Справа № 761/1628/22
Провадження № 1-кс/761/1527/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 17.12.2020 про зупинення кримінального провадження № 0000088 від 02.02.2018, -

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 17.12.2020 про зупинення кримінального провадження № 0000088 від 02.02.2018.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що постанова слідчого від 17.12.2020 є необґрунтованою, оскільки його підзахисний ОСОБА_3 не переховувався та не переховується від органу досудового розслідування, Державний кордон України не перетинав, тому, на думку ініціатора скарги, підстав для оголошення ОСОБА_3 у розшук і зупинення провадження немає.

Крім того, заявник зазначає, що його підзахисний ОСОБА_3 не має статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, оскільки повідомлення про підозру останньому було здійснено поза межами строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, заявник вважає постанову слідчого від 17.12.2020 про зупинення кримінального провадження №0000088 від 02.02.2018 незаконною, у зв`язку з чим просить скасувати.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.303 КПК України підозрюваним та його захисником може бути оскаржене рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається протягом десяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Як вбачається зі скарги, заявник отримав копію оскаржуваної постанови про зупинення кримінального провадження 21.12.2021.

Разом з тим, скарга адвоката ОСОБА_2 датована 31.12.2021 та відповідно до долучених до неї документів, направлена до суду шляхом поштового зв`язку 31.12.2021, тобто із порушенням 10-денного строку на оскарження, оскільки строк на оскарження сплив 30.12.2021.

Крім того, заявником не наведені обставини, які б об`єктивно перешкоджали останньому направити скаргу слідчому судді у десятиденний строк, тобто були б підставою для поновлення строку на оскарження, у разі порушення ініціатором скарги такого питання.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, оскільки є пропущеним строк звернення до слідчого судді зі скаргою, а заявник не порушує питання про поновлення цього строку, скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 17.12.2020 про зупинення кримінального провадження № 0000088 від 02.02.2018 - повернути.

Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя