Провадження № 1-кс/161/9167/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 листопада 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків стосовно підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ариського району, Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу слідчого судді 24.11.2021 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 30.09.2021 ОСОБА_4 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2021 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави в розмірі 113 500 грн. Вказана ухвала Волинським апеляційним судом про застосовані запобіжного заходу залишена в силі. 09.08.2021 ОСОБА_4 було звільнено з під варти в зв`язку з внесенням застави та відповідно на останнього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000357 було продовжено до чотирьох місяців, тобто до 05 грудня 2021 року.

Також ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 , було продовжено строк дії обов`язків, визначених ухвалою від 06.08.2021. Таким чином строк дії покладених обов`язків закінчується 30.11.2021.

Згідно ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України є встановлення фактичних даних, отриманих у передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом порядку, які зафіксовані в протоколах слідчих (розшукових) дій, на підставі яких доводиться їхня вина, а саме: протоколами обшуків, протоколом огляду місця події, протоколами затримання, висновками проведених експертиз, протоколами допитів потерпілих, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, таких як спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, ауді,-відео контроль особи, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Однак, на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити проведення розпочатих раніше важливих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, і які мають значення для встановлення об`єктивної істини та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку із тим, що на підозрюваного ОСОБА_4 покладені обов`язки строком до 30.11.2021 року, а тому, з урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, необхідним є продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просить слідчого суддю продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків на два місяці.

Також, в судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання, в якому просив змінити запобіжний захід, шляхом зменшення суми застави з 50 розмірів прожикового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113 500 грн., до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 45 400 грн.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думки та пояснення учасників кримінального провадження, кожного зокрема, суд вважає, що в клопотанні захисника підозрюваного слід відмовити, так як ухвалою слідчого судді від 05.11.2021 року в задоволенні клопотання було відмовлено, крім того, на сьогоднішній день, як встановлено слідчим суддею, підстав для зміни запобіжного заходу, немає, тому клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків слід задовольнити.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При цьому, у частині сьомій статті 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується обґрунтованість підозри стосовно вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, оскільки він може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, чинитиме тиск та впливатиме на потерпілих, з метою запобіганню притягнення його до відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, слід продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків на два місяці, з метою запобігання встановленим під час досудового розслідування ризикам ухилення підозрюваного від виконання своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на два місяці, тобто до 29 січня 2022 року включно, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, які покладені на нього ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, а саме:

- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000357;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити підозрюваному та іншим учасникам кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1