Справа № 301/2783/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліціїГоловного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000321 від 26.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліціїГоловного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 26.09.2021 до чергової частини відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення про те, що 26.09.2021 близько 09:50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , запропонував працівникам сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у сумі 5 500 гривень, які поставив на заднє сидіння службового автомобіля марки «Мітсубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , за не направлення адміністративних матеріалів до Іршавського районного суду та не поміщення транспортного засобу на майданчик ВП.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 26.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
26 вересня 2021 року в період часу з 10:14 год. по 11:07 год. слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, а саме службового автомобіля марки «Мітсубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території подвір`я відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 17, Хустського району Закарпатської області, під час якого на краю заднього сидіння автомобіля з правої сторони виявлено грошові кошти складені між собою в сумі 5 500 гривень, купюрами номіналом 1 000 гривень у кількості 5 штук з серійними номерами АБ 1858877, АЕ 6703771, АЕ 3484931, АД 7823243, БА 8341143 та одну купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ЄЄ 0061113, які вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників.
26.09.2021 слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області було винесено постанову про визнання речовим доказом грошових коштів складених між собою в сумі 5 500 гривень, купюрами номіналом 1 000 гривень у кількості 5 штук з серійними номерами АБ 1858877, АЕ 6703771, АЕ 3484931, АД 7823243, БА 8341143 та одної купюри номіналом 500 гривень з серійним номером ЄЄ 0061113 та про передання їх на зберігання до АК КБ «Приватбанк».

Власник майна ОСОБА_5 для участі в розгляді справи не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений в телефонному режимі.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліціїГоловного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, з мотивів, викладених в ньому, просить таке задовольнити.
Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
26.09.2021 до чергової частини відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення про те, що 26.09.2021 близько 09:50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , запропонував працівникам сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у сумі 5 500 гривень, які поставив на заднє сидіння службового автомобіля марки «Мітсубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , за не направлення адміністративних матеріалів до Іршавського районного суду та не поміщення транспортного засобу на майданчик ВП.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 26.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 26.09.2021 року , а саме службового автомобіля марки «Мітсубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території подвір`я відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 17, Хустського району Закарпатської області, під час якого на краю заднього сидіння автомобіля з правої сторони виявлено грошові кошти складені між собою в сумі 5 500 гривень, купюрами номіналом 1 000 гривень у кількості 5 штук з серійними номерами АБ 1858877, АЕ 6703771, АЕ 3484931, АД 7823243, БА 8341143 та одну купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ЄЄ 0061113, які вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників ( а.с. 6-8).
Згідно постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 26.09.2021 року виявлені під час огляду місця події від 26.09.2021 року грошові кошти складені між собою в сумі 5 500 гривень, купюрами номіналом 1 000 гривень у кількості 5 штук з серійними номерами АБ 1858877, АЕ 6703771, АЕ 3484931, АД 7823243, БА 8341143 та одної купюри номіналом 500 гривень з серійним номером ЄЄ 0061113, які вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання до АТ КБ «ПриватБанк» ( а.с. 13-14).
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена слідчим СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана, на те, що вилучені грошові кошти містять на собі сліди , на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів, тому з метою додаткового огляду велосипеду, вилучення речових доказів за наявності яких можливе проведення по справі належних експертиз.
Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліціїГоловного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000321 від 26.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- грошові кошти в сумі 5 500 гривень, купюрами номіналом 1 000 гривень у кількості 5 штук з серійними номерами АБ 1858877, АЕ 6703771, АЕ 3484931, АД 7823243, БА 8341143 та одну купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ЄЄ 0061113 які вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників та передано на зберігання до АК КБ «Приватбанк».

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1