Справа № 404/2002/18
Номер провадження 1-кп/404/442/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0001225 від 08.02.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.07.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.15 ч.2 ст.115 ч.1, ст.71 КК України до 7 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.08.2017 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.08.2017 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 8 днів;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України;

з участю учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 , суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення його у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку, так як місце знаходження обвинуваченого встановити не можливо.

Заслухавши прокурора та захисника, яка заперечила проти задоволення клопотання прокурора та вказала про відсутність правових підстав для надання дозволу на затримання та відповідно розшуку обвинуваченого та затримання останнього, оглянувши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку, що обвинувачений тривалий час ухиляється від суду чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_6 підлягає зупиненню, відповідно до вимог ст.335 КПК України.

Керуючись ст.ст.183, 191, 331, 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Кіровського районного суду м. Кіровограда (місцезнаходження суду: м.Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Кримінальне провадження №0001225 від 08.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.185 ч.2 КК України, зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та начальнику Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції у м. Кропивницький.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 (засіб зв`язку 066-066-9883-13 ).

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1