"26" жовтня 2021 р. Справа № 363/4506/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Вишгород, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000815 від 26.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000815 від 26.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, у якому просить надати тимчасовий доступ групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: договору на навчання укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками (копією паспорта, ідентифікаційного коду, фото ОСОБА_17 ); документів про сплату за навчання ОСОБА_17 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; трудового договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; особової справи на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; трудового договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; особової справи на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довідки про проходження навчання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні працівників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що слідим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 26.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання грошових коштів інструктором з водіння Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане провадження розпочато за заявою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що інструктор з водіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимагає у заявника грошові кошти за складання іспиту з водіння та отримання посвідчення водія.Допитана ОСОБА_17 повідомила, що в 2020 році вирішила закінчити курси водіїв, для цього знайшла автошколу водіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться неподалік її місця проживання та заключила договір на навчання. Після проходження теоретичного курсу у вказаній автошколі, ОСОБА_17 перейшла до практичних навчань. Інструктором з водіння ОСОБА_17 призначено ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з початку навчання почав вимагати у ОСОБА_17 грошові кошти за успішне складання практичного іспиту в автошколі та подальшого складання іспитів для отримання посвідчення водія. 24.09.2021 проведено контроль за вчиненням злочину в ході якого ОСОБА_18 продовжив вимагати грошові кошти в сумі 10 000 грн. за успішне складання іспиту ОСОБА_17 та подальше отримання посвідчення водія останньою. В подальшому ОСОБА_17 передала ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 10 000 грн.Отримавши грошові кошти, ОСОБА_18 розуміючи що довести злочинний намір до кінця не можливо, залучив до виконання вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має відповідні зв`язки з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та працює викладачем теорії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому ОСОБА_19 , в невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, залучив до виконання злочинного плану невстановлених в ході досудового розслідування осіб з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , які за грошову винагороду надали можливість, засоби та практичну допомогу ОСОБА_17 під час складання іспиту з водіння останньою. Через декілька днів у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_17 формально склала іспит на отримання посвідчення водія після чого отримала відповідний документ. Формальність полягала в тому, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 вказали ОСОБА_20 сідати за конкретний комп`ютер, на якому встановлено програмне забезпечення, яке виключає отримання негативного результату за екзамен, натомість складання практичного іспиту відбувалось також з порушенням процедури, оскільки всі маніпуляції під час водіння авто виконував інструктор-екзаменатор (натискав на педалі, показував вмикати-вимикати повороти).Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств Установ та організацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: договору на навчання укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками (копією паспорта, ідентифікаційного коду, фото ОСОБА_17 ); документів про сплату за навчання ОСОБА_17 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; трудового договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; особової справи на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; трудового договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; особової справи на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довідки про проходження навчання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, від слідчого надійшла заявая в якій просить дане клопотання задовольнити та розглянути його за відсутності слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.ч. 5,7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вилучення доккументів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, вважаю клопотання старшого слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000815 від 26.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 ; т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: договору на навчання укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками (копією паспорта, ідентифікаційного коду, фото ОСОБА_17 ); документів про сплату за навчання ОСОБА_17 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; трудового договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; особової справи на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; трудового договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; особової справи на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довідки про проходження навчання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні працівників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали встановити до 26.11.2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1