Справа 127/722/22
Провадження 1-кс/127/314/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », привласнили бюджетні кошти, які були виділені на виконання робіт із реконструкції комплексу будівель та споруд ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наявними даними, відповідно до договору про закупівлю робіт № 12/10 від 19 грудня 2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі голови ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_4 , підрядник виконав роботи по реконструкції комплексу будівель та споруд ІНФОРМАЦІЯ_5 із застосуванням заходів тепло реновації (заміна даху) по АДРЕСА_3 .

В ході виконання вищевказаних робіт службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесли недостовірні відомості щодо об`ємів та вартості виконаних робіт, а ОСОБА_3 звірив власним підписом акти виконаних робіт без проведення перевірки об`ємів її фактичного виконання.

В ході досудового розслідування кримінального провадження призначено проведення будільно-технічної експертизи по встановленню обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт по договору про закупівлю робіт « 12/10 від 19 грудня 2018 року по реконструкції комплексу будівель та споруд НВК «1 із застосуванням заходів тепло реновації (заміни даху) по АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене, з метою проведення почеркознавчої експертизи, судово-будівельної експертизи виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- договору про закупівлю робіт № 12/10 від 19 грудня 2018 року з усіма додатками до нього;

- додаткових угод з додатками;

- договірних цін; кошторисів;

- документів листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо погодження та виконання додаткових робіт, збільшення вартості робіт та матеріалів;

- графіків виконання робіт;

- актів виконаних робіт за формою КБ-2в;

- актів виконаних робіт;

- довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3;

- розрахунків загальновиробничих витрат до актів КБ-2в;

- підсумкових відомостей ресурсів до актів КБ-2в;

- коригуючих актів виконаних робіт (з повідомлення органів ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- проектно кошторисних документацій, змін до них;

- документів (договори, акти наданих послуг) щодо здійснення Замовником або іншими особами технічного нагляду;

- матеріалів перевірок, контрольних обмірів;

- платіжних документів про оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коштів за виконані роботи, в тому числі авансових платежів;

- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року відповідно до умов договору про закупівлю робіт № 12/10 від 19 грудня 2018 року;

- Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року відповідно до умов договору про закупівлю робіт № 12/10 від 19 грудня 2018 року;

- інші документи що стосуються договір про закупівлю робіт № 12/10 від 19 грудня 2018 року.

Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 та членам слідчої групи на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- договору про закупівлю робіт № 12/10 від 19 грудня 2018 року з усіма додатками до нього;

- додаткових угод з додатками;

- договірних цін; кошторисів;

- документів листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо погодження та виконання додаткових робіт, збільшення вартості робіт та матеріалів;

- графіків виконання робіт;

- актів виконаних робіт за формою КБ-2в;

- актів виконаних робіт;

- довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3;

- розрахунків загальновиробничих витрат до актів КБ-2в;

- підсумкових відомостей ресурсів до актів КБ-2в;

- коригуючих актів виконаних робіт (з повідомлення органів ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- проектно кошторисних документацій, змін до них;

- документів (договори, акти наданих послуг) щодо здійснення Замовником або іншими особами технічного нагляду;

- матеріалів перевірок, контрольних обмірів;

- платіжних документів про оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коштів за виконані роботи, в тому числі авансових платежів.

- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року відповідно до умов договору про закупівлю робіт № 12/10 від 19 грудня 2018 року;

- Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року відповідно до умов договору про закупівлю робіт № 12/10 від 19 грудня 2018 року;

- інші документи що стосуються договір про закупівлю робіт № 12/10 від 19 грудня 2018 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя