Справа № 527/2078/21
провадження № 1-кс/527/564/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000237 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2021року про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2021 року старший слідчий СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 займається збутом наркотичного засобу "амфетамін".

15.09.2021 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, ОСОБА_6 умисно, з корисливою метою, за грошові кошти у сумі 1000 грн., купюрами номіналом 100 грн. 5 шт. із серійними номерами УМ2964919, УЕ6700781, УЦ9513173, УН6383473, УЛ1759198, 50 грн. 10 шт. із серійними номерами УР9946356, ТИ3388405, ФВ0906903, УА3155168, УР0178462, ТЗ3861162, ФГ0509950, СЙ9843425, СУ0017802, УР7941570, отримані від ОСОБА_7 , збув останньому два прозорі полімерні пакети з застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/11508-НЗПРАП від 21.09.2021 року надана на дослідження речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,03840 г. та 0,16065 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 умисно, з корисливою метою, 07.10.2021 в м. Глобине, за суму у розмірі 700 грн., купюрами номіналом 500 грн., 1-шт із серійним номером: ВИ5639917, 200 грн. 1-шт. із серійним номером ВЕ9656271, незаконно збув ОСОБА_7 прозорий полімерний пакет в якому знаходився полімерний пакет жовтого кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/12359-НЗПРАП від 12.10.2021 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить амфетамін. Амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,1776 г. (у перерахунку на амфетамін основу).

Окрім того, 07.10.2021 в ході затримання ОСОБА_6 було проведено його особистий обшук, в ході якого в напоясній сумці виявлено та вилучено полімерний пакетик з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/12591-НЗПРАП від 20.10.2021 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить амфетамін. Амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0699 г. (у перерахунку на амфетамін основу). В кишені штанів було виявлено та вилучено полімерний пакетик синього кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/12591-НЗПРАП від 20.10.2021 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить амфетамін. Амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0070 г. (у перерахунку на амфетамін основу).

07.10.2021 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку на підставі ухвали Глобинського районного суду від 28.09.2021, справа №527/2078/21, в приміщенні будинку виявлено полімерний пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/12358-НЗПРАП від 11.10.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 9,846 г.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.10.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

27.10.2021 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду покупця, протоколом добровільної видачі, протоколом огляду грошових купюр, протоколами результатів аудіо-, відео контролю за особою, показами свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом обшуку, висновком судово-хімічної експертизи, протоколами про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою), протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

08.10.2021 слідчим суддею Глобинського районного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, строк дії якого закінчується о 18:00 год. 05 грудня 2021 року.

24.11.2021 керівнику Глобинської окружної прокуратури було подано клопотання про продовження строків досудового розслідування до трьох місяців, та 24.11.2021 строк досудового розслідування продовжено до 08.01.2022 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 закінчується 05.12.2021, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: розсекретити ухвалу апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним у кримінальному провадженні; надати доступ до матеріалів кримінального провадження захиснику; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Вказані обставини є поважними для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки для проведення перелічених процесуальних дій потрібен термін до одного місяця. Такі дії не могли бути виконані (проведені) раніше з об`єктивних причин, в тому числі необхідністю розсекречення складених протоколів в рамках проведення негласних слідчих дій, які являються доказами злочинної діяльності ОСОБА_6 .

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на той факт, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, ніде не працює; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні особу, яка здійснювала оперативну закупку наркотичного засобу, а також понятих, що брали участь у даній негласній слідчій (розшуковій) дії, понятих, що брали участь у проведенні обшуку, та інших свідків встановлених під час досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на той факт, що ОСОБА_6 вчинив умисно тяжкий злочин та продовжив вчиняти аналогічні злочини за короткий проміжок часу, що свідчить про систематичну злочинну діяльність, відсутність постійного джерела доходів, оскільки ОСОБА_6 , офіційно не працевлаштований, що може виразитися в тому, що останній продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою є найбільш прийнятним в даному випадку, а більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Посилаючись на викладене, слідчий просив суд, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 34 доби (в рамках досудового розслідування).

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримували, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000237 від 01.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

08.10.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

27.10.2021 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

08.10.2021 слідчим суддею Глобинського районного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, строк дії якого закінчується о 18:00 год. 05 грудня 2021 року.

24.11.2021 керівнику Глобинської окружної прокуратури було подано клопотання про продовження строків досудового розслідування до трьох місяців, та 24.11.2021 строк досудового розслідування продовжено до 08.01.2022 року.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подане до суду у строк встановлений ч. 1 ст. 199 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як вбачається з ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , слідчим суддею було встановлено наявність наступних ризиків, а саме: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається з ухвали про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що надані стороною кримінального провадження докази, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що вказані ризики на даний час не зменшилися, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, отже останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; встановлено наявність ризику незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні особу, яка здійснювала оперативну закупку наркотичного засобу, а також понятих, що брали участь у даній негласній слідчій (розшуковій) дії, понятих, що брали участь у проведенні обшуку, та інших свідків встановлених під час досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на той факт, що ОСОБА_6 вчинив умисно тяжкий злочин та продовжив вчиняти аналогічні злочини за короткий проміжок часу, що свідчить про систематичну злочинну діяльність, відсутність постійного джерела доходів, оскільки ОСОБА_6 , офіційно не працевлаштований, що може виразитися в тому, що останній продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризику незаконного впливу на свідків, оскільки всі вони передбачають перебування особи на волі.

Керівником Глобинської окружної прокуратури було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців до 08.01.2022 року.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що заявлені ризики не зменшилися, а також наявні об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, що виправдовує подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність та доцільність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 строку тримання під вартою на 34 дні.

При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, слідчий суддя визначає заставу, в розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 68100,00 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 197, 199, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000237 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 задовольнити .
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на тридцять чотири дні.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 закінчується 01 січня 2021 року.

Одночасно визначити розмір застави в межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68100 грн.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент на протязі дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У випадку внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та (або) суду;
- не відлучатися з населеного пункту: м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1