Справа № 367/7563/17
Провадження №1-в/367/192/2021
УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника органу пробації: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за поданням Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив вирішити подання органу пробації на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомити належним чином не вдалося за можливе, оскільки останній судові повістки направлені поштою не отримує.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06.12.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Як вбачається з матеріалів справи 14.01.2019 року до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно ОСОБА_5 .. Так, Бучанським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлялись на вказану у вироку суду адресу проживання засудженого виклики до органу з питань пробації для постановки останнього на облік, однак засуджений ОСОБА_5 дані виклики не отримував та не з`являвся до органу пробації.
Крім того, відповідно до вимоги УІЗ ГУ НП в Київській області за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Як вбачається з подання ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 07.06.2019 року за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 175-1, ч. 3 ст. 109 КУпАП, 29.11.2020 року за ст. 44-3 КУпАП, 18.03.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 26.02.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Також, в поданні зазначено, що Бучанським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були проведені першочергові розшукові заходи, але вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого не вдалося. 02.03.2021 року до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Однак станом на 06.12.2021 року у розшук ОСОБА_5 не оголошений, на неодноразові запити на адресу ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про повідомлення причин не оголошення ОСОБА_5 в розшук відповідей не надходило.
Згідно відповіді Бучанського міського ВДРАЦС відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_5 ..
Так, враховуючи те, що у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Так, оскільки засуджений ОСОБА_5 був засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06.12.2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладанням на останнього наступних, передбачених ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та в подальшому не був постановлений на облік в орган з питань пробації у зв`язку із неналежним повідомленням засудженого про необхідність явки до органу з питань пробації для постановлення на облік, також засудженому не були роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку, крім того органом з питань пробації не були вжиті усі можливі розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого, не було оголошено останнього у розшук, то за таких підстав суд приходить до висновку, що на теперішній час орган з питань пробації не надав вагомих доказів того, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки судом тому у задоволенні подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде виготовлено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 22.12.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1