Справа № 948/82/22
Номер провадження 1-в/948/26/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2019 за ст. 286 ч. 2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців та з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, скасованим в частині призначення покарання вироком Вінницького апеляційного суду від 22.09.2020 та засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, зміненим постановою Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 02.03.2021 до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2022 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 станом на 31.01.2022 відбув 1/3 строку покарання, характеризується як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням на виправні роботи, із залишенням додаткової міри покарання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи засудженому ОСОБА_5 , представника ВК-9, який подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, засудженого, який просив подання задовольнити, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2019 ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 286 ч. 2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців та з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди задоволений та стягнуто з ОСОБА_5 заподіяну моральну шкоду в розмірі 237 284 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати з проведення експертиз в загальному розмірі 3003,00 грн., скасований арешт на автомобіль (а.о.с. 2-5 ч. 1).

Вироком Вінницького апеляційного суду від 22.09.2020 вирок Хмельницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2019 щодо ОСОБА_5 скасований в частині призначення покарання та вирішення цивільного позову, та ухвалений новий, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, строк відбування покарання рахується з дня затримання ОСОБА_5 . Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди задоволений частково та стягнуто з ОСОБА_5 кошти в сумі 150 000 грн. В решті вирок суду залишений без змін (а.о.с. 6-11 ч. 1).

Постановою Верховного Суду від 02.03.2021 вирок Вінницького апеляційного суду від 22.09.2020 змінений, пом`якшено покарання засудженому ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки (а.о.с. 34-43 ч. 1).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 29.01.2021, з моменту його затримання (а.о.с. 13-15 ч. 1). Кінець строку покарання 29.01.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час двічі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 27.10.2021, а також характеризується як особа, яка стала на шлях виправлення, в установі не працевлаштований, до виконання поставлених завдань ставиться добре, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, провину у скоєному визнає, вирок суду та призначене покарання вважає справедливою, виконавчі листи до установи не надходили, що підтверджується характеристикою, довідкою про стягнення та заохочення та довідкою про наявність виконавчих документів (а.о.с. 109-110, 111, 112 ч. 2, а.с. 3-4).

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_5 різноробочим на підприємстві ПП «НАДІЯ ТРАНС 2016» після звільнення з установи виконання покарань та відрахування 20% заробітку в дохід держави підтверджується клопотанням директора ПП «НАДІЯ ТРАНС 2016» ОСОБА_7 (а.с. 6).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення, виконавчих листів не має, ним вже відбуто 1/3 строку покарання призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2019, скасованим в частині призначення покарання вироком Вінницького апеляційного суду від 22.09.2020, зміненим постановою Верховного суду від 02.03.2021, за вчинення необережного тяжкого злочину, а тому суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком 01 рік 11 місяців 06 днів за вироком Хмельницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2019, скасованим в частині призначення покарання вироком Вінницького апеляційного суду від 22.09.2020, зміненим постановою Верховного Суду від 02.03.2021, більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на вказаний строк з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1