Справа № 455/1289/21
Провадження № 1-кс/455/259/2021
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000333 від 20.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 в.о. начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000333, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 20.08.2021, о 02:47 год. до ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 20.08.2021 близько 02:40 год. невідома особа, намагалася проникнути до житлового будинку, після чого здійснила підрив невстановленого предмету поблизу будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що виїздом СОГ встановлено, що заявник прибув до свого домоволодіння на АДРЕСА_1 , де проживають його батьки, які фактично останній тиждень перебувають на території Закарпатської області. Там він побачив невідомого йому чоловіка та подумав, що останній має намір викрасти цінні речі з його житлового будинку. Тому спробував наздогнати невідомого та при цьому здійснив приблизно 12 пострілів із свого пристрою для відстрілу гумовими кулями марки Форт 14Р. В ході стрільби на відстані близько 20-40 м. від потерпілого в саду відбувся хлопок. Вказує, що транспортний засіб, трактор марки «ЮМЗ», без державних реєстраційних номерів, кабіна жовтого кольору та причеп, борти якого дерев`яні, на якому знаходиться піщано-гравійна суміш, вилучено на місці події смт. Нижанковичі, протоколом огляду місця події від 17.06.2021р. також вказаним протоколом огляду місця події здійснено заміри кузова причепу, на якому знаходиться піщано-гравійна суміш загальним об`ємом 3 м.куб.

Вказує, що під час огляду місця події 20.08.2021 року на проїжджій частині біля домогосподарства заявника виявлено запобіжний важіль підривача УЗРГМ з цифрами 291-74 та 583, в кюветі за гаражем, за межами подвір`я ОСОБА_4 в місці де відбувся хлопок із слів заявника виявлено металеві залишки схожі на корпус запалу УЗРГМ, з подвір`я ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , вилучено 6 гільз, калібру 9 мм.

Враховуючи вищенаведене та оскільки на вилучених речах можуть бути збережені сліди кримінального правопорушення, з метою встановлення всіх обставин події прокурор просить накласти арешт на запобіжний важіль підривача УЗРГМ із наявними цифрами «291-74 та 583» на одній поверхні; металеві залишки вилучені з епіцентру вибуху, за межами подвір`я, за гаражем ОСОБА_4 та 6 гільз, калібру 9 мм., вилучені з подвір`я ОСОБА_4 ,

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглядати таке без його участі та без застосування аудіо та відео фіксації.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засівання не з`явився, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна, проте його неявка, згідно ч.1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Так, із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомо, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000333 від 20.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Постановою слідчого СВ ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 20.08.2021 запобіжний важіль підривача УЗРГМ із наявними цифрами «291-74 та 583» на одній поверхні, який вилучено з узбіччя проїжджої частини, поблизу будинку ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , металеві залишки вилучені з епіцентру вибуху, за межами подвір`я, за гаражем ОСОБА_4 що за адресою АДРЕСА_2 , калібру 9 мм., вилучені з подвір`я ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000333.

Стаття 131 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проаналізувавши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, з урахуванням можливості використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні та відповідно до вищезазначених положень КПК України, вважаю, що є всі правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним предметом, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.107,131,132,170-173, 175, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000333 від 20.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити повністю.

Накласти арешт на запобіжний важіль підривача УЗРГМ із наявними цифрами «291-74 та 583» на одній поверхні, який вилучено з узбіччя проїжджої частини, поблизу будинку ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , металеві залишки вилучені з епіцентру вибуху, за межами подвір`я, за гаражем ОСОБА_4 що за адресою АДРЕСА_2 , калібру 9 мм., вилучені з подвір`я ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони, відчуження, розпорядження та користування вищевказаними речами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1