КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3299/21
Провадження №1-кс/133/882/21
У Х В А Л А
27.10.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у якій просить: - зобов`язати службових осіб ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницький області та уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 17.10.2021 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 113, 185, 186, 188, 194, 198, 206, 206-2, 209, 356, 364 КК України, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України; - зобов`язати службових осіб ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницький області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, надати ОСОБА_3 та/або його іншому представнику уповноваженому представнику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; - зобов`язати службових осіб ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницький області визнати ТОВ «Вінниця - Теплоенерго» потерпілим по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 17.10.2021, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки як потерпілого.
Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 вказав, що 18.10.2021 звернувся до ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області із заявою датованою 17.10.2021 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 113, 185, 186, 188, 194, 198, 206, 206-2, 209, 356, 364 КК України. Однак станом на день зверненнядо суду відомості в ЄРДР не внесені, що свідчить про невиконання службовими особами ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницький області вимог ст. 214 КПК України.

У судове засіданні ОСОБА_3 не з`явився, повідомив про відсутність заперечення щодо розгляду скарги без його участі.
Представник ВП №2 Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, надав до суду повідомлення, в якому зазначив про слухання скарги у його відсутність, у задоволенні скарги просить відмовити.
За правилами ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 18.10.2021 подано до відділення поліції №2 Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області заяву про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 113, 185, 186, 188, 194, 198, 206, 206-2, 209, 356, 364 КК України, датовану 17.10.2021.
Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відділенням поліції №2 Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину отримано 18.10.2021, однак відомості щодо вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесенні не були.
За таких обставин, суд вважає обґрунтованими посилання ОСОБА_3 на порушення його прав щодо невнесення відомостей за його заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, порушене право скаржника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінального правопорушення до відповідного реєстру.
Водночас щодо вимог скарги внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.10.2021 саме за ст. ст. 113, 185, 186, 188, 194, 198, 206, 206-2, 209, 356, 364 КК України та зобов`язати службових осіб ВП №2 Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницький області визнати ТОВ «Вінниця - Теплоенерго» потерпілим у кримінальному провадженні, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки як потерпілого, слід зазначити таке.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 5 ст. 40 КПК України).
На стадії внесення в ЄРДР відомостей про злочин, короткий виклад обставин і попередня кваліфікація злочину визначаються суто особою, яка вносить відповідні відомості, і ніхто не вправі вплинути на ці дії, які навіть не підлягають оскарженню слідчому судді.
Нормами процесуального права до повноважень слідчого судді не віднесено визначення правової кваліфікації злочину.
Крім того, розглядаючи прохання скаржника щодо зобов`язання службових осіб ВП №2 Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницький області визнати ТОВ «Вінниця - Теплоенерго» потерпілим у кримінальному провадженні, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки як потерпілого, слідчий суддя зауважує таке.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення щодо визначення потерпілих у кримінальному провадженні та визначення правової кваліфікації злочину, скарга підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 304, 306, 307, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальну особу відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 17.10.2021, датованої 17.10.2021.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Копію цієї ухвали направити у відділення поліції №2 Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1