Справа № 297/2205/21
УХВАЛА
про арешт майна
16 вересня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000261 від 07.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000261 від 07.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Заступник начальника СВ вказує на те, що 07.07.2021 року надійшов рапорт начальника СКП Берегівського РВП про те, що в ході проведення ОРЗ отримано оперативну інформацію про те, що місцеві жителі м. Берегове займаються збутом наркотичних засобів на території м. Берегове та Берегівського району.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 07.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

13.09.2021 року в період з 21:01 годин по 22:35 годин заступником начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі ухвали Берегівського районного суду №297/2205/21 за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

грошові кошти в загальній сумі 1600 гривень наступними номіналами купюр: 1 (одна) купюра номіналом 500 гривень (серія АБ2І50968), 4 (чотири) купюри номіналом по двісті гривень (серія номер ТЄ8565539, КЛ1639886, ЄЄ9947371, ЗВ9076736), 3 (три) купюри номіналом по 100 гривень (серія номер УЛЗ100661, СИ8695587, УР6909743), які упаковані до спеціального пакета НПУ SUD2030418;

прозорий поліетиленовий пакет із залишками речовини рослинного походження упаковано в спецпакет НПУ ЕХРТ0209779;

мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , з сім-картою Водафон НОМЕР_2 , який упакований в спецпакету НПУ SUD1129920;

пристрій для куріння, який упакований в спецпакет НПУ SUD3006798:

грошові кошти в загальній сумі 400 гривень, 2 (дві) купюри номіналом по двісті гривень (серія номер ВЧ2877663, СЄ4398114), які упаковані до спеціального пакета НПУ SUD1130553;

2 прозорі полімерні зіп-пакети всередині яких кристалічна речовина білого кольору, які упаковані до спеціального пакета НПУ SUD1130549;

згорток фольги з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який упаковано до спеціального пакета НПУ SUD1130550;

порожню полімерна пляшка з обрізаним верхом на стінках якої залишки речовини жовтого кольору, яку упаковано до спеціальною пакету НПУ SUD2033190.

Постановою слідчого від 14.09.2021 року вилучені речі, предмети, речовини визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Метою та підставою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 15).

Дослідивши матеріали клопотання, якими заступник начальника СВ обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти, речі, речовини та мобільний телефон мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій.

Відповідно до постанови від 14.09.2021 року вилучені речі, предмети, речовини визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході санкціонованого обшуку 13.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000261 від 07.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на грошові кошти в загальній сумі 1600 гривень наступними номіналами купюр: 1 (одна) купюра номіналом 500 гривень (серія АБ2І50968), 4 (чотири) купюри номіналом по двісті гривень (серія номер ТЄ8565539, КЛ1639886, ЄЄ9947371, ЗВ9076736), 3 (три) купюри номіналом по 100 гривень (серія номер УЛЗ100661, СИ8695587, УР6909743), які упаковані до спеціального пакета НПУ SUD2030418; прозорий поліетиленовий пакет із залишками речовини рослинного походження упаковано в спецпакет НПУ ЕХРТ0209779; мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , з сім-картою Водафон НОМЕР_2 , який упакований в спецпакету НПУ SUD1129920; пристрій для куріння, який упакований в спецпакет НПУ SUD3006798; грошові кошти в загальній сумі 400 гривень, 2 (дві) купюри номіналом по двісті гривень (серія номер ВЧ2877663, СЄ4398114), які упаковані до спеціального пакета НПУ SUD1130553; 2 прозорі полімерні зіп-пакети всередині яких кристалічна речовина білого кольору, які упаковані до спеціального пакета НПУ SUD1130549; згорток фольги з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який упаковано до спеціального пакета НПУ SUD1130550; порожню полімерну пляшку з обрізаним верхом на стінках якої залишки речовини жовтого кольору, яку упаковано до спеціальною пакету НПУ SUD2033190.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1