Справа № 559/2667/21
Провадження № 1-кп/559/318/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно кримінальне провадження №0000710 від 24.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рачин Дубенського району Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю: зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 23 жовтня 2020 року близько 21 год., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи всупереч ст. 6, 12, Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи в приміщенні літньої кухні господарства, що за адресою: вул. Шевченка, 95, с. Рачин Дубенського району Рівненської області, придбав, шляхом вживання канабісу, наркотичний засіб - екстракт канабісу, що знаходився на пристроях для вживання наркотичних речовин. 23 жовтня 2020 року під час проведення огляду місця події в приміщенні літньої кухні вищевказаного господарства, працівниками поліції виявлено та вилучено предмети для вживання наркотичного засобу, а саме: два металеві наперстки та пластмасову пляшку розрізану навпіл із нашаруванням речовин темно - коричневого кольору, які відносяться до наркотичного засобу - екстракту канабісу. Згідно висновку експерта №2.1-1315/20 від 09.12.2020, на внутрішніх поверхнях представлених на експертизу предметів, зовні схожих на частини пристроїв для паління (у вигляді 2 фігурних виробів з металу жовтого та сріблястого кольорів) виявлено залишки речовин темно-коричневого кольору у вигляді нашарувань, які відносяться до наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу становить, відповідно, 0, 1688 та 0,1685 г. (в перерахунку на сухі речовини). Згідно висновку експерта №2.1-1314/20 від 10.12.2020, на внутрішній поверхні представленого на експертизу предмета, зовні схожого на частини саморобного пристрою для паління у вигляді горловини пляшки та нижньої частини пляшки з полімерного матеріалу, виявлено залишки речовини темно-коричневого кольору у вигляді нашарувань, які відносяться до наркотичного засобу - екстракту канабісу. Екстракт канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу становить 1,1002 г. (в перерахунку на суху речовину). Своїми діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

До початку підготовчого судового засідання від ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям. В судовому засіданні клопотання підтримав, фактичні обставини не оспорює, вину визнає, кається. Нарвав на ставках каннабіс, висушив і пішов до друга в літню кухню, покурив, приїхала поліція, а він злякався і втік. Хто викликав поліцію не знає. Це було 23.10.2020. Він виправився, бо відтоді ні разу не курив, здоровий, завтра проходить медкомісію і йде служити в Збройні сили України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , оскільки останній дійсно щиро покаявся та не судимий.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого необхідно задовольнити.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України відноситься до кримінального проступку. Ст. 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після його вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.2 ч.3 ст.314, п. 1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право звільнити особу від кримінальної відповідальності, закривши провадження у справі відповідною ухвалою.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 не судимий (а.с. 33, т.2), проживає один в будинку покійного батька і скарг на його поведінку за місцем проживання не надходило (а.с. 34-35, 74-75 т. 2), на "Д"-обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 73, т.2).
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє та не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому в провину, дійсно мало місце та отримало правильну кримінально-правову оцінку. Обвинувачений цілком розуміє свої права, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження та просить задовольнити його клопотання.
Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності, судом не встановлено, тому суд задовольняє клопотання ОСОБА_3 .
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення судових експертиз у межах даного провадження в сумі 3922,8 грн., потрібно віднести на рахунок держави, а не стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 45, ч.1 ст.309 КК України, статтями 100, 124, 284, 286, 288, 314, 370-372, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити: ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000710 від 24.10.2020 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, - закрити.
Судові втрати за проведення експертиз в сумі 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн. 80 копійок, - віднести на рахунок держави.
Речові докази: каннабіс, загальною масою нетто 4,289 г., що міститься в трьох паперових згортках в спецпакеті Україна МВС Експертна служба №2844153, саморобний пристрій для паління, стаканчик з полімерного матеріалу з сухим залишком речовини, що в спецпакеті Україна МВС Експертна служба №2179447, два наперстки із сухими залишками речовини, що в спецпакеті Україна МВС Експертна служба №2179446 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Прокурору та обвинуваченому копія ухвали вручається негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1