Справа № 442/9960/21
Провадження № 1-кс/442/2053/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.01.2021,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчим СВ Дрогобицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ст..лейтенантом поліції ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.01.2021до 06.07.2022.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000005 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «ВІЗИН РІЧ» внесли недостовірні відомості до актів виконаних будівельних робіт за договорами підряду від 10.06.2019 №66,68, внаслідок чого були завдані збитки у сумі 168515,96грн.

Було встановлено, між Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та ТзОВ Візин Річ, 10.06.2019 року укладено договір підряду №66 по об`єкту «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування, в/м № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 » на загальну суму 15 764 507,00 грн. Окрім цього, між Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та ТзОВ "Візин Річ, 10.06.2019 року укладено договір підряду №68 по об`єкту «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування, в/м № НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 » на загальну суму 15 780 062,00 грн. Додатковою угодою від 23.09.2019 №1 договірна ціна зменшена та становить 15 709 481,34 грн. У відповідності до вимог статті 849 Цивільного Кодексу України, п.6.2. Договору №66та 68 від 10.06.2019, представниками Замовника за участю технічного нагляду за будівництвом, проведено контрольні обміри на об`єкті будівництва, за результатами яких встановлено, що Генпідрядником більш ніж на 20 (двадцять) календарних днів порушено строк завершення виконання робіт на об`єкті, який визначений п. 5.1. Договору. На підставі вищенаведеного, що відповідно до п.п. 6.2.1. та 6.2.1.2 договору підряду №66 та 68 від 10.06.2019 Замовник - Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління достроково розірвав вищезгаданий договір в односторонньому порядку, у зв`язку з невиконанням ТзОВ Візин Річ своїх зобов`язань.

Згідно з умовами п. 6.3.22. Договору підряду Генпідрядник зобов`язаний на протязі 10-ти днів, з дати отримання від Замовника повідомлення про розірвання Договору в односторонньому порядку, передати йому згідно з п. 5.2. Договору виконані будівельні роботи по ОБ`ЄКТУ та очищений від сміття, непотрібних матеріальних ресурсів, тимчасових споруд, приміщень тощо будівельний майданчик. В подальшому, в ході перевірки виконаних робіт, було встановлено, що Акти виконаних будівельних робіт за договорами підряду від 10.06.2019 №№66, 68, містять невідповідності фактично виконаним роботам, внаслідок чого були завдані збитки у сумі 168 515,96 грн.

Так було проведено ряд слідчо(розшукових) дій та витребувано ряд документів проте жодній особі не повідомлено про підозру. Обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше є складність та специфіка при проведенні досудового розслідування у вказаній категорії кримінальних правопорушень, що в свою чергу ускладнює процес одержання необхідної інформації та те, що переважна більшість слідчих та процесуальних дій повинна проводитись на інший території обслуговування, а саме в Закарпатській області..

Таким чином виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.366 КК України з метою проведення комплексу слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій направлених на встановлення особи злочинця, також проведення допиту посадових осіб ТзОВ «ВІЗИН РІЧ» та Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, проведення тимчасового доступу до інформації про рух коштів на банківських рахунках ТзОВ «ВІЗИН РІЧ». Проведення тимчасового доступу до оригіналів тендерної документації, договорів та додатків до договорів підряду №66 та №68, тимчасового доступу до оригіналів Актів виконаних будівельних робіт за договорами підряду від 10.06.2019 №№66, 68. Після виконання вищевказаних слідчих дій і вияснення обставин провести експертизи та додаткові слідчі дії для встановлення особи злочинця.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід повернути слідчому, виходячи з наступних підстав.
Порядок розгляду клопотання слідчим суддею передбачений ст. 295-1 КПК України, відповідно до якої у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя встановови, що в клопотанні не зазначено, які саме слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження , також слідчий не вказав обставин, які перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; зазначив строк продовження досудового розслідування - 6 місяців, при цьому не мотивував в чому полягає особлива складність провадження; відсутні покликання на інші обставини, які обґрунтовують необхідність продовження строку розслідування.
Згідно ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
За таких підстав, дане клопотання не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та його слід повернути слідчому, про що поставити до відома прокурора.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 297-1 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.01.2021 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1