Справа № 562/2266/21
У Х В А Л А

іменем України

07.09.2021 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000200 від 15.06.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Здолбунів, Рівненської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 25 травня 2021 близько 04.30 год., перебуваючи в будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою використання у власних цілях, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала з поверхні столу мобільний телефон марки SONY моделі XPERIA XZ1 темно синього кольору вартістю 4500 грн. із наявною в ньому сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 вартістю 50 грн., що належав потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4550 грн.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.
Дії ОСОБА_4 , які виразилися у викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
02 серпня 2021 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_7 з підозрюваною та закриття даного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 15.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні, підозрювана ОСОБА_4 погодилася з клопотанням прокурора, не заперечувала проти закриття кримінального провадження та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням її з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву якою не заперечував проти застосування до підозрюваної ОСОБА_4 ст. 46 КК України, у зв`язку із усуненням завданих йому збитків, претензій не має і мати не буде, просив провести засідання без його участі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши подані до клопотання матеріали, суд дійшов таких висновків.
Згідно ч. 1 та п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд при розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2ст. 284 цього Кодексу.
Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Установлено, що підозрювана ОСОБА_4 раніше не судима, повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції відсутні, по місцю проживання характеризується посередньо.
У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відносяться до кримінальних проступків.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.
Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави її звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, підозрювана та потерпілий не заперечують щодо закриття кримінального провадження з таких підстав.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 286, 288, 314, 342-345, 395 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - звільнити у зв`язку з примиренням винної з потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження № 0000200, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Документи кримінального провадження № 0000200 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1