Провадження №11-сс/824/5171/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

08 вересня 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката, який діє в інтересах СВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000038 від 29.04.2021 року.
в с т а н о в и в :
27 липня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні СВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до оригіналів первинних та інших документів фінансово-господарської діяльності підприємства СВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2018 2021 роки.
Дане клопотання подано в рамках кримінального провадження №0000038 від 29.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.191, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року, клопотання прокурора задоволено та надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів первинних та інших документів фінансово-господарської діяльності підприємства СВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2018 2021 роки.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат, який діє в інтересах СВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною через порушення норм КПК України та через недоведеність прокурором наявності достатніх підстав вважати, що вилучення саме оригіналів документів необхідне для досягнення мети у даному кримінальному провадженні. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді в частині надання дозволу на вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у статті 309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , він оскаржує ухвалу слідчого судді, якою задоволено клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні СВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до оригіналів первинних та інших документів фінансово-господарської діяльності підприємства СВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2018 2021 роки.

Згідно п.10 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тобто, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні СВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до оригіналів первинних та інших документів фінансово-господарської діяльності підприємства СВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2018 2021 роки, не позбавляє СВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснювати свою діяльність, а тому вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, приходжу до висновку, що адвокату, який діє в інтересах СВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 , слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах СВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000038 від 29.04.2021 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2