ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11сс/807/1092/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Борівка Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, депутата Херсонської обласної ради VIII скликання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України,

Прокурор Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2021 року, якою клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного 12 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000144, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, задоволено частково та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з забороною покидати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з застосуванням електронних засобів контролю у межах строку досудового розслідування, до 10 січня 2022 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від поданої апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2021 року.

У судове засідання прокурор, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім прокурора ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.
Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

прийняти відмову прокурора Херсонської обласної прокуратури у кримінальному провадженні від поданої апеляційної скарги.
Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2021 року, якою клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного 12 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за у кримінальному провадженні № 0000144, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, задоволено частково та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з забороною покидати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з застосуванням електронних засобів контролю у межах строку досудового розслідування, до 10 січня 2022 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4