ЄУН №337/3845/20
Провадження № 1-кп/337/36/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000138 від 19.08.2020 р., за № 0000399 від 25.10.2020 р., за № 0000011 від 05.01.2021 р., відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2020 року з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

30.11.2020 р. з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

22.02.2021 р. з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 11.03.2021 р. кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.

В судові засідання, призначені на 07.06.2021 року, 01.07.2021 року, 09.09.2021 року, 04.10.2021 р., 25.10.2021 р., 18.11.2021 р., 02.12.2021 р., 13.01.2022 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

13.01.2022 року постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого до приміщення суду 31.01.2022 р. на 09-30 год.

31.01.2022 р. обвинуваченого ОСОБА_4 до приміщення суду не доставлено.

Прокурор просить суд постановити ухвалу, якою повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Частиною 2 статті 140 КПК України встановлено, що рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 17 лютого 2022 року на 09-30 годину обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса : АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Попереджаю, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність , установлену законом. Так, умисне невиконання вироку, рішення , ухвали , постанови суду , що набрали законної сили , або перешкоджання їх виконанню тягне за собою кримінальну відповідальність (ст.382 КК України).

Суддя: ОСОБА_1