Дата документу 17.12.2021 Справа № 324/2132/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 324/2132/21 Доповідач у 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/680/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні доповідну керівника апарату Пологівського районного суду Запорізької області про направлення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та зобов`язання вчинити певні дії, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з доповідної, до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та зобов`язання вчинити певні дії.

На теперішній час у штаті Пологівського районного суду Запорізької області перебуває двоє професійних суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2021 року та звіту до нього вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 7-8).

Із звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями випливає, що суддю ОСОБА_6 виключено через відсутність повноважень судді, а суддя ОСОБА_5 перебуває на лікарняному.

Крім того, із доповідної керівника апарату вбачається, що суддя ОСОБА_5 з 6 грудня 2021 року перебуває на лікарняному з невизначеним терміном.

Ініціатор доповідної ставить питання про направлення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та зобов`язання вчинити певні дії, на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Враховуючи надані матеріали скарги, факт неможливості утворення складу суду для судового розгляду даної скарги в Пологівському районному суді Запорізької області є доведеним, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, з урахуванням відсутності у судді ОСОБА_6 повноважень на здійснення правосуддя та перебуванням судді ОСОБА_5 з 6 грудня 2021 року на тривалому лікуванні з невизначеним терміном, колегія суддів вважає за необхідне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та зобов`язання вчинити певні дії направити до найбільш територіально наближеного суду Гуляйпільського районного суду Запорізької області, в якому можливо визначити склад суду для розгляду даної скарги.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_4 бездіяльність Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та зобов`язання вчинити певні дії направити до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3