Справа №345/3008/21
Провадження № 1-кс/345/941/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кулинка Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1, 3 ст. 362 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУПН в Івано-Франківській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000159.

Клопотання обґрунтовує тим, що в березні, квітні, травні та жовтні 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні ТВБВ№ 10008/0147 м. Калуш філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», що в м. Калуш по вул. Олени Пчілки, 17, виконуючи обов`язки провідного економіста служби роздрібного бізнесу ТВБВ № 10008/0147 м. Калуш філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», згідно своїх посадових обов`язків маючи право доступу до інформації, яка оброблюється в автоматизованих банківських системах «BARS MMFO» та «Кредитна фабрика», які були встановлені та функціонували на службовому комп`ютері робочого місця ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою привласнення чужого майна грошових коштів банку, які були їй ввірені, достовірно знаючи, що особи до банку для отримання неперсоніфікованої кредитної картки не зверталися, відкрила банківські рахунки, до яких внесла завідомо неправдиві відомості про те, що особами, на ім`я яких відкрито ці рахунки, є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (по батькові занесено DFGHJHHG), ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , при цьому вказала невірні анкетні дані, адреси проживання та контактні телефони останніх, в порушення вимог Порядку емісії та обслуговування платіжних карток в установах АТ «Ощадбанк», затвердженого Постановою правління Банку від 13.11.2015 № 990, незаконно оформила до вищевказаних рахунків неперсоніфіковані кредитні картки, які є засобами доступу до банківських рахунків клієнта банку, таким способом підробивши їх, та в порушення вимог Положення про кредитування клієнтів роздрібного бізнесу з використанням електронних платіжних засобів, затвердженого Постановою правління Банку від 13.11.2015 № 990, від імені вищевказаних осіб сформувала електронні заявки на збільшення кредитного ліміту, після чого несанкціоновано внесла зміни до інформації, яка оброблюється в автоматизованих банківських системах «BARS MMFO» та «Кредитна фабрика», якими встановила кредитні ліміти по вказаних банківських рахунках на загальну суму 42 500 грн.
В подальшому, для доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , без відома та згоди клієнтів банку, незаконно використала підроблені неперсоніфіковані кредитні картки та через банкомат «АТМ UKR Kalush BRANCH 10008-0147 839693 A0800041», що в м. Калуш по вул. Олени Пчілки, 17, зняла готівкові кошти на загальну суму 41 450 грн., в такий спосіб привласнивши їх, чим заподіяла АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківське обласне управління АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду на зазначену суму.
В сукупності, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1, 3 ст. 362 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України,зокрема ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав. Наголосила, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1, 3 ст. 362 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Термін дії запобіжного заходу просить встановити строком на 60 днів.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні не заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Прокурор довела наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1, 3 ст. 362 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Прокурор також довела наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні низки кримінальних правопорушень. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 191КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Зокрема, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.А тому під острахом кримінальної відповідальності підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, вчиняючи тиск психологічного чи фізичного характеру, що може вплинути на їхні покази в процесі досудового розслідування та суду.

Водночас стороною обвинувачення не наведено жодних доказів на підтвердження ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України, щодо можливості підозрюваної перешкоджати досудовому розслідуванню іншим шляхом, оскільки підозрювана повністю визнає вину у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваної, те, що на ОСОБА_15 обліку в психіатра та нарколога не числиться, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, не працює, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваної ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати її прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України і необхідність яких доводить слідчий, на строк 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кулинка Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 27.08.2021 року до 25.10.2021 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Після закінчення строку, на який на підозрювану були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали проголошено 30.08.2021 року

Слідчий суддя