Номер провадження:1-кс/521/6156/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
02 грудня 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0001395 від 15.10.2021 року, за ч. 3 ст. 289 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою їх вилучення.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
В провадженні СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК.

15 жовтня 2021 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи біля будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , помітила припаркований на узбіччі вул. Ак. Філатова, транспортний засіб - автомобіль марки «Mitsubishi Canter 60», державний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , у якому в салоні нікого не було, та який знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_4 в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом заволодіння автомобілем марки «Mitsubishi Canter 60», державний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, підійшла до вказаного транспортного засобу та шляхом відкриття водійської дверцяти, яка була не замкнута на замок, потрапила до салону автомобіля, в подальшому виявила ключ в замку запалювання, запустила двигун автомобіля, таким чином встановила контроль над автомобілем марки «Mitsubishi Canter 60», державний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно вилучивши транспортний засіб марки «Mitsubishi Canter 60», державний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , з місця паркування, в супереч волі власника та користувача, заволоділа ним та отримала можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 394500 гривень.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню призначено комплексну амбулаторну психолого - психіатричну експертизу відносно підозрюваної ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам КМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Далі, від завідуючого кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз КМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради до СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло клопотання про витребування додаткових матеріалів для подальшого проведення експертизи, а саме надання оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради.

Враховуючи викладені обставини, з метою повноти, всебічності та неупередженості при розслідувані кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів /медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 / та надання можливості їх вилучити, що необхідно для проведення комплексної амбулаторної психолого - психіатричної експертизи.

Слідчий вважає, що ця інформація,сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

3.Судовий виклик.
Слідчий, прокурор та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Представник володільця документів про поважні причини неприбуття не повідомив. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі та участі прокурора.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК/.

Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що для проведення комплексної амбулаторної психолого - психіатричної експертизи відносно підозрюваної ОСОБА_3 необхідні документи /медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_3 /, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Самі по собі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відомості, які можуть становити лікарську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці /п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК/.

Враховуючи обставини правопорушення, запит завідуючого кабінету амбулаторних судово - психіатричних експертиз є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для проведення відповідної експертизи.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в медичній картці може становити лікарську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює суспільні відносини у сфері охорони здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року /зі змінами та доповненнями станом на 2021 рік/, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Главою 15 КПК передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що медична картка і додані до неї документи фактично є речовим доказом, без вилучення якого неможливо досягти мети його отримання та виконати певні слідчі дії /призначення експертизи та інш./, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів та надати розпорядження про надання можливості слідчому тимчасово вилучити вказані документи, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , а саме:

- до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати можливість вилучити слідчому ОСОБА_5 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 , що перебуває у власності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів /медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 / з метою їх вилучення.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 02.12.2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 01.01.2022 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1