Справа № 199/283/21
У Х В А Л А
05 листопада 2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000595, за обвинуваченням ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , який повторно не прибув за судовим викликом в судове засідання і не надав докази на підтвердження поважності причини неявки. Окрім цього прокурор просить накласти на ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтримали примусовий привід та накладення на обвинуваченого грошового стягнення, але вважають, що розмір стягнення має бути більшим.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора.

За приписами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, і ОСОБА_8 повторно не прибув до суду без надання доказів поважності причини неявки, останнього слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо … обвинувачений … який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі … від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик … суду.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 144 КПК України - грошове стягнення накладається … під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Оскільки обвинувачений повторно не прибув до суду без надання доказів поважності причини неявки, на останнього слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде необхідним та достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого ОСОБА_8 піддати примусовому приводу на 10 год. 30 хв. 17 листопада 2021 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В порядку ч. 1 ст. 139 КПК України у зв`язку з неприбуттям за судовим викликом в судове засідання без поважних причин накласти на ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисяч двісті сімдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що згідно ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть включені до апелдяційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

05.11.2021