Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1785/21
Номер провадження 1-кп/530/285/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2021 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи, зареєстровані в ЄРДР за №0000364 від 28.10.2021 року по обвинуваченню, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Минівка, Полтавського району, Полтавської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, має загальну середню освіту, не працююча, не заміжня, раніше в силу ст.89 КК України не судима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, має загальну середню освіту, працює у СТОВ «Благовість», розлучений, раніше судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Диканської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.125 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000364 від 28.10.2021 р..
З обвинувального акту вбачається, що 08.10.2021 року близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки із ОСОБА_6 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , за сприяння ОСОБА_5 , який своїми руками тримав тулуб ОСОБА_6 , що лежав на спині, притискаючи його до підлоги, умисно прикладала розпечений у вогні металевий предмет Г-подібної форми до грудної клітки потерпілого ОСОБА_6 близько трьох разів.
Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 за сприяння ОСОБА_5 , який перевернув ОСОБА_6 обличчям донизу та утримував своїми руками потерпілого за тулуб, умисно прикладала вищезазначений розпечений у вогні металевий предмет Г-подібної форми до лівої та правої сідниці потерпілого ОСОБА_6 близько 8 разів, внаслідок чого завдала йому тілесні ушкодження у вигляді численних термічних опіків шкіри в області сідниць та на грудній клітці зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 303 від 03.11.2021 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 24.03.2021 Ленінським районним судом м. Полтави за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин:
08.10.2021 близько 20 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка.
З метою допомогти ОСОБА_4 у спричиненні ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 своїми руками тримав тулуб ОСОБА_6 , що лежав на спині, притискаючи його до підлоги, а ОСОБА_4 прикладала розпечений у вогні металевий предмет Г-подібної форми до грудної клітки потерпілого ОСОБА_6 близько трьох разів.
Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 перевернув ОСОБА_6 обличчям донизу та утримував своїми руками потерпілого за тулуб, а ОСОБА_4 прикладала вищезазначений розпечений у вогні металевий предмет Г-подібної форми до лівої та правої сідниці потерпілого ОСОБА_6 близько восьми разів.
Внаслідок вказаних протиправних дій, потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді численних термічних опіків шкіри в області сідниць та на грудній клітці зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №303 від 03.11.2021 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в пособництво в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_6 .. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий, ОСОБА_6 , заявив клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності з посиланням на те, що примирився з обвинуваченими.
Обвинувачені, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надали письмову згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності із зазначених підстав про що заявив в підготовчому судовому засіданні, потерпілий, ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши клопотання потерпілого, який підтримав клопотання про відмову від обвинувачення, обвинувачених, які не заперечували проти задоволення клопотання, думку прокурора, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення просив звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.2 ст.125 КК України і ч.5 ст.27, ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати: відсутні.

Речові докази: металева палиця, передано до зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Суд вирішує питання про речові докази у справі в силу ст. 100 КПК України.
На основі викладеного та керуючись п.7 ч.2 ст.284,314, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.125 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000364 від 28.10.2021 року.
Кримінальне провадження № 0000364 від 28.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - не обирати.
Речовий доказ, металеву палицю, яку передано до зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути власнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1