У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавач СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000356 від 29.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2021 із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 28.06.2021 близько 06:00 год., перебуваючи за адресою: м. Вінниця, просп. Космонавтів, нанесла заявнику тілесні ушкодження.

За даним фактом 29.06.2021 дізнавачем СД відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отримання тілесних ушкоджень, був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , де останній перебував на стаціонарі 28.06.2021 із діагнозом «Перелом нижнього кінця променевої кістки» уточнення діагнозу: « Закритий перелом лівої променевої кістки в типовому місці без зміщення, перелом шилоподібного відростка ліктьової кістки. Перелом човноподібної кістки? Забій грудної клітки»

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що для проведення судово -медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_7 , необхідно здійснити доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса ( АДРЕСА_2 ), а саме тимчасово вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , так як зазначені вище документи мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, тому дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 30.09.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000356 від 29.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2021 із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 28.06.2021 близько 06:00 год., перебуваючи за адресою: м. Вінниця, просп. Космонавтів, нанесла заявнику тілесні ушкодження.

За даним фактом 29.06.2021,дізнавачем СД відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отримання тілесних ушкоджень, був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , де останній перебував на стаціонарі 28.06.2021 із діагнозом «Перелом нижнього кінця променевої кістки» уточнення діагнозу: « Закритий перелом лівої променевої кістки в типовому місці без зміщення, перелом шилоподібного відростка ліктьової кістки. Перелом човноподібної кістки? Забій грудної клітки»

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000356 від 29.06.2021, протоколом прийняття заяви від 28.06.2021, протоколом допиту потерпілого від 30.06.2021, випискою із медичної карти стаціонарного хворого №10104.

Як зазначив у клопотанні дізнавач, для проведення судово - медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_7 , необхідно здійснити доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса ( АДРЕСА_2 ), а саме тимчасово вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , так як зазначені вище документи мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче дізнавач, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса ( АДРЕСА_2 ), а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який проходив стаціонарне лікування 28.06.2021, з можливістю вилучення документів для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя