Справа № 129/1570/17
№1-кп/930/149/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

08.02.2022 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
представника потерпілого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадженні за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 від 12.05.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставки Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 410, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 368, ч.2 ст. 425 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить справу призначити до судового розгляду, а також просить відмовити у задоволенні клопотань захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору та про витребування доказів за їх необґрунтованістю та безпідставністю, а про виклик та допит свідків у кримінальному провадженні - за передчасністю.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду, а також просить відмовити у задоволенні клопотань сторони захисту про виклик та допит свідків у кримінальному провадженні, про повернення обвинувального акту прокурору та про витребування документів.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, подала клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи його тим, що в обвинувальному акті допущені порушення конкретизації злочину та невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України та допущено інші недоліки обвинувального акту. Крім того, захисник обвинуваченого також заявила клопотання про виклик та допит свідків та про витребування доказів.
Обвинувачений ОСОБА_5 також заперечував проти призначення справи до судового розгляду, а також повністю підтримав клопотання свого захисника та просить суд їх задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

За змістом ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Статтею 291 КПК України визначений вичерпний перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті та перелік документів, що додаються до нього. Надання до суду інших відомостей або документів до початку судового розгляду забороняється.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а доводи захисника про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України не знайшли свого підтвердження та можуть бути перевірені судом та усунені під час судового розгляду. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Що стосується клопотання захисника про виклик свідків, суд вважає, що дане клопотання є передчасним, так як по - перше: на даний час не встановлено порядок дослідження доказів, стороною обвинувачення не надано матеріали досудового розслідування та не зазначено перелік доказів; по-друге як вбачається з реєстру досудового розслідування частина вказаних свідків зазначені, як свідки обвинувачення; по-третє суду не надано повні анкетні дані та адреси проживання вказаних свідків та необґрунтовано, які саме відомості вони можуть повідомити суду. Таким чином вказане клопотання на даний час є передчасним та не може бути задоволено.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити стороні захисту, що вона не позбавлена права заявити відповідне клопотання про виклик свідків та про витребування документів (відомостей із ЄРДР) під час судового розгляду повторно у разі необхідності за наявності передбачених законом підстав.

Щодо клопотання про витребування доказів з Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України, а саме документів, які містять відомості про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 425 КК України, інформацію про те, чи існує обвинувальний вирок стосовно будь-кого з осіб, якими було вчинено викрадення, привласнення та розтрата речового майна, нестача якого інкримінована ОСОБА_5 та відомості про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , суд також вважає його таким, що не підлягає до задоволення, оскільки захисник не обґрунтував у зв`язку з чим є необхідність витребування вказаних документів, а тому підстав для задоволення даного клопотання суд не вбачає.

Угоди в кримінальному провадженні згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , яке підтримав представник потерпілого - ОСОБА_6 про призначенням судового розгляду - задовольнити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000150 від 12.05.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 410, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 368, ч.2 ст. 425 КК України,на 17.02.2022 о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

В задоволенні клопотань захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про виклик та допит свідків у кримінальному провадженні, про повернення обвинувального акту прокурору та про витребування документів, які підтримав обвинувачений ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1