Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1086/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів

31 січня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів поданого в межах кримінально провадження № 0000143 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП у місті Києві проводиться розслідування кримінального провадження № 0000143 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2021 року до чергової частини УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення співробітника про те, що ним 08.12.2021 року під час несення служби з охорони публічного порядку на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, виявлено гр. ОСОБА_5 , у якого виявлено та вилучено 4 брикети із речовиною зеленого кольору рослинного походження. Під час досудового розслідування призначено судово хімічну експертизу під час проведення якої встановлено, що вилучені 08 грудня 2021 року у ОСОБА_5 чотири брикети із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 814,7 грама. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що він користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та номером мобільного телефону НОМЕР_2 , 08.12.2021 року він приїхав на автовокзал м. Житомир та зустрівся з раніше не знайомою йому особою та забрав у неї пакунок, як в подальшому було встановлено у вказаному пакунку знаходилось чотири брикети із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 814,7 грама. Вказаний пакунок останній мав передати іншій раніше не відомій йому особі, яку йому в подальшому в телефонному режимі вкаже його знайомий на ім`я ОСОБА_6 . Таким чином під час досудового розслідування до вказаного кримінального правопорушення, можливо причетна група осіб, з метою встановлення вказаної групи у органу досудового необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, номеру мобільного телефону НОМЕР_1 який працював в зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того у досудового слідства наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим виникла необхідність у розгляді клопотання слідчим суддею без виклику особи, а саме представника мобільного оператора, у володінні якого вони знаходяться.
Відтак, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені речі та документи, просив клопотання задовольнити.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя постановив розгляд здійснювати за відсутності слідчого та особи у володінні якої знаходиться витербовувані документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 08.12.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до видів заходів забезпечення кримінального провадження, що, в свою чергу, не підлягає дорученю в порядку ст. 40 КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 по номеру абонента у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- НОМЕР_3 , а саме:
-роздруківок з`єднання (Вх., Bиx., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період з 00.00 годин 05.12.2021 по 00.00 годин 09.12.2021.
У задоволенні інших вимог відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1