У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/318/22
Провадження № 1-кс/348/65/22

08 лютого 2022 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ОСОБА_3 розглянула клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000046 про арешт тимчасово вилученого майна.

встановила:

07.02.2022 в суд надійшло клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. 6 лютого 2022 року до чергової частини Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що о 21.00 годині 06.02.2022 двоє невідомих осіб на вулиці побили його сина ОСОБА_5 після чого повалили на землю та забради грошові кошти в сумі 700 гривень, мобільний телефон марки "Samsung А8", паспорт громадянина України, виданого на ім"я ОСОБА_5 та картку банку "Ощадбанк", виданої на ім"я ОСОБА_6 . За даним повідомленням 06.02.2022 було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Під час проведення першочергових пошукових заходів було з"ясовано, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 07.02.2022 були затримані у порядку , передбаченому ст.208 КПК України. Під час затримання ОСОБА_7 було проведено його обшук , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 137 гривень та мобільний телефон марки "Tecno". Під час затримання ОСОБА_8 було проведено його обшук, в ході якого виявлено та вилучено мобільні телефони марок "Samsung ", " Iphone", " Honor", сумку через плече "Reebok". У кримінальному провадженні грошові кошти в сумі 137 гривень та мобільні телефони марок "Tecno", "Samsung ", " Iphone", " Honor", сумку через плече "Reebok". визнано речовими доказами, а також є потреба провести низку слідчих дій та ряду експертних досліджень. Тому, слідчий просить накластиарешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження його як речового доказу з забороною володіння, розпорядження та користування.

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити. Долучив протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , який вказав про відкрите викрадення у нього мобільного телефона марки "Iphone" і грошей. Зазначив, що дані провадження на момент розгляду клопотання об`єднані у одне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказані речі.

Правова підстава арешту майна - щодо нього є сукупність розумних підстав вважати, що: мобільні телефони марок "Samsung" та "Iphone", а також гроші є предметами злочину та належать потерпілим, мобільні телефони марок "Honor" та "Tecno" є речовими доказами у кримінальному провадженні і зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та належать затриманим, сумка через плече "Reebok" є засобом вчинення злочину, та належить затриманому, ОСОБА_8 . Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Для досягнення завдань кримінального провадження на грошові кошти в сумі 137,00 гривень та мобільні телефони марок "Tecno", "Samsung", "Iphone", "Honor", сумку через плече "Reebok" необхідно накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Роз`яснити володільцям майна, що арешт майнаможе бути скасований повністю або частково в порядку визначеному ст. 174 КПК за його клопотанням, якщо у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 137 гривень. Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.
Накласти арешт на мобільний телефон марки "Tecno". Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.
Накласти арешт на мобільний телефон марки "Samsung ". Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.
Накласти арешт на мобільний телефон марки "Iphone". Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.
Накласти арешт на мобільний телефон марки "Honor". Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.
Накласти арешт на сумку через плече "Reebok". Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Арешт майнаможе бути скасований повністю або частково в порядку визначеному ст. 174 КПК якщо у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1