Справа № 462/6220/21
провадження 1-кс/462/2361/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0000327 від 02.06.2021, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

встановив:

прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в межах криміанльного провадження № 0000327 від 02.06.2021, а саме: на автомобіль марки KIA PREGIO, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на автомобіль марки Volkswagen Transporter 2461 (VW -75, транспортер комбі НОМЕР_3 , модель 7 HB 101), номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , 2005 року випуску/

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.06.2021 у ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від голови ЛОО «Товариство Червоного Хреста України» ОСОБА_5 щодо привласнення та розтрати майна вказаної організації, вчинених шляхом зловживання своїм службовим становищем колишнім головою ОСОБА_6 , що заподіяло значної матеріальної шкоди ЛОО ТЧХ України.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 02.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення інвентаризації майна Львівської обласної організації Товариства Червоного Хреста України, виявлено незаконне відчуження ОСОБА_6 автомобіля марки Volkswagen Transporter 2461 (VW-75, транспортер комбі 96 KW, модель 7 HB 101), номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , 2005 року випуску та автомобіля марки KIA, модель PREGIO, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_6 , 2005 року випуску, які перебували на балансі вказаної організації.

Автомобіль марки Volkswagen Transporter 2461 (VW-75, транспортер комбі НОМЕР_3 , модель 7 HB 101), номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , 2005 року випуску 03.09.2009 передано ЛОО «Товариство Червоного Хреста України», як благодійна допомога від Байротського Червоного Хреста, м. Регенсбург, Німеччина.

Згідно акту приймання-передачі транспортного засобу від 03.09.2020, автомобіль марки VW-75, транспортер комбі НОМЕР_3 , модель 7 HB 101, номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , 2005 року випуску зареєстрований за ЛОО «Товариство Червоного Хреста України», який ОСОБА_6 незаконно передав Благодійному фонду «Карітас Самбірсько-Дрогобицької Єпархії Української греко-католицької церкви» для надання соціальної допомоги, вказавши нульову балансову вартість автомобіля.

Автомобіль марки KIA, модель PREGIO, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_6 , 2005 року випуску ЛОО «Товариство Червоного Хреста України», 08.09.2006, за благодійні кошти в сумі 105 780 грн. придбала в АТ «Львів-авто».

На підставі договору комісії №7165/20/011952 від 09.10.2020, укладеного між ЛОО «Товариство Червоного Хреста України» в особі ОСОБА_6 та ПП «Автовир», останній 09.10.2020 незаконно реалізував вказаний автомобіль, який був повністю справним, ОСОБА_4 за 3200 гривень, які в подальшому на рахунок Організації не внесені.

Згідно інформації Територіального сервісного центру МВС України № 4641 від 08.06.2021 та 14.12.2021 автомобілі марки: КІА PREGIO, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_7 , 2005 року випуску на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Volkswagen Transporter 2461 (VW-75, транспортер комбі НОМЕР_3 , модель 7 HB 101), номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , 2005 року випуску на праві власності належить Львівській обласній організації Товариства Червоного Хреста України.

10.06.2021 вказані транспортні засоби визнані речовими доказами в межах проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що існує реальна загроза приховування, пошкодження та знищення автомобілів, які є предметом кримінального правопорушення просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання з долученими до нього додатками, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1)підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. Таким чином, кримінальне процесуальне законодавство, встановлює чіткі вимоги, яким має відповідати клопотання про арешт майна.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовує доводи клопотання.

Так, прокурор у клопотанні про накладення арешту на автомобілі марки КІА PREGIO та марки Volkswagen Transporter покликається на те, що 10.06.2021 року вказані транспортні визнано речовими доказами в межах проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак ознайомившись із долученими до клопотання матеріалами встановлено, що копія постанови, якою згадані автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000327 від 02.06.2021 прокурором до матеріалів клопотання не долучалась.

Крім того, судом встановлено, що прокурор звертаючись до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на транспортні засоби, а саме: автомобіль марки Volkswagen Transporter 2461 (VW-75, транспортер комбі 96 KW, модель 7 HB 101), номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , 2005 року випуску та автомобіль марки КІА PREGIO, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_7 , 2005 року випуску, обгрунтовує подане клопотання тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що вказані автомобілі перебували на балансі ЛОО «Товариство Червоного Хреста України», та на час подання клопотання незаконно відчужені ОСОБА_6 .

При цьому, у прохальній частині поданого прокурором клопотання, а також згідно долученої до клопотання відповіді Територіального сервісного центру МВС № 4641 транспортний засіб марки Volkswagen Transporter 2461 (VW-75, транспортер комбі НОМЕР_3 , модель 7 HB 101) станом на 14.12.2021 належить Львівській обласній організації Товариства Червоного Хреста України.

З інших долучених до клопотання документів інформація щодо відчуження та перереєстрації вказаного автомобіля не вбачається.

Також, суд звертає увагу на те, що у витягу з інформації щодо транспортних засобів наданого у відповіді Територіального сервісного центру МВС № 4641 міститься інформація лише щодо марки автомобіля, кольору та року випуску, однак відсутні відомості про номери шасі таких транспортних засобів, при цьому щодо транспортного засобу КІА PREGIO наявні розбіжності у зазначенні номерного знаку та номеру шасі вказаного автомобіля, оскільки згідно договору комісії № 7165/20/011952 від 09.10.2020 укладеного між Львівською обласною організацією Товариства Червоного Хреста України та ПП «Автовир», останнє зобов`язалось вчинити правочин щодо продажу транспортного засобу КІА PREGIO, 2005 року випуску, сірого кольору, № шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_6 , натомість згідно договору купівлі-продажу № 7165/20/011952 від 09.10.2020 укладеного між Львівською обласною організацією Товариства Червоного Хреста України та ОСОБА_4 передано у власність покупцеві ОСОБА_4 транспортний засіб марки КІА PREGIO, 2005 року випуску, сірого кольору, № шасі НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , у витягу з інформації Територіального сервісного центру МВС номерний знак автомобіля марки КІА PREGIO, 2005 року випуску, вказано як НОМЕР_7 , при цьому номер шасі даного транспортного засобу відсутній, натомість щодо транспортного засобу марки Volkswagen Transporter 2461 (VW-75, транспортер комбі 96 KW, модель 7 HB 101), 2005 року д.н.з. НОМЕР_5 , відомості про автомобіль за такими параметрами у витягу з інформації, наданої Територіальним сервісним центром МВС № 4641 взагалі відсутні.

Вказані розбіжності позбавляють суд при вирішенні питання накладення арешту на майно можливості у повному обсязі перевірити і встановити наведені у клопотанні прокурором обставини та підставність накладення арешту на згадані транспортні засоби.

Частиною третьою статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0000327 від 02.06.2021, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України- повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Слідчий суддя ОСОБА_1