Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2022 року Справа № 608/306/22

Номер провадження1-кс/608/172/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000049 від 11 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000049 від 11 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказав, що СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченою ч. 3 ст.185 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 11 лютого 2022 року за №0000049.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2021 року біля 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля будинку ОСОБА_5 , який знаходиться в АДРЕСА_1 . Під час цього, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, відкрив шляхом віджиму металопластикове вікно, через яке проник в середину приміщення вищевказаного будинку, де побачив золоту чоловічу печатку, золотий браслет на руку та гроші в сумі 100 фунтів стерлінгів, які вирішив викрасти.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з метою особистого збагачення та з корисним мотивом, викрав вищезазначені речі.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 20 000 гривень.

12.02.2022 року до матеріалів кримінального провадження за №0000049 від 11.02.2022 долучений рапорт о/у СКП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в якому вказується, що ОСОБА_4 , під час готування до вчинення злочину та на момент його вчинення користувався автомобілем сірого кольору марки «AUDI» моделі «80», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться по вул. Драгоманова в м. Чортків паралельній вулиці Парковій м. Чортків (неподалік вчинення злочину).

23.02.2022 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшуку автомобіля марки марки «AUDI» моделі «80», державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: дві пари резинових рукавиць; два предмета схожих на інструменти; пара матерчатих рукавиць;одна пара взуття: автомобіль марки «AUDI» моделі «80», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2, п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо є достатньо підстав вважати, що воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Врахувавши наведені обставини, виникла необхідність у накладенні арешту на всі вилучені при обшуку предмети, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на: дві пари резинових рукавиць; два предмета схожих на інструменти; пару матерчатих рукавиць;одну пару взуття; автомобіль марки «AUDI» моделі «80», державний номерний знак НОМЕР_1 , які були вилучені 23.02.2022 в ході проведення обшуку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000049 від 11 лютого 2022 року.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: