У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до службової документації відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ), а саме: книги нарядів інв. №95 від 19.08.2021; витягів з наказів про призначення на посади та посадових інструкцій інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та поліцейського офіцера поліції відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) ОСОБА_5 , матеріалів адміністративної справи про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також до відеозаписів за 18.09.2021, які зберігаються на службовому персональному мобільному реєстраторі ЕН22В модель В5 (64 GB) з серійним номером NС 2006618, з можливістю їх огляду та вилучення копій документів та копій відеозаписів від 18.09.2021 по факту пропонування та надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 з вказаних приладу, шляхом копіювання їх на електронні (оптичні) носії за допомогою комп`ютерної техніки.

Відомості про даний факт 18.09.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 18.09.2021 року близько 12 год 15 хв на трасі Т 2002 біля с. Колодіївка, Скалатської ТГ, відповідно до п. 2 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» було зупинено автомобіль марки DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Панасівка, Скалатської ТГ, Тернопільського району, який керував автомобілем з очевидними ознаками, що можуть свідчити про технічну несправність транспортного засобу. Крім того, у вказаному ТЗ знаходився пасажир ОСОБА_7 . В ході перевірки документів та спілкування із водієм ОСОБА_6 , у нього виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме специфічний запах алкоголю з рота, після чого ОСОБА_6 було запропоновано пройти огляд для визначення ступеню алкогольного сп`яніння за допомогою технічного пристрою газоаналізатор «Драгер 6810» на що останній погодився. При подальшому тестуванні на газоаналізаторі «Драгер 6810» - результат 0,44 проміле. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_6 відмовився. В ході спілкування, перед проходженням огляду та тестування на газоаналізаторі «Драгер 6810», ОСОБА_6 запропонував неправомірну вигоду у розмірі 500 грн інспектору СРПП ВП №5 (смт. Підволочиськ) ОСОБА_4 та дільничному офіцеру поліції ВП №5 (смт.ідволочиськ) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , щоб уникнути притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, на що ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що його дії є незаконними та тягнуть за собою кримінальну відповідальність, однак ОСОБА_6 наполягав на наданні неправомірної вигоди та перебуваючи біля службового автомобіля Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_2 , намагався надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду, а саме: покласти йому в кишеню куртки гроші у сумі 500 гривень однією купюрою, однак дану купюру ОСОБА_4 витягнув з кишені та поклав зверху на капот службового автомобіля. Після цього ОСОБА_5 , здійснив дзвінок на спецлінію 102 та повідомив про даний факт і викликав СОГ, а ОСОБА_6 самовільно забрав гроші купюру 500 грн з капота службового автомобіля, не реагуючи на зауваження поліцейських та сховав у кишенях одягу.
Відеофіксація даної події здійснювалась на службовий персональний мобільний реєстратор EH22B модель B5 (64GB) з серійним номером НОМЕР_3 , на якому зафіксовано факт пропонування та надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 .
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до службової документації ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: книги нарядів інв. №95 від 19.08.2021; витягів з наказу про призначення на посади та посадових інструкцій інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та дільничного офіцера поліції відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) ОСОБА_5 , матеріалів адміністративної справи про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також до відеозаписів за 18.09.2021, які зберігаються на службовому персональному мобільному реєстраторі ЕН22В модель В5 (64 GB) з серійним номером NС 2006618.

Старший слідчий СВ зазначає, що вилучення копій службової документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріалів адміністративної справи про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та відеозаписів за 18.09.2021, які зберігаються на службовому персональному мобільному реєстраторі ЕН22В модель В5 (64 GB) з серійним номером НОМЕР_4 , які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення і мають істотне значення для цього кримінального провадження, яке полягає в тому, що їхнє вилучення забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, доступ до зазначених вище речей та документів матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до службової документації відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ), а саме: книги нарядів інв. №95 від 19.08.2021; витягів з наказів про призначення на посади та посадових інструкцій інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та поліцейського офіцера поліції відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) ОСОБА_5 , матеріалів адміністративної справи про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також до відеозаписів за 18.09.2021, які зберігаються на службовому персональному мобільному реєстраторі ЕН22В модель В5 (64 GB) з серійним номером НОМЕР_4 , з можливістю їх огляду та вилучення копій документів та копій відеозаписів від 18.09.2021 по факту пропонування та надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 з вказаних приладу, шляхом копіювання їх на електронні (оптичні) носії за допомогою комп`ютерної техніки.

Строк дії ухвали сім днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1