Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/30/21
Єдиний унікальний №733/752/20
Вирок
Іменем України

29 жовтня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000014 від 20 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

30 червня 2020 року приблизно о 19-00 год ОСОБА_4 , перебуваючи у гостях у будинку в якому проживає ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що власник майна ОСОБА_3 спить, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді майнової шкоди, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з крісла викрав футболку «Urban District Premium Denim Section, Angelo Litrico» (ХL), штани х/б камуфльовані (український піксель) (L) та наручний цифровий годинник марки «SANSE», який знаходився в коробці біля крісла в кімнаті будинку, чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 670,78 грн.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 22 липня 2020 року було укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000014 від 20 липня 2020 року.

Відповідно до угоди потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 досягли згоди щодо визнання останнім своєї винуватості, та з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутності обставин, які обтяжують покарання, визначили ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 100 годин громадських робіт.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 просили затвердити угоду про примирення від 22 липня 2020 року, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.

ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 22 липня 2020 року відповідають вимогам ст. 469, 471 КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, укладення угоди є добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення від 22 липня 2020 року та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. 373, 374, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 22 липня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000014 від 20 липня 2020 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: футболка «Urban District Premium Denim Section, Angelo Litrico» (ХL), штани х/б камуфляжні (український піксель) (L), наручний цифровий годинник марки «SANSE», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 , - залишити у нього за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1