Справа № 456/3935/15-к
Провадження № 1-кс/456/977/2021
УХВАЛА

слідчого судді

11 жовтня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

Скаржник ОСОБА_3 подала до суду скаргу, в якій просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 та процесуального прокурора ОСОБА_5 отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000240 від 21.02.2020 у відповідності до вимог КПК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування потерпілі неодноразово зверталися з клопотаннями про отримання документів з ДБР, у якому проводилось, чи може і ще проводиться досудове розслідування з підстав незаконної реєстрації ОСОБА_6 до квартири працівниками паспортного столу, яка на той час належала ОСОБА_7 та без його відома. У відповіді ОСОБА_8 вказує, що у кримінальному провадженні №0000240 від 21.02.2020 р., яке знаходилось чи на далі знаходиться у ДБР вона є потерпілою і може сама звернутись до ДБР. Аналогічно радить і прокурор ОСОБА_9 . Однак, у к/п № 0000240 від 21.02 2020 вона не має статусу потерпілого і не наділена правами потерпілого. У клопотаннях вони просили слідчого отримати доступ до паспортного документу ОСОБА_6 , однак їхні клопотання слідчий та керівник умисно ігнорують. ОСОБА_8 здійснюючи незаконний вплив на слідчого, не дозволяє йому здійснити законну процесуальну дію. Такі ж дії спостерігається із боку процесуального прокурора ОСОБА_10 . Слідчі та процесуальні прокурори умисно затягують проведення досудових розслідувань. У зв`язку із тим, що досудове розслідування триває восьмий рік, за вказаний період прокурори не здійснюють організацію і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням. Систематична бездіяльність прокурорів слідчих та їхніх керівників під час розслідування кримінального провадження є проявом умисного приховування злочину.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, однак у скарзі просить проводити розгляд за її відсутності.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, однак прокурор подала до суду клопотання про слухання справи без їх участі. У задоволенні скарги просить відмовити, оскільки у кримінальному провадженні наявні копії паспортів ОСОБА_6 .

Вивчивши наведені в скарзі аргументи та долучені документи, суд доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Аналізом матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_3 звернулася з клопотаннями до слідчого про отримання відповіді ДБР з підстав підроблення документів, та отримала відповідь, що клопотання розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів кримінального провадження. Крім цього, ОСОБА_3 роз`яснено право самостійно звернути в ДБР для отримання запитуваної нею інформації.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та зважаючи на те, що слідчим надано відповідь про задоволення клопотання ОСОБА_3 та доручення документів до матеріалів кримінального провадження, тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись статями 7, 9, 303-307, 372 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1