Справа №756/4390/19 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/823/2022 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
24 січня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0001110 від 26.11.2018 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку 2010 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки;

задоволено частково цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_9 та стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 16 590 грн. 89 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 300 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 5 400 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу;

Не погодившись з вироком, потерпілим ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу в якій останній просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким виключити обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. В решті вирок залишити без змін.

Обвинуваченим ОСОБА_9 також подано апеляційну скаргу в якій він просив скасувати вирок Оболонського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

10 січня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду з Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла копія актового запису про смерть № 25899 від 15.11.2021 відповідно до якого, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважав, що вирок підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, думку захисника, який також просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та підтвердив, що продовжувати розгляд даного кримінального провадження для реабілітації померлого не потрібно, думку потерпілого, який також не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 помер, що стверджується копією актового запису про смерть № 25899 від 15.11.2021.
Тобто, обвинувачений ОСОБА_9 помер до набрання обвинувальним вироком щодо нього законної сили.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок і закрити кримінальне провадження.

У відповідності зі ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Оскільки на час розгляду апеляційних скарг ОСОБА_9 помер, то це робить апеляційне провадження безпредметним у зв`язку з неможливістю застосування до обвинуваченого будь-яких кримінально-правових наслідків за результатами розгляду.
Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В даному кримінальному провадженні ні родичі ОСОБА_9 , а ні його захисник не зверталися до апеляційного суду із заявами про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого.
У свою чергу, у судовому засіданні апеляційної інстанції захисник ОСОБА_7 висловив думку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України та підтвердив, що продовжувати розгляд кримінального провадження для реабілітації померлого не потрібно.

Таким чином, підстави для продовження кримінального провадження відсутні.
За наведених обставин, з огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_9 із закриттям кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 417 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року щодо ОСОБА_9 - скасувати.

Кримінальне провадження № 0001110 від 26.11.2018щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4