Справа №451/409/18
Провадження № 1-кп/459/36/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді Львівської області об`єднані кримінальні провадження за №0000138 від 20.03.2018 р., №0000142 від 24.03.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стоянів Радехівського району, Львівської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.04.2016 р. вироком Радехівського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, 12.12.2017 згідно ст. 81 КК України ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04.12.2017 року, звільнений з місць позбавлення волі з не відбутим терміном покарання 11 місяців 10 днів,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 17 березня 2018 року близько 21 години 00 хвилин, шляхом пошкодження вікна, проник у приміщення котельні КП «Стоянівське КП», що розташоване в с. Стоянів по вул. В. Стуса, 81, Радехівського району Львівської області, звідки таємно, з корисливих мотивів, та повторно, вчинив крадіжку металевого лома, вартістю 200 гривень, газового ключа № 3, вартістю 250 гривень та глибинного насоса ЕЦВ 6-10-110 вартістю 308 гривень, чим спричинив КП «Стоянівське КП» матеріальну шкоду на суму 758 гривень.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 19 березня 2018 року близько 20 години 00 хвилин, через пошкоджене вікно, проник у приміщення котельні КП «Стоянівське КП», що розташоване в с. Стоянів по вул. В. Стуса, 81, Радехівського району Львівської області, звідки таємно, з корисливих спонукань, та повторно, вчинив крадіжку металевої труби DN-80, довжиною 2 метри, з двома фланцями DN-80, загальною вартістю 600 гривень, чим спричинив КП «Стоянівське КП» матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав. Пояснив, що у березні 2018 р. у с. Стоянів, шляхом пошкодження вікна, проник у приміщення котельні, звідки таємно викрав інструменти. Крім того, через кілька днів повернувся до вказаної котельні, та вже через пошкоджене вікно проник туди, звідки викрав металеву трубу. Додав, що викрадені речі, здав на металобрухт. Згодом, своєю працею викупив викрадені речі, та повернув представнику потерпілого. Вказав, що причиною скоєних злочинів було відсутність коштів та заробітку. У вчиненому кається, суворо просить його не карати.
Оскільки фактичні обставини справи щодо злочину не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин у цій частині справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 у вчиненні таємного викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та поєднаній з проникненням у інше приміщення.
Такі дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 3 ст.185 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого діяння, що є тяжким злочином.

Враховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не працює, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, раніше судимий за корисливі злочини, вчинив нові злочини в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів,відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого майна.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Радехівського районного суду від 21 квітня 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1