Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1849/21
Провадження 1-кп/483/200/2021
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

22 грудня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законних представників малолітніх потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 04 серпня 2021 року, відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Парутине Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з професійно-технічною освітою, не працює, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1, ч. 3 ст. 301-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1, ч. 3 ст. 301-1 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , посилаючись на те, що строк продовження тримання під вартою згідно з ухвалою слідчого судді закінчується 31 грудня 2021 року, а судове провадження не може бути закінчено у даному судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , суд враховує наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
05 серпня 2021 року слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з ухвали слідчого судді, запобіжний захід був застосований до ОСОБА_7 з урахуванням наявності ризиків, які дають підстави вважати, що останній може впливати на потерпілих та свідків, ухилятися від слідства та суду, а також ризик продовження злочинної діяльності, який, крім іншого, обґрунтований відсутністю законних джерел доходів та роду занять, негативною характеристикою за місцем проживання, відсутністю міцних соціальних зв`язків.
Вказані вище обставини не змінилися, даних про наявність підстав для зміни ОСОБА_7 запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, або для скасування запобіжного заходу судом не встановлено.
З огляду на вищевикладене та на неможливість закінчення судового провадження у даному судовому засіданні, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_7 , а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 194, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк до 19 лютого 2022 року включно.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 години 12 січня 2022 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: