Справа № 305/1686/21
Номер провадження 1-кс/305/487/21
УХВАЛА

29.12.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про продовження стоку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 04.04.2020 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2021 року слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.04.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 31 березня по 04 квітня 2020 в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом злому та відважування металопластикових дверей тераси проникнула до будинку належного ОСОБА_4 , який в даний час знаходиться з сім`єю за кордоном, звідки під час його відсутності таємно викрала 2 плазмові телевізори, проектор, ікону, посуд, електроінструмент, кухонну побутову техніку, спричинивши власнику матеріальної шкоди.

Як зазначає слідчий, у ході досудового розслідування проведено низку процесуальних та слідчих (розшукових) дій, зокрема: прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; призначено слідчого який буде проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні; призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні; допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ; допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 ; допитано свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 ; допитано свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_3 .

Як зазначає слідчий у клопотанні для повного з`ясування обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності необхідно провести негласні слідчі (розшукові) дії.

Проведення вищезазначених процесуальних та слідчих (розшукових) дій, потребує значного періоду часу, що не вкладається у строк закінчення досудового розслідування по матеріалам вказаного кримінального провадження, тобто до 04.10.2021.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.295-1 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Так, як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст.295-1 КПК України.

Зокрема, слідчим вказано, що у межах кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, однак слідчий не вказує про обставини, що перешкоджали здійснити інші, зазначені ним у клопотанні, необхідні слідчі дії раніше.

Проте, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає виняткова складність кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Необхідно відмітити, що, як вбачається клопотання слідчого, єдиною підставою для продовження строку досудового розслідування є необхідність проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий у клопотанні зазначає, що провести НС(Р)Д у строк досудового розслідування по матеріалам вказаного кримінального провадження, тобто до 04.10.2021 не представилось можливим.

Разом з тим, слідчий звернувся з клопотанням лише 29.12.2021, тобто поза межами строку досудового розслідування, який згідно відомостей, зазначених у клопотанні завершився 04.10.2021. При цьому, будь-яких відомостей про те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжувався слідчий у клопотанні не зазначив.

Проте слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді від 30.09.2021 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 04.01.2022.

Необхідно також відмітити, що слідчим ОСОБА_2 у клопотанні не наведено жодного доказу, який би свідчив про те, що він з об`єктивних причин не зміг провести інші слідчі дії у межах строку досудового розслідування, визначеного на підставі ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, слідчим ОСОБА_2 у клопотанні взагалі не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити ці слідчі дії у межах строку досудового розслідування та не долучено жодних доказів, які б підтверджували існування обставин на які слідчий посилається у клопотанні.

Також, матеріали клопотання всупереч вимозі абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України не містять документів на підтвердження жодної з цих обставин.

Інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, у матеріалах клопотання відсутні.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення слідчому клопотання про продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про продовження стоку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 04.04.2020 за ч.3 ст.185 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1