Справа №303/8029/21
№1-кс/303/2529/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:

07 жоватня 2021 року ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її зверненням від 08.07.2021 про вчинення правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу та її мотиви підтримала повністю, просила скаргу задоволити.
Представник Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
На підставі п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, може бути оскаржена заявником до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 08.07.2021 зверталася на службу «102» Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області із повідомленням про вчинення правопорушення.
З листа Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 31.07.2021, який заявницею ОСОБА_3 отримано та долучено до матеріалів даної скарги, вбачається, що звернення ОСОБА_3 від 08.07.2021 зареєстровано в ЖЄО Мукачівського РУП, перевірку по ньому припинено у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 ознак будь-якого правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_3 звернулася із скаргою до слідчого судді 07.10.2021, тобто, після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і питання про поновлення строку останньою не ставилося.
За пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід повернути останній на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, що подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1