Справа № 347/1626/21
Провадження № 1-кс/347/562/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 17.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
27.08.2021 року слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 із покладенням на нього вказаних у клопотанні обов`язків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2021 ОСОБА_7 знаходився за власним місцем проживання, що в АДРЕСА_1 . У зазначений час до нього прийшов його знайомий ОСОБА_8 . В ході розмови ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 направитись до господарства ОСОБА_9 , в якому тривалий час ніхто не проживає, з метою виявлення та викрадення цінних речей. ОСОБА_8 на пропозицію ОСОБА_7 погодився, тим самим вони вступили між собою у попередню змову з метою вчинення кримінального правопорушення.
Близько 12:00 09.08.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули до господарства ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де через вхідні ворота проникли на територію цього господарства. В подальшому, з метою виявлення майна та вчинення його крадіжки, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 територію господарства ОСОБА_9 , де виявили дерев`яне підсобне приміщення (стодолу), в якій ОСОБА_9 зберігав належні йому речі, в тому числі металеві труби. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи спільно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення майна ОСОБА_9 , через незачинені двері проникли до підсобного приміщення (стодоли), звідки таємно викрали 25 металевих труб, діаметром 50 мм, а саме 19 металевих труб довжиною по 2,5 м та 6 металевих труб довжиною по 2 м, загальною погонною довжиною 59,5 м, вартістю 47 гривень 86 копійок за погонний метр, на загальну суму 2 847 (дві тисячі вісімсот сорок сім) гривень 67 копійок.
Викрадені з господарства ОСОБА_9 металеві труби ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перенесли до господарства ОСОБА_7 , а в подальшому розпорядились викраденим майном шляхом продажу третій особі.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Просить клопотання задоволити.
Прокурор вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, а також довів необхідність застосування до підозрюваного обов`язків вказаних у клопотанні, тобто, необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання.
При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан його здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід, відсутність сім`ї й утриманців, його репутація та майновий стан.
При цьому, вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, суд оцінює не лише наявність ризиків та підстав для застосування запобіжного заходу особі, а й всі обставини в сукупності. І водночас, не дає оцінки доказам з точки зору наявності чи відсутності вини особи, що є прерогативою суду при розгляді кримінального провадження по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовувати до ОСОБА_7 строком 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 25 жовтня 2021 року.
Попередити ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити ОСОБА_7 під розпису копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1