справа №176/2419/21
провадження №1-кс/176/305/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 17.11.2021 року з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 16.11.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324,про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 8768/21 від 22.11.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на транспортний засіб автомобіль "ВАЗ", модель 21011, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та на мопед Honda модель Dio, без реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_4 , мотивуючи тим, що дане майно є речовими доказами, в зв`язку із чим виникає необхідність їх збереження як доказу.
З клопотання витікає, що 16.11.2021 року о 18 год. 35 хв. до чергової частини ВП №5 надійшло повідомлення про те, що на перехресті вул. Залізнична та вул. Заводська, в м. Жовті Води, між автомобілем ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 та скутером Хонда Діо днз відсутнє яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сталося ДТП, під час якого водій та пасажир скутера отримали тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюються.
16 листопада 2021 року за вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування 16.11.2021 року в період часу з 18 год.50 хв. по 19 год. 50 хв. було проведено огляд місця події (дорожньо-транспортної пригоди) на перехресті вулиць Заводська та залізнична, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, в ході якого було встановлено, що відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме: автомобілю "ВАЗ", модель 21011, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , світло зеленого кольору, що належить ОСОБА_8 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане 29.01.1994 Нікопольським МРЕО Дніпропетровської області, під керуванням ОСОБА_5 , та мопеда Honda, модель Dio, без реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 ..
Під час огляду на мопеді Honda, модель Dio, номер шасі НОМЕР_4 , без реєстраційного номеру, та на автомобілі "ВАЗ", модель 21011, реєстраційний номер: НОМЕР_1 виявлено сліди зіткнення.
Приймаючи до уваги, що автомобіль "ВАЗ", модель 21011, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , а також мопед Honda модель Dio, без реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_4 , виступають головними речовими доказами, можуть містити інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, то слідчий просить накласти арешт на вказані транспортні засоби.

Вивчив матеріали клопотання про арешт майна та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000324, 16.11.2021 року о 18 год. 35 хв. до чергової частини ВП №5 надійшло повідомлення про те, що на перехресті вул. Залізнична та вул. Заводська, в м. Жовті Води, між автомобілем ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 та скутером Хонда Діо днз відсутнє яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сталося ДТП, під час якого водій та пасажир скутера отримали тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюються, за цим фактом в цей же день були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця дорожнгьо-транспортної пригоди від 16.11.2021 року вбачається та підтверджується, що 16.11.2021 року в присутності та за участю понятих на нерегульованому перехресті вулиць Заводська та Залізнична в м. Жовті Води працівниками поліції оглянуто місце події, а також транспортні засоби, а саме автомобіль "ВАЗ", модель 21011, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , а також мопед Honda модель Dio, без реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_4 , які в подальшому працівниками поліції були вилучені до відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно допиту свідка ОСОБА_5 від 16.11.2021 року останній дав покази про те, що 16.11.2021 року приблизно о 18 год. 15 хв. він вийшов з дому та пішов до свого автомобіля марки "ВАЗ", модель 21011, оскільки в цей день він повинен був приступити до роботи в нічний час доби. Рухаючись на даному автомобілі по вул. Заводська в м. Жовті Води зі швидкістю приблизно 50 км. в правій крайній смузі та порівнявшись із автомобілем який рухався в цей момент в лівій смузі він зіткнувся зі скутером, якого він не побачив, оскільки автомобіль який стояв в момент події попереду обмежував йому оглядовість.
Дослідив здобуті докази, вважаю, що цими доказами у сукупності підтверджується наявність події кримінального правопорушення за вищезазначеним фактом.

Оцінюючи у сукупності докази, то приходжу до висновку, що маються достатні підстави визнати, що автомобіль "ВАЗ", модель 21011, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , а також мопед Honda модель Dio, без реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_4 будуть мати доказове значення у сукупності з іншими здобутими доказами для з`ясування та встановлення обставин події за цим фактом, наслідком якого є порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, оскільки є відносними та допустимими речовими доказами у справі, щодо яких існують підстави вважати, що могли бути використані як засіб у вчинені злочину, які містять на собі сліди чи інші відомості, які потребують у тому числі експертного дослідження, для з`ясування та перевірки обставин, як такі можуть бути доказом у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення причетної особи, а тому існує доведена необхідність їх збереження для подальшого доступу, оскільки існує очевидна вірогідність, що у разі залишення у безперешкодному володінні у власників, згодом як річ може бути прихована, пошкоджена, знищена або відчужена.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 16.11.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324,про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль "ВАЗ", модель 21011, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 та на мопед Honda модель Dio, без реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_6 із подальшим зберіганням їх на території ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 12.

Заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також іншим особам у користуванні яких знаходяться транспортний засіб автомобіль "ВАЗ", модель 21011, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , та мопед Honda модель Dio, без реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_4 , в тому числі за довіреністю відчужувати, розпоряджатись та використовувати ці транспортні засоби.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1