Справа № 595/261/21
Провадження № 1-кс/595/685/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2021 року ОСОБА_4 звернувся із клопотанням в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 22.02.2021 року на 10 колод дерев породи «Дуб» розмірами: колода №1 довжиною 2,67 м, діаметром 32 см, колода №2 довжиною 3,27 м діаметром 35 см, колода №3 довжиною 2,42 м діаметром 50 см, колода №4 довжиною 2,67 м діаметром 32 см, колода №5 довжиною 2,75 м діаметром 33 см, колода №6 довжиною 2,63 м діаметром 30 см, колода №7 довжиною 2 м діаметром 32 см, колода №8 довжиною 2,24 м діаметром 29 см, колода №9 довжиною 2,20 м діаметром 30 см, колода №10 довжиною 2,25 м діаметром 26 см, які було вилучено у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 16.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. З часу внесення відомостей до ЄРДР, органи досудового розслідуванн, відносно ОСОБА_5 не провели жодної слідчої дії, крім його допиту, як свідка в лютому місяці 2021 року, в якому він пояснив, що відношення до незаконної порубки лісу не має, вказані колоди дерев дуба він придбав у невідомих йому осіб, які проїжджали вантажним автомобілем по вулиці, де він мешкає в с.Космирин і пропонували купити вказані колоди дерев, нащо він погодився, ставши їх володільцем і власником.

Крім цього, зазначає, що за час проведення досудового розслідування слідчі органи не пред`явили підозри в скоєні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, слідчими органами не надано жодного доказу, що вилучене та арештоване майно було набуте протиправним шляхом та отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують подальший ступень втручання у права і свободи ОСОБА_5 , зокрема право володіння користування своїм майном, він на даний період часу не має статусу обвинуваченого в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 246 КК України, його жодного разу, крім одного допиту, не викликали до відділення поліції для надання свідчень чи проведення необхідних слідчих дій для встановлення істини та виявлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення. В даному випадку вбачається, що арешт 10 колод порід дерева «дуба» має бути скасований повністю, так як в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 є третьою особою.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому.

Слідчий в судовому засіданні проти клопотання заперечив, суду пояснив, що по даному кримінальному провадженні необхідно ще провести додаткову судову трасологічну експертизу, яку не проведено на даний час, оскільки експертні установи завантажені, а тому просить в клопотанні відмовити.
Вислухавши заявника, слідчого, вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами, доданими до нього, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

16.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 22.02.2021 року було накладено арешт на 10 колод дерев породи «Дуб» розмірами: колода №1 довжиною 2,67 м, діаметром 32 см, колода №2 довжиною 3,27 м діаметром 35 см, колода №3 довжиною 2,42 м діаметром 50 см, колода №4 довжиною 2,67 м діаметром 32 см, колода №5 довжиною 2,75 м діаметром 33 см, колода №6 довжиною 2,63 м діаметром 30 см, колода №7 довжиною 2 м діаметром 32 см, колода №8 довжиною 2,24 м діаметром 29 см, колода №9 довжиною 2,20 м діаметром 30 см, колода №10 довжиною 2,25 м діаметром 26 см, які було вилучено у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення у кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000026 від 16 лютого 2021 року, не оголошено жодній особі.
За таких обставин, власник майна, на яке слідчим суддею накладено арешт, тобто ОСОБА_5 , на даному етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні бере участь у статусі третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про скасування арешту.
Як вбачається із ухвали про накладення арешту, арешт на майно ОСОБА_5 було накладено за клопотанням слідчого погодженого прокурором.
Частинами 1 та 2 статті 64-2 КПК України встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Даних, щодо того, що на даний момент ОСОБА_6 було оголошено підозру слідчим не надано, а тому його майно, як майно третьої особи може бути арештовано виключно за клопотанням прокурора, а не слідчого як в даному випадку.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 22.02.2021 на 10 колод дерев породи «Дуб» розмірами: колода №1

довжиною 2,67 м, діаметром 32 см, колода №2 довжиною 3,27 м діаметром 35 см, колода №3 довжиною 2,42 м діаметром 50 см, колода №4 довжиною 2,67 м діаметром 32 см, колода №5 довжиною 2,75 м діаметром 33 см, колода №6 довжиною 2,63 м діаметром 30 см, колода №7 довжиною 2 м діаметром 32 см, колода №8 довжиною 2,24 м діаметром 29 см, колода №9 довжиною 2,20 м діаметром 30 см, колода №10 довжиною 2,25 м діаметром 26 см, які було вилучено у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_4 , та направити СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Повернути до відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000026 від 16.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1