н/п 1-кс/953/9545/21
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Київської окружної прокуратури м.Харкова на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
У судовому засіданні представник ОСОБА_4 підтримав подану скаргу.
Київська окружна прокуратура м.Харкова у судове засідання не з`явилась, у поданому листі повідомила, що заяву ОСОБА_4 було направлено до ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області для розгляду по суті.
Суд, дослідивши документи, заслухавши пояснення адвоката, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В ході розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_4 звернулась до Київської окружної прокуратури м.Харкова із заявою про вчинення злочину . Заява датована 14.09.2021р., направлена поштовим зв`язком та отримана прокуратурою 20.09.2021р.
За змістом ст. 214 КПК України, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Разом із цим слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР - правова позиція ВС викладена у постанові № 556/450/18 від 30 вересня 2021 року.
В самій заяві ОСОБА_4 зазначає, що її сусід ОСОБА_8 , якому на праві власності належить земельна ділянка по АДРЕСА_1 , здійснює на ній будівництво з порушенням законодавства в сфері містобудівної діяльності, без відповідного повідомлення ДАБІ у Харківській області та зазначає про наявність в діях ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ст. 197-1 КК України, що передбачає відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельний ділянці.
Тобто в заяві відсутній виклад вагомих обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 197-1 КК України , а вбачаються наявність цивільно-правового спору.
Крім того, із наданих документів вбачається, що Київська окружна прокуратура м.Харкова прийняла заяву ОСОБА_4 , розглянувши її направила для перевірки до ХРУП №1 та за наявності підстав вирішити питання, щодо внесення відомостей до ЄРДР.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що направлення заяви ОСОБА_4 , яка надійшла до Київська окружна прокуратура м.Харкова до ХРУП №1 унеможливлює зобов`язання посадових осіб прокуратури внести відомості до ЄРДР за його заявою, а тому скарга про зобов`язання Київську окружну прокуратуру м.Харкова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 14.09.2021р. не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 110, 214, 242, 300, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволені скарги ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1