Справа № 991/2018/21
Провадження 1-кп/991/10/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку п. 20-5 розділу XI КПК України питання про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 16.02.2017, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, що зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Одеса, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 16.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

Наступні судові засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 03 листопада 2021 року на 13 год. 00 хв., 09 листопада 2021 року на 08 год. 30 хв., 11 листопада 2021 року на 11 год. 00 хв., 08 грудня 2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.
Водночас, від обвинуваченої ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення вказаних судових засідань в режимі відеоконференції з Приморським або Малиновським районним судом м. Одеси. Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю приміщення суду від місця проживання обвинуваченої, її скрутним матеріальним становищем, що ускладнює прибуття до м. Києва, а також встановленим карантином на території України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби.
Так само і від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 надійшли клопотання про проведення вказаних судових засідань в режимі відеоконференції. У клопотанні захисник посилається на значну віддаленість місця проживання обвинуваченого та його захисників від приміщення суду та епідеміологічну ситуацію в Україні, що викликана загрозою поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).
При вирішенні заявлених клопотань, колегія суддів виходить з того, що Постановою Кабінету Міністрів України № 981 від 22 вересня 2021 року «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», на території України продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», до 31 грудня 2021 року.
Пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, зі змінами внесеними Законом України №558-IX від 13.04.2020, передбачено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим, зокрема, з власної ініціативи, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
Враховуючи положення абзаців 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, специфіку вирішення питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції у період дії карантину, а також важливість дотримання розумних строків та з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе вирішити це питання за власною ініціативою, без виклику учасників кримінального провадження.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин 2) необхідності забезпечення безпеки осіб 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Таким чином, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.
Вирішуючи питання про наявність таких підстав у цьому кримінальному провадженні, суд враховує запроваджений в державі до 31 грудня 2021 року карантин, а також значну віддаленість місця проживання обвинувачених та їх захисників від приміщення Вищого антикорупційного суду.
Зважаючи на вказані обставини, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне проводити судові засідання, призначені на 03 листопада 2021 року на 13 год. 00 хв., 09 листопада 2021 року на 08 год. 30 хв., 11 листопада 2021 року на 11 год. 00 хв. та 08 грудня 2021 року на 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.
При вирішенні питання про те, з якими саме судами міста Одеса проводити судові засідання в дистанційному режимі, суд враховує наявність вільних залів судових засідань та можливість проводити судові засідання у призначений судом час.
Водночас суд повідомляє, що дане рішення не позбавляє обвинувачених та їх захисників можливості брати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Вищого антикорупційного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 376, абз. 1, 7-9 п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Малиновському районному суду м. Одеси (65033 м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а) проводити судові засідання, призначені на 03 листопада 2021 року на 13 год. 00 хв., 09 листопада 2021 року на 08 год. 30 хв., 11 листопада 2021 року на 11 год. 00 хв. та 08 грудня 2021 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_5 .
Доручити Малиновському районному суду м. Одеси забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду обвинуваченій пам`ятки про її процесуальні права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують її особу, а також перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Малиновського районного суду м. Одеси

2.Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Одеському апеляційному суду (65078, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса) проводити судові засідання, призначені на 03 листопада 2021 року на 13 год. 00 хв., 09 листопада 2021 року на 08 год. 30 хв., 11 листопада 2021 року на 11 год. 00 хв. та 08 грудня 2021 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Доручити Одеському апеляційному суду забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду обвинуваченому та його захисникам пам`яток про їх процесуальні права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують їх особи та підтверджують повноваження захисників, а також перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Одеського апеляційного суду.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3