Ухвала

Іменем України
30 грудня 2021 року

м. Київ
справа № 308/9353/21

провадження № 51 6080 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «Прикарпатзахідтранс» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року про повернення апеляційної скарги,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 вересня 2021 року клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000018 від 06 квітня 2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч. 2 ст. 239 КК України, про арешт майна задоволено частково.
Накладено арешт на вилучене 02-03 серпня 2021 року в ході проведення обшуку у ТОВ «Прикарпатзахідтранс» за адресою: м. Рівне, вул. Котляревського, 18, майно згідно з переліком, вказане у резолютивній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 вересня 2021 року.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 вересня 2021 року, апеляційну скаргу на підставі ч. 3 ст. 399 КПК України повернуто апелянту.
У касаційній скарзі представник ТОВ «Прикарпатзахідтранс» адвокат ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції. Представник ТОВ «Прикарпатзахідтранс» адвокат ОСОБА_4 адресує касаційну скаргу Верховному Суду у складі Касаційного кримінального суду, в той час як судом касаційної інстанції є Касаційний кримінальний суд Верховного Суду.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Разом з тим, представник ТОВ «Прикарпатзахідтранс» адвокат ОСОБА_4 не долучила до касаційної скарги копії оскаржуваного судового рішення. При цьому адвокат ОСОБА_4 зазначила, що виконати означені вимоги вона позбавлена об`єктивної можливості, оскільки в судовому засіданні 01 грудня 2021 року представнику ТОВ «Прикарпатзахідтранс» не було вручено копії вступної та резолютивної частин вказаної ухвали, копії повного тексту оскаржуваного судового рішення на час подачі касаційної скарги їй не вручено.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень ст. 427 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу представника ТОВ «Прикарпатзахідтранс» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року про повернення апеляційної скарги залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3