Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач : ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Волинської обласної прокурори ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_8 , яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луцька, Волинської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий:
- 05.11.2009 Луцьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки;
- 23.05.2011 Луцьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 304, ч. 2, 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-18.07.2014 Луцьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-13.04.2021 Луцьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 місяця арешту 13.07.2021 року звільнений по відбуттю строку покарання, -

визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вироком вирішено питання про речові докази, арешт майна та судові витрати.

В С Т А Н О В И В

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за те, що він 15 листопада 2020 року близько 23 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав металевий мангал, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-21/3279-ТВ становить 2233 гривень 33 копійки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на вказану суму.
Також, ОСОБА_8 , 26 березня 2021 року близько 14 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав бензопилу марки «Green garden» моделі «GCS-5020L», вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/103-21/2995-ТВ становить 1974 гривень 14 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на вказану суму.
У поданій апеляції заступник керівника Волинської обласної прокурори ОСОБА_9 , не оспорюючи фактичних обставин справи та кваліфікацію дій, вважає вирок суду незаконним у зв`язку з зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Зазначає, що судом при призначенні покарання не враховано положення ч. 4 ст. 70 КК України, та не визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, хоча ОСОБА_8 інкриміновані кримінальні правопорушення вчинив 15.11.2020 та 26.03.2021, тобто до ухвалення вироку Луцького міськрайонного суду від 13.04.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України. Також, не зараховано у строк покарання, повністю відбуте ОСОБА_8 покарання за вищезазначеним вироком. Просить вирок суду скасувати, ухвалити новий, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Зарахувати відбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 13.04.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України. У решті вирок суду залишити без змін.
Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та виклав доводи апеляційної скарги, прокурора, яка апеляцію підтримала, обвинуваченого та його захисника, які апеляційну скаргу підтримали частково, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить наступного висновку.
Висновок про винуватість ОСОБА_8 у вчинені злочину, за який його засуджено, обґрунтовано зроблений судом в порядку ч.3 ст.349 КПК України, що по суті в апеляційній скарзі не заперечується.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України є правильною і також не оскаржується.

Згідно ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому воно повинно бути необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Як вбачається з вироку, судом першої інстанції було дотримано вказані вимоги закону.

При призначенні ОСОБА_8 покарання судом враховано тяжкість вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих обставин.

При цьому, місцевий суд врахував також і особу обвинуваченого, який раніше судимий за корисливі злочини, неодноразово відбував реальну міру покарання в місцях позбавлення волі, а тому обґрунтовано призначив обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі ближче до нижньої межі санкції статті, за якою він засуджується.

Суд апеляційної інстанції вважає, що призначене ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.185 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів в майбутньому як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Разом з тим, посилання прокурора на неправильне застосування судом першої інстанції кримінального закону, а саме ч.4 ст.70 КК України, є обгрунтованим.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2021 року ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 місяця арешту, 13.07.2021 звільнений по відбуттю строку покарання.
Інкриміновані в даному провадженні злочини ОСОБА_8 вчинив 15.11.2020 та 26.03.2021, тобто до постановлення щодо нього вищевказаного вироку.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За таких обставин, апеляційний суд погоджується з доводами скарги прокурора, у зв`язку з чим, скасовує в цій частині вирок суду першої інстанції та призначає остаточне покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, оскільки судом першої інстанції неправильно застосовано Закон про кримінальну відповідальність.

Погоджується апеляційний суд і з необхідністю зарахування в строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_8 за сукупністю злочинів, відбуте ним покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 13.04.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України, як про це просить прокурор в своїй апеляційній скарзі.

В решті вирок суду першої інстанції необхідно залишити без змін.

У відповідності до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу заступника керівника Волинської обласної прокурори ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2021 року більш суворим за даним вироком, призначити до відбуття ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
В строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_8 за сукупністю злочинів, зарахувати повністю відбуте ним покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 13.04.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга на вирок може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий

Судді