Провадження № 1-кс/344/5222/21
У Х В А Л А
27 серпня 2021 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про розгляд скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000012 від 19.07.2021 р.

Ухвалою слідчого судді від 25.08.2021 р. відкрито провадження за скаргою та призначено до розгляду на 27.08.2021 р.

27.08.2021 р. у судове засідання скаржник та його представник не прибули, про час та місце розгляду скарги були належним чином повідомлені. 26.08.2021 р. від адвоката ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду даної скарги та про можливість розгляду скарги в режимі відеоконференції.

Слідчий Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 у судове засідання 27.08.2021 р. не прибув, подав до суду заперечення на скаргу.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином вважаю, що наявні правові підстави для проведення дистанційного судового провадження з застосуванням відеоконференц зв`язку.

Відповідно до зазначеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000012 від 19.07.2021р. до 15 год. 30 хв. 31 серпня 2021 р.

Судові засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000012 від 19.07.2021р. проводити в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів захисника за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», із адвокатом ОСОБА_2 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 телефон: НОМЕР_1 ).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1