overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер:448/1073/21
Провадження № 1-кс/448/111/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
17.09.2021 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заявника (скаржника) ОСОБА_2 подану в порядку ст.303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 09 липня 2021 року, -
Крім того, заявник (скаржник) ОСОБА_2 просить поновити процесуальні строки для звернення до суду зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Натомість, у скарзі заявник (скаржник) ОСОБА_2 порушує питання поновлення пропущеного строку оскарження постанови та приводить відповідні аргументи і докази. Відтак, наявні обґрунтовані підстави для поновлення процесуального строку для звернення до суду зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.
Скарга подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст.303-304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має.
Таким чином, вважаю, що слід відкрити провадження по даній скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, суддя
Поновити заявнику ОСОБА_2 строк на оскарження постанови дізнавача СД Відділення поліції № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 09.07.2021 року.
Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 поданою в порядку ст.303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 09 липня 2021 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 20.09.2021 року на 17.30 год., куди викликати особу, яка подала скаргу та дізнавача.
Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5138/21
Провадження №1-кп/944/1042/21
про призначення підготовчого судового засідання
20.09.2021 рокум.Яворів

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Клопотання прокурора про розгляд вказаного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, та документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України, не додані, тому підстави для призначення кримінального провадження до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1161/21
УХВАЛА
20 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1161/21 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримав представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 , про зупинення провадження у справі у зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки той повторно хворіє на короновірусну хворобу, що унеможливлює подальший судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження до видужання обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи установлений обвинуваченому діагноз, наявність в матеріалах справи даних про те., що він перебуває на лікуванні, а також тривалий термін завершення його лікування, суд вважає наявними передумови, визначені ст. 335 КПК України, які дають підстави для зупинення провадження у справі до видужання обвинуваченого, оскільки його тривала хвороба на цей час виключає його участь у судовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - зупинити до видужання обвинуваченого.
Копію ухвали направити до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва (04214, вул. Північна, 4-А, м. Київ) та зобов`язати надати підтверджуючі документи з приводу перебування на лікуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (термін, час його одужання), та до Окружної прокуратури м. Хмельницького для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 717/1302/21
Номер у ЄРДР
УХВАЛА
20.09.2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Дністровської окружної прокуратури 20 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 19 жовтня 2021 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/7026/21
Провадження по справі № 1-кп/367/666/2021
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000759 від 26.07.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000759 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000759 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000759 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 23 вересня 2021 року о 16:45 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/3860/21
УХВАЛА

20 вересня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга.
Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст.303,304,336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 09-45 г. 24 вересня 2021 року.
Копію ухвали направити скаржнику, слідчому, викликати останніх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5734/19 У Х В А Л А
"21" вересня 2021 р.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із його смертю.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК підставою для закриття кримінального провадження є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як слідує з актового запису про смерть № 1101 від 31.08.2021 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяв про продовження провадження у справі з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надійшло.
Таким чином, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.310 ч.2 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.284 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Речові докази: 265 рослин конопель з кореневою системою, центральними та бічними стеблами, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/6704/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

20.09.2021 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000 від 17.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_7 від посади інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області строком на 2 місяці, тобто з 20.09.2021 року до 20.11.2021 року.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.09.2021 року о 15:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Справа № 531/1644/21
Номер провадження 1-кп/948/68/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000122 від 04.03.2020 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження. До обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - не застосовувався.
У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с. 90), а також клопотання обвинуваченого, що надійшло на адресу суду, в якому він, крім іншого, зазначає і про отримання повістки про виклик до Машівського районного суду на 13 год. 30 хв. 20 вересня (а.с. 91).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання також не з`явився. Згідно інформації з сайту Укрпошти, відправлення не вручене (а.с. 69).

Прокурор вважає не можливим розглядати справу без участі захисника та обвинуваченого, та просить застосувати до останнього привід.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи Національної поліції, та підготовче судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 на посаді заступника командира 3 реактивної артилерійської батареї з морально-психологічного забезпечення реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи.

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. «06» жовтня 2021 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали для виконання - направити до Відділу поліції № 3 (м. Карлівка) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
20.09.2021
Справа № 642/5970/21
Провадження № 1-кс/642/3386/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
20 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000277 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 08.09.2021 під час проведення обшуку на робочому місці слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у кабінеті №19, розташованого у будівлі, за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16А, а саме:

ноутбук марки Asus модель K53U, № K53U-SX152D, BAN0CJ30656443A із зарядним пристроєм, який ОСОБА_4 використовує у своїй роботі.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду доручити прокурору першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде проголошений 23.09.2021 о 14-20 год.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

13 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 23.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2021 року від прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000283 від 23.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

13 віресня 2021 року слідчий з ОВС третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000283 від 23.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1 КК України, без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що слідчим подано заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 23.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1587/21
Провадження №1-кс/133/746/21
У Х В А Л А
20.09.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2021 у кримінальному провадженні №0000162 від 23.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна та призначити судове засідання на 22.09.2021 о 08 год. 30 хв. в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Витребувати зі слідчого відділу відділення поліції №2 Хмельницького РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження, які внесено до ЄРДР за №0000162 від 23.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Копії ухвали направити до слідчого відділу відділення поліції №2 Хмельницького РВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.

Про розгляд скарги повідомити заявника, представника заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1