Дата документу 25.01.2022 Справа № 554/398/22
Справа №554/398/2022
Провадження №1-кс/554/1501/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Полтава Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 04 січня 2022 року , -

в с т а н о в и в :
24.01.2022 в моє провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшло клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 04.01.2022.

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_4 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання представник ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленими.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, заяви, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Встановлено, що в провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 04.01.2022, котра згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.01.2022 передана слідчому судді ОСОБА_4

20 січня 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 04.01.2022. Оскільки, відповідно до врученої повістки ОСОБА_3 з`явився до суду о 15.45 годин 20.01.2022 слідчий суддя ОСОБА_4 навмисно затягла розгляд справи до 17.00 годин, нею було розглянуто справи, які по часу були назначені пізніше, а після цього вимагала від скаржника написати заяву про розгляд скарги без його участі. В зв`язку з чим заявляє відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як вбачається із заяви про відвід, підставою для відводу слідчого судді ОСОБА_4 є, на думку заявника, ряд процесуальних порушень. Таким чином, скаржник не погоджується з процесуальною діяльністю судді, тоді як ця обставина не може бути підставою для відводу слідчого судді.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 04.01.2022, оскільки заява не містить обґрунтованих підстав для відводу слідчого судді.
Керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82, 107, 309 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 04 січня 2022 року відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 25 січня 2022 року.

Повний текст ухали складено 25 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1