Ширяївський районний суд Одеської області
30.11.2021 Справа №: 518/1440/21 Провадження № 1-кп/518/77/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябинск Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні двох дітей, освіта середня-технічна, фізична особа-підприємець, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у тому, що 22.04.2021 року близько 17:20 годин, у денну пору доби, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи в установленому законодавством порядку права керуванням засобами підвищеної небезпеки у виді автомобіля марки "MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у технічно справному стані, що дозволяв водію змінювати напрямок та характер руху залежно від ситуації, що складається на дорозі, здійснював на ньому рух поза межами населеного пункту, по асфальтобетонному, сухому дорожньому покриттю автодороги сполученням «Київ-Одеса», де організований двосторонній рух, розділений штучною спорудою, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, і проїзна частина має по дві смуги руху в кожному напрямку, з боку м. Одеса у напрямку м. Київ, по ділянці автодороги яка відноситься до Березівського району, Одеської області.
Проїжджаючи у вказаний час нерегульовану ділянку автодороги, яка розташована в районі 367 кілометр + 300 метрів, водій ОСОБА_5 , проявляючи злочинну самовпевненість, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розраховував на їх відвернення, продовжуючи рух в бік м. Київ, не вибравши безпечної швидкості руху, постійно не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, маючи об`єктивну можливість виявити перешкоду для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, скоїв зіткнення передньою лівою частиною керованого ним автомобіля з задньою правою частиною напівпричепа «Kontar» реєстраційний номер НОМЕР_2 від автомобіля "Volvo" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку.
У результаті вказаної дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля марки "MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 ., громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий внутрішньо суглобний перелом верхньої третини лівої великогомілкової кістки, рана у ділянці верхньої половини лівої гомілки по її передній поверхні. Дані тілесні ушкодження у сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликають тривалий розлад здоров`я (строком більше як 21 день).
Отримані ОСОБА_4 , тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.
Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася, у зв`язку з порушенням водієм автомобіля марки "MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , "Правил дорожнього руху", які діють в Україні, а саме: п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 в яких зазначено що:
п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
п. 12.1 «При виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».
Порушення водієм ОСОБА_5 , вказаних "Правил дорожнього руху" та наслідки, що наступили в результаті ДТП, знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Потерпіла у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, підтвердила, що витрати на лікування їй відшкодовано у повному обсязі, вона примирилася з обвинуваченим, цивільного позову не заявляла.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є особою, яка вперше вчинила нетяжкий злочин. Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Беручи до уваги вказані положення закону, вислухавши думку прокурора, потерпілої, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закриттю у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази - автомобіль марки MERCEDES-BENZ, д/з НОМЕР_1 сірого кольору, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , повернути власнику - ОСОБА_5 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Відповідно до ч. 20 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 р. №1, судові витрати на залучення експерта у розмірі 6350 грн. 02 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 6350 (шість тисяч триста п`ятдесят) грн. 02 коп.
Речові докази - автомобіль марки MERCEDES-BENZ, д/з НОМЕР_1 сірого кольору, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , повернути власнику - ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 08.12.2021 р. (у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному).

Головуючий ОСОБА_1