У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУ.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.21 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої аз адресою: АДРЕСА_1 , в якому остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 16:00 до 16:30 07.07.2021 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до її квартири звідки вчинила крадіжку виробів із жовтого металу, грошових коштів в сумі 800 доларів США та 10000 грн. Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом 08.07.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаної крадіжки можуть бути причетні:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Грузії, який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Грузії, який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (за адресою: АДРЕСА_4 ) по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які використовують вищезазначені особи, а саме у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 01.01.2021 до моменту винесення ухвали.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 28.09.2021 слідчий ОСОБА_10 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляд клопотання повідомлялось завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як слідує з матеріалів клопотання, що СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУ.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.21 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої аз адресою: АДРЕСА_1 , в якому остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 16:00 до 16:30 07.07.2021 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до її квартири звідки вчинила крадіжку виробів із жовтого металу, грошових коштів в сумі 800 доларів США та 10000 грн. Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом 08.07.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаної крадіжки можуть бути причетні:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Грузії, який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Грузії, який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: які містять відомості по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Однак, в порушення вимог пунктів 4 та 5 частини другої статті 160 КПК України, матеріали клопотання не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що ОСОБА_7 , користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , що ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , та відповідно не містять доказів того кому саме належать вищевказані номера мобільних телефонів.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, слідчим у клопотанні про тимчасовий доступ не зазначено та не доведено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що ОСОБА_7 , користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , що ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , не зазначено кому належать вищевказані номера мобільних телефонів та не доведено, що інформація за вищевказаними номерами мобільних телефонів сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на наведене слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є передчасним та в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя