Справа № 615/1279/21
Провадження № 1-кс/615/58/22
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна поданого в межах кримінального провадження №0000165 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

В клопотанні зазначено, що в провадженні Валківського районного суду Харківської області перебувало клопотання про накладення арешту на автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп OVIBOS реєстраційний номер НОМЕР_2 . ОСОБА_3 , розпоряджається даним автомобілем на підставі договору оренди автомобіля б/н, від 23.09.2019 року. Причеп OVIBOS д.н.з. НОМЕР_2 є власністю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію. 02 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на транспортні засоби, які на теперішній час перебувають у володінні органу досудового розслідування та знаходяться на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів. На теперішній час, як зазначає представник володільця майна, на підставі постанови СВ відділення №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 11.01.2022 року кримінальне провадження №0000165 закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В клопотанні представник володільця майна прохає скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 02.09.2021 року на автомобіль DAF 95-400, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом OVIBOS, державний номерний знак НОМЕР_2

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій прохав розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, однак надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання та прохав його розгляд проводити без нього.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 02.09.2021 року задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, поданого в рамках кримінального провадження №0000165 та накладено арешт на вилучене майно 20.08.2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: автомобіль DAF 95-400, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом OVIBOS, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно змісту ухвали, арешт був накладений з метою збереження вказаного майна, як речового доказу.

Як вбачається з постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 21.08.2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на даний час кримінальне провадження закрите, перебування майна ОСОБА_3 під арештом є безпідставним, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника володільця майна про скасування арешту майна та зобов`язати посадових осіб відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області повернути майно законному володільцю.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна поданого в межах кримінального провадження №0000165 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 02.09.2021 року на автомобіль DAF 95-400, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом OVIBOS, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Зобов`язати посадових осіб відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області повернути вищезазначене майно законному володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1