Справа № 214/5262/21
1-кс/214/620/21
У Х В А Л А
Іменем України

07 вересня 2021 року слідчий Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю потерпілої ОСОБА_3

за участю представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб поліції та покладення зобов`язання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга потерпілої, в якій вона просить: зобов`язати посадових осіб відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції (далі за текстом «ВП») внести до ЄРДР відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає наступне. Вона подала до ВП заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості по її заяві не внесені до ЄРДР. Вказує, що про цю обставину дізналася 22 червня 2021 року з відповіді ВП.

Також просить поновити строк на подання скарги.

У судовому засіданні представник потерпілої пояснив, що заяву про злочин подали 25 травня 2021 року, зі скаргою звернулися 2 липня 2021 року. 22 червня 2021 року в телефонній розмові про те, чи внесені відомості до ЄРДР, працівник ВП повідомив, що це питання розглядається, тому сподівалися, що відомості будуть внесені. В липні 2021 року відвідували відділ поліції, щоб з`ясувати чи внесені відомості до ЄРДР. В період з травня по липень 2021 року потерпіла на лікуванні не перебувала. Перешкод дізнатися раніше 22 червня 2021 року про те, чи внесені відомості до ЄРДР в нього, представника потерпілої, та потерпілої, не було. Просить поновити строк для подачі скарги.

Потерпіла у судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку належить відмовити, а скаргу належить поверненню потерпілій з наступних підстав.

Як передбачено ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як передбачено ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії; скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд встановив, що 25 травня 2021 року ОСОБА_3 подала заяву про кримінальне правопорушення, відомості які містилися у вказаній заяві до ЄРДР, на протязі 24 годин, тобто до 26 травня 2021 року, не були внесені, ця бездіяльність не оформлювалася постановою.

Таким чином, десятиденний строк, з урахуванням вихідних днів, для подачі скарги на невнесення відомостей до ЄРДР, передбачений ст. 304 КПК України, закінчився 10 червня 2021 року.
З даною скаргою до суду ОСОБА_3 звернулася лише 2 липня 2021 року.

Таким чином, свою скаргу на невнесення відомостей до ЄРДР, заявниця подала до суду з пропуском встановленого десятиденного строку. При цьому заявила клопотання про поновлення строку на оскарження.

У судовому засіданні поважних причин пропуску строку не встановлено, так як з пояснень представника потерпілої вбачається, що перешкод дізнатися чи внесені відомості до ЄРДР не було.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для поновлення процесуального строку, скарга підлягає поверненню потерпілій.

Також суд враховує, що заявниця не позбавлена права після подання заяви про кримінальне правопорушення, самостійно на протязі десяти днів з`ясувати чи внесені відомості до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про поновлення строку на подання скарги відмовити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб поліції, покладення зобов`язання - повернути заявниці.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1