У Х В А Л А
Іменем України
27 серпня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого сдідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах кримінального провадження № 0000056 від 25.02.2021 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопоуршення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
В матеріалах вказаного клопотання міститься заява ОСОБА_4 від 26.08.2021 року, в якій останній просить слідчого суддю проводити розгляд вказаного клопотання в режимі відео конференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, в зв`язку із неможливістю прибути до м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Тобто, відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, може здійснюватись розгляд лише судового провадження, однак, матеріали за даним клопотанням не відносяться до судового провадження.

В той же час враховуючи обставини, на які посилається підозрюваний, як причини його неможливості з`явитись до суду, слідчий суддя вважає за можливе, з метою дотримання права на захист, провести роозгляд даного клопотання в режимі відеоконференції.

У зв`язку із зазначеним, з метою забезпечення розгляду клопотання та неможливістю прибути у судове засідання підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 366 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважену особу (розпорядника або секретаря судового засідання) Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, забезпечити здійснення судових засідань в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання старшого сдідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах кримінального провадження № 0000056 від 25.02.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено на:

31 серпня 2021 року на 12 год. 30 хв.,
за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .
Забезпечення прибуття підозрюваного та захисника у судове засідання на 31 серпня 2021 року на 12 год. 30 хв., до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б) покласти на секретаря судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1