Провадження № 1-кс/461/7077/21
про тимчасовий доступ до речей і документів
30.12.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю секретаря Рум`янцевої Ю.П., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області Ригайла М.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення або спростування факту заволодіння бюджетними коштами шляхом завишення ціни на поставлені продукти, а також встановлення осіб, які до цього причетні, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів, клопотання підтримав, просив задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 27.02.2018 по 26.12.2018, директор Комунальної установи Сокальської районної ради Львівської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі по тексту КУ СРР ЛО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Сокаль Львівської області, будучи службовою особою, неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не перевірив дані щодо середньої ринкової вартості товару, коливання цін на вказану продукцію, під час укладання додаткових угод до договорів про закупівлю за державні кошти під час постачання до закладів освіти Сокальського району Львівської області « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що спричинило безпідставне завищення цін, тим самим заподіявши матеріальну шкоду КУ СРР ЛО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у загальній сумі 173 985,97 гривень.
15.09.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Межиріччя Сокальського р-н. Львівської обл., громадянину України, українця, із вищою освітою, раніше не судимому, працюючому заступником Червоноградського міського голови, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
16.09.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю с. Хоробрів Сокальського району Львівської області, громадянину України, українцю, із середньою-спеціальною освітою, раніше не судимому, фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_2 », зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України.
Слідчий довів, що вказані документи та інформація, яка міститься у таких, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вищеперелічених документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, долучені до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково. Підстав для необхідності вилучення саме оригіналів вказаних документів на даний час, слідчим не наведено.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю ознайомитись, оглянути, зробити копії, без їх вилучення), зокрема до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів реєстраційної справи юридичної особи Комунальної установи Сокальської районної ради Львівської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області Ригайла Мар`яна Степановича; старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Максимука Ростислава Ігоровича; слідчого СУ ГУНП у Львівській області Лазора Ігоря Васильовича; слідчого СУ ГУНП у Львівській області Стеця Всеволода Ростиславовича; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП Бучинського Василя Васильовича; старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Мирончука Дмитра Валерійовича; старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Гаврилів Мирославу Володимирівну; слідчого СУ ГУНП у Львівській області Гарват Тетяну Вікторівну; слідчого СУ ГУНП у Львівській області Рябіну Ірину Олександрівну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області Ригайла М.С.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько