Справа № 646/8873/18
№ провадження 1-кп/646/137/2022
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
10.01.2022 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002648 від 16.11.2018, № 0002535 від 05.11.2018, № 0001230 від 01.07.2020, № 0002025 від 10.09.2018, № 0002730 від 12.11.2019, № 0002081 від 20.09.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Багата Чернещина Сахновщинського району Харківської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, учня Центру професійно-технічної освіти № 1, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,
за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що ризики не зменшились та продовжують існувати, просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили змінити запобіжний захід на більш м`який цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного.
16.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова у відношенні ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжено до 21.01.2022включно з визначеною заставою.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено, що він неодружений, неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб на утриманні не має тобто, не має міцних соціальних зв`язків, раніше не судимий, на момент затримання не був офіційно працевлаштований та не мав офіційних джерел доходу.
Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, суд враховує що у даному об`єднаному кримінальному провадженні йому інкримінуються 14 епізодів злочинної діяльності з умисною формою вини, в тому числі вчинених у співучасті, в тому числі тяжких, а також, що у випадку доведеності його вини йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк, що підвищує загрозу втечі обвинуваченого.
Тому суд вважає доведеними наявність ризиків переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення (п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України), які не зменшилися і продовжують існувати.
Перевіряючи доводи сторони захисту щодо доцільності визначити обвинуваченому домашній арешт та можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу - альтернативного триманню під вартою, суд враховує, що обвинуваченому визначено заставу, та зазначає, що з урахуванням репутації обвинуваченого, його попередньої у сукупності з іншими обставинами, прокурором доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а продовження строку тримання під вартою обумовлено також необхідністю забезпечити високі стандарти охорони прав і інтересів суспільства.
Таким чином, суд вважає правильним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою строком на 60 діб із застосуванням визначеної раніше застави.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 369, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 10.03.2022 включно із застосуванням попередньо визначеної застави у розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 63 060,00 грн (шістдесят три тисячі шістдесят гривень нуль копійок).
При внесенні застави обвинуваченого з під варти звільнити, із збереженням раніше визначених обов`язків.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1