УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2021 р. Справа № 596/215/21

Провадження № 1-кс/596/263/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні за №0000014 від 17 лютого 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження №0000014 від 17 лютого 2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України вбачається, що 16 лютого 2021 року до відділення поліції № 3 (м. Гусятин) звернулась із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Самолусківці, Гусятинської територіальної громади, Чортківського району Тернопільської області про те, що 15 лютого 2021 року, невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа її грошовими коштами в сумі 80 000 гривень, чим останній спричинено майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 17 лютого 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 , показала, що протягом тривалого періоду часу вона користується банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із № НОМЕР_1 кредитна картка, на якій був встановлений ліміт 50 000 гривень.

15 лютого 2021 року, близько 17:26 год. на її мобільний номер телефону № НОМЕР_2 зателефонував абонент із № НОМЕР_3 , який в телефонній розмові представився як представник гарячої лінії ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розмовляв російською мовою. Невідомий чоловік назвав анкетні дані потерпілої, на що жінка підтвердила. В подальшому невідомий чоловік запитав ОСОБА_4 , чи остання здійснювала будь-які операції із кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є втручання у її кредитний рахунок. На що жінка відповіла, що жодних операцій із кредитним рахунком вона не здійснювала. Після того невідомий чоловік повідомив, що потрібно передавати справу у службу безпеки банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи згідна ОСОБА_4 , поговорити із представником служби безпеки банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що остання погодилася. В подальшому невідомий чоловік сказав, що переключає жінку на другого представника і вона має залишатися на лінії. Одразу в телефонній розмові пролунала мелодія і через декілька секунд із ОСОБА_4 , почав спілкуватися інший чоловік, який в телефонній розмові представився на ім`я « ОСОБА_5 ». Під час розмови останній запитав жінку анкетні дані, місце проживання, які вона повідомила чоловікові. В ході розмови « ОСОБА_5 », повідомив, що є загроза зняття грошових коштів із її кредитного карткового рахунку № НОМЕР_1 . Про те, цю проблему можна вирішити і « ОСОБА_5 » запропонував ОСОБА_4 , не перериваючи розмови, скачати мобільний додаток «Анідекс». На пропозицію « ОСОБА_5 », ОСОБА_4 , погодилася і скачала вище вказаний додаток, а в подальшому виконувала вказівки, які чоловік говорив. Після того, « ОСОБА_5 » повідомив, що її кредитний рахунок заблоковано та чи є в неї інший картковий рахунок на який можна переказати грошові кошти. На що жінка відповіла, що немає. Після того, « ОСОБА_5 » повідомив, що потрібно відкрити віртуальний рахунок, для того потрібно скачати мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На що ОСОБА_6 , погодилася скачала вказаний додаток та відкрила віртуальний рахунок № НОМЕР_4 , номер картки № НОМЕР_5 . Далі потерпіла виконувала всі вказівки, які говорив « ОСОБА_5 ». В ході розмови чоловік повідомив, що потрібно відкрити ще один віртуальний рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та жінка повірила і скачала ще один мобільний додаток та відкрила віртуальний рахунок із № НОМЕР_6 і далі виконувала вказівки чоловіка. Через деякий час потерпіла розсердилася та запитала чоловіка скільки можна переказувати грошові кошти та в подальшому їхня розмова завершилася і вона зрозуміла, що її обманули.

16 лютого 2021 року ОСОБА_4 , зайшла у відділення банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , де попросила у працівника банку роздрукувати виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , та побачила, що з кредитного рахунку знято грошові кошти в сумі 49 827 гривень. Також в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримала виписку по картковому рахунку № НОМЕР_6 , та побачила, що знято грошові кошти в сумі 14 560 гривень. Через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » жінка роздрукувала виписку по картковому рахунку № НОМЕР_5 , та також побачила зняття грошових коштів в сумі 22 334 гривень. В загальній сумі із вище вказаних рахунків у ОСОБА_4 , знято грошові кошти в загальній сумі 86 721 гривень.

Окрім того, 30.07.2021 року протоколом тимчасового доступу вилучено інформацію з « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якій зазначено, що мобільним номером телефону № НОМЕР_7 - користується (належить) ОСОБА_7 , та мобільним номером телефону № НОМЕР_8 користується (належить) ОСОБА_8 .

Інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 за номерами: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 в період з 14.02.2021 по 14.03.2021 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор та представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 не з`явилися, хоча належним були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, підтримує клопотання та просить надати тимчасовий доступ до інформації за сім-карткою з абонентським номером: № НОМЕР_3 , в період з 14.02.2021 по 14.03.2021 року.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В судовому засіданні матеріалами клопотання доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , начальнику СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшим оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , за сім-карткою з абонентським номером: № НОМЕР_3 , в період з 14.02.2021 по 14.03.2021 року, а саме:

- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій та в друкованому вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1