overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/821/10/21 Справа № 1-81/11 Категорія: ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

18 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:
прокурораОСОБА_5 ,

виправданих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за апеляцією прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 379, ст.ст. 54, 56, 57, 362 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід суддями ОСОБА_4 і ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальну справу за апеляцією прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ на повторний автоматизований розподіл для визначення інших суддів членів колегії суддів, зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 18 листопада 2021 року.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

19 листопада 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0003326 від 27.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, - , -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0003326 від 27.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0003326 від 27.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 12 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 491/1257/18
Провадження № 1-кп/507/5/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2021 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 11.09.2019 року оголошено розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та надано дозвіл на його затримання з метою приводу, для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.
01.11.2021 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло клопотання т.в.о. начальника відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про поновлення строку дії ухвали про оголошеня розшуку ОСОБА_4 в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засідання підтримала клопотання про поновлення строку дії ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку закінчення строку дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Станом на 10.11.2019 року ухвала суду про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу не виконана, тому суд вважає за доцільне поновити строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 323 КПК України, суд
Поновити строк дії ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 11.09.2020 року про оголошення розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надання дозволу на його затримання з метою приводу в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушеннядо ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 15.11.2021, з підстав зазначених у мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 17.11.2021 року о 16:30 годині в залі суду № 131.

Слідчий суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1
17.11.2021
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Печерського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

На вказане рішення суду першим заступником керівника Київської міської прокуратури була подана апеляційна скарга, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Печерського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 год. 00 хв. 12 січня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 296/9809/21
Ухвала
Іменем України

19 листопада 2021 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 11.08.2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 18 листопада 2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 09 годину 30 хвилин 24 грудня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7219/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого першим заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 від 28.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 від 28.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, на один місяць (до 6-ти місяців досудового розслідування), тобто до 26.12.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 22 листопада 2021 року.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА
Провадження № 1-кс/638/2584/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000192 від 01.11.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора та слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000192 від 01.11.2021 року.

Скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000192 від 01.11.2021 року.

Розгляд скарги призначити на 22.11.2021 року 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом особи яка подала скаргу, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4353/19
Провадження № 1-кп/644/111/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з базовою середньою освітою, раніше неодноразово судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Як повідомлено ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у телефонному режимі ОСОБА_3 не зможе бути доставлений до суду, у звязку з хворобою.

У зв`язку з цим, у судовому засіданні було вирішено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений не має можливості з`явитися до суду, а строки тримання обвинуваченого під вартою спливають.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечення проведення судового засідання 19 листопада 2021 року о 13-30 годині в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8947/21
Провадження № 1-кп/635/1134/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001929 від 19.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2021 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено на 60 днів, а саме до 16 січня 2021 року включно.

Після постановлення зазначеної ухвали, судом встановлено описку у резолютивній частині ухвали, а саме зазначено «Обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити строку тримання під вартою на 60 днів, а саме до 16 січня 2021 року включно» замість вірного «Обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 16 січня 2022 року включно.».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що описка, допущена у вищезазначеній ухвалі, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у резолютивній частині ухвали, зазначивши вірно «Обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 16 січня 2021 року включно.».
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 718/2809/21
Провадження №1-кс/718/203/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2021 р. Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка виступає в інтересах ОСОБА_3 , щодо не внесення відомостей ВП № 2 (м. Кіцмань) ГУНП НП у Чернівецькій області про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 за ч. 2, ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 18.11.2021 року звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області зі скаргою щодо не внесення відомостей ВП № 2 (м. Кіцмань) ГУНП НП у Чернівецькій області про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 за ч. 2, ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. l с. 304КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що підстави для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України відсутні, тому провадження за скаргою слід відкрити.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПКУ країни, з урахуванням положень цієї глави.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110,303,304 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка виступає в інтересах ОСОБА_3 , щодо не внесення відомостей ВП № 2 (м. Кіцмань) ГУНП НП у Чернівецькій області про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 за ч. 2, ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України до судового розгляду на 10 годину 00хвилин 19.11.2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Про час та місце розгляду скарги невідкладно повідомити заінтересованих осіб, перелічених в ч.3ст. 306 КПК України.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/683/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

13.09.2021 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційні скарги прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді в режимі відео конференції з Черкаським апеляційним судом на 07 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2