н/п 1-кс/953/1497/22
УХВАЛА
"18" лютого 2022 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 01.08.2019, близько о 13.55 в районі 40 км +350 м, автодороги «Київ-Харків-Красноград-Перещепіно», на території Нововодолазького району, Харківської області, сталося зіткнення автомобілем «КІА SPORTAGE», р.н.: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля «CHRYSLER SEBRING», р.н.: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній загинув на місці пригоди, а пасажири та водій автомобіля «КІА SPORTAGE» - отримали тілесні ушкодження.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: проведено огляд місця ДТП; проведено судово-медичну експертиз стосовно трупу ОСОБА_6 ; проведено судово-медичну експертизу стосовно пасажира автомобіля «КІА SPORTAGE», р.н.: НОМЕР_1 - ОСОБА_7 ; проведено судово - медичну експертизу стосовно пасажира автомобіля «КІА SPORTAGE» - ОСОБА_8 ; проведено огляд відеозапису з відеореєстратору автомобіля «КІА SPORTAGE»; допитано, в якості свідка, водія автомобіля «КІА SPORTAGE» - ОСОБА_4 ; допитано, в якості свідків, пасажирів автомобіля «КІА SPORTAGE» - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; проведено судову транспортно-трасологічну експертизу; проведено судову експертизу технічного стану транспортного засобу, стосовно автомобіля «КІА SPORTAGE»; проведено судову експертизу технічного стану транспортного засобу, стосовно автомобіля «КІА SPORTAGE»; проведено комплексну судову експертизу матеріалів, засобів звукозапису, відеозапису та автотехнічну експертизу; проведено комісійну судово-медичну експертизу № 08-223/2020 від 08.02.2021 стосовно водія автомобіля «КІА SPORTAGE» - ОСОБА_4 .
На теперішній час в досудовому розслідуванні призначено та проводиться комплексна комісійна судова автотехнічна експертиза, експертиза відео-, звукозапису та судово-медична експертиза до проведення якої залучено експертів Національного наукового центу «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» та Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз стосовно водія ОСОБА_4 , який пояснив, що під час руху в нього мала місце раптова втрата свідомості й він не міг безпечно керувати транспортним засобом. З метою перевірки показань водія ОСОБА_4 та прийняття остаточного процесуального рішення в досудовому розслідуванні, необхідно завершити проведення комплексної комісійної судової автотехнічної експертизи, експертизи відео-, звукозапису та судово-медичної експертизи.
Проведення комплексної комісійної судової автотехнічної експертизи, експертизи відео-, звукозапису та судово-медичної експертизи є необхідним для встановлення об`єктивної істини по справі.
Виконання викладених вище процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не є можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.
Вищевказані слідчі (розшукові) й процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема великий обсяг слідчих та процесуальних дій, тривалий час проведення судових експертиз, призначення яких потребує послідовності та по черговості.
Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Сторона обвинувачення зазначає, що враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що без виконання вищезазначених слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування, для виконання усіх зазначених слідчих дій необхідно строк не менше шести місяців
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю та карантинними обмеженнями через розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19), клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, є тяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчувався 02.02.2021.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, тобто до 02.02.2021 включно.
Потім ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, тобто до 02.02.2022 включно.
17.02.2022 прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 постанову слідчого про закриття кримінального провадження було скасовано та досудове розслідування відновлено.
З урахуванням викладеного на теперішній час строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає та закінчується 18.02.2022.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі для закінчення проведення призначеної комплексної комісійної судової автотехнічної експертизи, експертизи відео-, звукозапису та судово-медичної експертизи, а також виконання інших слідчих та процесуальних дій, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, направлених на встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.08.2019, для встановлення об`єктивної істини по справі, з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, а також проведення з нею необхідних процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1