УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про відмову у проведені слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000127. Обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 виклав письмово в скарзі.

В судовому засіданні скаржник, посилаючись на доводи, викладені у скарзі, підтримав вимоги своєї скарги та просив слідчого суддю її задовольнити та скасувати відповідну постанову слідчого.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження не надав.

Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 відмовлено у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000684, а саме відмовлено: у допиті ОСОБА_3 у якості потерпілого; у допиті слідчого СБУ ОСОБА_5 за фактом незаконного затримання ОСОБА_6 15.03.2018 року та застосуванню до нього тортурів; у допиті начальника слідчого відділу СБУ Велева за фактом посадової підробки; у допиті адвоката ОСОБА_7 ; у допиті прокурора ОСОБА_8 ; у допиті у якості свідка водія таксі ОСОБА_9 ;у встановленні та допиті невставлених осіб у масках, які здійснили озброєний напад на ОСОБА_3 ; у допиті у якості свідка дружини ОСОБА_3 ОСОБА_10 ; у проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Так, під час розгляду скарги слідчим суддею, слідчим не надано жодних доказів, які б спростовували доводи ОСОБА_3 викладені в скарзі, та не доведено обґрунтованості прийняття слідчим такого рішення, як відмова у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що рішення слідчого про відмову у проведені слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000127прийнято передчасно, а тому, доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими та постанова слідчого про відмову у проведені слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000127підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про відмову у проведені слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000127.
Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1