У Х В А Л А
про арешт майна
25.10.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за

№ 0000370 від 24.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,. звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000370 від 24.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що 23.10.2021 року в ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт ст. інспектора СЮП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те що 23.10.2021 року спільно з Інспектором СЮП ЛРУП №2 лейтенантом поліції ОСОБА_6 та начальником СДОП ВП ЛРУП №2 капітаном поліції ОСОБА_7 під час проведення профілактичного рейду, за адресою м.Львів вул. Природня,19 близько 15.24 год помітили невідомих осіб котрі вийшовши із за будинку АДРЕСА_1 та несли в руках предмет ззовні схожий на пристрій для викурювання наркотичних речовин а саме обрізану пластикову пляшку. При спілкуванні, дані особи представилися на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_8 повідомив що має із собою речовини обіг, яких заборонено НПУ України. В ході огляду місця події гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно дістав із правої шкарпетки зіп-пакет прозорого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено в спец пакет №3553799, та пристрій для викурювання наркотичних речовин, з якого експертом було отримано корок зі слідами нагару та поміщено в спец пакет KIV 1144971.

Так, 23.10.2021 у ЛРУП №2 надійшло повідомлення, про те, що за адресою м. Львів вул. Природня, 19 працівниками поліції виявлено гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В ОСОБА_8 можливо знаходяться речовини обіг яких заборонений НПА України, а також в руках тримав предмет ззовні схожий на пристрій для викурювання наркотичних речовин, а саме, обрізану пластикову пляжку.

У разі не застосування арешту майна, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події в приміщенні ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65, призведе до приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі майна.

23.10.2021 року дізнавачем СД ЛРУП №2 проведено огляд місця події за адресою м.Львів вул. Природня,19 навпроти входу в гараж № НОМЕР_1 . Під час огляду ОСОБА_8 добровільно із правої шкарпетки прозорий зіп-пакет із невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який вилучено та поміщено в спец пакет Національної поліції України № 3553799. Також, ОСОБА_8 добровільно видав пристрій для викурювання наркотичних речовин, а саме, обрізану пластикову пляжку, з якого експертом було отримано корок зі слідами нагару та поміщено в спец пакет KIV 1144971.

У разі не застосування арешту майна, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події в приміщенні ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65, призведе до приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі майна.

На підставі вищевикладеного, просить клопотання задоволити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вважаю, що клопотання слід розглядати без участі дізнавача, який повідомлявся про місце та час його розгляду, його неявка, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000370 від 24.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
24 жовтня 2021 року постановою дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 речі, вилучені під час огляду місця події від 23 жовтня 2021 року за адресою: м. Львів, вул. Природня, 19, а саме: корок із слідами нагару та поміщено в спец. пакет KIV 114971, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім того, 24 жовтня 2021 року постановою дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 речі, вилучені під час огляду місця події від 23 жовтня 2021 року за адресою: м. Львів, вул. Природня, 19, а саме пакет прозорого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено в спец пакет №3553799, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям визначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається зі ст. 172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

У відповідності до ст. 131 ч.2 п.7 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, накладення арешту є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за

№ 0000370 від 24.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-зіп-пакет прозорого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено в спец пакет №3553799;

- корок зі слідами нагару та поміщено в спец пакет KIV 1144971.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1