№707/3220/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0002732 від 05.10.2021р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Лозове Тамбовського району Амурської області РФ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого фарбувальником меблів в ТОВ «НСК», раніше в порядку ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 вересня 2021 року о 02-00год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, через ворота проник до складського приміщення ТОВ «Палет Груп» та потім, проникнувши до комори, шляхом відкриття дверей ключем, який знаходився у дверному замку, викрав дві бензопили марки «STIHL MS-230», які належать ТОВ «ЄВРОФОРБС», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12159-ТВ від 25.10.2021р. становить 7533,34грн., після чого ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, завдавши потерпілому ТОВ «ЄВРОФОРБС» () матеріальної шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що він дійсно 27 вересня 2021 року о 02-00год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Мошни, вул.Перемоги, 12, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, через ворота проник до складського приміщення ТОВ «Палет Груп» та потім, проникнувши до комори, шляхом відкриття дверей ключем, який знаходився у дверному замку, викрав дві бензопили марки «STIHL MS-230», після чого він з викраденим майном зник з місця вчинення злочину. Просив суворо не карати та призначити йому покарання з іспитовим строком.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння кримінального правопорушення, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який є одруженим, працюючим, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше в порядку ст.89 КК України несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Також суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, суд погоджується із думкою прокурора та вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, є несудимим, має сім`ю та неповнолітнього сина на утриманні, працює, тому обвинуваченого можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 2278, 25грн.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на два роки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 2278грн. 25коп.

Речові докази по справі, а саме:

1) CD-R диск із відеозаписом події від 27.09.2021р., що зберігається при матеріалах справи, залишити у матеріалах кримінального провадження;

2) змив із ключа, що поміщений до паперового конверта та зберігається у камері речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити;

3) один слід пальця, що поміщено до сейф-пакету №2678693 та зберігається у камері речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити;

4) дві бензопили марки «STIHL MS-230» жовтого кольору, які передані потерпілому ТОВ «ЄВРОФОРБС» на відповідальне зберігання, залишити потерпілому за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1