УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2021 Справа №607/15350/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000667 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Товсте Заліщицького району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
03 квітня 2021 року в обідню пору доби у ОСОБА_5 , який перебуваючи поблизу супермаркету «Сільпо», що за адресою: м. Тернопіль вул. Максима Кривоноса, 26, виник протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій протиправний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 03 квітня 2021 року в обідню пору доби ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу супермаркету «Сільпо», що за адресою: м. Тернопіль вул. Максима Кривоноса, 26, зловживаючи довірою, звернувся до ОСОБА_4 з проханням надати йому мобільний телефон для здійснення входу в інтернет мережу. Будучи обманутим, не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_5 , ОСОБА_4 добровільно передав йому свій мобільний телефон торговельної марки «ZTE Blade А5», зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1949,67 гривень. В подальшому, отримавши вказаний мобільний, не маючи наміру його повернути, ОСОБА_5 з місця кримінального проступку втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1949,67 гривень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільньнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він примирився з обвинуваченим, йому відшкодовано спричиненні збитки, тому просить закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого кримінального визнав повністю та пояснив, що він примирився із потерпілим, відшкодував йому завдану матеріальну та моральну шкоду, у зв`язку з чим просить суд закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно частин 1,4 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності і є не судимим, примирився з потерпілим, про що у судовому засіданні подано відповідні заяви.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим класифікується, як кримінальний проступок.

Судом встановлено, що обвинуваченим добровільно відшкодовано потерпілому завдану шкоду, і потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд, прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження про його обвинувачення підлягає закриттю, з підстав передбачених ст.46 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в даному кримінальному провадженні в сумі 1716,10 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284,286,288 КПК України, ст.ст.12,46 КК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000667 про обвинувачення ОСОБА_5 закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в даному кримінальному провадженні в сумі 1716,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1