Справа 688/3844/21
№ 1-кс/688/2324/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

07 грудня 2021 року м. Шепетівка.

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000988 від 23 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19 листопада 2021 року невстановлена особа, перебуваючи поблизу третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку металевої решітки для чищення взуття, чим спричинила матеріальної шкоди КП НМР «ЖКО».
23 листопада 2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР № 0000988 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 02 грудня 2021 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції металеву решітку для чищення взуття, при цьому пояснив, що придбав її 19 листопада 2021 року у ОСОБА_5 подальшому дану решітку було оглянуто та вилучено до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області

Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 02 грудня 2021 року металеву решітку визнано речовим доказом.

З метою належного збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23 листопада 2021 року №0000988, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що металева решітка для чищення взуття визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000988 від 23 листопада 2021 року, прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майноіз забороною відчуження, розпорядження та користуванням даним майном.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металеву решітку для чищення взуття, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, що є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: