Справа№938/589/21
Провадження № 1-кп/938/116/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 05.08.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брест Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , білоруса, громадянина Республіки Білорусь, одруженого, працюючого заступником директора іноземного унітарного підприємства «Інтермік», раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , як особа, яка керувала транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Зокрема, 05.08.2021 року приблизно о 18.00 год. у світлу пору добу водій ОСОБА_4 , керуючи квадроциклом марки «Kawasaki» моделі « KVF 360B6» без реєстраційних номерних знаків, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, не перевірив і не забезпечив належний технічний стан обладнання керованого ним квадроцикла, експлуатація якого була заборонена, через невідповідність встановленим вимогам , а саме через повну зношеність малюнка протектора в середній частині обох шин передніх коліс, проїздив ділянкою ґрунтової автодороги по вул. Жаб`євський потік в селищі Верховина Верховинського району Івано-Франківської області.

На задньому пасажирському місці квадроцикла знаходилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка Республіки Білорусь, жителька АДРЕСА_2 .

Водій ОСОБА_4 , рухаючись прямолінійною ділянкою дороги, проявив неуважність, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням, виїхав на покрите травою узбіччя автодороги де допустив занос квадроцикла та виїхав за межі проїзної частини дороги ліворуч у обрив, де квадроцикл перекинувся.

При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.1,яким визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення на право керування трансмпортним засобом відповідної категорії;

п. 1.5., згідно якого, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 12.1., у відповідності до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п. 31.1., який вказує, що технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств виробників та іншої нормативно-технічної документації;

п. 31.4., відповідно до якого забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей і не відповідності таким вимогам:

пп.31.4.5. Колеса і шини: а) шини легкових автомобілів та вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою до 3,5 т мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1,6 мм, вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т - 1,0 мм, автобусів - 2,0 мм, мотоциклів і мопедів - 0,8 мм.

У результаті порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку середнього ступеня, крововиливу в речовину головного мозку, перелому потиличної кістки в центрі та зліва, перелому лускової частини лівої скроневої кістки з поширенням на сосковидний відросток, перелому кісткової частини внутрішнього слухового проходу, перелому латеральних стінок внутрішніх перегородок основної пазухи без зміщення, отоліквореї, пневмоцефалії, після травматичного невриту лівого слухового нерва, розриву барабанної перетинки зліва, закритої травми органів грудної клітки, перелому ребер 3-го, 5-го зліва, лівобічного пневмотораксу, забою легень, які відповідно до висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя.

У судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 подав заяву ОСОБА_6 , в якій зазначено, що вона та обвинувачений примирилися, жодних претензій до ОСОБА_4 не має, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України (а.с.44).
Потерпіла ОСОБА_6 , яка прийняла участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтвердила, що вона дійсно писала вищевказану заяву, підтримує її та просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений у судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та вказав, що дійсно 05.08.2021 року приблизно о 18.00 год., керуючи квадроциклом порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого було спричинено потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження. Також обвинувачений зазначив, що він примирився з потерпілою, відшкодував їй завдані цим злочином збитки, а тому просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності. Його захисник також долучив до матеріалів кримінального ппровадждення квитанцію від 04.10.2021 року про добровільну сплату обвинуваченим процесуальних витрат на проведення судових експертиз в сумі 1716,20 грн.
Прокурор, захисник обвинуваченого та представник потерпілої у судовому засіданні проти задоволення заяв потеррпілої та обвинуваченого не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання , суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України ( в редакції закону, що діяв на час вчинення злочину, тобто станом на 05.08.2021 року), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий (а.с. 48), кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є необережним нетяжким злочином, органом досудового розслідування не інкриміновано обвинуваченому порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, обвинувачений відшкодував потерпілій заподіяні збитки та потерпіла подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити провадження в справі.
Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 09.08.2021 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 07.10.2021 року з визначенням застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 113500 грн. Відповідно до ст. 202 КПК України, 10.08.2021 року ОСОБА_4 звільнено з Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 після внесення застави у розмірі 113 500 грн.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді застави, слід залишити застосованим до набрання чинності ухвали суду з поверненням заставодавцю ОСОБА_5 суми застави в розмірі 113500 грн., внесену 09.08.2021 року на депозитний рахунок Верховинського районного суду Івано-Франківської області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647, банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО): 820172, рахунок отримувача: UA0002265.
Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, а саме процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 1716,20 грн. добровільно відшкодовано обвинуваченим (а.с. 37).
Також відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд зобов`язаний вирішити питання про скасування арешту майна та про долю речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Зокрема, постановою від 05.08.2021 року квадроцикл марки «Kawasaki» моделі «KVF 360B6» без реєстраційних номерних знаків визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000053 від 05.08.2021 року (а.с.51), який зберігається в приміщенні зберігання речових доказів Верховинського відділення поліції за адресою: селище Верховина, вул. Незалежності,4а Верховинського району Івано-Франківської області.
Постановою від 05.08.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000053 від 05.08.2021 року (а.с.49) чотири змиви речовини бурого кольору, два захисні шоломи чорного та фіолетового кольорів, подушка світлого кольору з плямами речовини бурого кольору, рушник темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, одяг потерпілої ОСОБА_6 : джинсові штани синього кольору, футболка рожевого кольору, кросівки темно-рожевого кольору, пара шкарпеток темного кольору, труси білого кольору, бюстгальтер білого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 50).
Постановою від 17.09.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000053 від 05.08.2021 року (а.с.52-53)карту виїзду швидкої медичної допомоги № 333, медичну карту стаціонарного хворого № 2233, медичну карту стаціонарного хворого № 12368/2021, результати мультиспіральної комп`ютерної томографії, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000053 від 05.08.2021 року.

Із постанови про залучення речових доказів від 17.09.2021 року вбачається, що карту виїзду швидкої медичної допомоги № 333 від 05.08.2021 року на імя ОСОБА_6 отримано із КНП "Обласний клінічний центр ЕМД та МК Івано-Франківськолї обласної ради", медичну карту стаціонарного хворого №2233 від 05.08.2021 року КНП "Верховинська багатопрофільна лікарня Верховинської селищної ради", медичну карту стаціонарного хворого № 12368/2021 на ім`я ОСОБА_6 - від КНП "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради", результати мультиспіральної комп`ютерної томографії від ТОВ "МЕДІКАЛ СЕРВІС ГРУП".

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 09.08.2021 року накладено арешт на майно, а саме: на квадроцикл марки «Kawasaki» моделі «KVF 360B6» без реєстраційних номерних знаків, власником якого є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_3 (а.с. 56-57).
Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 09.08.2021 року накладено арешт на майно, а саме: на чотири змиви речовини бурого кольору, два захисні шоломи чорного та фіолетового кольорів, подушка світлого кольору з плямами речовини бурого кольору, рушник темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, одяг потерпілої ОСОБА_6 : джинсові штани синього кольору, футболка рожевого кольору, кросівки темно-рожевого кольору, пара шкарпеток темного кольору, труси білого кольору, бюстгальтер білого кольору (а.с. 54-55).
Два захисні шоломи чорного та фіолетового кольорів, як вказав обвинувачений, він отримав разом із квадроциклом.

Власника (законного володільця) подушки світлого кольору з плямами речовини бурого кольору, рушника темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які вилучені з місця події, органом досудового розслідування не встановлено.

У п.5 та п.4 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення конфіскується, крім того, яке повертається власнику, а майно, яке немає ніякої цінності і не може бути використане, знищується.
Керуючись ст. ст. 284,285,286,372 КПК України, ст. 46 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави - залишити до набрання ухвали законної сили.

Після набрання чинності даної ухвали заставодавцю ОСОБА_5 повернути заставу в розмірі 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) грн., внесену 09.08.2021 року на рахунок Верховинського районного суду Івано-Франківської області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647, банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО): 820172, рахунок отримувача: UA0002265.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 09.08.2021 року на майно, а саме: на квадроцикл марки «Kawasaki» моделі «KVF 360B6» без реєстраційних номерних знаків, власником якого є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 09.08.2021 року на майно, а саме: на чотири змиви речовини бурого кольору, два захисні шоломи чорного та фіолетового кольорів, подушка світлого кольору з плямами речовини бурого кольору, рушник темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, одяг потерпілої ОСОБА_6 : джинсові штани синього кольору, футболка рожевого кольору, кросівки темно-рожевого кольору, пара шкарпеток темного кольору, труси білого кольору, бюстгальтер білого кольору.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили :

-квадроцикл марки «Kawasaki» моделі «KVF 360B6» без реєстраційних номерних знаків та два захисні шоломи чорного та фіолетового кольорів повернути власнику ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3

-чотири змиви речовини бурого кольору - знищити

- подушку світлого кольору з плямами речовини бурого кольору, рушник темного кольору зі слідами речовини бурого кольору конфіскувати

-одяг потерпілої ОСОБА_6 : джинсові штани синього кольору, футболка рожевого кольору, кросівки темно-рожевого кольору, пара шкарпеток темного кольору, труси білого кольору, бюстгальтер білого кольору, - повернути власнику

-карту виїзду швидкої медичної допомоги № 333 від 05.08.2021 року на ім`я ОСОБА_6 , яку отримано від КНП "Обласний клінічний центр ЕМД та МК Івано-Франківськолї обласної ради", медичну карту стаціонарного хворого №2233 від 05.08.2021 року від КНП "Верховинська багатопрофільна лікарня Верховинської селищної ради", медичну карту стаціонарного хворого № 12368/2021 на ім`я ОСОБА_6 - від КНП "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради", результати мультиспіральної комп`ютерної томографії від ТОВ «МЕДІКАЛ СЕРВІС ГРУП» - повернути відповідним медичним закладам.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Наталія ЧЕКАН