Справа №345/258/22
Провадження № 1-кп/345/141/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 0000027 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_4 11.01.2022 близько 23:00 год. перебував поблизу магазину «Галичанка», що в с. Боднарів по вул. Галицька Калуської ТГ Івано-Франківської області, де на грунті особистих неприязних відносин вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_5 ..
В ході словесного конфлікту у ОСОБА_6 виник протиправний умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 , діждавшись, коли потерпілий відійде від приміщення магазину на неосвітлену ділянку дороги, щоб його протиправні дії не були помітні присутнім там особам, наздогнавши ОСОБА_5 , наніс один удар ногою в ділянку тазу, від якого останній впав на землю.
Після цього ОСОБА_6 , побачивши, що ОСОБА_7 знаходиться на землі та не буде чинити опору, з метою доведення свого протиправного умислу до кінця, умисно наніс останньому удар в ділянку обличчя справа.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 14.01.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, шкода йому відшкодована повністю, цивільний позов не заявлятиме, у зв`язку із чим він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та просить вказане кримінальне провадження закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 24 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При вирішенні заяви потерпілого суд приймає до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення вказаної заяви, потерпіла сторона жодних претензій матеріального чи морального характеру не має, обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, а тому заява потерпілого підлягає задоволенню, оскільки для закриття кримінального провадження наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, ст.ст. 24, 284, 314, 477 КПК України, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: