Справа № 180/1/20
УХВАЛА

06 жовтня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в судовому засіданні в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання з розгляду кримінального провадження з невідомих суду причин не прибув захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 .

Обвинувачений заперечував проти розгляду кримінального провадження за відсутності захисника.

Прокурор залишив дане питання на розсуд суду, однак просив залучити до справи захисника на окрему процесуальну дію, оскільки має намір заявити клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши позиції сторін, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У зв`язку із закінченням 16 жовтня 2021 року строку тримання під вартою обвинуваченого, суд в порядку ч.3 ст.331 КПК України має поставити на обговорення питання щодо доцільності продовження вказаного запобіжного заходу. Однак, при вирішенні даного питання присутність захисника є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Зважаючи на те, що у обвинуваченого закінчується строк тримання під вартою і питання доцільності продовження запобіжного заходу суд має намір розглянути в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49, ч.1 ст.53, ст.ст.315, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час проведення окремої невідкладної процесуальної дії для участі у розгляді питання щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 12:00 годину 06 жовтня 2021 року до приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Направити ухвалу Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1