overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/615/22
Провадження № 1-кп/346/405/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 05.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 408 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 08.02.2022 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 05.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 408 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 05.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 408 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13:30 год. 05.04.2022 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 716/271/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.03.2022 року м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 25.09.2022 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.254 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

24.02.2022 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 25.09.2022 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.254 ч.1 КК України.

24.02.2022 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приймаючи до уваги, що будь-яких заяв та клопотань про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку не надходило, суддя вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальни актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.254 ч.1 КК України, яке провести 29.03.2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 938/580/19
Провадження № 11-кп/4808/126/22
Категорія ч.1 ст. 119 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 березня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та,

в с т а н о в и в :
В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Косівського районного суду від 09 грудня 2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 119 КК України.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, приходжу до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає до задоволення, а розгляд апеляційної скарги слід проводити в режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Судове провадження здійснити дистанційно в режимі відеоконференції 21.03.2022 року о 13 годині 30 хвилин з Городенківським районним судом.

Захиснику ОСОБА_4 з`явитись до Городенківського районного суду.

Доручити Городенівському районному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Городенківського районного суду для організації її виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 148/309/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
28 лютого 2022 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, -
До Тульчинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/107/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 12.04.2022 року на 15:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №701/22/19
Провадження №1-во/701/4/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної при винесенні ухвали Маньківського районного суду від 02.02.2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Маньківського районного суду від 02.02.2022 року, встановлено винагороду перекладача за здійснення письмового перекладу вироку Маньківського районного суду від 15.03.2019 року та вироку Черкаського апеляційного суду від 14.12.2021 року з української мови на російську мову та зобов`язано ТУ ДСА в Черкаській області здійснити оплату за надані послуги перекладача.

Однак у вказаній ухвалі було допущено технічну помилку, а саме у резолютивній частині ухвали в абзаці один помилково вказано винагороду прописом "одна тисяча вісімсот сорок гривень" замість правильної "одна тисяча чотириста вісімдесят гривень".
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку допущену при винесенні ухвали суду. Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що допущена описка помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Допущена описка є технічною так як під час розгляду справи дані питання досліджувалися судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Маньківського районного суду від 02.02.2022 року якою встановлено винагороду перекладача за здійснення письмового перекладу вироку Маньківського районного суду від 15.03.2019 року та вироку Черкаського апеляційного суду від 14.12.2021 року з української мови на російську мову та зобов`язано ТУ ДСА в Черкаській області здійснити оплату за надані послуги перекладача.

У резолютивній частині ухвали виправити допущену технічну помилку, а саме: в абзаці один резолютивної частини та викласти його у наступній редакції: "Встановити винагороду перекладача за здійснення письмового перекладу вироку Маньківського районного суду від 15.03.2019 року та вироку Черкаського апеляційного суду від 14.12.2021 року з української мови на російську мову, на підставі наданого акту здачі-прийняття виконаних робіт та розрахунку, - в розмірі 1480 грн., (одна тисяча чотириста вісімдесят гривень) (18,5 ум.пер.стор. х 80 грн.)".
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/1337/22
н/п № 1-кп/336/479/2022
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
01 березня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя звернувся до суду із обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 09-30 год. 21 березня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/9/22
Справа №447/4170/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2022 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв в режимі відеоконференції подання Миколаївської ВК-50 про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в :

Миколаївська ВК-50 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення.

ОСОБА_5 неодноразово судимий, востаннє вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 03.04.2019р. засуджений за ст.186 ч.2, ст.71 КК України до 4 років 11 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 подав заяву в якій подання підтримав та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник установи подання та прокурор проти задоволення подання не заперечили.

Суд, перевіривши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України. В Миколаївську ВК-50 прибув 12.09.2019. За час відбування покарання 8 разів заохочувався, стягнення не накладалися, офіційно працевлаштований на контрагентському об`єкті установи « Львів-Сад» с.Ілів. 17.03.2021 переведений до дільниці соціальної реабілітації. Засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу « Духовне відродження», прагне до реалізації даної програми. У 2021року ОСОБА_5 закінчив МНЦ при Миколаївській ВК-50 за спеціальністю « Слюсар-ремонтник», на профілактичному обліку не перебуває. Невідбутий термін становить 2 роки 2 місяці 21 днів.

Рішеннями адміністративної комісії ДУ « Миколаївська ВК(50) від 17.02.2021 до ОСОБА_5 застосовано ст.101 КВК України.

З врахування вищенаведеного, ступеня тяжкості скоєного злочину, а також особи засудженого, те що невідбута частина покарання становить 2роки 2 місяці 21 день , тому суд вважає доведеним виправлення і перевиховання ОСОБА_5 , а тому його слід умовно - дострокового звільнити від відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.107 КК України, ст.537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на не відбутий строк 2 (два) роки 2 (два) місяці 21 (двадцять один) день.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/8050/18
Провадження № 1-кп/946/179/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження застосування запобіжних заходів
(резолютивна частина)

01 березня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002375, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 ,

інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, за змістом ч. 1 ст. 193, ч. 4 ст.199 КПК, якими суд керується на підставі ч. 2 ст. 331 КПК, її участь у розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу не є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК вирішив обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, ч. 2 ст. 331, ст.ст. 370 372, ч. 2 ст. 376 КПК, суд

постановив:

1.Клопотання прокурора задовольнити.

2.Продовжити застосування відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 30 квітня 2022 року, без визначення розміру застави.

3.Строк дії ухвали закінчується 30 квітня 2022 року.

4.Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , а також направити для виконання до державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

5.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 , який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

6.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

7.Повний текст ухвали буде оголошений 02 березня 2022 року о 09:30 год.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 577/982/22
Провадження № 1-кп/577/200/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"24" лютого 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 15.02.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1,ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 15.02.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.190 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 16.03.2022 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/358/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

01.03.2022 смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання про зміну примусового заходу медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про зміну примусового заходу медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування за місцем проживання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

постановив:

У задоволенні заяви відмовити повністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 03.03.2022.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/106/22
Провадження №11-п/801/36/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Ладижинського міського суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Ладижинського міського суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Подання мотивоване тим, що в підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , якого підтримав його захисник адвокат ОСОБА_7 , заявив клопотання щодо колегіального розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальні провадження щодо даної категорії кримінальних правопорушень в суді першої інстанції здійснюється колегіально в складі трьох професійних суддів, однак в Ладижинському міському суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, так як згідно штатного розпису рахується двоє суддів.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Ладижинському міському суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Ладижинського міського суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України - направити для розгляду до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: