Провадження № 1-кп/761/2632/2021
У Х В А Л А
Іменем України
/підготовчого судового засідання/
11 жовтня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
при секретарі ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0000104 від 17.04.2020 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив відвід прокурорам Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 від участі в розгляді кримінального провадження № 0000104 від 17.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, мотивуючи це тим, що група прокурорів у кримінальному провадженні № 0000104 від 17.04.2020 року, була створена з порушенням вимог ст. 37 КПК України. Також захисник вважає, що пркурором ОСОБА_14 повідомлення про підозру було складено під впливом чи за вказівкою керівництва Подільської окружної прокуратури.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву свого захисника.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали клопотання захсиника ОСОБА_6 .
Прокурор заперечив проти задоволення заяви про відвід.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Стаття 77 КПК України зазначає підстави для відводу прокурора, слідчого, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При дослідженні обставин викладених в заяві захисника ОСОБА_6 про відвід, встановлено, що жодної підстави для відводу прокурорів не вбачається, зокрема суд не вбачає невідповідностей постанови про групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000104 від 17.04.2020 року вимогам ст. 37 КПК України.
Також суд вважає надуманими твердження захисника, щодо впливу керівництва Подільської окружної прокуратури на рішення прийняті прокурором ОСОБА_14 в межах кримінального провадження №0000104 від 17.04.2020 року.
Крім того суд не вбачає в діях прокурорів ознак зацікавленості у результатах кримінального провадження, та на думку суду відсутні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.
Отже серед доводів наданих заявником в обгрунтування своєї заяви, немає жодного, який би був підставою для задоволення клопотання.
Таким чином, на думку суду, стороною захисту не доведено наявність підстав, передбачених КПК України для відводу прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 від участі в розгляді кримінального провадження №0000104 від 17.04.2020 року.
Будь-який інших порушень вимог КПК України, які б були підставою для відводу прокурорів в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись, ст. 77 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 від участі в розгляді кримінального провадження №0000104 від 17.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1