Провадження № 1-кс/750/3130/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003050 від 02.10.2021, відносно підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, студента третього курсу «Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту № 5», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор».

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наявність ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також можливість незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний, його захисник та законний представник в судовому засіданні заперечили проти клопотання слідчого та просили застосувати інший більш м`який запобіжний захід. ОСОБА_7 наголосив, що захищав свого товариша ОСОБА_10 , на якого першим напав потерпілий ОСОБА_11 , при цьому він не наносив потерпілому ударів, що могли б спричинити його смерть.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, думку його законного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003050 від 02.10.2021, порушеному за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

З клопотання вбачається, що 01.10.2021 близько 23 години 55 хвилини, ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку № 15 по вул. Незалежності в м. Чернігові, зустріли раніше незнайомих ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , де між останніми виник словесний конфлікт з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин. У ході даного конфлікту ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , діючи узгоджено, здійснили насильницький напад на ОСОБА_11 , з метою приведення його у безпорадний стан з тим, щоб кожний співучасник скористався таким станом. В подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_11 та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті останньому, діючи з єдиним спільним умислом, нанесли потерпілому численні удари руками та ногами в область голови і тулуба, чим спричинили ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, субдурального крововиливу, внутрішньочерепної травми, від яких він помер на місці події.
02.10.2021 ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 09 год. 50 хв.), цього ж дня йому вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_7 , розуміючи тяжкість та невідворотність покарання за скоєне, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вплинути на свідків, які є очевидцями даного кримінального правопорушення, з метою зміни або спростування показань свідків на власну користь.

За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати доведеними ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечать належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи конкретні обставини інкримінованого підозрюваному злочину, який вчинено із застосуванням насильства, що стало наслідком загибелі людини, з огляду на положення пункту першого та пункту другого частини четвертої статті 183 КПК України, вважаю за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 09 год. 50 хв. 02 жовтня 2021 року.

Строк закінчення дії ухвали - 30 листопада 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1