Справа№ 693/1218/21
1-кс/693/187/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

21.12.2021 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження №0000346 від 10.04.2021р. старшим слідчим СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказав, що 10.04.2021р. Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за інформацією УСР в Черкаській області для внесення відомостей до ЄРДР за фактом того, що жителі міста Умані на території міста Умані займаються збутом наркотичних засобів.
10.04.2021 відомості про вказаний злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346, по факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка особисто вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи можливість систематично здійснювати незаконне придбання, зберігання та збут наркотичного засобу канабісу, та психотропних речовин - амфетаміну, з метою незаконного збагачення, тобто одержання коштів, здобутих злочинним шляхом, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, домовився з групою осіб про спільне вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, яка спеціалізувалася на здійсненні незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуті наркотичного засобу - канабіс, а також психотропної речовини амфетамін на території м. Умань, Черкаської області.
До складу групи увійшли залучені ним жителі міста Умані, а саме його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його співмешканка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ряд інших осіб, які на даний час досудовим слідством не встановлені.

Створюючи групу для здійснення незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, ОСОБА_5 врахував той факт, що вищевказані особи офіційно не працевлаштовані та потребували матеріального забезпечення. Окрім цього він достовірно знав, що всі вищезазначені особи між собою підтримують дружні відносини, спільно проживають та будуть готові виконувати вказівки ОСОБА_5 , спрямовані на налагодження процесу реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Умані.

Створена ОСОБА_5 група діє згідно з планом вчинення злочинів, який схвалений учасниками групи, що передбачав розподіл функцій та обов`язків кожного учасника групи, спрямованих на досягнення цього плану, що в кінцевому результаті забезпечувало збагачення учасників групи за рахунок незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.
Так, за погодженням з ОСОБА_5 для забезпечення діяльності групи, ОСОБА_8 в невстановленої слідством особи самостійно чи через співмешканку ОСОБА_9 , незаконно періодично купував наркотичні засоби та психотропні речовини, які в подальшому передавав ОСОБА_5 , який спільно з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 у невстановленому на даний час місці здійснювали їх фасування та упакування використовуючи господарські прилади, електронні ваги, пакувальний матеріал, застосовуючи засоби, для подальшого кріплення (магніти, магнітні стрічки, липкі стрічки) та здійснювали збут наркотичного засобу і психотропної речовини наркозалежним особам за попередньо обумовлену суму, при цьому збуваючи її особисто при зустрічах з наркозалежними особами, чи створюючи тимчасові сховки визначені ними особисто у загальнодоступних місцях, таких як підходи до під`їздів житлових та нежитлових будівель, гаражних приміщень, підходів до магазинів, в парках та скверах, де зберігали наркотичний засіб чи психотропну речовину до моменту відшукання її покупцями, повідомляючи останнім місце по телефону чи іншим способом після отримання оплати з метою приховування своєї діяльності.
Про кількість виготовленої психотропної речовини, та кількість реалізованої її в подальшому повідомлялось ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які ведуть облік та згідно до виконаної роботи ОСОБА_5 оплачував діяльність кожного члена групи передаючи частину отриманих від реалізації грошових коштів.
До матеріалів долучено розсекречені матеріали оперативно-розшукових заходів пов`язаних з зняттям інформації з транспортних телекомунікаційних мереж проведеного в рамках п.9. ч.1 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», а саме протоколами та довідками про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ТОВ «лайфселл» за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду від 16.12.2020р., та аудіо-, відео контролю особи, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду від 19.01.2021р. у ході якого незаконна діяльність щодо незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин групою осіб підтверджується.
Стійкість групи та її членів також підтверджена проведеними слідчими діями, а саме в ході виконання доручення в порядку ст.40 КПК України встановлено свідків, які дали покази, щодо діяльності групи по незаконному збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та розподіл обов`язків між її членами, зокрема свідок ОСОБА_11 вказав, що його знайомий на ім`я ОСОБА_12 , що проживає в АДРЕСА_1 , періодично збуває йому психотропну речовину амфетамін, а також йому відомо, що дану психотропну речовину ОСОБА_12 для реалізації бере в чоловіка на ім`я ОСОБА_13 , прізвище якого ОСОБА_14 , та що останній отримує наркотики від осіб, які його виготовляють в місті Умань, але їх дані йому невідомі. Посередником між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 є хлопець на ім`я ОСОБА_15 , що проживає спільно з ОСОБА_16 , та він розповсюджує між продавцями наркотики.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 повідомив, що серед його знайомих є ОСОБА_18 , що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , та через даного ОСОБА_19 неодноразово купував психотропну речовину амфетамін. Крім того, під час однієї з розмов ОСОБА_19 повідомив, що він тимчасово не має при собі наркотиків та порекомендував звернутись до свого знайомого ОСОБА_20 , та дав його номер телефону та сказав, що як буде телефонувати то сказати що по рекомендації ОСОБА_19 . Зателефонувавши на вказаний ОСОБА_19 номер, домовився з ОСОБА_13 про продаж психотропної речовини, та останній повідомив, що потрібно підійти до будинку по АДРЕСА_1 , що поряд з колишнім маслозаводом, та що на мене буде чекати чоловік на ім`я ОСОБА_10 , який передасть йому наркотик, та повідомив суму яку він повинен буде віддати ОСОБА_21 . ОСОБА_20 та ОСОБА_22 знає добре, так як проживає в одному районі та має спільних знайомих.
19.08.2021р. особою, що надала згоду на проведення за його участю оперативної закупки, проведено закупівлю психотропної речовини у ОСОБА_5 , та видано придбану порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка згідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/10444 від 06.09.2021р. містить в своєму складі психотропну речовину, обіг, якої обмежено амфетамін, масою психотропної речовини амфетаміну 0,098 г.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_23 показав, що 19.08.2021р. він надав добровільну згоду на проведення за його участю закупівлі психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_24 . Отримавши від працівників поліції грошові кошти зателефонував до ОСОБА_5 на мобільний номер НОМЕР_3 та домовився про зустріч. Близько 16 год. 40 хв. знаходячись за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , придбав порошкоподібну речовину рожевого кольору, що була в полімерному прозорому пакетику, яку після придбання передав працівникам поліції. Під час придбання психотропної речовини за місцем проживання ОСОБА_5 знаходився і його знайомий ОСОБА_7 .
20.08.2021р. особою, що надала згоду на проведення за його участю оперативної закупки, проведено закупівлю психотропної речовини у ОСОБА_7 , та видано придбану порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка згідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/10443 від 29.09.2021р. містить в своєму складі психотропну речовину, обіг, якої обмежено амфетамін, масою психотропної речовини амфетаміну - 0.140 г.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_25 показав, що 19.08.2021р. він надав добровільну згоду на проведення за його участю закупівлі психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 . Отримавши від працівників поліції грошові кошти, зателефонував до ОСОБА_7 на мобільний номер НОМЕР_4 та домовився про зустріч. Близько 13 год. 45 хв., знаходячись поряд з аптекою, що в будинку по вул. Гонти, 2 у м. Умань, придбав у ОСОБА_7 порошкоподібну речовину рожевого кольору, що була в полімерному прозорому пакетику, яку після придбання передав працівникам поліції.
Таким чином, у ході досудового розслідування роздобуто інформацію, що суб`єктами вказаного злочину є жителі міста Умані, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий в АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча в АДРЕСА_3 , які за місцем свого проживання, здійснюють зберігання, фасування наркотичного засобу та психотропних речовин для подальшої їх реалізації наркозалежним особам.

09.12.2021р. до Жашківського районного суду Черкаської області було направлено клопотання на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 .
09.12.2021р. слідчим суддею Жашківського районного суду Черкаської області надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
16.12.2021р. за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою : АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, рожевого кольору; фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, рожевого кольору;електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини, білого кольору;металевий предмет, схожий на ложку, із залишками порошкоподібної речовини, білого кольору;пластикова картка «MONOBANK» № НОМЕР_5 ;поліетиленові пакети із зіповою застібкою, в кількості 5 штук, із залишками порошкоподібної речовини, білого кольору;мобільний телефон марки «NOKIA C2-01» без сім-картки;поліетиленовий пакет із зіповою застібкою фіолетового кольору, із залишками порошкоподібної речовини, білого кольору; блокнот чорного кольору із записами;мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-G7102» із сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» ІМЕІ-1- НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 ; поліетиленові пакети із зіповою застібкою, в кількості 2-х штук, із порошкоподібною речовиною рожевого та білого кольору.
Вищевказане було упаковано належним чином та вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
У подальшому 16.12.2021р., вищезазначені речі було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

09.12.2021р. до Жашківського районного суду Черкаської області було направлено клопотання на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
09.12.202р. слідчим суддею Жашківського районного суду Черкаської області надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.12.2021р. за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: два чеки з ПриватБанку про переказ грошових коштів; предмет ззовні схожий на штик-ніж; ніж в чохлі; металеві предмети схожі на запчастини до зброї; два патрони; речовину схожу на порох; електронні ваги; два шматки фольги; шкіряний пенал з ключами та відмичками; поліетиленові пакетики із застібкою; два поліетиленові пакети з невідомою речовиною; шість флешнакопичувачів; п`ять блокнотів; сім-картки «лайфселл»: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та одна з паролем, тому номер встановити не вдалось; сім-картка «Київстар» НОМЕР_13 ; дві сім-картки «лайфселл» з паролем, тому номер встановити не вдалось; мобільний телефон марки «Lg» KF300, IMEI: НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки Nokia 2330 C-2, IMEI: НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки Xiaomi IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , у якому наявні сім-картки «лайфселл» НОМЕР_18 та «Водафон» НОМЕР_19 ; мобільний телефон Nomi i2401, IMEI1: НОМЕР_20 , IMEI2: НОМЕР_21 ; банківську картку ПриватБанк НОМЕР_22 ; банківську картку monobank НОМЕР_23 ; картку ukrgasbank НОМЕР_24 ; картку monobank НОМЕР_25 ; картку monobank НОМЕР_26 ; картку ПриватБанк НОМЕР_27 ; картку ПриватБанк НОМЕР_28 ; картку ПриватБанк НОМЕР_29 ; картку «Raiffeisen BANK AVAL» 799730; системний блок модель якого «SPS» C3000IGW, серійний номер: НОМЕР_30 ; системний блок на корпусі якого наявне маркування «ОТС 704, які в даному випадку є речовими доказами.

Згідно п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти на цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні, підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, те, що виявлені та вилучені в ході проведення обшуку є предметами вчинення злочину, могли зберегти та зберегли на собі сліди вчинення злочину, тому вважається за необхідне накладення арешту на вказані речі та предмети. Окрім того для об`єктивного і повного проведення досудового розслідування, та встановлення всіх обставин вчинення злочинів по кримінальному провадженню необхідно провести ряд судових експертиз об`єктами дослідження яких будуть вказані предмети.В даному випадку існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Частина 11 статті 170 Кримінально процесуального кодексу України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке 16.12.2021р. було вилучено під час проведення обшуку: за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , та за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.98, 107, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.12.2021р. під час проведення обшуку:
- за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, рожевого кольору; фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, рожевого кольору; електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини, білого кольору; металевий предмет, схожий на ложку, із залишками порошкоподібної речовини, білого кольору; пластикова картка «MONOBANK» № НОМЕР_5 ; поліетиленові пакети із зіповою застібкою, в кількості 5 штук, із залишками порошкоподібної речовини, білого кольору; мобільний телефон марки «NOKIA C2-01» без сім-картки; поліетиленовий пакет із зіповою застібкою фіолетового кольору, із залишками порошкоподібної речовини, білого кольору; блокнот чорного кольору із записами; мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-G7102» із сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» ІМЕІ-1- НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 ; поліетиленові пакети із зіповою застібкою, в кількості 2-х штук, із порошкоподібною речовиною рожевого та білого кольору;

- за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: два чеки з ПриватБанку про переказ грошових коштів; предмет ззовні схожий на штик-ніж; ніж в чохлі; металеві предмети схожі на запчастини до зброї; два патрони; речовину схожу на порох; електронні ваги; два шматки фольги; шкіряний пенал з ключами та відмичками; поліетиленові пакетики із застібкою; два поліетиленові пакети з невідомою речовиною; шість флешнакопичувачів; п`ять блокнотів; сім-картки «лайфселл»: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та на одну з паролем, номер якої встановити не вдалося; сім-картка «Київстар» НОМЕР_13 ; дві сім-картки «лайфселл» з паролем, номер якої встановити не вдалося; мобільний телефон марки «Lg» KF300, IMEI: НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки Nokia 2330 C-2, IMEI: НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки Xiaomi IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , у якому наявні сім-картки «лайфселл» НОМЕР_18 та «Водафон» НОМЕР_19 ; мобільний телефон Nomi i2401, IMEI1: НОМЕР_20 , IMEI2: НОМЕР_21 ; банківську картку ПриватБанк НОМЕР_22 ; банківську картку monobank НОМЕР_23 ; картку ukrgasbank НОМЕР_24 ; картку monobank НОМЕР_25 ; картку monobank НОМЕР_26 ; картку ПриватБанк НОМЕР_27 ; картку ПриватБанк НОМЕР_28 ; картку ПриватБанк НОМЕР_29 ; картку «Raiffeisen BANK AVAL» 799730; системний блок модель якого «SPS» C3000IGW, серійний номер: НОМЕР_30 ; системний блок на корпусі якого наявне маркування «ОТС 70.

Вилучені речі та предмети, які зазначені вище після проведення необхідних слідчих дій та експертиз, передати на зберігання власнику та залишити на зберіганні в камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_26