Провадження №: 1-в/755/96/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 28.11.2018 року засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

Фахівець Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.11.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України засудженому встановлено наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

-Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

ОСОБА_4 30.01.2019 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Останній був попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. Також була винесена постанова про встановлення днів явки па реєстрацію, а саме: 1-й понеділок кожного місяця, яка була оголошена засудженому під підпис (арк. о/с № 21).

В період з 28.11.2018 по 28.11.2021 року обов`язок покладений судом згідно ст. 76 КК України, з`являтися періодично до УОПП, виконував частково.

Згідно характеризуючих матеріалів з місця проживання зі слів сусідів зарекомендував себе позитивно. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 визначено низький рівень ризику.

Відповідно до наявних в справі вимог Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві, відомо, що ОСОБА_4 в період іспитового строку вчиняв кримінальне правопорушення, а саме: від 11.09.2020 року порушено кримінальне провадження №0001080 за ч.1 ст.309 КК України, даних по рішенню немає, притягувався до адміністративної відповідальності:

01.02.2019р. за ч.4 ст.126 КУпАП (постанова ЕАВ №885572)

01.02.2019р. за ч.4 ст.126 КУпАП (постанова ЕАВ №885573)

10.11.2019р. за ч.4 ст.126 КУпАП (постанова НК №663192 арк. 84)

18.12.2019р. за ст.124 КУпАП (постанова Дніпровського р/с м. Києва від 10.02.2020р. арк. 89)

18.12.2019р. за ст.122-4 КУпАП (постанова Дніпровського р/с м. Києва від 10.02.2020р. арк. 89)

16.03.2020р. за ст.121-6 ст.126 КУпАП (постанова №2251911)

09.02.2020р. за ч.1 ст. 44 КУпАП (протокол №1001)

21.04.2020р. за ч.1 ст.126 КУпАП (постанова №313458)

01.09.2020р. ч.4 ст.126 КУпАП.

04.08.2020р. до Дніпровського районного суду у м. Києві було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.( арк. о/с 102-103).

Іспитовий строк закінчився 28.11.2021 року.

В судовому засіданні прокурор заперечила проти подання.

В судове засідання інспектор та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, ст. 165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Перевіривши матеріали особової справи № 32/19, судом встановлено, що на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 21.01.2019 року.

ОСОБА_4 30.01.2019 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Останній був попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. Також була винесена постанова про встановлення днів явки па реєстрацію, а саме: 1-й понеділок кожного місяця, яка була оголошена засудженому під підпис.

В період з 28.11.2018 по 28.11.2021 року обов`язок покладений судом згідно ст. 76 КК України, з`являтися періодично до УОПП, виконував частково.

Згідно характеризуючих матеріалів з місця проживання зі слів сусідів зарекомендував себе позитивно. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 визначено низький рівень ризику.

Відповідно до наявних в справі вимог Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві відомо, що ОСОБА_4 в період іспитового строку вчиняв кримінальне правопорушення, а саме: від 11.09.2020 року порушено кримінальне провадження №0001080 за ч.1 ст.309 КК України та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Тобто засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не виконав, жодного разу не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, не з`явився до суду для участі у розгляді клопотання, суд вважає клопотання органу пробації є передчасним, оскільки відсутні передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

За таких підстав, клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку- відмовити.

Матеріали контрольної (особової) справи №32/19 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя