г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/269/22
Номер провадження 1-кс/213/78/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000428 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 30.11.2021 слідчим СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000428 від 08.10.2021 на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.

При матеріалах кримінального провадження знаходяться речові докази, які були виявлені та вилучені 10.07.2021 в ході проведення огляду автомобіля Nissan Almera з прикріпленими табличками державного номеру НОМЕР_1 .

Слідчий просить вирішити питання про долю речових доказів по даному кримінальному провадженню, а саме: пістолет з магазином - вогнепальна зброя - короткоствольний гладкоствольний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «RETAY17» калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_2 », первинне пакування, чотири патрони, три гільзи та бирка (прозорий полімерний пакет, на горловину якого навішана полімерна пломба №753121), протяжки каналу ствола, упаковані в паперовий конверт; пістолет з магазином - вогнепальна зброя - короткоствольний гладкоствольний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «RETAY17» калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_3 », первинне пакування, п`ять патронів, чотири гільзи та бирка (прозорий полімерний пакет, на горловину якого навішана полімерна пломба №7531216), протяжки каналу ствола, упаковані в паперовий конверт.

Речові докази у кримінальному провадженні передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №7 КРУП, де вони і зберігаються після закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Положеннями ч. 9 ст.100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Норми чинного КПК України наділяють слідчого правом на закриття кримінального провадження, в тому числі і за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте при цьому не відносять до його повноважень вирішення питання про долю речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому, КПК України повноваження слідчого судді передбачає та регулює лише щодо стадії досудового розслідування, а не до початку такої стадії та не після її завершення.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст.100КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

Відповідні висновки щодо застосування норм права сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №243/6674/17-к та у справі №237/1459/17, у постанові Верховного Суду від 08.12.2020 у справі №234/17070/19.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на час його внесення на розгляд слідчого судді кримінальне провадження, по якому ставиться питання про вирішення долі речових доказів, закрито. Відповідно, стадія досудового розслідування завершена, отже слідчий суддя не є компетентним по закінченню досудового розслідування вирішувати питання вирішення долі речових доказів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчого СВ ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 110 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000422 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1