Справа № 466/9633/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції м. Львові клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Ендема, Чунського району, Іркутської області, Російської Федерації, з неповною вищою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, жителя АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:

1. 20.11.1996 Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 140 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією ? майна. Звільнений 26.01.1999 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998

2. 22.07.1999 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 11.06.2001 по відбутті терміну покарання.

3. 31.03.2005 Дрогобицьким районним судом Львівської області за ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 189, ч.3 ст. 296, ст. 15, ч.2 ст. 345, ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.06.2007 по відбутті терміну покарання.

встановив:

ОСОБА_6 засуджений 31.07.2017 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 121, ст. 69 КК України на 1 рік 1 місяць обмеження волі. Зараховано строк перебування під вартою з 03.04.2017 по 21.06.2017 з розрахунку відповідно до ст. 72 КК України в ред. Закону України від 26.11.2015 один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та строк перебування під вартою з 21.06.2017 по 31.07.2017 відповідно до ст. 72 КК України в редакції Закону України від 18.05.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, у зв`язку з чим вважається, що покарання відбув повністю.

01.11.2017 Апеляційним судом Івано - Франківської області вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 31.07.2017 скасовано за м`якістю призначеного покарання та постановлено новий вирок: визнано винним за ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. У строк покарання зараховано термін перебування під вартою з 03.04.2017 по 20.06.2017 з розрахунку відповідно до ст. 72 КК України в ред. Закону України від 26.11.2015 один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та строк перебування під вартою з 21.06.2017 по 31.07.2017 відповідно до ст. 72 КК України в редакції Закону України від 18.05.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Початок строку покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

06.11.2018 Постановою Верховного Суду України вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.11.2017 та вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 31.07.2017 щодо ОСОБА_6 змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення: на підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.04.2017 до 31.07.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок терміну покарання: 13.03.2018. Кінець терміну покарання: 18.07.2022.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задовольнити ,посилаючись на письмові пояснення, долучені до справи.

Перевіривши представлені матеріли, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, висновок прокурора, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що у засудженого ОСОБА_6 це вже четверта судимість, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин.

З характеристики установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» вбачається, що за час відбування покарання в установі ОСОБА_6 допустив шість порушень вимог режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності.

Адміністрацією установи не заохочувався жодного разу.

Відсутність у засудженого заохочень, на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не надали достатніх доказів того, що ОСОБА_6 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.12.2021.

Суддя ОСОБА_1