Справа № 561/1105/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ? ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ? ОСОБА_2 ,
слідчого ? ОСОБА_3 ,
представника власника майна адвоката ? ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 від 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2021 року представник власника майна, адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2021 року на автомобіль «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого повернути цей автомобіль власнику.
В обґрунтування клопотання вказує, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки по справі проведено судові інженерно-транспортні експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та 10.4 «Транспортно трасологічні дослідження», для можливості проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 забезпечить проведення ремонтних робіт для подальшого його використання під час проведення такої слідчої дії, власник автомобіля ОСОБА_5 , у добровільному порядку відшкодував потерпілому ОСОБА_6 збитки, що стверджується власноручною розпискою потерпілого. Накладений арешт тягне непомірні негативні наслідки та обмежує право ОСОБА_5 у володінні та користуванні майном.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, просив скасувати арешт майна.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, та пояснив, що по даному кримінальному провадженні проведено відповідні судові експертизи, проте у слідства в майбутньому може виникнути необхідність у проведенні додаткової чи повторної експертизи щодо автомобіля ОСОБА_5 . Також пояснив, що в ході досудового розслідування у встановленому порядку зібрано та зафіксовано усі сліди кримінального правопорушення.
Слідчий суддя заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.
Встановлено, що за фактом ДТП, 13 грудня 2021 року слідчим СВ відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, внесено відомості до ЄРДР за № 0000102 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2021 року у цій справі накладено арешт на автомобіль марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, та встановлено заборону власнику автомобіля ОСОБА_5 чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися чи користуватися даним автомобілем.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 записаний ОСОБА_5 .
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В матеріалах справи наявна копія власноручної розписки потерпілого ОСОБА_7 від 14 лютого 2022 року, згідно якої він не має будь-яких претензій до ОСОБА_5 за фактом вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди. Завдані йому збитки відшкодовані в повному обсязі. Цивільний позов не заявлятиме. Також згідно письмової заяви від 27 січня 2021 року на ім`я слідчого ОСОБА_7 вказує на відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_5 , та відмовляється від статусу потерпілого.
З огляду на те, що по справі проведені усі необхідні судові інженерно-транспортні експертизи, потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду власником майна відшкодовано, цивільний позов не завлений, це майно не підлягає спеціальній конфіскації (ст. 96-1 КК України), на переконання слідчого з арештованого автомобіля «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , у встановленому порядку зібрано та зафіксовано усі сліди кримінального правопорушення, власник автомобіля зобов`язується його відремонтувати та на будь-яку першу вимогу надати цей автомобіль слідчому чи експерту, відтак на переконання слідчого судді потреба в подальшому застосуванні арешту майна ОСОБА_5 відпала.

Керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2021 року у справі № 561/1105/21 на автомобіль марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Зобов`язати слідчого СВ Відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути автомобіль марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1