Справа № 692/716/21
Провадження № 1-кп/692/85/21
В И Р О К
30 листопада 2021 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, непрацюючої, одруженої, проживаючої: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 30 червня 2021 року о 11 год. 48 хв., маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, таємно, з метою власного збагачення, знаючи завідомо пін-код, за допомогою платіжного терміналу встановленого в магазині «Кафе» по вул. Соборна, 1 б, с. Степанівка, Золотоніського району Черкаської області, розрахувалася за продукти харчування, тим самим викрала гроші в сумі 561 грн. 80 коп., що знаходилися на особистому рахунку картки для виплат ВАТ «Альфа Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , тим самим завдала потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
ОСОБА_5 повторно 30 червня 2021 року о 12 год. 15 хв. в с. Степанівка Золотоніського району Черкаської області, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, таємно, з метою власного збагачення, знаючи завідомо пін-код, за допомогою платіжного терміналу встановленого в магазині «Кафе» по вул. Соборна, 1 б, с. Степанівка Золотоніського району Черкаської області, з особистого рахунку ВАТ «Альфа Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , розрахувалася за продукти харчування, тим самим викрала гроші в сумі 390 грн. 40 коп. та завдала потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
ОСОБА_5 повторно 01 липня 2021 року о 08 год. 24 хв. в с. Степанівка Золотоніського району Черкаської області, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, таємно, з метою власного збагачення, знаючи завідомо пін-код, за допомогою платіжного терміналу встановленого в магазині «Кафе» по вул. Соборна, 1 б, с. Степанівка Золотоніського району Черкаської області, з особистого рахунку ВАТ «Альфа Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , розрахувалася за продукти харчування, тим самим викрала грошові кошти в сумі 280 грн. та завдала потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
ОСОБА_5 повторно 01 липня 2021 року в 08 год. 28 хв. в с. Степанівка Золотоніського району Черкаської області, маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, таємно, з метою власного збагачення, знаючи завідомо пін-код, за допомогою платіжного терміналу встановленого в магазині «Кафе» по вул. Соборна, 1 б, с. Степанівка Золотоніського району Черкаської області, з особистого рахунку ВАТ «Альфа Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , розрахувалася за продукти харчування, тим самим викрала грошові кошти в сумі 253 грн. 70 коп., таким чином завдала потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1 485 грн. 90 коп.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
14 липня 2021 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
30 листопада 2021 року до суду надійшло уточнення до угоди про примирення в частині міри покарання.
Як вбачається з даної угоди, підозрювана ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди про те, що підозрювана ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винною у вчиненні кримінального проступку та кримінальних правопорушень, повністю відшкодувала завдану потерпілому шкоду в сумі 1 485 грн. 90 коп.
Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, з урахуванням думки потерпілого та обвинуваченої, які просили затвердити угоду про примирення, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, враховуючи наявність пом`якшуючої обставини - щирого каяття у вчиненому.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, та поклавши обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів вирішити у відповідності ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475, 477 КПК України, суд, -

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00грн.;
-за ч. 2 ст. 185 КК України -у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази по справі:
- 7 чеків, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження;
- банківську картку ВАТ «Альфа Банк» № НОМЕР_1 , що знаходиться у власника ОСОБА_4 - залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1