УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000192 від 21.07.2021 за фактом порушення виборчого законодавства членами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-3 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ),

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000192 від 21.07.2021 за фактом порушення виборчого законодавства членами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-3 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000192 від 21.07.2021 за фактом порушення виборчого законодавства членами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дільничною виборчою комісією виборчої дільниці № 321310 з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 26.10.2020 о 08 год. 55 хв. складено протокол про підрахунок голосів виборців, згідно з відомостями якого, окрім іншого, сукупність голосів, відданих за партію «Громадянська позиція» та кандидатів від неї, становила 89 голосів, за партію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та кандидатів від неї 40 голосів.

За результатами додавання кількості голосів по всіх виборчих дільницях селища Гостомель Бучанського району Київської області, партія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (разом з голосами за її кандидатів) набирала кількість голосів більшу, ніж 5% голосів виборців, необхідних для проходження до ІНФОРМАЦІЯ_6 , в той час, як партія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не проходила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 08.11.2020 о 19 год. 23 хв. складено протокол про результати виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 в єдиному багатомандатному виборчому окрузі, згідно з відомостями якого партія «Громадянська позиція» набирала вже нібито менший відсоток кількості голосів, ніж 5%, а саме 4,38% (285 голосів виборців), в той час, як відсоток кількості голосів за партію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » збільшився до 5,22% (339 голосів виборців).

Згідно даних цього протоколу, замість кандидатів від партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , депутатські мандати отримували кандидати від партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, на підтримку партії «Громадянська позиція», згідно відомостей цього протоколу, було подано не 89, а лише 9 голосів виборців, в той час як кількість голосів виборців, поданих на підтримку політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » складала вже не 40 голосів, а 102.

Протоколом Центральної виборчої комісії № 583 від 29.12.2020 встановлено, що оголошені раніше дані по виборчій дільниці № НОМЕР_1 з так званого «уточненого» протоколу грубо сфальсифіковані. Реальна кількість виборчих бюлетенів з позначками за кандидатів від партії «Громадянська позиція» становить 91 бюлетень.

В той же час, за результатами підрахунку відсоток голосів, який набрала партія «Громадянська позиція», перевищує 5% голосів виборців, внаслідок чого кандидати від цієї партії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримують мандати депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 , в той час як партія «Опозиційна платформа За життя» не долає 5% бар`єр та не проходить до складу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що членами Дільничної виборчої комісії № 321310 з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 у територіальному виборчому окрузі № 3 сфальсифіковано результати виборів та підроблено виборчу документацію.

Крім цього, встановлено, що відповідно до інформаційно телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» у ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстровано звернення:

- щодо проникнення невстановлених осіб до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , яке зареєстровано до єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 36132 від 06.12.2020. Дане звернення приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0002522 від 05.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-2 КК України;

- щодо перешкоджання виконанню службових обов`язків працівникам поліції, яке зареєстровано до єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 38583 від 29.12.2020. Дане звернення приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0002610 від 29.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 157 КК України.

Крім цього, відповідно до облікового запису № 117 від 29.12.2020 Журналу інформування центрів з надання безоплатної правової допомоги затриманим, ОСОБА_11 29.12.2020 о 23 год. 00 хв. доставлявся до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити копії матеріалів кримінальних проваджень № 0002522 від 05.12.2020, № 0002610 від 29.12.2020, та матеріалів щодо затримання 29.12.2020 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_11 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 158-3 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за передбачених ч. 3 ст. 158-3 КК України.

Проте, слідчим в переліку документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, зазначено «тощо» без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, та позбавляють суд можливості визначити обсяг інформації та документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000192 від 21.07.2021 за фактом порушення виборчого законодавства членами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-3 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ),-задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_18 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- матеріалів кримінального провадження № 0002522 від 05.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-2 КК України;

- матеріалів кримінального провадження № 0002610 від 29.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 157 КК України;

- матеріалів щодо затримання 29.12.2020 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_11 (протоколи затримання, рапорти, пояснення).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1