08.10.2021 Єдиний унікальний № 371/868/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/192/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000272, внесеному 01 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-автомобіль марки «SKODA RAPID» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить та у фактичному користуванні перебуває в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить та у фактичному користуванні перебуває у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , кримінальному провадженні №0000272, звернувся слідчий СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання погоджене 01 вересня 2021 року прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000272.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив задовольнити з підстав викладеному у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

У провадженні СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000272, відомості про яке 01 вересня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 286 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 31 серпня 2021 року о 16 годині 14 хвилин до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що на трасі с. Іванівка Обухівського району в напрямку м. Миронівка трапилося ДТП, між автомобілем марки «Шкода» та автомобілем марки «ВАЗ 2104» та автомобілем марки «ВАЗ 2107», всі учасники пригоди перебувають на місці, ШМД викликано.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 31 серпня 2021 року близько о 16 години 10 хвилин, на 121 кілометрі + 700 м. автомобільної дороги Київ-Знам`янка , між с. Іванівка та с. Яхни Обухівського району Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Іванівка Обухівського району Київської області, рухаючись за кермом автомобіля марки «SKODA RAPID» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в напрямку м. Знам`янка, заснув за кермом та допустив виїзд на зустрічну смугу руху, на якій в цей час стояла колона транспортних засобів, які пропускали зустрічні транспортні засоби, так на вказаній ділянці дороги проводяться ремонтні роботи і одна смуга руху перекрита, та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2143» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок зіткнення, автомобіль марки «ВАЗ 21043» відкинуло назад та зіткнулося з автомобілем марки «ВАЗ 21078» реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Іванівка Обухівського району Київської області. Внаслідок ДТП водія авто «ВАЗ 21043» доставлено до Миронівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у виді грудної клітки, перелом 1 ребра.

В період часу з 17 години 20 хвилин, по 18 годину 50 хвилин, 31 серпня 2021 року старшим слідчим СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, також автомобіля марки «SKODA RAPID» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_5 , які являються учасниками даної дорожньо-транспортної пригоди. Під час огляду вказаних транспортних засобів, на них було виявлено механічні пошкодження, характерні до причетності до дорожньо-транспортної пригоди. Після проведення огляду автомобіль марки «SKODA RAPID» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучені в якості речових доказів та направлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: вул. Соборності, 139, м. Миронівка Київської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «SKODA RAPID» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить та у фактичному користуванні перебуває в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_3 належить та у фактичному користуванні перебуває у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно пункту першого частини другої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Арешт автомобілів марки «SKODA RAPID» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000272.

Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовим доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, вони можуть бути використані для призначення експертиз по кримінальному провадженню, висновки по яких у відповідності до ст. 84, 101 КПК України є джерелом доказів.

При прийнятті рішення по клопотанню суд не бере до уваги заперечення ОСОБА_8 , оскільки слідчий в судовому засіданні повідомив, що на момент розгляду клопотання до нього не надходили висновки про призначеним експертизам, тому автомобіль слід зберігати в первісному стані.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Накласти арешт на автомобіль «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , належить ОСОБА_4 , вилученого 31 серпня 2021 року під час огляду місця події по кримінальному провадженні № 0000272, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

3.Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , належить ОСОБА_5 , вилученого 31 серпня 2021 року під час огляду місця події по кримінальному провадженні № 0000272, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

4. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2, 3 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

5. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

6. Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

7. Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що вони мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

8. Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

9. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1