ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5027/21 Провадження № 1-кс/636/1008/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001243, внесеному 18.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001243, внесеному 18.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до 18 травня 2022 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 17.11.2020 близько 21:00 годин за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 95, на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський», напроти магазину "Посад", водій ОСОБА_5 , керуючи легковим автомобілем марки -ВАЗ, моделі - 21102, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , якого доставлено з травмами до Чугуївської ЦРЛ.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме: проведено огляд місця ДТП, складено схему місця ДТП, проведено освідчення на факт перебування водієм в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння - водія автомобіля марки - ВАЗ, моделі - 21102, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , діагноз: тверезий, 0,00°/оо, надано запит до КПП «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка» та отримано довідку про діагноз ОСОБА_6 , діагноз: закритий перелом н/з малогомілкової кістки. Розрив міжгомілкового синдесмозу зі зміщенням. Перелом внутрішньої щиколотки, заднього краю великогомілкової кістки без зміщення. Підвивих стопи зовні та до заду. Кров на алкоголь - 0,84°/оо. Надавалося доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу, з метою встановлення очевидців даної події, аналізу місця ДТП для встановлення камер відеофіксації, але інформації, яка б сприяла встановлення істини у даному кримінальному провадженні, не було встановлено. Після витребування з КНП «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка» медичної документації ОСОБА_6 15.01.2021 до Чугуївського МРВ ХОБСМЕ ДОЗ ХОДА призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних в результаті ДТП ОСОБА_6 . Допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 . З Чугуївського МРВ ХОБСМЕ ДОЗ ХОДА надходили декілька запитів про надання розшифровки ходу операції ОСОБА_6 , надання рентген-знімків або іншого диску з рентген-знімками, так як при консультації в ХОБСМЕ наданий диск не відкривається, надання оригіналу медичної карти № 5853 стаціонарного хворого КНП «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка» та забезпечення явки ОСОБА_6 . Отримано висновок судово-медичного експерта № 12-14-17-4/21 від 14.04.2021, де судово-медичний експерт зазначив, що на момент закінчення судово-медичної експертизи для відповіді на поставлені питання не була забезпечена явка ОСОБА_6 , не було надано оригінал медичної карти останнього, в зв`язку чим відповісти на питання не представилося можливим. Фактично висновок судово-медичного експерта отримано 21.10.2021, хоча судово-медичний експерт зазначив, що закінчив експертизу 14.04.2021.

Водій автомобіля марки - ВАЗ, моделі - 21102, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від надання будь-яких письмових показань відмовився, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:

1) призначити повторно судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 в результаті ДТП;

2) за необхідності підготовити до слідчого судді клопотання про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого №5853 на ім`я ОСОБА_6 ;

3) провести з потерпілим ОСОБА_6 слідчий експеримент, за результатами якого призначити судово-автотехнічну експертизу до Харківського НДЕКЦ МВС України;

4) встановити та допитати свідків події;

5) у разі встановлення у діях водія автомобіля марки - ВАЗ, моделі -21102 сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 технічної можливості запобіганню ДТП, повідомити про підозру останнього у вчиненні кримінального правопорушення та направити вказане кримінальне провадження до суду.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин: у зв`язку з тим, що фактично висновок судово-медичного експерта надійшов 21.10.2021, невстановленням свідків даної ДТП, з відмовою в наданні показань водієм ОСОБА_5 на підставі ст. 63 Конституції України, із неналежними погодними умовами для проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин даної ДТП, із завантаженістю розслідувань інших кримінальних проваджень, яких у слідчого понад 400, що перешкоджає швидкому прийняттю рішень по кримінальному провадженню. Також, враховуючи той факт, що з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, у зв`язку з ризиком поширення Соvid-19. Тому зазначені обставини перешкоджають проведенню вище вказаного ряду слідчих дій.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 18 листопада 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001243 від 18.11.2020. Досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження проводиться за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Зі змісту ст. 294 КПК України слідує, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При цьому строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Стаття 219 ч. 1 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесені до ЄРДР 18.11.2020.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином, тобто строк досудового розслідування за вказаним кримінальним правопорушенням з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців. Повідомлення про підозру в даному провадженні нікому не вручалось. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.11.2021.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження проведено необхідні слідчі дії, результати яких мають суттєве значення для встановлення обставин справи. Водночас, процесуальні дії, які планується провести, не були завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що для здійснення процесуальних та слідчих дій в даному кримінальному провадженні доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001243, внесеному 18.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001243, внесеному 18.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до 18 травня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -