Справа № 639/6196/21
Провадження №1-кп/639/164/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2021 за №0000078, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, слідчо-заарештованого у кримінальному провадженні №0000690 від 26.05.2020 за ч. 4 ст. 185 КК України, який утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12 січня 2022 року суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід від розгляду справи за вищевказаним кримінальним провадженням.
В обґрунтування заяви про самовідвід зазначено, що під час судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_10 від 26.08.2021 було надано дозвіл на використання матеріалів результатів негласних слідчих (розшукових) дій, отриманих в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000528 від 09.11.2020, а саме: розсекречених протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них, для використання в якості доказів у кримінальному провадженні №0000078 від 30.01.2021.
Вказані протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стороною обвинувачення використовуються як докази обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих злочинів.
В подальшому судом має здійснюватись оцінка всіх зібраних доказів у кримінальному провадженні №0000078 від 30.01.2021 щодо їх належності та допустимості, в тому числі й письмових доказів, отриманих на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду від 26.08.2021.
Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_10 , яким було винесено ухвалу від 26.08.2021 про надання згоди на використання матеріалів, отриманих в результаті проведення негласних слідчих розшукових дій, для використання в іншому кримінальному провадженні, є близьким родичем судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_2 , який приймає участь у складі колегії суддів при розгляді цього кримінального провадження.
Вищезазначені обставини є підставою для самовідводу судді ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження №0000078 від 30.01.2021 (справа №639/6196/21, провадження №1-кп/639/164/22), з метою уникнення обґрунтованих сумнівів щодо неупередженості та безсторонності складу суду.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які покладалися на розсуд суду, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 КПК України, та їх перелік є вичерпним.
Згідно зі ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно з ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні:1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Інститут відводу судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді у результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.
Судом встановлено, що згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.09.2021 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_10 від 26.08.2021 було надано дозвіл на використання матеріалів результатів негласних слідчих (розшукових) дій, отриманих в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000528 від 09.11.2020, а саме: розсекречених протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них, для використання в якості доказів у кримінальному провадженні №0000078 від 30.01.2021.
Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_10 , яким було винесено ухвалу від 26.08.2021 про надання згоди на використання матеріалів, отриманих в результаті проведення негласних слідчих розшукових дій, для використання в іншому кримінальному провадженні, є близьким родичем судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_2 , який приймає участь у складі колегії суддів при розгляді цього кримінального провадження.
При розгляді справи №639/6196/21 (провадження №1-кп/639/164/22) за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2021 за №0000078, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом має здійснюватись оцінка всіх зібраних доказів у кримінальному провадженні №0000078 від 30.01.2021, щодо їх належності та допустимості, в тому числі й письмових доказів, отриманих на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду від 26.08.2021
Наведені суддею ОСОБА_2 у заяві про самовідвід обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості, що у свою чергу виключає можливість його участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.
На підставі викладеного, з метою забезпечення таких умов судового розгляду, за яких були б унеможливленні щонайменші сумніви у неупередженості суду чи у заінтересованості судді у результатах розгляду справи, з метою забезпечення гарантування прав на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, - суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді справи №639/6196/21 (провадження №1-кп/639/164/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 75, 80, 81, 82, 369 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді справи №639/6196/21 (провадження №1-кп/639/164/22) - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді справи №639/6196/21 (провадження №1-кп/639/164/22) обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2021 за №0000078, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбаченихч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України матеріали судової справи №639/6196/21 (провадження №1-кп/639/164/22) передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова для визначення складу колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3