Справа № 396/1130/21
Провадження № 1-кс/396/317/21
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період лютого 2021 року по 22.11.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з місцевими жителями Новоукраїнського району здійснює незаконний збут наркотичних засобів, а саме подрібнену рослину конопель та амфетаміну.
22.11.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області проведено обшук житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 та в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В ході проведення обшуку житлового будинку з кишені спортивних штанів було вилучено дві купюри номіналом 100 грн. з серійними номерами МЛ5299020 та МД 5966614, які упаковані в пакет INZ 2100044, одну купюру номіналом 100 грн. з кишені куртки з надписом ЕД8363742 яка упакована в пакет INZ 2100046, мобільний телефон Redmi 6A чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , який упакований в пакет INZ2100048, три купюри номіналом 200 грн. з серійними номерами ПВ 6841527, СД 7310297 та СЖ 8577772, які упаковані в пакет INZ2100047.
Під час проведення обшуку гаражного приміщення виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яку упаковано в пакет INZ2100042, зерна рослинного походження упаковано в пакет INZ 2100043, сито, три фрагменти пластикових пляшок та 11 фрагментів фольги, які упаковано в пакет INZ 3034358. Також в ході обшуку приміщення, що знаходиться поруч з гаражним приміщенням виявлено та вилучена зерна рослинного походження, що упаковано в пакет INZ 2100045. Також в ході обшуку горища гаражного приміщення виявлено стебла рослин, які упаковані в пакет EXPO428935.
Вказані речі та предмети визнано речовим доказом та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Оскільки вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх зберігання та використання як речового доказу у справі, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою недопущення спотворення або пошкодження вилученого майна.
Прокурор ОСОБА_6 , слідчий ОСОБА_3 , на розгляд клопотання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Захисник - адвокат ОСОБА_7 для розгляду клопотання не з`явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Суд ухвалив про розгляд клопотання у відсутність прокурора, слідчого, захисника, так як неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звукові відеозаписи, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилученні речі та документи які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносять до предметів, які вилучені законно з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Згідно до п.п. 3,4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено..
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання..
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.94, ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як зазначено в клопотанні, арешт на майно необхідно накласти оскільки вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та з метою забезпечення його зберігання та використання як речових доказів у справі.
Суд враховує, що згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження..
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.
Матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.
Відповідно до постанови про визначення та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.11.2021 року визнано речовими доказами дві купюри номіналом 100 грн. з надписами MЛ5299020 та МД 5966614, які упаковані в пакет INZ 2100044, одну купюру номіналом 100 грн. з надписом ЕД8363742 яка упакована в пакет INZ 2100046, мобільний телефон Redmi 6А чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який упакований в пакет INZ2100048, три купюри номіналом кожна 200 грн. з надписами ПВ 6841527, СД 7310297 та СЖ 8577772, які упаковані в пакет INZ2100047, подрібнену речовину рослинного походження, яка упакована в пакет INZ2100042, зерна рослинного походження, які упаковано в пакет INZ 2100043, сито, три фрагменти пластикових пляшок, 11 фрагментів фольги, які упаковано в пакет INZ 3034358, зерна рослинного походження, що упаковані в пакет INZ 2100045 та на стебла рослинного походження, які упаковані в пакет ЕХР0428935, CD-R диск з надписами Artex 700 MB/80MIN 52 х LH3155XG16110850D1 на якому мається відеозапис розміром - 159 МБ, тривалістю - 09 хв. 09 сек., які зберігати в кімнаті речових доказів при Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області до вирішення справи по суті (а.к. 23-24).
Враховуючи вищезазначені положення КПК України, строки подання клопотання про арешт вилученого майна, яке було вилучено в ході обшуку 22.11.2021 року, що підтверджується протоколом обшуку (а.к. 16-22), слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно: дві купюри номіналом 100 грн. з серійними номерами МЛ5299020 та МД 5966614, які упаковані в пакет INZ 2100044, однієї купюри номіналом 100 грн. з надписом ЕД8363742 яка упакована в пакет INZ 2100046, мобільний телефон Redmi 6A чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , який упакований в пакет INZ2100048, три купюри номіналом 200 грн. з серійними номерами ПВ 6841527, СД 7310297 та СЖ 8577772, які упаковані в пакет INZ2100047, подрібнену речовину рослинного походження, яка упакована в пакет INZ2100042, зерна рослинного походження, які упаковано в пакет INZ 2100043, сито, три фрагменти пластикових пляшок, 11 фрагментів фольги, які упаковано в пакет INZ 3034358, зерна рослинного походження, що упаковані в пакет INZ 2100045 та на стебла рослинного походження, які упаковані в пакет EXPO428935 , із забороною користування та розпорядження ним до скасовування арешту у встановленому Законом порядку з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні, проведення експертиз і забезпечення доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суд протягом 5 днів з часу її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1