Провадження № 1-в/760/342/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 18.02.2021 р. за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 18.02.2021 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 09.06.2021 р. до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., мотивоване тим, що засуджений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив .

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що дане клопотання підсудне Солом`янському районному суду м. Києві на підставі п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе призначити подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні подання начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 18.02.2021 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 30 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

У судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомити Бердичівський районний сектор № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1