справа № 166/1225/21
провадження № 1-кп/166/132/21
Ухвала
іменем України

22 листопада 2021року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000232, відомості про яке внесено до ЄРДР 04 жовтня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, розлученого, з професійно-технічною освітою, особи з інвалідністю ІІ групи, несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 27 вересня 2021 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в спальній кімнаті будинку по АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_6 , який лежав у той момент на ліжку, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс йому не менше трьох ударів кулаками рук по голові, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій потиличній ділянці, синців в ділянці лівого ока і підборіддя справа, які згідно п.2.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі cт.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та підтвердив те, що претензій до обвинуваченого немає. Проти закриття кримінального провадження потерпілий не заперечує.Зазначив, що вказане клопотання заявлене без жодного тиску, залякувань чи іншого протиправного впливу щодо нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 ,його захисник підтримали клопотання потерпілого про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі cт.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .. Проти закриття кримінального провадження обвинувачений,його захисник не заперечують.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала, оскільки наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За нормами ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального проступку.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував йому завдані ним збитки кримінальним проступком, що підтвердив письмовою заявою.

З вимоги УІАП ГУНП у Волинській області за вих. № 9023/51/05-2021 від 11.10.2021 обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження стосовно нього .

Таким чином, враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про можливість на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження відносно нього закрити з підстав примирення його з потерпілим.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288, ч.4 ст.286 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000232, відомості про яке внесено до ЄРДР 04 жовтня 2021 року, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1