Березівський районний суд Одеської області
01.09.2021
Справа № 494/1102/21
Провадження № 1-кс/494/623/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів», -

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду із цим клопотанням 31 серпня 2021 р. просила:
надати дозвіл заступнику начальника РВП - начальнику СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 право тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ): АДРЕСА_1 , а саме:
- інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:
Місце вчинення події - АДРЕСА_2 ( широта 47.20542, довгота НОМЕР_1 )
LAC:14110 CID 862101,1275.
За період часу з 23.00 год 26.07.2021 до 03.00 год. 27.07.2021
Можливе місце відходу від місця злочину - АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Березівка, Березівського району. Одеської області в напрямку с. Заводійка Березівського району. Одеської області (широта 47.20286, довгота 30.89127)
LAC: 14110 CID 5036.
За період часу з 23.00 год 26.07.2021 до 03.00 год. 27.07.2021
Можливе місце відходу від місця злочину 1214 в напрямку с. Раухівка, Березівського району, Одеської області (широта 47,18823, довгота 30.90985)
LAC: 14110 CID 862101
За період часу з 23.00 год 26.07.2021 до 03.00 год. 27.07.2021
Можливе місце відходу від місця злочину колишня АЗС в м. Березівка, Одеської області в напрямку м. Одесса (широта 47,18883, довгота 30.94287) LAC: 14110 CID 862101
За період часу з 23.00 год 26.07.2021 до 03.00 год. 27.07.2021
з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, вхідні, вихідні телефонні з`єднання, CMC повідомлення, власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про нульовий виклик, дзвінки нульової тривалості.
На обґрунтування поданого клопотання слідчий посилалася на те, що слідчим відділенням Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 27.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування було з`ясовано, що 27.07.2021 року невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , маючи на меті особисте збагачення, відкрито, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я для потерпілих, проникли до вищевказаного будинку, однак, не визначивши жоден предмет об`єктом злочину, з місця скоєння злочину зникли, чим саме скоїли закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла.

З метою встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, з застосуванням технічних можливостей УОТЗ ГУНП в Одеській області проведено радіотехнічну розвідку за місцем пригод та за можливими шляхами відходу злочинців.
Також, слідчий зазначала, що отримана інформація необхідна для вирішення та встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме:
щодо обставин та про осіб які використовують та використовували мобільні термінали або абонентські номери операторів мобільного зв`язку до та після вчиненого кримінального правопорушення;
для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину;
встановити мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку злочинців до, під час та після вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього слідчий посилалася на можливість розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої міститься необхідна інформація у зв`язку зі зміною або знищенням необхідної інформації та у зв`язку з суспільною небезпекою та резонансом вчиненого.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, просили провести розгляд клопотання за їхньою відсутністю, вимоги підтримали на підставах, викладених у ньому, про що подали відповідні заяви.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.
Слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 27.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії.
Згідно ч.ч.1,2 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно п.п. 7, 8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до положень п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Крім цього, положеннями ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, суд вважає, що слідчий наведенні положення ст.163 КПК України не врахувала і поставилася до наведення значення документів, до яких планується отримати доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах суто формально.
Так, наведені обґрунтування містять загальні посилання на вирішення та встановлення обставин кримінального правопорушення з яких зробити висновок про суттєве значення отриманої інформації і можливість її використання для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні не можливо.
Також, суд вважає, що слідчий не дотрималася положень п.3 ч.2 ст.160 КПК України і не розібралася із тим, що саме їй потрібно. Так, у вимогах поданого клопотання є плутанина із тим, що саме вимагає слідчий або на паперовому носії, або у електронному вигляді і чого саме необхідні копії.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що не дотримання слідчим, під час звернення до суду, положень ст.163 КПК України є підставами для відмови у задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162-164,166, ст.309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у
задоволенні клопотання «Про тимчасовий доступ до речей і документів» - відмовити.
Ухвала слідчого судді згідно приписів ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:_______________________________________________