Справа № 686/2693/22
Провадження № 1-кс/686/2134/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000255,

встановив:

24.02.2022 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені в ході проведення огляду 23.02.2022 в приміщенні канцелярії (службового кабінету №5) Територіально відокремленого відділення «Хмельницька філія Академії Державної пенітенціарної служби», за адресою: вул. Лісова, 1, с. Давидківці, Хмельницького району, Хмельницької області системний блок комп`ютера з інвентарним номером 101460016 «Інтелджі 3930 / МВ 1151 / 4 GBPPK 4 / 3200 в / ATX 400 / А/», а також БФП, марки «Canon», моделі «MF3010» інвентарний номер 11130006/3 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Слідчий та володілець майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000255 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що « 30.11.2021 службова особа Державної пенітенціарної служби, а саме начальник комісії (який її очолював до 29.11.2021) з реорганізації Хмельницького центру підвищення кваліфікації персоналу ДКВС України, перебуваючи за місцем знаходження Центру, за адресою: Хмельницький район, село Давидківці, вул. Лісова, 1, видав завідомо неправдивий офіційний документ - наказ про зміну складу комісії з реорганізації Хмельницького центру ПКП ДКВС України, до якого вніс завідомо неправдиві відомості, чим вчинив службове підроблення.

Так, 03.12.2021 до ТУ ДБР у м. Хмельницькому, надійшла заява про кримінальне правопорушення голови комісії з реорганізації Хмельницького центру підвищення кваліфікації персоналу ДКС України ОСОБА_5 , про те, що згідно наказу Міністерства юстиції України від 29.11.2021 №4265/5 «Про припинення повноважень голови комісії з реорганізації Хмельницького центру ПКП ДКВС України» її призначено новим головою даної комісії.Реєстрацію наказу державним реєстратором проведено в 11 годині 18 хвилин, в результаті чого вона отримала відповідний опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (зміна складу комісії з припинення/відділу), реєстраційній справі присвоєно номер 75.Як в подальшому їй стало відомо, о 13.55 год. 30.11.2021 колишній голова комісії з реорганізації Хмельницького центру підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 зареєстрував в органах ЦНАП незаконно створений наказ про ліквідацію комісії з реорганізації Хмельницького центру ПКП ДКВС України, що пройшов по внутрішніх обліках від 26.11.2021 року, тим самим вчинив дії, завідомо знаючи про їх неправомірність, чим на її думку вчинив службове підроблення.

В ході досудового розслідування встановлено, що накази, про які йде мова в заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , могли бути виготовлені на робочому персональному комп`ютері в комплекті «Інтелджі 3930 / МВ 1151 / 4 GBPPK 4 / 3200 в / PTX 400 / А / монітор 19 ', клавіатура, мишка», що знаходиться в канцелярії (кабінет №5 адміністративного корпусу), на якому працює ОСОБА_7 Територіально відокремленого відділення «Хмельницька філія Академії Державної пенітенціарної служби», за адресою: вул. Лісова, 1, с. Давидківці, Хмельницького району, Хмельницької області.

16.02.2022 на підставі ухвали слідчого судді ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 09.02.2022 про тимчасовий доступ до речей та документів, проведено тимчасовий доступ з метою огляду комп`ютера в комплекті «Інтелджі 3930 / МВ 1151 / 4 GB PPK 4 / 3200 в / АTX 400 / А / монітор 19 ', клавіатура, мишка». В ході огляду отримано інформацію про файл із назвою «_$каз_комісія_зміни_30.11.2021.doc», розміром 0 байт, що був створений 26.11.2021 12:02:58 змінений 12:02:48, змінений 12:02:48, відкритий 12:02:58, а також ряд файлів, що можуть стосуватися зазначеного файлу, зокрема файл із назвою «WRL0001.tmp, що змінений 30.11.2021 о 12:31:58 та які було видалено. З метою відновлення даних файлів є необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої можливе лише у разі наявності об`єкта, фото в даному випадку зазначеного вище системного блоку. Факт видалення на наявність слідів файлу підтверджується проведеним оглядом та долученим роздрукованим скріншотом екрану комп`ютера.

Таким чином, проведеним тимчасовим доступом та оглядомвстановлено, що в його пам`яті наявні або можуть бути наявні файли, що можуть бути підтвердженням доводів заявника ОСОБА_5 .

Окрім цього, в ході тимчасового доступу та огляду встановлено, що до комп`ютера підключено БФП, марки «Canon», моделі «MF3010», який на момент огляду увімкнений.Зазначене може свідчити про те, щонакази, про які йде мова в заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , могли бути виготовлені на комп`ютері «Інтелджі 3930 / МВ 1151 / 4 GB PPK 4 / 3200 в / АTX 400 / А / монітор 19 ', клавіатура, мишка», за допомогою БФП, марки «Canon», моделі «MF3010», що знаходиться в канцелярії (кабінет №5 адміністративного корпусу), на якому працює ОСОБА_7 Територіально відокремленого відділення «Хмельницька філія Академії Державної пенітенціарної служби», за адресою: вул. Лісова, 1, с. Давидківці, Хмельницького району, Хмельницької області. Тому на даний час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні огляду та вилучення зазначеного БФП, з метою подальшого призначення технічного дослідження документу.

Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 16.02.2022, зазначений системний блок комп`ютера з інвентарним номером 101460016 «Інтелджі 3930 / МВ 1151 / 4 GBPPK 4 / 3200 в / ATX 400 / А/», який передано на зберігання провідному фахівцю з документального забезпечення ТВВ «Хмельницька філія АДПтС» ОСОБА_7

23.02.2022 на підставі ухвали слідчого судді ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2022 в приміщенні канцелярії (службового кабінету №5) Територіально відокремленого відділення «Хмельницька філія Академії Державної пенітенціарної служби» за адресою: вул. Лісова, 1, с. Давидківці, Хмельницького району, Хмельницької області проведено огляд системного блоку комп`ютера з інвентарним номером 101460016 «Інтелджі 3930 / МВ 1151 / 4 GBPPK 4 / 3200 в / ATX400 / А/», а також БФП, марки «Canon», моделі «MF3010», інвентарний номер 11130006/3, в ході якого зазначені речі вилучено.

Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 23.02.2022 вилучені речі, а саме системний блок комп`ютера з інвентарним номером 101460016 «Інтелджі 3930 / МВ 1151 / 4 GBPPK 4 / 3200 в / ATX 400 / А/», а також БФП, марки «Canon», моделі «MF3010», інвентарний номер 11130006/3 визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000255 від 03.12.2021.

В ході досудового розслідування виникає необхідність у призначенні комп`ютерно-технічної та технічного дослідження документу.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 3 ст. 167 КПК України, є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені речі є предметом кримінального правопорушення».

Враховуючи вищенаведені ризики відносно вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність на накладення арешту вказаних речей, з метою збереження стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз».

Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 16.02.2022 системний блок комп`ютера з інвентарним номером 101460016 «Інтелджі 3930 / МВ 1151 / 4 GBPPK 4 / 3200 в / ATX 400 / А/», а також БФП, марки «Canon», моделі «MF3010» інвентарний номер 11130006/3, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені в ході проведеного 23.02.2022 огляду в приміщенні канцелярії (службового кабінету №5) Територіально відокремленого відділення «Хмельницька філія Академії Державної пенітенціарної служби», за адресою: вул. Лісова, 1, с. Давидківці, Хмельницького району, Хмельницької області, системний блок комп`ютера з інвентарним номером 101460016 «Інтелджі 3930 / МВ 1151 / 4 GBPPK 4 / 3200 в / ATX 400 / А/», а також БФП, марки «Canon», моделі «MF3010» інвентарний номер 11130006/3 відповідають критеріям речового доказу відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони зберегли на собі сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на системний блок комп`ютера з інвентарним номером 101460016 «Інтелджі 3930 / МВ 1151 / 4 GBPPK 4 / 3200 в / ATX 400 / А/», а також БФП, марки «Canon», моделі «MF3010» інвентарний номер 11130006/3.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на системний блок комп`ютера з інвентарним номером 101460016 «Інтелджі 3930 / МВ 1151 / 4 GBPPK 4 / 3200 в / ATX 400 / А/», а також БФП, марки «Canon», моделі «MF3010» інвентарний номер 11130006/3.

Виконання ухвали доручити слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1