Справа № 159/5989/21
Провадження № 1-кс/159/355/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001037 від 13.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.246, ч.1 ст.263, ст.290 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 13.10.2021 розпочато кримінальне провадження №0001037. В ході досудового розслідування встановлено, що 12.10.2021 приблизно о 18 годині невідомі особи вчинили незаконну порубку деревини породи «сосна» в лісовому масиві поблизу с. Городилець Ковельського району. Цього ж дня проведено огляд місця події під час якого виявлені залишені невідомими особами транспортний засіб «Урал» н.з. НОМЕР_1 з документами та деревиною. Згодом було встановлено, що номери вузлів агрегатів вказаного транспортного засобу піддавались змінам. Окрім цього, в ході санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 виявлено зберігання бойових припасів, зовні схожих на патрони з магазином, без передбаченого законом дозволу, які в подальшому вилучені.

За інформацією оперативних підрозділів, особа яка причетна до вчинення вказаних кримінальних правопорушень має у користуванні мобільний телефон НОМЕР_2 , а тому виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались із вказаного абонентського номеру.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з такого:

За приписами статей 159, 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів та речей.

В силу ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В матеріалах кримінального провадження не наведені обгрунтовані підстави для такого втручання у права особи.
Відсутні також дані, які б вказували на можливу причетність особи до вказаних кримінальних правопорушень.
За таких умов вимоги про доступ до документів по конкретному абоненту є передчасними.
Втручання у права конкретної особи без доведення існування обґрунтованої підозри є незаконним.
У задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 162, 163 , 164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотння слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001037 від 13.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.246, ч.1 ст.263, ст.290 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1