Справа №293/335/22
Провадження № 1-в/293/18/2022
УХВАЛА
про звільнення від покарання
02 березня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Житомир, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 20.08.2020 Богунським районним судом Житомирської області за ч.1 та ч.3 ст.191, ст.70 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей (у тому числі листоношею) строком на 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст.75, 76 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців
ВСТАНОВИВ:
21.02.2022 провідний інспектор Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після закінчення іспитового строку.
Подання обгрунтовує тим, що за час випробувального терміну ОСОБА_5 обов`язки, покладені на неї судом, виконала в повному обсязі, громадського порядку не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за час випробувального терміну нових злочинів не вчинила. В зв`язку з закінченням іспитового строку 20.02.2022, просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 20.08.2020 за ч.1 та ч.3 ст.191, ст.70 КК України у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей (у тому числі листоношею) строком на 1 рік 6 місяців.
Представник центру пробації та засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.
Прокурор в судовому засіданні висловила думку про можливість розгляду подання без участі засудженої ОСОБА_5 , яка в телефонному режимі повідомила, що не може з`явитися до суду у зв`язку з воєнним станом, запровадженим по всій Україні, та просила суд звільнити її від покарання. Вказала, що засуджена за місцем проживання характеризується позитивно, під час іспитового строку покладені на неї судом обов`язки виконувала належним чином, нового злочину не вчинила, тому в зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає звільненню від покарання.
Згідно абз. 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб.
Відповідно до ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Стаття 26 вказаного Закону визначає порядок здійснення правосуддя в умовах воєнного стану.
Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.
Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
Наразі Черняхівський районний суд Житомирської області працює у штатному режимі.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі засудженої та представника органу пробації.
Суд, вивчивши доводи подання, матеріали особової справи засудженої за №23/2021, заслухавши думку прокурора, встановив наступне.
Так, вироком Богунського районного суду м.Житомира від 20.08.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 та ч.3 ст.191 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей (в тому числі і листоношею), строком на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 6 місяців, якщо вона під час іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Зі змісту подання та матеріалів особової справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на неї вироком суду обов`язки виконувала належним чином, порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не вчинила.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк терміном в 1 рік 6 місяців, призначений засудженій ОСОБА_5 закінчився 20.02.2022 року.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене та враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, успішно виконала покладені на неї судом обов`язки, не вчинила нового злочину суд вважає, що мета, з якою до неї був застосований іспитовий строк судом, досягнута. З огляду на дані обставини, суд вважає за необхідне звільнити її від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 20.08.2020 покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей (у тому числі листоношею) строком на 1 рік 6 місяців у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для зняття ОСОБА_5 з обліку.
Матеріали особової справи №22/2021 відносно ОСОБА_5 повернути до Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО