Справа № 671/1063/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий посилається на те, що ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна жителька Чернівецької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користувалась абонентським номером оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користувалась абонентським номером оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 та мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Зазначає, що з метою отримання достатньої інформації та проведення об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у з`ясуванні місцезнаходження вказаних абонентських номерів оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.
Зазначає, що лише шляхом доступу до охоронюваної законом таємниці інформації щодо маршрутів передавання телекомунікаційних послуг, можливо встановити місцезнаходження вказаних вище абонентських номерів в час вчинення крадіжки грошових коштів, тому виникла необхідність в отриманні інформації в період часу з 00 год. 00 хв. 02.07.2020 року до 00 год. 00 хв. 03.07.2020 року. Інформація про місцеперебування цих абонентських номерів, які могли використовуватись під час вчинення крадіжки групою осіб, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності у зв`язку із введеними карантинними заходами пов`язаними із розповсюдженням вірусу Ковід-19, клопотання підтримують повністю та просять його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе, крім інших обставин, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
До клопотання слідчим додано два рапорти оперативного працівника поліції ОСОБА_8 від 13 липня 2020 року, адресовані начальнику Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, із змісту яких вбачається, що ОСОБА_9 в ході проведення заходів в досудовому розслідуванні було встановлено, що до зазначеної крадіжки можуть бути причетні особи ромської національності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому необхідно отримати трафіки з`єднань цих осіб з прив`язкою до базових станцій, зазначивши належні їм номери мобільних телефонів.
Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що рапорти, складені 13 липня 2020 року, не можуть бути достатнім доказом, за відсутності інших доказів чи документів у підтвердження зазначених вище обставин.
Будь-яких відомостей чи доказів у підтвердження наведеної у рапортах оперативного працівника інформації, а саме, що вказані особи можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також, що зазначені у клопотанні номери мобільних телефонів належать саме цим особам, суду не надано.
Враховуючи викладене, оскільки не надано доказів на підтвердження того, що особи, вказані у рапортах працівника поліції від 13 липня 2020 року можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та користуються мобільними телефонами із зазначеними у рапорті номерами, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: