Справа № 590/1130/21
Провадження № 1-кс/590/40/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року смт. Ямпіль

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000624 від 08.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, від 03.09.2021 року -

ВСТАНОВИВ:
25.11.2021 на розгляд слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000624 від 08.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, від 03.09.2021 року.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими документами, доходжу такого висновку.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: як рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача або прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із матеріалів скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2021 за №0000624, винесено постанову про закриття кримінального провадження від 03.09.2021.

При цьому, заявником питання про поновлення строку не порушено. Дату отримання копії постанови не надалось можливим встановити.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 03.09.2021 та не порушено питання про поновлення пропущеного строку.

Разом з тим, скаржнику роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в силу ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст.27 КК України та ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Відповідно до ст.10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики» судочинство в Україні у кримінальних справах здійснюється державною мовою.

Сторони, які беруть участь у справі подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою (ч.3 ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики»).

Проте скарга ОСОБА_2 викладена російською мовою, чим заявник порушив вищевказані норми закону.

Відтак, слідчий суддя звертає увагу скаржнику на те, що у випадку повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, текст скарги слід викладати державною мовою, якою здійснюється судочинство.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000624 від 08.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, від 03.09.2021 року, повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1