Справа № 577/1/22
Провадження № 1-кс/577/22/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" січня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 11.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2022 р. до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до зразків сечі та крові та можливість вилучити їх, що перебувають у володінні КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований АДРЕСА_1 , а саме надати можливість на проведення тимчасового доступу (здійснення виїмки) зразків сечі та крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-медичної експертизи.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000880 внесеного до ЄРДР 11.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286-1 ч.1 КК України.

Встановлено, що 10.12.2021 р. близько 20.10 год. ОСОБА_4 керуючи вантажним автомобілем «MAN TGX 26.440» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в с. Питомник м. Конотоп на автодорозі «Батурин-Конотоп-Суми» 27 км. +500 м., рухаючись в напрямку м. Конотоп, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , що рухався біля краю проїзної частини в попутному напрямку. Внаслідок наїзду останній отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проведеними під час досудового розслідування проведеними заходами встановлено, що що після дорожньо-транспортної пригоди, а саме 11.12.2021 о 01:00 год у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарями КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здійснено забір біологічного середовища, а саме сечі та крові.

Оскільки, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зразків крові та сечі з метою призначення судово-медичної експертизи для визначення часу вживання алкогольних напоїв, які, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці та перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 . Іншими способами вилучити зразки крові та сечі ОСОБА_4 неможливо.

Ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 11.12.2021 р. відомості про те, що 10.12.2021 р. близько 20.10 год. ОСОБА_4 керуючи вантажним автомобілем «MAN TGX 26.440» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в с. Питомник м. Конотоп на автодорозі «Батурин-Конотоп-Суми» 27 км. +500 м., рухаючись в напрямку м. Конотоп здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , що рухався біля краю проїзної частини в попутному напрямку. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а водій автомобіля зник з місця події, внесено до ЄРДР за № 0000880 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286-1 ч.1 КК України (а.с.2).

06.01.2022 р. від КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчий на запит щодо надання зразків крові та сечі ОСОБА_4 отримав відмову (а.с.10).

Ст.слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що зразки крові та сечі, які знаходяться в приміщенні КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для розкриття даного злочину та проведення судово-медичної експертизи. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати уповноважених осіб Комунального підприємства Конотопської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_4 надати старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразків сечі та крові, що перебувають у володінні КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване АДРЕСА_1 , а саме надати можливість на проведення тимчасового доступу (здійснення виїмки) зразків сечі та крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1