УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Слідчого відділу Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вручення йому під розписку повістки про виклик, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вручення йому під розписку повістки про виклик на 03.11.2021 о 10год. 00 хв. до 2-ого відділу Управління розслідування злочині проти власності Кримінальної поліції Головного комісаріату поліції Вільнюської області, за адресою: вул. Т. Шевченкос, буд. 26, Вільнюс, Литовська Республіка до старшого слідчого ОСОБА_6 ..
В обґрунтування зазначив, що в провадженні 2-го відділу Управління розслідування злочинів проти власності Кримінальної поліції (УРЗВ КП) головного комісаріату поліції Вільнюської області (надалі ГКП вільнюської обл.) виконується досудове розслідування №01-1-48407-16 за ознаками злочинного діяння, передбаченого частиною 2 статті 182 Кримінального кодексу Литовської Республіки.
Досудове розслідування розпочате за заявою ОСОБА_7 адвоката представника «ENTRILIUM» EOOD, код юридичної особи 203161142, адреса: вул. Ружа, буд. 8, кв. 13, Варна, Республіка Болгарія, в якій вказується, що 05.08.2014 року в Литовській Республіці зареєстровано та свою діяльність здійснює закрите акціонерне товариство (надалі UAB, ЗАТ) «Eurelus», код юридичної особи 303363216, адреса: вул. Й. Савіцько, буд. 4, Вільнюс, а єдиний акціонер згаданого підприємства є «ENTRILIUM» EOOD. Заявник вказує, що на підставі підробленої довіреності №012 від 20.04.2015 р., підписаної ОСОБА_8 директором UAB «Eurelus», код підприємства 303363216, 100 шт. акцій UAB «Eurelus», які складають 100 відсотків всіх акцій товариства рівними частинами були переуступлені (продані) п`ятьом громадянам України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , які з 19.09.2016 р. скасували ОСОБА_8 з посади директора UAB «Eurelus» та призначили директором підприємства ОСОБА_14 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що будь якої довіреності ОСОБА_15 щодо продажу акцій підприємства «Eurelus» він не надавав, зі згаданою особою та покупцями акцій він не знайомий. Стверджує, що його підпис в довіреності №012 підроблено і операції з купівлі-продажу акцій здійсненні обманним шляхом.
В матеріалах досудового розслідування зібрана інформація, що до здійснення цього злочинного діяння причетні громадяни України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який задекларував своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який задекларував своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 .
Керуючись договором між Україною та Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, сторона яка надіслала запит про надання правової допомоги по матеріалам досудового розслідування №01-1-48407-16, просить вручити під розписку повістку про виклик для гр. ОСОБА_18 , який задекларував своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 на 03.11.2021 о 10год. 00 хв. До 2-ого відділу Управління розслідування злочині проти власності Кримінальної поліції Головного комісаріату поліції Вільнюської області, за адресою: вул. Т. Шевченкос, буд. 26, Вільнюс, Литовська Республіка до старшого слідчого ЕрікасаЛаурувєнаса.
30.09.2021 гр. ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був викликаний до Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області. Коли останній прийшов йому було запропоновано отримати повістку про виклик на 03.11.2021 о 10год. 00 хв. до 2-ого відділу Управління розслідування злочині проти власності Кримінальної поліції Головного комісаріату поліції Вільнюської області, за адресою: вул. Т. Шевченкос, буд. 26, Вільнюс, Литовська Республіка до старшого слідчого ЕрікасаЛаурувєнаса, однак останній відмовився та несподівано, раптово покинув приміщення Харківського РУП №1, так і не отримавши повістку. Після чого на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем мешкання двері ніхто не відчиняє.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.
Статтею 561 КПК України визначено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід, може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 141 КПК України передбачено, що у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
Згідно з ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Тобто, з вищенаведених положень ст.140-142 КПК України, можна зробити висновок, що до підозрюваного, обвинуваченого або свідка може бути застосований привід у випадку коли особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи . Особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення. Повістка про виклик неповнолітньої особи, як правило, вручається її батьку, матері, усиновлювачу або законному представнику. Інший порядок вручення повістки допускається лише у випадку, якщо це обумовлюється обставинами кримінального провадження. Повістка про виклик обмежено дієздатної особи вручається її піклувальнику. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду . Повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти (ст.136 КПК України).
Разом з цим, матеріали клопотання не містять жодних доказів на підтвердження виклику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Київської окружної прокуратури м. Харкова або до приміщення Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківської області, для вручення йому під розписку повістки про виклик до 2- ого відділу Управління розслідування злочині проти власності Кримінальної поліції Головного комісаріату поліції Вільнюської області, за адресою: вул. Т. Шевченкос, буд. 26, Вільнюс, Литовська Республіка до старшого слідчого Ерікаса Лаурувєнаса, у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), також відсутні докази його неявки без поважних причин чи не повідомлення про причини свого неприбуття.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 134-136, 140-142, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вручення йому під розписку повістки про виклик відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1