Справа №694/1879/21
провадження № 1-кс/694/904/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001094 від 14.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль ГАЗ 3307 (спеціалізований вантажний самоскид) д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та на колоди дров які наявні в кузові вказаного автомобіля, об`ємом 6,9 кубічні метри.
Залишити автомобіль та колоди дров на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню за №0001094 від 14.10.2021 року
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001094 від 14.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до фабули кримінального провадження 13.10.2021 року, о 12:43 год. до ЧЧ ВПД № 2 Звенигородського РВП надійшло повідомлення про те, що в с. В`язівок по вул. Першого Травня, Звенигородського району, Черкаської області зупинено вантажний автомобіль який перевозив колоди дерев акації без відповідних документів, якій ймовірно були незаконно вирубані.
В ході опитування ОСОБА_6 було встановлено що в його сина у власності є грузовий автомобіль ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_3 , яким він також користується. 13.10.2021 ОСОБА_7 - житель с. В`язівок, Звенигородського району, Черкаської області попросив ОСОБА_6 перевезти дрова по с. В`язівку. Близько 12:00 год. він приїхав в с. Вязівок на вул. Першого Травня де його загрузили дровами породи клена та акації. Потім коли він рухався по вул. Першого Травня його зупинили працівники поліції та повідомили що дані дрова не законно спиляні.
13.10.2021 в ході огляду місця події за адресою: вул. Першого Травня, с. В`язівок, Звенигородського району, Черкаської області, навпроти нежитлового будинку № 12 було виявлено автомобіль ГАЗ 3307 Д.Н.З. НОМЕР_1 , зеленого кольору, в кузові якого знаходилися колоди дров різного діаметру. При замірах кузова автомобіля встановлено, що його довжина становить 3,0 метри, а ширина 2.3 метри, висота 1 метр. Встановлено, що в кузові автомобіля 6.9 кубічних метра дров. Даний автомобіль з колодами дров у кузові вилучено до майданчика тимчасово вилучених транспортних засобів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.
14.10.2021 вилучений автомобіль ГАЗ 3307, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору та колоди дров різного діаметру, які знаходяться в кузові даного автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001094 від 14.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, забезпечення ефективного розслідування кримінального провадження, проведення експертиз, встановлення та притягнення винних до передбаченої законодавством відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, є необхідність у накладенні арешту
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином.
Користувач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Просить даний автомобіль передати йому на відповідальне зберігання.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без

участі слідчого та власника/користувача майна.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінностіта інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що 14.10.2021 року постановою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001094 від 14.10.2021 - автомобіль марки ГАЗ 3307, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, в кузові якого наявні дрова, визнано речовими доказами.

Слідчим доведено, що вказане майно могло бути отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 3307, д.н.з. НОМЕР_1 та колоди дров.

Разом з тим, слідчим не обгрунтовано необхідність поміщення вказаного автомобіля на територію ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Відтак слідчий суддя вважає за можливе повернути автомобіль на зберігання власнику,

зобов`язавши останнього надати його для огляду за першою вимогою слідчого або прокурора у разі такої потреби.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001094 від 14.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задоволити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 3307 (спеціалізований вантажний самоскид), д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та на колоди дров об`ємом 6,9 кубічні метри, які знаходяться в кузові вказаного автомобіля, з метою забезпечення збереження речових доказів до закінчення досудового розслідування.
Вказаний автомобіль залишити на зберіганні власнику ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), зобов`язавши останнього забезпечити збереження майна та надати вказане майно для огляду за першою вимогою слідчого або прокурора у разі такої потреби та заборони вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Визначити місцем зберігання колод дров, на які накладено арешт, майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1