КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 477/1593/18
Провадження № 1-кс/488/592/21
УХВАЛА

03.09.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора, яка підтримує публічне обвинувачення по кримінальному провадженню Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор, яка підтримує публічне обвинувачення по кримінальному провадженню Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ознаками ст.186 ч.2 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до наступних документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 відносно ОСОБА_4 (справа №477/1593/18, провадження №1-кп/488/299/18, суддя ОСОБА_5 ), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:

1. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо реєстрації кримінального провадження № 0000396 за ч.2 ст.186 КК України щодо скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 ;

2. Рапорт щодо реєстрації вказаного правопорушення в ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3. Протокол прийняття заяви ОСОБА_6 ;

4. Протокол огляду місця події та фототаблиці до нього від 14.04.2018;

5. Постанова про призначення групи прокурорів по кримінальному провадженню №0000396;

6. Висновок судово-медичного експерта № 103 від 01.06.2018 щодо тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 внаслідок скоєння відносно неї кримінального правопорушення;

7. Заява про добровільну видачу ОСОБА_4 ;

8. Заява про добровільну видачу ОСОБА_4 пістолета;

9. Протокол огляду предмета від 17.04.2018;

10. Постанову про визнання речовим доказом від 17.04.2018;

11. Розписка про зберігання ОСОБА_6 ;

12. Квитанція про отримання на зберігання речових доказів;

13. Протокол про пред`явлення речей для впізнання від 17.04.2018;

14. Слідча довідка;

15. Протокол пред`явлення осіб для впізнання від 17.04.2018;

16. Слідча довідка;

17. Протокол пред`явлення осіб для впізнання від 17.04.2018;

18. Слідча довідка;

19. Заява ОСОБА_7 ;

20. Довіреність на ОСОБА_7 ;

21. Протокол огляду місця події від 02.05.2018;

22. ухвала Ленінського районного суду м.Миколаєва від 04.05.2018;

23. копія технічного паспорта на автомобіль на ім`я ОСОБА_8 ;

24. Постанова про визнання речовим доказом віфд 04.05.2018;

25. Протокол проведення слідчого експерименту від 03.05.2018 та диск до нього;

26. Протокол тимчасового доспуту до речей та документів від 14.05.2018;

27. Опис речей та документів які були вилученні на підставі ухвали слідчого судді від 14.05.2018;

28. Постанова про продовження строку досудового розслідування від 11.06.2018;

29. Товарний чек від 14.04.2018;

30. Товарний чек від 12.04.2018;

31. Дані ІЦ ГУНП в Миколаївській області на ОСОБА_3 ;

32. Вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.10.2018 відносно ОСОБА_4 .

Проведення тимчасового доступу доручити прокурорам Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та старшому слідчому СВ ВП №; МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому інспектору з ОД ВПК в Миколаївській області ДКП НПУ ОСОБА_13 , старшому інспектору з ВПК в Миколаївській області ДКП НПУ ОСОБА_14 , старшому інспектору з ВПК в Миколаївській області ДКП НПУ ОСОБА_15 .

Як встановлено в ході досудового розслідування, 14.04.2018 року приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_16 на автомобілі ВАЗ 2103, блакитного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 рухались з с.Шевченкове в сторону с.Калинівка Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області. При цьому ОСОБА_3 був за кермом автомобілю, а ОСОБА_4 сидів на пасажирському сидінні.

Проїжджаючи біля смт.Воскресенське Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області на протилежній стороні, на автобусній зупинці, ОСОБА_3 , побачив раніше наглядно знайому йому жінку - ОСОБА_6 , яку він за два дні до зазначеної події підвозив у м.Миколаїв.

Побачивши вказану жінку, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 викрасти у неї цінні речі, які були при ней, на що ОСОБА_4 погодився.

Розвернувши автомобіль у бік м.Миколаєва, та зупинивши його неподалік зупинки, де стояла ОСОБА_17 , ОСОБА_3 підійшов до неї та запропонував підвезти її в м.Миколаїв, на що остання погодилася.

Сівши в машину, вони почали рух в бік м.Миколаєва, при цьому ОСОБА_18 був за кермом автомобіля, а ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 сиділи на задньому сидінні.

Під час руху, ОСОБА_3 з метою реалізації свого спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу на незаконне заволодіння майном ОСОБА_6 , на Баштанському кільці перед с. М-Погорілове, звернув у бік с.Шевченкове Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, тобто змінив напрямок руху у сторону від м.Миколаєва.

Побачивши це, ОСОБА_6 почала хвилюватися і попросила зупинити автомобіль, але ОСОБА_4 , діючи зі спільним з ОСОБА_3 умислом почав утримувати її за горло. ОСОБА_6 , розуміючи, що її насильно утримують в автомобілі почала чинити опір. Намагаючись подолати опір ОСОБА_6 , ОСОБА_4 наніс їй 4 удари кулаком в обличчя та притиснув її руками не даючи змоги вирватись.

Проїхавши заправку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_3 звернув направо у поле, яке розташоване неподалік с.Котлярово Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області.

Зупинивши автомобіль, ОСОБА_3 , погрожуючи іграшковим пістолетом, почав зривати з потерпілої ОСОБА_6 золоті сережки, а ОСОБА_4 в цей час тримав її, щоб та не змогла вирватись.

ОСОБА_6 розуміючи, що не зможе далі опиратися, сказала, що сама віддасть сережки, тільки щоб її не били.

Заволодівши золотими сережками вагою приблизно 5 грам, з рожевими камінцями, вартістю 7 000 грн, ОСОБА_3 , сказав ОСОБА_4 , щоб останній оглянув сумку потерпілої. З сумки потерпілої, ОСОБА_19 забрав мобільний телефон «SamsungSCH-X480»

Після того ОСОБА_4 за вказівкою особи чоловічої статі, провадження щодо якої виділено в окреме, оглянув сумку ОСОБА_6 , з якої відкрито викрав належні останній мобільний телефон «Samsung SGH-X480», червоного кольору, вартістю 150 грн. та грошові кошти в сумі 100 грн., які належать ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта у потерпілої виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу правої голені та крововиливів і подряпин правого плеча.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у відкритому викраденні майна потерпілої, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я в момент заподіяння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7250 грн.

18 квітня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, грабіж, тобто у відкритому викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я в момент заподіяння.

14.07.2018 обвинувальний акт відносно ОСОБА_20 та ОСОБА_3 направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому Миколаївським апеляційним судом визначено підсудність за ІНФОРМАЦІЯ_5 .

30.10.2018 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки.

Відносно ОСОБА_3 провадження виділено в окреме провадження судом у зв`язку з тим, що останній порушив умови виконання вимог міри запобіжного заходу, залишив місце мешкання та його було оголошено у розшук. Провадження було зупинено.

ОСОБА_3 було розшукано, кримінальне провадження відновлено та розглянуто, постановлено обвинувальний вирок. Відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено вирок 10.09.2019 року.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

10.12.2019 року ухвалою Херсонського апеляційного суду вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано та призначено новий розгляд у ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа №488/4795/18).

Таким чином, вище вказані письмові докази були раніше дослідженні та долучені до кримінального провадження відносно ОСОБА_4 (справа №477/1593/18, провадження №1-кп/488/299/18, суддя ОСОБА_5 ), яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виникла необхідність у їх вилученні з вказаного кримінального провадження, дослідженні у судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , який є співучасником ОСОБА_4 , відповідно до обвинувального акту, у скоєнні злочину відносно ОСОБА_6 та вирішити їх подальшу долю.

Прокурор, обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є речовими доказами, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаних документів, які знаходяться в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 (справа №477/1593/18, провадження №1-кп/488/299/18) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість його задовольнити, оскільки є очевидним, що відомості, які містяться у вказаних вище документах можуть бути використані для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні; висновки яких в даному випадку мають суттєве значення для сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому інспектору з ОД ВПК в Миколаївській області ДКП НПУ ОСОБА_21 , старшим інспекторам з ВПК в Миколаївській області ДКП НПУ ОСОБА_14 та ОСОБА_15 право на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 (справа №477/1593/18, провадження №1-кп/488/299/18, суддя ОСОБА_5 ) та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:

1. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо реєстрації кримінального провадження № 0000396 за ч.2 ст.186 КК України щодо скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 ;

2. Рапорт щодо реєстрації вказаного правопорушення в ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3. Протокол прийняття заяви ОСОБА_6 ;

4. Протокол огляду місця події та фототаблиці до нього від 14.04.2018;

5. Постанова про призначення групи прокурорів по кримінальному провадженню №0000396;

6. Висновок судово-медичного експерта № 103 від 01.06.2018 щодо тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 внаслідок скоєння відносно неї кримінального правопорушення;

7. Заява про добровільну видачу ОСОБА_4 ;

8. Заява про добровільну видачу ОСОБА_4 пістолета;

9. Протокол огляду предмета від 17.04.2018;

10. Постанову про визнання речовим доказом від 17.04.2018;

11. Розписка про зберігання ОСОБА_6 ;

12. Квитанція про отримання на зберігання речових доказів;

13. Протокол про пред`явлення речей для впізнання від 17.04.2018;

14. Слідча довідка;

15. Протокол пред`явлення осіб для впізнання від 17.04.2018;

16. Слідча довідка;

17. Протокол пред`явлення осіб для впізнання від 17.04.2018;

18. Слідча довідка;

19. Заява ОСОБА_7 ;

20. Довіреність на ОСОБА_7 ;

21. Протокол огляду місця події від 02.05.2018;

22. ухвала ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.05.2018;

23. копія технічного паспорта на автомобіль на ім`я ОСОБА_8 ;

24. Постанова про визнання речовим доказом віфд 04.05.2018;

25. Протокол проведення слідчого експерименту від 03.05.2018 та диск до нього;

26. Протокол тимчасового доспуту до речей та документів від 14.05.2018;

27. Опис речей та документів які були вилученні на підставі ухвали слідчого судді від 14.05.2018;

28. Постанова про продовження строку досудового розслідування від 11.06.2018;

29. Товарний чек від 14.04.2018;

30. Товарний чек від 12.04.2018;

31. Дані ІНФОРМАЦІЯ_8 на ОСОБА_3 ;

32. Вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.10.2018 відносно ОСОБА_4 .

Керівнику установи або за його вказівкою іншим відповідальним особам забезпечити доступ зазначеним вище службовим особам до вказаних документів з можливістю (у разі потреби) виготовлення їхніх копій.

Встановити строк дії ухвали до 03 жовтня 2021 року включно.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили 03.09.2021 року.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді ОСОБА_22

03.09.2021 р.