Провадження № 1-кп/127/685/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
заявника: ОСОБА_10 ,
дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000213 від 23.05.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.
Під час проведення підготовчого засідання учасниками було заявлено ряд клопотань, зокрема ФОП ОСОБА_10 надіслав клопотання про передачу на поруки, а захисник ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ; ФОП ОСОБА_11 надіслав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.
Прокурор ОСОБА_3 висловився про підсудність обвинувального акту Вінницькому міському суду Вінницької області, відсутність порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту, просила призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, із викликом учасників кримінального провадження. Крім того, не заперечувала з приводу клопотань про передачу обвинувачених на поруки та звільнення їх від відповідальності.
Заявник ФОП ОСОБА_10 підтримав заявлене ним клопотання, та просив передати ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу в якому він працює підсобним робітником. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 вперше скоїв кримінальне правопорушення, яке є нетяжким злочином, щиро покаявся, ставленням до роботи довів керівникові та трудовому колективу виказану довіру, в зв`язку з чим було прийнято рішення про взяття його на поруки.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання про передачу його підзахисного на поруки трудовому колективу, а також заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, до будь-якого виду відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, а тому враховуючи клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України. Крім того, зазначив, що не заперечує щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу, а також клопотання з приводу звільнення його від кримінальної відповідальності. Суду пояснив, що дійсно працює у ФОП ОСОБА_10 близько трьох місяців підсобним працівником, у вчиненому розкаюється, розуміє, що вчинив неправильно, також повідомив, що просив вибачення у потерпілого та відшкодував завдану шкоду. З приводу призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував.
Потерпілий ОСОБА_8 не заперечував, щодо передачі ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу та звільнені його від кримінальної відповідальності, зазначив, що враховуючи молодий вік обвинуваченого, визнання вини та відшкодування шкоди, до нього можливо застосувати ст. 47 КК України. З приводу призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 також, заявив клопотання про передачу його підзахисного на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_11 та звільненні від кримінальної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, що на зборах трудового колективу ФОП ОСОБА_11 , ОСОБА_6 запевнив колектив, про е що він виправдає їх довіру, не буде вчиняти правопорушень, ухилятися від заходів виховного характеру та будь-яким іншим чином допускати порушення громадського порядку. Також, просив врахувати, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і вперше вчинив нетяжкий злочин, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся, шкоду потерпілому відшкодував, а тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу, а також клопотання з приводу звільнення його від кримінальної відповідальності. Також, зазначив, що про вчинене шкодує, шкоду потерпілому відшкодував.
Потерпілий ОСОБА_9 підтримав клопотання, щодо передачі ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу та звільнені його від кримінальної відповідальності, повідомив, що шкоду йому відшкодовано та жодних претензій до обвинуваченого у нього немає.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подані клопотання та обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання ФОП ОСОБА_10 про передачу на поруки та клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та клопотання ФОП ОСОБА_11 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу задоволенню не підлягають, з наступних підстав.
Так, згідно ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила кримінальне правопорушення вперше;2) діяння належить до кримінальних проступків або нетяжких злочинів; 3) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не заперечує проти закриття кримінального провадження за цією нереабілітуючою підставою.
Оцінюючи надані клопотання, суд звертає увагу на те, що обвинувачені були прийняті на роботу до трудових колективів лише після вчинення кримінального правопорушення, зокрема ОСОБА_4 був прийнятий на роботу відповідно до наказу №35-К від 01.09.2021, а ОСОБА_6 згідно трудового договору №1 від 01.11.2021. Таким чином, суд приходить до висновку, що дані клопотання подано до суду лише з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а тому суд не знаходить законних підстав для застосування до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 положень ст.47 КК України.
Враховуючи те, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Крім того, суд прийшов до висновку про необхідність надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , оскільки відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 47, 314-316, 370-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_10 про передачу на поруки та клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
В задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_11 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу відмовити.
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000213 від 23.05.2021 року, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 28 грудня 2021 року о 12 год. 10 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Зобов`язати Вінницький міський відділ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області до 21.01.2022 року.
Ухвала остаточна та оскарженню підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1