КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №376/2539/21
Провадження № 11п/824/745/2021
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000091 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

11 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання в.о. голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 , яке обґрунтовано неможливістю визначити суддю для розгляду кримінального провадження №0000091 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, оскільки в суді здійснюють судочинство тільки двоє суддів, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України виключає їх участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання, порушеного в поданні голови Сквирського районного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як слідує з матеріалів провадження та подання, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, 05 листопада 2021 року надійшов до Сквирського районного суду Київської області з дотриманням вимог ст. 32 КПК України.

Проте визначити суддю для розгляду цього кримінального провадження не вдалося, що підтверджується відповідним звітом та протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2021 року, оскільки у Сквирському районному суді Київської області здійснюють судочинство тільки двоє суддів, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому згідно зі ст. 76 КПК України повторна їх участь у кримінальному провадженні є недопустимою.

За вказаних обставин колегія суддів вважає, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, а тому кримінальне провадження слід направити на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000091 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, направити на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2