УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 12.01.2018 про закриття кримінального провадження №0000183 від 15.01.2018, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 12.01.2018 про закриття кримінального провадження №0000183 від 15.01.2018.

До суду від Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшла постанова від 26.11.2021, відповідно до якої постанову про закриття кримінального провадження №0000183, внесеного до ЄРДР 15.01.2018 скасовано першим заступником керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя. Зазначена постанова долучена до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України, зокрема: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (п.3 ч.1 ст.303 КПК України).

Відповідно до ст. 305 КПК України, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що 12.01.2018 слідчим СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000183, внесеного до ЄРДР 15.01.2018.

Постановою першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 26.11.2021, скасовано постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області (СВ ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області) про закриття кримінального провадження №0000183 від 15.01.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що прокурором самостійно скасовано оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 12.01.2018, яка є предметом розгляду вказаної скарги, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вимог скарги по суті, тому слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою представника управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області ОСОБА_2 на постанову слідчого від 12.01.2018, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою представника управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 12.01.2018 про закриття кримінального провадження №0000183 від 15.01.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1