Справа № 559/1883/21
Провадження № 1-кп/559/262/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 45 КК України у кримінальному провадженні № 0000349 підозрюваної

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубно Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки громадянки України, із середньою освітою, не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України
за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
Прокурор Дубенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України.

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 на початку квітня 2021 року, на земельній ділянці, що перебуває у її користуванні в АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст.ст. 2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з метою використання у власних потребах, без мети збуту, посіяла та вирощувала (культивувала) 110 (сто десять) рослин виду мак снотворний.
29 липня 2021 року в ході огляду вищезазначеної земельної ділянки працівниками поліції було виявлено та вилучено 110 (сто десять) рослин виду мак снотворний.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/7076- НЗПРАП від 03.08.2021, надані на експертизу речовини рослинного походження, які були вилучені на території присадибної земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_3 , є рослинами виду мак снотворний.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості сто десять рослин.
Прокурор в підготовчому засіданні підтримав подане клопотання, просив звільнити підозрювану ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 45 КК України та зазначив, що підставою для цього є щире каяття підозрюваної, сприяння розкриттю злочину, кримінальне правопорушення вчинила вперше. Вчинене підозрюваною діяння належить до категорії кримінальних проступків.
Підозрювана ОСОБА_3 в підготовчому засіданні підтвердила встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких вона вчинила кримінальне правопорушення та визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України, в обсязі оголошеної їй підозри, просила звільнити її від кримінальної відповідальності.
Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2ст.284 КПК України.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому підозрюється ОСОБА_3 дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та підозрювана повністю визнала свою винуватість у його вчиненні.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.310 КК України в силу вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за який передбачене максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років. Підозрювана раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення вперше.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність процесуально-правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставіст.45 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому при вирішенні клопотання про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності судові витрати не стягуються.
Запобіжний захід відносно підозрюваної не обирався. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 45 КК , ст. 284-287 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_3 - задоволити.
Підозрювану ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 310 КК України, в порядку ст. 45 КК України, у звязку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000349 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-рослини маку снотворного в кількості 110 штук, які вилучені в ході огляду місця події від 29.07.2021 року та поміщено в картонну та кореневі частин рослин маку снотворного в кількості 110 штук, які вилучені в ході огляду місця події від 29.07.2021 року та поміщено в картону коробку, що передано на зберігання у камеру схову речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області- знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1