Провадження № 1-кс/727/3219/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000244 від 27.06.2021 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 27.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
29.06.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

01.09.2021 в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка в своїх показах, вказала, що, з 28.07.2021 їй невідоме місце знаходження її сина ОСОБА_5 , за місцем проживання він не з`являється на телефонні дзвінки не відповідає. В подальшому у своєму допиті вказала, що вона користується оператором мобільного стільникового зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна номер НОМЕР_1 , а її син також користується аналогічним оператором стільникового зв`язку із абонентським номером НОМЕР_2 . За вказаним номером вона завжди мала зв`язок із ним.

01.09.2021 слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області рекомендованим листами, через АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надіслано два конверти в яких знаходилися повістку про виклик до слідчого ОСОБА_5 на 06.09.2021, а також на 07.09.2021, однак останній не з`явився.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ст. 40 КПК України оперативним працівникам УКР ГУНП в Чернівецькій області надано доручення. В ході виконання якого було встановлено номери мобільних телефонів, якими ОСОБА_5 може користуватися, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4

Також встановлено номер мобільного телефону батька ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , який користується оператором мобільного стільникового зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна НОМЕР_5 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, з метою встановлення місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до документів, які містять інформацію про з`єднання вищевказаних абонентських номерів та мобільних терміналів. Тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, як по абоненту «А» так і з визначенням прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.08.2021 року по 22.11.2021 року за абонентськими номерами мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1