Справа № 731/390/21
Провадження № 1-кп/731/21/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області № 1 матеріали кримінального провадження №0000551 від 14 серпня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця смт Варва Варвинського району Чернігівської області, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, не маючого статусу особи з інвалідністю, учасника бойових дій, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 на початку липня 2021 року, на кладовищі, яке розташоване неподалік від його господарства, нарвав дикорослих рослин конопель, які сприймав як наркотичний засіб, обіг якого заборонено, переніс до свого будинку та зберігав там для власних потреб, без мети збуту. 13 серпня 2021 року, близько 14 години 10 хвилин, поблизу будинку № 29 по вулиці Зарічній в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, будучи зупиненим працівниками поліції, під час розмови з ними, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції пристрій для куріння, гілку з листям зеленого кольору, схожу на рослину конопель, білу пластикову ємність з подрібненою речовиною, схожою на рослини конопель. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/125-21/7342-НЗПРАП від 31 серпня 2021 року: 1) речовина рослинного походження коричневого кольору, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,414 г; 2) подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого становить 9,458 г. Загальна маса канабісу, вилученого у ОСОБА_4 , становить 14,872 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 14,872 г канабісу не належить до наркотичних засобів у великих або особливо великих розмірах.
Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені правильно та відповідають дійсності. Суду пояснив, що він нарвав на кладовищі, розташованому неподалік від його домівки, рослини конопель, які мав намір вживати особисто та приніс їх додому. Мети збуту в нього не було. 13 серпня 2021 року при зверненні працівників поліції він добровільно видав пристрій для куріння, гілку від рослини конопель та ємність з подрібненими рослинами конопель. Вказав, що з вагою вилучених у нього наркотичних речовин, зазначеною у обвинувальному акті він погоджується. Щиро розкаювався та просив суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст усіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.
За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 не працює, за місцем проживання характеризується позитивно; раніше не судимий; на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; є учасником бойових дій, відсутність обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що на переконання суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого, сприятиме запобіганню вчиненню ним нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.
При цьому, перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за доцільне застосувати до нього положення ст. 75, 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком тривалістю в один рік з покладенням відповідних обов`язків.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.
Під час досудового розслідування були понесені витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1 372 грн 96 коп., які слід покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.
Речові докази:
- флеш-носій «Smartbuy» micro SD на 16 GB з відеозаписом від 13 серпня 2021 року до протоколу огляду місця події, який знаходиться в експертному конверті, скріпленому печатками для довідок № 1 Прилуцького РВП, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- експертний пакет № СВ 19/125-21/7341 з речовиною рослинного походження та експертний пакет № СЕ 19/12521/7342 з нашаруванням речовини рослинного походження після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1