Справа № 298/904/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2021 м. Ужгород
Із подання вбачається, що 18. 08. 2021 до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, для розгляду по суті. При проведенні автоматизованого розподілу кримінального провадження призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу, оскільки із трьох суддів, які фактично знаходяться у штаті цього суду: суддя ОСОБА_7 розглядала клопотання про арешт майна під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_8 знаходяться у щорічній відпустці до 30. 09. 2021, а у судді ОСОБА_5 закінчились повноваження щодо здійснення правосуддя, у зв`язку з чим просить вирішити питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду Закарпатської області.
Подання розглядається за відсутності учасників судового розгляду, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.
Заслухавши доповідь судді - головуючого про суть подання, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання в. о. голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, надійшов на розгляд до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.
Як вбачається з подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18. 08. 2021, призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а. к. п. 12).
Відповідно до офіційних даних, розміщених на Інтернет - ресурі «Судова влада» на даний час штат Великоберезнянського районного суду Закарпатської області налічує три суддівські посади, на яких працюють судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з яких суддя ОСОБА_5 не здійснює правосуддя з підстав закінчення строку повноважень щодо здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_7 приймала участь у розгляді кримінального провадження під час досудового розслідування, як слідча суддя, а суддя ОСОБА_8 перебуває у довготривалій щорічній відпустці.
Таким чином, апеляційний суд констатує, що у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області неможливо у даному кримінальному провадженні утворити склад суду для його розгляду в розумні строки.
Отже враховуючи, що кримінальне провадження повинно здійснюватись з дотриманням верховенства права та розумних строків розгляду, а у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, колегія суддів приходить до висновку про підставність подання в. о. голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 34, 405, 418 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В :
подання в. о. голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: