Справа № 344/1297/22
Провадження № 1-кс/344/611/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001342 від 23.11.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 22.11.2021 року до ч/ч Івано-Франківського РУП ГУНП надійшов рапорт від оперуповноваженого ВМП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення заходів працівниками відділу міграційного поліції ГУНП в Івано-Франківській, було встановлено виготовлення відеопродукції з ознаками порнографічного характеру на території м. Івано-Франківська, та із подальшими розповсюдженням вказаної продукції в мережі Інтернет, шляхом розміщення відеозаписів на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування було залучено оперуповноваженого ВМП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 , який у межах виконання доручення здійснив огляд веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого вивантажив на оптичний носій DVD-R диск відеозаписи, які можуть містити ознаки порнографічного характеру. Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/9617-МЗ від 06.12.2021, вилучені відеозаписи у кількості 14 штук містять ознаки порнографічного характеру.

Надалі, у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , яка виконує роль моделей у розповсюджених відеозаписах.

26.01.2022 року під час обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки AppleIphone 12 ProMax,

ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- жіночий костюм, який складається із спідниці та топа фіолетового кольору;

- маску чорного кольору;

- чоловічий фалоімітатор.

Відповідно до клопотання слідчого, мобільний телефон марки AppleIphone 12 ProMax,ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , жіночий костюм, який складається із спідниці та топа фіолетового кольору, маска чорного кольору, чоловічий фалоімітаторзберегли на собі сліди вчинення злочину таможуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вищевказані речі.

Слідчий подав заяву в якій просив клопотання задовльнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001342 від 23.11.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

26.01.2022 року під час обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:- мобільний телефон марки AppleIphone 12 ProMax,

ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; жіночий костюм, який складається із спідниці та топа фіолетового кольору; маску чорного кольору; чоловічий фалоімітатор.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки AppleIphone 12 ProMax, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; жіночий костюм, який складається із спідниці та топа фіолетового кольору; маску чорного кольору; чоловічий фалоімітатор, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку26.01.2022, відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно постанови слідчого від 26.01.2022 року зазначені у клопотанні речі визнані речовим доказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки AppleIphone 12 ProMax, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; жіночий костюм, який складається із спідниці та топа фіолетового кольору; маску чорного кольору; чоловічий фалоімітатор, які належать ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1