overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1209/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/383/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст. 369 КК України
У Х В А Л А

19 листопада 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Гусятинського районного суду від 11 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Гусятинського районного суду від 11 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 ,

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Гусятинського районного суду від 11 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та роз`яснити що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 402, 403 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 29 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 739/1678/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/480/21
Категорія - у порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 листопада 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2021 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали потребує значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2021 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15-30 год. 18.11.2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
137/428/21

У Х В А Л А
про привід

19.11.2021 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 20.04.2021 за № 0000114 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.11.2021 була оголошена перерва (перед заслуханням останнього слова обвинуваченого) до 11 год 30 хв 19.11.2021.
Обвинувачений ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні 01.11.2021 та був повідомлений належним чином про місце, та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка, котра знаходиться в матеріалах справи (а.с. 131).
Однак у судове засідання 19.11.2021 обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився проігнорувавши процесуальний обов`язок.
За наведених підстав вважаю за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, слід здійснити його привід у судове засідання.
Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000114 від 20.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти до 14 год 00 хв 08.12.2021.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання на 14 год 00 хв 08.12.2021.
Виконання приводу обвинуваченого доручити Вінницькому ВП №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП Вінницької області.
Копію ухвали негайно надіслати до Вінницького відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області (вул. Мечникова, 7, м. Вінниця, 21029).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6832/21

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

19 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Еластомер» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 року до слідчого судді надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Еластомер» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого 26.02.2021 року в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання бухгалтера ТОВ «Еластомер» ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ноутбуку марки «Dell Vostro 5390», серійний номер 93 Y66Z2, та зарядного пристрою до нього.

Згідно ст. 218 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги чи її повернення слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Еластомер» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№22, о 14 год. 00 хв. 25 листопада 2021 року, з викликом сторін.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області та прокурору Окружної прокуратури м. Суми з копією скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001306 від 18.06.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 19.08.2019 року.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001306 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20.02.2020 року о 08 год. 15 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/1718/21
Провадження №11-сс/819/605/21 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу про
застосування запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

19 листопада 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.10.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2021 від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, -
Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі апеляційний розгляд на 11.00 год. 22.11.2021 в режимі відеоконференції між Цюрупинським районним судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, повідомивши про це.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 450/2487/21 Провадження № 1-кс/450/681/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

"22" вересня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії дізнавача ОСОБА_5 ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 10.07.2021 року, -

в с т а н о в и в :
21.09.2021 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії дізнавача ОСОБА_5 ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 10.07.2021 року.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії дізнавача ОСОБА_5 ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 10.07.2021 року, та призначити розгляд скарги на 13 год. 00 хв. 24 вересня 2021 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

В судове засіданні викликати скаржника, дізнавача та прокурора.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 243/733/17
Провадження № 1-кп/243/67/2021
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

04 листопада 2021 року м. Слов`янськ
Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 05.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Ухвалою суду від 19.12.2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 . Провадження по справі зупинено.
06.10.2021 року надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та оголошення обвинуваченого у розшук.
Таким чином на даний час встановлено підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із розглядом вищевказаних клопотань.
Судова колегія дійшла до висновку про необхідність відновлення провадження у цій справі та продовження судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И В:
Відновити розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000106 від 05.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Призначити по справі судове засідання на 13.12.2021 року на 09-00 годину, до якого викликати учасників судового провадження.
Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом міста Харкова.

Доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_6 , в якості прокурора, та ОСОБА_7 у якості адвоката на 13.12.2021 року на 09-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 307/3158/21
Провадження № 1-кп/307/313/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 11 год. 50 хв. 22 листопада 2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 146/1670/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 19 жовтня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолоби, Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, учасником АТО, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не являється, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2021 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000156 від 19 жовтня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11-20 годину 21 грудня 2021 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

Прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. І. Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Тульчинський район Вінницька область, 24200),

обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ),

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/1445/20
Провадження № 1-кп/493/49/21
УХВАЛА
19 листопада 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 року було винесено ухвалу про привід в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та призначено розгляд справи на 18.10.2021 року о 14:00 год., однак привід не виконано та не повідомлено суд про причини невиконання.
Повторно 18.10.2021 року було винесено ухвалу про привід в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та призначено розгляд справи на 04.11.2021 року о 12:30 год., однак привід не виконано та не повідомлено суд про причини невиконання.
Крім того, 04.11.2021 року було винесено ухвалу про привід в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та призначено розгляд справи на 19.11.2021 року о 12:30 год., однак привід не виконано та не повідомлено суд про причини невиконання.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати повторний привід до обвинувачених.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що їх участь в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 2 КК України, на 14.12.2021 року о 12:30 год.
Обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом в Балтський районний суд на 14.12.2021 року о 12:30 год.
Виконання цієї ухвали доручити Подільському РУП ГУНП в Одеській області та відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА
Справа № 521/15563/21

Номер провадження:1-кп/521/1601/21

11 жовтня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
при підготовчому розгляді кримінального провадження №521/15563/21 відносно:
ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянки України, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареестрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачена та її захисник також не заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку обвинуваченої та її захисника, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12:00 годину 20.10.2021 року, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченої та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7