Справа№730/457/20
Провадження №1-кп/751/20/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

номер кримінального провадження № 0000146, внесеного 07.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.09.2021 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, до 06 листопада 2021 року включно; обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці, до 07 листопада 2021 року включно.

У судовому засіданні прокурор підтримав письмові клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_6 у слідчому ізоляторі на час розгляду даного кримінального провадження та клопотання про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на обставини зазначені в клопотаннях.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з обов`язками зазначеними у попередній ухвалі суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник теж не заперечили щодо залишення у слідчому ізоляторі .

Згідно із ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого , але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує: вагомість наявних доказів, які можуть переконувати, що обвинувачений міг вчинити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується; ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна; проживає з батьками, має сталі соціальні зв`язки; молодий вік, задовільний стан здоров`я, дотримується умов застосування домашнього арешту, нових ризиків а також будь-яких характеризуючих відомостей про особу, які б давали підстави для зміни запобіжного заходу немає, тому керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, вважає доцільним продовжити строк домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Судом встановлено, що 25.01.2021 року вироком Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України КК України.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки, ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.01.2021 року, у провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, суд вважає за необхідне на час розгляду даного кримінального провадження, засудженого тимчасово залишити у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про тимчасове залишення ОСОБА_6 у слідчому ізоляторі.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 ЦПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що при судовому розгляді справи, для забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в режимі відеоконференції у приміщенні Борзнянського районного суді Чернігівської області.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 183, 194, 197, 331, 372, 392 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_6 у слідчому ізоляторі задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово залишити у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження № 730/457/20 (№ 1-кп/751/20/21).

Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години до 6 години ранку, строком на два місяці, до 27 грудня 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: не залишати місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 , у період з 22 години до 06 години ранку, заборонити спілкування із свідками, зазначеними в реєстрі матеріалів кримінального провадження, дозволити відвідування обвинуваченого медичним персоналом з приводу надання відповідної медичної допомоги; здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. У разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого до Відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Доручити Борзнянському районному суду Чернігівської області провести організацію судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом міста Чернігова 11 листопада 2021 року на 14 годину 30 хвилин.

Представнику Борзнянського районного суду Чернігівської області перед дистанційним допитом, вручити свідкам пам`ятки про їх процесуальні права, присягу свідка, перебувати поряд із свідками до закінчення судового засідання.

Свідкам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 завчасно прибути до Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна, вул. Незалежності, 4) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На ухвалу суду в частині продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, для обвинувачених з моменту вручення їм копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3