Справа № 713/2099/21
Провадження №1-кп/713/190/21
УХВАЛА
іменем України

23.10.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 04.09.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000187, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 01.10.2021 року кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 18.10.2021 року. В подальшому відкладено на 23.10.2021 року.

У підготовче судове засідання з`явилися: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ..

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 03.09.2021 року біля 16.00 год, перебував в лісовому масиві обходу №5 кварталу №43, відділу №11 Лопушнянського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ» в межах с.Лопушна Вижницького району Чернівецької області, а саме на території підскладного місця наявні декілька колод зрубаних дерев. Після чого ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю працівників лісництва таємно викрав лісодеревину породи «Ялина» загальною кубомасою 1.147 м. куб. які вивіз за допомогою гужового транспорту, чим заподів інтересам державі збитків на загальну суму 1535 гривень 90 копійок.

Дії ОСОБА_4 , органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд відповідно до ч.2 ст.285 КПК України роз`яснив ОСОБА_4 право на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, заявив письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не заперечував.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без його участі. Шкода відшкодована, претензій до обвинуваченого не має. Щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечує.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п.1 ч.2 ст.286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, добре характеризується по місцю проживання, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкоду відшкодував повністю, потерпілий претензій не має.

Згідно вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.185 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.22, 26, 100, 284-286, 288 ч.3 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 04.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України закрити.

Речові докази лісодеревину породи «Ялина», загальною кубомасою 1,147 куб.м, передану на відповідальне зберігання ДП «Берегометське ЛМГ» залишити за ними.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя ОСОБА_6