Справа № 346/4537/21
Провадження № 1-кс/346/834/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000403 18 вересня 2021 року, клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням прокурор посилається на те, що 18 вересня 2021 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 406», реєстрації Республіки Польща, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р24 сполученням «Татарів-Кам`янець-Подільський» в напрямку м. Коломия, в с. Ценява по вул. Гостинець, Коломийського району, не обравши безпечної швидкості та не врахувавши дорожню обстановку допустив з`їзд в кювет та зіткнення із електроопорою, внаслідок чого пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доставлені до КНП «Коломийська ЦРЛ» із тілесними ушкодженнями.
18 вересня 2021 року старшим слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 на автодорозі Р-24 сполученням «Татарів Кам`янець-Подільський», в с. Ценява по вул. Гостинець Коломийського району, було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Peugeot 406», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію SERIA НОМЕР_2 .
З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
ОСОБА_4 , у якого вилучено транспортний засіб в судове засідання також не з`явився, в матеріалах справи є його письмова заява, в якій він вказав, що не заперечує щодо накладення арешту на транспортний засіб.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000403 про внесення в ЄРДР 18 вересня 2021 року, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України; копію протоколу огляду місця події від 18 вересня 2021 року, в ході якого виявлено та вилучено вказаний автомобіль марки «Peugeot 406», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію SERIA DR/ НОМЕР_3 ; постанову про визнання транспортного засобу та документів про його реєстрацію речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження вилученого транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію автомобіля, які визнано речовими доказами та проведення їхнього дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль марки «Peugeot 406», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію SERIA DR/ НОМЕР_3 , які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події на автодорозі Р-24 сполученням «Татарів Кам`янець-Подільський», що в с. Ценява по вул. Гостинець Коломийського району, із забороною користування, розпорядження та відчуження до вирішення питання судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1