УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2871/21

04 листопада 2021 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5

розглядувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що у провадженні групи слідчих СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 29.09.2021 року задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Адвокат ОСОБА_5 вказує на обставини, що спростовують наявність достатніх підстав щодо існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України та дають змогу застосувати більш м`який запобіжний захід, так як підозрюваний ОСОБА_6 є вдівцем, на утриманні має неповнолітню дитину та хворого батька, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Тому просить слідчого суддю змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт по місцю проживання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримали посилаючись на обставини викладені в клопотанні про заміну запобіжного заходу .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти клопотання про заміну ОСОБА_4 запобіжного заходу, та зазначила, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу зважаючи на ризики які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши надані до клопотання письмові докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя не перевіряє обґрунтованість самих підстав застосування запобіжного заходу.

Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу нових обставин, які безпосередньо можуть вплинути на висновок про наявність обґрунтованої підозри або свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків.

Тому слідчий суддя не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, що виникають у зв`язку з плином часу досудового розслідування і можуть вплинути на застосований до підозрюваного відповідний захід .

Такий висновок опосередковано ґрунтується і на приписах ч. 5 ст. 201 КПК України, яка унеможливлює подання підозрюваним, його захисником клопотання про зміну запобіжного заходу протягом тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом..

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри, існування передбачених ст.177 КПК України ризиків, що були підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була предметом дослідження слідчим суддею під час його застосування 29.09.2021 року.

А тому доводи захисника стосовно безпідставності ризиків, визначенихст.177 КПК України у якості підстави для зміни запобіжного заходу слідчий суддя відхиляє.

Повідомлення адвокатом у судовому засіданні про відсутність та недоведеність ризиків, визначених статтею 177 КПК України, здатність запобігти указаним ризикам запобіжним заходом у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя до уваги не бере.

Не може слугувати підставою для зміни запобіжного заходу які зазначені адвокатом підозрюваного обставини, що підозрюваний є вдівцем та утриманні має неповнолітню дитину та хворого батька, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, оскільки підтвердження даних фактів матеріали клопотання не містять.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтована.

Прокурором та слідчим при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним і саме тримання під вартою може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На період розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та заявником в судовому засіданні не доведено, що більш м`який запобіжний захід може забезпечити запобігання спробам порушити норми ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , про зміну підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту .

Керуючись ст.201, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1