ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/439/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2021 року,
в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2021 року задоволено скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Тернопільської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язано уповноважених осіб Тернопільської обласної прокуратури виконати дії згідно з вимогами ст. 214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, викладені в його заяві від 19 жовтня 2021 року (вхідний номер 1835).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, відповідно до якої ухвалу слідчого судді вважає такою, що підлягає скасуванню через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального правопорушення.

В обґрунтування своїх доводів зазначає, що ОСОБА_8 звернувся до Тернопільської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення 19 жовтня 2021 року, а 21 жовтня 2021 року його було проінформовано про початок досудового розслідування.

На думку апелянта, вказані обставини залишились поза увагою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду під час розгляду скарги ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора і, відповідно, не отримали належної правової оцінки.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2021 року через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора.

ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину неявки.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; заслухавши прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просить її задовольнити; дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як слідує з матеріалів провадження, 19 жовтня 2021 року ОСОБА_8 звернувся зі заявою до Тернопільської обласної прокуратури, яка того ж дня зареєстрована за вхідним № 1835 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_10 про невиконання ним ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 06.09.2021 року у справі № 607/15404/21.

В подальшому, 22 жовтня 2021 року ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськраойнного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність прокурора, за змістом якої просив зобов`язати прокуратуру Тернопільської області внести відомості в ЄРДР та розпочати провадження по його заяві від 19 жовтня 2021 року (вхідний номер 1835).

За результатом розгляду скарги ОСОБА_8 , який проводився без участі прокурора, слідчий суддя ухвалив рішення, яким зобов`язав уповноважених осіб Тернопільської обласної прокуратури виконати дії згідно з вимогами ст.214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, викладені в його заяві від 19 жовтня 2021 року (вхідний номер 1835).

Разом з тим, як встановлено судом апеляційної інстанції, 21 жовтня 2021 р. Тернопільською обласною прокуратурою за вихідним номером 3-757-18 ОСОБА_8 скеровано письмову відповідь, на його заяву від 19 жовтня 2021 року, якою повідомлялося, що за його заявою розпочато кримінальне провадження № 000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, досудове розслідування в якому доручено здійснювати Третьому слідчому відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань.

Це також підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000173 від 14.09.2021 року, долученим апелянтом до апеляційної скарги.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що на час розгляду скарги ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора, останнім були вчинені дії, з приводу невиконання яких скаржник звернувся до слідчого судді і тому підстави зобов`язувати уповноважених посадових осіб Тернопільської обласної прокуратури виконати дії згідно вимог ст.214 КПК України були відсутні.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що, суд першої інстанції з достатньою повнотою не перевірив доводи скаржника ОСОБА_8 , однобічно та неповно з`ясував обставини справи, чим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства, що є безумовною підставою для скасування ухвали слідчого судді та прийняття нової, якою у задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайоного суду від 25 жовтня 2021 року за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність уповноважених осіб Тернопільської обласної прокуратури, якою зобов`язано уповноважених осіб Тернопільської обласної прокуратури виконати дії згідно з вимогами ст.214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, викладені в його заяві від 19 жовтня 2021 року (вхідний номер 1835). скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Тернопільської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді