Справа № 497/1511/2021
Провадження № 1-кс/497/954/2021
УХВАЛА
01.12.2021 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши заяву (клопотання) представника ФГ «Лучіна» - адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, у справі за клопотанням прокурора Болградської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :
22.11.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000034 від 17.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Розгляд клопотання був відкладений на 13:00 годину 01.12.2021 року.

25.11.2021 року від представника ФГ «Лучіна» - адвоката ОСОБА_3 , який здійснює свої повноваження на підставі ордера № 1085115 від 23.11.2021 року, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приіщення Приморського районного суду м.Одеси. Свою заяву він обґрунтовує тим, що на даний час Одеська область знаходиться в «червоній зоні» карантинних обмежень, тому з метою нерозповсюдження коронавірусної хвороби та можливості прийняти участь у судовому засіданні представника третьої особи адвоката ОСОБА_3 , просить задовольнити його заяву (клопотання).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, яке обмежене відповідними строками, передбаченими КПК України, та через карантинні обмеження, які не дають змогу з`явитися представника третьої особи до суду своєчасно, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ФГ «Лучіна» - адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду - задовольнити.

Відкласти розгляд клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна на 09:00 годину 06 грудня 2021 року.

Судове провадження за клопотанням прокурора Болградської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, призначене на 09:00 годину 06.12.2021 року проводити в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеса (65029, м.Одеса, вул.Балківська, 33, ).

Доручити Приморському районному суду м.Одеса (65029, м.Одеса, вул.Балківська, 33, ) забезпечити проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України за участю представника ФГ «Лучіна» - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвалу негайно надійслата адвокату ОСОБА_3 для відома, а Приморському районному суду м.Одеса для виконання.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1