Справа № 202/5992/21
Провадження № 1-кс/202/5046/2021
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження за скаргою

28 вересня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій, в якій адвокат просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 : вчинити слідчу (розшукову) дію, необхідну для припинення розшуку транспортного засобу «Porshe Macan», реєстраційний номер НОМЕР_1 та зняття його з розшуку по ІП «Гарпун», шляхом винесення відповідної постанови; вчинити процесуальну дію щодо повернення ОСОБА_3 , як власниці, правовстановлюючі документи, реєстраційні та інші документи, що мають відношення до транспортного засобу.
Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Так, зокрема, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено можливість на досудовому розслідуванні оскаржити слідчому судді рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Частиною 1 ст. 233 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.
Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржено постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно з текстом скарги та матеріалів долучених до неї, адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 подала слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області клопотання від 12 серпня 2021 року про прийняття процесуального рішення щодо припинення розшуку автомобіля транспортного засобу «Porshe Macan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також повернення правовстановлюючих, реєстраційних та інших документів, що мають відношення до даного транспортного засобу.
Однак, прийняття процесуального рішення щодо скасування розшуку автомобіля, а також повернення документів, у відповідності до норм чинного КПК України, не є слідчою (розшуковою) дією чи негласною слідчою (розшуковою) дією, про що також вказує адвокат ОСОБА_2 у своїй скарзі.
Крім того, на клопотання адвоката ОСОБА_2 , старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було надано лист-відповідь № 2/Г-837АД від 25.08.2021 року щодо неможливості розгляду клопотання, оскільки заявник не є стороною кримінального провадження.
Отже, у даному випадку відсутнє рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання адвоката, яка в свою чергу просила слідчого прийняти процесуальне рішення та вчинити процесуальні дії.
Враховуючи викладене, а також те, що ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що у даному випадку вимоги скарги не є предметом оскарження слідчому судді під час досудового розслідування, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що предмет оскарження не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, у зв`язку з чим у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1