Справа № 754/1929/22
У Х В А Л А
Іменем України

09 лютого 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч з 12.12.2021 року на 13.12.2021 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесну сварку з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом наніс ОСОБА_8 невстановлену кількість ударів руками в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми. В результаті отриманих травм ОСОБА_8 помер.
16 грудня 2021 року ОСОБА_6 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2021 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12.02.2022 року.

08 лютого 2022 року керівником Деснянської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 16.03.2022 року.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16.03.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки, необхідно провести ще ряд слідчих дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що ризики встановлені під час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, а тому просить продовжити строк тримання під вартою останнього без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування.

Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник у судовому засіданні просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003357 від 15.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_6 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.02.2022 року до 00:00 год.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що по даному кримінальному провадженню існує необхідність у виконанні органами досудового розслідування ще ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки наданими матеріалами підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання від 7 до 10 років позбавленні волі.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею також враховано - дані про особу підозрюваного, стан його здоров`я, дані про соціальні зв`язки, його майновий стан.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, суду, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 197,219,290,309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.03.2022 року.

Строк дії ухвали до 16 березня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_9