Справа № 473/64/22
Номер провадження 1-кс/473/36/2022
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області подання начальника державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» про передачу забороненого предмету у дохід держави або про передачу на зберігання до звільнення засудженого, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2022 року начальник державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» звернувся до суду з поданням про передачу забороненого предмету у дохід держави або про передачу на зберігання до звільнення засудженого в порядку ст.ст. 102 п.7, 107 п.4 КВК України.
В обґрунтування подання ініціатор зазначає, що 02.02.2020 року в приміщенні столової установи в ході неповного особистого обшуку було в засудженого ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» з явними ознаками пошкодження з акумуляторною батареєю, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який згідно Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5 є предметом зберігання і використання яким засудженими заборонено.
Посилаючись на вимоги ст. 102 ч. 7 КВК України, начальник державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» просив подання задовольнити.
Представник ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності та про підтримання подання.
Засуджений ОСОБА_3 суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Прокурор Вознесенської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з документів, наданих суду, що дійсно 02.02.2020 року в приміщенні столової установи в ході неповного особистого обшуку було в засудженого ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» з явними ознаками пошкодження з акумуляторною батареєю, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 .
Відповідно до протоколу вилучення від 02.02.2020 року зафіксовано факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Samsung» з явними ознаками пошкодження з акумуляторною батареєю, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 . За даним фактом була проведена перевірка, що підтверджується висновком від 03.02.20201 (а.с. 22-23).
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу.
При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суду кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України). Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання.
Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами. Враховуючи, що КПК України не містить норм, за якими слідчий суддя має розглядати подання про долю заборонених предметів виявлених та вилучених у засуджених, приходжу до висновку, що подання необхідно вирішувати за правилами ч. 1 п. 14 ст. 537, ст. 539 КПК України.
За змістом ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється, у тому числі, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії. Аналогічне за своїм змістом положення міститься й у додатку 3 до п. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, згідно якого до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші, цінні речі та цінні папери, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).
Враховуючи вищевикладене, що вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung» з явними ознаками пошкодження з акумуляторною батареєю, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , був у використанні і його конфіскація з метою реалізації призведе до затрат коштів державного бюджету, які будуть перевищувати дохід, отриманий від реалізації конфіскованих речей, тому він підлягає залишенню на зберіганні в установі виконання покарань до звільнення засудженого.
На підставі наведеного вище, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, статтею 539 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» про передачу забороненого предмету у дохід держави або про передачу на зберігання до звільнення засудженого задовольнити.
Мобільний телефон марки «Samsung» з явними ознаками пошкодження з акумуляторною батареєю, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , що був у використанні, і який вилучений 02.02.2020 року у засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та переданий на склад установи, залишити на зберіганні в Державній установі «Вознесенська виправна колонія №72» до звільнення засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали вручити прокурору та направити начальникк Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72»» і засудженому ОСОБА_3 - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

СУДДЯ : ОСОБА_1