Справа № 743/1238/21
Провадження №1-кп/743/85/21
УХВАЛА

09 грудня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 ,

під час судового засідання в залі суду в смт. Ріпки з розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0002200 від 19.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0002200 від 19.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор у судовому засіданні подавклопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, тому обвинувачений, усвідомлюючи невідтворотність покарання, намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування. Також, обвинувачений, перебуваючи на волі, матиме можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань на свою користь. Наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить про неможливість їх запобігання, шляхом застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_5 . Тому прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти продовження строку запобіжного заходу.
Вислухавши учасників, дослідивши клопотання, суд доходить наступного висновку.
Частиною 3 статі 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.10.2021, ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, до 17.12.2021 включно, з утриманням в ДУ «Чернігівський СІЗО».

Оскільки на момент судового розгляду, ризики, які стали підставою для застосування та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та не змінилися, та застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, не зможе забезпечити належне виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, то суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч.4 ст.183 КПК України, альтернативний запобіжний захід у вигляді застави судом не визначається.
Керуючись ст.ст. 176-178, 331, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Южно-Сахалінська, Російської Федерації, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, до 15 лютого 2022 року включно, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський СІЗО».
Строк дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , визначити до 24 години 00 хвилин 15 лютого 2022 року включно.
Копію ухвали вручити заінтересованим особам.
Копію ухвали до відома та виконання направити начальнику ДУ «Чернігівський СІЗО».
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів, з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали складено 13 грудня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1