Справа номер №303/9347/21
Провадження №1-кс/303/3026/21
УХВАЛА
03 грудня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, яка знаходиться у володіння КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Львова по кримінальному провадженню № 0000892, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2021 року (кваліфікація частина 4 статті 358 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
26 листопада2021 року дізнавач СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка м. Свалява, перебуваючи в приміщенні " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", з метою уникненн вакцинації проти коронавірусної хвороби COVID-19, діючи умисш усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних ними дій та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що міжнародне свідоцтво про вакцинації коронавірусної хвороби COVID-19 вакциною «Phizer» від 26.08.2021, підробленим, використала даний підроблений офіційний документ, шляхом надання його копії до кадрового відділу " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 1 статті 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування що невстановлено досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець, АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", з метою уникнення вакцинації коронавірусної хвороби COVID-19, використали міжнародне свідоцтво про вакцинацію підроблений офіційний документ, шляхом надання його копії / кадрового відділу " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Дізнавач СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з

прокурором.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статі 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 04 листопада 2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дізнавачем у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 . Клопотання погоджене з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу до документу а саме:оригіналу бланку міжнародного свідоцтва пр вакцинацію/профілактику виданого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.08.2021 на ім`я ОСОБА_6 .Зазначений документ знаходиться у володінні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого з адресою: АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення документа, що знаходиться у володінні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого з адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання дізнавача СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації - задоволити.
Надати дізнавачу СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу бланку міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику виданого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.08.2021 на ім`я ОСОБА_6 , який знаходиться у володінні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого з адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1