Справа № 344/7/22
Провадження № 1-кс/344/2/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000012 від 03.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що 03.01.2022 року близько 20 год 20 хв у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , після спільного вживання алкогольних напоїв між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , із застосуванням кухонного ножа, наніс один цілеспрямований удар в область грудей ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої стінки грудної клітки. За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 03.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У клопотанні зазначено, що 03 січня 2022 року, під час огляду місця події, який проводився в приміщенні КНП «ОКЛ ІФ ОР» по вул. Федьковича, 91 в м. Івано-Франківську, було вилучено речі потерпілого в яких він був одягнутий в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме спортивний ватник з капюшоном чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров, кофта чорного кольору, футболка синьо-червоно-білого кольору, штани спортивні синього кольору, штани джинсові чорного кольору. 03 січня 2021 року вищевказані речі визнано речовими доказами, поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі.

Сторони не прибули в судове засідання. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені під час огляду речі в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на спортивний ватник з капюшоном чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, кофту чорного кольору, футболку синьо-червоно-білого кольору, штани спортивні синього кольору, штани джинсові чорного кольору, передавши вказані речі на зберігання у камеру речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1