overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 561/695/21
УХВАЛА
11 березня 2022 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Рівненським слідчим ізолятором заяву засудженого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов`язання.
В заяві ОСОБА_4 вказував, що у зв`язку із введенням воєнного стану він бажає проходити військову службу у лавах Збройних Сил України, а тому просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав. Пояснив, що строкову військову службу в лавах Збройних Сил України він не проходив і військової спеціальності він не має.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_4 і просила залишити заяву ОСОБА_4 без розгляду.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріли кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.
За вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 23.02.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Відповідно до п.3 роз`яснень Верховного Суду від 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», суди, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, мають зважати на те, що згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.
За змістом ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.
Водночас, зі змісту ч.5 ст.201 КПК України, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.
Враховуючи, що запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 23.02.2022 року, а з заявою засуджений звернувся 04.03.2022 року - тобто в порушення строків передбачених ч.5 ст.201 КПК України, а тому правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 не має.
На підставі вкладеного ч.5 ст.201 КПК України, керуючись ст.193 КПК України -
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
1Справа № 335/9868/20 1-кп/335/220/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, -

Керуючись ст. ст. 201, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , строком два місяці, а саме до 08.05.2022 включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти.
Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 березня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави на строк 60 днів з 11 січня 2022 року до 11 березня 2022 року включно та який утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що в країні введено воєнний стан та неможливістю доставити обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання, суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 11 березня 2022 року о 10:00 год. слід провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провести дистанційне судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК в режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 11 березня 2022 року о 10:00 год.

Організацію проведення відеоконференції доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1772/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/683/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

21 лютого 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_8
встановила:
В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.
За викликом в судові засідання апеляційного суду 29 січня 2021 року, 01 жовтня 2021 року та 21 лютого 2022 р. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився та не повідомив про причини неявки. Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_7 на судові засідання 06.05.2021 року виконана не була з невідомих суду причин.

Заслухавши думку головуючого, прокурора про неможливість розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого та необхідність застосування до обвинуваченого приводу повторно, колегія суддів вважає, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до положень ст.323 КПК України, слід застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Застосувати привід та доставити в Львівській апеляційний суду на 12 год. 00 хв. 14 квітня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .
Ухвалу на виконання направити: у Золочівський РВП ГУНП Львівської області (80700, м. Золочів, вул. Шашкевича, 43, E-mail: ), а Львівській обласній прокуратурі для контролю

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/951/22
Провадження № 1-в/210/136/22

"11" березня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду вказаним поданням.

Подання підсудне Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду на 17 березня 2022 року о 09 годині 50 хвилин.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/3670/21
Провадження № 1-кс/202/1058/2022
У Х В А Л А

10 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001458 від 22.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001458 від 22.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.1 ст.115 КК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001458 від 22.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.1 ст.115 КК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 12 год. 30 хв. 14 березня 2022 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.
Слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0001458 від 22.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.1 ст.115 КК України, до 12 год. 30 хв. 14 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/315/22
Номер провадження 1-в/341/6/22
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та

призначення судового розгляду

11 березня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ознайомився з поданням начальниці Івано-Франківського РС № 2 філії «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

встановив:
10 березня 2022 року із Івано-Франківського РС № 2 філії «Центр пробації» в Івано-Франківській області до суду надійшло подання про звільнення від кримінальної відповідальності після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , засудженого 10.03.2020 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Подання підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.
Керуючись ст. 537, 539 ЦПК України
постановив:
Подання начальниці Івано-Франківського РС № 2 філії «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду на 15 березня 2022 року о 13 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 388/240/19
пров. 1-кп/393/10/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000069, №0000128 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська, Кіровоградської області, громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 .
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ ''Миколаївський слідчий ізолятор''.
В листі від 09.03.2022р. начальник ІТТ №3 ГУНП в Кіровоградській області просить суд у зв`язку із відсутністю планової залізничної варти, обстрілами, що здійснюються на території м.Миколаїв та Миколаївської області, перевести засуджених та взятих під варту осіб, які знаходяться в ІТТ №3 ГУНП в Кіровоградській області з ДУ ''Миколаївський слідчий ізолятор'' до ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор''. До вказаного листа додано список осіб, які на даний час перебувають в ІТТ №3 ГУНП в Кіровоградській області, серед яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на викладене, враховуючи введення воєнного стану в Україні, суд вважає за доцільне перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , що утримується в ДУ ''Миколаївський слідчий ізолятор'', та який на даний час перебуває в ІТТ №3 ГУНП в Кіровоградській області, до ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'' на період розгляду Новгородківським районним судом Кіровоградської області кримінального провадження №0000069, №0000128 відносно ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ ''Миколаївський слідчий ізолятор'' до ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'' на період розгляду Новгородківським районним судом Кіровоградської області кримінального провадження №0000069, №0000128 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Копії ухвали направити ДУ ''Миколаївський слідчий ізолятор'' та ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор''.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 692/366/18
Провадження № 1-в/692/22/22
У Х В А Л А
11 березня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митлашівка Драбівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта повна базова середня,, засудженого 18.02.2019 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, -
Начальник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення гр. ОСОБА_4 від покарання, призначеного 18.02.2019 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Згідно подання гр. ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, під час іспитового строку порушував обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної відповідальності не притягувався. Постановами Драбівського районного суду Черкаської області притягувався 30.09.2019 року за ст. 173 КУпАП, 23.04.2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 28.09.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За місцем проживання характеризується добре. Іспитовий строк закінчився 18.02.2022 року.
В судове засідання представник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі та зазначив, що став на шлях виправлення, просив звільнити його від покарання.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 78 КК України, суд, по закінченні іспитового строку, звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений всі покладені на нього обов`язки виконав і не вчинив нового злочину.
Враховуючи, засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку нового злочину не вчинив, а по фактам допущення адміністративних правопорушень судом прийнято окреме рішення за клопотанням органу пробації, суд вважає що його можна звільнити від призначеного покарання.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 18.02.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.
Справа № 712/560/22
Провадження № 1-кс/712/1014/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 березня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000107 від 18.01.2022,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000107 від 18.01.2022.
Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 174 КПК України для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000107 від 18.01.2022.
Призначити розгляд клопотання на 17.03.2022 об 11:00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1