У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/373/21
Номер провадження 1-во/184/4/22
11 березня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущеної в тексті ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 року щодо зарахування у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та час слідування під вартою до виправного центру засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Безуглівка, Згурівського району Київської області, громадянки України, до засудження не працюючої, до засудження мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
09.03.2022 року начальник Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» звернулась з заявою до Орджонікідзевського міського суду та просить внести уточнення до ухвали Орджонікідзевського міського суду від 05.03.2021 року про зарахування у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та час слідування під вартою до виправного центру засудженої ОСОБА_3 ..

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 року подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про зарахування засудженій ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та час слідування її під вартою до виправного центру задоволено та засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та час слідування під вартою до виправного центру - з 01.10.2020 року по 15.02.2021 року дня прибуття до виправного центру включно, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
При друкуванні ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 року виникла технічна помилка, вказано не вірну дату з якої слід зарахувати у строк відбуття покарання час слідування під вартою відповідно до вимогам п.п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України, а саме у всьому тексті ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 року зазначено невірну дату - 01.10.2020 року замість вірної дати - 30.11.2020 року - дати затримання ОСОБА_3 .
Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Засуджена та представник ДУ «ПВЦ (№79)» в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену по всьому тексті ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 року щодо зарахування у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та час слідування під вартою до виправного центру засудженої ОСОБА_3 , зазначивши по всьому тексті ухвали, замість невірної дати «01.10.2020 року» вірну дату «30.11.2020 року», яка є датою затримання ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1