Справа № 491/890/16-к
Номер провадження:1-кп/521/104/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
02 листопада 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із секретарем судового засідання ОСОБА_4 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000312 від 21.04.2015 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_8

з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , захисники адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання прокурора про проведення допиту потерпілої ОСОБА_12 в судовому засіданні вищевказаного кримінального провадження, дистанційно за допомогою відеоконференції.

1.2.Питання розглядалось за клопотанням прокурора в порядку ч. 1 ст. 336 КПК.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК.
2.2.В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення допиту потерпілої ОСОБА_12 , яка мешкає у м. Татарбунари Одеської області, дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області у зв`язку з неможливістю прибуття потерпілої до Малиновського районного суду м.Одеси.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор в судовому засідання просила суд задовольнити клопотання.

3.2.Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вивчивши наявний у суду обвинувальний акт з додатками, клопотання прокурора, вислухавши думку сторони захисту, суд вважає за необхідне постановити судове рішення про проведення судового засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відео конференції, з наступних підстав.

4.2.Судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.

4.3.Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

4.4.Судом встановлено, що розгляд вищевказаного кримінального провадження проводиться в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, потерпіла мешкає у м. Татарбунари Одеської області, тому безпосередня її участь в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, не можлива.

4.5.З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне провести допит потерпілої ОСОБА_12 у судовому засіданні у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Татарбунарським районним судом Одеської області /вул. Горького, 2, м. Татарбунари, Одеська область/.

4.6.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 336,372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
1.1.Клопотання прокурора про проведення допиту потерпілої ОСОБА_12 у судовому засіданні дистанційно за допомогою відеоконференції задовольнити.

1.2.Провести судове засідання за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.
1.3.Здійснити судове провадження, а саме судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Татарбунарського районного суду Одеської області 26.11.2021 року о 09 годині 00 хвилин.
1.4.Зобов`язати відповідальну особу Татарбунарського районного суду Одеської області перед початком судового засідання вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілій:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: м. Татарбунари, Одеська область.

1.5.Виконання ухвали суду про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Татарбунарського районного суду Одеської області.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Суддя: Суддя:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3