Справа №: 630/908/21 Провадження №: 1-кс/630/61/21
У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2021 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою від 18 жовтня 2021 року, в якій просить наступне:

Визнати бездіяльність Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області протиправною;

Зобов`язати Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за повідомленням ОСОБА_4 від 05 жовтня 2021 року, поданим через її представника ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та розпочати досудове розслідування;

Визнати ОСОБА_4 потерпілою.

В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_3 вказав, що 06 жовтня 2021 року до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було подано повідомлення про вчинення по відношенню до ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Але станом на 18 жовтня 2021 року інформація від Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про результати розгляду повідомлення заявнику не була надана.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, але завчасно подав заяву про підтримання скарги та проведення судового розгляду за його відсутності.

Дізнавач чи інша уповноважена особа Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

На вимогу слідчого судді органом дізнання були направлені для огляду матеріали кримінального провадження № 0000144.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000144, які надійшли від Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, встановив наступне.

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку направив до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області повідомлення від 05 жовтня 2021 року про те, що вона 15 січня 2020 року невідома особа зателефонувала ОСОБА_4 на її мобільний телефон та під час розмови заволодів інформацією про використання нею мобільного телефону. Невдовзі після цього на ім`я ОСОБА_4 з використанням номеру її мобільного телефону були оформлені кредитні договори у кількох кредитних організаціях. В діях невідомої особи заявник вбачав ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тому просив внести відповідні відомості до ЄРДР, визнати ОСОБА_4 потерпілою та повідомити про початок досудового розслідування.

Повідомлення адвоката ОСОБА_3 від 05 жовтня 2021 року було зареєстровано 07 жовтня 2021 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за вхідним № 6757.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Сектором дізнання Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області відомості, викладені в повідомленні адвоката ОСОБА_3 від 05 жовтня 2021 року, були внесені 08 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000144.

08 жовтня 2021 року дізнавачем Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повідомлено до Харківської окружної прокуратури про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144.

Аналізуючи досліджені документи, приходжу до висновку, що органом дізнання Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області були своєчасно вчинені дії у встановленому ст. 214 КПК України порядку. Від та доводи, викладені в скарзі, є необґрунтованими.

Щодо вимоги про визнання ОСОБА_4 потерпілою, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи ті обставини, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення по відношенню до ОСОБА_4 було подано її уповноваженим представником, та на підставі такого повідомлення було розпочато досудове розслідування, то ОСОБА_4 в силу закону вже набула статусу потерпілої і може розпоряджатися своїми процесуальними правами і обов`язками потерпілої.

З іншого боку слідчий суддя не наділений процесуальними повноваженнями на прийняття на стадії досудового розслідування судового рішення про визначення певної особи потерпілим.

З огляду на викладене вище, підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1