01.11.2021
Справа № 642/7240/21
Провадження № 1-кс/642/4122/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000857 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000857 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування зазначив, до чергової частини ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа 26.10.2021 близько 17:00, перебуваючи за адресою: м. Харків, провулок Донбасівський, 44 викрала належні заявнику речі, чим спричинили останньому матеріального збитку.

По прибуттю на місце події було виявлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 26.10.2021 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході обшуку особи, проведеного в порядку ст. 208 КПК України, у гр. ОСОБА_7 було вилучено наступні речі:

- Зв`язка з двох ключів.

- Молоток з рукояткою чорно-червоного кольору.

- Мобільний телефон білого кольору «ASUS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 .

- Мобільний телефон чорно-червоного кольору «Lenovo», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 без сім-карти.

- 2 шт. хрестики з білого металу з камінням.

- Цепочка з жовтого металу довжиною 25 см.

- Монета 10 гривень - Державна прикордонна служба України.

- Монета номіналом 50 копійок.

- Браслет з кольорового пластикового каміння.

- Кільце з білого металу з котом.

- Біла вівця іграшка.

- Кільце з жовтого металу з красним камінням.

- Монета номіналом 2 євро.

- Сережки з чорним камінням.

- Кільце з білого металу з фіолетовим камінням.

- Сережки з жовтого металу в формі рози.

- Одна сережка у формі сніговика.

- Сережка з білого металу у формі жука.

- Пара синіх печаток.

- Копія паспорту серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7

- Сумка чорного кольору з написом «BMW MOTOSPORT».

- Браслет з резинки червоно-бірюзового кольору.

- Ноутбук сірого кольору «Samsung»з наліпкою «яблуко» S|N HL5993FB900088A.

- Чоловіча куртка чорного кольору фірми «TOKKA MEN`S».

- Спортивна сумка синього кольору фірми «NIKE».

Крім того, відповідно рапорту ст. о/у УКР ГУНП в Харківській області Левана Шелія було встаовлено, що гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у своїй злочинній діяльності використовував автомобіль ТМ «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_7 , яким керувала гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка імовірно діяла в групі осіб з ОСОБА_8 та причетна до скоєння інших крадіжок з приватних будинків на території України.

В подальшому, в ході огляду місця події, проведеного 26.10.2021 в період часу з 21:53 до 23:00 за адресою: м. Харків, вул. М. Маліновського, 1 було вилучено автомобіль ТМ «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_7 чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучене вищевказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовим доказом в розумінні ст.98 КПК України. При цьому, вказане майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а для встановлення цього факту необхідно провести відповідні експертні дослідження, що потребують певного часу.

Вказане майно є тимчасово вилученим, тому клопотання про накладення арешту на майно відповідно до вимог КПК України має бути подано на наступний робочий день.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Від захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , надійшла телефонограма про розгляд справи за її відсутності, щодо заявленого клопотання заперечувала, а саме щодо накладення арешту на телефон та сумку, які є власністю ОСОБА_7 .
Особа у володінні якої знаходиться майно, ОСОБА_4 просила не накладати арешт на автомобіль.
З регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях надійшла відповідь щодо відмови у призначенні адвоката для особи у володінні якої знаходиться майно, оскільки не вбачається правових підстав.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, особу у володінні якої знаходиться майно, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, до чергової частини ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа 26.10.2021 близько 17:00, перебуваючи за адресою: м. Харків, провулок Донбасівський, 44 викрала належні заявнику речі, чим спричинили останньому матеріального збитку.

По прибуттю на місце події було виявлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 26.10.2021 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході обшуку особи, проведеного в порядку ст. 208 КПК України, у гр. ОСОБА_7 було вилучено наступні речі:

- Зв`язка з двох ключів.

- Молоток з рукояткою чорно-червоного кольору.

- Мобільний телефон білого кольору «ASUS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 .

- Мобільний телефон чорно-червоного кольору «Lenovo», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 без сім-карти.

- 2 шт. хрестики з білого металу з камінням.

- Цепочка з жовтого металу довжиною 25 см.

- Монета 10 гривень - Державна прикордонна служба України.

- Монета номіналом 50 копійок.

- Браслет з кольорового пластикового каміння.

- Кільце з білого металу з котом.

- Біла вівця іграшка.

- Кільце з жовтого металу з красним камінням.

- Монета номіналом 2 євро.

- Сережки з чорним камінням.

- Кільце з білого металу з фіолетовим камінням.

- Сережки з жовтого металу в формі рози.

- Одна сережка у формі сніговика.

- Сережка з білого металу у формі жука.

- Пара синіх печаток.

- Копія паспорту серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7

- Сумка чорного кольору з написом «BMW MOTOSPORT».

- Браслет з резинки червоно-бірюзового кольору.

- Ноутбук сірого кольору «Samsung»з наліпкою «яблуко» S|N HL5993FB900088A.

- Чоловіча куртка чорного кольору фірми «TOKKA MEN`S».

- Спортивна сумка синього кольору фірми «NIKE».

Крім того, відповідно рапорту ст. о/у УКР ГУНП в Харківській області Левана Шелія було встаовлено, що гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у своїй злочинній діяльності використовував автомобіль ТМ «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_7 , яким керувала гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка імовірно діяла в групі осіб з ОСОБА_7 та причетна до скоєння інших крадіжок з приватних будинків на території України.

В подальшому, в ході огляду місця події, проведеного 26.10.2021 в період часу з 21:53 до 23:00 за адресою: м. Харків, вул. М. Маліновського, 1 було вилучено автомобіль ТМ «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_7 чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим в судовому засіданні доведено, що зазначене вище вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що слідчим надано достатньо доказів, що вказані речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладення арешту на вказані вилучені речі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000857 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, вилучене в ході огляду місця події, проведеного 26.10.2021 в період часу з 21:53 до 23:00 за адресою: м. Харків, вул. М. Маліновського, 1 старшим слідчим СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 а саме на:

- автомобіль ТМ «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_7 чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, вилучене в ході обшуку затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 26.10.2021 за адресою: м. Харків, пров. Донбасівський, 44, а саме на:

- Зв`язку з двох ключів.

- Молоток з рукояткою чорно-червоного кольору.

- Мобільний телефон білого кольору «ASUS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 .

- Мобільний телефон чорно-червоного кольору «Lenovo», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 без сім-карти.

- 2 шт. хрестики з білого металу з камінням.

- Цепочку з жовтого металу довжиною 25 см.

- Монету 10 гривень - Державна прикордонна служба України.

- Монету номіналом 50 копійок.

- Браслет з кольорового пластикового каміння.

- Кільце з білого металу з котом.

- Білу вівця іграшка.

- Кільце з жовтого металу з красним камінням.

- Монету номіналом 2 євро.

- Сережки з чорним камінням.

- Кільце з білого металу з фіолетовим камінням.

- Сережки з жовтого металу в формі рози.

- Одну сережку у формі сніговика.

- Сережку з білого металу у формі жука.

- Пару синіх печаток.

- Копію паспорту серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7

- Сумку чорного кольору з написом «BMW MOTOSPORT».

- Браслет з резинки червоно-бірюзового кольору.

- Ноутбук сірого кольору «Samsung»з наліпкою «яблуко», S|N HL5993FB900088A.

- Чоловічу куртку чорного кольору фірми «TOKKA MEN`S».

- Спортивну сумку синього кольору фірми «NIKE».

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1