Справа №464/5673/21
пр № 1-кп/464/451/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник та обвинувачений.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки невірна кваліфікація кримінального праовопорушення, зазначивши, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, прокурора, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити з огляду на наступні обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч.2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути складена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Частиною 3 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, зокрема щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Статтею 472 КПК УКраїни встановлює вимоги, яким повинна відповідати угода про визнання винуватості.
Відповідно до ч.5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
Як вбачається із матеріалів справи обвинуваченим під час досудового розслідування надана прокурору згода на затвердження угоди про визнання винуватості, однак у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого просить відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, у зв`язку з тим, що не погоджується з кваліфікацією кримінального правопорушення.
Крім того, згідно ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства. У випадку відмови у затвердженні мирової угоди судове провадження продовжується в загальному порядку.
У підготовочому судовому засіданні прокурор вказав на закінчення досудового розслідування, просив призначити судовий розгляд справи.
Обвинувачений та захисник не заперечили призначенню судового розгляду.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 29.07.2021.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
На виконання вимог ст.314-1 КПК України, з урахуванням вимог ч.5 ст.314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29.07.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Доручити представнику Залізничного районного сектору з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 22 жовтня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1