УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/92/22

Провадження №1-кс/505/206/2022

31.01.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Як вбачається із клопотання 12.01.2022 до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 02.01.2022 по 12.01.2022 невідома особа таємно проникла на територію належного їй домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала належне їй майно, а саме велосипед марки «Crosser», відомості про що внесено до ЄРДР №0000038 за фактом таємного викрадення чужого майна, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що має у своїй власності приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке відведене під магазин до якого в свою чергу наявне складське приміщення, де зберігається різноманітне майно в тому числі і велосипед марки «Crosser Summer 26», який було викрадено невідомими особами в період часу з 02.01.2022 по 12.01.2022. Потерпіла додала, що напередодні її в Кодимі не було так як вона разом із сім`єю були на відпочинку. Окрім цього, ОСОБА_5 повідомила, що наприкінці грудня 2021 року до них в магазин приходив ОСОБА_6 , якому вона зателефонувала та попросила допомогти перенести дрова із підсобного приміщення до кочегарки, в ході чого він міг помітити велосипед, який зберігався в складському приміщенні. Окрім даної особи жодних інших осіб на території складу не було.
Досудовим розслідуванням встановлено та допитано в якості свідка
жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , який повідомив, що на початку січня (приблизно 2 січня 2022 року), в центрі м. Кодима він зустрів ОСОБА_6 , якого в ході розмови запросив до себе в гості. Під час перебування за вищевказаною адресою ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про те, що він має велосипед та запитав у нього, чи не знає він кому його можна продати, так як йому терміново потрібні гроші, на що ОСОБА_7 сказав, що допоможе йому. Пізніше свідок зателефонував до ОСОБА_8 та запитав у нього чи не хоче він придбати велосипед за 1500 гривень, на що останній погодився. Через деякий час того ж дня, ОСОБА_8 приїхав до дому ОСОБА_7 аби забрати велосипед та розрахуватись за нього. Про те, що даний велосипед є краденим жодна із осіб не знала.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 слова ОСОБА_7 підтвердив та повідомив, що після того як він придбав даний велосипед то завіз його до свого домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Окрім цього доповнив, що він там знаходиться до теперішнього часу.
21.01.2022 в період з «15» год. «59» хв. до «16» год. «24» хв., на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, від 19.01.2022 року, справа №505/92/22 (про тимчасовий доступ до речей та документів), вилучено бувший у використанні велосипед моделі «Crosser Summer 26», сірого кольору зі вставками фіолетовим кольору, який зберігався на території домоволодіння ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_4 . На даний велосипед наклеєно бирку з відповідною інформацією та підписами понятих та вилучено до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області з метою його поміщення до камери зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Вказаний велосипед моделі «Crosser Summer 26», сірого кольору зі вставками фіолетовим кольору, є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, він являється матеріальним об`єктом, а саме об`єктом кримінально протиправних дій, набутого кримінально протиправним шляхом.
Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.01.22 року велосипед моделі «Crosser Summer 26», сірого кольору зі вставками фіолетовим кольору визнано речовим доказом.
Беручи до уваги те, що вищезазначений велосипед, який може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на велосипед моделі «Crosser Summer 26», сірого кольору зі вставками фіолетовим кольору, заборонивши користування та розпорядження ним будь яким чином.
Речовий доказ, а саме велосипед моделі «Crosser Summer 26», сірого кольору зі вставками фіолетовим кольору передати на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1