УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року

м. Харків

Справа № 638/15917/21

Провадження № 1-кп/638/1509/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378 від 04 вересня 2021 року,

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10 жовтня 2014 року Апеляційним судом Харківської області за частиною другою статті 15, частиною другою статті 190, частиною другою статті 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців 1 день

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 357 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 357 КК України.

Відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

01 вересня 2021 року приблизно о 20 год. 30 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, буд. 37-Ж біля кав`ярні «Vanila Sky», побачив на поверхні стола розташованого біля входу в кав`ярню шкіряний гаманець, чорного кольору який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ОСОБА_4 визначив предметом свого злочинного посягання, та у цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу взяв з поверхні стола розташованого біля кав`ярні «Vanila Sky» шкіряний гаманець, чорного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 162 від 21 вересня 2021 року становить 560 гривень 00 копійок, всередині якого знаходились грошові кошти загальною сумою 2800 гривень, банківська картка з безконтактним чіпом мобільного банку «Monobank» з реквізитами « НОМЕР_1 », посвідчення водія ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Tiguan», після чого, утримуючи при собі вказане майно ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3360 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними умисними діями вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений частиною другою статті 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Далі, 01 вересня 2021 року приблизно о 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , прямуючи по дорозі до станції метро «Олексіївська» у місті Харкові, перевіривши вміст шкіряного гаманця чорного кольору, який 01 вересня 2021 року близько 20 годин 30 хвилин ОСОБА_4 таємно викрав у потерпілого ОСОБА_5 , побачив банківську картку з безконтактним чіпом мобільного банку «Monobank» з реквізитами « НОМЕР_2 », яка, відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про інформацію», статті 1 і 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» та статті 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відповідає визначенню поняття «офіційний документ» та є його різновидом.

В цю мить у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення офіційного документа, а саме - банківської картки з безконтактним чіпом мобільного банку «Monobank» з реквізитами « НОМЕР_1 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого офіційного документа, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, незаконно привласнив вказану банківську картку, яка надавала доступ до банківського рахунку, на якому знаходились грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 розпорядився вказаною банківською карткою на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений частиною першою статті 357 КК України, тобто привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, 01 вересня 2021 року приблизно о 20 год. 47 хв. ОСОБА_4 , прямуючи по дорозі до станції метро «Олексіївська» у місті Харкові, та утримуючи при собі раніше викрадену банківську картку з безконтактним чіпом мобільного банку «Monobank» з реквізитами « НОМЕР_1 », яка надавала доступ до банківського рахунку, на якому знаходились грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 в цю мить виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що грошові кошти, доступ до яких надається вказаною банківською карткою, належать потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підійшов до кіоску «Кисет», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Л. Свободи, буд. 31, та, використовуючи банківську картку з безконтактним чіпом мобільного банку «Monobank» з реквізитами « НОМЕР_1 », здійснив купівлю семи пачок цигарок «Parlament» на загальну суму 490 грн 00 коп.

Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 490 грн. 00 коп.

Далі, 01 вересня 2021 року приблизно о 20 год. 50 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений повторно, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_5 , утримуючи при собі раніше викрадену банківську картку з безконтактним чіпом мобільного банку «Monobank» з реквізитами « НОМЕР_1 », усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до кіоску «АТТИКА», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Л. Свободи, буд. 31а/1, та, використовуючи банківську картку з безконтактним чіпом мобільного банку «Monobank» з реквізитами « НОМЕР_1 », здійснив купівлю семи пачок цигарок «Parlament» на загальну суму 490 грн 00 коп.

Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 490 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений частиною другою статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

14 грудня 2021 року на запит суду від 10 листопада 2021 року з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла відповідь начальника відділу ОСОБА_6 , якою повідомлено про наявність актового запису про смерть № 23643 від 16 листопада 2021 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з положеннями абзацу другого частини сьомої статті 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 357 КК України, підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав, необхідних для його реабілітації.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314, 371, 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 357 КК України, закрити на підставі пункту п`ятого частини першої статті 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1