"01" лютого 2022 р. Справа № 363/144/22
УХВАЛА
01.02.2022р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість її вилучення.

Клопотання надійшло до суду 01.02.2022р.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликались, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000047 від 12.01.2022р. відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, 12.01.2022 року до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області по спец лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 11.01.2022 року приблизно о 16 годині 00 хвилин невідома особа вчинила розпусні дій щодо її доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

12.01.2022 року слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП В Київській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

14.01.2022 року постановою старшого слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 змінено кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, з ч. 2 ст. 156 КК України на ч 1 ст. 155 КК України.

12.01.2022 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі письмової заяви ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Realmi 6i», моделі RMX з ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що належить потерпілій ОСОБА_6 .

12.01.2022 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вилучено та проведено огляд мобільного телефону марки «HUAWEI», моделі «ТІТ-U02», з ІМЕІ1 НОМЕР_5 та ІМЕІ2 НОМЕР_6 , в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_7 , в ході якого виявлено листування останнього з ОСОБА_6 за допомогою соціальної мережі «Інстаграм».

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

Необхідність отримання роздруківок в період часу з 00:00 год. 01.01.2021 року по 20:55 год. 12.01.2022 року по вказаним номерам абонентів та по терміналам з номерами ІМЕІ полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої внаслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження та встановлення осіб, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність в отримання вказаної інформація що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням то просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому можливість вилучення даних у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 по абонентським номерам НОМЕР_7 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та мобільним терміналам ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.01.2021 року по 20:55 год. 12.01.2022 року;
-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільним терміналам ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.01.2021 року по 20:55 год. 12.01.2022 року;
-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по мобільним терміналам ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.01.2021 року по 20:55 год. 12.01.2022 року.
З можливістю вилучення наступної інформації:
1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ із вище зазначеною інформацією.

Ухвала діє до 01.03.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1