печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4838/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні Печерського районного суду м. Києва судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, не працюючого, з середньою технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.01.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 04.01.2018 року відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Ухвалою від 31.01.2018 року вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання, згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України 2012 року.

У судовому засіданні захисник прокурор просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 285-287 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 285-287 КК України та підтвердив суду, що він не оспорює фактичні дані вчинення злочину, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності з названих підстав.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000032 від 04.01.2018 року, приходить наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. 32, 33 КПК України 2012 року.

Відповідно підозри ОСОБА_4 04.01.2018, приблизно о 07 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 4-б, а саме біля закладу громадського харчування «Ватра», ОСОБА_4 вирішив незаконно проникнути до приміщення вказаного закладу, яке знаходиться у власності ПП «ІНТЕР-МАРС» () та яким на підставі договору суборенди № 1/17 від 20.01.2017 користується ТОВ «ВАТРА 2016» (), за відсутністю на це правових підстав.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до приміщення закладу громадського харчування «Ватра», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 4-Б, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дверей пожежного виходу та зробив спробу їх відчинити. Виявивши вказані двері вказаного приміщення не досить міцно зачиненими, застосувавши фізичну силу, потягнув їх на себе, у результаті чого останні відчинились. ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб у приміщенні вказаного закладу, зайшов до приміщення даного закладу. Тим самим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив незаконне проникнення до приміщення закладу громадського харчування «Ватра», яке знаходиться у власності ПП «ІНТЕР-МАРС» () та яким на підставі договору суборенди № 1/17 від 20.01.2017 користується ТОВ «ВАТРА 2016» (), тобто володіння іншої особи всупереч волі останньої.

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному проникненні до приміщення закладу громадського харчування «Ватра», тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Згідно зі ст. 12 КК України, злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ,відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкція ч. 1 ст. 162 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Інкриміноване ОСОБА_4 діяння вчинене ним у січні 2018 року, тобто перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

У судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, який вчинив ОСОБА_4 не зупинявся та не переривався, в зв`язку з чим строк притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України закінчився.

Згідно зі ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 49 КК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 від 04.01.2018 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Суддя ОСОБА_1