Справа № 569/1479/22
УХВАЛА

01 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, 27 січня 2022 року, приблизно 19 год 30 хв, невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись автодорогою Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Острог в напрямку м. Здолбунів Рівненської області, в межах вулиці Шосова в с. Здовбиця Рівненського району Рівненської області, що поблизу будинку № 173/1 даної вулиці, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на проїзній частині. Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, а невстановлений транспортний засіб зник з місця події.
28.01.2022 у ході огляду автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, в межах м. Здолбунів Рівненської області, на ньому виявлено механічні пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди. На лівому передньому крилі виявлено нашарування речовини червоного та зеленого кольорів подібних до лакофарбового покриття, з керма та рукоятки перемикання коробки передач зроблено змиви на наявність слідів біологічного походження, а з сидіння водія вилучено сліди одорологічного походження. Даний транспортний засіб вилучено на територію відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Здолбунів Рівненської області, вул. Пушкіна, 41.
28.01.2022 автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.
Власником Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , а користується ним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .
Покликаючись на наведене, а також що транспортний засіб відповідає критеріям, викладеним ст. 98 КПК України, зокрема є засобом вчинення кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження., слідчий доводить необхідність накладення арешту на автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Окрім того, не накладення арешту на вказаний транспортний засіб може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.
Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.
Власник вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлена належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
З урахуванням викладеного, заяви слідчого, неявки власника майна, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на транспортний засіб, який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, для проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні, з використанням вказаного транспортного засобу, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , місцем зберігання якого залишити територію відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Здолбунів Рівненської області, вул. Пушкіна, 41, встановивши заборону власнику чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до проведення судових експертиз з його використанням у кримінальному провадженні № 0000031 від 27.01.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1