№ 274/5609/21
№ 1-в/0274/600/21
Постанова
Іменем України
23.11.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . Бур' ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 16.02.07 за ст.ст. 121 ч. 1, 69 КК України до 03 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 28 жовтня 2013 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за врахуванням ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 27.05.14 за ч. 1 ст. 115 КК України на 11 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.08.12 до 27.05.14.

Початок строку відбування покарання: 30.08.12; кінець строку: 03.12.21.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 05.06.14. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони. За час відбування покарання допустив вісім порушень установленого порядку відбування покарання, за що сім разів притягався до дисциплінарної відповідальності, з яких двічі поміщався в ДІЗО, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Має вісім заохочень.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 1 рік 6 місяців.
Засуджений в судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд справи без його участі. Суд не визнає явку засудженого в судове засідання обов`язковою, а тому вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, має не зняті та не погашені стягнення, та, враховуючи обставини скоєного ним злочину і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1