Справа № 163/1426/21
Провадження № 1-кп/163/187/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000179 про обвинувачення

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Пшедбуж Лодзьського воєводства Республіка Польща, що проживає по АДРЕСА_1 , поляка, громадянина Республіки Польща, вдівця, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) обвинувачується в тому, що він близько 02:00 години 16 червня 2021 року в міжнародному автомобільному пункті пропуску "Ягодин", що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, під час в`їзду в Україну з Республіки Польща біля кабіни паспортного прикордонного контролю надав інспектору прикордонного контролю ВІПС "Ягодин" ОСОБА_10 неправомірну вигоду в розмірі 100 польських злотих, що за офіційним курсом НБУ становили 720,94 гривні, за те, щоб вона з використанням наданого їй службового становища не вжила щодо нього передбачених постановами КМ України від 22 липня 2020 року № 641 та 09 грудня 2020 року № 1236 карантинних заходів у зв`язку з перетином ним державного кордону за відсутності полісу страхування, який покриває витрати, пов`язані з лікуванням COVID-19 та обсервацією, і діє на строк перебування в Україні. Від одержання неправомірної вигоди інспектор відмовилась і повідомила про такий факт по телефону на лінію 102.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою про визнання винуватості.
Згідно із цією угодою ОСОБА_11 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.
В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_12 буде призначене покарання за ч.1 ст.369 КК України у вигляді 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_11 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії нетяжких злочинів. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.369 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, суд встановив, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважала за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Готівкові кошти як речові докази слід конфіскувати в порядку ст.ст.961, 962 КК України; оптичний диск з відео-файлами слід залишити при справі; відеореєстратор підлягає поверненню власнику.
Судові витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, клопотання про застосування такого заходу не заявлено і суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 30 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000179, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_13 ( ОСОБА_8 ), затвердити.

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Долю речових доказів визначити таким чином:
- готівкові кошти одну купюру номіналом 100 польських злотих із серійним номером JL1715292, яка зберігається у філії "Волинське головне управління" ПАТ КБ "Приватбанк", конфіскувати в дохід держави в порядку ст.ст.961, 962 КК України, знявши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18 червня 2021 року арешт;
- нагрудний відеореєстратор із серійним номером NC 90366, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути власнику, знявши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18 червня 2021 року арешт;
- оптичний диск, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1