Провадження № 1-кп/742/27/22
Єдиний унікальний № 742/2031/20
ВИРОК
Іменем України
19 січня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

19.02.2021 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі,

07.09.2021 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років і 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

14.07.2020 року близько 17 год., ОСОБА_5 прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи намір на незаконне проникнення до чужого господарства, реалізуючи свій протиправний намір, в порушення ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, яке полягає в порушенні конституційного права громадян на недоторканість іншого володіння особи, передбачаючи при цьому суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, в супереч волі власника, яким є ОСОБА_6 та не маючи на те відповідного дозволу, за відсутністю визначених законом підстав, перелізши через паркан проник на територію господарства за вищевказаною адресою, яке на праві власності належить ОСОБА_6 .

Крім того, в березні 2020 року, точного часу та дати встановити не вдалося, ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю господаря помешкання та інших осіб, проник до кімнати гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , в якій постійно проживає ОСОБА_7 , звідки таємно викрав належні останньому грошові кошти в сумі 3000 грн. Після чого, з місця скоєння злочини зник, розпорядившись викраденим па власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на сумі 3000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в березні 2020 року, точного часу та дати встановити не вдалося, ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, пошкодивши навісний замикаючий пристрій, проник до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_8 , звідки повторно таємно викрав 5 мідних груб, 2 металеві диски до автомобіля ВАЗ 2108 та 2 металеві будівельні ломи належні потерпілому, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3044 від 10.09.2020, загальна вартість викраденого становить 21860 грн. 00 коп. Після чого, з місця скоєння злочини зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В подальшому, в березні 2020 року, точного часу та дати встановити не вдалося, ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, пошкодивши навісний замикаючий пристрій, проник до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_8 , звідки повторно таємно викрав головний радіатор охолодження до автомобіля ВАЗ 2108 та гормозний диск до автомобіля ВАЗ 2108, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3044 від 10.09.2020, загальна вартість викраденого становить 583 грн. 34 коп. Після чого з місця скоєння злочини зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також 22.06.2020, ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з мстою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, проник до кімнати гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , в якій постійно проживає ОСОБА_7 , звідки повторно таємно викрав мобільний телефон марки Xiomi Redmi Note 8 належний останньому, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3044 від 10.09.2020 року загальна вартість викраденого становить 4074 гри. 84 коп. Після чого з місця скоєння злочини зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В подальшому, 28.05.2020, у вечірній час, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, проник до салону автомобіля марки Рено Мастер, д.н.з. НОМЕР_1 , яке знаходилось біля вищевказаного подвір`я та належить ОСОБА_9 , звідки повторно таємно викрав гаманець коричневого кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 1200 грн. Після чого, з місця скоєння злочини зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 1200 грн.

Крім цього, 28.05.2020, у вечірній час, останній, перебуваючи поблизу подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на викрадення важливих особистих документів, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, проник до автомобіля марки Рено Мастер, д.н.з. НОМЕР_1 , яке знаходилось біля вищевказаного подвір`я та належить ОСОБА_9 , викрав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане Прилуцьким ВРЕР УДАІ при УДАІ МВС України в Чернігівській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Renault Master д.н.з. НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Після чого, з місця скоєння злочину зник та викраденими документами розпорядився на власний розсуд.

04 грудня 2020, близько 12-ї години ночі, ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги власниці подвір`я, таємно, повторно викрав велосипед радянського виробництва, з рамою жіночого типу, розміром коліс 29R, вартістю 1000 грн., який належав ОСОБА_10 . Після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши ОСОБА_10 збитків на вказану суму.

Будучи допитаним, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечує. Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2,3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло та сховище, за ч. 3 ст. 357 КК України викрадення важливих, особистих документів, за ч. 1 ст. 162 КК України порушення недоторканності іншого володіння особи, за сукупністю скоєного, дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 162 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати покарання за ч. 3 ст. 357 та ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі, за ч. 2,3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статей.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань з покаранням призначеним за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.09.2021.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 357, ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, до призначеного ОСОБА_5 покарання, шляхом часткового складання призначених покарань з покаранням, призначеним вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.09.2021 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років і 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня фактичного затримання 14 червня 2021 року.

Речові докази:

- 25 відеозаписів за адресою: АДРЕСА_2 , за 14.07.2020 року, які знаходяться на флеш накопичувані, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- звукозапис переговорів між черговим ПУ ЦТО м. Чернігів та нарядом реагування Прилуцького MB УПО подій, що мало місце 14.07.2020 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- велосипед червоного кольору радянського виробництва з жіночого типу рамою, переданий власнику ОСОБА_10 на відповідальне зберігання залишити в її законному володінні та користуванні;

- гаманець коричневого кольору в якому знаходились свідоцтво про реєстрацію автомобіля Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія па ім`я ОСОБА_9 , картки «Альфа Банк» з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та дві картки «Райфазсн Банк» з номерами НОМЕР_5 , передані власнику ОСОБА_9 на відповідальне зберігання, - залишити в його законному володінні та користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_11