У Х В А Л А
Справа № 285/3125/20

провадження № 1-кс/0285/65/22

14 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільців майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного на майно, яке вилучене під час проведення обшуку земельної ділянки по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 19.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна, володільцями якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.08.2020 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 246 КК України, накладено арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку земельної ділянки комунальної власності Стриївської сільської ради, що по АДРЕСА_1 від 21 серпня 2020 року, зокрема на: 5 колодок сироростучої деревини породи сосна, а саме: № 1 довжиною 5,1 м та діаметром 31 см, № 2 довжиною 5,1 м та діаметром 27 см, № 3 довжиною 2,5 м та діаметром 21 см, № 4 довжиною 5,3 м та діаметром 38 см, № 5 довжиною 4,5 м та діаметром 16 см; 24 суцільні колоди породи дуб, всі довжиною 2,0 м та діаметрами: № 1 20 см, № 2 24 см, № 3 35 см, № 4 33 см, № 5 30 см, № 6 28 см, № 7 27 см, № 8 20 см, №9-21 см, № 10 28 см, № 11 20 см, № 12-21 см, № 13-22 см, № 14 22 см, № 15 24 см, № 16 20 см, № 17 26 см, № 18 25 см, № 19 27 см, № 20 19 см, № 21 23 см, № 22 22 см, № 23 23 см, № 24 17 см; соснову дошку товщиною 3 см та об`ємом: висота 0,91 м, ширина 2,6 м, довжина 3,8 м; дошку породи дуб товщиною 3 см та об`ємом: довжина 2,3 м, ширина 1,15 м, висота 0,57 м; дубовий брус довжиною 3,0 м, шириною 0,57 м, висотою 0,24 м, дубовий брус об`ємом: довжина 3,0 м, висотою 0,75 м, ширина 0,85 м; дошка товщиною 3 см породи вільха, довжиною 2,0 м, висотою 0,5 м, шириною 1,3 м; 18 колодок породи дуб, з яких 3 довжиною 2,5 м та наступними діаметрами: № 1 24 см, № 2 20 см, № 3 17 см, з яких 1 довжиною 3,5 м та діаметром 22 см, з яких 7 довжиною 3,25 м та наступними діаметрами: № 1 19 см, № 2 22 см, № 3 21 см, № 4 19 см, № 5 27 см, № 6 18 см, № 7 11 см, з яких 3 довжиною 2,0 м та наступними діаметрами: № 1 19 см, № 2 19 см, № 3 25 см, з яких довжиною 1,2 м та наступними діаметрами: № 1 20 см, № 2 16 см, № 3 20 см, №4 28 см; доску товщиною 1,4 м та висотою 0,44 м; оброблений насип дощок породи сосна, шириною 3,6 м та довжиною 3,5 м; два піддони лісопродукції породи сосна об`ємами: ширина 0,8 м, висота 2,15 м, довжиною - 1, 2, кожен, складену лісопродукцію для виготовлення піддонів у кількості 11 одиниць, володільцем якого є ОСОБА_5 , а також трактор Т-40 AM, 1974 року випуску, р/н НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_5 .
Оскільки, постановою слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 25.06.2021 кримінальне провадження № 0000673 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тому в подальшому застосуванні арешту відбала потреба.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Прокурор в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, вказавши що дане кримінальне провадження закрито.

Дослідивши клопотання та надані докази, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.08.2020 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 246 КК України, накладено арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку земельної ділянки комунальної власності Стриївської сільської ради, що по АДРЕСА_1 від 21 серпня 2020 року, зокрема на: 5 колодок сироростучої деревини породи сосна, а саме: № 1 довжиною 5,1 м та діаметром 31 см, № 2 довжиною 5,1 м та діаметром 27 см, № 3 довжиною 2,5 м та діаметром 21 см, № 4 довжиною 5,3 м та діаметром 38 см, № 5 довжиною 4,5 м та діаметром 16 см; 24 суцільні колоди породи дуб, всі довжиною 2,0 м та діаметрами: № 1 20 см, № 2 24 см, № 3 35 см, № 4 33 см, № 5 30 см, № 6 28 см, № 7 27 см, № 8 20 см, №9-21 см, № 10 28 см, № 11 20 см, № 12-21 см, № 13-22 см, № 14 22 см, № 15 24 см, № 16 20 см, № 17 26 см, № 18 25 см, № 19 27 см, № 20 19 см, № 21 23 см, № 22 22 см, № 23 23 см, № 24 17 см; соснову дошку товщиною 3 см та об`ємом: висота 0,91 м, ширина 2,6 м, довжина 3,8 м; дошку породи дуб товщиною 3 см та об`ємом: довжина 2,3 м, ширина 1,15 м, висота 0,57 м; дубовий брус довжиною 3,0 м, шириною 0,57 м, висотою 0,24 м, дубовий брус об`ємом: довжина 3,0 м, висотою 0,75 м, ширина 0,85 м; дошка товщиною 3 см породи вільха, довжиною 2,0 м, висотою 0,5 м, шириною 1,3 м; 18 колодок породи дуб, з яких 3 довжиною 2,5 м та наступними діаметрами: № 1 24 см, № 2 20 см, № 3 17 см, з яких 1 довжиною 3,5 м та діаметром 22 см, з яких 7 довжиною 3,25 м та наступними діаметрами: № 1 19 см, № 2 22 см, № 3 21 см, № 4 19 см, № 5 27 см, № 6 18 см, № 7 11 см, з яких 3 довжиною 2,0 м та наступними діаметрами: № 1 19 см, № 2 19 см, № 3 25 см, з яких довжиною 1,2 м та наступними діаметрами: № 1 20 см, № 2 16 см, № 3 20 см, №4 28 см; доску товщиною 1,4 м та висотою 0,44 м; оброблений насип дощок породи сосна, шириною 3,6 м та довжиною 3,5 м; два піддони лісопродукції породи сосна об`ємами: ширина 0,8 м, висота 2,15 м, довжиною - 1, 2, кожен, складену лісопродукцію для виготовлення піддонів у кількості 11 одиниць, а також трактор Т-40 AM, 1974 року випуску, р/н НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 .
Вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.
Постановою слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 25.06.2021 кримінальне провадження № 0000673 внесене до ЄРДР 19.08.2020 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відтак встановлено, що потреба в застосуванні арешту майна відпала, оскільки кримінальне провадження закрито, тому рахую за необхідне клопотання задовольнити, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.08.2020 року .

Керуючись ст.ст. 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, а саме: 5 колодок сироростучої деревини породи сосна, а саме: № 1 довжиною 5,1 м та діаметром 31 см, № 2 довжиною 5,1 м та діаметром 27 см, № 3 довжиною 2,5 м та діаметром 21 см, № 4 довжиною 5,3 м та діаметром 38 см, № 5 довжиною 4,5 м та діаметром 16 см; 24 суцільні колоди породи дуб, всі довжиною 2,0 м та діаметрами: № 1 20 см, № 2 24 см, № 3 35 см, № 4 33 см, № 5 30 см, № 6 28 см, № 7 27 см, № 8 20 см, №9-21 см, № 10 28 см, № 11 20 см, № 12-21 см, № 13-22 см, № 14 22 см, № 15 24 см, № 16 20 см, № 17 26 см, № 18 25 см, № 19 27 см, № 20 19 см, № 21 23 см, № 22 22 см, № 23 23 см, № 24 17 см; соснову дошку товщиною 3 см та об`ємом: висота 0,91 м, ширина 2,6 м, довжина 3,8 м; дошку породи дуб товщиною 3 см та об`ємом: довжина 2,3 м, ширина 1,15 м, висота 0,57 м; дубовий брус довжиною 3,0 м, шириною 0,57 м, висотою 0,24 м, дубовий брус об`ємом: довжина 3,0 м, висотою 0,75 м, ширина 0,85 м; дошка товщиною 3 см породи вільха, довжиною 2,0 м, висотою 0,5 м, шириною 1,3 м; 18 колодок породи дуб, з яких 3 довжиною 2,5 м та наступними діаметрами: № 1 24 см, № 2 20 см, № 3 17 см, з яких 1 довжиною 3,5 м та діаметром 22 см, з яких 7 довжиною 3,25 м та наступними діаметрами: № 1 19 см, № 2 22 см, № 3 21 см, № 4 19 см, № 5 27 см, № 6 18 см, № 7 11 см, з яких 3 довжиною 2,0 м та наступними діаметрами: № 1 19 см, № 2 19 см, № 3 25 см, з яких довжиною 1,2 м та наступними діаметрами: № 1 20 см, № 2 16 см, № 3 20 см, №4 28 см; доску товщиною 1,4 м та висотою 0,44 м; оброблений насип дощок породи сосна, шириною 3,6 м та довжиною 3,5 м; два піддони лісопродукції породи сосна об`ємами: ширина 0,8 м, висота 2,15 м, довжиною - 1, 2, кожен, складену лісопродукцію для виготовлення піддонів у кількості 11 одиниць, володільцем якого є ОСОБА_4 , а також трактор Т-40 AM, 1974 року випуску, р/н НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_5 , яке вилучено під час проведення обшуку земельної ділянки комунальної власності Стриївської сільської ради, що по вул. Баранівській 2-Б у с. Кикова Новоград-Волинського району від 21 серпня 2020 року, накладеного ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.08.2020 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 19.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1