Справа № 761/4955/22
Провадження № 1-кс/761/3201/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
дослідивши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2013,-

В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2022 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2013.

Так, у клопотанні заявник просить скасувати арешт майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Віршуючи питання щодо наявності підстав для розгляду поданої скарги по суті, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.
Перевіривши клопотання про скасування арешту та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що до матеріалів клопотання не додано копію судового рішення на підставі якого було накладено арешт, тобто не доведено факту існування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, будь-які відомості про таке судове рішення не зазначаються заявником і у тексті клопотання. Також, дослідивши матеріали клопотання, слідчому судді не вдалося встановити, за клопотанням якої особи накладено арешт у кримінальному провадженні №0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2013, що позбавляє слідчого суддю можливості виконати вимоги ч.2 ст.174 КПК України.

Зазначені обставини, а саме відсутність в матеріалах клопотання копії ухвали на підставі якої було накладено арешт на майно та відомостей про особу, за клопотанням якої накладено арешт на майно, перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.
За правилами ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадку, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
З огляду на наведене клопотання підлягає поверненню суб`єкту звернення.
Керуючись статтями 2, 7, 9, 174, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2013, - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1