Справа № 473/4476/21
Номер провадження 1-кс/473/1105/2021
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000776 від 01.12.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_4 :

- автомобіля «ВАЗ-2102» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- стовбурів дерев породи «Ясен» об`ємом до 1,3 м3

з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно даного клопотання 1 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (незаконна порубка лісу) внесено відомості, що надійшли від поліцейського патрульної поліції Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області про зупинення на перехресті вулиць Маріїнська та Одеська у м.Вознесенську автомобіля «ВАЗ-2102» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого здійснювалось перевезення громадянином ОСОБА_4 стовбурів дерев породи «Ясен» об`ємом до 1,3 м3 зі слідами свіжого спилу без документів підтверджуючих походження деревини.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено пиляні стовбури дерев об`ємом до 1,3 м3, автомобіль «ВАЗ-2102» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання, вказуючи що арешт майна застосовується з метою забезпечення збереження речових доказів і відповідає завданню арешту майна, а саме запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи лише на те, щоб автомобіль був переданий йому на відповідальне зберігання.
Заслухавши прокурора Вознесенської окружної прокуратури, користувача майна, суд вважає, що прокурором наведені правові підстави для арешту автомобіля «ВАЗ-2102» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пиляних стовбурів дерев породи «Ясен» об`ємом до 1,3 м3.

При вирішенні питання про арешт майна, яким є транспортний засіб автомобіль «ВАЗ-2102» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пиляні стовбури дерев породи «Ясен» об`ємом до 1,3 м3 суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вказаного тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-правових дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

При розгляді клопотання прокурора встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів використовувалося як предмет злочинного посягання (пиляні стовбури дерев) та як знаряддя злочину (транспортний засіб).

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що прокурором наведені правові підстави для арешту автомобіля «ВАЗ-2102» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пиляних стовбурів дерев породи «Ясен» об`ємом до 1,3 м3, які відповідають зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям і щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом кримінального правопорушення. Визначаючи спосіб арешту пиляних стовбурів дерев об`ємом до 1,3 м3 у вигляді зберігання на майданчику тимчасового утримання Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області суд виходить з того, що є необхідність проведення з ними слідчих дій, що потребує забезпечення збереження їх у незмінному стані та неможливість забезпечити володільцем стану майна необхідного для проведення слідства; відносно транспортного засобу його зберігання можливо забезпечити шляхом передачі на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 .

Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора, які визначені частиною 1 ст. 173 КПК України, згідно з якою слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ-2102» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), користувачем є ОСОБА_4 .

Транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ-2102» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту тимчасово вилученого майна - пиляних стовбурів дерев об`ємом до 1,3 м3 разом та передати на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, розташованому за адресою: Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Копію ухвали надіслати слідчому Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1