Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/1454/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 0001476 внесене до ЄРДР 11.08.2021 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, не депутата, не інваліда, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-05.02.2021 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку терміном на 1 рік,-
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисту обвинувачений ОСОБА_6 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7

за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 05.02.2021, засуджений Подільським районним судом міста Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України, вчинив злочин пов`язаний із незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин, за наступних обставин.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.08.2021 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в лісопарковій зоні, що за адресою: м. Київ, вул. Газопровідна, 4, побачив на землі, під деревом, прозорий поліетиленовий крафт-пакет з кристалоподібною речовиною бежевого кольору.
Усвідомлюючи, що у вказаному прозорому поліетиленовому крафт - пакеті знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел спрямований на придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , поклав до правої кишені шортів, вказаний прозорий поліетиленовий крафт-пакет з кристалоподібною речовиною бежевого кольору, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.
11.08.2021 року о 21 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 11, ОСОБА_6 , був зупинений працівниками поліції. Після чого, 11.08.2021 року, о 22 годині 53 хвилин, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , в правій кишені шортів, виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий крафт-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/40057-НЗПРАП від 02.09.2021 року, надана на дослідження кристалічна речовина бежевого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) у речовині становить 0,411 г.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в „Таблиці І, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г PVP, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше , є особливо великим розміром.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він дійсно за наведених у обвинувальному акті обставин в серпні 2021 року близько 18 години гуляв у Винградарському лісі та знайшов пакет, в якому знаходилась психотропна речовина PVP, про що він достовірно знав, оскільки вживав наркотичні засоби та психотропні речовини, після чого він розвів багаття та вживав дану психотропну речовину. В подальшому в той самий день, близько 21 години він був затриманий працівниками поліції і у нього була вилучена заборонена психотропна речовина. На запитання головуючого повідомив, що оскільки раніше неодноразово вживав наркотичні та психотропні речовини, то в той момент коли підняв пакет з кристолоподібною речовиною, чітко розумів, що це психотропна речовина. Додатково повідомив, що щиро кається у вчиненому та повідомив, що зараз проходить курс реабілітації у реабілітаційно-оздоровчому комплексі «New Way» від Громадської організації «Рух змін», при призначенні покарання просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, ставлення ОСОБА_6 до вчиненого, який щиро кається у вчиненому.
Крім цього, суд бере до уваги характеризуючі дані обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, непрацевлаштований, неодружений, утриманців не має, на обліку лікаря психіатра не перебуває, має постійне місця проживання та реєстрації, згідно характеристики наданої реабілітаційно-оздоровчим комплексом«New Way» від Громадської організації «Рух змін» характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.10.2015 року з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_6 є особою працездатного віку, однак тривалий час не працює, вчинив злочин у зв`язку з наявністю у нього наркозалежності, що не виключає можливості повторного вчинення ним аналогічних злочинів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, якими визначена кримінальна відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без реального відбування покарання.
Відтак, виходячи із принципів справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 65 КК України покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
В судових дебатах прокурор просила призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_6 до покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, 11 серпня 2021 року, тобто в період відбування покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року, відповідно до якого він звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з встановленим іспитовим строком 1 рік, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_6 суд застосовує положення ст. 71 КК України, враховуючи при цьому, що невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати покарання, від відбування якого, обвинуваченого звільнено з випробуванням і яке у відповідності до правила передбаченого п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України становить 6 місяців позбавлення волі.
Визначаючи остаточне покарання за сукупністю вироків суд враховує положення ч. 4 ст. 71 КК України, відповідно до якої воно має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом складання невідбутої частини покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року у виді 1 року обмеження волі, що становить 6 місяців позбавлення волі до покарання за цим вироком у виді 1 року позбавлення волі, визначивши до відбування обвинуваченому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Виходячи зі змісту положення ч. 3 ст. 78 КК України, відповідно до якого у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71, 72 КК України, змісту роз`яснень, що містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно яких у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину це слід розцінювати як порушення умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, суд не вбачає законних підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 положень ст. 75 КК України, оскільки це є недопустимим.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертного дослідження.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Крім того, вирішуючи питання, які відповідно до положень п.п.2 п.4 ст. 374 КПК України повинен вирішити суд при ухваленні вироку, в тому числі щодо заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і питання запобіжного заходу, встановивши можливість вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1, 4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 03 лютого 2022 року включно, обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту взяття під варту, тобто з 06.12.2021 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 11.08.2021 року по 12.08.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави вартість проведеної по справі експертизи № СЕ-19/111-21/40057-НЗПРАП від 02.09.2021 року в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 62 копійки.
Речовий доказ по справі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) маса якого у речовині становить 0,411 г, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Подільського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, з моменту отримання копії вироку, через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_9