Справа № 145/1355/18
Провадження №1-в/930/76/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові подання фахівця Вінницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05.11.2018 року Тиврівським районним судом за ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Вінницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з вирішенням питання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.11.2018 року за ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Термін випробувального терміну закінчився. За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, нового злочину не скоїв, але двічі не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 21.01.2019 року та 18.02.2019 року без поважних причин, внаслідок чого йому було винесено застереження у вигляді офіційного попередження. Крім цього гр.. Малишев двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.122 КУпАП, внаслідок чого з ним були проведенні бесіди індивідуально профілактичного характеру. Щодо засудженого ОСОБА_5 не надходила інформація про скоєння нових злочинів, порушень порядку та умов покарання з випробуванням з його боку в подальшому не допускалося. Гр. ОСОБА_5 на даний час проживає з бабусею та дідусем, офіційно не працює, на прожиття заробляє на будівництві в м. Вінниці. За місцем проживання скарг та заяв на нього до виконавчого комітету Гніванської міської ради не надходило. Згідно проведення заключної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 04.11.2021 року відносно гр. ОСОБА_6 визначено низький рівень ризику.
Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до переконання, що його можливо задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 під час випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, посередньо характеризується, скарг та заяв на нього не надходило, згідно проведення заключної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 визначено низький рівень ризик, а також визначений судом іспитовий строк сплинув.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537,539, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Вінницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05.11.2018 року Тиврівським районним судом за ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України - звільнити від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити в Вінницький районний відділ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1