Провадження №1-кп/447/169/21
Справа №447/853/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудники, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26.02.2009 у справі №2-412, яке набрало законної сили, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 300,00 гривень щомісячно, починаючи 26.01.2009 і до досягнення дитиною повноліття.

Так, достовірно знаючи про вищевказане рішення суду, а також, усвідомлюючи про обов`язок сплати аліментів, злісно ухилився від сплати аліментів за періоди з 26.01.2009 по 30.06.2009, з 01.08.2009 по 30.11.2009, з 01.01.2010 по 30.11.2011, з 01.01.2012 по 31.03.2012, з 01.04.2012 по 31.07.2012, з 01.09.2012 по 31.08.2013 та з 01.10.2013 по 10.03.2021, що проявилося у тому, що він добровільно рішення суду не виконував, з приводу працевлаштування до Миколаївської районної філії центру зайнятості не звертався та, відповідно, не ставав на облік як безробітний.

Крім того, ОСОБА_3 , офіційно працюючи у період квітня-травня 2018 року, а також не будучи офіційно працевлаштованим впродовж з 26.01.2009 по 10.03.2021 отримував доходи у вигляді грошових коштів, які витрачав на власні потреби, матеріально дитині ОСОБА_6 не допомагав, його матеріальним становищем не цікавився, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, що призвело до утворення заборгованості за період з 26.01.2009 по 10.03.2021 у сумі 57 143,00 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці.

Таким чином, ОСОБА_3 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто, вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав, повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, давати показання суду відмовився.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, а саме: протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_13 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 .

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого, а саме: копія паспорту; вимога про відсутність судимостей; довідка №268 від 04.03.2021, видана старостою Рудниківського старостинського округу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, про склад сім`ї, згідно якої ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 разом із сім`єю; характеристика від 04.03.2021 вих. №47/14-09/8 з місця проживання обвинуваченого, згідно якої характеризується позитивно; довідка від 05.03.2021, видана КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, згідно з якою ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває; довідка від 03.03.2021, видана «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, згідно з якою ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться.

У судовому засіданні також були досліджені документи: копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 ; копія рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26.02.2009 у справі №2-412; копія виконавчого листа №154/09 р., виданого Миколаївський районним судом Львівської області 10.03.2009; копія постанови про відкриття виконавчого провадження №19077727 від 06.05.2010; копія пояснення ОСОБА_3 від 05.06.2014; розрахунок заборгованості по аліментах станом на 10.03.2021; інформаційну довідку №247496145 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_3 ; відповіді на запити щодо: наявності у ОСОБА_3 транспортних засобів, відкритих рахунків, джерел отримання доходів; перебування ОСОБА_3 на обліку у Пенсійному фонді України; відповіді на вимоги з Миколаївського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Миколаївської ДПІ ГУ ДПС у Львівській області, Миколаївської районної філії Львівського обласного центру зайнятості, Управління соціального захисту населення Стрийської РДА, ГУ ПФУ у Львівській області, згідно яких ОСОБА_3 на відповідних обліках не перебуває; відповіді з Миколаївського РВ ГУ ДМС у Львівській області, згідно якої ОСОБА_3 паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався; відповідь з центру обробки інформації Державної прикордонної служби України.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення такого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, його вік, сімейний стан розлучений, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та призначити покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у виді громадських робіт.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, речові докази відсутні, судових витрат не понесено.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1