справа № 165/4273/21
провадження №1-кп/165/241/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 лютого 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,-
встановив :
В подальшому, 18.02.2021 в період з 09 год. 15 хв. по 09 год. 50 хв. в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 16.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено каміння зовні схоже на бурштин, яке поміщене у полімерний пакет INZ3016136 та опечатано.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що більше п?яти років назад по дорозі додому на повороті недіючої шахти номер шість неподалік дачних будиночків, знайшов пакет з камінням бурштину сирцю і в подальшому приніс його в свою квартиру, де зберігав до 18 лютого 2021 року. Під час санкціонованого обшуку житла цього числа вказане каміння вилучили працівники поліції. У вчиненному щиро кається, зазначає, що не був обізнаний із забороною зберігання дорогоцінного каміння без відповідних документів, наголосив, що не мав наміру збувати знайдений бурштин, а тільки тривалий час зберігав каміння по місцю проживання. Просить його суворо не карати.
Суд, з?ясувавши думку учасників провадження, переконавшись у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд визнає ОСОБА_4 винним у незаконному придбанні, зберіганні бурштину, законність якого не підтверджується відповідними документами, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненного ним кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, стабільного доходу немає, і вважає, що для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 доцільно призначити покарання в межах санкціїї ч.1 ст.240-1 КК УКраїни, а саме у виді обмеження волі.
Беручи до уваги позитивну характеристику обвинуваченого з місця проживання, перебування у нього на утриманні двох малолітніх дітей, враховуючи наведені вище пом?якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України.
Питання про скасування арешту майна суд вирішує відповідно до ст.174 КПК України.
Також суд вирішує питання, передбачені ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370,371,372 КПК України, - суд
ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно з ст.76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 26.02.2021 на майно - каміння ззовні схоже на бурштин - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев?ять тисяч) гривень 72 копійки.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий підпис ОСОБА_5