Справа № 465/7748/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1145/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скарну ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2021 року

за участю заявника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою повернуто заявнику скаргу на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ЛУП ГУНП у Львівській області та Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою від 4 серпня 2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 366, 382 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2021 року ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та розглянути по суті її скаргу в порядку Глави 26 КПК України, окрім того просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначає, що копію ухвали не отримувала про результат розгляду її скарги дізналася з ЄДРСР.

В доводах своєї апеляційної скарги зазначає, що слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова порушив загальні засади кримінального провадження, а саме: законність, доступ до правосуддя, оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб, та позбавив її права на судовий захист її законних інтересів.

Заслухавши доповідача, доводи апелянта на підтримку своєї апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає до задоволення з викладених в апеляційні скарзі мотивів, а апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що зазначених вимог закону слідчий суддя при постановленні оскаржуваної ухвали дотримався в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи або бездіяльності.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ЛУП ГУНП у Львівській області та Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою від 4 серпня 2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366, 382 КК України.

Слідчий суддя, приймаючи рішення про повернення скарги на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ЛУП ГУНП у Львівській області та Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, виходив з того, що така скарга скерована до суду з порушенням десятиденного строку.. Разом з тим, в межах даної скарги взагалі не наведено обставин, які перешкоджали скаржнику звернутись до суду у встановлений законом строк, тобто до 20 серпня 2021 року.

Приймаючи рішення про повернення скарги, слідчий суддя виходив з того, що така скарга подана до суду після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та заявник не порушила питання про поновлення строку, тому таку правомірно їй повернута.

Виходячи зі змісту п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, так як ОСОБА_6 подала скаргу після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і не порушила питання про поновлення цього строку.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді, а висновок про необхідність повернення скарги зроблений на підставі аналізу норм кримінального процесуального законодавства, і є на думку колегії суддів правильним.

За наведених обставин апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, як безпідставну, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2021 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4