№ 1-кп/317/41/2021
№ 334/22/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Запорізького районного суду Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисників обвинуваченого, адвокатів ОСОБА_7 , Плецької

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0003536 від 05 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п.4 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 п.4 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_9 було заявлено клопотання про залучення експерта та призначення експертизи. виконання якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради. На вирішення експертів поставити лише одне запитання: чи відповідають обставини заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_10 , які продемонстровані підозрюваним ОСОБА_8 при проведенні слідчого експерименту від 07.10.2018 року, виявленим у потерпілої ОСОБА_10 тілесним ушкодженням?
В обґрунтування необхідності призначення судово-медичної експертизи зазначає наступне.
При проведенні СМЕ (висновок експерта № 3459 від 06.10.2018 року) встановити взаємне розташування потерпілої та нападника не видалось за можливе. Під час досудового розслідування з участю ОСОБА_8 було проведено слідчий експеримент, під час якого він розповів та продемонстрував обставини вчинення інкримінованого злочину. На думку захисту кількість ударів, про які зазначив експерт не відповідає кількості ударів, які вказував підозрюваний ОСОБА_8 під час слідчого експерименту. З метою перевірки продемонстрованих ОСОБА_8 під час слідчого експерименту обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_10 адвокат вважає за необхідне залучити судово-медичного експерта.
Обвинувачений ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_11 клопотання підтримали в повному обсязі. Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що це є навмисним затягуванням процесу з боку захисту.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши надані обґрунтування клопотання висновок експертизи, судова колегія приходить до наступного висновку.
За змістом ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст.332КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.241 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Експертиза проводиться, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести дослідження або матеріли, які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи або не проведені дослідження з вказаного питання.
Судова колегія вважає, що вищезазначені обставини, на які вказав адвокат обвинуваченого мають суттєве значення для справи, оскільки раніше при проведенні судової експертизи, у цьому кримінальному провадженні, експертом не надано відповіді на питання. Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Відповідно до ч. 4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Підстав для зупинення судового розгляду судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 372 КПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради до проведення судово-медичної експертизи, що призначається.

Призначити в кримінальному провадженні № 0003536 від 05 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п.4 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

Чи відповідають обставини заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_10 , які продемонстровані підозрюваним ОСОБА_8 при проведенні слідчого експерименту від 07.10.2018 року, виявленим у потерпілої ОСОБА_10 тілесним ушкодженням?

Для проведення експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради матеріали: протокол огляду місця події, протокол слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 з відеозаписом, висновок судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_10 .

Попередити експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

Призначити наступне судове засідання на 03 листопада 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2