Справа № 129/1870/21
Провадження по справі № 1-кп/129/490/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000206про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, без освіти, проживає однією сім`єю із жінкою у незареєстрованому шлюбі, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, судимого неодноразово, востаннє 23.12.2020 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років (на час ухвалення вироку відбув покарання повністю), -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
Встановив:
Згідно із обвинувальним актом, затвердженим прокурором 06.07.2021 року, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України злочину, а саме в тому, що 21.06.2021 року приблизно о 03:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по 2-му провулку Лізи Чайкіної в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області, поряд з домоволодінням №9, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, наніс удари кулаками обох рук в область голови та нижньої щелепи справа потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці правого суглобового відростку, які відповідно до висновку експерта № 83 від 30.06.2021 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, по критерію тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 на початку судового засідання відмовився від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України та просив суд закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, про що подав письмову заяву, яку в судовому засіданні підтримав.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про закриття на підставі п.7) ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право підтримувати обвинувачення в суді.

Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є потерпілий, підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Згідно із п.7) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З системного аналізу змісту правових норм, закріплених у ст.ст. 56, 284, 477 КПК України вбачається таке кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може здійснюватись лише виключно на підставі заяви потерпілого, а у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення таке обвинувачення закривається, оскільки правом підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення наділений виключно потерпілий.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, його відмова є добровільною і обґрунтованою, що виключає можливість здійснення подальшого провадження за цим кримінальним провадженням, то суд визнає, що на підставі п.7) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000206про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, необхідно закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Такі висновки та рішення суду узгоджуються із позицією Верховного Суду у такій категорії справ (постанова у справі №750/7366/15-к від 16.10.2018 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 56, 284, 314, 471, 474, 477 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Закрити кримінальне провадження № 0000206про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на підставі п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: