Провадження №1-кп/522/188/18
УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2018 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді- - ОСОБА_2

судді- - ОСОБА_3

за участю секретаря - - ОСОБА_4

під час судового розгляду у кримінальному провадженні за №0002153 від 23.03.2015 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калантарлі, Бардинського району, Республіки Азербайджану, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.11.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки,обвинуваченого за ч.5 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.5 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - - ОСОБА_7

захисників - - ОСОБА_8 ,
- ОСОБА_9 ,
- ОСОБА_10
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6
представника потерпілого - ОСОБА_11

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Термін тримання обвинувачених під вартою спливає.

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.

Під час судового засідання прокурор та представник ффпотерпілого просили продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 терміном на шістдесят діб.

Захисники та обвинувачені просили застосувати білш м`який запобіжний захід стосовно обвинувачених.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинувачених під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину проти власності, раніше судимий, у разі зміни йому запобіжного заходу на більш м`який, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тобто продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину проти власності, , у разі зміни йому запобіжного заходу на більш м`який, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тобто продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України. На підставі зазначеного, враховуючи вимоги ст.197 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що доцільно продовжити на 60 днів строк дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
Колегія суддів не вбачає підстав для зміни запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , так як інша міра запобіжного заходу не здатна забезпечити виконання покладених на них процесуальних обов`язків, дані про те, що указані обвинувачені не можуть утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились якісь нові обставини, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні, та суду не надані.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Доказів, які б підтвердили неможливість утримання обвинувачених під вартою за станом здоров`я, не надано та не установлено.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на шістдесят діб, тобто до 15 лютого 2019 року включно .

Строк дії ували суду обчислюється з 17.12.2018 року.

Ухвала суду про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою припиняє свою дію 15 лютого 2019 року року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на шістдесят діб, тобто до 15 лютого 2019 року включно.

Строк дії ували суду обчислюється з 17.12.2018 року.

Ухвала суду про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою припиняє свою дію 15 лютого 2019 року року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий с уддя:

Судді:

17.12.2018