У Х В А Л А
Іменем України

05 листопада 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у непроведенні певної процесуальної (слідчої) дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в порядку глави 26 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у його бездіяльності в допиті свідка ОСОБА_6 .

Із змісту скарги вбачається, що 02.07.2021 року до Деснянського УПГУНП в м. Києві було подано клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо допиту свідка ОСОБА_6 , яке 05.07.2021 року слідчим Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_7 було задоволено. Однак починаючи з 05.07.2021 року слідчим допит свідка не був проведений, а тому просить встановити слідчому Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_8 процесуальний строк для проведення процесуальної дії - допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000099 від 31.05.2021 року за ст.382ч.1 КК України протягом 10 днів з дня отримання слідчим ухвали слідчого судді.

Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник, адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності слідчого на підставі наданих матеріалів.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Як вбачається із змісту скарги та долучених до скарги матеріалів, 02.07.2021 року до Деснянського УПГУГП в м. Києві було подано клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо допиту свідка ОСОБА_6 , яке 05.07.2021 року слідчим Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_7 було задоволено, таким чином вимоги ст.220 КПК України слідчим були дотримані.

Що стосується доводів скарги адвоката ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого та зобов`язання слідчому встановити десятиденний строк на здійснення допиту свідка ОСОБА_6 , то така вимога не ґрунтується на вимогах КПК України та, відповідно, не може бути оскаржена до вимог ст.303 КПК України.

В скарзі заявник фактично зазначає на недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування, яка у свою чергу відповідно до ст.308 КПК України підлягає оскарженню прокурору вищого рівня.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у непроведенні певної процесуальної (слідчої) дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя