Справа № 183/7520/21
№ 1-кп/183/1397/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000405 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.12.1998 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ст. ст.140 ч. 2, ч.4, 81 ч. 3, 17, 81 ч. 3, 89 ч. 1, 145 ч. 1, 94, 42 КК України, покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 06.03.2003 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців по вироку від 25.12.1998 року, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 17.06.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 12.02.2019 року Новомосковським міськрайонним судомДніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 роки 2 місяціпозбавлення волі;
- 09.07.2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано строк по вироку Новомосковського міськрайонного суду від 12.02.2019 року, до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
- 14.11.2019 року Новомосковським міськрайонним судомДніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяцівпозбавлення волі;
- 03.03.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано строк за вироком Новомосковського міськрайонного суду від 14.11.2019 року до відбуття покарання 3 роки 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.02.2021 року по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

16 червня 2021 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 . В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: майна, яке може знаходитися у приміщенні гаражу на вказаній території.
Цього ж дня, а саме 16 червня 2021 року приблизно о 02 годині 02 хвилини ОСОБА_5 , знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , через незачинену хвіртку незаконно проник на огороджену територію вказаного домоволодіння, де через незачинені ворота проник в середину гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння. Знаходячись у приміщенні гаражу ОСОБА_5 побачив картонний коробок, в якому знаходилися речі, які належать ОСОБА_6 , а саме: зимова шапка, чорного кольору, з бубоном, марки «SHADO» в кількості 7 штук вартістю 156,00 грн., кожна, загальною вартістю 1 092,00 грн., зимова шапка, синього кольору, з бубоном, марки «SHADO» в кількості 3 штуки, вартістю 156,00 грн., кожна, загальною вартістю 468,00 грн., чоловіча шапка, чорного кольору, марки «SHADO» в кількості 3 штук вартістю 106,00 грн., кожна, загальною вартістю 318,00 грн., чоловіча шапка, сірого кольору, марки «SHADO» в кількості 3 штук вартістю 106,00 грн., кожна, загальною вартістю 318,00 грн., чоловіча шапка « М-ТАС» чорного, зеленого, камуфляжного, сірого, зеленого, та синього кольорів в кількості 8 штук, вартістю 161,00 грн., кожна, загальною вартістю 1288,00 грн., жіноча шапка, марки «Tik-Tok» сірого, білого, коричневого та синього кольорів у кількості 4 штуки, вартістю 250,00 грн., кожна, загальною вартістю1000 грн., жіноча шапка марки «Flirt», чорного, рожевого та кремового кольору в кількості 3 штуки вартістю 276,00 грн., кожна, загальною вартістю 828,00 грн., універсальна шапка, марки «Nike» в сірому, рожевому, коричневому, бежевому кольорах у кількості 7 штук вартістю 280,00 грн., кожна, загальною вартістю 1960,00 грн., жіноча в`язана шапка, марки «LRS» зеленого, сірого, синього та фіолетового кольору в кількості 4 штуки вартістю 260,00 грн., кожна, загальною вартістю 1040,00 грн., жіноча шапка марки «LONDON» сірого та коричневого кольору в кількості 2 штуки вартістю 275,00 грн., кожна, загальною вартістю 1100,00 грн., жіноча шапка, в`язаної, марки «F-L», сірого та бежевого кольору в кількості 2 штуки, вартістю 165,00 грн., кожна, загальною вартістю 330,00 грн.; чоловіча шапка, в`язаної, марки «SHADO», синього кольору в кількості 2 штук, сірого кольору в кількості 2 штук, зеленого кольору в кількості 1 штука, вартістю 106,00 грн., кожна, загальною вартістю 530,00 грн., жіноча шапка, в`язаної, марки «De Mari», червоного, зеленого та синього кольору в кількості 3 штук, вартістю 168,00 грн., кожна, загальною вартістю 504,00 грн.; чоловіча шапка, марки «ULTRALEKS», коричневого та темно-сірого кольору в кількості 1 штука вартістю 230,00 грн., чоловіча шапка, марки «SHADO», коричневого та синього кольору в кількості 2 штуки вартістю106 грн., кожна, загальною вартістю 212,00 грн.; жіноча шапка, марки «De Mari», коричневого та синього кольору в кількості 2 штуки, вартістю 168,00 грн., кожна, загальною вартістю 336,00 грн., чоловіча шапка, марки «SHADO», коричневого та чорного кольору в кількості 2 штуки, вартістю 106,00 грн., кожна, загальною вартістю 212,00 грн., чоловіча шапка, марки «SHADO» сірого кольору в кількості 2 штуки вартістю 106,00 грн., кожна, загальною вартістю 212,00 грн., жіноча шапка, марки «JOLIE collection», коричневого та бірюзового кольору в кількості 2 штуки вартістю 176,00 грн., кожна, загальною вартістю 352,00 грн., чоловіча шапки марки «SHADO» сірого кольору в кількості 1 штука вартістю 106,00 грн., чоловіча шапки марки «SHADO» сірого кольору в кількості 1 штука вартістю 106,00 грн., жіноча шапка, в`язана, марки «De Mari» бордового кольору вартістю 168,00 грн., чоловіча шапка, марки «ZZO», сірого кольору, вартістю 270 грн., чоловіча шапка з бубоном, марки «ZZO», синього та блакитного кольору в кількості 2 штуки вартістю 270,00 грн., кожна, загальною вартістю 540,00 грн., жіноча шапка, в`язаної, марки «ATIS», рожевого кольору вартістю 168,00 грн., жіноча шапка, в`язана, з бубоном, «De Mari», м`ятного кольору вартістю 168,00 грн., жіноча шапка, в`язана, марки «Flirt», чорного кольору вартістю 176,00 грн., жіноча шапка, в`язана, мірки «collection» бежевого кольору вартістю 176,00 грн., жіноча шапка, в`язана марки «ATIS», бежевого кольору вартістю 390,00 грн.; чоловіча шапка, марки «SHADO», сірого кольору вартістю 106,00 грн., жіноча шапка, в`язана, марки «Flirt», зеленого кольору вартістю 186,00 грн., жіноча шапка, в`язана, марки «РР», синього кольору вартістю 280,00 грн., жіноча шапка, в`язана, марки «JOLIE collection», блакитного кольору вартістю 176,00 грн., чоловіча шапка, марки «SHADO», чорного кольору вартістю 106,00 грн., жіноча шапка, в`язана, марки «BRIAN STONE», коричневого кольору вартістю 145,00 грн., жіноча шапка, марки «JOLIE», коричневого кольору вартістю 176,00 грн., жіноча шапка, марки «JOLIE collection», коричневого кольору вартістю 176,00 грн., жіноча шапка, в`язаної, марки «JOLIE», рожевого кольору вартістю 176,00 грн., чоловіча шапка, марки «SHADO», чорного кольору вартістю 106,00 грн., жіноча шапка, марки «EDIRA», червоного кольору вартістю 196,00 грн., чоловіча шапка, марки «SHADO», бордового кольору вартістю 106,00 грн., чоловіча шапка, марки «SHADO», синього кольору вартістю 106,00 грн., жіноча шапка, в`язаної, марки «Flirt», чорного кольору вартістю 176,00 грн., чоловіча шапка, марки «SAMSON», чорно-сірого кольору вартістю 190,00 грн., жіноча шапка, марки «EDIRA», рожевого кольору вартістю 196,00 грн., жіноча шапка, марки «EDIRA», рожевого кольору вартістю 196,00 грн., жіноча шапка, марки «EDIRA», сірого кольору вартістю 196,00 грн., жіноча шапка, марки «РР», синього кольору вартістю 180,00 грн., жіноча шапка, марки «LEKS», молочного кольору вартістю 169,00 грн., чоловіча шапка, марки «SHADO», бордового кольору вартістю 106,00 грн., жіноча шапка, марки «JOLIE collection», гірчичного кольору вартістю 176,00 грн., жіноча шапка, марки «Flirt», бордового кольору вартістю 186,00 грн., жіноча шапка, марки «JOLIE», рожевого кольору вартістю 176,00 грн., жіноча шапка, марки «ULTRA- LERS» зеленого кольору, в`язана вартістю 240,00 грн., чоловіча шапка, марки «SHADO», синього кольору вартістю 106,00 грн., жіноча шапка, марки «JOLIE collection», білого кольору вартістю 176,00 грн., жіноча шапка, марки «NEW-ERA», голубого кольору вартістю 146,00 грн., жіноча шапка, марки «JOLIE», коричневого кольору вартістю 176,00 грн., жіноча шапка, марки «Nike», рожевого кольору вартістю 240,00 грн., жіноча шапка, марки «JOLIE collection», гірчичного кольору вартістю 176,00 грн., жіноча шапка, марки «VIVALDI», коричневого кольору вартістю 186,00 грн., жіноча шапка, марки «LEKS», коричневого кольору вартістю 190,00 грн., жіноча шапка, марки «Paris», синього кольору вартістю 210,00 грн., жіноча шапка, марки «ULTRA-LERS», оранжевого кольору вартістю 190,00грн., жіноча шапка, марки «VIVALDI», бежевого кольору вартістю 186,00 грн., жіноча шапка, марки «Flirt», зеленого кольору вартістю 176,00 грн., жіноча шапка, марки «JOLIE», малинового кольору вартістю 176,00 грн., жіноча шапка, марки «Flirt», червоного кольору вартістю 176,00 грн., жіноча шапка, марки «EDIRA», зеленого кольору з бубоном вартістю 170,00 грн., жіноча шапка, марки «EDIRA», рожевого кольору з бубоном вартістю 170,00 грн., чоловіча шапка, марки «SHADO», чорного кольору вартістю 106,00 грн., жіноча шапка, марки «DEMARI», синього кольору вартістю 168,00 грн., чоловіча шапка, марки «W&P», зеленого кольору вартістю 175,00 грн., жіноча шапка, марки «11+ TME FSHIN», голубого кольору вартістю 220,00 грн., всього на загальну суму 22 345,00 грн., рукавиці спортивні, марки «Корона», розміру XXL, синього кольору з білими вставками вартістю 24,00 грн., кожна, загальною вартістю 48,00 грн., рукавиці спортивні, марки «Корона», розміру XXL, синього кольору вартістю 24,00 грн., рукавиці спортивні, марки «DAZTSPORT», чорного кольору вартістю 85,00 грн., рукавиці спортивні, марки «Корона», розміру М, чорного кольору з червоними вставками в кількості 2 пари вартістю 24,00 грн., кожна, загальною вартістю 48,00 грн., рукавиці жіночі, марки «Белла», чорного кольору зі шкіряними вставками в кількості 5 пар вартістю 246,00 грн., кожна, загальною вартістю 1230,00 грн., рукавиці жіночі, марки «Белла», в кількості 3 пар чорного кольору вартістю 246,00 грн., кожна, загальною вартістю 738,00 грн., рукавиці жіночі, марки «Белла», чорного кольору в кількості 4 пар, вартістю 246,00 грн., кожна, загальною вартістю 984,00 грн., рукавиці жіночі, марки «Белла», 2 пари чорного, 1 голубого, 1 коричневого, велюрові вартістю 246,00 грн., кожна, загальною вартістю 984,00 грн., рукавиці жіночі, марки «KARBINI», фіолетового кольору, лакові вартістю450 грн., рукавиці спортивні, марки «Корона», чорного кольору вартістю24,00 грн., рукавиці спортивні, марки «jianlei»,чорного кольору з жовтими вставками вартістю 35,00 грн., рукавиці спортивні, марки «Тепло», чорного кольору в кількості 3 пар вартістю 50,00 грн., кожна, загальною вартістю 150 грн., рукавиці спортивні, марки «OUKIMI», синього кольору з білими вставками вартістю 179,00 грн., рукавиці спортивні, марки «Корона», розміру XXL, синього кольору 2 пари вартістю 24,00 грн., кожна, загальною вартістю 48,00 грн., рукавиці спортивні, марки «Корона», сірого кольору вартістю 24,00 грн., всього на загальну суму 5 051,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів таємно викрав вищевказане майно, яке належить ОСОБА_6 .
Після цього, ОСОБА_5 з викраденим чужим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 27 396 гривень.
Крім цього, 18 червня 2021 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: майна, яке може знаходитись у на вказаній території домоволодіння.
Цього ж дня, а саме 18 червня 2021 року приблизно о 23 годині 02 хвилини ОСОБА_5 , знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , переплигнув через паркан та незаконно проник на огороджену територію вказаного домоволодіння, де біля водяної колонки побачив електричний насос марки «Ручеек Харьков БВ-0Д2-40-У» синього кольору, який належить ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, за допомогою гайкового ключа відкрутивши гайки прикріплені до насоса, з корисливих мотивів таємно викрав електричний насос марки «Ручеек Харьков БВ-0,12-40-У» синього кольору, вартістю 276 гривень, який належить ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_5 з викраденим чужим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 276 гривень.
Крім цього, 23 червня 2021 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_5 , де мешкає ОСОБА_8 . В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: майна, яке може знаходитися у господарському приміщенні на вказаній території домоволодіння.
Цього ж дня, а саме 23 червня 2021 року приблизно о 20 годині 02 хвилини ОСОБА_5 , знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_5 , переплигнув через паркан та незаконно проник на огороджену територію вказаного домоволодіння, де через незачинені вхідні двері проник всередину господарського приміщення. Звідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів таємно викрав металошукач марки «Quasar ARM», вартістю 2151,75 гривень, який належить ОСОБА_8 .
Після цього, ОСОБА_5 з викраденим чужим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2151,75 гривень.
Окрім цього, 01 липня 2021 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився на ділянці місцевості поблизу домоволодіння № 26, розташованого по вул. Т.Тонконог м. Новомосковська Дніпропетровської області, де побачив на опорах електрозв`язку волоконно-оптичний кабель ОКАДт-Д (1,5) П-12 El, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного кабелю.
Цього ж дня, а саме 01 липня 2021 року приблизно о 01 годині 02 хвилини ОСОБА_5 , знаходячись на ділянці місцевості поблизу домоволодіння № 26, розташованого по вул. Т.Тонконог м. Новомосковська Дніпропетровської області, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою пасатижів, з опор електрозв`язку, від`єднав волоконно-оптичний кабель ОКАДт-Д (1,5) П-12 Е1, довжиною 120 м., що належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 1748,50 гривень, який в подальшому викрав.
Після цього, ОСОБА_5 з викраденим чужим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1748,50 гривень.
Крім цього, 07 липня 2021 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився на ділянці місцевості поблизу стрілочного посту № 4 по вул. Спаській м. НовомосковськаДніпропетровської області, де побачив алюмінієвий дріт живлення електроенергії на опорах, що належить АТ «ІНТЕРПАЙП НМТЗ». В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного кабелю.
Цього ж дня, а саме 07 липня 2021 року приблизно о 01 годині 02 хвилини ОСОБА_5 , знаходячись на ділянці місцевості поблизу стрілочного посту № 4, розташованого по вул. Спаській м. Новомосковська Дніпропетровської області, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою пасатижів, з опор електрозв`язку, від`єднав алюмінієвий дріт живлення електроенергії довжиною 400 м., що належить АТ «ІНТЕРПАЙП НМТЗ», вартістю 2875 гривень, який в подальшому викрав.
Після цього, ОСОБА_5 з викраденим чужим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому АТ «ІНТЕРПАЙП НМТЗ» матеріальну шкоду на суму 2875 гривень.
Окрім цього, 26 липня 2021 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився на ділянці місцевості поблизу домоволодіння № 14, розташованого по вул. Московській м.Новомосковська Дніпропетровської області, де побачив на опорах електрозв`язку кабелі марки ТПП 10x2x0,4, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного кабелю.
Цього ж дня, а саме 26 липня 2021 року приблизно о 01 годині 02 хвилини ОСОБА_5 , знаходячись на ділянці місцевості поблизу домоволодіння № 14, розташованого по вул. Московській м. Новомосковська Дніпропетровської області, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою пасатижів, з опор від`єднав 43 м. кабелю марки ТПП 10x2x0,4, що належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 655,74 гривень, який в подальшому викрав.
Після цього, ОСОБА_5 з викраденим чужим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 655,74 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. Також, доповнив, що в обвинувальному акті все вірно зазначено, йому більш детально доповнити нічого. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких обвинуваченим ОСОБА_5 скоєно кримінальні правопорушення, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували, і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК Україниобмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів щодо виду і розміру шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, а також розміру процесуальних витрат, обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України.
Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, доходить однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у:
- таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, за епізодами від 16 червня 2021 року та 23 червня 2021 року;
- таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, за епізодом від 18 червня 2021 року;
- таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за епізодами від 01 липня 2021 року, 07 липня 2021 року та 26 липня 2021 року, доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.

Також, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра, нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також те, що завдана шкода потерпілим відшкодована частково шляхом повернення частини викраденого майна. Суд також враховує думку потерпілих, які в своїх заявах не наполягали на призначенні обвинуваченому суворого покарання.

Однак, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Крім того, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став і знову вчинив нові кримінальні правопорушення. При цьому, надаючи оцінку кількості епізодів злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує, що останній вчинив шість кримінальних правопорушень, три з яких є тяжкими злочинами.
Тому, з урахуванням особливостей даних кримінальних правопорушень і обставин їх вчинення, особи обвинуваченого та його ставлення до скоєного, суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, а саме: нижче від найнижчої межі чи звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки такі підстави у суду відсутні, і вважає, що покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України повинно бути призначено виключно у виді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України. Саме таке покарання на переконання суду буде співмірним меті його застосування та повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З цих же підстав суд не вбачає необхідності призначення ОСОБА_5 покарання в межах найбільшої санкції ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів, які складають 4461,70 грн. (висновки експертів за результатами проведення судово-товарознавчих експертиз № 3632-21 від 22.07.2021 року, № 4269-4320-21 від 17.09.2021 року, № 4324-21 від 28.08.2021 року, № 4323-21 від 28.08.2021 року, № 4322-21 від 28.08.2021 року, № 5037-21 від 13.10.2021 року).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки два місяця.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання.

Речові докази:
- 134 шапки та 48 пар рукавичок, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити за належністю потерпілому ОСОБА_10 ;

- частину з електричного насоса марки «Ручеек Харьков БВ -0, 12-40-У» поміщену у спец.пакет ЕХРО 219414, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю потерпілій ОСОБА_7 ;

- ДВД-диск з відеозаписом від 23.06.2021 року з ломбарду «ОНІКС» та фінансовий договір DNZ-96.83198/0 від 23.06.2021 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- частину оптичного кабелю ОКАДт-Д (1,5) П-12 Е1, який поміщений у спец.пакет 5285720, частину кабелю марки ТПП 10х2х0,4 який поміщений у спец.пакет 5480751, що належать ПАТ «Укртелеком», та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належність потерпілому ПАТ «Укртелеком»;

- розкладний туристичний ніж, який поміщений у спец. пакет 5357900 та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- алюмінієвий дріт живлення, який поміщений у спец.пакет 5358042 та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути потерпілому АТ «ІНТЕРПАЙП НМТЗ»;

- пасатижі, які поміщені в спец.пакет 5357899, бокорізи (кусачки), які поміщені в спец.пакет 5357901 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 4461 гривня 70 копійок.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1