Справа № 750/7257/21
Провадження № 1-кс/750/255/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 07.08.2020, -
в с т а н о в и л а:
Слідчий слідчого відділу РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме: договору №7461-59 від 25.06.2019 на виконання робіт з реконструкції дороги вул. Реміснича (від проспекту Перемоги до вул. Івана Мазепи) в м. Чернігові, а також всіх додатків до нього, актів виконаних будівельних робіт, локальних кошторисів та платіжних документів, а також належним чином завірених копій виконавчої документації (проектно кошторисної документації, загального журналу ведення робіт тощо) та договору №7461-21 від 27.04.2020 на виконання робіт з реконструкції дороги вул. Реміснича (від проспекту Перемоги до вул. Івана Мазепи) (коригування 2) в м. Чернігові, а також всіх додатків до нього, актів виконаних будівельних робіт, локальних кошторисів та платіжних документів, а також належним чином завірених копій виконавчої документації (проектно-кошторисної документації, загального журналу ведення робіт тощо), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В судове засіданні слідчий не з`явився, в клопотанні просив розглядати таке за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівські області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 07.08.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами торгів (UA-2019-05-16-001901- a) 25.06.2019 укладено договір №7461-59 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт з реконструкції дороги вул. Реміснича (від проспекту Перемоги до вул. І.Мазепи) в м. Чернігові загальною вартістю 35 989 626 грн. У подальшому, шляхом застосування переговорної процедури (UA-2020-04-14-002249-b) між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27.04.2020 укладено договір №7461-21 на виконання робіт з реконcтрукції дороги вул. Реміснича (від проспекту Перемоги до вул. І.Мазепи) (коригування 2) в м. Чернігові загальною вартістю 14 064 276 грн. Разом з тим, договором від 27.04.2020 №7461-21 передбачено ряд робіт, які виконувалися за договором від 25.06.2019 №7461-59, частина з них вже була виконана.
До ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано запит, з метою отримання належним чином завірених копій договорів №7461-59 від 25.06.2019 та №7461-21 від 27.04.2020, а також всіх додатків до них, актів виконаних робіт, локальних кошторисів та платіжних документів, а також належним чином завірених копій виконавчої документації (проектно-кошторисної документації, загального журналу ведення робіт тощо), однак відповідь на даний час не отримано.
З метою встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, оскільки їх неможливо встановити в інший спосіб, окрім як шляхом проведення судово-економічної експертизи, за результатами якої отриманий висновок, може бути використаний як доказ, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
Згідно п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких просить надати слідчий, містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, призначення та проведення судово-економічної експертизи, а отриманий за її результатом висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , (директор ОСОБА_7 ), слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 надати тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме: договору №7461-59 від 25.06.2019 на виконання робіт з реконструкції дороги вул. Реміснича (від просп. Перемоги до вул. Івана Мазепи) в м. Чернігові, а також всіх додатків до нього, актів виконаних будівельних робіт, локальних кошторисів та платіжних документів, а також належним чином завірених копій виконавчої документації (проектно-кошторисної документації, загального журналу ведення робіт тощо) та договору №7461-21 від 27.04.2020 на виконання робіт з реконструкції дороги вул. Реміснича (від просп. Перемоги до вул. Івана Мазепи) (коригування 2) в м. Чернігові, а також всіх додатків до нього, актів виконаних будівельних робіт, локальних кошторисів та платіжних документів, а також належним чином завірених копій виконавчої документації (проектно-кошторисної документації, загального журналу ведення робіт тощо), з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 07 квітня 2022 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1