Дата документу 17.01.2022 Справа № 554/371/22
Провадження № 1-кс/554/1208/2022
У Х В А Л А

про проведення огляду

17 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 15.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням про проведення огляду, яке обґрунтовує наступним. У провадженні Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000082 від 15.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2022, близько 16:30 години, невстановлена особа перебуваючи на законних підставах у приміщенні квартири АДРЕСА_1 в ході раптово виниклих неприязних відносин діючи умисно завдала удари руками та ногами по області голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. вказаної адреси, внаслідок чого завдав тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння. Первинний діагноз: забій головного мозку, субдуральна гематома справа, перелом скроневої кістки справа, пневмоцефолія, контузія ока, забій зсадна м`яких тканин голови та обличчя.
14. 01.2022 року за адресою: м. Полтава, вул. В. Чорноволав присутності двох понятих було проведено огляд приміщення будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: Змив РБК з підлоги у прихожій, поміщений до паперового конверту із нанесенням на останній відповідних пояснюючих написів; Медичний шприц з підлоги у прихожій, поміщений до паперового конверту із нанесенням на останній відповідних пояснюючих написів; Недопалок із підлоги у прихожій, поміщений до паперового конверту із нанесенням на останній відповідних пояснюючих написів; Змив РБК з підлоги у кухні, поміщений до паперового конверту із нанесенням на останній відповідних пояснюючих написів; Коробку з під мобільного телефону «SPARK», поміщеної до спеціального пакету НПУ з № KIV 1151503; Документацію на шуруповерт, поміщеної до спеціального пакету НПУ з № KIV 1151502.
Приймаючи до уваги, що вилучені вищевказані речі по кримінальних провадженню мають значення речових доказів, та мають суттєве значення по кримінальному провадженню.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч.ч. 2 та 3 статті 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

надати дозвіл на проведення огляду виявлених 14.01.2022 року в приміщенні кв. АДРЕСА_1 :

-Змива РБК з підлоги у прихожій, поміщений до паперового конверту із нанесенням на останній відповідних пояснюючих написів;
-Медичного шприцу з підлоги у прихожій, поміщений до паперового конверту із нанесенням на останній відповідних пояснюючих написів;
-Недопалку із підлоги у прихожій, поміщений до паперового конверту із нанесенням на останній відповідних пояснюючих написів;
-Змиву РБК з підлоги у кухні, поміщений до паперового конверту із нанесенням на останній відповідних пояснюючих написів;
-Коробки з під мобільного телефону «SPARK», поміщеної до спеціального пакету НПУ з № KIV 1151503;
-Документації на шуруповерт, поміщеної до спеціального пакету НПУ з № KIV 1151502,
з одночасним їх вилученням, з метою виявлення та відшукання речей і предметів які мають суттєве значення по кримінальному провадженню та можуть зберегти на собі сліди злочину, та будуть використані для проведення експертиз з метою встановлення обставин вчиненого правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1