Справа № 752/212/19
Провадження № 1-кп/752/781/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369; ч.1 ст. 190 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369; ч.1 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо його підзахисного на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КК України. В обґрунтування зазначив, що як вбачається з матеріалів справи, відомості про вчинення злочину ОСОБА_6 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2018 року згідно Витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000234 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (аркуш 60 Тому 1 матеріалів кримінального провадження №0000031, що знаходяться у розпорядженні сторони обвинувачення).
Пізніше, а саме згідно з постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 13.04.2018 матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000234 від 27.03.2018 було об`єднано з матеріалами у кримінальному провадженні № 0000031 від 19.01.2017 в одне провадження під №0000031.
23 червня 2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у чиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
16 серпня 2018 року постановою прокуратури Київської області було подовжено строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 23 жовтня 2018 року
11 жовтня 2018 року постановою прокуратури Київської області було подовжено строк досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 23 грудня 2018 року
Також захисник в клопотанні звертає увагу суду, що інформація про постанову прокуратури Київської області від 11.10.2018 про продовження строку досудового розслідування до 23 грудня 2018 року міститься під № 33 на арк. 7 Реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000031.
11 грудня 2018 року прокуратурою Київської області було змінено повідомлення про підозру, якою змінено кваліфікацію та викладено нову редакцію підозри щодо ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.
11 грудня 2018 року прокуратурою Київської області було завершено досудове розслідування та надано матеріали обвинуваченому та стороні захисту для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України.
18 грудня 2018 року (тобто вже після завершення досудового розслідування) прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 у м. Києві було складено та затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031.
08 січня 2019 року прокуратура Київської області склала супровідний лист № 04/2/6- 16вих-19 разом з яким направила до Голосіївського районного суду м. Києва обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 про отримання ними копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В зв`язку з викладеним, захисник просить провадження закрити на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Прокурор заперечував щодо закриття провадження зазначивши, що в загальному відомості про кримінальне правопорушення були внесені в ЄРДР за № 0000031 від 19.01.2017 року, тобто до внесення змін в процесуальне законодавство, а в подальшому кримінальні провадження об`єднувалися. Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, враховуючи обставини його продовження, закінчився 23.12.2018 року, а з врахуванням терміну ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, 31.12.2018 року. В подальшому обвинувальний акт був спрямований до суду 08.01.2019 року.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, доводами захисника про підстави закриття провадження, відображені в клопотанні, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.
На підставі ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.10 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, крім випадку повідомлення особі підозри у скоєнні тяжкого чи особливо ТЯЖКОГО злочину проти життя та здоров`я особи.
Згідно примітки до зазначеного пункту - частину першу статті 284 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147 від 03.10.2017 року зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Зазначені зміни були введені в дію з 15 березня 2018 року.
Як встановлено, відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2018 року згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування.
Пізніше, а саме згідно з постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 13.04.2018 матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000234 від 27.03.2018 було об`єднано з матеріалами у кримінальному провадженні № 0000031 від 19.01.2017 в одне провадження під №0000031.
23 червня 2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у чиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
16 серпня 2018 року постановою прокуратури Київської області було подовжено строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 23 жовтня 2018 року
11 жовтня 2018 року постановою прокуратури Київської області було подовжено строк досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 23 грудня 2018 року.
Відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 року за № 0000720, згідно даних Реєстру матеріалів досудового розслідування.
11 грудня 2018 року прокуратурою Київської області було змінено повідомлення про підозру, якою змінено кваліфікацію та викладено нову редакцію підозри щодо ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.
11 грудня 2018 року прокуратурою Київської області було завершено досудове розслідування та надано матеріали обвинуваченому та стороні захисту для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України.
18 грудня 2018 року прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 у м. Києві було складено та затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031.
Лише 08 січня 2019 року, тобто поза межами строку досудового розслідування, прокуратура Київської області супровідним листом № 04/2/6- 16вих-19 разом направила до Голосіївського районного суду м. Києва обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , який, згідно відмітки, отриманий судом 09.01.2019 року.
Згідно з п.10 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав. передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Враховуючи, що з моменту вручення ОСОБА_6 підозри і до направлення обвинувального акта до суду закінчився продовжений строк досудового розслідування, який не зупинявся з підстав визначених законом, а кримінальні правопорушення в яких обвинувачується особа не відносяться до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КК України.
Твердження прокурора про те, що у цьому кримінальному провадженні відомості до ЄРДР внесені 19.01.2017 року, а тому суд не може застосувати положення п.10 ст. 284 КПК України, оскільки вони введені в дію 15 березня 2018 року, і не мають зворотної дії у часі і не застосовуються до справ, по яким про кримінальне правопорушення, внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін, суд, зважаючи на відображену в ухвалі від 12.05.2021 року позицію колегії суддів Верховного Суду ( справа № 243/14924/19, провадження № 51-2307ск21), вважає необґрунтованим.
Відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2018 року та 23 червня 2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у чиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
06.12.2018 року внесено відомості в ЄРДР про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
11 грудня 2018 року прокуратурою Київської області було змінено повідомлення про підозру, якою змінено кваліфікацію та викладено нову редакцію підозри щодо ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.
Тобто, відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України і за цією кваліфікацією прокурор з обвинувальним актом звернувся до суду, були внесені в ЄРДР після набуття чинності Закону України № 21476-YIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесені зміни до ч.1 ст. 284 КПК України, і останні введені в дію 15 березня 2018 року.
Факт, що кримінальне провадження № 0000234 за ознаками вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке в подальшому перекваліфіковано та кримінальне провадження № 0000720, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в подальшому були об`єднані з кримінальним провадженням №0000031,яке внесено до ЄРДР 19.01.2017 року за ч.2 ст. 364 КК України, в даному випадку не дає підстав не застосовувати положення п.10 ч.1 ст. 284 КПК України до кримінального провадження за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, за яким було складено та поза межами строку досудового розслідування направлено до суду обвинувальний акт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,5,110,113,219,283-285,290,314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони захисту задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000031, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369; ч.1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1