Справа № 583/4558/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2021 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000367 від 06.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
10.11.2021 року дізнавач сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000367 від 06.11.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 06.11.2021 року близько 00 год 50 хв. в м.Охтирка по пров. Ілліча невідомі особи нанесли тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_6 .

Згідно довідки № 7989 від 06.11.2021 року КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: ЗТТГК, забій лівої половини грудної клітки, забійне садно лобної ділянки.

06.11.2021 року потерпілий ОСОБА_6 госпіталізований до хірургічного відділення КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Зазначала, що для досягнення повноти, об`єктивності та всебічності досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні судової медичної експертизи по визначенню ступеню отримання тілесних ушкоджень.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Розгляд клопотання проводиться без виклику представника КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України у відсутність дізнавача та прокурора.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000367 від 06.11.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з матеріалів, наданих дізнавачем, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 06.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесені відомості за заявою ОСОБА_5 про те, що 06.11.2021 року близько 00 год 50 хв. в АДРЕСА_1 невідомі особи нанесли тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_6 .

Мотивуючи клопотання дізнавач зазначає, що в інший спосіб, ніж отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, неможливо виконати завдання кримінального провадження та отримати відомості, які підлягають доказуванню, оскільки у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи.

За приписами ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, крім іншого звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи в даному випадку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, дійсно знаходяться у володінні хірургічного відділення КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять у собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 80000367, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби стаціонарного хворого) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючого на лікуванні в хірургічному відділенні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 06.11.2021 року по 09.11.2021 року, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць до 10.12.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1