Справа № 199/391/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2022 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.01.2022, погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000041 від 16.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.01.2022, погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, шляхом заборони користування та розпорядження, по кримінальному провадженню №0000041 від 16.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме на:
- транспортний засіб марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває за адресою: місто Дніпро, вул. Курсантська, 22а;
- ключі від вказаного автомобіля;
- свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
В обґрунтування даного клопотання дізнавач вказує про те, що 15.01.2022 до ВП № 1 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.01.2022 за адресою: місто Дніпро, пр. Слобожанський, 31-д головний судовий експерт ТСЦ виявив ознаки підробки ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 (ЖЄО №1134 від 15.01.2022). Відповідно до висновку експертного дослідження від 15.01.2022 № 04/1249/3Д судовий експерт ОСОБА_5 зазначив, що первинний номер кузова, наданого на дослідження автомобіля марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 піддавався змінам (підроблений), тобто був знищений механічним способом. 15.01.2022 в період часу з 17 години 20 хвилин по 17 годину 40 хвилин дізнавачем під час огляду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський поблизу будинку 31Д було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу. 16.01.2022 винесено постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання, а саме транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , а також ключів від вказаного автомобіля.
На підставі викладеного дізнавач вважає, що з метою забезпечення збереження вищевказаного майна як речових доказів, з метою подальшого проведення експертних досліджень, зокрема трасологічної експертизи номеру кузова вказаного транспортного засобу, є всі підстави для накладення арешту на вищевказане майно та документ, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, з метою запобігання будь-якими особами та будь-яким способом його знищення або передачі.
Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вказане клопотання; власник майна ОСОБА_6 , будучи завчасно сповіщеною про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, до суду не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду питання щодо арешту майна слідчому судді не подала.
Слідчий суддя, вислухавши думку дізнавача, вивчивши клопотання про арешт майна та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважає необхідним задовольнити клопотання про арешт майна, виходячи з наступного.
Так, відповідно до витягу з ЄРДР за № 0000041 підрозділом дізнання ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області 16.01.2022 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, а саме: за виявленням ознак підробки ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , про що складено протокол огляду місця події від 15.01.2022 та експертом складено висновок експертного дослідження від 15.01.2022 за № 04/1249/Д.
Дізнавач звернувся до слідчого судді у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки вилучення майна відбулося у вихідний день 15.01.2022, а тому клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано кур`єрською доставкою 17.01.2022, тобто на наступний робочий день після вилучення майна, яке надійшло до суду 20.01.2022.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
На підставі наданих слідчому судді доказів встановлено, що вищевказане майно з урахуванням диспозиції ст. 290 КК України відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, приймаючи до уваги факт винесення 16.01.2022 постанови про визнання транспортного засобу та ключів до нього речовими доказами, встановлено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України (запобігання можливості пошкодження, знищення та відчуження такого майна), а тому слідчий суддя вважає, що відповідно до п. 1) ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, є всі підстави для накладення арешту на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст. 110, 170, 172, 173, 369-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.01.2022, погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000041 від 16.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони користування та розпорядження, на:
- транспортний засіб марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває за адресою: місто Дніпро, вул. Курсантська, 22а;
- ключі від вказаного автомобіля;
- свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Повний текст ухвали буде оголошений о 14:40 годині 21.01.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1