Справа № 686/5367/21
Провадження № 1-кп/686/973/21
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лозове Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого -
за ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 02.01.2021 р., близько 17 год. 40 хв., перебуваючи поблизу магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Красовського, 6, прийняв рішення про проникнення до вказаного магазину з метою викрадення майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 02.01.2021 близько 17 год. 48 хв. ОСОБА_5 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою вчинення крадіжки, шляхом декількох ривків руками, вирвав вікно з рами, після чого через вказаний отвір проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 . Перебуваючи в одній з кімнат даного магазину ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із відчиненого металевого сейфу викрав грошові кошти в сумі 5000 гривень.
Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв потерпілій ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 5000 гривень.
ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч.3 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення).
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні:
Показаннями самого обвинуваченого про те, що дійсно у вказаний день, вирвавши віконну раму, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , де із сейфу таємно викрав 5000 грн., які, в подальшому, витратив на власні потреби, а саме розрахувався за комунальні послуги.
Показанннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 здійснив крадіжку 5000 грн., які знаходились у сейфі, що не закривався, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 .
Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_7 , продавця магазину, яка перша виявила пошкодження вікна та відсутність в сейфі грошових коштів.
04.01.2021 р. ОСОБА_6 звернулася із заявою про кримінальне правопорушення пошкодження вікна та викрадення 5000 грн. із магазину «Продукти», що по вул.Красовського,6 у м.Хмельницькому ( вказане приміщення орендує, згідно договору від 01.04.2020 р.), до правоохоронних органів.
Під час огляду місця події 04.01.2021 р., дозвіл на проведення якого надано власником, виявлено пошкодження віконної рами, а також на одній із полиць стелажу відчинений металевий сейф. До протоколу огляду долучено також ілюстративні таблиці із зображеннями магазину (ззовні та всередині).
Згідно акту інвентаризації №1 від 04.01.2021 р. станом на 10 год. 30 хв. 04.01.2021 р. встановлено недостачу в касі магазину «Продукти» грошових коштів 5000 грн.
Під час перегляду 08.02.2021 р. відео із камер спостереження магазину «Продукти», що по вул.Красовського,6 м.Хмельницький, що відображено у відповідному протоколі, зафіксовано неодноразові спроби особи чоловічої статті різними способами здійснити проникнення до приміщення магазину. Потім, здійснюючи ще декілька разів ривки, зникає з місця ведення відеозапису в сторону місця, де він здійснював ривки.
Свідок ОСОБА_7 08.02.2021 р. під час перегляду відеозапису із камери відеоспостереження магазину «Продукти», що по вул.Красовського,6 м.Хмельницький, зазначила, що на відео зображено колишнього працівника магазину ОСОБА_8 .
Під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками 08.02.2021 р. потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка здійснювала проникнення до магазину «Продукти», що в м.Хмельницький по вул.Красовського,6, що зафіксовано на відеозаписі з камер спостереження магазину, який нею того ж дня був переглянутий.
Під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками 08.02.2021 р. свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка працювала у магазині «Продукти» та після вчинення крадіжки перестав виходити на роботу.
17.02.2021 р. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції куртку сірого кольору, в яку він був одягнений під час вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, того ж дня, вказану куртку було оглянуто та зафотографовано.
Оцінюючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, вчиненого з проникненням до приміщення та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
ОСОБА_5 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, що йому пом`якшує покарання.
Обвинувачений офіційно не працевлаштований, спричинену шкоду потерпілій не відшкодував.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
За таких обставин по справі, враховуючи досудову доповідь уповноваженого представника пробації про середній ризик вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення, суд, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування цього покарання на підставі ст.75 КК України з випробовуванням з покладенням на нього визначених ч.1,2 ст.76 КК України обов`язків.
Саме таке покарання є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази: два сліди пальців рук, дактилокарти на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; змив із поверхні дверцят сейфу, зразок марлевого тампону, дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 підлягають знищенню; - куртка сірого кольору із візерунком у вигляді «Клітинок», марки «X&G» - слід залишити у ОСОБА_5 за належністю.
Арешт, накладений слідчим суддею на належну ОСОБА_5 куртку, слід скасувати.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1307,60 грн. слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.
На підставі ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: - два сліди пальців рук, дактилокарти на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , змив із поверхні дверцят сейфу, зразок марлевого тампону, дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 знищити;
- куртка сірого кольору із візерунком у вигляді «Клітинок», марки «X&G» - залишити у ОСОБА_5 за належністю.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2021 р. на куртку сірого кольору із візерунком у вигляді «Клітинок», марки «X&G», скасувати.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1307,60 грн. віднести на рахунок держави.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: