Справа № 724/1851/21
Провадження № 1-кс/724/2/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДП «Хотинський лісгосп» правонаступником, якого є ДП «Сокирянський лісгосп» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання ДП «Хотинський лісгосп» в особі лісничого Хотинського лісництва ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.09.2021 року на 4 стовбури деревини породи дуб, які передані на зберігання ліснику ОСОБА_4 та які були виявлені в лісовому масиві в урочищі «Ємаш» на околиці с. Чепоноси Дністровського району.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 28 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000157 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, було накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на 4 стовбури деревини породи дуб які передані на зберігання ліснику ОСОБА_4 та які були виявлені в лісовому масиві в урочищі «Ємаш» на околиці с. Чепоноси Дністровського району, із метою збереження їх як речових доказів.

Зазначає, що враховуючи те, що арешт був накладений з метою збереження речових доказів, а на даний час слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а тому в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Представник ДП «Сокриянський лісгосп», яке є правонаступником ДП «Хотинський лісгосп» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він клопотання підтримав, просив його задовольнити та проводити розгляд без його участі.

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він не заперечив щодо скасування арешту на майно. Просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 28.09.2021 року у справі №724/1851/21, провадження №1-кс/724/226/21 було задоволено клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000157 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на 4 стовбури деревини породи дуб які передані на зберігання ліснику ОСОБА_4 та які були виявлені в лісовому масиві в урочищі «Ємаш» на околиці с. Чепоноси Дністровського району, із метою збереження їх як речових доказів.

Згідно постанови слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 14.12.2021, встановлено, що кримінальне провадження № 0000157 від 23.09.2021 закрито у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.01.2022 ДП «Сокриянський лісгосп», є правонаступником ДП «Хотинський лісгосп».

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000157 від 23.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України закрито, а накладений арешт перешкоджає розпоряджатися і користуватися майном на законних підставах, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ДП «Хотинський лісгосп» правонаступником, якого є ДП «Сокирянський лісгосп» про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 28.09.2021 року у справі №724/1851/21, провадження №1-кс/724/226/21 з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на 4 стовбури деревини породи дуб, які передані на зберігання ліснику ОСОБА_4 та які були виявлені в лісовому масиві в урочищі «Ємаш» на околиці с. Чепоноси Дністровського району - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7