Провадження № 1-кс/243/2178/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 , представника третьої особи - ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури, в якому зазначено, що 11.12.2021 року приблизно о 22 год. 36 хв. до ЧЧ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що працівники воєнізованої охорони на «ст. Славветка», затримали невідомих, які намагались скоїти крадіжку частин залізної дороги.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001812 від 12 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що він 11.12.2021 року спільно з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішили на одній з малофункціональній станції залізниці, а саме станції «Слов`янськ Вітка» викрасти металеві вироби. При цьому, 11.12.2021 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_8 та домовився з ним про зустріч, після чого забрав останнього на своєму особистому автомобілі ЗАЗ-DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 і вони разом поїхали на станцію «Слов`янськ Вітка». Після чого, маючи при собі слюсарні металеві інструменти, попрямували до залізничних шляхів і почали знімати (розукомплектовувати) матеріали верхньої будови колії, а саме башмак стрілочний, підкладки, болти закладні з гайками, упорний уголок, тощо для подальшого їх збуту.
Вказане майно визнано речовими доказами, та будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.
28.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.12.2021 у період часу з 12 год. 48 хв. по 14 год. 59 хв. проведено обшук автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, зеленого кольору, шасі № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: металевий гайковий ключ у кількості 2 штук з привареними трубками білого кольору замість рукоятки; ключ гайковий, металевий, зі слідами іржі; металева трубка, сірого кольору, довжиною 35 см., діаметром приблизно 4 см.; цвяходер металевий, довжиною приблизно 45 см. зі слідами іржі; кувалда з дерев`яним черенком, довжиною приблизно 70 см., які поміщені до поліетиленового пакету з підписами учасників слідчої дії; кравчучка, металева, сірого кольору, розмірами приблизно довжина 60 ширина 45 см., яка поміщена до поліетиленового пакету з підписами учасників слідчої дії.
Вищевказане майно належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені речі та предмети мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 призначена на підставі доручення про проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , визначений на підставі постанови про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001812 від 12 грудня 2021 року, що було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 28.12.2021 у період часу з 12 год. 48 хв. по 14 год. 59 хв. автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, зеленого кольору, Шасі № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий гайковий ключ у кількості 2 штук з привареними трубками білого кольору замість рукоятки; ключ гайковий, металевий, зі слідами іржі; металева трубка, сірого кольору, довжиною 35 см, діаметром приблизно 4 см; цвяходер металевий, довжиною приблизно 45 см зі слідами іржі; кувалда з дерев`яним черенком, довжиною приблизно 70 см, які поміщені до поліетиленового пакету з підписами учасників слідчої дії; кравчучка, металева, сірого кольору, розмірами приблизно довжина 60 см ширина 45 см, яка поміщена до поліетиленового пакету з підписами учасників слідчої дії.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1