Справа № 473/4704/21
Номер провадження 1-кс/473/1185/2021
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000369 від 21.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:
до суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000369, внесене до ЄРДР 21.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом незаконного заволодіння коштами ОСОБА_5 в розмірі 2000 грн., які остання перерахувала в якості переплати за допомогою платіжного терміналу за купівлю дров через соціальну мережу «Фейсбук».

Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 20.09.2021 року через соціальну мережу «Фейсбук» знайшла оголошення про продаж дров, та домовившись по телефону з невідомою особою про покупку 12 складометрів дров, перерахувала кошти на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в розмірі 2000 грн., після чого, зв`язок з невстановленою особою був втрачений.

Посилаючись на те, що інформація щодо руху коштів по вказаному рахунку може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
надати групі дізнавачів СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (п/і АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), документів, що містять відомості про персональні дані власника рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій 20.09.2021 року о 13:33:23 год. були перераховані кошти в сумі 2000 грн. 00 коп.; інформацію про рух коштів по вказаному рахунку з зазначенням сум, дати, призначення, зняття, перерахування коштів на інші рахунки, контрагентів; фото, відеоматеріали щодо зняття коштів з зазначенням місця їх зняття та зображенням особи, яка отримувала гроші (місто, в якому було зняття, номер та адреса терміналу, час дії) за період з 20.09.2021 року по 25.09.2021 року.
Строк дії ухвали встановити до 21.01.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1