Справа №295/372/22
УХВАЛА
Іменем України
12.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому знаходяться матеріали кримінального провадження №0000258 від 21.12.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 366-3 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, на яку поширюється вимоги Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) умисно не подав до «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (далі - Реєстр), декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.07.2020 № 177 о/с лейтенанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 з 03.07.2020.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.01.2021 № 4 о/с лейтенанта поліції ОСОБА_5 з 06.01.2021 звільнено з посади інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в клопотанні вказав, ОСОБА_5 при звільненні з посади інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 06.01.2021, зобов`язаний був подати декларацію, особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, не пізніше 20 робочих днів з дня припинення діяльності, тобто до 00 годин 00 хвилин 04.02.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.10.2021 № 1720/42-05/01-2021 (вх. № ПК/3201/0-21 від 06.10.2021) повідомило ІНФОРМАЦІЯ_4 про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перед звільненням ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим Національне агентство направило ОСОБА_5 повідомлення про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (лист від 11.10.2021 № 47-02/74481-21) з вимогою подати таку декларацію за період не охоплений раніше поданими деклараціями протягом десяти днів з дня отримання повідомлення, згідно з вимогами ст. 51-2 Закону.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек номер: 01 1) лист Національного агентства, яким повідомлено ОСОБА_5 про необхідність подання декларації, вручений 28.10.2021.

ОСОБА_5 06.01.2021 під підпис ознайомлений із зобов`язаннями щодо подання декларації відповідно до Закону.

Станом на 08.12.2021, згідно з відомостями Реєстру, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перед звільненням за період з 01.01.2021 по 06.01.2021 ОСОБА_5 не подав.

Таким чином, в бездіяльності ОСОБА_5 вбачаються ознаки пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність, визначену ст. 366-3 Кримінального кодексу України.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розглядати справу без його участі у зв`язку з підтриманням викладених в клопотанні обставин.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим судею встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, на яку поширюється вимоги Закону України «Про запобігання корупції» умисно не подав до «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

За даним фактом 21.12.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000258 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 366-3 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000258 від 21.12.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 366-3 КК України, право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів з інформацією, в тому числі яка міститься в електронному вигляді, про послідовні дії вчиненні користувачем ОСОБА_5 з використанням власного електронного підпису у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб за період з 01.01.2021 по 10.12.2021 включно, із зазначенням дати і часу усіх вчинених дій і ІР адресів, з яких вони здійснювались. А також інформацію з приводу електронного ключа користувача, електронної переписки між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 в особистому кабінеті, надходження до ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлення про неподання ОСОБА_5 декларацій та направлення НАЗК кореспонденції (листів, запитів тощо) на адресу ОСОБА_5 про необхідність подання декларації, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1