Номер справи 703/2176/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.06.2021 за № 0000465 ,відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, працюючого водієм експедитором у ФОП ОСОБА_6 , одруженого, утриманців не має, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненны кримынального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.06.2021 за № 0000465, відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 18.06.2021 близько 17 год. 35 хв. керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 308 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом неподалік будинку №1 по вул. Якова Водяного у м. Сміла Черкаської області, у порушення вимог п.п. 10.1, 10.9 ПДР України був неуважним, перед початком руху не переконався, що це не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, при обмеженій оглядовості проїжджої частини не звернувся за допомогою до інших осіб, продовживши рух скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка йшла позаду вищевказаного транспортного засобу.

У результаті виниклої ДТП ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи отримала тілесні ушкодження, а саме: травма тазу з вивихом лівої стегнової кістки та переломом сідничної кістки, травма грудної клітини з численними переломами ребер з двох сторін, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травма голови зі струсом головного мозку, крововиливом обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садна по всьому тілу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою. Вказав, що визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому обвинувачується, розкаюється у вчиненому, однак наразі примирився із потерпілою, вибачився перед нею та повністю відшкодував їй завдані збитки.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з його примиренням із потерпілою.

Представник потерпілої підтримав клопотання обвинуваченого і просив його задовольнити.

Окрім цього до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_7 від 24.09.2021, в якій остання клопоче про закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, зважаючи на її примирення із обвинуваченим, його розкаянням у вчиненому, принесені вибачення та повне відшкодування завданих правопорушенням збитків.

Заслухавши сторін кримінального провадження та перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить на наступного висновку.

Частина 4 стаття 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, а суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, в т.ч. у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У пункті 4 роз`яснень, які викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення,що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки у разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Зважаючи на викладене, враховуючи позиції сторін кримінального провадження та їх право бути вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, думку обвинуваченого, який просить закрити відносно нього кримінальне провадження та враховуючи, що обвинуваченим вперше скоєно необережний нетяжкий злочин, який не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень та, хоча і вчинений у зв`язку з порушенням правил безпеки дорожнього руху, однак обвинувачений у стані наркотичного, алкогольного сп`яніння та під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебував, враховуючи що ним відшкодовано завдані збитки потерпілому, наслідки закриття кримінального провадження сторонам зрозумілі, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, тобто з нереабілітуючих підстав, обвинуваченому роз`яснено.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.26, 286, 288, 372,392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2021 за № 0000465, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примирення винного з потерпілим.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1