УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сніжне Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_6 .

Подання обґрунтовано тим, що вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.05.2021 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.05.2021 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.06.2021 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Під час ухвалення вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.06.2021 року не вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме не враховані покарання, призначені раніше ухваленими вироками.

Додатково зазначили, що на виконання надійшов ще вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 16.06.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_6 засуджена за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Сєвєродонецього міського суду Луганської області від 11 травня 2021 року більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік.

Крім того, на виконання надійшов вирок Сватівського районного суду Луганської області від 04 серпня 2021 року, відповідно до якого засуджена за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі та звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Просить суд вирішити питання щодо призначення покарання за наявності даних вироків.

У судовому засіданні представник заявника, захисник та прокурор дане подання підтримали, просили суд визначити остаточне покарання за наявності кількох вироків.

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути дане подання без її участі, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 539 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до подання матеріали, суд доходить до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 травня 2021 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 1 ст. 190 УКК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

13.05.2021 року ОСОБА_6 засуджена вироком Рубіжанського міського суду Луганської області за ч. 1 ст. 190 УК України за кримінальне правопорушення, вчинене 09 березня 2021 року, до покарання у вигляді 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

08.06.2021 року ОСОБА_6 засуджена вироком Краснолиманського міського суду Донецької області за ч. 1 ст. 190 УК України за кримінальне правопорушення, вчинене 05 березня 2021 року, до покарання у вигляді 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

16.06.2021 року ОСОБА_6 засуджена вироком Лисичанського міського суду Луганської області за ч. 2 ст. 190 УК України за кримінальне правопорушення, вчинене 10 березня 2021 року, до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Сєвєродонецього міського суду Луганської області від 11 травня 2021 року більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік.

04 серпня 2021 року ОСОБА_6 засуджена вироком Сватівського районного суду Луганської області за ч. 1 ст. 190 УК України за кримінальне правопорушення, вчинене 20 серпня 2020 року, до покарання у вигляді 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Таким чином, враховуючи, що при ухваленні вироку Лисичанським міським судом Луганської області від 16.06.2021 року за ч. 2 ст. 190 УК України, судом було визначено покарання з врахуванням вироку Сєвєродонецього міського суду Луганської області від 11 травня 2021 року та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_6 остаточне покарання, суд вважає за необхідне визначити Рябініній остаточне покарання за вироками:

* від 13.05.2021 року Рубіжанського міського суду Луганської області за ч. 1 ст. 190 УК України за кримінальне правопорушення, яким ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

* від 08.06.2021 року Краснолиманського міського суду Донецької області за ч. 1 ст. 190 УК України за кримінальне правопорушення, яким ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

* від 16.06.2021 року Лисичанського міського суду Луганської області за ч. 2 ст. 190 УК України за кримінальне правопорушення, яким ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Сєвєродонецього міського суду Луганської області від 11 травня 2021 року більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік;

* від 04 серпня 2021 Сватівського районного суду Луганської області за ч. 1 ст. 190 УК України за кримінальне правопорушення, яким ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 № 11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст. 70, 71 КК України.

ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення 20.08.2020 року, 05.03.2020 року, 09.03.2020 року та 10.03.2020 року, тобто до постановлення відносно неї першого вироку суду 11 травня 2021 року.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Зі змісту ст.6 параграфу 1 Конвенції з прав людини та основоположних свобод 1950 року слідує, що одним з основних аспектів верховенства права є принцип юридичної певності, який, серед іншого, вимагає, щоб остаточні рішення судів не могли бути поставлені під сумнів. Правова певність передбачає дотримання принципу res judicata (вирішена справа), тобто принципу остаточності рішення, недопустимості повторного розгляду вже вирішеної справи. Відтак, метою вирішення даного клопотання є недопущення погіршення становища засудженого при відбуванні покарання за декількома вироками.

З цих підстав, суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання відносно засудженої ОСОБА_6 за наявності вказаних вироків на підставі п. 11 ч. 1 ст.537 КПК України за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироками Рубіжанського міського суду Луганського міського суду від 13.05.2021 року, Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.06.2021 року, Лисичанського міського суду Луганської області від 16.06.2021 року, більш суворим, призначеним вироком Сватівського районного суду Луганської області від 04.08.2021 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1