печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7711/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №5.

У провадженні Гродненського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №5, порушена за частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Невстановлена особа 17.08.2021, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням невстановленої техніки та доступу до комп`ютерної мережі «Інтернет», під час телефонної розмови в месенджері «Viber» заволоділа реквізитами банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого шляхом модифікації комп`ютерної інформації викрала з банківського рахунку останньої кошти у розмірі 1920,40 білоруських рублів, які 17.08.2021 о 20:04 годині у сумі 822,63, о 20:05 годині у сумі 822,63 білоруських рублів та о 20:06 годині у сумі 275,14 білоруських рублів переведено на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Орган кримінального переслідування вважає, що банківська карта, на яку переведені викрадені кошти, використовувалася для реалізації злочинної діяльності і може із метою використовуватися нині.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , документів, що містять відомості:
про власника банківської картки № НОМЕР_2 , із зазначенням усіх даних, які про себе повідомила особа під час реєстрації;
про електронний гаманець, до якого прив`язана зазначена вище банківська картка;
про ІР-адреси, із зазначенням точної дати та часу, з яких здійснювалася реєстрація електронного гаманця, до якого прив`язана зазначена вище банківська картка;
про ІР-адреси, із зазначенням точної дати та часу, з яких здійснювалися доступи до електронного гаманця, до якого прив`язана зазначена вище банківська картка за період з 01.08.2021 до часу отримання доступу;
про операції за рахунком зазначеної вище банківської картки (тип операції, номер операції, дата та час, валюта, сума, реквізити кореспондента та інше) за період з 01.08.2021 до часу отримання доступу.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя: ОСОБА_1