УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001160 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 19.08.2021 о 23.04 год. на регульованому перехресті вул. Польський узвіз і вул. Буніна в Приморському районі міста Одеса сталась ДТП, а саме: по проїзній частині вулиці Польський узвіз, з боку вулиці Грецька у напрямку вулиці Жуковського, рухався автомобіль «BMW 128І», н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, при виконанні маневру повороту ліворуч на перехресті з вул. Буніна не надав перевагу у русі і допустив зіткнення з мотоциклом «SUZUKI BURGMAN 400», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по Польському узвозу у зустрічному напрямку.

В результаті ДТП водієві ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження, що призвели до його смерті на місці ДТП, а пасажиру мотоциклу ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток правого колінного суглобу.

20.08.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що обставини ДТП зафіксовані стаціонарними камерами відеоспостереження КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, у органів досудового розслідування виникла необхідність вилучити відеозапис і дослідити його під час проведення судової комплексної комп`ютерно-технічної та автотехнічної експертизи, з метою встановлення обставини та механізму ДТП.

Для проведення судової комплексної комп`ютерно-технічної та автотехнічної експертизи у розпорядження експертів необхідно надати відеозапис обставин ДТП за участю автомобіля «BMW 128І», н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та мотоцикла «SUZUKI BURGMAN 400», н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , що була зафіксована системою відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеса і зберігається у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені матеріали, враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 163, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. п. 4, 8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, для проведення судової комплексної комп`ютерно-технічної та автотехнічної експертизи у розпорядження експертів необхідно надати відеозапис обставин ДТП за участю автомобіля «BMW 128І», н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та мотоцикла «SUZUKI BURGMAN 400», н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , що була зафіксована системою відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеса і зберігається у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно клопотання, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена в тому числі, можливістю використання отриманої інформації на підтвердження або спростування фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, перевірки та оцінки вже здобутих доказів.
На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 -163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001160 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному цифровому носії фрагмент відеозапису за період часу з 23.04 год. по 23.14 год. 19.08.2021 обставин ДТП, що мала місце в цей день і час на перехресті Польського узвозу і вул. Буніна в м. Одесі, за участю автомобіля «BMW 128І», н/з НОМЕР_1 , та мотоцикла «SUZUKI BURGMAN 400», н/з НОМЕР_2 , і була зафіксована відеокамерами цього Центру.

Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення (виїмки) старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 електронного цифрового носія, що знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зберігається відеозапис обставин ДТП, що мала місце 19.08.2021 за участю автомобіля «BMW 128І», н/з НОМЕР_1 , та мотоцикла «SUZUKI BURGMAN 400», н/з НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1