Справа № 303/7894/21
Провадження № 1-кс/303/2489/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м.Мукачево 06 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000956 від 04 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 03.10.2021 року, близько 17:40 годині, на відрізку автодороги Мукачево-Рогатин 18 км + 400 метрів біля повороту на с.Доробратово Мукачівського ОТГ, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «Bajaj», державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення у задню праву частину автомобіля марки Форд Транзит, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , що пропускав попутній транспорт, який звертав в ліво в напрямку с.Добробратово. В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження перелом першого поперекового хребця, водії освідченні алкотест 0,0 проміле. Транспортні засоби поміщено на спецмайданчик Мукачівського РУП.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000956 від 04.10.2021 року.
03.10.2021 року, в ході огляду дорожньої транспортної пригоди автомобіль марки Форд Транзит, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , та мотоцикл марки «Bajaj», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 , вилучені для подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок ДТП, характеру їх утворення, а також проведення судових експертиз та поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н.
Враховуючи те, що транспортні засоби, а саме автомобіль марки Форд Транзит, державний номерний знак НОМЕР_2 , та мотоцикл марки «Bajaj», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебувають на зберіганні на території Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області вилучені та згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами кримінального правопорушення та мають значення речових доказів, необхідні для проведення судових експертиз та вилучення слідової інформації, з метою унеможливлення розпорядитися власникам транспортних засобів, їх ремонту до проведення необхідних експертиз, збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на вказані транспортні засоби.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання просить задовольнити в повному обсязі.
Власники майна в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В зв`язку з цим, слідчий суддя приходиться до висновку про можливість проведення судового розгляду без участі не з`явившихся учасників.
Розглянувши дане клопотання приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000956, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України внесені уповноваженою особою до ЄРДР 04 жовтня 2021 року.
Згідно копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.10.2021 року, слідчим проведено огляд місця ДТП, що мала місце 03.10.2021 року, близько 17:40 годині, на відрізку автодороги Мукачево-Рогатин 18 км + 400 метрів біля повороту на с.Доробратово Мукачівського ОТГ. В ході проведення даної слідчої дії, було виявлено вказані в клопотанні транспортні засоби, які в подальшому були вилучені на штраф майданчик ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Мукачево, вул. Об`їздна, б/н.
Згідно постанови слідчого від 04 жовтня 2021 року, вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000956, внесеному до ЄРДР 04 жовтня 2021 року.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 04.10.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000956 від 04 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- автомобіль марки Форд Транзит, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував та належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 ;
- мотоцикл марки «Bajaj», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 .
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1