overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 133/1407/21

провадження № 1-кп/133/373/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
20.01.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 20.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 11.05.2021 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до розгляду.

Представник потерпілого подав до суду заяву з проханням розглядати обвинувальний акт у його відсутність.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з такого.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Отже, у суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 20.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 26 січня 2022 року о 15 год.00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 20.01.22
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/17/22
Провадження №1-кп/133/8/22
У Х В А Л А
19.01.22 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 від 16.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 від 16.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ч. ч.1, 2 ст. 314, ст. ст. 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 від 16.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 13 год. 40 хв. 15.03.2022 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1391/21
Провадження № 1-в/135/4/22
УХВАЛА
іменем України

14.01.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 09.11.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1рік.

Згідно подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 протягом строку перебування на обліку зарекомендував себе позитивно. Згідно інформації наданої відділенням №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області до адміністративної відповідальності притягувався 18.02.2021 за ст.124 КУпАП. Відповідно до інформації отриманої від УІЗ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. Відповідно до довідки-характеристики наданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради компрометуючими матеріалами виконавчий комітет стосовно ОСОБА_4 не володіє. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо. Протягом випробувального терміну, покладені судом обов`язки, відповідно до ст.76 КК України виконував. Випробувальний термін закінчився.

Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 в судовому засіданні подане відносно нього подання підтримав, просив задовольнити.

Суд, дослідивши подання та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відсутні відомості про вчинення засудженим кримінального правопорушення під час іспитового строку. Засуджений під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності. Однак правопорушення не носить систематичного характеру, що підтверджується і довідкою-характеристикою, виданою виконавчим комітетом Ладижинської міської ради про відсутність компрометуючих матеріалів щодо ОСОБА_4 ..Засуджений систематично з`являвся на відмітки до органу пробації у встановлені дні. Тому суд вважає, що він виконав умови звільнення від покарання і подання слід задовольнити в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, на підставі ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, призначеного йому по вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 09.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.

Суддя
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1496/16-к
У Х В А Л А

"18" січня 2022 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000002 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.286 ч.1КК України.
12.11.2021 року кримінальне провадження було зупинено в зв`язку з призначенням по справі додаткової судово-медичної експертизи.

18.01.2022 року до суду надійшов висновок експерта №71 за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи стосовно тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 .

Враховуючи ту обставину, що експертиза призначена ухвалою суду виконана, тому відповідно до ст.335 КПК України вважаю за необхідне поновити судове провадження і кримінальне провадження призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження №137/1496/16-к відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України відновити.

Справу призначити до розгляду на 15.02.2022 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
Єдиний унікальний номер 142/19/22
Номер провадження 1-кп/142/93/22

"18" січня 2022 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 04 грудня 2021 року,

по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукули Тульчинського (Піщанського) району Вінницької області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого різноробочим "ПАТ оптова база" Пухнюк В.М., проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 04 грудня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2022 року його було передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Згідно ч.3 ст.381 КПК спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1. "Спрощене провадження щодо кримінальних проступків" Глави 30. "Особливі порядки провадження в суді першої інстанції".

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з повідомленням прокурора, викликом обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 369, 370, 372, 381, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 04 грудня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 02 березня 2021 року.
Викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/393/21
Провадження № 1-кс/147/26/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.01.2022 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Хреїка В.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції Хреїка В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000097 від 22.04.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України,

встановив:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції Хреїка В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000097 від 22.04.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено о 15.30 год. 18.01.2022 р.

Слідчий суддя О.А. Натальчук
Провадження №1-в/127/695/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

11 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи
«Вінницька виправна колонія (№86») ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артік Республіки Вірменія, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, до засудження не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:
21 липня 2003 року Овідіопільським районним судом Одеської області за ст.ст. 15, 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.
25 грудня 2003 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 289 ч.3, 69, 70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений: 14.07.2006 року умовно-достроково на 11 місяців 14 днів.
07 грудня 2009 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений: 19.08.2011 року по відбутті строку покарання.
10 січня 2013 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 395, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі.
15 січня 2013 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений: 26.05.2015 року умовно-достроково на 11 місяців 29 днів.
26 грудня 2017 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 10.10.2018 року на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк скасовано та призначено покарання за ст. 185 ч.3 КК України на 2 роки позбавлення волі.
По даній справі засуджений: 29 липня 2019 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 26.12.2017 року та остаточно призначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
Початок строку: 29.10.2018 року.
Кінець строку: 29.01.2023 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 13 січня 2022 року о 12.00 год.

Суддя :
Провадження №1-в/127/749/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

здійснивши розгляд у відкритому судовому засіданні залі суду № 12 в місті Вінниці скарги засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 23.03.2020 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.01.2022 о 12.00 год.

Суддя:
Справа №128/898/19
Провадження №1-в/127/701/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

17 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького міського відділу філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22 жовтня 2019 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 104 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними судом обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_7 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 17 січня 2022 року о 17.30 год.
Суддя:
233 № 233/824/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при

секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка, Донецької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 24 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У судові засідання систематично не з`являється обвинувачений ОСОБА_5 , який у встановленому КПК України порядку викликався до суду та який не повідомив причини своєї неявки.

Ухвала суду про привід обвинуваченого від 24 грудня 2021 року, належним чином не виконана. Про неможливість виконання ухвали суду надано перевірочні матеріали.

На даний час, місцезнаходження ОСОБА_5 не відомо, встановити місце його перебування не виявилось можливим, що свідчить про його ухилення від суду.

За відомостями, зазначеними в обвинувальному акті обвинувачений ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, в зв`язку з тим, що останній ухиляється від суду, а заходи щодо забезпечення явки останнього не дали позитивного результату.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.

За таких обставин, слід оголосити розшук ОСОБА_5 та судове провадження щодо нього зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка, Донецької області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за організацією виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 ..

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання, а також до Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області для контролю за організацією виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/239/22
Провадження № 1-кп/243/371/2022
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001996 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можливо призначити до судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення відкритого судового засідання, з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченої, суду не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2022 року о 11-00 год. у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1