Справа № 203/2761/19
Провадження № 1-кп/0203/180/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2022 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючоїх за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 16.04.2019 приблизно о 12:40 год., знаходячись у приміщенні торговельного залу супермаркету «Варус-17» ТОВ «Омега», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля буд. 104-А, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на викрадення чужого майна визначила наступний товар: цукерки «АВК» асорті в кількості 0,122. гр., 1 пачка масла солодко вершкове для дітей «Ферма 73%» масою 200 гр., сир «Мармуровий 45%» Чертков масою 200 гр., 1 пачка вершків сухих «Кофіта» 80 гр.,3 шоколадки «Мілка» зі шматочками печива «Орео» 300 гр., 1 консервна банка «Аквамарин Печінка тріски натуральна» 115 гр. з/к, які знаходились у вищевказаному приміщенні, об`єктами свого злочинного посягання.
Після чого, ОСОБА_4 , 16.04.2019 в період з 12:40 год. по 13:08 год., знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину «Варус-17» ТОВ «Омега», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 104-А та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяла з торгових полиць супермаркету товар, а саме: цукерки «АВК» асорті в кількості 0,122 гр., 1 пачка масла солодко вершкове для дітей «Ферма 73%» масою 200 гр., сир «Мармуровий 45%» Чертков масою 200 гр.,1 пачка вершків сухих «Кофіта» 80 гр., З шоколадки «Мілка» зі шматочками печива «Орео» 300 гр.,' 1 консервна банка «Аквамарин Печінка тріски натуральна» 115 гр. з/к, який склала в корзину для покупок.
В цей же день, тобто 16.04.2019 о 13:08 год. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає і вона діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, зайшла в торгові ряди супермаркету «Варус-17» ТОВ «Омега», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля суд. 104-А, де переклала вищевказаний товар собі у внутрішній карман своєї кофти чорного кольору, та о 13:16 год. 16.04.2019 пройшла через касову зону магазину та вийшла з приміщення супермаркету, таким чином зникла с місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинила таємне викрадення чужого майна, що належить «Варус-17» ТОВ «Омега», а саме: цукерки «АВК» асорті в кількості 0,122 гр., вартістю 17,07 грн., 1 пачка масла солодко вершкове для дітей «Ферма 73%» масою 200 гр., вартістю 45,78 грн., сир «Мармуровий 45%» Чертков масою 200 гр., вартістю 26,86 грн., 1 пачка вершків сухих «Кофіта» 80 гр., вартістю 10,80 грн., З шоколадки «Мілка» зі шматочками печива «Орео» 300 гр., вартістю 214,44 грн., 1 консервна банка «Аквамарин Печінка тріски натуральна» 115 гр. з/к., вартістю 47,161 грн., а всього на загальну суму 362,11 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 якій раніше вручено повідомлення про підозру за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, на шлях виправлення не стала, відповідних висновків для себе не зробила та повторно вчинила злочин.
Так ОСОБА_4 , 17.05.2019 приблизно о 11:26 год., знаходячись у приміщенні торговельного залу супермаркету «Варус-17» ТОВ «Омега», що розташований, за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля буд. 104-А, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на викрадення чужого майна, визначила наступний товар: 5 палок ковбаси Салямі Міланська с/к в/г Алан 320 гр., та 4шт. Сьомги філе-шматок с/с в/у Норвен 180 гр. які знаходились у вищевказаному приміщенні, об`єктами свого злочинного посягання.
Після чого, ОСОБА_4 , 17.05.2019 в період з 11:26 год. по 11:31 год., знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину «Варус-17» ТОВ «Омега», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 104-А, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяла з торгових полиць супермаркету товар, а саме: 5 палок ковбаси Салямі Міланська с/к в/г Алан 320 гр., та 4шт. Сьомги філе- шматок с/с в/у Норвен 180 гр. та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає і вона діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, переклала вищевказаний товар собі у портфель, який був одягнений на ній, та в цей же час, тобто 11:31 год. 17.05.2019 пройшла через касову зону магазину та вийшла з приміщення супермаркету, таким чином зникла с місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинила таємне викрадення чужого майна, що належить «Варус-17» ТОВ «Омега», а саме: 5 палок ковбаси Салямі Міланська с/к в/г Алан 320 гр., вартістю 542,80 грн. та 4шт. Сьомги філе-шматок с/с в/у Норвен 180 гр. вартістю 612,72 грн., а всього на загальну суму 1155,52грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчи пенні якого обвинувачується ОСОБА_4 - кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинено повторно.
На підставі викладеного ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 , яка виразилась:
- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України;
- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України;
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченої.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги , що обвинувачена щиросердо розкаялась в скоєних злочинах.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин - судом не встановлено.
Водночас, обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала в повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки, поклавши на неї наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 - витрати на проведення експертизи №2774-19 від 18.06.2019 314,00 грн., №2776-19 від 21.06.2019 314,00 грн.

-Речові докази: цукерки «АВК» асорті в кількості 0,122 гр,
-1 пачка масла солодко вершкове для дітей «Ферма 73%» масою 200 гр,
-сир «Мармуровий 45%» Чертков масою 200 гр,
-1 пачка вершків сухих «Кофіта» 80 гр,
-З шоколадки «Мілка» зі шматочками печива «Орео» 300 гр.,
-1 консервна банка «Аквамарин Печінка тріски натуральна» 115г з/к,
-5 палок ковбаси Салямі Міланська с/к в/у Алан 320г., 4 шт.сьомги філе-шматок с/с в/у Норвен 180г. залишити за належністю ТОВ «Омега».
-ДВД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1