Справа № 727/553/22
Провадження № 1-кс/727/188/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0003137 від 06.11.2021 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця по національності, із середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 06.11.2021р. біля 04:30 год. в АДРЕСА_2 , між групою осіб, де з однієї сторони був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з іншої сторони був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт, в результаті якого розпочалась обопільна бійка зі спричиненням один одному тілесних ушкоджень, у ході якої один із учасників застосував травматичну зброю, чим спричинив іншій особі тілесні ушкодження.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 05 год. 06.11.2021р. ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік закладу харчування з назвою «Аппеті», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ході раптового виниклої суперечки із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, наніс декілька ударів кулаками обох рук та ніг по голові та лівій нозі ОСОБА_9 , у результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: забоїв м`яких тканин голови та обличчя; забою головного мозку легкого ступеня; лінійного перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа; закритого перелому зовнішньої кісточки лівого гомілкового-ступеневого суглоба; перелому кісток обох гайморових пазух, нижньо-латеральної стінки орбіти та вилицевої дуги справа; перелому кістки носа.

Відповідно до висновку експерта КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» №1040 мд від 22.10.2021р. отримані ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин голови та обличчя; забою головного мозку легкого ступеня; лінійного перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

22.11.2021р. підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06.12.2021р. ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16 год. 05 хв. 03.02.2021р.

19.01.2022р. заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 22.02.2022р.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладені в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопатання приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Встановлено, що 06.11.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0003137 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

22.11.2021р. підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06.12.2021р. ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 03.02.2021р.

19.01.2022р. заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 22.02.2022р.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, викладені обставини які свідчать про те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, а тому підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суд , незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження, продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підорзрюваного ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21 лютого 2022 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки до 21 лютого 2022 року:

-прибувати до уповноважених у кримінальному провадженні слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не залишати місце фактичного проживання: квартиру АДРЕСА_3 , в період часу з 23:00 год. по 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1