УХВАЛА

13 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого дізавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУ НП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавач) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач в рамках кримінального провадження №0001935 від 05.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
З клопотання слідує, що до Рівненської окружної прокуратури з Рівненської обласної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 , яка була зареєстрована у ОЄ 32052, про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із 2017 року злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей. По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_3 було відкрито виконавче провадження №55323897.
Враховуючи вище викладене, з метою повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, дізнавач доводить необхідність у отриманні тимчасового доступу до виконавчого провадження №55323897 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітніх дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Дізнавач для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задоволити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 про день та час розгляду клопотання повідомлялася, але представник не з`явився.
Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які дізнавач передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 , а саме до заведеного виконавчого провадження № 55323897 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю ознайомитись із ним та вилучити завірені належним чином копії.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1