Єдиний унікальний номер 389/2236/21
провадження №1-кс/389/475/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року, слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргуОСОБА_3 про скасування рішення дізнавача відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 10.08.2021 надійшла скарга ОСОБА_3 у якій остання, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 20.09.2019, за ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,просить: скасувати постанову дізнавача від 03.08.2021; зобов`язати провести слідчі дії відповідно доухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.07.2021, а саме допитати її у якості потерпілої, встановши для цього строки у межах граничних строків, визначених КПК України.
В обґрунтування заявлених вимог скаржник зазначила, що саме за її заявою було внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, по факту підробки документів купівлі-продажу будинку та квартири, належних її померлому батькові ОСОБА_6 , №0000403 від 20.09.2019. У межах вказаного провадження вона 29.07.2021 подала заяву про допит свідків, однак дізнавач, постановою від 03.08.2021, безпідставно відмовив у задоволенні вказаного клопотання. Крім того так і не виконано ухвалу слідчого судді від 16.07.2021, якою зобов`язано допитати її у межах даного кримінального провадження у якості потерпілої.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Дізнавач відділу поліції №1 (и.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 усудове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву з проханням, у зв`язку з службовою зайнятістю, розглядати скаргу за його відсутності, відмовивши у її задоволенні.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру судових рішень за №000403 від 20.09.2019, за ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні дізнавача відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру судових рішень за №000403 від 20.09.2019, за ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Ольховік, у межах вказаного кримінального провадження, звернулась 29.07.2021 з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме просила про допит у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..
Дізнавач відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 постановою від 03.08.2021 клопотання ОСОБА_3 від 29.07.2021 задовольнив частково, вказавши, що усі вказані у клопотанні свідки вже допитані у межах вказаного провадження, крім того ОСОБА_3 не було надано жодного документального підтвердження та доказів про завдання їй моральної, фізичної або майнової шкоди по кримінальному провадженню №0000403 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч. ст.190 КК України, тобто фактично їй відмовлено з тих причин, що вона є заявником, який не наділений правом подавати такого роду клопотання, а не потерпілою по справі.
Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.07.2021, у кримінальному провадженні №0000403, скасовано постанову дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 02.07.2021 в частині: відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілою та відмови у задоволенні клопотання про допит ОСОБА_3 як потерпілої та зобов`язано дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 допитати ОСОБА_3 у якості потерпілої по вказаному кримінальному провадженню №0000403.
Постановою дізнавача від 06.08.2021 ОСОБА_15 залучено до участі у даному кримінальному провадженні у якості представника потерпілої ОСОБА_3 .
Постановою дізнавача від 25.08.2021 клопотання ОСОБА_3 від 25.08.2021 задоволено частково, відмовлено у допиті ОСОБА_16 .
Постановою дізнавача від 27.08.2021 задоволено клопотання ОСОБА_3 від 27.08.2021 про відбір вільних зразків підпису ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , витребування договору купівлі продажу квартири та проведення почеркознавчої експертизи.
Постановою прокурора від 31.08.2021 задоволено клопотання ОСОБА_3 від 27.08.2021, дізнавачу надано відповідні письмові вказівки.
Також у межах вказаного кримінального провадження 02.09.2021 допитано ОСОБА_3 у якості потерпілої, та допитано у якості свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_10 ..
Вирішуючи вимоги скарги щодо зобов`язання дізнавача провести слідчі дії, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі. Дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.

Таким чином, з огляду на вказані норми закону, вимоги скарги щодо зобов`язання дізнавача провести певні слідчі дії задоволенню не підлягають.

Крім того встановлено, що на даний час ОСОБА_3 вже допитано у якості потерпілої, тож підстави для задоволення скарги у цій частині також відсутні.
Керуючись ст.ст.40-1, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування рішення дізнавача відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 20.09.2019, за ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 10.10 годині 27.09.2021.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1