Провадження № 1-кс/369/2482/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001926 від 14.09.2021, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001926 від 14.09.2021 про накладення арешту на: - сумку синього кольору всередині якої знаходиться речовина рослинного походження; - поліетиленовий мішок білого кольору всередині якого знаходиться речовина рослинного походження; - сумку жовтого кольору всередині якої знаходиться речовина рослинного походження.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001926 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

13.09.2021 до ЧЧ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників СРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області, з приводу того, що 13.09.2021 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Пилиповичі, неподалік вулиці Шевченка було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_7 , 1980 р.н., який орендує вказаний автомобіль на підставі усного договору.

13.09.2021 в період часу з 18 год. 40 хв. по 18 год. 51 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Пилиповичі, неподалік вулиці Шевченка, із заднього пасажирського сидіння автомобілю марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: - сумку синього кольору всередині якої знаходиться речовина рослинного походження; - поліетиленовий мішок білого кольору всередині якого знаходиться речовина рослинного походження; - сумку жовтого кольору всередині якої знаходиться речовина рослинного походження. Все вилучене було скріплено відповідними бирками із підписами понятих.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на означені речі, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0001926 від 14.09.2021 підтверджується факт внесення 14.09.2021 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме відносно того, що 13.09.2021 до ЧЧ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників СРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області, з приводу того, що 13.09.2021 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Пилиповичі, неподалік вулиці Шевченка було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , з якого було вилучено речовину рослинного походження.

Відповідно до змісту протоколу огляду від 13.09.2021, проведеного слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 13.09.2021 період часу з 18 год. 40 хв. по 18 год. 51 хв., за результатами останнього із заднього пасажирського сидіння автомобілю марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: - сумку синього кольору всередині якої знаходиться речовина рослинного походження; - поліетиленовий мішок білого кольору всередині якого знаходиться речовина рослинного походження; - сумку жовтого кольору всередині якої знаходиться речовина рослинного походження.

Постановою старшого слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 14.09.2021 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001926.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/13045/21 надано дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001926 від 14.09.2021, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.09.2021 в період часу з 18 год. 40 хв. по 18 год. 51 хв. під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Пилиповичі, неподалік вулиці Шевченка, а саме на: - сумку синього кольору всередині якої знаходиться речовина рослинного походження; - поліетиленовий мішок білого кольору всередині якого знаходиться речовина рослинного походження; - сумку жовтого кольору всередині якої знаходиться речовина рослинного походження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1