Справа № 405/5703/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, -

встановив :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, внести відомості про кримінальне правопорушення за фактом вбивства ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги послався на те, що він неодноразово звертався з заявами про вчинення кримінального правопорушення за фактом вбивства з особливою жорстокістю ОСОБА_4 , що підтверджується висновками СМЕ. Проте, до теперішнього часу посадовими особами Кіровоградської обласної прокуратури до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості не внесено

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити, пославшись на обставини зазначені у скарзі. При цьому зазначив, що не пам`ятає коли саме звертався до Кіровоградської обласної прокуратури з заявою про вбивство ОСОБА_4 , оскільки ним до Кіровоградської обласної прокуратури подається велика кількість скарг та заяв.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, звернулася з клопотанням про розгляд справи без її участі. При цьому, заперечила проти задоволення скарги, оскільки до Кіровоградської обласної прокуратури упродовж 2021 року звернення з приводу вбивства особи, яка вказана у скарзі ОСОБА_3 не надходило.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

За змістом частини першої ст.214 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вищий спеціалізований суд України розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а тому саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Системний аналіз положень статей 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя зауважує, що під час розгляду скарги встановлено, що заявником не порушувалось перед прокурором та органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, шляхом подання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та в подальшому за результатами її розгляду підставою для звернення до слідчого судді в порядку ч.1 ст. 303 КПК України зі скаргою, у зв`язку з чим в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Окрім того слідчий суддя, роз`яснює, що заявник ОСОБА_3 не позбавлений права повторного звернення з даною скаргою до слідчого судді після дотримання ним положень ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Кіровоградської обласної прокуратури залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5