overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/3673/19
Провадження № 1-кс/204/1912/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини хвали суду)

25 жовтня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю потерпілої ОСОБА_4 ,

за участю захисника адвоката ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 від участі у праві за № 204/3673/19 за обвинувальним актом № 0002380 у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 від участі у праві за № 204/3673/19 за обвинувальним актом № 0002380 у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/158/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 05.01.2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Надано дозвіл уповноваженим службовим особам Шевченківського ВП ГУНП в Харківські області на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі в розгляді Дзержинським районним судом м. Харкова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Встановлено строк дії ухвали 6 місяців.

Станом на 17.09.2021 року ухвалу про дозвіл на затримання обвинуваченого не виконано, обвинуваченого не доставлено до суду для розгляду клопотання.

Прокурор не з`явився на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

На теперішній час суду не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого.

Окрім того, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не виконана та на теперішній час сплив строк дії вказаної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.193, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 129/45/21
Провадження у справі № 1-кп/129/367/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"26" жовтня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

їх захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу № 0000382 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обох в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.296 КК України,

встановив:

12.01.2021 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 29.12.2020 р. у цьому кримінальному провадженні. 13.01.2021 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачені та їх захисники, законні представники обвинувачених вважали за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату і час підготовчого судового засідання (а.с.45, 46).

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000382 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обох в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 22.12.2021 р. в 11:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, потерпілим, обвинуваченим та їх захисникам, законним представникам обвинувачених.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/243/315/2021
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії по заяві КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом ОСОБА_2 , 1968 року народження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває заява КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом ОСОБА_2 , 1968 року народження.

Розгляд зазначеної заяви призначено на 04 листопада 2021 року об 13 год. 00 хв.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Враховуючи те, що участь захисника в цьому кримінальному провадженні є обов`язковою з метою забезпечення ОСОБА_2 конституційного права на захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях вирішити питання про призначення захисника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 53, 514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника ОСОБА_2 , 1968 року народження.

Регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку адвоката за викликом суду в судові засідання в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2, для захисту ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1028/15-к
Провадження № 1-кс/307/1034/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та прокурора Тячівської окружної прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2021 року скаржник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та прокурора Тячівської окружної прокуратури.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

А тому, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та прокурора Тячівської окружної прокуратури та призначити до розгляду на 14 год. 10 хв. 28 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5799/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Костянтинівка, Донецької області, громадянин України, який має середню-спеціальну освіту, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22.07.2021 р. до ЄРДР за №0000246, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.10.2021 року о 15:30 год. в залі судового засіданні у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/4247/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про продовження строків досудового розслідування» у кримінальному провадженні № 0000430 від 23.01.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців, тобто до 23 квітня 2022 року.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержанням вимог цієї статті, вчасно, у справі є необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 294, ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про продовження строків досудового розслідування» у кримінальному провадженні № 0000430 від 23.01.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000430 від 23.01.2020 року до 6 (шести) місяців, тобто до 23 квітня 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/1830/19
н/п 1-кп/766/1632/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000168 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до якого запобіжний захід не застосовано.

Ухвалою від 23.04.2021 року, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від явки до суду, його було оголошено у розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
В силу ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки явку обвинуваченого ОСОБА_2 було забезпечено до Херсонського міського суду Херсонської області, суд вважає доцільним поновити судове провадження для подальшого розгляду кримінальної справи.
Керуючись ст.335 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити слухання справи на 12 травня 2021 року о 11.30 годині.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9582/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід судді Рєпіна К.К.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід судді.

Вказана заява відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Рябцевій М.С. 13.10.2021 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що ОСОБА_1 проживає у м. Скадовськ, Херсонської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Скадовським районним судом Херсонської області.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід судді в режимі відеоконференції з Скадовським районним судом Херсонської області.

Організацію проведення судового засідання 26.10.2021 року о 13.00 год. в режимі відеоконференції доручити Скадовському районному суду Херсонської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Скадовського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 , для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. С. Рябцева
н/п 1-кп/766/2644/21
УХВАЛА
26.10.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Із Херсонської окружної прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 01.06.2019 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, на 01.11.2021 року о 13-00 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет №410.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/5744/21 Головуючий у І інстанції Олій
Провадження № 11-сс/4823/432/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

слідчого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2021 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали потребує значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2021 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16-00 год. 25.10.2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 521/6578/21
Номер провадження:1-кп/521/1217/21
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 року по даному провадженню був залучений перекладач грузинської мови з ТОВ «Колегія Судових Перекладачів».
Суду надані документи, що перекладач ОСОБА_3 працює перекладачем в ТОВ «Колегія Судових Перекладачів».
Відповідно до ст. 122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.06.2021 року було проведено судове засідання за участю вищевказаного перекладача на протязі 1 години, 10.08.2021 року - на протязі 1 години, 18.10.2021 року - на протязі 2 годин, 21.10.2021 року - на протязі 1 години.

На даний час виникла необхідність у здійсненні оплати перекладачу за переклад судових засідань у кількості 5 годин із розрахунку 800 гривень за одну годину усного перекладу, у сумі 4000 гривень (5х800).

Керуючись ст. 122 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити, на підставі наданого розрахунку, тривалість участі перекладача в судових засіданнях 08.06.2021 року 1 години, 10.08.2021 року 1 години, 18.10.2021 року 2 годин, 21.10.2021 року 1 години, із розрахунку 800 гривень на 1 годину, з розміром винагороди за виконану роботу в сумі 4000 /чотири тисячі/ гривень.

Зобов`язати ТУ ДСА в Одеській області здійснити оплату за надані послуги перекладача ТОВ «Колегія Судових Перекладачів».
Копію ухвали направити до ТУ ДСА в Одеській області та до ТОВ «Колегія Судових Перекладачів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4764/21
Провадження № 1-кп/314/487/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.10.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 29.07.2021 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, -

встановив:

26.10.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області із Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 29.07.2021 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

прийняти до провадження та призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 29.07.2021 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 26.10.2021 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.10.2021