Єдиний унікальний номер 725/203/22
Номер провадження 1-кп/725/6/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Коровія, Глибоцького р-н., Чернівецької обл., зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, одруженому, із середньою освітою, не працюючому, раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2018 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_5 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керуючи технічно несправним транспортним засобом «Уоіуо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в темну пору доби, в межах населеного пункту м. Чернівці, по вул. Головній, зі сторони вул. Південно-Кільцевої, в напрямку провулку Складського, в межах своєї смуги руху, на швидкості, що не перевищує максимально допустиму в межах населеного пункту. Наближаючись до регульованого пішохідного переходу, що по вищевказаній вулиці неподалік будинку №218, водій ОСОБА_5 , неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, маючи об`єктивну можливість вчасно виявити небезпеку для руху, а саме пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину дороги в межах пішохідного переходу з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми правої потиличної ділянки, закритого перелому лонних та сідничних кісток зі зміщенням відламків (по типу метеликка) дна кульшової западини справа зі зміщенням відламків, трансформінального перелому крижової кістки зліва без зміщення відламків, травматичного вивиху головки правої плечової кістки, які згідно висновку експерта № 024 від 14.05.2021 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 12.3 та 18.2, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

-п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб неповинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

- п. 18.2 На регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Вказав, що в дійсності вчинив дане діяння. У вчиненому кається, просив суд його суворо не карати. Попросив вибачення перед потерпілою.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена його показами та іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процесу.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження у їх сукупності приходить до висновку що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які помякшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, злочин вчинив з необережності, має на утриманні неповнолітню дитину, частково відшкодував збитки потерпілій, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Разом з тим суд вважає, що цивільний позов заявлений потерпілою на суму 129594,91 грн. матеріальної шкоди та 200000 грн. моральної шкоди підлягає задоволенню частково, так як судом встановлено, до саме діями обвинуваченого спричинені матеріальні збитки на суму 2738,51 грн. , що підтверджується квитанціями. Решту суми суд не бере до уваги, так як потерпілою не доведено, що їй заподіяні матеріальні збитки на вказану суму. Також суд вважає, що по даному позову з обвинуваченого на користь потерпілої необхідно стягнути моральну шкоду, яку суд оцінює в 10000 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

На підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом основного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На період призначеного судом однорічного іспитового строку зобовязати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: - ДВД диски зберігати при справі; -автомобіль марки «Вольво», д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу повернути ОСОБА_5 ;

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 2738,51 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати на проведення експертиз в сумі 2860,20 грн. в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого районного

суду м. Чернівці ОСОБА_1