КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/627/22
Провадження № 1-кп/552/116/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №0000088 від 01.02.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого по договорах, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
31 січня 2022 року в період часу з 18 год. 40 хв. до 18 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «ЄВА», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 4, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти з торгівельних полиць: один флакон крему для рук комплексного «Бархатные ручки» 72 мл вартістю 22,5 грн., одну скляну колбу тестеру туалетної води «FABIEN MARCHEF leur Damour» 100 мл вартістю 499,17 грн., але кримінальний проступок не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину «ЄВА». В разі доведення кримінального проступку до кінця ОСОБА_4 міг заподіяти ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 521,67 грн.
Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального проступку визнав повністю та розповів, що 31 січня 2022 року він зайшов до магазину «ЄВА», що по вул. Гожулівській, 4 в м. Полтаві та вирішив викрасти вище зазначені речі. Так він непомітно поклав їх у кишені своєї куртки та пройшов повз касу, але біля виходу з магазину його зупинили працівники магазину та виявили у нього викрадені товари. Завдана шкода ним відшкодована в повному обсязі. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення якого щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому.

Представник потерпілого будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, до суду не з`явився, надавши заяву, де просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до обвинувального акту органом досудового розслідування встановлено у діях обвинуваченого пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений, визнавши свою вину в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та негативно поставився до своїх протиправних дій, жалкує про вчинене.

Як видно з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування досудове розслідування у справі розпочате 01.02.2022 та закінчене 08.02.2022, заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не застосовувались, що свідчить про те, що ОСОБА_4 не перешкоджав кримінальному провадженню та активно сприяв його швидкому розслідуванню.

Оскільки ніхто з учасників судового провадження не оспорює наявність даних пом`якшуючих покарання обставин, з урахуванням наведених судом обставин у суду відсутні підстави для розумних сумнівів щодо їх існування.

ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, характеризується позитивно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України.

Керуючись ст.45 КК України, ч.2 ст.284 КПК України, суд
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 01.02.2022 закрити.

Ухвала може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1