ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 695/3632/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого-суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
за участю :
прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2021 року в кримінальному провадженні №0001221 від 04 грудня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остапівка Драбівського району Черкаської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, інвалідом будь-якої групи, депутатом, ліквідатором та постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС) не є, тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
У грудні 2021 року слідчий СВ Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2021 року у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 відмовлено.
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю строком на 2 місяці.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;
2) цілодобово перебувати за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 ;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
4) постійно носити електронний засіб контролю.
Роз`яснено підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2021 року, начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження, просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, без права внесення застави.
Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду, у судовому засіданні 28 грудня 2021 року прокурором ОСОБА_5 заявлено відмову від апеляційної скарги начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2021 року оскаржена не була.
Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:
Прийняти відмову від апеляційної скарги начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 .
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2021 року в кримінальному провадженні №0001221 від 04 грудня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остапівка Драбівського району Черкаської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, інвалідом будь-якої групи, депутатом, ліквідатором та постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС) не є, тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Судді