Справа № 133/1751/21
Провадження №1-кп/132/312/21
Вирок
Іменем України
04.10.2021р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 02 квітня 2021 року, за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рибниця Республіки Молдови, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, несудимого в силу ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, до якого долучено підписану угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 31 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 у 2002 році прибираючи господарську будівлю, що розташована на території належного йому домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов 47шт. бойових набоїв калібру 5,6мм. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виконуючи свої злочинні дії, переніс вище вказані предмети до належного йому будинку за вищевказаною адресою, де почав зберігати без передбаченого законом дозволу. 02 квітня 2021 року під час огляду помешкання ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі його письмової заяви, було виявлено та вилучено боєприпаси калібру 5,6мм. в кількості 47шт., які відповідно до висновку експерта є малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6мм., призначені для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78», та іншої зброї калібру 5,6мм.

Він же, восени 2020 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, порушуючи порядок, встановлений законами України, у невстановлений слідством час, на сміттєзвалищі, розташованому в смт. Глухівці Хмільницького району Вінницької області, знайшов дикоростучий кущ коноплі, який зірвав, переніс до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та частину використав шляхом куріння через саморобний пристрій «бульбулятор», виготовлений з пластикових пляшок, а решту залишив зберігати для власних потреб без мети збуту. 02 квітня 2021 року на підставі письмової заяви ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений огляд, в ході якого виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі та саморобний пристрій для куріння коноплі «бульбулятор», виготовлений з фрагмента пластикової пляшки (верхньої частини), емальованого чайника з водою та фольгового наперстка з отворами, на внутрішній поверхні яких наявні нашарування речовини коричневого кольору. За висновком експерта, надана на дослідження речовина рослинного пошкодження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,51г. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»), канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000р., вага вилученого у ОСОБА_8 наркотичного засобу канабісу становить більш ніж невеликий розмір, тобто більше 5грм.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_8 діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р., Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995р., постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р. та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000р. (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів, без мети збуту: восени 2020 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_8 знаходячись в лісосмузі, що розташована в смт. Глухівці Хмільницького району Вінницької області, виявив та без належного дозволу вирвав частину дикорослої рослини коноплі, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який у подальшому переніс до свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому ОСОБА_8 , перебуваючи у житловому будинку за вищевказаною адресою, придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб помістив до паперового згортку та почав незаконно зберігати вищевказану речовину за місцем свого проживання, для власного вживання, без мети збуту. 13 травня 2020 року під час перевірки ОСОБА_8 за місцем проживання, щодо якого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області був встановлений адміністративний нагляд, та який у зв`язку із цим, перебував на обліку у ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме в житловому будинку № 42, розташованому по вулиці Нижня Садова в смт. Глухівці Хмільницького району Вінницької області, був проведений огляд, під час якого виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на рослини конопель. За висновком експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 6,50грм. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»), канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000р., вага вилученого у ОСОБА_8 наркотичного засобу канабісу становить більш ніж невеликий розмір, тобто більше 5грм.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми діями, які виразились у незаконному поводженні з бойовими припасами, тобто зберіганні та придбанні бойових припасів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а також діями, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 31 травня 2021 року, укладена між прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_8 , за участі його захисника ОСОБА_10 , відповідно до якої останній повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_8 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки; за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі на 1 (один) рік. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання на виконання вироку. Також угодою визначено, що судові витрати: за проведення судової експертизи зброї згідно висновку від 09.04.2021р. № СЕ-19/102-21/5282-БЛ у розмірі 653грн.80коп.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів згідно висновку від 27.04.2021р. № СЕ-19/102-21/5538-НЗПРАП у розмірі 1716грн.20коп.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів згідно висновку від 19.05.2021р. № СЕ-19/102-21/7300-НЗПРАП у розмірі 1372грн.96коп., а всього 3742грн.96коп. підлягають стягненню з ОСОБА_8 в дохід держави, речові докази підлягають знищенню, а арешт скасуванню. Сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема для прокурора і підозрюваного обмеження права оскарження вироку згідно з положенням ст.ст. 394 і 424 КПК України, а для підозрюваного також його відмова від здійснення прав, передбачених абз.1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду доказів. Підозрюваний ОСОБА_8 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Підозрюваному також роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений зазначив, що вищевказана угода про визнання винуватості, укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно частини 4 статті 469 цього ж Кодексу, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесені до категорії тяжкого злочину (ч.1 ст.263 КК України) та кримінального проступку (ч.1 ст.309 КК України), а отже угода про примирення укладена відповідно до вимог закону.

Суд перевіривши угоду встановив, що вона складена відповідно до вимог ст.472 КПК України; її умови не суперечать нормам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб; взяті на себе за угодою зобов`язання обвинуваченою можуть бути виконані; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним статтею 65 КК України.

За таких обставин, виходячи з позиції обвинуваченого, висловленої в судовому засіданні щодо погодження із призначенням узгодженої сторонами міри покарання, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 31 травня 2021 року, укладеної між прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_8 , за участі його захисника ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2021 року, укладену між прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_8 , за участі його захисника ОСОБА_10 .

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

-за ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_8 обчислювати з моменту затримання на виконання вироку.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме боєприпаси калібру 5,6мм. в кількості 47шт., які згідно постанови слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_12 від 02.04.2021р., передані на зберігання до Кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі та саморобний пристрій для куріння коноплі «бульбулятор», які згідно постанови слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_12 від 02.04.2021р., передані на зберігання до Кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який які згідно постанови старшого дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_13 від 14.05.2021р., переданий на зберігання до Кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_14 від 06.04.2021р. у справі № 133/998/21, на боєприпаси калібру 5,6мм. в кількості 47шт.; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі та саморобний пристрій для куріння коноплі «бульбулятор»; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору скасувати.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи зброї згідно висновку від 09.04.2021р. №СЕ-19/102-21/5282-БЛ у розмірі 653грн.80коп.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів згідно висновку від 27.04.2021р. № СЕ-19/102-21/5538-НЗПРАП у розмірі 1716грн.20коп.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів згідно висновку від 19.05.2021р. № СЕ-19/102-21/7300-НЗПРАП у розмірі 1372грн.96коп., а всього 3742грн.96коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя