Справа № 1-26/2001
Провадження № 1-о/161/18/21
про відмову у відкритті провадження
м. Луцьк 20 жовтня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за виключними обставинами,
В С Т А Н О В И В:
19.10.2021 до Луцького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Волинського обласного суду від 28.05.2001, яким його засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі, за виключними обставинами.
В заяві засуджений посилається на те, що рішенням Конституційного Суду України від 16.09.2021 року було визнано неконституційність покарання у виді довічного позбавлення волі .
Із цих підстав , просить скасувати вирок Волинського обласного суду від 28.05.2001 в частині призначення покарання та постановити новий вирок, яким замінити неконституційне покарання у вигляді довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк.
Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що йому повинно бути відмовлено у відкритті провадження виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України, виключними обставинами визнаються встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.
Згідно ч.1 ст.463 КПК України заява про перегляд рішення за виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
У рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначено, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення. Повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію, а сама можливість існування двох точок зору на один предмет не є підставою для нового розгляду. Винятки із цього принципу можуть мати місце лише за наявності підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру.
Посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 16.09.2021 року №6р(II)/2021 (Справа № 3-349/2018 (4800/18,1328/19, 3621/19, 6/20), як на виключну обставину для перегляду вироку суду, засуджений не звернув увагу, що предметом цього рішення є невідповідність Конституції України (конституційності) частини першої статті 82 Кримінального кодексу України та частини першої статті 81 Кримінального кодексу України, тобто питання заміни невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно-дострокового звільнення від відбування покарання осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Питання довічного позбавлення волі, як виду покарання, цим рішенням не вирішувалось, а тому твердження ОСОБА_4 про скасування довічного позбавлення волі, як виду покарання, є безпідставним і помилковим.
З огляду на викладене слід дійти висновку, що подана заява не містить виключних обставин, визначених у ч.3 ст.459 КПК, необхідних для перегляду судового рішення, а суть заяви зводиться до незгоди з призначеним покаранням, у заяві не наведено жодних обставин, які згідно ст.459 КПК України відносилися б до виключних, та слугували б підставою для здійснення відповідного судового провадження в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, а тому слід відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.369, 372, 459 - 467 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Волинського обласного суду від 28.05.2001 за виключними обставинами.
Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3