Справа № 939/1379/21
ВИРОК
Іменем України

28 вересня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 05 травня 2021 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Табачне Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Микуличі Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

05 травня 2021 року, приблизно, о 19-й годині 30 хвилин, в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, поблизу будівлі по вул. Генерала Небогатова, 5, обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння транспортним засобом підійшли до неповнолітнього ОСОБА_8 та, застосовуючи до нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні йому декількох ударів по обличчю, скориставшись тим, що потерпілий після нанесення йому ударів втік та залишив належний йому мопед марки "Honda Dio 34" сірого кольору, без реєстраційного номера, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, накатом перемістили вказаний транспортний засіб до під`їзду № 2 багатоповерхового будинку по АДРЕСА_3 , отримавши можливість ним вільно володіти та користуватися, і таким чином незаконно заволоділи належним ОСОБА_8 транспортним засобом - мопедом марки "Honda Dio 34" сірого кольору, без реєстраційного номера, вартістю 7900 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 05 травня 2021 року в смт Клавдієво-Тарасове він разом з ОСОБА_6 проходив біля будівлі селищної ради, де побачив раніше не знайомого потерпілого, якому вони зробили зауваження, що він їздить на мопеді по парковій зоні; у зв`язку з цим між ними виникла конфліктна ситуація і він ( ОСОБА_5 ) вдарив потерпілого долонею по обличчю; після цього потерпілий втік з місця події, а вони забрали мопед і відтягнули його до знайомого; на даний час вони відшкодували потерпілому завдані збитки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе також визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і дав суду аналогічні показання; підтвердив, що під час конфліктної ситуації він також дав потерпілому ляпаса.
Показання обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченими своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Кримінально протиправні дії обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особи обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які до кримінальної відповідальності притягуються вперше, характеризуються посередньо.
Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинувачених і добровільне відшкодування завданих збитків.
Відповідно до висновків, що містяться в досудових доповідях Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві і Київській області від 25 серпня 2021 року, враховуючи середню ймовірність ризику вчинення обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинувачених без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства; на думку органу пробації, виконання покарання щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у громаді можливе за умови здійснення за ними нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.
До строку покарання обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 необхідно зарахувати попереднє ув`язнення з 05 травня 2021 року до 07 травня 2021 року.
Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинувачених, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, зважаючи на висновки, що містяться в досудових доповідях органу пробації, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового кримінального правопорушення і виконають покладені на них відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.
Речові докази: мопед марки "Honda Dio 34" сірого кольору, без реєстраційного номера, необхідно залишити потерпілому ОСОБА_8 , DVD-диск необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 2, а. 53).
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
До строку покарання ОСОБА_5 зарахувати попереднє ув`язнення з 05 травня 2021 року до 07 травня 2021 року.
На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти наОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
До строку покарання ОСОБА_6 зарахувати попереднє ув`язнення з 05 травня 2021 року до 07 травня 2021 року.
На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: мопед марки "Honda Dio 34" сірого кольору, без реєстраційного номера, залишити потерпілому ОСОБА_8 , DVD-диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_9