137/84/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 засудженого 14.05.2021 Літинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 5100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області» ОСОБА_3 звернулась до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним поданням, обгрунтовуючи тим, що вироком Літинського районного суду Вінницької області від 14.05.2021 ОСОБА_4 засудженого до покарання у виді штрафу в сумі 5100,00 грн. Вирок набрав законної сили 15.06.2021. Вирок був направлений на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та 20.10.2021 прийнято до виконання.
Оскільки станом на 21.10.2021 Вінницький міський відділ з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документ про сплату штрафу, таким чином просять розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
11.11.2021 на адресу суду старшим інспектором Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області» ОСОБА_3 надано заяву, відповідно до якої остання просить подання розглядати у її відсутність, а саме подання задовольнити (а.с. 137 том 2). До подання долучено квитанцію про сплату ОСОБА_4 штрафу за вироком суду (а.с. 139 том 2)
Прокурор ОСОБА_5 надав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за поданням відносно ОСОБА_4 без його участі, так як він в цей час буде приймати участь у іншому процесі. Просив залишити подання органу пробації без задоволення, оскільки засудженим штраф сплачено (а.с. 140 том 2).
Засуджений ОСОБА_4 досудового засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином (а.с. 135 том 2).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, вважаю за можливе розглянути подання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши матеріали подання, враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Так, згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, 14.05.2021 ОСОБА_4 засудженого Літинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 5100,00 грн (а.с. 126-128 том 2).
11.11.2021 на адресу суду надано квитанцію, платіж від 22.10.2021, відповідно до якої ОСОБА_4 сплатив штраф у сумі 5100,00 грн (а.с. 139 том 2).
За таких обставин судом не встановлено підстав, для задоволення подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
Керуючись, ст. ст. 107, 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1