ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4397/21 Номер провадження 11-сс/814/600/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 травня 2021 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Короткий зміст судового рішення слідчого судді.
Цією ухвалою було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Короткий зміст клопотання та узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.
ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
Значив, що 15 травня 2021 року він отримав копію оскаржуваної ухвали, після чого він одразу звернувся до Полтавського місцевого центру з надання БВПД та 11 червня 2021 року було призначено безкоштовного захисника, а 16 червня 2021 року в нього відбулося перше конфіденційне побачення з ним. Самостійно він не зміг скласти апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку, яка б відповідала вимогам КПК України.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши надані судом матеріали судового провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 395 КПК України ухвала слідчого суді першої інстанції може бути оскаржений протягом п`яти днів з дня його оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскільки ОСОБА_6 тримається під вартою, строк для звернення з апеляційною скаргою для нього повинен обчислюватися з моменту вручення копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувана ухвала слідчого судді надійшла до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23»14 травня 2021 року (а.с. -51) та відповідно до клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку від 22 червня 2021 року (а.с. -19) ОСОБА_8 безпосередньо оскаржувану ухвалу слідчого судді від 13 травня 2021 року отримав 15 травня 2021 року.

Таким чином останнім днем для звернення з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, з урахуванням вихідних днів, є 20 травня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_6 датована 22 червня 2021 року та 24 червня 2021 року зареєстровано в ДУ «Полтавська установа виконання №23» після чого була подана до Полтавського апеляційного суду через ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Твердження апелянта, щодо відсутності у нього правових знань та з метою отримання юридичної допомоги в складанні апеляційної скарги в нього виникла необхідність звернутися до Полтавського місцевого центру з надання БВПД, взято колегією суддів до уваги. Однак, навіть враховуючи, те що скаржник звернувся до БВПД для надання йому адвоката який допоможе скласти апеляційну скаргу, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження все одно не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 виявив намір подати заяву про надання йому адвоката, вже після пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме 28 травня 2021 року (а.с. -48).
Крім, того юридична необізнаність не позбавляє його необхідності дотримуватися процесуальних строків передбачених законодавством.
Отже, ні в апеляційній скарзі, ні в клопотанні ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження не вказано і нічим не підтверджено наявність об`єктивних причин та законних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, доводи, що підтверджували б поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження відсутні.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає доводи ОСОБА_6 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження Октябрського районного суду м. Полтава від 13 травня 2021 року є непереконливими, у зв`язку з чим не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 117 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 травня 2021 року - відмовити.
Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_6
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4