Справа № 192/59/22
Провадження № 1-кс/192/15/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2022 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001073 від 09 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження на 6 місяців строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001073, внесеного до ЄРДР 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до ЧЧ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 09.08.2019 приблизно о 02:30 год невстановлена особа перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Волоське, вул. Центральна, буд. 18 вчинила таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів в особливо великих розмірах із банкомату АТ КБ "Приват Банк", який перебував у приміщенні Волоської сільської ради. Відомості за даним фактом 09.08.2019 року були внесені до ЄРДР за № 0001073 з попередньою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України, тобто крадіжка, вчинена у великих розмірах. В ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій, зокрема, допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Було призначено та отримано відповіді судово-трасологічних, судово-медичної експертиз та долучено висновки експертів, крім того планується провести інші дії для встановлення обставин справи. На теперішній час не проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії та не вжито необхідних заходів для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування. На теперішній час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, з метою проведення наступних слідчих дій та вжиття заходів: надати доручення оперативним підрозділам на відпрацювання осіб, раніше засуджених за аналогічні злочини, встановлення можливих свідків вчиненого злочину, а також осіб які причетні до кримінального правопорушення; за результатами перевірки, відпрацювати осіб, встановлених під час виконання доручення; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність; допитати ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 з приводу відомої їм інформації щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення; в разі отримання позитивного результату, повідомити осіб про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України; провести допит встановлених осіб в якості підозрюваних; провести з встановленими особами слідчий експеримент; ознайомити всіх учасників кримінального провадження з зібраними матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі, процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий посилається на те, що ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області було продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 14.01.2022.

Закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001073 від 09.08.2019 не виявляється можливим у зв`язку з не встановленням особи, яка скоїла злочин.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази, надані в його обґрунтування, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст.295-1КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.
Так, слідчим зазначено, що сплив строку досудового розслідування визначено ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 14.01.2022, однак ані дати даної ухвали суду, ані самої ухвали, слідчому судді не надано.

Тобто слідчим не зазначено всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії проведених в рамках даного провадження, їх зазначено вибірково, що унеможливлює вирішення клопотання по суті.

Доказів звернення до слідчого судді з даним клопотанням в межах строків досудового розслідування та строків, визначених ч.5 ст.294 КПК України, слідчому судді не надано.

Слідчим не зазначено жодної обставини, що перешкоджала б здійснити необхідні процесуальні дії на які він посилається в клопотанні раніше, зокрема, надання доручення оперативним підрозділам, відпрацювання осіб, встановлених під час виконання доручення, встановлення свідків злочину та осіб, які можуть бути причетні до його вчинення.

Обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження зводиться до того, що особа, яка вчинила злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України не встановлена.

Однак, всі зазначені в клопотанні та проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії здійснені ще в 2019 році, відомості про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у 2020-2021 роках матеріали клопотання не містять.
Допит ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення та повідомлення особам про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України є не зрозумілим враховуючи, що кримінальне провадження №0001073 від 09.08.2019 внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Слідчим не зазначено яким чином дані злочини та кримінальні провадження пов`язані у зв`язку з чим слідчий посилається на необхідність допиту зазначених осіб в обґрунтування поданого клопотання, та що перешкоджало допитати цих осіб раніше.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ч.2 ст. 295-1 КПК України клопотання слід повернути слідчому.

Керуючись ст.ст.294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001073 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повернути слідчому СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1