справа №176/31/22
провадження №1-кс/176/9/22
УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2022 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого інспектора СД Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліціїі ОСОБА_3 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого інспектора СД Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліціїі ОСОБА_3 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із матеріалів скарги вбачається, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена 30 грудня 2020 року.

Водночас, дана скарга подана на адресу суду лише 06 січня 2022 року, тобто більш ніж через один рік з дати винесення оскаржуваної постанови.

При цьому особа, яка подала скаргу у своїй скарзі наголошує на тому, що копія відповідної постанови отримана нею лише 28 грудня 2021 року.

У той же час, будь-яких доказів на підтвердження одержання копії оскаржуваного рішення саме у вказану дату до скарги не додано.

Також особою, яка подала скаргу, не порушується питання про поновлення строку.

За викладених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2020 року звернулась лише 06 січня 2022 року, при цьому до скарги взагалі не додано жодного доказу на підтвердження отримання оскаржуваного рішення в межах встановлених законом строків для оскарження, а також не порушується питання про поновлення строку, на підставі ст. 304 КПК України, приходжу до висновку, що дану скаргу слід повернути особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском десятиденного строку для її подання.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого інспектора СД Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліціїі ОСОБА_3 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4