Справа № 462/6220/21
провадження 1-кс/462/363/22
У Х В А Л А
18 лютого 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0000327 від 02.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

встановив:

прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в межах криміанльного провадження № 0000327 від 02.06.2021, а саме: на автомобіль марки KIA PREGIO, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.06.2021 у ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від голови ЛОО «Товариство Червоного Хреста України» ОСОБА_5 щодо привласнення та розтрати майна вказаної організації, вчинених шляхом зловживання своїм службовим становищем колишнім головою ОСОБА_6 , що заподіяло значної матеріальної шкоди ЛОО ТЧХ України.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення інвентаризації майна Львівської обласної організації Товариства Червоного Хреста України, виявлено незаконне відчуження ОСОБА_6 автомобіля марки KIA, модель PREGIO, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , 2005 року випуску, який ЛОО «Товариство Червоного Хреста України» 08.09.2006 за благодійні кошти в сумі 105 780 грн придбала в АТ «Львів-авто».

На підставі договору комісії № 7165/20/011952 від 09.10.2020 року між ЛОО «Товариство Червоного Хреста України» в особі ОСОБА_6 та ПП «Автовир», останній 09.10.2020 року незаконно реалізував вказаний автомобіль, який був повністю справним, ОСОБА_4 за 3200 гривень, які в подальшому на рахунок Організації внесені не були.

Таким чином, згодом, транспортний засіб марки KIA, модель PREGIO, номерний знак НОМЕР_3 був перереєстрований за новим власником ОСОБА_4 за новим номерним знаком НОМЕР_2 та незаконно вибув із володіння, користування та розпорядження Львівської обласної організації Товариства Червоного Хреста України.

Згідно відповіді ТСЦ МВС № 4641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області транспортний засіб марки KIA PREGIO, 2005 року випуску станом на 14.12.2021 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Предметом даного кримінального правопорушення є транспортний засіб- автомобіль марки KIA, модель PREGIO, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), 2005 року випуску, який перебував на балансі ЛОО «Товариство Червоного Хреста України» та який незаконно відчужив ОСОБА_6 , у зв`язку з чим вищевказаний транспортний засію підлягає арешту з метою його збереження та недопущення подальшої його реалізації та зміни власника.

На підставі викладеного, необхідно внести заборону на використання майна ЛОО «Товариство Червоного Хреста України» автомобіля марки KIA, модель PREGIO, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), 2005 року випуску, а також заборону розпоряджатися даним транспортним засобом, оскільки вказаний автомобіль являється предметом злочинної діяльності ОСОБА_6 та на даний час місце знаходження даного автомобіля невідоме.

Враховуючи, що існує реальна загроза приховування, пошкодження та знищення автомобілів, які є предметом кримінального правопорушення просить клопотання задоволити.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання прокурора з цього приводу, викладене у клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності прокурора, а також власника майна, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті суду, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Франківською окружною прокуратурою міста Львова Львівської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000327 від 02.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 10.06.2021 року автомобіль марки KIA, модель PREGIO, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , 2005 року випуску визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно відповіді ТСЦ МВС № 4641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області транспортний засіб марки KIA PREGIO, 2005 року випуску станом на 14.12.2021 року належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положеннями частини третьої ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини десятої ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 10.06.2021 року, а тому з огляду на матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000327 від 02.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме: автомобіль марки KIA, модель PREGIO, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, котрий на праві власності належить ОСОБА_4 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1