Провадження № 1-кс/344/7710/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000057 від 18.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000057 від 18.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що у червні 2021 року група осіб, керуючись спільним умислом, вчинила вимагання грошових коштів у потерпілої особи із погрозою застосування насильства над нею.

Крім того встановлено, що впродовж 2021 року на території Івано-Франківської області організована група осіб, чітко розподіливши між собою ролі кожного із її учасників, керуючись корисливим мотивом, здійснює виготовлення з метою збуту та збут психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетамін.

Так, в ході здійснення розслідування в даному кримінальному провадженні зібрано дані, які дають підстави вважати, що до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

08 грудня 2021 року було проведено санкціонований обшук автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено пакет із порошкоподібною речовиною, схожою на психотропну речовину амфетамін.

Після завершення вказаної слідчої дії ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Окрім цього, в ході проведення зазначеного обшуку автомобіля «BMW» було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон 13 Pro», при подальшому первинному огляді якого виявлено файли переписки із невідомою особою, якій ОСОБА_4 скеровано фотознімок експрес-накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 про відправлення 07.12.2021 посилки, вагою 2, 28 кг, від імені особи ОСОБА_5 (імовірно вигадані анкетні дані), с. Войнилів, відділення № НОМЕР_3 , на ім`я одержувача ОСОБА_6 , м. Добропілля, відділення № НОМЕР_4 , Донецька область.

Зі змісту виявленої переписки осіб, є достатні підстави вважати, що у вищевказаному поштовому відправленні можуть знаходитись психотропні речовини, обіг яких обмежено, у зв`язку з чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, встановлення особи відправника, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів із камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 за 07.12.2021 в період часу з 09.00 год. по 19.00 год., на яких зафіксовано особу, що здійснила відправлення, згідно експрес-накладної № 3124, а також до всіх супровідних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на основі яких здійснено оформлення та відправку посилки № 3124, документів в яких містяться відомості про анкетні дані відправника, отримувача, тип відправлення № 3124, його вміст, опис, вагу, з можливістю їх вилучення.

Доступ до відеозаписів та супровідних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідний, так як зберігається певний час, тому є загроза його знищення, а також таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема встановлення та ідентифікації особи, яка здійснила відправлення, призначення почеркознавчих експертиз за підписами особи в документах на основі яких оформлено відправлення, що в послідуючому може бути використано як доказ в кримінальному провадженні.

Слідчий попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СУ ГУНП Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , розміщеному за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме до :

- відеозаписів із камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення за 07.12.2021 в період часу з 09.00 год. по 19.00 год., на яких зафіксовано особу, що здійснила відправлення, згідно експрес-накладної № 3124;

- супровідних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на основі яких здійснено оформлення та відправку посилки № 3124, документів в яких містяться відомості про анкетні дані відправника, отримувача, тип відправлення № 3124, його вміст, опис та вагу.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 лютого 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА