Справа № 461/2454/21
Провадження № 1-кс/461/5934/21
УХВАЛА
Іменем України
22.10.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором, клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000130 від 10.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000130 від 10.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що у період часу з 12.12.2020 по 30.12.2020, директор приватного підприємства « ОСОБА_4 »», (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , перебуваючи на території Львівської області, точніше місце органом досудового розслідування не встановлено, діючи за попередньою змовою з комерційним директором товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 ОСОБА_6 , виконавчим директором товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 ОСОБА_7 , який здійснював технічний нагляд та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом, зловживання своїм службовим становищем під час виконання робіт по об`єкту «Влаштування історико-культурного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реставраційні роботи комплексу пам`ятки археології національного значення Городище літописного міста Звенигорода X - XII століття охоронний № НОМЕР_4 на території с. Звенигорода Пустомитівського району Львівської області», шляхом внесення до офіційних документів: акта приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, завідомо неправдивих відомостей про об`єми та вартість виконаних робіт та використаних матеріалів, заволоділи бюджетними коштами в сумі 1 269 450,88 гривень, чим заподіяли матеріальну шкоду державному бюджету України на вказану суму.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебуваю у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 а саме оригіналів наступних документів: договір про надання послуг № 214/12-2020 від 14.12.2020; додатки та додаткові угоди до договору про надання послуг № 214/12-2020 від 14.12.2020; акти приймання виконаних будівельних робіт (акт виконаних послуг) відповідного до договору про надання послуг № 214/12-2020 від 14.12.2020; документи, що підтверджують факт оплати (перерахунку грошових коштів на рахунок ФОП ОСОБА_9 ) за роботи відповідно до договору про надання послуг № 214/12-2020 від 14.12.2020; інша документація, що укладалась ФОП ОСОБА_9 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи іншим суб`єктом та стосується об`єкта «Влаштування історико-культурного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реставраційні роботи комплексу пам`ятки археології національного значення Городище літописного міста Звенигорода X - XII століття охоронний № 130021-Н на території с. Звенигорода Пустомитівського району Львівської області»; документи де наявні достовірні підписи виконані ОСОБА_9 в офіційних документах, що не мають відношення до даного кримінального провадження (це можуть бути підписи у різного роду заявах, довіреностях, договорах, квитанціях про оплату за комунальні послуги тощо) максимально наближені до 2019-2021 років, у кількості 8-10 підписів; належним чином завірених копій наступних документів: технічні паспорти на наступні транспортні засоби: міні навантажувач Bobcat з навісним обладнанням мульчер, трактор Kubota з навісним обладнанням мульчер (відповідно до даних договору про надання послуг № 214/12-2020 від 14.12.2020).

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином телефонограмою. В клопотанні просить проводити розгляд такого без участі слідчого та без участі прокурора.
Особа, у володінні якої перебувають документи та речі, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялась.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
10 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000130 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до частини п`ятої 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).
Проте слідчим не було зазначено та належним чином обґрунтовано, яке саме доказове значення в рамках вказаного кримінального провадження матиме одержання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та документів.
Окрім того, слідчий не обґрунтував для чого йому необхідний тимчасовий доступ до документів, які докази планує слідство отримати з їх допомогою, для встановлення якої обставини кримінального провадження мають значення вказані в клопотанні документи, яке значення може мати вказана інформація в разі її отримання.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
В порушення вищезазначених вимог слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000130 від 10.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1