Справа № 752/9004/21
Провадження № 1-кс/752/7127/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0010552,-

встановив:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0010552 від 17.11.2014 р.

В обгрунтування скарги зазначає, що у провадженні СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0010552 від 17.11.2014 р.

16.08.2021 р. він направив на електронну адресу СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві клопотання в порядку ст.ст. 56, 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Разом з тим, станом на день подачі скарги до суду, відповіді на зазначене клопотання ОСОБА_3 не надходило.

Вказану бездіяльність вважає такою, що суперечить вимогам КПК України і просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.08.2021 року, в строк не більше трьох днів з моменту отримання відповідної ухвали суду.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, просив скаргу задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги, 16.08.2021 р. ОСОБА_3 направив на електронну адресу СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві клопотання в порядку ст.ст. 56, 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Разом з тим, станом на день подачі скарги до суду, відповіді на зазначене клопотання ОСОБА_3 не надходило.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0010552 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0010552, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.08.2021 року, в строк не більше трьох днів з моменту отримання відповідної ухвали суду, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1