Справа № 296/7772/21
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на одяг (штани, футболка, шкарпетки та труси), зчіси з лобка, мазки з піхви, мазки з анального отвору, мазки з ротової порожнини, мазки з обличчя (шиї, тулубу), зрізи нігтьових пластин з кистей обох рук, змиви з обох рук, зразки волосся з голови, зразки крові, вилучені під час розтину ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 04.09.2021 о 12.14 від чергового ДСНС в м. Житомир надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 , горить квартира. Після гасіння пожежі і відкриття дверей встановлено, що в квартирі виявлено труп малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із слідами насильницької смерті.

За даним фактом слідчим управлінням ГУ НП в Житомирський області 05.09.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоп.2 ч.2 ст. 115 КК України.

У зв`язку із вищевказаним, з метою всебічно, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки 05.09.2021 слідчим СУ за участю понятих та інших учасників вказаних у протоколі, проведено огляд трупа.

В ході огляду виявлено та у подальшому вилучено в якості речового доказу до СУ ГУНП в Житомирській області, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів, наступне: одяг (штани, футболка, шкарпетки та труси), зчіси з лобка, мазки з піхви, мазки з анального отвору, мазки з ротової порожнини, мазки з обличчя (шиї, тулубу), зрізи нігтьових пластин з кистей обох рук, змиви з обох рук, зразки волосся з голови, зразки крові, вилучені під час розтину ОСОБА_5 .

Посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі є речовими доказами, які містять на собі сліди вчинення злочину, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на те, що вилучене майно під час огляду трупа є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на одяг (штани, футболка, шкарпетки та труси), зчіси з лобка, мазки з піхви, мазки з анального отвору, мазки з ротової порожнини, мазки з обличчя (шиї, тулубу), зрізи нігтьових пластин з кистей обох рук, змиви з обох рук, зразки волосся з голови, зразки крові, вилучені під час розтину ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1