Справа № 459/1985/15-к
Провадження № 1-кс/459/79/2022
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 січня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., з участю секретаря Савіцької Б.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області Василишен А.І., що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Івановим С.С., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001461 від 15.08.2014 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся в суд з даним клопотанням, що погоджене прокурором, у якому просить надати йому та іншим дізнавачам СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області дозвілна тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, а саме: оригіналу нотаріальної справи про спадщину щодо успадкування квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 незаконно, шляхом обману заволоділа квартирою, що за адресою АДРЕСА_2 , яка після смерті ОСОБА_2 19.03.2013 року згідно спадкового законодавства повинна була перейти у власність ОСОБА_3 .. Допитана потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкала у квартирі АДРЕСА_3 , яка належала їй на праві власності. Оскільки у її сестри ОСОБА_2 не було інших родичів то вона являється спадкоємцем вище вказаної квартири по закону. Будучи її спадкоємцем по Закону, вона почала здійснювати необхідні дії по прийняттю її спадщини. Зокрема, влітку 2013 року вона звернулась до КП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проведення звіту про незалежну оцінку спадкової вище вказаної житлової ділянки квартири, тобто хотіла оцінити квартиру. Однак в ІНФОРМАЦІЯ_5 їй повідомили, що вище вказану квартири АДРЕСА_3 уже оцінювали. Оцінку квартири провела ОСОБА_1 на підставі рішення суду, яке вона надала до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона побачила, що додатком до цього звіту було підшите рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.03.2013 року тобто видане на наступний день після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_2 , про визнання права власності на вище зазначену квартиру по АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 . Вказав, що у процесі розслідування виникла необхідність у доступі до документів, із можливістю їх копіювання, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням поданої дізнавачем заяви про розгляд клопотання у її відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі дізнавача на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх копіювання просить дізнавач, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечив.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність копіювання документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Василишен Аліні Ігорівні, старшому дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції Подиніглазовій Аліні Ігорівні, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю їх копіювання, а саме: оригіналу нотаріальної справи про спадщину щодо успадкування квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 20.02.2022 р..

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. Я. Отчак