справа № 642/6247/21
провадження № 1-кп/642/756/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, з середньо спеціальною освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який має на утриманні неповнолітню дитину 2021 року народження.
у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
Точний час не встановлено але не пізніше 14 липня 2021 року в ході розслідування, ОСОБА_3 перебував у місті Харкові, точне місце не встановлено, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, за допомогою всесвітньої мережі «інтернет» знайшов в інтернет магазині та у невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», для власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 відправився за вказаною у повідомленні адресою, яка знаходилась на території Холодногірського району міста Харкова, більш точну адресу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, де на землі у схованці знайшов безбарвний полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилось порошкоподібна речовина білого кольору, спресована в грудочки, який ОСОБА_3 помістив до внутрішнього карману сумки, яка знаходилась при ньому, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
14.07.2021 близько 07 годинні 54 хвилини ОСОБА_3 проходив по АДРЕСА_2 , був зупинений співробітниками поліції, оскільки спрацювала службова собака «Міра», вона своєю поведінкою вказала на особисті речі ОСОБА_3 та згідно ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 було перевірено документи, проведено бесіду, вході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено « амфетамін », у зв`язку з чим було викликано слідчо оперативну групу та проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 було вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено « амфетамін», таким чином протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена.
У подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 08:40 по 08:46 годину, ОСОБА_3 добровільно, із свого внутрішнього карману сумки, яка знаходилась на ньому, видав безбарвний полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, спресована в грудочки. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/17120-НЗПРАП від 25.08.2021 надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 0,6295 г містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонений амфетомін. Маса афетаміну, в складі наданої на дослідження речовини, складає 0,3206 г.
Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала, для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», що віднесений до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліка наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працюючий, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про особу ОСОБА_3 та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі. Разом з тим з урахуванням даних про особу обвинуваченого суд вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази:
- диск «DVD» - залишити у матеріалах провадження;

- полімерний пакет (квитанція відсутня), що зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-21/17120-НЗПРАП від 25.08.2021 у розмірі 1372 гривні 96 копійок.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1