УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого cлідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002267, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2021за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 20.12.2021 до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що о 03:04 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Одеса, прос. Небесної Сотні, 59, відкрила кришку люку та проникла до колодязю, де в подальшому викрала кабель типу ТПП 200*2 та ТПП 100*2 загальною довжиною близько 20-ти метрів. Сума збитку встановлюється.

В ході огляду місця події від 20.12.2021, за адресою, а саме: на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр.-т Небесної Сотні, 51, виявлено металеві ножиці червоного кольору та металеву сокиру.

Також на вищевказаній ділянці місцевості було виявлено особу чоловічої статі, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав металеві ножиці червоного кольору, які вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ № INZ2066926, та металеву сокиру, яку вилучено упаковано до сейф-пакету НПУ № INZ2066927.

20.12.2021 винесено постанову про визнання речовим доказом, а саме металеві ножиці червоного кольору, які упаковано до сейф-пакету НПУ № INZ2066926, та металеву сокиру, яку упаковано до сейф-пакету НПУ № INZ2066927.

У зв`язку з проведенням слідчих дій на іншій території не було можливості для своєчасного підписання клопотання про накладання арешту на майно, тому слідчий просить згідно ст. 117 КПК України поновити процесуальні строки для накладання арешту на майно.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляду клопотання у їх відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 20.12.2021 року вищевказане майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Також, слідчий суддя вважає, що процесуальний строк для звернення з клопотанням про арешти майна пропущені слідчим з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк для звернення з клопотанням про арешти майна.
Клопотання старшого cлідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002267, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2021за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 20.12.2021, за адресою: м. Одеса, пр.-т Небесної Сотні, 51, а саме на: металеві ножиці червоного кольору, які упаковано до сейф-пакету № INZ2066926, та металеву сокиру, яку упаковано до сейф-пакету НПУ №INZ2066927, із забороною користування та розпорядження зазначеним майном.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого cлідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1