Єдиний унікальний номер 317/3081/21
Провадження № 1-в/317/272/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

захисника засудженого ОСОБА_4

представника органу виконання покарань ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новотроїцьке Вільнянського району Запорізької області, громадянину України, не одруженому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,

засудженому 08.04.2019 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 . Клопотання вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 відбув більше половини строку покарання. За період відбування покарання він показав себе з позитивної сторони та довів своє виправлення.

У судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив замінити покарання у вигляді позбавлення волі покаранням у вигляді обмеження волі. Зазначив, що на його думку ОСОБА_3 довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 також підтримав клопотання, зазначив, що він виправився, покаявся. Просив урахувати, що він має 5-6 професій, не відмовляється від роботи.

У судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що ОСОБА_3 у повній мірі ще не став на шлях виправлення, а тому застосування ст. 82 КК України є передчасним.

Прокурор ОСОБА_6 висловив думку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, оскільки засуджений не став на шлях виправлення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого та його захисника, представника адміністрації колонії, прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Строк, визначений ч. 4 ст. 82 КК України, необхідний для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, засуджений ОСОБА_3 відбув.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно наданої суду характеристики, засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.02.2020. Під час тримання в Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 23.07.2020 відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується негативно, допустив два порушення режиму відбування покарання, яке виразилося палінні у невідведеному місці, нетактовній поведінці, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника порядку установи. Одне стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має одне заохочення. На виробництві установи не працевлаштований, але виконує разові завдання по благоустрою відділення та установи. До виконання своїх обов`язків ставиться посередньо, потребує постійного спонукання до праці. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи під наглядом. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо. Намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Не бере участь у програмах диференційованого виховного впливу. На заходи індивідуально-виховного характеру реагує посередньо. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, відвідує бібліотеку установи, вивчає художню та технічну літературу. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень отримує від них посилки та передачі. У скоєному злочині вину визнає повністю. За вироком суду позову не має. Засуджений ОСОБА_3 під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває, підстав для постановки на профілактичний облік не було.

Дана характеристика не є позитивною та вказує на наявність суттєвих недоліків у поведінці засудженого.

Інші характеристики, які містяться в особовій справі засудженого, також не є позитивними.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_3 має 1 заохочення, 2 стягнення, одне з яких на час розгляду справи зняте у встановленому законом порядку.

Досліджені судом матеріали загалом вказують на те, що засуджений ОСОБА_3 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені у ч. 3 ст. 107, ст. 118 КВК України та Правилах внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була позитивною та активною.

На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження засудженого та його захисника про доцільність заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1