Справа № 747/232/21
Провадження№ 1-в/747/2/22
25.01.2022 року смт Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого інспектора Прилуцького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження -
прокурора - ОСОБА_4
представника органу пробації - ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_3
Вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців. В поданні ставиться питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання. В обґрунтування подання старший інспектор зазначає, що із ОСОБА_3 при постановці на облік 09.08.2021 року була проведена початкова профілактична бесіда, в ході якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, роз`яснено обов`язки, які покладені на нього судом, а також попереджений, що згідно ст 166 КВК України у разі невиконання обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноваженим органом з питань пробації до суду буде внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, про що він надав підписку. Цього ж дня було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації, згідно якої встановлено днями явки 2-й та 4-й вівторок кожного місяця. З даною постановою ОСОБА_3 був ознайомлений під підпис.

Протягом строку відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 допускав порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме

- 14.09.2021 року ОСОБА_3 у встановлений день явки на реєстрацію не з`явився до Прилуцького РС № 4. Для з`ясування причин нез`явлення на реєстрацію ОСОБА_3 було направлено виклик на 21.09.2021 року. У цей день ОСОБА_3 з`явився до Прилуцького РС № 4 та надав письмові пояснення про те, що не з`явився 14.09.2021 року до органу пробації, так як сусідка написала на нього заяву в поліцію, звинувативши у крадіжці картоплі, і він був доставлений до СПД № 1 для з`ясування обставин. Коли його відпустили додому цього ж дня о 16 год 50 хв він проходив по дорозі повз уповноважений орган з питань пробації, але вже вирішив не заходити, а з`явитися до Прилуцького РС № 4 в інший день. Поважних причин для неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації він не мав. За даним фактом ОСОБА_3 було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Також ОСОБА_3 був попереджений, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст 78 КК України.

- 28.12.2021 року ОСОБА_3 повторно не з`явився до органу пробації на реєстрацію. Для з`ясування причини йому було направлено виклик на 05.01.2022 року. У цей день він з`явився та надав письмові пояснення, у яких причиною неявки на реєстрацію 28.12.2021 року назвав день народження своєї співмешканки ОСОБА_6 , яке вони святкували і вживали алкогольні напої.

За час відбування покарання зарекомендував себе незадовільно, ніде не працює, проживає на випадкові заробітки із співмешканкою ОСОБА_6 . По місцю проживання характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, спілкується з особами, які ведуть асоціальний спосіб життя, мали місце конфліктні ситуації із окремими громадянами, сварки в сім`ї. з 29.07.2021 року по 16.08.2021 року працював у ТОВ «Понори» тваринником, звільнився за власним бажанням. 28.10.2021 року Талалаївським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст 178 КУпАП до штрафу в сумі 102 грн. Після цього із засудженим проведено профілактичну бесіду з приводу недопущення подібного в подальшому. У діях ОСОБА_3 вбачається невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала і просила задовольнити, поскільки засуджений не виконує обов`язки, які на нього поклав суд у вироку, що є підставою для скасування звільнення від покарання. Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримав, вважає, що є підстави для скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 та направлення його для відбування призначеного судом покарання. Засуджений ОСОБА_3 в судовому просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки він більше не буде вчиняти подібного і порушувати умови відбування покарання.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. В розумінні ч.3 ст 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та наслідками їх невиконання, два рази не з`явився для реєстрації у орган пробації без поважних причин, притягувався до адміністративної відповідальності судом за ч.3 ст 178 КУпАП вже після того, як двічі був притягнутий працівниками поліції за ч.1 ст. 178 КУпАП та ч.2 ст 178 КУпАП, негативно характеризується по місцю проживання, зловживає спиртними напоями. Встановлені в судовому засідання факти свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Прилуцького районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації в Чернігівській області» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 01.07.2021 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст 75 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та з моменту набрання даною ухвалою законної сили направити засудженого для відбування призначеного покарання в місця визначені для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки.

Початок строку відбування покарання засудженим рахувати з дня його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1