279/4832/21
1-кс/279/1108/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року
В С Т А Н О В И В:
Встановлено, що в період часу з 22 години 30.08.2020 року по 07 годину 31.08.2020 року невстановлена особа, перебуваючи в другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , таємно заволоділа мопедом марки «Honda tact HF-31 з номером рами НОМЕР_1 , чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 6000 грн.
В межах даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій: а саме допитано свідків, оперативному підрозділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, у порядку передбаченому ст.ст. 40, 41 КПК України, надано доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій.
Вивченням матеріалів провадження, встановлено що слідчими, яким було доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, всупереч вимогам частини 4 статті 38 Кримінального процесуального кодексу України, якою визначено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, не було проведено всіх можливих та необхідних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, зокрема щодо захисту особи, від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялось.
Згідно ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України кваліфікується як тяжкий злочин.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши додані до клопотання матеріали встановлено наступне.
Відповідно до ст.12 КК України за класифікацією кримінальних правопорушень ст.289 ч.1 КК України віднесена до нетяжких злочинів.
Строки проведення досудового розслідування визначено ст.219 КПК України, пунктом 2 частини 2 якої передбачено, що строк досудового розслідування нетяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців.
По вказаному провадженню 12 місячний строк досудового розслідування закінчився 1.09.2021 року.
Незважаючи на це, слідчий звернувся з даним клопотанням 03.09.2021 року, в якому одночасно просив поновити пропущений строк на підставі ст.117 КПК України.
Статтею 294 ч.1 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частини 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 5 статті 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Розглянувши клопотання, проаналізувавши його доводи та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави продовження строку досудового розслідування провадження відсутні, оскільки клопотання подано після закінчення строку досудового розслідування, який поновленню, а відповідно і продовженню не підлягає.
Відповідно до положень частини 4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необгрунтованості.
За таких обставин, оскільки клопотання подано після закінчення строку розслідування, воно є протиправним, тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.117, 219, 294, 295-1 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1