У Х В А Л А
Іменем України

04 листопада 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого: - ОСОБА_3 ,
за участю підозрюваного: - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В с т а н о в и в :

03.11.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП України у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄДРД за № 0002949 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 02.11.2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , 1960 р.н., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , незаконно позбавив волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

02.11.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: упакування сріблястого кольору з написом «Contex», з пошкодженим краєм; упаковка з-під цигарок марки «LD», всередині якої одна цигарка; недопалок цигарки марки «LD» з плямами речовини червоного кольору; мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 .

03.11.2021 року вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як зазначає слідчий, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, у досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене 02.11.2021 року під час проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно підтримала та просив його задовольнити в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши доводи прокурора та думку підозрюваного, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 02.11.2021 року під час проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002949 від 02.11.2021 року накласти арешт на наступне майно:
-упакування сріблястого кольору з написом «Contex», з пошкодженим краєм;

-упаковка з-під цигарок марки «LD», всередині якої одна цигарка;

-недопалок цигарки марки «LD» з плямами речовини червоного кольору;

-мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1