Справа № 562/3460/21
У Х В А Л А
іменем України

10.02.2022 року Здолбунівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000346 від 14.09.2021 року по обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Загороща, Рівненського районну, Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, розлученої, раніше не судимої , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 та ст. 128 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 15 серпня 2021 року, приблизно, о 03 год. 00 хв., перебуваючи ліворуч від входу кафе «77» за адресою АДРЕСА_2 під час конфлікту на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , діючи з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій на передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно нанесла для ОСОБА_5 приблизно 6-7 ударів кулаком руки в ділянку перенісся.
Після цього, приблизно о 03 год. 30 хв. того ж дня та в тому ж місці на проїджій частині дороги навпроти приміщення кафе «77», ОСОБА_4 в ході подальшого конфлікту з ОСОБА_5 , діючи з єдиним злочиннним умислом, спрямованим на спричинення останній тілесних ушкоджень, умисно нанесла для ОСОБА_5 приблизно 2-3 удари кулаком руки в ділянку перенісся.
Надалі приблизно о 04 год. 20 хв. того ж дня на перехресті вулиць Фабрична та Кн.Ольги в м. Здолбунів , ОСОБА_4 в ході подальшого розвитку конфлікту з ОСОБА_5 з єдиним злочинним умислом, спрямованим на спричинення останній тілесних ушкоджень, умисно нанесла для ОСОБА_5 1 удар кулаком руки в ділянку лівого ока. Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдала для ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що сприичнили короткочасний розлад здоров`я у вигляді перелому кісток носа зі зміщенням уламків, поєднаного з зовнішніми ушкодженнями мяких тканин- крововиливи в обох навколо очних ділянках.
Крім того , ОСОБА_4 , 15 серпня 2001 року, приблизно о 03 год.30 хв. , перебуваючи на проїжджій частині дороги, навпроти приміщення кафе « 77 » за адресою: АДРЕСА_2 , не передбачаючи можливості настання у вигляді падіння та спричинення потерпілій тяжких тілесних ушкоджень внаслідок удару головою об землю, хоча повинна була і могла передбачити, під час конфлікту умисно нанесла ОСОБА_5 приблизно 2-3 удари кулаком руки в ділянку перенісся, внаслідок завдання яких остання втратила рівновагу та впала, вдарившись лівою скронею ділянкою об асфальтне покриття. Внаслідок падіння та удару головою об землю ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді черепно мозкової травми у вигляді забою головного мозку легкого ступеня з наявністю перелому склепіння та основи черепа через піраміду скроневої кістки зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень , які небезпечні для життя в момент заподіяння.
В ході проведення підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у звязку з тим, що помирилася з обвинуваченою ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував , щодо задоовлення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальні правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому, примирилася з потерпілою ОСОБА_5 відшкодувала матеріальну шкоду для потерпілої.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у звязку з примиренням з потерпілою.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставіст.46 КК України за кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.125 КК України та ст. 128 КК України підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, ст.314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_4 обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.125 КК України та ст. 128 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у звязку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження №0000346 від 14.09.2021 року - закрити.
Речові докази: відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.
Суддя : ОСОБА_1