Справа № 676/5817/21
Номер провадження 1-кс/676/1563/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа близько 03 год. 28.09.2021 року по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вхідних дверей та пошкодження бокової стінки тамбуру приміщення «Бібліотека-Філія №2», умисно, таємно, з корисливих мотивів, намагалась вчинити крадіжку грошових коштів, що належать ПАТ АТ КБ «ПриватБанк», однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.
28.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000783 за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Так, 28.09.2021 року під час огляду місця події вилучено металевий ключ, розмірами: довжина 4,3 см., верхня частина товщиною 0,3 см., нижня частина товщиною 0,1 см., ширина передньої частини 0,3 см., ширина задньої частини 1,9 см.; фрагмент циліндричного механізму замка розміри якого становлять довжина 5,0 см., ширина 3,5 см.; а також, металевий гвинт розмірами: довжина 6,3 см., товщина 0,5 см. та фрагмент металевий на циліндричний механізм замка довжиною 5,5 см. шириною 3,5 см.
Зазначає, що вилучені під час огляду місця події речі, зокрема на металевий ключ, фрагмент циліндричного механізму замка є речові докази, що належать «Бібліотеці-Філії №2»: металевий гвинт та фрагмент металевий на циліндричний механізм замка є предметами, що містять на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, які постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 28.09.2021 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Слідчий вказує, що в даному випадку підставою застосування арешту вилученого майна є сліди вчинення кримінального правопорушення, а необхідність накладення арешту на майно полягає у запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, необхідно повернути слідчому, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його слідчому, прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В супереч зазначеним вище вимогам, в своєму клопотанні слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 просить накласти арешт на металевий ключ, фрагмент циліндричного механізму замка, які є речовими доказами, що належать «Бібліотеці-Філії №2», чим вказане підтверджується, не описано, який саме металевий гвинт та фрагмент металевий на циліндричний механізм замка, де саме їх вилучено; які саме сліди злочину носять на собі зазначені речові докази; не вказано їх вичерпних ідентифікаційних ознак, а також не вказано власника зазначеного майна.

Поряд з наведеним, вказане клопотання, яке погоджено процесуальним прокурором не підписано слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , до матеріалів клопотання не додано документів, що підтверджують повноваження слідчого та прокурора на звернення з вказаним клопотанням до суду, копія протоколу огляду місця події не повна, тобто до неї не додано фототаблиці, яка є невід`ємним додатком до протоколу.

Вказані недоліки свідчить про те, що клопотання слідчого ґрунтується лише на припущеннях і в цілому не відповідає вимогам ст.ст. 170,171 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - повернути прокурору Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області, для усунення недоліків.

Надіслати копію ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1