Провадження № 1-кп/127/907/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження № 0001112 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:
28.11.2003 вироком Іллінецького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
18.03.2005 вироком Іллінецького районного суду Вінницької області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк за вироком від 28.11.2003, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років;
20.05.2013 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт;
31.03.2015 вироком Іллінецького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
27.07.2015 вироком Іллінецького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 31.03.2015 року за ч.2 ст. 309 КК України вказано виконувати самостійно,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 п. п. 1, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2020 року близько 04.30 год. ОСОБА_6 проходив по провулку Шевченка у м. Вінниці та помітив незачинену кватирку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до даного житла з метою крадіжки продуктів харчування.
У подальшому ОСОБА_6 переконався, що за його діями не спостерігають сторонні особи, та незаконно, порушивши конституційне право на недоторканність житла й усвідомлюючи, що діє всупереч волі власників житла, переліз через паркан вказаного домоволодіння, виліз на підвіконня та відчинивши саме вікно, проник у середину будинку. Перебуваючи у будинку, ОСОБА_6 на виявив продуктів харчування, у зв`язку із чим мав намір покинути домоволодіння, однак в цей час був раптово для нього викритий власниками будинку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Після чого, з метою уникнення кримінальної відповідальності за незаконне проникнення до житла, ОСОБА_6 вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Для реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 взяв до рук ножа, якого помітив перед тим на столі у одній із кімнат будинку, та діючи умисно, з метою заподіяння смерті потерпілим, усвідомлюючи, що посягає на життя інших осіб, наніс вказаним ножем останнім множинні удари в область життєво важливих органів, а саме голови і тулуба, спричинивши останнім відповідні тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1220 від 30.11.2020 року у ОСОБА_8 виявлено наступні тілесні ушкодження: множинні непроникаючі колото-різані рани м`яких тканин передньої поверхні грудної клітини і живота, різані рани лівої долоні, колото-різана рана правої щоки, а також синці поблизу та навколо вказаних ран у ділянці нижньої щелепи ліворуч, на передній поверхні черевної стінки праворуч й ліворуч. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_8 виникли від дії предмету, що має колюче-ріжучі властивості, не були небезпечними для життя у момент їх спричинення і не супроводжувались загрозливими для життя явищами. За давністю вони можливо утворились у в термін, зазначений у постанові слідчого про призначення судово-медичної експертизи, а саме 17.05.2020 року, та за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (більше 6 днів, однак не більше 21 дня) розлад здоров`я відповідно до вимог п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року.
Характер і локалізація виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень свідчать про множинні травматичні дії в місцях їх локалізації гострим предметом, що має ріжучі та колюче-ріжучі властивості не менше 5-ти в ділянку передньої поверхні грудної клітини та живота, а також не менше 2-х у ділянку лівої долоні і в ділянку лівої щоки за будь-якої послідовності.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1221 від 03.12.2020 року у ОСОБА_9 виявлено наступні тілесні ушкодження: множинні колото-різані рани лівої половини грудної клітини з проникненням у ліву плевральну порожнину, ушкодженням лівої легені, лівобічним гемопневмотораксом (наявність крові та повітря у лівій плевральній порожнині), а також колото-різані рани передньої черевної стінки, бічної поверхні шиї ліворуч, правого плеча, поперекової ділянки та лівої сідниці.
Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_9 виникли від дії предмету, що має колюче-ріжучі властивості, за давністю можливо у строк, вказаний у постанові слідчого про призначення судово-медичної експертизи 17.05.2020 року. За ступенем тяжкості вказані множинні колото-різані рани лівої половини грудної клітини з проникненням у ліву плевральну порожнину, ушкодженням лівої легені, лівобічним гемопневмотораксом відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки були небезпечними для життя у момент їх заподіяння відповідно до вимог п. 2.1.3. «й» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»; колото-різані рани передньої черевної стінки, бічної стінки, бічної поверхні шиї ліворуч, правого плеча, поперекової ділянки та лівої сідниці до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я відповідно до п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року.
Характер та локалізація виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 свідчать про множинні травматичні дії гострим предметом, що має ріжучі та колюче-ріжучі властивості, а саме не менше 3-х у ділянку передньої поверхні грудної клітини ліворуч та по одній в ділянки передньої черевної стінки, бічної поверхні шиї ліворуч, правого плеча, поперекової ділянки та лівої сідниці за будь-якої послідовності.
Свої умисні дії, направлені на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_6 не довів до кінця за незалежних від нього обставин, оскільки потерпілі почали чинити йому активний опір та кликати про допомогу, тому з метою уникнення затримання, він втік з місця події у невідомому напрямку.
Крім того, 21.05.2021 року ОСОБА_6 проходив по провулку Станіславського у м. Вінниці та переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, вирішив вчинити розбійний напад на пенсіонерку ОСОБА_10 , оскільки знав, що остання проживає одна та припускав, що вона може зберігати дома матеріальні цінності.
Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння майном ОСОБА_10 , 21.05.2021 року близько 21.30 год. ОСОБА_6 проник до будинку АДРЕСА_3 , де проживала потерпіла. У подальшому ОСОБА_6 перебуваючи у одній із кімнат вказаного будинку, був виявлений ОСОБА_10 .
З метою продовження своїх дій, направлених на незаконне заволодіння чужим майном, а також уникнення викриття вчиненого ним кримінального правопорушення та можливого покарання за вчинене, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та явну перевагу над ОСОБА_10 , яка була особою похилого віку, діючи умисно, повалив її на підлогу та почав наносити численні удари руками та ногами у область голови і тулубу потерпілої.
Після чого у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 . З метою реалізації даного злочинного умислу, ОСОБА_6 підійшов до потерпілої, яка лежала на підлозі будинку, та діючи умисно схопив її однією рукою за шию, а іншою закрив їй отвори носа і роту, притиснув її до підлоги та почав здавлювати шию до тих пір, поки ОСОБА_10 не перестала подавати ознаки життя.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 508 від 15.09.2021 року трупа ОСОБА_10 , експертом виявлено морфологічні та гістологічні ознаки комбінованої механічної асфіксії від закриття отворів носа та рота, а також стиснення органів шиї (крововиливи у м`які тканини органів шиї, численні синці та крововиливи на верхній та нижній губах рота, на перехідній облямівці обох губ, на слизовій оболонці присінку рота, розрив зв`язок хребта у шийному відділі, точкові крововиливи у кон`юнктиву та склери обох очей, численні крововиливи у вісцеральну та парієтальну плевру обох легень), які виникли від дії тупого твердого предмету, в тому числі від дії частин тіла людини. Вказані тілесні ушкодження належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння відповідно до вимог п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», та по давності утворення можуть відповідати строку, вказаному у постанові слідчого про призначення експертизи, а саме 21.05.2021 року.
Смерть ОСОБА_10 настала від комбінованої механічної асфіксії внаслідок закриття отворів носа і рота, стиснення органів шиї. Між смертю ОСОБА_10 та вказаною комбінованою асфіксією наявний прямий причинний зв`язок.
Крім того, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 була виявлена відкрита черепно-мозкова травма у виді численних синців обличчя та голови, забійної рани обличчя, субарахноїдальний крововилив, численні синці кінцівок, які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), що належать до легких тілесних ушкоджень та у прямому причинному зв`язку зі смертю не перебувають. Дані тілесні ушкодження у ОСОБА_10 виникли незадовго до настання її смерті.
Смерть ОСОБА_10 настала у короткий проміжок часу, який міг вимірюватись кількома хвилинами після спричиненої їй комбінованої механічної асфіксії. У вказаний проміжок часу ОСОБА_10 могла здійснювати активні фізичні дії до настання загрозливих для життя явищ, зумовлених наростанням асфіксії.
Характер та множинність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_10 виключають можливість їх утворення при падінні з висоти власного зросту, а також не є характерними для тілесних ушкоджень, отриманих при боротьбі чи самозахисту.
Після вбивства ОСОБА_10 , ОСОБА_6 обшукав приміщення будинку потерпілої та не знайшовши грошових коштів чи будь яких інших цінних речей, заволодів продуктами харчування. Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 3763-3765/21-21 від 15.06.2021 року, ринкова вартість об`єктів дослідження, за умови придатності їх до споживання, станом на момент вчинення злочину, а саме на 21.05.2021 року, складала на загальну суму 121,90 грн., зокрема: вартість домашнього яблучного варення у банці об`ємом 0,5 л складала 45,00 грн., домашнього варення зі смородини у банці об`ємом 0,5 л складала 63,00 грн., горілки ТМ «Люботин» у пляшці об`ємом 0,25 л, заповненої на 130 мл, становила 13,90 грн.
В подальшому ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденими продуктами харчування на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав суду покази, які відповідають обставинам, що викладені у обвинувальному акті. Зокрема розповів, що вночі 17.05.2020 року, після відпочинку зі знайомими та вживання алкогольних напоїв, він повертаючись додому, проходив по провулку Шевченка у м. Вінниці. В цей час обвинувачений помітив світло у одному із приватних будинків та відчинене вікно, тому вирішив проникнути у середину будинку, не маючи при цьому конкретної мети. Перебуваючи в середині будинку, обвинувачений пройшов до приміщення кухні де побачив на столі залишки солодкого рулету, який він почав їсти. В цей час його помітили власниці будинку, а саме потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вони обоє почали голосно кричати до нього, виганяти його та штовхати, погрожуючи при цьому викликом працівників поліції. Побоюючись, що вказані двоє жінок можуть його затримати та передати працівникам поліції, ОСОБА_6 взяв до рук кухонного ножа, який лежав на столі поряд із тістечком, яке він перед цим почав їсти, та розмахуючи ним перед собою, наніс кілька ударів ножем обом потерпілим. Після чого обвинувачений через вхідні двері вибіг із будинку та пішов у напрямку свого помешкання, викинувши по дорозі вказаний ніж.
По наступному епізоду інкримінованої йому злочинної діяльності обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що орієнтовно 18.05.2021 року він йшов у своїх справах в районі провулку Станіславського у м. Вінниці та випадково побачив перед собою стареньку жінку, яка везла тачку із макулатурою. Тачка в останньої перевернулась, а тому він підійшов та допоміг їй зібрати макулатуру і довести до будинку, який був неподалік. Під час спілкування із жінкою він поцікавився у неї можливістю винайняти кімнату для проживання, а остання запропонувала йому зайти з даного питання через кілька днів. Коли обвинувачений через кілька днів знову прийшов до неї, вказана незнайома жінка, якою в подальшому виявилась потерпіла ОСОБА_10 , відмовила йому у здачі кімнати для проживання. Поки обвинувачений перебував у будинку потерпілої, він звернув увагу на облаштування приміщень та особливості вікон у будинку, які були старі та закривались за допомогою цвяшків.
Згодом, маючи на меті незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, орієнтовно о 21.30 год. 21.05.2021 року він підійшов до будинку та через хвіртку проник на територію домоволодіння, після чого підійшов до вікна та витягнувши цвяшки, вийняв шибку з вікна та проник у середину будинку. В подальшому обвинувачений відкрив двері холодильника, освітивши таким чином приміщення кімнати, та почав оглядатись навколо з метою відшукання цінних речей.
В цей час його почула потерпіла ОСОБА_10 , яка вийшла з кімнати та почала голосно кричати. Оскільки даний будинок був на дві половини, обвинувачений злякався, що сусіди почують галас потерпілої, а тому вдарив її ребром долоні по шиї, від чого остання впала на спину, перелетівши через ліжко, при цьому вона продовжувала кричати. З метою змусити потерпілу замовкнути, обвинувачений почав наносити їй численні удари по голові та тулубу, в тому числі ногами і руками. ОСОБА_10 на деякий час замовчала, а тому він повернувся до холодильника, де взяв надпиту пляшку горілки, зробив з неї кілька ковтків та продовжив пошуки цінних речей у будинку. Не знайшовши ніяких матеріальних цінностей, обвинувачений взяв із холодильника дві банки домашнього варення, поклав їх разом із залишками горілки до сумки та мав намір покинути будинок. Однак у цей час потерпіла прийшла до тями та знову почала кричати, а тому продовжуючи побоюватись за викриття сторонніми особами своєї злочинної діяльності, він підійшов до ОСОБА_10 і продовжив нанесення їй ударів в область голови та шиї.
Оскільки, як зазначив обвинувачений, він на той час був у стані значного алкогольного сп`яніння внаслідок вживання протягом всього попереднього дня горілки, всіх деталей скоєного він не може достеменно пригадати, в тому числі й механізм удушення ним потерпілої ОСОБА_10 . Після того, як потерпіла ОСОБА_10 остаточно замовкла, він залишив її будинок та з викраденим варенням і надпитою пляшкою горілки пішов до місця, де він на той час мешкав. Обвинувачений зазначив, що він щиро кається у скоєному, оскільки не хотів нікого вбивати.
В ході судового розгляду судом повно, всебічно та ретельно досліджено надані стороною обвинувачення наступні докази вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Згідно витягу з ЄРДР від 07.06.2020 року, зареєстроване 17.05.2020 року кримінальне провадження № 0001112, оскільки згідно усної заяви потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , орієнтовно о 04.30 год. 17.05.2020 року невідома особа чоловічої статі проникла у їх будинок АДРЕСА_4 та після його викриття, маючи на меті уникнути відповідальності за скоєне, нанесла їм численні колото-різані рани голови, шиї, тулуба та кінцівок, однак смерть останніх не настала у зв`язку із своєчасним наданням медичної допомоги у МКЛ ШМД м. Вінниці.
Згідно протоколу огляду місця події від 17.05.2020 року з ілюстративною таблицею до нього, виконаною за допомогою фотокамери марки «Nikon», складеного в присутності двох понятих, було оглянуто домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду в будинку, а саме на деяких предметах та речах, що там знаходились, були виявлені сліди речовини бурого кольору. З тильної сторони паркану даного домоволодіння виявлено один кросівок марки «Nike» чорного кольору на ліву ногу, 44 розміру. Під час огляду було вилучено: один змив зі сходів речовини бурого кольору; ніж металевий; дерев`яну палицю; змив речовини бурого кольору з порогу вхідних дверей; два сліди взуття; зіскоб речовини бурого кольору з кухні; сліди папілярних узорів з фрагментом металевої дуги хвіртки; змив з поверхні у ванній кімнаті; слід одорологічного походження з ручки вхідних дверей внутрішньої сторони; слід одорологічного походження з дверей ручки ванної кімнати зовнішньої сторони та кросівок марки «Nike».
Дослідивши висновок судово-медичної експертизи № 1220 від 30.11.2020 року судом встановлено, що у ОСОБА_8 виявлено наступні тілесні ушкодження: множинні непроникаючі колото-різані рани м`яких тканин передньої поверхні грудної клітини і живота, різані рани лівої долоні, колото-різана рана правої щоки, а також синці поблизу та навколо вказаних ран у ділянці нижньої щелепи ліворуч, на передній поверхні черевної стінки праворуч й ліворуч. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_8 виникли від дії предмету, що має колюче-ріжучі властивості, не були небезпечними для життя у момент їх спричинення і не супроводжувались загрозливими для життя явищами. За давністю вони можливо утворились у в термін, зазначений у постанові слідчого про призначення судово-медичної експертизи, а саме 17.05.2020 року, та за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (більше 6 днів, однак не більше 21 дня) розлад здоров`я відповідно до вимог п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року. Характер і локалізація виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень свідчать про множинні травматичні дії в місцях їх локалізації гострим предметом, що має ріжучі та колюче-ріжучі властивості не менше 5-ти в ділянку передньої поверхні грудної клітини та живота, а також не менше 2-х у ділянку лівої долоні і в ділянку лівої щоки за будь-якої послідовності.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1221 від 03.12.2020 року судом встановлено, що у ОСОБА_9 виявлено наступні тілесні ушкодження: множинні колото-різані рани лівої половини грудної клітини з проникненням у ліву плевральну порожнину, ушкодженням лівої легені, лівобічним гемопневмотораксом (наявність крові та повітря у лівій плевральній порожнині), а також колото-різані рани передньої черевної стінки, бічної поверхні шиї ліворуч, правого плеча, поперекової ділянки та лівої сідниці. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_9 виникли від дії предмету, що має колюче-ріжучі властивості, за давністю можливо у строк, вказаний у постанові слідчого про призначення судово-медичної експертизи 17.05.2020 року. За ступенем тяжкості вказані множинні колото-різані рани лівої половини грудної клітини з проникненням у ліву плевральну порожнину, ушкодженням лівої легені, лівобічним гемопневмотораксом відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки були небезпечними для життя у момент їх заподіяння відповідно до вимог п. 2.1.3. «й» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»; колото-різані рани передньої черевної стінки, бічної стінки, бічної поверхні шиї ліворуч, правого плеча, поперекової ділянки та лівої сідниці до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я відповідно до п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року. Характер та локалізація виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 свідчать про множинні травматичні дії гострим предметом, що має ріжучі та колюче-ріжучі властивості, а саме не менше 3-х у ділянку передньої поверхні грудної клітини ліворуч та по одній в ділянки передньої черевної стінки, бічної поверхні шиї ліворуч, правого плеча, поперекової ділянки та лівої сідниці за будь-якої послідовності.
Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 18.05.2020, речовими доказами визнані предмети, вилучені під час проведення огляду місця події від 17.05.2020 за адресою: м. Вінниця, 1-й провулок Шевченка, буд. 14, а саме: один змив речовини бурого кольору з сході, який знаходився біля входу до будинку та упакований в паперовий конверт НПУ ГСУ, металевий ніж із чорною рукояткою, який знаходився біля входу до будинку, який поміщено до паперового конверту, дерев`яну палицю, яка знаходилась біля входу до будинку упаковану до паперової коробки, два сліди взуття оди з яких зафіксований на чорну фото плівку, а інший вилучено за допомогою фотографування які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4332396, зіскоб із речовиною бурого кольору із кухонного приміщення, який упакований в паперовий конверт, фрагмент металевої труби на якому знаходиться два сліди папілярних узорів, змив з поверхні у ванній кімнаті, що поміщено до паперового конверту, слід одорологічного походження з вхідних дверей з внутрішньої сторони який упакований до спец пакету НПУ ГСУ №7051924, слід одорологічного походження з дверної ручки ванної кімнати зовнішньої сторони який поміщений до спец пакету НПУ ГСУ №7051923, кросівок чорного кольору марки «Найк», які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4332397, визнано речовими доказами.
Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 10.12.2020, DVD-R диск із 25 відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді ЖК Пироговський, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 76, від 17.05.2020, визнано речовим доказом.
Згідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 10.12.2020, DVD-R диск із 5 відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді магазину «Грош-Експрес», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 78, від 17.05.2020, визнано речовим доказом.
Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 10.12.2020, DVD-R диск із 1 відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді медичного центру «Меділюкс», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Литвиненка, 3, від 17.05.2020, визнано речовим доказом.
Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 10.12.2020, DVD-R диск із 2 відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді магазину «Шпалери», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Тімірязєва, 70, від 17.05.2020, визнано речовим доказом.
Згідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 10.12.2020, DVD-R диск із 1 відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді кафе «Маклауд Паб», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 3, від 17.05.2020, визнано речовим доказом.
Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 22.12.2020, DVD-R диск із 4 відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді торгового центру «Кемпа», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Кармелюка, 2, від 17.05.2020, визнано речовим доказом.
Згідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 22.12.2020, DVD-R диск із 15 відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді Підприємства «ІТ Компанія», яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 103, від 17.05.2020, визнано речовим доказом.
Відповідно до вищевказаного витягу з ЄРДР також встановлено, що 24.05.2021 року о 19.25 год. на спецлінію «102» надійшло повідомлення від фельдшера ШМД про те, що за адресою будинок АДРЕСА_3 виявлено тіло ОСОБА_10 із ознаками насильницької смерті.
Згідно протоколу огляду місця події від 24.05.2021 встановлено, що в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за участю спеціаліста ВКЗ СУ ОСОБА_13 , спеціаліста-криміналіста ОСОБА_14 , СМЕ ОСОБА_15 , було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . В приміщенні будинку на порозі з приміщення кухні до житлової кімнати №1 виявлено тіло жінки, яке лежало головою до порогу: голова біля ліжка праворуч, права верхня кінцівка випрямлена вздовж тулуба, ліва під тулубом, тіло на животі. Біля тіла ліворуч виявлено одяг просякнутий речовиною бурого кольору. Перевернувши тіло на лівий бік, на обличчі виявлено деформацію кісток черепа ліворуч та синці, крововиливи в слизові оболонки верхньої та нижньої губи рухливість кісток носа, крововиливи правої щоки та привушної ділянки. В лобній ділянці по центру рана 4х1,5 см у вигляді зірки з трьома променями з нерівними краями та гострими кінцями. Руки зімкнені в кулаки в яких наявне сиве волосся. Права кінцівка розправлена зі слідами РБК. В передній частині грудної клітки в проекції 11-5 ребер синці. Трупне заклякання не виражене. Трупні плями на поверхні тіла при натисканні не змінюються. При пальпації тіла, кістки без травматичних змін. На мотузку на шиї знаходиться сірий хрестик та мішечок всередині якого в гаманці знаходились грошову кошти: 26 шт. по 200 грн., 1 шт. - 500 грн., 1 шт. -50 грн., 14 шт. 20 грн. З кімнати №1 здійснюється вихід до кімнати № 2 та в подальшому до кімнати № 3, де знаходиться багато різних речей: скляних та пластикових пляшок. З кімнати №3, відкриваючи двері навпроти холодильника, здійснюється прохід до прибудови в якій зліва виявлено віконну раму з кватиркою, в нижній частині відсутнє скло. З даної прибудови здійснюється вихід у двір та повернувши ліворуч існує вихід через хвіртку на дорогу. В будинку виявлено сліди взуття на підлозі. За результатами даного протоколу огляду вилучено: 4 фрагменти деревини, 1 фрагмент дерева (поліно), 2 фрагменти сліду взуття біля гаража, грошові кошти запаковано в спец пакет SUD 3097812, фрагмент мотузки (резинки) з слідами РБК та об`єкти схожі на волосся зі столу кімнати № 2, фрагмент взуття (3) на дактилоплівку з будинку пакет «SUD3097812», матерчата господарська рукавиця, змив РБК з холодильника кімнати №3, змив з ручки вхідних дверей до кухні, змив з ручки вхідних дверей до кімнати №3, два сліди тканини з холодильника в кухні, слід одорологічного походження з ручки вхідних дверей до кімнати № 3, мікрооб`єкти з внутрішньої частини віконної рами (пошкодження вікна), ключ від вхідних дверей з мотузкою, змив з поверхні коробки від взуття на кухні, чотири фрагменти скла.
Згідно протоколу огляду трупа від 25.05.2021 року встановлено, що труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одягнутий у тому числі у светр фіолетового кольору, у верхній частині якого наявні значні плями речовини бурого кольору та жіночий халат, який просякнутий речовиною бурого кольору. У ході огляду трупа встановлені наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма у виді рани у лобній ділянці, дном якої є лобна кістка, субарахноїдальні крововиливи, синці під обома очима, синці на правій щоці та садно на лівій щоці, синці лівого вуха. При пальпації кісток черепу виявлено паталогічну рухливість очного відростку верхньої щелепи ліворуч. Також встановлено переломи грудини у проекції 1, 2-го ребер, перелом хребта у проекції 5, 6-ого шийних хребців. Причиною смерті є комбінована механічна асфіксія внаслідок перекриття отворів носа та рота, а також здушення органів шиї. В ході огляду трупа відібрано зразки нігтьових пластин та крові для проведення відповідних експертиз.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/7834-БД від 19.07.2021 року судової біологічної експертизи встановлено, що в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження виявлені генетичні ознаки слідів крові людини та клітини з ядрами, наявних на штанах чорного кольору, що належать та були вилучені у підозрюваного ОСОБА_6 . Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин із ядрами, виявлених на штанах чорного кольору, є змішаними, належать більше ніж одній особі та містять генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 та зразка крові потерпілої ОСОБА_10 .
Судом також досліджено висновок судово-медичної експертизи № 508 від 15.09.2021 року трупа ОСОБА_10 , та встановлено, що експертом виявлено морфологічні та гістологічні ознаки комбінованої механічної асфіксії від закриття отворів носа та рота, а також стиснення органів шиї (крововиливи у м`які тканини органів шиї, численні синці та крововиливи на верхній та нижній губах рота, на перехідній облямівці обох губ, на слизовій оболонці присінку рота, розрив зв`язок хребта у шийному відділі, точкові крововиливи у кон`юнктиву та склери обох очей, численні крововиливи у вісцеральну та парієтальну плевру обох легень), які виникли від дії тупого твердого предмету, в тому числі від дії частин тіла людини. Вказані тілесні ушкодження належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння відповідно до вимог п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», та по давності утворення можуть відповідати строку, вказаному у постанові слідчого про призначення експертизи, а саме 21.05.2021 року. Смерть ОСОБА_10 настала від комбінованої механічної асфіксії внаслідок закриття отворів носа і рота, стиснення органів шиї. Між смертю ОСОБА_10 та вказаною комбінованою асфіксією наявний прямий причинний зв`язок. Крім того, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 була виявлена відкрита черепно-мозкова травма у виді численних синців обличчя та голови, забійної рани обличчя, субарахноїдальний крововилив, численні синці кінцівок, які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), що належать до легких тілесних ушкоджень та у прямому причинному зв`язку зі смертю не перебувають. Дані тілесні ушкодження у ОСОБА_10 виникли незадовго до настання її смерті. Смерть ОСОБА_10 настала у короткий проміжок часу, який міг вимірюватись кількома хвилинами після спричиненої їй комбінованої механічної асфіксії. У вказаний проміжок часу ОСОБА_10 могла здійснювати активні фізичні дії до настання загрозливих для життя явищ, зумовлених наростанням асфіксії. Характер та множинність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_10 виключають можливість їх утворення при падінні з висоти власного зросту, а також не є характерними для тілесних ушкоджень, отриманих при боротьбі чи самозахисту.
Згідно протоколу від 23.07.2021 року про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо-, відеоконтролю приміщення камери ІТТ № 1 ГУНП у Вінницькій області, в якій утримувався підозрюваний ОСОБА_6 , встановлено наступне. Під час проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії 27.05.2021 року підозрюваний ОСОБА_6 розповів співкамернику про деталі скоєння ним розбійного нападу та вбивства ОСОБА_10 у її помешканні, зокрема розповів, що з метою змусити останню не кричати, він крім нанесення численних ударів, придушив її за шию. 28.05.2021 року підозрюваний ОСОБА_6 розповів своєму співкамернику деталі свого проникнення у помешкання потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також скоєння ним замаху на їх вбивство. Зокрема розповів про те, як після його викриття потерпілими, він з метою уникнути затримання, почав відмахуватись від них ножем, який взяв на кухні на столі, нанісши їм кілька тілесних ушкоджень, кількість яких він не рахував.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3763-3765/21-21 від 15.06.2021, ринкова вартість об`єктів дослідження, при умові придатності до споживання, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 21.05.2021 складала 121,90 грн., а саме: варення домашнього виробництва із яблук, законсервоване у скляну банку, в кількості 1 банка ємністю 0,5 л становить 45,00 грн., варення домашнього виробництва із смородини, законсервоване у скляну банку, в кількості 1 банка ємністю 0,5 л. становить 63,00 грн., горілка ТМ «Lubotinn», в кількості 1 скляна пляшка об`ємом 0,25 л. заповнена на 130 мл становить 13,90 грн.
Згідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 02.09.2021, DVD-R диск із відеозаписами з камери відеоспостереження, яка розташована на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , за період часу з 19.00 по 19.13 год. 20.05.2021, з 19.18. по 19.26 год. 20.05.2021, з 20.25 по 20.31 год. 21.05.2021, з 21.44 по 21.48 год. 21.05.2021, визнано речовим доказом.
Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 25.05.2021, вилучені предмети під час проведення огляду місця події від 24.05.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: чотири фрагменти деревини з лакофарбовим покриттям, чотири фрагменти скла, один фрагмент дерева (поліно), слід одорологічного походження з ручки вхідних дверей до кімнати № 3, змив з ручки вхідних дверей до кімнати №3 зі сторони прибудови, змив з ручки вхідних дверей до кімнати №1, змив з поверхні коробки від взуття на кухні, змив РБК з холодильника кімнати №3, ключ від вхідних дверей з шнурком, фрагмент мотузки (резинки) з слідами РБК та об`єкти схожі на волосся, матерчата господарська рукавиця, два сліди тканини з холодильника в кухні, мікрооб`єкти з внутрішньої частини віконної рами (пошкодження вікна), фрагмент лінолеуму з фрагментами слідів взуття біля гаража, три дактилоплівки з фрагментами слідів взуття на з будинку, визнано речовим доказом.
Згідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 25.05.2021, вилучені предмети під час проведення огляду місця події від 25.05.2021, яким було оглянуто ділянку місцевості, зокрема лісопосадку, що розміщується неподалік буд. АДРЕСА_6 та під час якого вилучено: чорну матерчату сумку чорного кольору з двома калькуляторами в середині, які поміщено до спец пакету НПУ № SUD 3101164; 2 (дві) шкіряні куртки коричневого кольору, які поміщено до спец пакетів НПУ № SUD 4011694 та НПУ № SUD 4011693; 12 (дванадцять) скляних пляшок, ємкістю по 0,5 л. кожна, які поміщено до картонної коробки, яка обв`язана ниткою на кінці якої наявна бирка з відповідними пояснювальними записами, визнано речовими доказами.
Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 31.05.2021, куртку ОСОБА_6 визнано речовим доказом.
Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 26.05.2021, вилучені предмети 26.05.2021 під час затримання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, зокрема: сорочку сірого кольору з довгим рукавом у клітинку синього та червоного кольорів з наявними плямами та сорочку сірого кольору з коротким рукавом сірого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ за №27260810; блайзер (кепку) темно сірого кольору з емблемою «Nike» з передньої частини, блайзер сірого кольору з емблемою з написом «Токіо Japan», які поміщено до спец пакету НПУ SUD 3097811; пару взуття коричневого кольору зі шнурівками чорного кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7260808; матерчату куртку темного кольору з полосами чорного кольору на рукавах та змійками на кишенях та кофту чорного кольору зі змійкою під шию, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7260807; матерчата барсетка чорного кольору із вмістом (гаманець чорного кольору, сім карти, дві матерчаті маски, електронна сигарета, ручка, ікона з металу жовтого кольору, пакет з зіп-застібкою в середині якого містяться фрагменти листків зі записами), яка поміщена до спец-пакету НПУ № SUD2103112; штани джинсові чорного кольору з ременем коричневого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ № SUD 3097810; кросівки сірого кольору зі шнурівками, які поміщено до спец пакету НПУ № SUD 3097809, визнано речовими доказами.
Судом також були досліджені наступні експертні дослідження:
-висновок судової біологічної експертизи № 294 від 29.05.2020, згідно якої зразки запаху, надані на дослідження, вилучені під час огляду місця події 17.05.2020 з поверхні дерев`яної палиці наявні та придатні для ідентифікації особи,
-висновок судової біологічної експертизи № 295 від 29.05.2020,
-висновок судової трасологічної експертизи № 443 від 25.05.2020,
-висновок судової дактилоскопічної експертизи № 261 від 26.05.2020;
-висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 463 від 25.06.2020;
-висновки портретних експертиз № 61 від 09.12.2020, № 62, 63 від 28.12.2020, № 64, 65 від 29.12.2020, № 66, 67, 68 від 30.12.2020;
-висновок судової біологічної експертизи № СЕ-19/102-21/7765-БД від 08.06.2021;
-висновок судової біологічної експертизи №СЕ-19/102-21/7764-БД від 30.08.2021;
-висновок судової біологічної експертизи №СЕ-19/102-21/7766-БД від 12.06.2021;
-висновок судової біологічної експертизи №СЕ-19/102-21/7763-БД від 08.09.2021;
-висновок судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/102-21/7781-Д від 27.05.2021;
-висновок судової біологічної експертизи № СЕ-19/102-21/8562-БД від 19.07.2021;
-висновок судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/102-21/8805-ТР від 29.06.2021;
-висновки судово-медичних експертів № 215, 216, 217, 218 від 09.06.2021.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Суд вважає, що докази, які підтверджують винуватість обвинуваченого є належними та допустимими, та були отримані у рамках закону.
Крім показань обвинуваченого ОСОБА_6 , який визнав свою вину та надав в судовому засіданні покази щодо обставин скоєння ним злочинів по обох епізодах, які повністю відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті, вина останнього у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується й сукупністю інших доказів, що були досліджені у судовому засіданні.
Зокрема, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді аудіо-, відеофіксації з приміщення камери ІТТ, де утримувався обвинувачений, останній у розмові зі співкамерником підтвердив свою причетність до незаконного проникнення 17.05.2020 року в приміщення будинку АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також обставини скоєння ним замаху на вбивство останніх за допомогою кухонного ножа, який він знайшов у будинку, з метою приховати попередній злочин. Також ОСОБА_6 підтвердив свою вину у скоєнні розбійного нападу та подальшого вбивства 21.05.2021 року ОСОБА_10 , вказавши у тому числі на механізм заподіяння ним тілесних ушкоджень потерпілій, а саме нанесення їй чисельних ударів руками та ногами по шиї, обличчю, тулубу і кінцівках, а також її придушення за шию.
Вина ОСОБА_6 також підтверджується висновком судової біологічної експертизи, яка встановила наявність слідів крові потерпілої ОСОБА_10 на штанах обвинуваченого, в які він був одягнутий та які були у нього вилучені та визнані речовим доказом по справі.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 07.02.2003 «Про судову практику в справах проти життя та здоров`я особи», питання про умисел необхідно вирішувати, виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема, слід враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передували події, а також їх стосунки між собою. Визначальним є цьому суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій.
Таким чином, вина ОСОБА_6 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, які суд вважає достатніми для висновків про наявність в діях ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Відтак, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи, за ч. 3 ст. 15, п. п. 1, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, як незакінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючими ознаками якого є умисне вбивство двох або більше осіб, та умисне вбивство з метою приховати інше кримінальне правопорушення, а також за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), кваліфікуючими ознаками якого є розбій, поєднаний з проникненням у житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючими ознаками якого є умисне вбивство з корисливих мотивів та умисне вбивство вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який є особою раніше неодноразово судимою, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до довідки № 1508, наданої КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» 03.06.2021 року, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на диспансерному наркологічному обліку в даному закладі не перебуває.
Відповідно до довідки, наданої КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за даними архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення та стат. відділу станом на 04.06.2021 року не значиться. Подана інформація не відображає реальний стан психічного здоров`я особи. Жителі районів області можуть отримувати медичну допомогу у лікаря-психіатра за місцем проживання.
Відповідно до довідки № 01-32/930, виданої КНП «Іллінецька міська лікарня» Іллінецької міської ради 07.06.2021 року, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за медичною допомогою до лікаря психіатра протягом 5 років не звертався. Перебував на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 2001 року по 2014 рік. Діагноз: F 10,252. Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, активна залежність.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №195 від 29.06.2021 встановлено, що ОСОБА_6 у зв`язку з даними анамнезу про притаманну йому емоційну нестійкість, дратівливість, запальність, зловживання ним протягом багатьох років спиртними напоями, із формуванням психічної та фізичної алкогольної залежності, наявність запоїв, похмілля, амнестичних форм сп`яніння, що було підставою для його перебування з 2001 по 2014 роки на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки внаслідок вживання алкоголю, активна залежність, його схильність до асоціальної поведінки (раніше засуджувався за скоєння різних злочинів), тим, що скоєння даних злочинів супроводжувалось проявами агресії та діями, направленими на позбавлення життя потерпілих, а також виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні демонстративністю поведінки, зниження почуття дистанції, бравадою, ухильністю від відповідей на запитання, нестійкістю емоцій, дратівливістю, запальністю, ефективністю логіки, егоцентризмом, низьким рівнем морально-етичних якостей, у зв`язку із складністю даного клінічного випадку, для об`єктивного визначення психічного стану потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Висновком судово-психіатричної експертизи № 107 від 06.09.2021 року встановлено, що у ОСОБА_6 наявні психічні розлади у виді змішаного розладу особистості, розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності ІІ-ого ступеню. Проте зазначений стан у ОСОБА_6 не супроводжується психотичною симптоматикою (ознаками маячення та галюцинацій), значними порушеннями у сфері емоцій та поведінки, порушеннями пам`яті, мислення, волі, критичних та адаптаційних здібностей.
Відтак, у період часу, до якого відносяться інкриміновані ОСОБА_6 діяння, він перебував поза будь-яким хворобливим розладом психічної діяльності, в тому числі і тимчасовим, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
В теперішній час ОСОБА_6 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Також судом враховано наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше судимий, характеру та ступеня тяжкості вчинених злочинів, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення в майбутньому нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкцій статей Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.
Вчинення злочину з корисливих мотивів у чинному законодавстві про кримінальну відповідальність розуміється бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе чи інших осіб, одержати або зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат, досягти іншої матеріальної вигоди, тощо.
З огляду на наведене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні двох особливо тяжких злочинів, за вчинення яких законом передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, враховуючи обставини їх вчинення, суд приходить до висновку, що необхідно застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
Суд відповідно до положень частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією усього належного йому майна.
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.05.2021 року, відповідно до якого 26.05.2021 року о 03 годині 15 хвилин в приміщенні службового кабінету № 19 СУ ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: вул. Театральна, 10, м. Вінниця, за участю захисника ОСОБА_7 та в присутності двох понятих, відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000298 від 24.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затримано особу підозрювану у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Владивосток Приморського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, раніше судимого.
Згідно положення ч. 5 ст. 72 КК, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання період перебування під вартою під час досудового слідства та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 26.05.2021 року по дату набрання вироком законної сили.
З метою забезпечення виконання вироку та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, до набрання вироком законної сили продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 вартість проведення судових експертиз, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинених ним кримінальних правопорушень, на загальну суму в сумі 118 546 гривень 34 копійок.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 15, 65 - 67, 70, 72, 115, 162, 187 КК України, ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 п. п. 1, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 3 років обмеження волі;
- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;
- за ч. 3 ст. 15 п. п. 1, 9 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 14 років позбавлення волі;
- за п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 26.05.2021 по дату набрання вироком законної сили.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дати набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави Україна процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 118 546 гривень 34 копійок.
Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2020 на майно, що було вилучені предмети під час проведення огляду місця події від 17.05.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: один змив речовини бурого кольору з сході, який знаходився біля входу до будинку, металевий ніж із чорною рукояткою, який знаходився біля входу до будинку, дерев`яну палицю, яка знаходилась біля входу до будинку упаковану до паперової коробки, два сліди взуття один з яких зафіксований на чорну фото плівку, а інший вилучено за допомогою фотографування, зіскоб із речовиною бурого кольору із кухонного приміщення, фрагмент металевої труби на якому знаходиться два сліди папілярних узорів, змив з поверхні у ванній кімнаті, слід одорологічного походження з вхідних дверей з внутрішньої сторони, слід одорологічного походження з дверної ручки ванної кімнати зовнішньої сторони, кросівок чорного кольору марки «Найк».
Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2021 на майно, що було вилучене 26.05.2021 у ОСОБА_6 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України.
Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2021 на тимчасово вилучене майно у ході огляду 31.05.2021, а саме куртку ОСОБА_6 .
Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2021 на майно, що було вилучене під час огляду місця події від 24.05.2021, зокрема лісопосадки, що розміщується неподалік будинку № 53 по вул. Айвазовського в м. Вінниці, під час якого вилучено: чорну матерчату сумку чорного кольору з двома калькуляторами всередині, дві шкіряні куртки коричневого кольору, 12 скляних пляшок.
Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2021 на майно, а саме: одяг (светр, ретузи, сорочка, жилетка, спідня білизна, халат) ОСОБА_10 , взуття (чоботи), зрізи нігтів із піднігтьовим вмістом лівої та правої руки трупа ОСОБА_10 , змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_10 , дактилоскопічні зразки, зразки волосся трупа ОСОБА_10 , зразок крові трупа ОСОБА_10 .
Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2021 на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 24.05.2021 за адресою: АДРЕСА_3 .
Речові докази по кримінальному провадженню №0001112, а саме:
- один змив речовини бурого кольору з сході, металевий ніж із чорною рукояткою, дерев`яну палицю, два сліди взуття, зіскоб із речовиною бурого кольору із кухонного приміщення, фрагмент металевої труби на якому знаходиться два сліди папілярних узорів, змив з поверхні у ванній кімнаті, слід одорологічного походження з вхідних дверей з внутрішньої сторони, слід одорологічного походження з дверної ручки ванної кімнати зовнішньої сторони, кросівок чорного кольору марки «Найк», які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4332397 знищити;
- чотири фрагменти деревини з лакофарбовим покриттям, чотири фрагменти скла, один фрагмент дерева (поліно), слід одорологічного походження з ручки вхідних дверей до кімнати № 3, змив з ручки вхідних дверей до кімнати №3 зі сторони прибудови, змив з ручки вхідних дверей до кімнати №1, змив з поверхні коробки від взуття на кухні, змив РБК з холодильника кімнати №3, ключ від вхідних дверей з шнурком, фрагмент мотузки (резинки) з слідами РБК та об`єкти схожі на волосся, матерчата господарська рукавиця, два сліди тканини з холодильника в кухні, мікрооб`єкти з внутрішньої частини віконної рами (пошкодження вікна), фрагмент лінолеуму з фрагментами слідів взуття біля гаража, три дактоплівки з фрагментами слідів взуття на з будинку знищити;
- чорну матерчату сумку чорного кольору з двома калькуляторами в середині, які поміщено до спец пакету НПУ № SUD 3101164; 2 (дві) шкіряні куртки коричневого кольору, які поміщено до спец пакетів НПУ № SUD 4011694 та НПУ № SUD 4011693; 12 (дванадцять) скляних пляшок, ємкістю по 0,5 л. кожна, які поміщено до картонної коробки, яка обв`язана ниткою на кінці якої наявна бирка з відповідними пояснювальними записами знищити;
- куртку ОСОБА_6 , яка визнана речовим доказом згідно постанови від 31.05.2021 поверунути власнику ОСОБА_6 ;
- сорочку сірого кольору з довгим рукавом у клітинку синього та червоного кольорів з наявними плямами та сорочку сірого кольору з коротким рукавом сірого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ за №27260810; блайзер (кепку) темно сірого кольору з емблемою «Nike» з передньої частини, блайзер сірого кольору з емблемою з написом «Токіо Japan», які поміщено до спец пакету НПУ SUD 3097811; пару взуття коричневого кольору зі шнурівками чорного кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7260808; матерчату куртку темного кольору з полосами чорного кольору на рукавах та змійками на кишенях та кофту чорного кольору зі змійкою під шию, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7260807; матерчата барсетка чорного кольору із вмістом (гаманець чорного кольору, сім карти, дві матерчаті маски, електронна сигарета, ручка, ікона з металу жовтого кольору, пакет з зіп-застібкою в середині якого містяться фрагменти листків зі записами), яка поміщена до спец-пакету НПУ № SUD2103112; кросівки сірого кольору зі шнурівками, які поміщено до спец пакету НПУ № SUD 3097809 повернути власнику ОСОБА_6 ;
- штани джинсові чорного кольору з ременем коричневого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ № SUD 3097810 - знищити;
- DVD-R диск із 25 відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді ЖК Пироговський, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 76 від 17.05.2020 - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- DVD-R диск із 5 відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 78, від 17.05.2020 - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- DVD-R диск із 1 відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді медичного центру «Меділюкс», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Литвиненка, 3, від 17.05.2020 - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- DVD-R диск із 2 відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді медичного центру «Шпалери», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Тімірязєва, 70, від 17.05.2020 - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- DVD-R диск із 1 відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді кафе «Маклауд Паб», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 3, від 17.05.2020 - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- DVD-R диск із 4 відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді торгового центру «Кемпа», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Кармелюка, 2, від 17.05.2020 - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- DVD-R диск із 15 відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді Підприємства «ІТ Компанія», яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 103, від 17.05.2020 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти діб з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя-доповідач:

Судді: