Справа 688/533/21
№ 1-кс/688/207/22
Ухвала
Іменем України

02 лютого 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, подане в рамках кримінального провадження №0000017 від 26 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

01 лютого 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Renault», моделі «Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2021 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 в заявах зазначили, що клопотання підтримують, просили його задовольнити.
Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 при прийнятті рішення щодо скасування арешту покладалися на розсуд суду.
Дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 26 лютого 2021 року, про те, що 26 лютого 2021 року, близько 11:20 год, неподалік будинку №7 по вул. Островського в м. Шепетівка Хмельницької області, під час патрулювання вулично-шляхової мережі працівниками СРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області було зупинено автомобіль марки «Renault», моделі «Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 та під час перевірки документів на право керування вищевказаним автомобілем було виявлено можливу підробку свідоцтва про реєстрацію на вказаний автомобіль. Правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.358 КК України.

26 лютого 2021 року працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено вищевказаний автомобіль та поміщено на спеціальний майданчик Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що розташований по вул. Старокостянтинівське шосе, 31 в м. Шепетівка Хмельницької області, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане сервісним центром НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 .

Постановою старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 26 лютого 2021 року автомобіль марки «Renault», моделі «Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане сервісним центром НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «Renault», моделі «Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault», моделі «Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане сервісним центром НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , із забороною власнику ОСОБА_7 та володільцю ОСОБА_4 розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб та свідоцтво.

На підставі постанови старшого дізнавача СДШепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 31 грудня 2021 року кримінальне провадження №0000017 від 26 лютого 2021 року закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права власника користуватися належним йому майном.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «Renault», моделі «Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_4 , відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Renault», моделі «Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2021 року.

Зобов`язати уповноважену особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучений автомобіль марки «Renault», моделі «Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: