1Справа № 335/2838/21 1-кп/335/502/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами № 0000399 від 08.09.2020, №0000158 від 24.02.2021, № №0000413 від 16.04.2021, № 0000320 від 10.04.2021, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який здобув повну середньо освіту, не одруженому, інваліду ІІ групи, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
06.12.2002 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст.187 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
06.12.2002 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України на 4 років 1 місяця позбавлення волі;
20.11.2006 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;
17.04.2007 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
23.01.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі;
04.05.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;
17.04.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
02.08.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підстав ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2019 та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяць;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 приблизно о 12 год. 06 хв, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись біля буд. 97 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, знайшов на землі згорток з фольги з невідомою речовиною. Маючи досвід вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи, що даний згорток містить наркотичний засіб, а також спосіб її передачі та фасування, ОСОБА_5 підняв зазначений згорток, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який поклав до лівої кишені бриджів, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, направився за місцем свого проживання, проте одразу був зупинений працівником поліції, яким в ході проведення огляду місця події, в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 20 хв. того ж дня, біля буд. 97 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, у останнього вилучено згорток з фольги з невідомою речовиною, який, відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-2576 від 18.09.2020, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесено до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса якої, в перерахунку на основу, склала 0,1178 г.
Крім того, 24.02.2021 у невстановлений проміжок часу, ОСОБА_5 , домовився з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про сумісне вживання наркотичного засобу за місцем мешкання ОСОБА_5 , після чого у невстановленої в ході досудового розслідування особи, у невстановлений час та невстановленому місці, придбали кристалічну речовину білого кольору метадон, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000, відноситься до категорії наркотичного засобу, обіг якого обмежено, і направились до місця мешкання ОСОБА_5 .
Цього ж дня, у період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 23 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, знаходячись за місцем реєстрації та фактичного місця проживання, діючи умисно, незаконно виготовив, шляхом змішування та варіння необхідних інгредієнтів, сильнодіючого лікарського засобу «Дифенгідрамін» (димедрол), у тому числі раніше придбаного наркотичного засобу метадон, кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/2704-НЗПРАП від 25.02.2021 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон.
Після виготовлення наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежено, ОСОБА_5 , діючи умисно, безкорисно, надав можливість вжити зазначений наркотичний засіб, який він розлив в 4 полімерних медичних шприца, об`ємом 2,5 мл, 5 мл (два полімерні шприца) та 6 мл. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом внутрішньовенної ін`єкції з використанням 2 медичних шприців, об`ємом 5 мл.
Таким чином, ОСОБА_5 надав приміщення своєї квартири стороннім особам для незаконного вживання, виготовлення наркотичного засобу метадон та надав можливість безперешкодно перебувати вищезазначеним особам в стані наркотичного сп`яніння приблизно протягом однієї години.
Далі, під час проведення санкціонованого обшуку місця мешкання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 співробітниками поліції, на столі, який розташований по центру кімнати, було виявлено та вилучено один прозорий полімерний ЗІП пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору в середині, яка згідно з висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-21/2704-НЗПРАП від 25.02.2021 є наркотичним засобом метадон, загальна маса якого складає 0,16510 грам, яку ОСОБА_5 , будучи особою, що раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України, маючи прямий умисел на незаконне виготовлення при раніше вказаних обставинах та незаконне зберігання наркотичного засобу, зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту.
Крім того, 09.04.2021 року приблизно о 20 год. 15 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, знаходячись біля трамвайної зупинки «Запорізький цирк» у м. Запоріжжі, знайшов паперовий згорток в середині якого знаходились дві пігулки білого кольору. Маючи досвід вживання наркотичних та психотропних речовин, а також спосіб виготовлення останніх ОСОБА_5 усвідомлюючи той факт, що в згортку знаходяться прекурсори привласнив знайдені дві випуклі пігулки білого кольору з тисненням у вигляді круга, які містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин, таким чином придбав їх. Поклавши паперовий згорток з двома таблетками до лівої кишені куртки почав незаконно зберігати їх при собі. У кишені ОСОБА_5 зберігав ще один паперовий згорток вміст якого сім фрагментів від сірникових коробок та скляна пляшка з написом «Йод».
Далі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 , з метою виготовлення психотропної речовини «первитин» складовими якої являються: сірка, йод і незаконно придбаний прекурсор (псевдоефедрин), для подальшого особистого вживання, будучи обізнаним про механізм виготовлення, стадії виготовлення та інгредієнти для виготовлення психотропної речовини, незаконно зберігаючи їх при собі направився у бік буд. АДРЕСА_2 , в якому він мешкає.
Після цього 09.04.2021 року, о 20 год. 58 хв. біля буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції, та в ході проведення огляду місця події було вилучено два паперових згортки, один з яких містив в собі: скляну пляшку з написом «Йод» та сімома фрагментами сірникових коробок, а другий - дві випуклі пігулки білого кольору з тисненням у вигляді круга, згідно висновку експерта містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000у «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця IV, Список 1 псевдоефедрин, загальна маса якого склала 0,1009 г (в перерахунку на основу).
Крім того, 15.04.2021 приблизно о 14 год. 50 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись у подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , знайшов на дорозі упаковку від цигарок «LM» в якій знаходився прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Маючи досвід вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи, що даний зіп-пакет містить наркотичний засіб, а також спосіб його передачі та фасування, ОСОБА_5 підняв зазначений зіп-пакет, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб метадон, та поклав до внутрішньої кишені надягненої на себе куртки, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, направився за місцем свого проживання, проте одразу був зупинений працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події, в період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 20 хв. вказаного дня, неподалік від буд. АДРЕСА_2 , у останнього вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-21/4752-НЗПРАП від 20.04.2021, містить в своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, маса якого в перерахунку на основу складає 0,0497 г,
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень, визнав себе винним у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Під час допиту обвинувачений надав показання, що 08.09.2020, знаходячись на вул. Перемоги в м. Запоріжжя, він підібрав з землі згорток з фольги, в якому знаходився наркотичний засіб метадон, який він мав намір вжити самостійно. Після цього він попрямував до дому, проте майже одразу був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав зазначений наркотичний засіб під час огляду місця події.
В лютому 2021 року він надав можливість двом раніше невідомим йому особами вжити в його квартирі наркотичний засіб метадон, який вони раніше придбали у невідомої йому особи. Після вживання ним та зазначеними особами наркотичних засобів в його квартирі працівниками поліції було проведено обшук, під час якого поліцейськими було вилучено залишки наркотичного засобу метадон, який він не встиг вжити.
У квітні 2021 року, перебуваючи біля трамвайної зупинки «Запорізький цирк» у м. Запоріжжі, він підняв з землі паперовий згорток, в середині якого знаходились пігулки прекурсору «Псевдоефедрин». Зазначені пігулки він придбав з метою виготовлення психотропної речовини «первитин» для подальшого особистого вживання. Придбавши в аптеці інші необхідні компоненти для виготовлення первитину, він попрямував до дому. Неподалік будинку, в якому він проживає, його зупинили працівники поліції, яким він в ході огляду місця події добровільно видав придбані ним пігулки, йод та сірники.
Крім того, у квітні 2021 року, знаходячись у подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , він придбав для особистого вживання наркотичний засіб метадон та попрямував додому, де мав намір вжити заначений наркотичний засіб. Біля входу до будинку його зупинили працівники поліції, яким він в ході огляду місця події добровільно видав зазначений наркотичний засіб.
Обвинувачений суду пояснив, що вилучені в нього наркотичні засоби та прекурсори він купував у невідомих йому осіб, які розповсюджують наркотичні засоби через так звані «закладки» для особистого вживання, оскільки є наркозалежною особою. Обвинувачений суду повідомив, що визнає свою вину в інкримінованих йому злочинах, висловив щирий жаль з приводу вчиненого та осуд своєї поведінки. Просив суд суворо не карати та врахувати, що він є особою з інвалідністю другої групи, потребує оперативного лікування, про що надав суду медичні довідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує дії останнього наступним чином:

-по епізоду від 08.09.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

-по епізоду від 24.02.2021 за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання, виготовлення наркотичного засобу, та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

-по епізоду від 09.04.2021 за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин;

-по епізоду від 15.04.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачені ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, відноситься до кримінальних проступків, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, непрацевлаштований, є особою з інвалідністю другої групи, неодноразово оглядався лікарем наркологом, перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з діагнозом розлад психіки та поведінки, внаслідок вживання ПАР, синдром залежності від ПАР.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, який має не зняті та непогашені судимості, встановлені обставини, що обтяжують покарання, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, думку прокурора, суд дійшов висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту, за ч. 1 ст. 311 КК України у виді штрафу, за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує майновий стан та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , який непрацевлаштований, постійних джерел доходу не має, є особою з інвалідністю другої групи.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання (арешту) більш суворим (позбавлення волі), покарання у вигляді штрафу слід виконувати самостійно.

В ході судового розгляду було встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2019 та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

Беручи до уваги, що обвинувачений вчинив інкриміновані йому правопорушення 08.09.2020, 24.02.2021, 09.04.2021 та 15.04.2021, тобто до постановлення Ленінським районним судом м. Запоріжжя вироку від 02.08.2021, суд призначає остаточне покарання обвинуваченому у відповідності до приписів ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, із застосуванням принципу часткового складання призначених покарань. При цьому, в силу ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу при призначенні обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень складанню з покаранням у виді позбавлення волі не підлягає і має виконуватись окремо.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Клопотань про обрання запобіжного обвинуваченому до суду не надходило, тому зазначене питання судом не вирішується .

Цивільний позов в рамках вказаного кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із залученням експерта, які документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком 3 (три) місяці;

-за ч. 1 ст. 311 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок;

-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2021, призначити строкову ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці та 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили та фактичного його затримання.

Речові докази, а саме: обрізану пластикову пляшку та другу частину обрізаної пластикової пляшки з нашаруванням невідомої речовини на ній, які упаковані до чорного полімерного пакету та опечатано биркою; прозорий ЗІП пакет з невідомою речовиною кристалічного походження білого кольору, який упаковано в паперовий конверт; 3 використані шприці, які упаковані в паперовий конверт; 4 використані шприці, які упаковані у паперовий конверт; 2 скляні колби з невідомим нашаруванням в середині, які упаковані в паперові конверти; полімерний сейф пакет Експертної служби МВС України № 5247540, до якого упаковано два паперові конверти, в які упаковано: дві випуклі пігулки білого кольору з тисненням у вигляді круга, що містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю «ПСЕВДОЕФЕДРИН», загальна маса якого, в перерахунку на основу, склала 0,1009 г; флакон з темного скла з маркуванням «ЙОД»; сім фрагментів від сірникових коробок; спеціальний пакет експертної служби № 547266, в якому міститься наркотичний засіб Метадон, обіг якого обмежено, маса якого склала 0,1178 гр. в перерахунку на основу;т спеціальний пакет експертної служби № 5373564, у який упаковано наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого склала 0,0497 гр. знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на корист держави процесуальні витрати у розмірі 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає.

В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1