справа №619/4911/21
провадження №1-кс/619/1342/21
У Х В А Л А
13 грудня 2021 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
15.07.2021 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа внесла недостовірні відомості до документів щодо оренди договору земельної ділянки.
03.08.2021 року ОСОБА_6 приїздив до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , а саме до його місця роботи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з метою вирішення питання з приводу користування вищевказаних земельних ділянок ОСОБА_9 , які належить ОСОБА_7 , від імені якої ОСОБА_6 уповноважений на здійснення її доручення. Зі слів ОСОБА_9 відомо, що є договір оренди між ОСОБА_8 (батько ОСОБА_7 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який діє по теперішній час, а саме який був укладений 02.02.2015 року, а ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На що ОСОБА_9 відповів, що договір оренди є дійсним, орендну плату він сплачує. На питання ОСОБА_6 щодо сплати орендної плати за землю з дня смерті ОСОБА_8 на теперішній час не надходила, ОСОБА_9 відповів, що сплачувати він нічого не буде та земельні ділянки, які належать на теперішній ОСОБА_7 та за якою 27.04.2021 за рішенням слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_10 було визнано право власності на земельні ділянки згідно державних актів. В результаті розмови порекомендував звернутись до суду. Окрім цього, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовує вищевказані земельні ділянки шляхом обробки. Також був розпаханий пай, який по документам проходить як сінокіс, тим самим без відома ОСОБА_7 було змінено цільове призначення земельних ділянок.
Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_7 серія 1-ВЛ №297839 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 64 роки, про що в Книзі реєстрацій смертей 2011 року 25 березня зроблено відповідний актовий запис №35.
Таким чином, ОСОБА_8 не міг укласти та підписати вказаний договір оренди землі 01.01.2012 у зв`язку і тим, що смерть останнього настала ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_11 у володінні якого знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів
Дізнавач довів наявність всіх обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі та документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Встановити строк дії цієї ухвали тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_12 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1