УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків,
в с т а н о в и л а :
Адвокат ОСОБА_4 , як представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення дізнавачу-інспектору сектору дізнання Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 процесуального строку в межах одного місяця з моменту отримання копії ухвали, для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 02.08.2020 року.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області знаходиться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000179 від 02.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування зібрані докази, які в повній мірі підтверджують вину ОСОБА_6 , який 02.08.2020 р. приблизно о 02:00 год., перебуваючи на території Молодіжного пляжу в м.Херсоні спричинив ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

Вважає, що по даному кримінальному провадженню зібрано достатня кількість належних та допустимих доказів, які свідчать про причетність ОСОБА_6 до завдання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень 02.08.2020 р., проте до цього часу, в порушення п.3 ч.1 ст.276 КПК України, дізнавачем ОСОБА_7 не здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.

Сторони:
Представник потерпілого про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення, однак в судове засідання не з`явився.
Дізнавач про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки, однак в судове засідання не з`явився. Надала матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000179, що свідчить про її обізнаність із судовим розглядом клопотання.
Мотивація суду:
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист. (ч.ч.1, 2 ст.114 КПК України).
Зі змісту вказаної норми вбачається, що можливо встановити процесуальні строки для:
1. вчинення відповідних процесуальних дій або 2. прийняття процесуальних рішень.
Однак, представник просить встановити процесуальний строк не для вчинення будь-якої процесуальної дії чи прийняття рішення, а для проведення досудового розслідування.
Досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п.5 ч.1 ст.3 КПК України).
Тому, клопотання не може бути задоволено.
Керуючись ст.ст.2, 28, 114 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про встановлення процесуальних строків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1