Справа № 671/105/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання зазначила, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 за фактом крадіжки мобільного телефону належного ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що 01.01.2022 року в період часу із 18 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи поблизу сільського клубу що у с. Гаврилівка Теофіпольської ТГ Хмельницького району, Хмельницької області, діючи умисно шляхом вільного доступу, із салону автомобіля «Шевроле Каптіва» реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрала належний ОСОБА_5 , 1981 року народження, бувший у використанні мобільний телефон Redmi 9A Sky Blue синього кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у силіконовому чохлі сірого кольору, із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 на рахунку якого було 3 грн. 50 коп., який стояв на зарядці у вказаному автомобілі. Всього невідома особа таємно викрала майно на суму близько 5000 грн.
Дізнавач зазначила, що на даний час мобільний телефон Redmi 9A Sky Blue ОСОБА_5 не повернутий, особа, яка його викрала не встановлена, тому, за наявності представлених власником ІМЕІ викраденого телефону, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (роздруківок) операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою встановлення абонентського номера, який можливо буде працювати після крадіжки у вказаному мобільному телефоні. Отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.
Дізнавач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності у зв`язку із введеними карантинними заходами пов`язаними із розповсюдженням вірусу «Ковід-19», клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчій групі відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та/або за їх дорученням оперативним працівникам відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме зобов`язати зазначених операторів стільникового зв`язку, надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SМS» та нульові, мобільного телефону IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , у період часу з 18 год. 00 хв. 01.01.2022 року до моменту їх вилучення у операторів (провайдерів) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням телефонних номерів, які працювали у мобільному телефоні IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , а також на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій, а також форму запитуваної інформації електронний документ формату .xlsx, .txt.
Строк дії даної ухвали до 25 лютого 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: