Справа № 495/3207/18
№ провадження 1-кс/495/417/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
18.02.2022 до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , поданої в рамках кримінального провадження №0000898 від 28.03.2018, у якій скаржник просив:
- скасувати постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 18 листопада 2021 року, погоджену прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук, якою досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за підозрою у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 зупинено; оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В ході підготовки клопотання до судового розгляду встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_1 раніше вже розглядалась скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо скасування зазгначеного вище рішення слідчого, а саме:
- 24.12.2021 до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, у якій він просив скасувати постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 18 листопада 2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні №01341. Ухвалою слідчого судді від 25.01.2022 по справі №495/3207/18 (провадження 1-кс/495/2/2022) у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про зупинення досудового розслідування в порядку ст.303 КПК України відмовлено, оскільки під час розгляду слідчим суддею було визнано обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні № 0000898; жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначених постанов, в судовому засіданні встановлено не було.
У відповідності до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, у випадку порушення встановленого ч.3 КПК України,зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року Схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Для усунення виникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, виходячи з морально-етичних міркувань, а також обставин, зазначених у ст.75 КПК України, що виключають участь слідчого судді в судовому розгляді, зважаючи на те, що слідчим суддею вже висловлювалась правової позиція щодо питання, з яким скаржник звернувся до суду вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , поданої в рамках кримінального провадження №0000898 від 28.03.2018, яке надійшло до суду 21.02.2022 року.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , поданої в рамках кримінального провадження №0000898 від 28.03.2018 року.
Передати матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , поданої в рамках кримінального провадження №0000898 від 28.03.2018, справа №495/3207/18 (1-кс/495/417/2022) до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, для подальшого розподілу у порядку встановленому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1