Справа № 740/601/22
Провадження № 1-кс/740/188/22
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до документів

10 лютого 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 16 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

У клопотанні від 08 лютого 2022 року ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які стосуються виконання робіт по об"єкту "Капітальний ремонт покрівлі корпусу №2 та спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ", виконаних ПП " ОСОБА_5 " за рахунок бюджетних коштів на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до договору №20 від 26 липня 2018 року. Клопотання обгрунтоване тим, що Ніжинським РВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч.3 ст.191 КК України за фактом пошкодження покрівлі спортивного залу вказаної вище школи у вечірній час 14 січня 2022 року-вітром повністю зірвано покрівлю. За результатами огляду та аналізу виконавчої, проектно-кошторисної документації встановлено, що на вказаному об`єкті будівництва виконані не всі роботи, які передбачені робочим проектом та відображені у виконавчій документації, що свідчить про привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою зі службовими особами ПП « ОСОБА_5 », шляхом завищення обсягів фактично виконаних робіт. Дані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 і мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, судовий розгляд просить провести за його відсутності і без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, щодо яких подане клопотання.
Враховуючи обгрунтування клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, що відповідає приписам ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

При вирішенні клопотання слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом пошкодження покрівлі спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_1 у вечірній час 14 січня 2022 року-вітром повністю зірвано покрівлю. За результатами огляду та аналізу виконавчої, проектно-кошторисної документації встановлено, що на вказаному об`єкті будівництва виконані не всі роботи, які передбачені робочим проектом та відображені у виконавчій документації щодо виконання робіт по облаштування покрівлі.

Відповідно до матеріалів клопотання повідомлення про підозру відсутні.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, щодо встановлення чи спростування факту незаконного заволодіння грошовими коштами при будівництві покрівлі школи, що в свою чергу впливає на встановлення особи (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення.
Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження- АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів (здійснити їх виїмку) документів, які стосуються виконання робіт по об"єкту "Капітальний ремонт покрівлі корпусу №2 та спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ", виконаних ПП " ОСОБА_5 " за рахунок бюджетних коштів на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до договору №20 від 26 липня 2018 року, а саме: робочих проектів зі змінами та корегуваннями; експертних звітів проектної документації; договору про закупівлю робіт з додатковими угодами та додатками до них; дефектних актів; кошторисних розрахунків; довідок про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3); актів приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в); локальних кошторисів; підсумкових відомостей ресурсів та витрат підрядника; актів на закриття прихованих робіт; актів на додаткові роботи; повідомлень про початок будівельних робіт; загального журналу робіт; журналу авторського нагляду; договорів на здійснення технічного та авторського нагляду за об`єктом будівництва разом з актами виконаних робіт та наданих послуг; договорів на виготовлення проекту на об`єкт будівництва з актами приймання виконаних робіт та наданих послуг; документів, які стали підставою для оплати виконаних робіт; платіжних доручень; інших документів, які вказують на виконання будівельних робіт та їх оплати.
За відсутності оригіналів вказаних документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.
Зобов`язати відповідальну посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_5 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали,-два місяці з дня її постановлення, тобто до 10 квітня 2022 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9 .