УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування подане слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0004705 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася до суду з указаним клопотанням, в якому вказано, що 10.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004705 за заявою ОСОБА_5 щодо зникнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що з ним проживав його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На початку вересня 2018 року ОСОБА_5 поїхав в с. Нова Чорторія Любарського району Житомирської області. ОСОБА_6 залишився за місцем проживання. Через декілька днів ОСОБА_5 телефонував сину за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Жоден номер не відповідав. У подальшому, ОСОБА_5 зателефонував сусідам, запитав, чи бачили сина, однак, сусіди не бачили ОСОБА_6 , але бачили, що одного дня світилось світло та працював телевізор. ОСОБА_5 попросив сусідів, щоб вони написали записку сину, щоб ОСОБА_6 подзвонив ОСОБА_5 та залишили в дверях. Записку хтось забрав. В кінці жовтня 2018 року ОСОБА_5 повернувся додому, однак, за місцем проживання сина не було. ОСОБА_6 на зв`язок не виходив.

10.11.2018 проведено огляд місця за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого будь-яких слідів виявлено не було.

Витребувано інформацію з КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради, згідно якої ОСОБА_6 з 11.11.2018 по момент надання відповіді за медичною допомогою в травмпункт не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував.

Витребувано інформацію з КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради, згідно якої ОСОБА_6 з 11.11.2018 по 14.02.2020 на стаціонарному лікуванні не перебував.

Витребувано інформацію з Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, згідно якої ОСОБА_6 у відділ експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб не звертався.

Згідно довідки КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради №910 від 19.02.2020 ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні не перебував.

Згідно листа Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції №2419/41/28/01-2020 від 17.02.2020 дорожньо-транспортних пригод за участю ОСОБА_6 з 11.11.2018 по 12.02.2020 не зареєстровано.

З`ясовано, що ОСОБА_6 на наркологічному обліку не перебуває.

З метою встановлення фактів можливого перетину ОСОБА_6 державного кордону України подано запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. З`ясовано, що відомості про перетинання державного кордону України ОСОБА_6 у період з 11.11.2018 в базі даних не виявлено.

Надано оперативному підрозділу доручення у порядку ст. 40 КПК України щодо проведення слідчих (розшукових) дій.

Встановити місце перебування зниклого ОСОБА_6 не вдалось.

Процесуальним прокурором у порядку ст. 36 КПК України 02.03.2021 надавались вказівки слідчому, зокрема, щодо необхідності встановити родичів, друзів, знайомих ОСОБА_6 та допитати, відібрати біологічні зразки у родичів зниклого з метою призначення генетико-молекулярної експертизи, встановити та допитати сусідів, проживаючих за адресою: АДРЕСА_2 , ініціювати питання щодо звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про з`єднання номерів телефону ОСОБА_6 з іншими мобільними терміналами, допитати керівника та працівників ОО «Древо-Полісся», де працював ОСОБА_6 , перевірити по наявних обліках медичних закладів, моргів, притулках, місцях тимчасового перебування громадян, обліках невпізнаних трупів, по базі «Армор» ОСОБА_6 , встановити, чи перетинав ОСОБА_6 державний кордон України з 01.09.2018 року по момент надання відповіді. Крім того, за результатами проведення указаних слідчих дій може виникнути необхідність проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збирання нових доказів та перевірку раніше отриманих доказів.

Згідно рапорту оперативного уповноваженого ВКП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області оперативно-розшукові заходи в межах ОРС щодо встановлення місця перебування зниклої тривають.

Разом із тим, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.05.2020 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0004705 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 30.11.2020, тобто 30.11.2021 завершується строк досудового розслідування даного провадження.

Однак, слідчим у кримінальному провадженні на виконання вказівок процесуального прокурора не проведено жодної слідчої дій.

Під час досудового розслідування необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що неможливо виконати без продовження строку досудового розслідування. Зважаючи на обсяг слідчих та розшукових дій, а також те, що проведення оперативно-розшукових заходів потребує значного часу, тому строк досудового розслідування достатній для встановлення обставин вчинення злочину та прийняття законного рішення становить один рік.

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні №0004705 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до дванадцяти місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Поряд з тим, з огляду на попередню тривалість досудового розслідування, обсяг слідчих та процесуальних дії, які заплановано здійснити в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004705 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на дванадцять місяців, тобто до 30.05.2022.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1