Справа № 190/1084/21
Провадження №1-в/190/164/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ПВК №122» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщення суду м.П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Представник ПВК 122 допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав, вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 , допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та надані адміністрацією установи матеріали, що характеризують особу засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ч.2 ст.50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Дослідивши матеріли особової справи, судом встановлено, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий до позбавлення волі, останній раз засуджений вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.02.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. 05.08.2019 року вироком Дніпровського апеляційного суду вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.02.2019 року скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Початок строку відбування покарання 07.11.2018 року, кінець строку відбування покарання 07.11.2021 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 12.11.2018 року перебуває в місцях позбавлення волі.
Під час перебування в установі виконання покарань №4 м.Дніпро характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.
З 26.08.2019 року і по теперішній час засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання у державній установі П`ятихатська виправна колонія (№122); за цей час характеризується позитивно, на виробництві установи не працевлаштований, але залучається до робіт з поліпшення житлово-побутових умов засуджених та майстром з ремонту взуття на загальних засадах без оплати праці . До таких робіт та обов`язків ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування та розпорядок дня установи. Стягнень не має, має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Виховні заходи відвідує, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Знайте свої права та обов`язки», відвідує збори віруючих засуджених, підтримує соціальний зв`язок з рідними.
Згідно характеристик від 22.10.2020 р., 23.11.2020 р., та 10.08.2021 р., ОСОБА_5 характеризується позитивно, на виробництві установи не працевлаштований, але працевлаштований майстром з ремонту взуття на загальних засадах без оплати праці. До роботи та обов`язків ставиться добре, поставлені завдання виконує у повному обсязі, проявляє розумну ініціативу у роботі. Стягнень не має, має одне заохочення оголошено подяку за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Виконавчі листи до відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» на ім`я засудженого ОСОБА_5 , не надходили. Заробітна плата за період відбуття покарання в установі засудженому не нараховувалась, в зв`язку з тим, що останній не був працевлаштований на виробництві установи та виробничих майстернях.
Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Таким чином, засуджений відбув 3/4 строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці і поставлених завдань має заохочення від адміністрації у виді подяки, стягнень не має, протягом усього строку відбування покарання характеризується добре, тому на думку суду, довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 7 днів.
Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1