Справа № 646/351/22
№ провадження 1-в/646/48/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2022 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 , погоджене головою спостережної комісії ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого: 1) 13.05.2017 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 4) 16.08.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 07.12.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,
У С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. З 22 жовтня 2018 року та по теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання в установі вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи заохочувався 12 разів, характеризується позитивно. Працевлаштований на дільниці з виготовлення металоконструкцій цеху за фахом свердлувальник з відрядною формою оплати праці, до виконання поставлених завдань ставиться відповідально. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, підтримує зв`язок з матір`ю, вітчимом, братом, тіткою та сестрою. За вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року має майновий позов на загальну суму 4143 грн., з яких добровільно сплачено 143 грн., за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова суду від 13 травня 2017 року має майновий позов у розмірі 693 грн., який сплачено у добровільному порядку у повному обсязі, за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова суду від 07 грудня 2018 року має майновий позов у загальному розмірі 150 грн., який також повністю погашений засудженим у добровільному порядку. Станом на 19 січня 2022 року засуджений ОСОБА_5 відбув 3 роки 1 місяці 12 днів, невідбута частина складає 1 рік 05 місяців 18 днів. На підставі викладеного адміністрація ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» разом із спостережною комісією в Основ`янському районі м.Харкова вважають, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
Прокурор ОСОБА_6 підтримав подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та просив його задовольнити.
Представник адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно дострокове звільнення.
Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 грудня 2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з 07 грудня 2018 року.
Вирок Жовтневогр районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року набрав законної сили 08 січня 2019 року.
Початок строку відбування покарання 07 грудня 2018 року.
Кінець строку відбування покарання 07 липня 2023 року.
Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення соціально-психологічної служби старшиною внутрішньої служби ОСОБА_7 , погодженої заступником начальника колонії із соціально-виховної та психологічної роботи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 та затвердженої начальником ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» начальником арештного дому ОСОБА_3 слідує, що засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі перебуває з 13 жовтня 2018 року.
З 13 жовтня 2018 року по 22 жовтня 2018 року та з 26 листопада 2018 року по 17 грудня 2018 року перебував у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, до праці не залучався, заохочень не мав.
З 22 жовтня 2018 року по 26 листопада 2018 року відбував покарання в Державній уста-нові «Диканівська виправна колонія (№12)», де характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав.
З 17 грудня 2018 року відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», за період відбування покарання вимог режиму тримання та правила внутрішнього розпорядку не порушував, адміністрацією установи заохочувався 12 разів, характеризується позитивно. Працевлаштований на дільниці з виготовлення металоконструкцій цеху № 3 підприємства установи за фахом свердлувальник з відрядною формою оплати праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні роботи. Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», до реалізації програм ставиться із зацікавленістю. Відповідно до ст. 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з матір`ю, вітчимом, братом та сестрою шляхом листування, телефонних дзвінків та побачень, отримує посилки та передачі. За характером цілеспрямований, врівноважений, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. За вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 травня 2017 року ОСОБА_5 має майновий позов у розмірі 693 грн., за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року ОСОБА_5 має майновий позов у загальному розмірі 4143 грн., за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року має майновий позов у розмірі 150 грн. Витрати за проведення експертиз сплатив у добровільному порядку.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби старшиною внутрішньої служби ОСОБА_7 17 січня 2022 року, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має дванадцять заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Стягнень не має.
З довідки, виданої головним бухгалтером Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_9 , вбачається, що згідно з вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 травня 2017 року засуджений ОСОБА_5 добровільно сплатив судові витрати у розмірі 693 грн., за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року засуджений ОСОБА_5 добровільно сплатив судові витрати у сумі 143 грн., за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року засуджений ОСОБА_5 добровільно сплатив судові витрати у розмірі 150 грн.
Зі змісту довідки щодо працевлаштування, складеної інженером з організації та нормування праці планово-економічного відділу ОСОБА_10 та довідки про заробітну плату, складеної головним бухгалтером ОСОБА_9 , вбачається, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на дільниці з виготовлення металоконструкцій цеху №3 за фахом свердлувальник з відрядною формою оплати праці, отримав заробітну плату за період з січня 2019 року по листопад 2021 року.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.
При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
Суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, позитивною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення, тому суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі ст.81 КК України, ст.154 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 4 (чотири) дні.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1