Дата документу 20.01.2022 Справа № 554/9727/21
Провадження №1-кс/554/198/2022
У Х В А Л А
Іменем України
20 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представництва ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ про часткове скасування арешту з майна , -

встановив:

18.11.2021 року представник представництва ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове зняття арешту, а саме просив частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12жовтня 2021 року на автомобіль марки MANTGSL2007.46.006, державний номерний знак НОМЕР_1 та бульдозер KAMATSU D 85 EX, бортовий номер UKR 537, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є представництво ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ.

В обґрунтування клопотання вказував, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2021 року клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки MANTGSL2007.46.006, державний номерний знак НОМЕР_1 та бульдозер KAMATSU D 85 EX, бортовий номер UKR 537, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є представництво ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Станом на 18 листопада 2021 року органом досудового розслідування проведено всі необхідні експертизи з транспортними засобоми MANTGSL2007.46.006, державний номерний знак НОМЕР_1 та бульдозер KAMATSU D 85 EX, бортовий номер UKR 537, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність, при цьому вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цьогоКодексуарешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згіднозістаттею 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільнийпозов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що станом на час розгляду клопотання експертиза була проведена, з пояснень слідчого вбачається, що відпала необхідність в арешті, саме в частині заборони користування вказаною технікою.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для часткового скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представництва ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ про часткове скасування арешту з майна - задовольнити.

Частково скасувати арешт з автомобіля марки MANTGSL2007.46.006, державний номерний знак НОМЕР_1 та бульдозер KAMATSU D 85 EX, бортовий номер НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належить представництву ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ, та заборону на право користування цим автомобілем, накладені ухвалою від 12 Звонити судді Зврнити в той же деньжовтня 2021 року слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1