Справа № 442/9411/21
Провадження № 1-кс/442/1933/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у межах кримінального провадження № 0000912, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2021 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт інспектора ВРПП Дрогобицького РВП ОСОБА_5 , про те, що 01.12.2021 вони приїхали на домашній конфлікт за адресою: АДРЕСА_1 , де під час опрацювання вказаного виклику громадянин ОСОБА_6 погрожував вбивством працівникам правоохоронного органу, тримаючи в руках предмет, схожий на пістолет.
01.12.2021 в період часу з 19.20 год. по 20.16 год, з дотриманням вимог ст.223 і ст.234, 237 КПК України проведено огляд місця події, а саме: тротуарної доріжки при в`їзді на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , під час виявлено та вилучено: металевий предмет чорного кольору, з коричневим руків`ям, зовні схожий на пістолет з маркуванням «КІХГ 8922-84№» із поміщенням у нього трьох предметів з металу жовтого кольору, зовні схожі на патрони, на двох з яких наявне маркування «Сова П 9мм» та на одному маркування - «SARA 9 мм ПА»; - шкіряна кобура до пістолета чорного кольору.
02.12.2021 вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вилучені металевий предмет чорного кольору, з коричневим руків`ям, зовні схожий на пістолет з маркуванням «КІХГ 8922-84№» із поміщеними у нього трьох предметів з металу жовтого кольору, зовні схожих на патрони, а також шкіряна кобура до пістолета чорного кольору служили засобами та знаряддями вчинення даного злочину, та на них збереглися сліди вчинення злочину, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України.
Враховуючи вищевказане слідчий просить накласти арешт на вказані в клопотанні речі.
У судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просить розгляд проводити без його участі.
Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку про таке.
Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснюється розслідування кримінального провадження №0000912 від 01.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
З протоколу огляду місця події від 01.12.2021, а саме, тротуарної доріжки при в`їзді на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: металевий предмет чорного кольору, з коричневим руків`ям, зовні схожий на пістолет з маркуванням «КІХГ 8922-84№» із поміщенням у нього трьох предметів з металу жовтого кольору, зовні схожі на патрони, на двох з яких наявне маркування «Сова П 9мм» та на одному маркування - «SARA 9 мм ПА»; шкіряна кобура до пістолета чорного кольору.
Постановою слідчого ОСОБА_3 вилучені під час огляду місця події речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000912 від 01.12.2021.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Накласти арешт на металевий предмет чорного кольору, з коричневим руків`ям, зовні схожий на пістолет з маркуванням «КІХГ 8922-84№» із поміщеними у нього трьома предметами з металу жовтого кольору, зовні схожими на патрони, на двох з яких наявне маркування «Сова П 9мм» та на одному маркуванні - «SARA 9 мм ПА», шкіряну кобуру до пістолета чорного кольору.
Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч.7 ст.173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11