Провадження № 1-кс/592/6221/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 і просить зобов`язати слідчу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у відповідності до вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання представника потерпілої за №205/9 від 11.10.2021 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 і додатковий допит заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Скаргу мотивує тим, що 12.10.2021 він, як представник потерпілої у кримінальному провадженні № 0000331, звернувся до слідчого з клопотанням №205/9 у порядку ст. 220 КПК України та просив здійснити тимчасовий доступ, допитати заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання до цього часу не розглянуто, слідчих дій не проведено.

Позиція сторін.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав і просив задовольнити.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не прибув, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Встановлені слідчим суддею обставини.
Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000331, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2020.

12.10.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 здав до Сумського РУП ГУНП в Сумській області клопотання № 205/9 від 11.10.2021, у якому просив здійснити тимчасовий доступ та провести допит свідка у кримінальному провадженні № 0000331, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2020.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (стаття 220 КПК України).

Доказів розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 11.10.2021 у строки, передбачені статтею 220 КПК України слідчому судді не надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні у порядку та строки, встановлені статтею 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 №205/9 від 11.10.2021.

Керуючись статтями 303, 306, 307 - 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000331, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2020, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 №205/9 від 11.10.2021 у порядку та строки, встановлені статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1