Єдиний унікальний номер 722/47/22
Номер провадження 1-кс/722/21/22
УХВАЛА
19 січня 2022 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 18.01.2022 року звернулася до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання вказувала, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції (№1 м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 21.10.2021 року до поліції з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , 1962 року народження, жителька с. Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області в якій повідомила, що її односельчанин ОСОБА_6 1959 року народження, підробив підпис її матері ОСОБА_7 в договорі емфітевзису про право користування земельною ділянкою, за кадастровим номером :04:001:0298 та зареєстрував даний договір в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона проживає разом із матір`ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власником земельної ділянки, за кадастровим номером :04:001:0298, розташованої на території Гвіздівецької сільської ради Сокирянської МТГ Дністровського району Чернівецької області. Звернувшись до державного реєстратора їй стало відомо, що 15.02.2021 року на вказану земельну ділянку зареєстровано речове право, а саме договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 17.02.2020 року, укладеного між ОСОБА_6 та її матір`ю ОСОБА_7 . Разом з цим, укладання даного договору є неможливим, адже власник земельної ділянки ОСОБА_7 , останні декілька років сильно хворіє та не може пересуватися без допомоги інших. Вважає, що ОСОБА_6 обманним шляхом заволодів чужим майном, а саме підробив підпис на договорі емфітевзису та зареєстрував його в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

21.09.2021 року ОСОБА_7 письмово звернулася від імені матері ОСОБА_7 до ОСОБА_6 з проханням звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та надати копію договору емфітевзису, для визнання його недійсним в судовому порядку, однак ОСОБА_6 , отримавши листа, жодної відповіді не надав.

У зв`язку з наведеним, в ході провадження досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення винних осіб у вчинені даного кримінального проступку та об`єктивної істини в кримінальному проваджені, а саме в отриманні тимчасового доступу до оригіналу договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 17.02.2020 року, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного дізнавач просила на надати їй та дізнавачам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язавши володільця документів надати оригінал договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 17.02.2020 року із всіма додатками до нього, з можливістю їх вилучення.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку з службовою зайнятістю.

Будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання представник володільця витребуваної інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчим суддею вирішено провести розгляд клопотання без участі дізнавача та представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, дослідивши письмові матеріали клопотання слідчим суддею встановлено:

21.10.2021 року до ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька с. Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області в якій повідомила, що її односельчанин ОСОБА_6 1959 року народження, підробив підпис її матері ОСОБА_7 в договорі емфітевзису про право користування земельною ділянкою, за кадастровим номером :04:001:0298 та зареєстрував даний договір в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №40610811.

На підставі вказаної заяви, 21.10.2021 року дізнавачем ОСОБА_3 було внесено відомості до ЄРДР №0000205 про кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.

На підставі доручення начальника СД ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , 22.10.2021 року дізнавачем ОСОБА_3 було повідомлено керівника Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_10 про початок досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

02.12.2021 року дізнавачем ОСОБА_3 було допитано в якості потерпілої заявницю ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона проживає разом із матір`ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власником земельної ділянки, за кадастровим номером :04:001:0298, розташованої на території Гвіздівецької сільської ради Сокирянської МТГ Дністровського району Чернівецької області. Звернувшись до державного реєстратора їй стало відомо, що 15.02.2021 року на вказану земельну ділянку зареєстровано речове право, а саме договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 17.02.2020 року, укладеного між ОСОБА_6 та її матір`ю ОСОБА_7 . Разом з цим, укладання даного договору є неможливим, адже власник земельної ділянки ОСОБА_7 , останні декілька років сильно хворіє та не може пересуватися без допомоги інших. Вважає, що ОСОБА_6 обманним шляхом заволодів чужим майном, а саме підробив підпис на договорі емфітевзису та зареєстрував його в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. 21.09.2021 року вона письмово звернулася від імені матері ОСОБА_7 до ОСОБА_6 з проханням звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та надати копію договору емфітевзису, для визнання його недійсним в судовому порядку, однак ОСОБА_6 , отримавши листа, жодної відповіді не надав.

Згідно ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Так, диспозиція ч.1 ст.358 КК України передбачає кримінальну відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Примітка до статті 358 Кримінального кодексу України під офіційним документом розуміє документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи-докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм і містять передбачені законом реквізити.

Згідно ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 року № 2657-ХІІ документ матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а інформація будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Тобто, предметом даного кримінального правопорушення є офіційний документ, який засвідчує певні факти, що мають юридичне значення.

Разом з цим, згідно положень Розділу II Глави 52 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За змістом ст.ст. 628, 639 ЦК України договір має відповідати змісту та формі, визначеної законом. Договір, з огляду на вимоги ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Договір, який підлягає державній реєстрації, є укладеним з моменту його державної реєстрації відповідно до вимог ст. 640 ЦК України.

Тобто, договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 17.02.2020 року, укладений від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не є офіційним документом, в розумінні наведених вимог закону, а отже не може бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

При цьому, з огляду на викладені дізнавачем в клопотанні обставини вбачається, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 існують цивільно-правові відносини щодо спірної земельної ділянки, які підлягають вирішенню, шляхом пред`явлення відповідного позову.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що дізнавачем ОСОБА_3 , у відповідності до ч.3 ст.132 КПК України не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а тому подане нею клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.40-1, 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1