Справа № 703/3344/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

13 жовтня 2021 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2021 року за №50000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телефоні з`єднання абонента мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 годин 27 грудня 2020 року до закінчення строку дії ухвали включно.
Клопотання обґрунтовує тим, що СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000139 від 17 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 від 16 лютого 2021 року, який повідомив про те, що на початку січня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи у Філії ТВБВ № НОМЕР_2 Черкаського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділа грошовими коштами у сумі 180000 гривень з його банківського рахунку, відкритого у вказаному банку, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_1 , до якого прив`язаний рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підключене смс- інформування.
Зважаючи на викладене, з метою об`єктивного розслідування кримінального провадження, отримання доказів протиправної діяльності відносно ОСОБА_5 , встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до роздруківки телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , до якого підключене смс-інформування щодо операцій з рахунком в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В зв`язку з наведеним, з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і впливає на повноту та об`єктивність досудового розслідування і може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні, при цьому просила провести розгляд клопотання без її та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » участі.
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в її заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з ЄРДР від 17 лютого 2021 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні №50000139 внесені до вказаного реєстру за фабулою: 16 лютого 2021 року до відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що на початку січня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи у Філії ТВБВ № НОМЕР_2 Черкаського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділа грошовими коштами з його банківського рахунку, відкритого у вказаному банку, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Відповідно до диспозиції ч. 2 ст.191 КК України кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає у разі вчинення привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14 вересня 2021 року, останній до 16 вересня 2016 року працював у органах МВС, після чого пішов на пенсію. В грудні 2016 року йому була встановлена ІІ група інвалідності. 26 січня 2021 року ОСОБА_5 довідався про виплату йому одноразової грошової допомоги як поліцейському в результаті визначення інвалідності, цього ж дня отримав копію наказу начальника ГУНП від 09 серпня 2017 року № 2085 про виплату одноразової грошової допомоги, копію висновку про призначення вказаної грошової допомоги від 25 липня 2017 року та копію платіжного доручення від 26 грудня 2017 року № 3489 про перерахування на його рахунок 144000 гривень. Після чого останній звернувся до відділення банку в який ніби то були перераховані кошти, де його повідомили про те, що кошти в розмірі 180000 гривень були списані з його рахунку з 03 по 05 січня 2018 року. ОСОБА_5 також вказав, що рахунок № НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було відкрито ним в середині вересня 2016 року під час оформлення пенсії по інвалідності, вказаний рахунок був прив`язаний до його мобільного номера НОМЕР_4 та підключено смс-інформування.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, отримання доказів протиправної діяльності відносно ОСОБА_5 , встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №50000139 від 17 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 та за дорученням слідчого: старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомлення та подальшого її вилучення в паперовому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме - роздруківки телефонних з`єднань абонента мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 годин 27 грудня 2020 року до закінчення строку дії ухвали включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1