Справа № 597/983/21
Провадження № 1-кп/597/104/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №0000175 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше судженого:

19.02.2014 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст.185 ч.3 КК України до 240 годин громадських робіт;

19.02.2015 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 09.09.2016 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області направлено для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі. 18.10.2018 року Чортківським районним судом Тернопільської області звільнено умовно-достроково на невідбутий термін покарання, який становить 11 місяців і 19 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 30 травня 2021 року близько 10 години 30 хвилин перебував на території літнього майданчика, що біля ресторану У парку, що розташований в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 . Під час свого перебування на вказаному літньому майданчику, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, маючи вільний доступ, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 викрав два дерев`яних стільці світло жовтого кольору з написом Чернігів, вартістю 513,34 грн.

Після вчиненого, ОСОБА_4 з викраденим покинув місце злочину, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вищевказану суму, скоївши своїми діями кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 30.05.2021 року близько 10 години викрав із літнього майданчика ресторану У парку два дерев`яних стільці, які згодом продав невідомій жінці на одній з вулиць міста.

Вина обвинуваченого стверджується показами потерпілої ОСОБА_6 , яка у попередньому судовому засіданні пояснила, що 30.05.2021 року виявила відсутність на літньому майданчику належного їй ресторану У парку двох дерев`яних стільців, які згодом розшукала та дізналася, що їх викрав ОСОБА_4 . Наразі вона жодних претензій до обвинуваченого не має, просить суд його суворо не карати та подала письмове клопотання про подальший розгляд справи у її відсутності.

Вина обвинуваченого також стверджується наступними дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:
заявою ОСОБА_6 від 01.06.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення;
заявою ОСОБА_7 від 01.06.2021 року про добровільну видачу двох придбаних у ОСОБА_4 крісел;
протоколом огляду від 01.06.2021 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд двох дерев`яних крісел, які добровільно видача ОСОБА_7 ;
постановою про визнання і прилучення до справи речових доказів від 02.06.2021 року, якою два крісла з написом Чернігів передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 ;
заявою ОСОБА_8 від 01.06.2021 року про добровільну видачу відеозаписів з камери відеоспостереження;
висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/5871-ТВ від 09.06.2021 року, відповідно до якого ринкова вартість двох вживаних стільців станом на 30.05.2021 року могла становити 513,34 гривні;
протоколом огляду від 15.06.2021 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд літнього майданчика ресторану У парку;
протоколом огляду від 16.06.2021 року та фотоиаблицею до нього, яким зафіксовано огляд відеозапису з камери відеоспостереження, на якому зображений ОСОБА_4 , який йде вулицею та несе у руках два крісла;
постановою про визнання і прилучення до справи речових доказів від 16.06.2021 року, якою компакт диск із відеофайлом вирішено зберігати в матеріалах кримінального провадження;
протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2021 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано демонстрацію ОСОБА_4 способу та механізму вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України так, як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, є нетяжким злочином.
Особу обвинуваченого, а саме те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує визнання ним вини, його щире каяття, думку потерпілої, яка при обранні міри покарання обвинуваченому просить суд його суворо не карати та обставини, що характеризують його особу.

А, тому, суд приходить до переконання що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Одночасно суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання та ізоляції від суспільства, тому його слід звільнити від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Суд також вважає, що на ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 ч.1 п.1, п.2, ч.3 п.2 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд також вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, що становлять 858,10 гривні.

Вирішуючи долю речових доказів по даному кримінальному провадженні, суд приходить до наступних висновків: два крісла з написом Чернігів, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , слід вважати переданими за належністю; компакт диск із відеофайлом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, слід і надалі там зберігати.
Керуючись ст.ст.50, 65-67, 75, 76 Кримінального кодексу України, ст.ст.84-86, 91, 92, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за даною статею у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 ч.1 п.1, п.2, ч.3 п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106 процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, що становлять 858 (вісімсот п`ятдесять вісім) гривень 10 копійок.

Речові докази по даному кримінальному провадженні:

- два крісла з написом Чернігів, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 вважати переданими за належністю;
- компакт диск із відеофайлом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження надалі там зберігати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1