У Х В А Л А
Іменем України

20 жовтня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку за виключними обставинами

В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2021 року до Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду м.Києва від 12 лютого 2004 року у кримінальній справі № 1-11/04 за виключними обставинами.

Заява обгрунтовується тим, що 12 лютого 2004 року ОСОБА_2 засуджено вироком Апеляційного суду м.Києва до довічного позбавлення волі. 16 вересня 2021 року Конституційним судом України прийнято рішення, яким визнано, що відсутність можливості застосування ст.ст. 81, 82 КК України до осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, є порушенням ст. 28 Конституції України і є неконституційним. У зв`язку з чим, ОСОБА_2 просить змінити вирок відносно нього з довічного ув`язнення на певний строк, відповідно до вимог законодавства.
Дослідивши заяву ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за ново виявленими або виключними обставинами.
Згідно ч. 3 ст. 459 КПК України, виключними обставинами визнаються:
1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;
3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
Згідно ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Таким чином, формулювання ч. 2 ст. 464 КПК України стосовно вирішення питання про відкриття провадження за заявою означає, що суд має підстави як для відкриття провадження за заявою, так і відмови у відкритті провадження, якщо підстав для цього немає.
Вказана позиція узгоджується з висновком об`єднаної палати ККС у складі Верховного суду, викладеним у постанові від 03 лютого 2020 року, справа № 522/14170/18, (провадження № 51-1836км19).
Засуджений звернувся до суду з заявою про перегляд вироку Апеляційного суду м.Києва від 12 лютого 2004 року. З заяви засудженого не вбачається, що останній був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 подано до Деснянського районного суду м.Києва заяву про перегляд вироку Апеляційного суду м.Києва від 12 лютого 2004 року за виключними обставинами, в порядку п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України, суд вважає необхідним на підставі ч. 2 ст. 464 КПК України відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст. 463, 464 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду м.Києва від 12 лютого 2004 року - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2004 року надіслати особі, яка звернулась з заявою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя