Справа № 216/2973/21
Провадження № 1-кс/216/2943/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

21 грудня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської областної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001655 від 13.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001655 від 13.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001655 від 13.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі, у невстановлений досудовим час та місці, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб у відповідності до раніше обумовленого плану дій, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у змові з ОСОБА_5 та третьою особою, діючи з відома та за вказівками третьої особи, у невстановлений досудовим час, отримавши від невстановлених слідством осіб засоби для незаконного вирощування рослин конопель, а саме посівний матеріал насіння рослин конопель у невстановленій кількості, освітлювальні лампи та прилади вентиляції приміщення, оснастили останніми приміщення будинку, який розташований на території земельної ділянки АДРЕСА_1 , належного на ОСОБА_5 , де здійснили незаконний посів рослин конопель з метою їх вирощування та подальшого незаконного виготовлення з них наркотичного засобу канабісу, та його зберігання з метою збуту.

Далі, відповідно до раніше обумовленого плану дій та розподілу ролей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру, тобто з метою незаконного виготовлення з раніше вирощених рослин конопель наркотичного засобу канабісу та його зберігання з метою збуту, із раніше вирощених рослин коноплі у будинку, який розташований на території земельної ділянки № НОМЕР_1 садівничого товариства «УДАРНИК КР» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, здійснили незаконне виготовлення наркотичного засобу канабісу з метою його подальшого збуту, який розфасували та зберігали за місцем свого мешкання з метою збуту.

25.09.2021 у період часу з 07:00 годин до 09:00 годин, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, був проведений обшук квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено під ліжком на підлозі поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 51 (п`ятдесят один) пакетик із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючими стрічками, які містять у собі речовину рослинного походження зеленого кольору, 1 (один) пакетик з речовиною масою 2,470г був поміщений окремо, який згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/30345-НЗПРАП від 25.09.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,285г, який ОСОБА_4 за попередньою змовою з групою осіб незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/30915-НЗПРАП від 18.10.2021 надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,942г, 2,262г, 1,855г, 1,465г, 1,312г, 1,834г, 1,245г, 1,778г, 1,811г, 0,765г, 2,076г, 1,663г, 1,833г, 1,504г, 1,226г, 1,340г, 1,582г, 1,729г, 1,376г, 1,278г, 1,909г, 1,608г, 1,972г, 1,851г, 1,692г, 1,607г, 1,874г, 2,461г, 1,481г, 1,672г, 1,688г, 1,444г, 1,831г, 1,867г, 1,624г, 1,647г, 1,880г, 1,479г, 3,291г, 1,440г, які містяться у 40 (сорока) пакетиках із прозорому полімерному матеріалі з фіксуючою стрічкою, та речовина коричневого кольору масою 0,250г, яка міститься у пачці з під сигарок, вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 , є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,886г, 2,128г, 1,745г, 1,378г, 1,234г, 1,726г, 1,171г, 1,673г, 1,704г, 0,720г, 1,953г, 1,565г, 1,725г, 1,415г, 1,153г, 1,261г, 1,488г, 1,627г, 1,295г, 1,202г, 1,796г, 1,513г, 1,855г, 1,742г, 1,592г, 1,512г, 1,763г, 2,316г, 1,393г, 1,573г, 1,588г, 1,360г, 1,727г, 1,757г, 1,533г, 1,557г, 1,776г, 1,393г, 3,097г, 1,358г, 0,190г, який ОСОБА_4 за попередньою змовою з групою осіб незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/30912-НЗПРАП від 11.10.2021 надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 1,911г, 2,202г, 1,990г, 1,973г, 1,369г, 2,082г, 1,129г, 2,138г, 1,589г, 1,438г, які містяться у 10 (десяти) пакетиках із прозорому полімерному матеріалі з фіксуючою стрічкою, вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 , є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 1,791г, 2,066г, 1,871г, 1,854г, 1,287г, 1,959г, 1,071г, 2,021г, 1,499г, 1,358г, який ОСОБА_4 за попередньою змовою з групою осіб незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином встановлена наявність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином встановлена наявність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.09.2021 о 09:00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, в той же день, 25.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.09.2021 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до двадцять четвертої години 23 листопада 2021 року.

19.11.2021 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 грудня 2021 року включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інкримінованих ним злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - втручання у приватне спілкування, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що полягає у фіксації змісту телефонних розмов відносно ОСОБА_4 (номер абонента НОМЕР_2 );

матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, що полягає у застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу відносно абонентського номеру, яким користується ОСОБА_4 ;

показаннями свідка ОСОБА_9 ;

пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_9 ;

протоколом обшуку від 25.09.2021 квартири АДРЕСА_2 , де мешкає без реєстрації ОСОБА_4 ;

показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які приймали участь в якості понятих при проведенні обшуку житла, де мешкає ОСОБА_4 ;

протоколом затримання ОСОБА_4 від 25.09.2021;

висновком експерта №СЕ-19/104-21/30345-НЗПРАП від 25.09.2021;

висновком експерта №СЕ-19/104-21/30912-НЗПРАП від 11.10.2021;

висновком експерта №СЕ-19/104-21/30915-НЗПРАП від 18.10.2021.

Зазначені матеріали дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюються:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, неодружений, утриманців не має, має вищу освіту, раніше судимий 22.12.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнився 08.04.2020 умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 1 місяць, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянка України, заміжня, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, має малолітню дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має вищу освіту, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 .

У кримінальному провадженні 25.09.2021 призначено 11 (одинадцять) судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які надійшли до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На теперішній момент 9 (дев`ять) судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виконані та надані висновки. Однак 2 (дві) судові експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на теперішній момент не виконані.

На даний час з метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії:

- витребувати 2 (два) висновки судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- розсекретити ухвали Дніпровського апеляційного суду про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- встановити можливих свідків;

- кваліфікувати дії підозрюваних та прийняти рішення;

- на підставі здобутих доказів повідомити підозрюваним у кримінальному провадженні про зміну раніше повідомленої підозри та повідомити про нову підозру;

- з урахуванням отриманих доказів закінчити досудове розслідування;

- виконати інші процесуальні дії.

Без проведення вказаних процесуальних дій неможливий судовий розгляд кримінального провадження.

Виконання всіх вищевказаних слідчих дій дозволить з`ясувати всі обставини вчинених правопорушень. Зазначені слідчі дії можуть бути проведені у строк до трьох місяців. Раніше їх не проведено у зв`язку з необхідністю здобуття додаткових доказів, а також тривалістю проведення судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, тримісячний строк досудового розслідування закінчується 25.12.2021, але, враховуючи складність кримінального провадження, необхідністю здобуття додаткових доказів, та проведення судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій та завершення досудового розслідування необхідно додатково не менше одного місяця.

Таким чином, для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у вказаному провадженні необхідний строк 4 місяці.

Посилаючись на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001655 від 13 жовтня 2020 року, в якому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрювані ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень чч. 3, 4 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк долсудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Частиною 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001655 від 13.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.09.2021 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.09.2021 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23 листопада 2021 року включно, із визначенням застави в розмірі 95 160 грн.

25.09.2021 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.09.2021 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу підозрюваній ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23 листопада 2021 року включно, із визначенням застави в розмірі 95 160 грн.

28.09.2021 року підозрювана ОСОБА_5 була звільнена з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

17.11.2021 року постановою керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_13 було продовжено строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 25 грудня 2021 року.

19.11.2021 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 грудня 2021 року включно.

У справі «Михалкова та інші проти України» ЄСПЛ зазначив, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Перевіряючи викладені в клопотанні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у визначений строк, слідчий суддя, дослідивши надані стороною обвинувачення матеріали, дійшов висновку про доведеність цих обставин, оскільки існує необхідність у завершенні виконання процесуальних дій, які потребують додаткового часу, а саме: витребувати два висновки судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; розсекретити ухвали апеляційного суду про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановити можливих свідків; на підставі здобутих доказів повідомити підозрюваним у кримінальному провадженні про зміну раніше повідомленої підозри та повідомити їм про нову підозру; закінчити досудове розслідування та виконати інші необхідні процесуальні дії, які об`єктивно не могли бути виконані в трьохмісячний строк.

Таким чином, для завершення досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні відповідних процесуальних дій.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність у визначенні додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, завершення проведення призначених у справі екпертиз і неможливість здійснення зазначених дій раніше з об`єктивних причин, тому клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити строк досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001655 від 13 жовтня 2020 року, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 25.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1