Справа № 991/1163/21
Провадження1-кп/991/4/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів
10 листопада 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
його захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Житомир, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 368 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною четвертою статті 368 Кримінального кодексу України,
І. Історія провадження
1. 27 жовтня 2021 року під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_12 звернувся з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 991/2982/20, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ), в якій була постановлена слідчим суддею Вищого антикорупційного суду ОСОБА_15 ухвала від 09 квітня 2020 року про надання дозволу на проведений 07 квітня 2020 року обшук у службовому кабінеті № НОМЕР_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю отримання завірених копій всіх речей і документів, які містяться в судовій справі та виготовлення копії запису технічної фіксації процесу, що здійснювалась під час розгляду справи.
Потребу у тимчасовому доступі до зазначених документів захисник обґрунтовував необхідністю перевірки зібраних у цьому кримінальному провадженні доказів на предмет їх допустимості.
2. Адвокат ОСОБА_12 зазначав, що в ухвалі слідчого судді від 09 квітня 2020 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку службового кабінету № НОМЕР_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_6 , яке використовувалось як робоче місце обвинуваченого ОСОБА_6 , міститься посилання на протокол результатів негласних слідчих (розшукових) дій від 07 квітня 2020 року, який не відкривався стороні захисту на стадії виконання вимог статті 290 Кримінального процесуального кодексу України та про який стороні захисту стало відомі після завершення досудового розслідування.
3. Отримати доступ до судової справи в інший спосіб, зокрема, шляхом ознайомлення з її матеріалами неможливо, з огляду на розгляд клопотання про дозвіл на обшук у закритому судовому засіданні, тоді як матеріали цієї справи, на переконання сторони захисту, можуть містити такі відомості, що були приховані стороною обвинувачення, але свідчать про невинуватість ОСОБА_6 .
ІІ. Позиції учасників судового провадження
4. Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали подане клопотання адвоката ОСОБА_12 , а обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники адвокати ОСОБА_11 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення цього клопотання.
5. Від представника Вищого антикорупційного суду надійшла заява про те, що особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не заперечує проти розгляду зазначеного клопотання за її відсутності.
6. Прокурор проти заявленого клопотання заперечувала з огляду на його необґрунтованість та пояснювала, що всі матеріали за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі протокол від 07 квітня 2020 року, до якого просить доступ адвокат, були розсекречені та відкриті стороні захисту у повному обсязі.
ІІІ. Мотиви та обґрунтування суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступного.
7. Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно з частиною п`ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Окрім того, сторона кримінального провадження має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
8. Як убачається із клопотання адвоката ОСОБА_12 , на стадії виконання вимог статті 290 Кримінального процесуального кодексу України, стороні захисту не відкривався протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 07 квітня 2020 року або протоколи з іншими реквізитами, які за своїм змістом містили б інформацію про обговорення за участю ОСОБА_6 таких фактичних обставин, якими детектив обґрунтовував надання дозволу на проведення обшуку.
Зазначені доводи, на думку колегії суддів, дійсно потребують перевірки з огляду на положення кримінального процесуального закону, яке зобов`язує прокурора або слідчого надавати стороні захисту доступ до всіх матеріалів досудового розслідування, які є в їх розпорядженні, у тому числі до будь-яких доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
9. Крім того, відповідно до частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України сторона захисту має право подавати заперечення проти тих ухвал слідчого судді, які не підлягають оскарженню. Виходячи з викладеного, вбачається обґрунтованим твердження адвоката ОСОБА_12 про необхідність забезпечення реалізації ним цього права шляхом надання доступу до матеріалів судової справи № 991/2982/20, в межах якої було постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку від 09 квітня 2020 року.
10. Оскільки згідно зі статтею 86 Кримінального процесуального кодексу України допустимість доказів може оспорюватись, зокрема, з підстав порушення порядку їх збирання, то дослідження питань, пов`язаних із законністю підстав для проведення слідчих дій, вочевидь перебуває в межах судового розгляду.
12. За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей і документів суд вважає таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166, 372, 376 кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12 , задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_12 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 991/2982/20, яка знаходить у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ), в якій була постановлена слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 ухвала від 09 квітня 2020 року про надання дозволу на проведений 07 квітня 2020 року обшук у службовому кабінеті № НОМЕР_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю отримання завірених копій всіх речей і документів, які містяться в судовій справі та виготовлення копії запису технічної фіксації процесу, що здійснювалась під час розгляду справи.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3