Справа №705/960/22
1-кс/705/159/22
У Х В А Л А

18.02.2022 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000244, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене у кримінальному провадженні №0000244 від 16.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме протоколу обшуку від 16.02.2022 року під час несанкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, а саме:

-системний блок марки «DELL» с/н G28QH4J з флеш накопочувачем 16GB «4 you»;

-системний блок марки «DELL» с/н 9C3Y64J з флеш накопочувачем 8GB «TRANSCEND»;

-системний блок марки «DELL» с/н 5B3YG4J з флеш накопочувачем «APACER»;

-системний блок марки «HP» с/н CZC9405QMJ з флеш накопочувачем 16GB «TRANSCEND»;

-системний блок марки «DELL» с/н 9CQKV4J з флеш накопочувачем «APACER»;

-системний блок марки «DELL» с/н 739QH4J з флеш накопочувачем 16GB «Kingston»;

- сумка (клітчаста) в якій знаходяться:

- системний блок маки «DELL» с/н GLWXG4J;

- системний блок маки «DELL» с/н GV9NR3J;

- системний блок маки «HP» с/н CZC82216FS;

- системний блок маки «DELL» с/н 426BR2J;

- системний блок маки «DELL» с/н 22MGJ3J;

Сумка (клітчаста) в якій знаходяться:

- системний блок маки «DELL» с/н HZKFJ4J;

- системний блок маки «DELL» с/н 734RP4J;

- системний блок маки «HP» с/н CZC9053JRT;

- системний блок маки «HP» с/н CZC0036Y7H;

- системний блок маки «DELL» с/н 793YG4J;

- системний блок марки «DELL» с/н HPWHD4J з флеш накопочувачем 16GB «Strontium»;

- системний блок марки «DELL» с/н ZLZ873J з флеш накопочувачем 16GB «4 you»;

- системний блок марки «DELL» с/н HGQBJ4J з флеш накопочувачем 16GB «Kingston»;

- системний блок марки «DELL» с/н JLWXG4J з флеш накопочувачем 16 GB «TRANSCEND»;

- системний блок марки «DELL» с/н BJMD736 з флеш накопочувачем 16GB «4 you»;

- системний блок марки «DELL» с/н 7L9DKK1 з флеш накопочувачем « USB 3.1 APACER»;

- системний блок марки «DELL» с/н 4T8DF4S з флеш накопочувачем 16GB «Kingston»;

- системний блок марки «DELL» с/н 5ZKFJ4J з флеш накопочувачем 16GB;

- системний блок марки «DELL» с/н 76FC34J з флеш накопочувачем 16GB «SanDisk»;

- системний блок марки «DELL» с/н 5NWMD4J з флеш накопочувачем 16GB «4 you»;

- системний блок марки «HP» с/н HUB7411KRT з флеш накопочувачем «APACER»;

- системний блок марки «HP» с/н CZC94061P8 з флеш накопочувачем «APACER»;

- системний блок марки «DELL» с/н 4TWS53J з флеш накопочувачем 16GB «4 you»;

- системний блок марки «DELL» с/н H7HY14S з флеш накопочувачем 16GB «Kingston»;

- системний блок марки «DELL» с/н BT01P4J;

- системний блок марки «DELL» с/н 7Q5KD3J;

- касовий апарат чорного кольору THERMAL RECEIPT PRINTER модель «5890 К»

- відеорегістратор марки HIKVISION модель DS 7108HQHI-K1.

Перевіривши та вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема: - підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; - документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю, зокрема, власника майна.
Всупереч зазначеним положенням закону, слідчим до клопотання не надані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, та конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном. Адреса місцезнаходження майна, що підлягає арешту на думку слідчого, за якою було проведено обшук, та адреса приміщення, де відповідно до телефонного повідомлення, що надійшло на лінію 102, зберігається вибухівка, зброя та боєприпаси, є відмінними одна від одної, оскільки за наявною інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна міститься відомості лише відносно земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_2 .
Матеріали клопотання не містять будь-яких відомостей про власника майна, вилученого 16.02.2022 року під час несанкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить арештувати, так само не встановлені конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження вказаним майном певними особами.
Розглядаючи клопотання слідчого або прокурора, слідчий суддя, суди повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України, а частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору та встановлення строку в сімдесят дві години для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000244 від 16.02.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повернути прокурору Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1