Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1892/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 лютого 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У С Т А Н О В И В:
До Подільського районного суду міста Києва звернувся прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000122 від 17.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2019 року між замовником - КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір підряду. Предметом договору є виконання будівельних робіт по об`єкту «Ремонтно-реставраційні роботи приміщень будівлі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_1 ». Строки виконання робіт: до 24 серпня 2019 року. Загальна вартість становить 1274,760 тис. грн. До договору додається: протокол погодження договірної ціни, календарний план виконання робіт, договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок, локальний кошторис, дефектний акт. Договір підписали - директор КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) провів плановий аудит діяльності комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як служби замовника щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів під час виконання ремонтно-реставраційних робіт у приміщенні будівлі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_2 . За результатами аудиту виявлено порушення, що призвели до фінансових втрат на загальну суму 282,771 тис. грн, зокрема внаслідок завищення проектною організацією ПП « ОСОБА_7 » вартості виконаних робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації на суму 152,810 тис. грн та завищення обсягів і вартості виконаних будівельних робіт підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 129,961 тис. грн. В ході досудового розслідування кримінального провадження 17.11.2021 року призначено будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставлено питання щодо відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт та використаних будівельних матеріалів за договором підряду від 08.07.2019 року, укладеного між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією, з урахуванням аудиторського звіту від 04.03.2021 року №070-5-13/4. В ході проведення експертного дослідження від експерта надійшло клопотання щодо надання додаткових документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПП « ОСОБА_8 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Враховуючи встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення, з метою їх перевірки та виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Вказана інформація може мати значення як доказ у кримінальному процесі.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У даному випадку, зазначена у клопотанні інформація має істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і може у подальшому бути використана, як доказ у межах стадії судового розгляду вказаних дій.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 задовольнити;
Надати прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, договорів на виконання робіт з додатковими угодами по об`єкту «Капітальний муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва» на АДРЕСА_1 »; договірні ціни (з локальними кошторисами та відомостями ресурсів) надати в паперовому та електронному вигляді (на електронному носії в форматі IMS, ІMD для програми АВК) по об`єкту дослідження; проектної документації виконання робіт по об`єкту дослідження, яка пройшла експертизу, та експертний висновок; кошторисної документації (з локальними кошторисами та відомостями ресурсів), договірні ціни (з локальними кошторисами та відомостями ресурсів), акти приймання виконаних робіт (з відомостями ресурсів) надати в паперовому та електронному вигляді (на електронному носії в форматі IMS, IMD для програми АВК) по об`єкту дослідження; переліку всіх підписаних між замовником та підрядником актів приймання виконаних робіт по об`єкту дослідження; видаткових накладних на матеріали, вироби і конструкції у відповідності до матеріальних ресурсів, що застосовувались при виконанні будівельних робіт (до актів виконаних робіт) по об`єкту дослідження; виконавчих схем; актів огляду прихованих робіт; журналів загальних та спеціальних видів робіт;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13