Справа № 177/1206/21
Провадження № 1-кп/177/39/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000309 від 18.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
за участі:
прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № № 0000309 від 18.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Судове засідання по справі призначалося на 11:30 год 21.02.2022.

ОСОБА_3 повідомлявся про дату, час місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, про причини своєї не явки суд не повідомив, у зв`язку з чим, прокурором заявлено клопотання про його привід.
Захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.
Прокурор в ході судового засідання просив суд долучити до матеріалів справи рапорт щодо відсутності обвинуваченого за місцем проживання та оголосити відносно обвинуваченого привід.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Так, обвинувачений викликався в судове засідання в установленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явився, за місцем проживання відсутній, що свідчить про його ухилення від явки до суду.
Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що до обвинуваченого, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається, в тому числі, за участю обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 унеможливлює розгляд справи, перешкоджає розгляду справи у розумний строк, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 139,140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 18.03.2022, о 10:00 год.
Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1