Справа № 601/190/22
Провадження № 1-кс/601/119/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000255 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, звернувся дізнавач СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що02.12.2021 року до Кременецького РВП із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що цього ж дня близько 16 год. 00 хв. в с.Шпиколоси Кременецького району ОСОБА_6 (інші анкетні дані встановлюються) в ході словесного конфлікту наніс два удари заявнику в результаті чого останній отримав сильний фізичний біль та не отримав тілесних ушкоджень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до данного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

З метою повного зібрання характеризуючих даних на особу необхідно долучити до матеріадлів кримінального провадження документи, які б посвідчували особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Одним з таких документів є заява-анкета для внесення інформації до ЄДДР у зв`язку з видачею паспорта громадянина України зразка 1994 року, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 на особу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , а тому слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що заява-анкета для внесення інформації до ЄДДР у зв`язку з видачею паспорта громадянина України зразка 1994 року, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Без отримання тимчасового доступу до вказаних документів не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення відповідним чином завіреної копії необхідної інформації у паперовому вигляді, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , а саме: заяви-анкети для внесення інформації до ЄДДР у зв`язку з видачею паспорта громадянина України зразка 1994 року, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1