Справа № 484/4306/21
Провадження № 1-кп/484/469/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 р. м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження № 0000574відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого завідуючим з виробництва ЧП "Військосервіс волонтер", не одружений, , інвалідності не має, освіта повна середня, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувачення, 23 жовтня 2021 року, близько 22.00 год., обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у одній із кімнат столової на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , де перебувала потерпіла ОСОБА_4 . У вказаний час ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході конфлікту з ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність дій та бажаючи настання відповідних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 та схопивши останню за комір светра стягнув її з ліжка, в результаті чого остання впала на підлогу , після чого продовживши свої дії умисно наніс п`ять ударів кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_6 продовжив свої протиправні дії об`єднані єдиним умислом, направлені на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а саме коли остання продовжувала лежати на підлозі прикриваючись попереду себе руками, ОСОБА_6 наніс їй три удари правою ногою в область верхніх кінцівок та тулубу.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку, синці обличчя та верхніх кінцівок, крововиливу в білкову оболонку лівого ока,садно лівого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як ті, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від підтримання обвинувачення з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просила кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 , закрити.
Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання потерпілої ОСОБА_4 , суд, переконавшись, що позиція потерпілої є добровільною і істинною, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження
За таких обставин клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314-316, 477 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Мервомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: