Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4234/2021
УХВАЛА
05.10.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна,
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «Mersedes-Benz Sprinter 212 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 .
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями від 27.09.2021 р. про порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «Mersedes-Benz Sprinter 211 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі «Калинівка-Снігурівка», де не впорався з керуванням свого транспортного засобу та допустив зіткнення зі стоячим причепом «ГКБ 8350» (р.н. НОМЕР_3 ) у з`єднанні з автомобілем марки «Камаз 5320» (р.н. НОМЕР_4 ), яким керував ОСОБА_6 . Після чого сталося відкидання автомобіля «Mersedes-Benz Sprinter 211 CDI» ( р.н. НОМЕР_1 ) на зустрічну смугу руху, де він контактував з вантажним автомобілем «DAF XF 95.430» (р.н. НОМЕР_5 ) у з`єднанні з напівпричепом «Bodex Kis 3 Wa» (р.н. НОМЕР_6 ), під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок зіткнення пасажири та водій мікроавтобуса у кількості чотирьох осіб померли на місці, також тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості отримали пасажири автобуса у кількості семи чоловік.
Відповідно до ст. 170 ч.1,2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, згідно якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які в тому числі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Отже, враховуючи вищевикладене, оскільки накладення арешту на транспортний засіб може запобігти можливості схову доказів і має значення для розслідування кримінального провадження та є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України,
Клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz Sprinter 212 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1