Справа №592/209/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/10/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
Іменем України

14 січня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 592/209/22 за клопотанням прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2022 за ч. 1 ст. 129 КК про арешт майна на розгляд іншого суду,

установила:

11.01.2022 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_5 щодо направлення клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2022 за ч. 1 ст. 129 КК про арешт майна на розгляд іншого суду, яке умотивовано тим, що ухвалою слідчого судді цього суду постановлено рішення про направлення провадження за клопотанням слідчого до апеляційного суду з метою визначення підсудності, оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000007 від 09.01.2022 року, зазначено орган досудового розслідування Підрозділ дізнання відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області. За викладом фактичним обставин кримінального провадження місцем вчинення злочину зазначено АДРЕСА_1 . Таким чином, органом досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення злочину, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України безумовною підставою для скасування судового рішення є порушено правила підсудності.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен при встановленні обґрунтованості будь - якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом», а відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України). Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

До Ковпаківського районного суду м. Сум з клопотанням про арешт майна звернувся прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 132 КПК, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а згідно ч. 1 ст. 218 цього Кодексу досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. При цьому згідно п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не пізніше 01.01.2023, а тому той факт, що органом досудового розслідування є підрозділ дізнання відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, ще не свідчить про підсудність вказаного вище клопотання слідчого саме Ковпаківському районному суду м. Сум.

Враховуючи те, що місце вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, знаходиться на території, що знаходиться під юрисдикцією Краснопільського районного суду Сумської області, і фактично територіально досудове розслідування також здійснюється у межах територіальної юрисдикції цього місцевого суду, то клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинно подаватися слідчим до Краснопільського районного суду Сумської області.

З огляду на викладене, клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2022 за ч. 1 ст. 129 КК про арешт майна необхідно передати на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»,

постановила:

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження (592/209/22; 1-кс/592/118/22) за клопотанням прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000007 від 09.01.2022, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, направити на розгляд із Ковпаківського районного суду м. Сум до Краснопільського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3