Справа № 583/5218/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000326 від 12 жовтня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 03.10.2021 року близько 16.30 год., перебував у приміщенні магазину «Світ продуктів», що розташований по пров. М.Хвильового, 1 А м. Охтирка Сумської області, і у нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме 11 пляшок алкогольного напою пиво об`ємом по 1,25 л, торгової марки «Арсенал міцне», які знаходилися в поліетиленовому пакеті поблизу холодильника в торговому залі магазину. Реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, у присутності ОСОБА_7 , яка усвідомлювала вчинення викрадення, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії помічені ОСОБА_7 та іншими особами і оцінюються ними як викрадення, ігноруючи дану обставину, підійшов до холодильника, де на полу в поліетиленовій упаковці стояло пиво торгової марки «Арсенал міцне», та відкрито викрав 11 пляшок алкогольного напою пиво об`ємом по 1,25 л, торгової марки «Арсенал міцне», вартістю 30,20 грн. кожна, що належать потерпілій ОСОБА_6 , заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 332,20 грн. Після цього ОСОБА_4 вибіг із магазину «Світ продуктів» з викраденим майном та мав можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про примирення, укладеною 22.12.2021 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , згідно з якою підозрюваний ОСОБА_4 визнає себе повністю винним у пред`явленому обвинуваченні, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Потерпіла ОСОБА_6 претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного ОСОБА_4 не має, цивільний позов по даному кримінальному провадженню потерпіла заявляти не бажає. Сторонами за даною угодою спільно узгоджена міра покарання за ч. 1 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження судом угоди про примирення, він згоден на призначення даного покарання та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, потерпілої, захисника, думку прокурора, яка вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, визнає.
Встановлено, що укладення угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.
Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону.
Міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілою, визначена з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи винного, із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, так як обставини, що обтяжують покарання, відсутні, наявні пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, і з урахуванням даних обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який вину визнав, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, визначено обвинуваченому ОСОБА_4 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 186 КК України за це кримінальне правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 90 неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 1530 гривень.
Таким чином, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілою, відповідає загальним та спеціальним засадам призначення покарання, встановленим законом України про кримінальну відповідальність.
Тому суд вважає, що умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.
Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 514,86 грн.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 374 - 376, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 22 грудня 2021 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000326 від 12 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому за цим законом покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 90 (дев`яноста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530,00 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 514,86 грн.
Речовий доказ - оптичний CD-R диск з відеозаписом від 03.10.2021 р. - зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1