overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/6364/21
Провадження № 1-кп/0182/1071/2021
У Х В А Л А
24.09.2021 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021 за № 0000440 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
23 вересня 2021 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021 за № 0000440 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021 за № 0000440 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на «27» вересня 2021 р. о 15.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/292/21 1-кп/0187/191/21
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"21" вересня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000014 від 19.01.2021 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Улянівка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, має середню спеціальну освіту,

не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчинені кримінального проступку,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

03.03.2021 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 19.01.2021 року відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
У судові засідання, призначені на 16.07.2021 та 21.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суду невідомо.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 142, ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 19 жовтня 2021 року о 09-00 год.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4746/21
1-кп/214/807/21
У Х В А Л А
Іменем України

21 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 01.03.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 01.03.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_4 в Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, у зв`язку з розглядом справи в суді, оскільки відносно останнього 19.08.2021 року ухвалено вирок Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з таких підстав.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2021 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна.

У відповідності до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та тимчасове залишення ОСОБА_4 в Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, у зв`язку з необхідністю участі останнього в судовому засіданні під час розгляду вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.369, 371, 372, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Криворізькій установі виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області у зв`язку з розглядом в суді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 01.03.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24.09.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/3364/13-к
Провадження № 1/0285/4/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
громадського захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого в ПП ОСОБА_8 на посаді майстер цеху, невійськовозобов`язаного, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше судимого Новоград-Волинським міським судом 13.06.2005 року за ст.ст. 121 ч. 2, 263 ч. 1, 69, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі; 18.11.2005 року згідно постанови Богунського районного суду м. Житомир умовно-достроково звільнений із КВ-4 м. Житомира на 9 місяців 29 днів; зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ;
за ст. ст. 185 ч.5, 28 ч.3, 296 ч.2 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинського, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого приватним підприємцем, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,
за ст. ст. 27 ч.5, 185 ч. 3 КК України-
УСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду було викликано для допиту свідка ОСОБА_10 .

Свідок в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду кримінального провадження. Причини неявки суду не повідомив.
Захисник ОСОБА_6 , заявила клопотання про привід свідка в судове засідання.
Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 70 КПК України (в ред. 1960 р.) якщо свідок не з`явився без поважних причин, орган дізнання, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ.
За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний свідок без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 70 КПК України (1960 р.), суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню № 285/3364/13-к по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ст. ст. 185 ч.5, 28 ч.3, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_9 , за ст. ст. 27 ч.5, 185 ч. 3 КК України відкласти на 22.10.2021 о 11 год. 00 хв.

Здійснити привід в судове засідання свідка ОСОБА_10 проживаючого АДРЕСА_3

Копію постанови негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області,

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
Справа №344/14839/17
24 вересня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі колегії : головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю : секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани кримінального провадження № 0002285 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Туркменабат, Туркменістан, на час інкримінованих діянь жителя АДРЕСА_1 , на час розгляду справи жителя АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
керуючись ст.372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту в суді ОСОБА_8 , який обвинувачується зач.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області забезпечити прибуття захисника у судове засідання, що відбудеться о 10 годині 15 хвилин 28 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 9 год. 30 хв. 28.09.2021 року.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-в/344/220/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 вересня 2021 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді ста двадцяти годин громадських робіт, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2021 року за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із хворобою засудженого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 вересня 2021 року о 16-00 год.

Суддя Іннеса БОЛЮК
Справа № 346/2844/21
Провадження № 1-кп/346/501/21
УХВАЛА

24 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження. Попередньо до суду надійшли: клопотання адвоката ОСОБА_7 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, а також клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 знаходиться в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частиною 2 вказаної норми КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тому, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та, за допомогою системи EasyCon адвокатом ОСОБА_7 - захисником обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.336,372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, відкласти на 18.10.2021 року на 16:00 год. та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з ДУ«Одеський слідчий ізолятор» та з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon адвокатом ОСОБА_7 захисником обвинуваченого ОСОБА_5 . Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання на 18.10.2021 р. на 16:00 год. у режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1187/21
Номер провадження №1-кп/351/155/21
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2021 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальні провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого,
за ч.3 ст.185 та ст. 126-1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ст. 126-1 КК України .

Ухвалою Снятинського районного суду від 23.09.2021р. призначено підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 по епізоду вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження по епізоду вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачений не заперечував щодо можливості проведення підготовчого судового засідання та щодо призначення кримінального провадження по епізоду вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження по епізоду вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до судового розгляду та заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку. Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження по епізоду вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по епізоду вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 08.10.2021 год. 10:35 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 359/9026/21
Провадження № 1-кс/359/1416/2021
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
встановив:
У вересні 2021 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 від 29.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000226 та продовжити досудового розслідування.
Встановлено, що скарга подана на рішення дізнавача, оскарження якого передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, адвокат ОСОБА_2 має право звертатись з цією скаргою, вона подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки копія постанови на момент звернення із скаргою, так і не була вручена потерпілому, та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 22 вересня 2021 року.
Викликати в судове засідання скаржника адвоката ОСОБА_2 та дізнавача Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.
Зобов`язати орган досудового розслідування надати матеріали кримінального провадження № 0000226 для дослідження в судовому засіданні.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 367/7022/21
Провадження №1-кс/367/1435/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
24 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю
слідчого: ОСОБА_3 ,
адвоката: ОСОБА_4 ,
власник майна: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 31.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 31.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 27 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3127/21
Провадження по справі № 1-кп/367/516/2021
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, на підставі Розпорядження № 48 від 17.08.2021 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями головуючого суддю ОСОБА_3 було замінено на головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 319, 320, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в Ірпінському міському суді Київської області на 11 годину 30 хвилин 13 жовтня 2021 року.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1