Справа № 204/7180/21
Провадження № 1-кп/204/260/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 25 липня 2021 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, непрацюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:
25.07.2021 приблизно о 09:00 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Дніпро, на перехресті вул.Леваневського та вул.Володимира Антоновича, знаходячись на трамвайній зупинці 11 та 15 трамваю, перебуваючи разом із ОСОБА_5 , на ґрунті виниклого словесного конфлікту між ОСОБА_6 , з одного боку, та ОСОБА_5 , з іншого боку, виникла сварка, під час якої у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 з мотивів особистих, раптово виниклих неприязних стосунків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому з мотивів особистих, раптово виниклих неприязних стосунків, навмисно наніс один удар ножем, який тримав у правій руці, в область живота з лівої сторони, чим спричинив останньому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2416е від 20.09.2021 тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черева, яке розпочинається раною по середньо-пахвовій лінії (на відстані 115см вгору від підошовної поверхні стоп та 14,5см ліворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, який йде зліва направо та дещо ззаду наперед, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та далі проникає в позачеревний простір, з подальшим ушкодженням середньої третини лівої нирки та явищами позачеревної гематоми і внутрішньочеревної кровотечі, яке за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, яке небезпечне для життя в момент заподіяння, згідно з п.2.1.3-к «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6.

Із вказаним тілесним ушкодженням, потерпілий ОСОБА_5 25.07.2021 приблизно об 11:30 був госпіталізований до КНП «КЛШМД» ДМР».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив, призначивши покарання, звільнити його від відбування покарання з випробуванням. Попросив у потерпілого вибачення.

Потерпілий у судовому засіданні пояснив, що 25.07.2021 вранці ОСОБА_4 наніс йому удар ножем. Зазначив, що не бажає, щоб обвинувачений відбував покарання у в`язниці. Повідомив, що претензій матеріального та морального характеру не має і йому відомо, що він має право подати позов. Прийняв вибачення обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів, довідку про витрати на проведення експертизи та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Відповідно до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та ту обставину, що обвинувачений вибачився перед потерпілим, та потерпілий вибачення прийняв.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останньому. Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України, судом не встановлено.

Згідно з довідкою №СЕ-19/104-21/26356-Д від 26.08.2021 про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні складають 858,10грн та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.07.2021, а саме: джинси синього кольору чоловічі із емблемою коричневого кольору на задній правій кишені, футболка чоловіча трикотажна сірого кольору зі слідами РБК, які відповідно до квитанції про отримання речових доказів №3113 зберігаються у ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.07.2021, а саме: предмет схожий на ніж (розкладний ніж ложка) зі слідами РБК, який було поміщено до спецпакету №SUD2041710, який відповідно до квитанції про отримання речових доказів №3117 зберігаються у ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.07.2021, а саме: шорти світло-сіро-зеленого кольору зі слідами РБК, які були поміщені до спецпакету №SUD2041704, які відповідно до квитанції про отримання речових доказів №3117 зберігаються у ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.08.2021, а саме: змив крові ОСОБА_4 на марлевому тампоні, запакований у білий паперовий конверт, який відповідно до квитанції про отримання речових доказів №3114 зберігається у ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.08.2021, а саме: 1 слід пальця руки на 1 липкій стрічці, поміщений до білого паперового конверту та дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_4 , яка поміщена до білого паперового конверту, які відповідно до квитанції про отримання речових доказів №3115 зберігаються у ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 25.08.2021, а саме: змив крові потерпілого ОСОБА_5 на марлевому тампоні, запакований у білий паперовий конверт, який відповідно до квитанції про отримання речових доказів №3116 зберігається у ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з 27.07.2021 (дати застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 згідно з ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27.07.2021 арк.75 кримінального провадження).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27 липня 2021 року.
Згідно з довідкою №СЕ-19/104-21/26356-Д від 26.08.2021 про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні складають 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 (десять) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.07.2021, а саме: джинси синього кольору чоловічі із емблемою коричневого кольору на задній правій кишені, футболка чоловіча трикотажна сірого кольору зі слідами РБК, які відповідно до квитанції про отримання речових доказів №3113 зберігаються у ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.07.2021, а саме: предмет схожий на ніж (розкладний ніж ложка) зі слідами РБК, який було поміщено до спецпакету №SUD2041710, який відповідно до квитанції про отримання речових доказів №3117 зберігаються у ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.07.2021, а саме: шорти світло-сіро-зеленого кольору зі слідами РБК, які були поміщені до спецпакету №SUD2041704, які відповідно до квитанції про отримання речових доказів №3117 зберігаються у ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.08.2021, а саме: змив крові ОСОБА_4 на марлевому тампоні, запакований у білий паперовий конверт, який відповідно до квитанції про отримання речових доказів №3114 зберігається у ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.08.2021, а саме: 1 слід пальця руки на 1 липкій стрічці, поміщений до білого паперового конверту та дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_4 , яка поміщена до білого паперового конверту, які відповідно до квитанції про отримання речових доказів №3115 зберігаються у ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 25.08.2021, а саме: змив крові потерпілого ОСОБА_5 на марлевому тампоні, запакований у білий паперовий конверт, який відповідно до квитанції про отримання речових доказів №3116 зберігається у ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1