Єдиний унікальний номер 725/342/22
Номер провадження 1-кп/725/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000069 від 07 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
встановив:
18 січня 2022 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому вона просила винести ухвалу про закриття кримінального провадження №0000069 від 07 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначала, що 24 січня 2015 року невстановлені особи, незаконно, протиправно заволоділи та вивезли з території гаражного кооперативу, що по АДРЕСА_1 автомобіль «Ford F-150», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у технічно-несправному стані, за допомогою евакуатора внаслідок чого ОСОБА_4 було спричинено майнову шкоду на суму біля 100000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000069 від 07 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Посилаючись на вказане, прокурор просив винести ухвалу про закриття кримінального провадження №0000069 від 07 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 січня 2022 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання прокурор не з`явився, однак подав клопотання про розгляд даного клопотання про закриття кримінального провадження у її відсутності, яке підтримав в повному обсязі та просив кримінальне провадження закрити.

Потерпіла особа у судове засідання не з`явилася, однак у матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_4 про те, що працівниками поліції автомобіль йому було повернуто та претензій не має.

Дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, до Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 24 січня 2015 року невстановлені особи, незаконно, протиправно заволоділи та вивезли з території гаражного кооперативу, що по АДРЕСА_1 автомобіль «Ford F-150», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у технічно-несправному стані, за допомогою евакуатора внаслідок чого ОСОБА_4 було спричинено майнову шкоду на суму біля 100000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом були зареєстровані у ЄРДР за № 0000069 від 07 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Разом з тим, викрадений транспортний засіб був знайдений та переданий власнику ОСОБА_4 , що підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження доказами, а також розпискою потерпілого, який підтвердив факт отримання автомобіля та вказав, що претензій не має ( а.с. 47).

Так, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

При цьому, санкцією ч. 1 ст. 289 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження, передбачено застосування основного покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

За змістом п.п.2,3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Тобто, за правилами, встановленими ст.12 КК України, зазначене діяння є нетяжким злочином та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня його вчинення згідно зі статтею 49 КК України становить п`ять років, що свідчить про наявність підстав для застосування п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому, відповідно до підпункту 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, оскільки у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування в ході проведення ряду слідчих дій особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, та згідно розписки від 14 квітня 2015 року потерпілому ОСОБА_4 автомобіль повернуто, зважаючи не те, що закінчився передбачений статтею 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання прокурора потрібно задовольнити, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України,-

постановив:
Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000069 від 07 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000069 від 07 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1