Провадження № 1-в/537/135/2021
Справа № 537/5467/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для відбування покарання, призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Крюківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить суд вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
В обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» з 29.04.2021. 07.05.2021 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, у нього була відібрана підписка та встановлена періодичність днів явки на реєстрацію до Крюківського РВ, а саме: 1-ий та 3-ій вівторок кожного місяця. Вказала, що 20.07.2021 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ без поважних причин. В письмових поясненнях засуджений вказав, що не з`явився на реєстрацію, так як переплутав дні явки, ніяких виправдовуючих документів не надав, за що йому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснений порядок та умови відбування покарання. Однак, не зважаючи на винесене попередження, ОСОБА_4 19.10.2021 знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин, в письмових поясненнях 20.10.2021 пояснив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з поганим самопочуттям, ніяких документів не надав, за що йому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснений порядок та умови відбування покарання. Вказала, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності. Враховуючи те, що засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду, не виконує в повній мірі, просить вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
В судовому засіданні представник Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 подання підтримала, просила його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у тексті подання.
Прокурор в судовому засіданні не з`явився, надав суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що зазначені в поданні факти не носять систематичний характер.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення поданнязаперечив, суду пояснив, що з початку його перебування на обліку в пробації він намагався завжди вчасно з`являтися на реєстрацію. Зазначив, що 20.07.2021 не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні, а 19.10.2021 не «явився на реєстрацію, так як погано себе почував, але лікаря не викликав. Просив відмовити в задоволенні подання та зобов`язувався в подальшому вчасно з`являтися на реєстрацію.
Суд, вислухавши представника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.01.2021 ОСОБА_4 визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та у відповідності до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
29.04.2021 вирок відносно ОСОБА_4 прийнятий до виконання та засудженого взято на облік в Крюківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього обов`язки та встановлено дні явки для реєстрації в інспекції, а саме перший та третій вівторок кожного місяця, про що свідчать матеріали особової справи, дослідженої судом.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
За приписами ч.ч.1,2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно листа реєстрації ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органів пробації 20.07.2021 та 19.10.2021. В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив причини неявки, які тотожні його письмовим поясненням, наданим інспектору пробації. При цьому судом береться до уваги, що ОСОБА_4 самостійно з`являвся до інспектора, наступного дня,повідомляв причини неявки, що не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.
ОСОБА_4 один раз притягувався до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, разом з цим відсутні докази систематичності вчинення правопорушень, нових підозр у вчиненні кримінальних правопорушень йому не пред`являлося.
Таким чином, судом не встановлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що виключає необхідність направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , а тому відсутні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду, відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 повернути до Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1