У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000729 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в порядку ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження № 0000729 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1 КК України.
За даними обвинувального акту, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в наступному :
Згідно ст. 12 ЦК України нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 ЦК України, у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.
Згідно з пунктом 7 розділу І Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затверджений 30.12.1998 рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №222 (далі - Порядок) акціонерне товариство, що прийняло рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації, зобов`язано здійснити обмін акцій на частки у статутному капіталі товариств, що створюються під час реорганізації, та викуп акцій до їх державної реєстрації.
Відповідно до п. 1.1 Статуту ЗAT «Житомирські ласощі» (далі - Статут Товариства), в редакції 20.11.2010, закрите акціонерне товариство «Житомирські ласощі» (далі Товариство), засноване згідно з Законом України «Про господарські товариства» та Законом України «Про акціонерні товариства». Товариство є підприємством з іноземними інвестиціями в розумінні ст. 1 Закону України «Про режим іноземного інвестування».
Згідно п. 2.1 Статуту Товариства, метою діяльності товариства є найбільш ефективне використання власного майна шляхом запровадження сучасних технологій, форм організацій виробництва, залучення інвестицій (в тому числі іноземних) для насичення споживчого ринку, задоволення потреб населення у кондитерських виробах (роботах, послугах) та одержання прибутку.
Відповідно до п. 15.5 Статуту Товариства - ліквідація Товариства проводиться ліквідаційною комісією, яка призначається загальними зборами акціонерів, а при ліквідації - за рішенням суду, ліквідаційною комісією, організованою відповідно до рішення суду. З дня утворення ліквідаційної комісії, до неї переходять повноваження по управлінню справами Товариства.
Згідно абзацу 11 п. 4.2 Статут Товариства, акціонер (учасник Товариства) у разі ліквідації Товариства, згідно вимог чинного законодавства та Статуту, має право отримати частину вартості майна товариства пропорційну вартості належних йому акцій.
Відповідно до п. 8.10.11 Статуту Товариства, виконавчий орган акціонерного товариства є колегіальним - правління. Голова Правління очолює Правління та: забезпечує виконання рішень загальних зборів акціонерів і наглядової ради Товариства; в межах своїх повноважень несе безпосередньо відповідальність перед акціонерами за результати виробництва та фінансової діяльності Товариства; керує поточними справами та роботою Товариства; розподіляє обов`язки між членами Правління, керує роботою правління; затверджує виробничу структуру; формує апарат управління Товариства; видає накази, розпорядження по всіх питаннях, що відносяться до діяльності Товариства, які є обов`язковими для виконання працівниками Товариства.
Згідно п. 8.10.12 Статуту Товариства, голова правління перебуває з Товариством у трудових відносинах на умовах трудового договору у відповідності з вимогами Кодексу законів про працю України, без доручень діє від імені товариства, вирішує питання, пов`язані з укладенням, виконанням договорів (контрактів, угод), розпоряджається коштами Товариства, вчиняє фінансові, юридичні та інші дії і правочини у відповідності з чинним законодавством та цим Статутом.
Відповідно до п. 8.10.13 Статуту Товариства, Голова Правління та члени Правління зобов`язані добросовісно і розумно діяти в інтересах Товариства, забезпечувати досягнення цілей діяльності всіма можливими законними засобами і охороняти інтереси Товариства, не перевищуючи своїх повноважень.
Згідно протоколу №31 Загальних зборів акціонерів Товариства від 20.11.2010 (далі Протокол №31) загальними зборами акціонерів товариства прийнято рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації. Крім того, загальними зборами визначено ліквідаційну комісії з припинення (ліквідаційної комісії) та обрано ОСОБА_4 головою комісії.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи головою ліквідаційної комісії, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто був службовою особою юридичної особи приватного права - ЗАТ «Житомирські ласощі».
Крім того, рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» від 20.11.2010 визначено порядок обміну акцій акціонерів на частки у підприємстві-правонаступнику ТДВ «ЖЛ». Зокрема, відповідно до Протоколу №31, під час обміну кожен з акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» отримує частку в статутному капіталі ТДВ на суму еквівалентну загальній номінальній вартості, належних йому акцій ЗАТ «Житомирські ласощі», іншими словами, на суму еквівалентну його частці у статному фонді ЗАТ «Житомирські ласощі» на дату прийняття рішення про припинення діяльності Товариства шляхом злиття.
Обмін акцій ЗАТ «Житомирські ласощі» на письмові зобов`язання про видачу частки в статутному капіталі ТДВ, що створюється шляхом злиття, проводиться в два етапи:
На першому етапі здійснюється обмін акцій на письмові зобов`язання про видачу частки в статутному Товариства з додатковою відповідальністю, що створюється в результаті злиття ЗАТ «Житомирські ласощі» та ТОВ «БУДСТАЙЛ-ХХІ», який проводиться на підставі поданої акціонером особисто письмової заяви, яка складається у довільній формі, до комісії з припинення (ліквідаційної комісії). Заява подається у робочі дні з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Щорса 67, з 22 листопада 2010 року до 25 грудня 2010 року. Разом із заявою, акціонер подає сертифікат на прості іменні акції ЗАТ «Житомирські ласощі». Письмові заяви акціонерів реєструються в окремому журналі комісією з припинення (ліквідаційної комісії).
На підставі заяви, акціонеру виписується письмове зобов`язання про видачу частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю, що створюється в результаті злиття ЗАТ «Житомирські ласощі» та ТОВ «БУДСТАЙЛ-ХХІ», розмір якої еквівалентний розміру його частки у статутному капіталі ЗАТ «Житомирські ласощі», на дату прийняття рішення про припинення діяльності ЗАТ «Житомирські ласощі» шляхом злиття.
Зобов`язання про видачу частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю, що створюється в результаті злиття ЗАТ «Житомирські ласощі» та ТОВ «БУДСТАЙЛ-ХХІ», видається в письмовому вигляді, та повинно містити наступні реквізити: назву ЗАТ «Житомирські ласощі»; кількість акцій ЗАТ «Житомирські ласощі», що належать акціонеру; їх номінальну вартість; вартість конвертації: розмір статутного капіталу Товариства з додатковою відповідальністю, що створюється в результаті злиття Житомирські ласощі» та ТОВ «Будстайл-ХХІ»; розмір частки, що належатиме акціонеру в статутному Товариства з додатковою відповідальністю, що створюється в результаті злиття ЗАТ «Житомирські ласощі» та ТОВ «БУДСТАЙЛ-ХХІ», підписи Голови та Секретаря комісії з припинення (ліквідаційної комісії) ЗАТ «Житомирські ласощі», завірені печаткою ЗАТ «Житомирські ласощі».
На другому етапі після проведення державної реєстрації Товариства з додатковою відповідальністю, що створюється в результаті злиття ЗАТ «Житомирські ласощі» та ТОВ «БУДСТАЙЛ-ХХІ», здійснюється обмін письмових зобов`язань на частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю, шляхом видачі документів, що підтверджують їхнє право власності на частку у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю. Термін обміну не обмежений.
Також, згідно Протоколу №31, під час загальних зборів акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» від 20.11.2010 вартість викупу 1 акції визначено 1,55 грн. (відповідно до висновку ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза- Стандарт» від 19.11.2010).
Так, у невстановлений період часу з 24.12.2010 по 12.03.2011, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ЗАТ «Житомирські ласощі», що за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 67, у невстановлений слідством час, достовірно знаючи про те, що станом на вказану дату, залишаються не обміненими 132457 акцій, які перебували у власності в 31 акціонера, видав звіт про наслідки обміну акцій ЗАТ «Житомирські ласощі», що реорганізується шляхом злиття з ТОВ «БУДСТАЙЛ-ХХІ», на письмові зобов`язання про видачу відповідної кількості часток в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ», що створюється внаслідок реорганізації (далі - Звіт), який був складений невстановленою слідством особою, до якого було внесено завідомо неправдиві відомості про кількість акцій, на які видані письмові зобов`язання, кількість акцій, на які не були видані письмові зобов`язання із зазначенням причин. Відповідно до вказаного звіту, ЗАТ «Житомирські ласощі» виконало вимоги п. 7 розділу І Порядку та в період з 29.11.2010 по 24.12.2010 здійснило обмін іменних цінних паперів (акцій) акціонерів на зобов`язання про видачу відповідно частки в статутному капіталі правонаступника ЗАТ «Житомирські ласощі» - ТДВ «ЖЛ», в тому числі акціонерів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , хоча в дійсності вказаного обміну не було проведено, а частки вищевказаних акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» визначено за ТДВ «ЖЛ».
12.03.2011, перебуваючи в актовому залі ЗАТ «Житомирські ласощі», за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 67, ОСОБА_4 , зловживаючи повноваженнями службової особи ЗАТ «Житомирські ласощі», діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для учасників ТДВ «ЖЛ», всупереч інтересам ЗАТ «Житомирські ласощі», в порушення вимог 7 розділу І Порядку, не здійснивши обмін належних акціонерам ЗАТ «Житомирські ласощі» акцій на частки у статутному капіталі ТДВ «ЖЛ», подав на загальних зборах акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» для затвердження Звіт, в якому зазначено завідомо для ОСОБА_4 неправдиві відомості щодо обміну іменних цінних паперів (акцій) акціонерів на зобов`язання про видачу відповідної частки в статутному капіталі правонаступника ТДВ «ЖЛ».
В подальшому, рішенням учасників загальних зборів акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» №32 від 12.03.2011, які не були обізнані із злочинним умислом ОСОБА_4 , затверджено Звіт та у тому ж складі учасників зборів проведено установчі збори ТДВ «ЖЛ» на яких прийнято рішення про створення ТДВ «ЖЛ» шляхом злиття ЗАТ «Житомирські ласощі» та ТОВ «БУДСТАЙЛ-ХХІ», а також рішення про затвердження статуту ТДВ «ЖЛ», розробником якого також був ОСОБА_4 .
Відповідно до вказаного статуту ТДВ «ЖЛ» від 12.03.2011, частки акціонерів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 було визначено за ТДВ «ЖЛ», хоча відповідно до Звіту останні були обміняні на частки в статутному капіталі правонаступника ТДВ «ЖЛ».
В подальшому, 15.03.2011 державним реєстратором внесено відповідні відомості до реєстру та створено ТДВ «ЖЛ», внаслідок чого акціонерів позбавлено права отримати частину вартості майна товариства пропорційну вартості належних їм акцій, а саме ОСОБА_6 - 17 акцій на суму 26 грн. 35 коп., ОСОБА_7 - 1525 акцій на суму 2363 грн. 75 коп., ОСОБА_8 - 246 акцій на суму 381 грн. 30 коп., ОСОБА_10 - 10882 акцій на суму 16867 грн. 10 коп., ОСОБА_9 - 7222 акцій на суму 11194 грн. 10 коп., ОСОБА_11 - 4294 акцій на суму 6655 грн. 70 коп., ОСОБА_12 - 500 акцій на суму 775 грн., ОСОБА_13 - 5331 акцій на суму 8263 грн. 05 коп., ОСОБА_14 - 10638 акцій на суму 16488 грн. 90 коп., ОСОБА_15 - 103 акцій на суму 159 грн. 65 коп., ОСОБА_16 - 3867 акцій на суму 5993 грн. 85 коп., ОСОБА_17 - 5819 акцій на суму 9019 грн. 45 коп., ОСОБА_18 - 3050 акцій на суму 4727 грн. 50 коп., ОСОБА_19 - 8137 акцій на суму 12612 грн. 35 коп., ОСОБА_20 - 5392 акцій на суму 8357 грн. 60 коп., ОСОБА_21 - 6063 акцій на суму 9397 грн. 65 коп., ОСОБА_22 - 12224 акцій на суму 18947 грн. 20 коп., ОСОБА_23 - 11065 акцій на суму 17150 грн. 75 коп., ОСОБА_24 - 1000 акцій на суму 1550 грн., ОСОБА_25 - 1122 акцій на суму 1739 грн. 10 коп., ОСОБА_26 - 489 акцій на суму 757 грн. 95 коп., ОСОБА_27 - 1000 акцій на суму 1550 грн., ОСОБА_28 - 13383 акцій на суму 20743 грн. 65 коп., ОСОБА_29 - 1000 акцій на суму 1550 грн., ОСОБА_30 - 7466 акцій на суму 11572 грн. 30 коп., ОСОБА_37 - 575 акцій на суму 891 грн. 25 коп., ОСОБА_32 - 1000 акцій на суму 1550 грн., ОСОБА_38 - 1000 акцій на суму 1550 грн., ОСОБА_34 - 3867 акцій на суму 5993 грн. 85 коп., ОСОБА_35 - 3989 акцій на суму 6182 грн. 95 коп., ОСОБА_36 - 191 акцій на суму 296 грн. 05 коп., загалом 132457 акцій на суму 205308 грн. 35 коп.
Завершуючи свої злочинні дії, 24.06.2011, у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 15, ОСОБА_4 подав до Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів заяву про скасування реєстрації випуску акцій ЗАТ «Житомирські ласощі» до якої долучив вищевказаний Звіт, в якому зазначено завідомо для ОСОБА_4 неправдиві відомості. На підставі зазначених документів виконувач обов`язків начальника Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів ОСОБА_39 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 винесено розпорядження №22-ЖИ-С-А-11 від 30.06.2011, яким скасовано реєстрацію випуску акцій закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі» та анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі» №81/06/1/10 від 05.11.2010, видане Житомирським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для учасників ТДВ «ЖЛ», використовуючи всупереч інтересам ЗАТ «Житомирські ласощі» свої повноваження, незаконно виключив акціонерів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_37 , ОСОБА_32 , ОСОБА_38 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 з числа акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі», чим спричинив останнім тяжкі наслідки, що полягають у завданні матеріальної шкоди на загальну суму 205308 грн. 35 коп.
Дії Гамова органом досудового розслідування кваліфіковані наступним чином:
Своїми умисними діями, які виразилися у зловживанні повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права, незалежно від організаційно-правової форми, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, якщо це спричинило тяжкі наслідки інтересам окремих громадян, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та висловив згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Потерпілі будучи повідомленими про час та місце судового засідання, до суду не з`явились. Таким чином, суд не вбачає перешкод у проведенні судового засіданні за відсутністі потерпілих та вирішення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Суд заслухавши захисника, обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, який вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, приходить до наступного.
Органовм досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у зловживанні повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права, незалежно від організаційно-правової форми, тобто умисному, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використані в супереч інтересам юридичної особи приватного права службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2. ст.364-1 КК України.
Також, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.
Як убачається з обвинувального акту, зазначені вище кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив в невстановлений період часу з 24.12.2010 по 24.03.2010 та завершив свої злочинні дії 24.06.2011.
Санкцією ч.2 ст.364-1 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від чотирьох тисяч до шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певного діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно ст. 12 КК України вказаний злочин є тяжким.
Санкцією ч.1. ст.366 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно ст. 12 КК України вказаний злочин є нетяжким.
Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч 1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено
покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3)п`я ть років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4)десять років - у разі вчинення тяжкого злочину:
5)п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
За даними обвинувального акту, завершення події вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 датується 24.06.2011, тобто строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.364-1 КК України закінчився 21.06.2021 року.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
За даними обвинувального акту завершення події вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 датується 24.06.2011, тобто строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України закінчився 21.06.2016.
Таким чином, відповідно п.4 ч.1 ст.49 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 8 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні висловив згоду на закриття кримінального провадження.
За змістом статей 284-288 КК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.
Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1 та ч.1 ст.366 КК України, підлягає закриттю.
Цивільні позови потерпілими не заявлені.
Процесуальні витрати в розмірі 1106.40 грн. слід віднести на рахунок держави, оскільки відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені процесуальні витрати.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 288, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.364-1 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000729 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1