Справа № 215/454/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

03 лютого 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 19.01.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянці України, маючій середню освіту, не одруженій, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимій, останній раз 12.01.2022 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт,

встановив:

01.02.2022 р. слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимою, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, підозрюється у вчиненні повторного нового умисного корисливого злочину.
Так, повторно, 13.12.2021 о 20.15 год. гр. ОСОБА_4 зайшла до торгової зали магазину «Продукти 311» ТОВ «АТБ-маркет» (), що розташований по вул. С.Колачевскього 52К в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де поряд зі стелажем-вітриною, на якій розташовані промислові товари, побачила розумного робота із сенсорним управління із навчальними картками АТ-ROBOT 2, арт. Kdd, які належать ТОВ «АТБ-маркет», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 220 від 20.01.2022 року становить 469,06 грн.
В цей час та місці, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), а саме зазначеної іграшки робота із сенсорним управління із навчальними картками АТ-ROBOT 2, арт. Kdd.
Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, переслідуючи єдину мету взяла з полиці вказаної вітрини зазначену вище іграшку із сенсорним управління із навчальними картками АТ-ROBOT 2, арт. Kdd, та сховала вказану іграшку під куртку, що була на ній, та діючи на досягнення свого злочинного умислу ОСОБА_4 утримуючи при собі іграшку- робота та проходячи через вхідні ворота до торгівельної зони вказаного супермаркету, цілеспрямовано, не оплативши товар, що знаходився під верхнім одягом, покинула приміщення магазину «Продукти 311» ТОВ «АТБ-маркет» (), що розташований по вул. С.Колачевскього, 52К в Тернівському районі м. Кривого Рогу, обернувши її на свою користь та розпорядившись на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями спричинила матеріальну шкоду магазину «Продукти 311» ТОВ «АТБ-маркет» на суму 498,06 гривень.
Вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 0000039 від 19.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
01.02.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Як вказує слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 18.01.2022, протоколом огляду від 19.01.2021, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком товарознавчого експерта від 20.01.2022, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину корисливого кримінального правопорушення, вчинила новий умисний корисливий злочин маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, будучи раніше судимою за злочини проти власності на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності, що свідчить про небажання останньої стати на шлях виправлення. Також на даний час не працює, тобто не має постійного джерела доходу, що свідчить про можливість вчинення нею нових злочинів, з метою відшукання грошових коштів для подальшого існування, переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Відтак вважає необхідним застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів, оскільки запобігти ризикам, передбаченим п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, неможливо.
Слідчий і прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні щодо клопотання слідчого не заперечували.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, ст.179 КПК України.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи сторін, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Так, 01.02.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно. Санкцією даної статті передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
З наданих суду матеріалів слідчих і процесуальних дій, в т.ч. протоколу огляду, допиту свідків, потерпілого, висновку експерта, вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Як випливає з характеризуючих особу матеріалів клопотання, ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, має на утриманні дитину 2019 р.н., не працює, підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, раніше судима, таким чином наявний ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання, та вчинити інше кримінальне правопорушення з метою відшукання коштів для існування, тому суд вважає необхідним застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, до прокурора або суду за першою вимогою, повідомляти дізнавача, слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу, не відлучатися за межі Криворізького району, в тому числі м. Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
2)не відлучатися за межі Криворізького району, в тому числі м.Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання з адреси : АДРЕСА_2 , на іншу адресу;
Вказані обов`язки покласти на підозрювану ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто з 02.02.2022 по 02.03.2022 року включно.
Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на неї судом, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 04.02.2022.

Слідчий суддя: