Провадження № 1-кп/947/113/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000724 від 08.03.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Березняки, Пермської області, Російської Федерації, росіянка, громадянка України, не заміжня, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після смерті бабусі перебуває в інтернаті, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, раніше судима:
- 09.03.2021 Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяця,
- 12.05.2021 Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяця, на підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 09.03.2021, до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяця,
- 29.06.2021 року Южним міським судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення полі на строк 3 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбута частини покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 12.05.2021 року, до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.11.2021 вирок редакційно змінено, до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,
- 23.11.2021 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення полі на строк 2 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш судового покарання призначеного цим вироком більш суворим, призначеного вироком Южного міського суду Одеської області від 29.06.2021, до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично тимчасово мешкала в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів: Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , повторно, 07.03.2020 в період часу з 03:00 по 04:00, разом з невстановленою особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.Катерининська кут вул.Жуковського, зустріли раніше незнайому їм ОСОБА_9 , яка на той момент направлялась до свого дому, та з якою останні вирішили познайомитись. В цей час, ОСОБА_5 , разом з ще однією невстановленою особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, переслідуючи мету особистого збагачення, розробили злочинний план направлений на викрадення та привласнення майна ОСОБА_9 , а саме вони вирішили напоїти потерпілу та таємно викрасти її особисті речі, які знаходились при ній. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , разом з невстановленими особами, матеріали досудового розслідування відносно яких виділені в окремі провадження, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_9 та тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали майно потерпілої, а саме: сумку чорного кольору вартістю 40 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «Хіаоті МІ8» вартістю 3000 грн. з сім-картами операторів «Київстар» НОМЕР_1 та оператора «Лайфселл» НОМЕР_2 , гаманець з грошовими коштами в розмірі приблизно 300 грн. та ключі від квартири. В ході чого ОСОБА_5 разом з невстановленими особами, матеріали досудового розслідування відносно яких виділені в окремі провадження, скориставшись необачністю та безпорадним станом ОСОБА_9 , під приводом визвати їй таксі, дізналися адресу за якою проживає потерпіла, та те що за даною адресою знаходиться одна її малолітня донька. Після чого, ОСОБА_5 , разом з невстановленими особами, матеріали досудового розслідування відносно яких виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 3340 грн.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_5 , 07.03.2020, приблизно в період часу з 05:00 по 06:00, разом з невстановленою особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, знаючи заздалегідь про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться лише малолітня донька ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проникли до вищезазначеної квартири, яка належить потерпілій ОСОБА_9 , відкривши вхідні двері ключами, які вони до цього викрали у останньої, зайшли до квартири, в якій вони побачили малолітню ОСОБА_10 , яка знаходилась одна вдома за вказаною адресою, та не дивлячись на те, що дитина знаходиться у наляканому стані, почали виносити речі з квартири, а саме: стаціонарний комп`ютер (системний блок та екран фірми «Asus»), пилосос марки «Philips» вартістю 2050 грн., мікрохвильову піч вартістю 500 грн., фен для волосся вартістю 515 грн., мобільний телефон марки «LG kl0lti» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 вартістю 1424, 25 грн., планшетний пристрій марки «Хіаоmі», дитячий одяг (шуба із нітону, жилетку з песця), золоті вироби: каблучка, ланцюжок з кулоном вартістю 1528,74 грн. Після чого, ОСОБА_5 , разом з невстановленою особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 6018,49 грн.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Крім того, ОСОБА_5 , 07.03.2020, приблизно в період часу з 05:00 по 06:00, разом з невстановленою особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить потерпілій ОСОБА_9 , відкривши вхідні двері ключами, які вони до цього викрали у останньої, звідки викрали банківські карти «Приватбанк» № НОМЕР_5 та «Монобанк» НОМЕР_6 . Після чого, ОСОБА_5 , разом з невстановленою особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а ОСОБА_5 в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України за кваліфікуючими ознаками: викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
Крім того, повторно, ОСОБА_5 , 07.03.2020 приблизно о 13:50 год., знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Троїцька, 54, в супермаркеті «SANTIM», розплатилась за продукти харчування банківською картою «Приватбанк» № НОМЕР_5 на загальну суму 778,35 грн., яка належить ОСОБА_9 , та якою ОСОБА_11 заволоділа раніше під час проникнення у житло потерпілої за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 778,35 грн.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, повторно, ОСОБА_5 07.03.2020 приблизно о 16:30 знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Мала Арнаутська, буд.105, в магазині «АВРОРА», розплатилась за продукти харчування банківською картою Приватбанк» № НОМЕР_5 на загальну суму 539,28 грн., яка належить ОСОБА_9 , та якою ОСОБА_11 заволоділа під час проникнення у житло потерпілої за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 539,28 грн.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю, щиро покаялася та показала, що вона раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, постійно потребує грошей, тому періодично щось краде, а потім продає, а виручені кошти витрачає на власні потреби. Так, 07.03.2020 в ночі, більш точний час вона не пам`ятає, вона разом з малознайомими їй жінками перебувала за адресою: м.Одеса, вул.Катерининська кут вул.Жуковського, де вони зустріли раніше незнайому їм жінку, як потім їм стало відомо, це була потерпіла ОСОБА_9 , з якою познайомились та вирішили напоїти її і викрасти належне їй майно, що і зробили. Потім, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_9 і відсутністю сторонніх осіб, вони забрали її сумку, в якій був мобільний телефон, гаманець та ключі від квартири останньої. Після чого, під приводом визвати таксі, вони дізналися адресу потерпілої та те, що за даною адресою знаходиться одна її малолітня донька. Після чого, в той же день, вона, разом з однією з малознайомих їй жінкою, приблизно о 05:00 приїхали за місцем мешкання потерпілої за адресою: АДРЕСА_3 . Коли вони ключами, які викрали у потерпілої, відчинили двері, то побачили маленьку дівчину, яка спочатку зраділа появі людей, а потім злякалася. Це їх не зупинило та вони вкрали з квартири: стаціонарний комп`ютер, пилосос марки «Philips», мікрохвильову піч, фен, мобільний телефон марки LG, планшетний пристрій, дитячий одяг (шуба із нітону, желетка з песця), золоті вироби: каблучка, ланцюжок з кулоном, а також банківські карти «Приватбанк» та «Монобанк». Після чого поїхали, а викрадені речі завезли до ОСОБА_5 . Також ОСОБА_5 показала, що два рази використовуючи банківську картку «Приватбанк» потерпілої ОСОБА_9 , яку викрала з її квартири, вона купувала продукти харчування в магазинах, а саме: 07.03.2020 приблизно о 13:50 год., знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Троїцька, 54, в супермаркеті «SANTIM», на суму 778,35 грн., та 07.03.2020 приблизно о 16:30 знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Мала Арнаутська, буд.105, в магазині «АВРОРА», на суму 539,28 грн. Продукти харчування вона вжила. В завершенні ОСОБА_5 показала, що деякі викрадені речі вона повернула потерпілій, оскільки не встигла їх продати. Крім того, вона не оспорює встановлену слідством вартість викраденого нею майна та їх належність.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно таємного викрадення ОСОБА_5 майна (крадіжка) потерпілої ОСОБА_9 , вчиненого повторно, в тому числі за попередньою змовою групою осіб; викрадення ОСОБА_5 офіційних документів потерпілої ОСОБА_9 , вчинене з корисливих мотивів; відкритого викрадення ОСОБА_5 майна потерпілої ОСОБА_9 (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, які правильно розуміються учасниками судового розгляду і ніким не оспорюються.

Суд при призначенні покарання ОСОБА_5 визнає обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у вчиненому, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 дала негативну оцінку вчиненому, частково повернула викрадене майно, принесла публічні вибачення потерпілій, яка не має претензій і не наполягала на суворому покаранні винної. Суд також приймає до уваги, що вчиненню ОСОБА_5 кримінальних правопорушень в певній мірі сприяло її скрутне матеріальне становище.

Суд не враховує обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочинів, оскільки ця ознака врахована при кваліфікації вчинених ОСОБА_5 дій.
Згідно висновку органу пробації ризик небезпеки ОСОБА_5 для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як низький, а ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий. Тому, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку як для суспільства, так і для окремих осіб.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 4086,25 грн.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, на підставі яких призначити їй покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк два роки;

-за ч.3 ст.186 КК України - позбавлення волі на строк чотири роки;

-за ч.1 ст.357 КК України обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 23.11.2021, більш суворим, призначеним цим вироком, і остаточно до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати згідно вироку Приморського районного суду м.Одеси від 23.11.2021 з 03.05.2020, повністю зарахувавши в строк покарання відбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 23.11.2020.

Процесуальні витрати в сумі 4086 (Чотири тисячі вісімдесят шість) грн. 25 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази, вказані в постанові слідчого від 04.04.2020, передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими за належність потерпілій ОСОБА_9 .

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в даному провадженні не обиралися.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1