1Справа № 335/7285/21 1-кс/335/5149/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003018 від 09 вересня 2020 року за фактом смерті ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1. ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2020 о 14 годині 08 хвилин до Шевченківського ВП НУНП в Харківській області до служби «102» надійшло повідомлення про те, що 09.09.2020 о 14 годині 08 хвилин біля будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з чисельними тілесними ушкодженнями.

Допитаний в якості свідка чоловік загиблої ОСОБА_4 пояснив, що його дружина покінчила життя самогубством, вистрибнувши з балкону через переслідування її родини представниками правоохоронних органів.

Однак, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 10-12/2462-ДМ/20 від 10.09.2020, окрім іншого, у ОСОБА_4 виявлено садна на лівій боковій поверхні шиї та перелам лівого великого рогу під`язикової кістки та щитоподібного хряща гортані.

Вказане пошкодження характерне для здавлення органів шиї руками.

В ході проведення розтину трупу ОСОБА_4 , за результатами якого складено висновок експерта № 10-12/2462-ДМ/20 від 10.09.2020, з метою встановлення наявності та механізму утворення ушкоджень, судово-медичним експертом було вилучено та залишено органи шиї трупу ОСОБА_4 , які, лабораторно досліджувалися судовим експертом медико-криміналістом ОСОБА_5 . За результатами медико-криміналістичного дослідження останнім складено висновок експерта № 17-295-МК/2462-ДМ/20 від 11.09.2020, згідно якого виявлено перелам лівого великого рогу під`язикової кістки та щитоподібного хряща гортані.

З метою проведення комісійної судово-медичної експертизи у провадженні, в порядку ст. 93 КПК України було витребувано копію висновку експерта № 17-295-МК/2462-ДМ/20 від 11.09.2020, в якому наявний опис пошкоджень органів шиї трупу та їх фотознімки.

Однак, в ході вивчення копії вказаного висновку експерта встановлено, що на 2 та 3 аркушах висновку вказано номер та дату експертизи «17-270-МК/20 від 05.08.2020», що не відповідає номеру та даті, вказаним у висновку судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , що викликає сумнів у об`єктивності викладених у ній даних та приналежності опису виявлених пошкоджень трупу саме ОСОБА_4 .

На теперішній час виникла необхідність у встановленні об`єктивної істини у провадженні, а саме у з`ясуванні чи саме пошкодження органів шиї ОСОБА_4 описані у висновку судового медико-криміналістичного дослідження № 17-295-МК/2462-ДМ/20 від 11.09.2020 або мало місце просте копіювання з результату висновку медико-криміналістичного дослідження № 17-270-МК/20 від 05.08.2020, проведеного в рамках судово-медичної експертизи іншого трупу, а також в усуненні протиріч між висновком проведеної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 № 10-12/2462-ДМ/20 від 10.09.2020, якій зазначено номером висновку медико- криміналістичного дослідження № 17-295-МК/2462-ДМ/20 від 11.09.2020 та самим вказаним висновком, який є невід`ємною частиною внутрішніх лабораторних досліджень судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , в якому вказано номер та дату експертизи «17-270-МК/20 від 05.08.2020».

Зазначені обставини мають суттєве значення для встановлення обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки опис пошкоджень органів шиї та їх фотознімки необхідні для підтвердження або спростування наявності переламу лівого великого рогу під`язикової кістки та щитоподібного хряща гортані, а також для проведення комісійної судово-медичної експертизи у провадженні, з метою усунення протиріч між проведеною судово-медичною експертизою трупу ОСОБА_4 та матеріалами кримінального провадження, а також з метою уточнення причини смерті, часу настання смерті, визначення обставин та механізму травмування, визначення прижиттєвості або посмертності отримання виявлених тілесних ушкоджень, встановлення або спростування факту надання прискорення тіла ОСОБА_4 перед падінням з висоти, встановлення або спростування можливості отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у вигляді саден на лівій боковій поверхні шиї та перелам лівого великого рогу під`язикової кістки та щитоподібного хряща гортані внаслідок падіння з висоти, тощо.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, для їх подальшого вилучення, які перебувають у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , експертами якого проводився розтин трупу ОСОБА_4 (висновок експерта № 10-12/2462-ДМ/20 від 10.09.2020), а саме: оригіналу висновку медико-криміналістичного дослідження № 17-295-МК/2462-ДМ/20 від 11.09.2020; оригіналу висновку медико-криміналістичного дослідження № 17-270-МК/20 від 05.08.2020, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Зазначене клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про які йдеться у клопотанні, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні документів, зокрема, втрати тих документів, що мають ознаки підробки або недбалості експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення речей і документів обґрунтовано необхідністю досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчим слідчої групи: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу висновку медико-криміналістичного дослідження № 17-295-МК/2462-ДМ/20 від 11.09.2020; оригіналу висновку медико-криміналістичного дослідження № 17-270-МК/20 від 05.08.2020, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії даної ухвали до 27.10.2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1