Справа № 288/1629/21
Провадження № 1-кс/288/272/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за № 0000036 від 03 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Любимівка, Андрушівського району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні заступник начальника відділення поліції начальник СВ зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, 02.09.2008 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна та реалізуючи його, проникли в будинок ОСОБА_8 , який розташований в АДРЕСА_2 , де застосовуючи фізичне насильство зв`язали руки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого відкрито викрали гроші в сумі 11440 гривень, золоту обручку та мобільний телефон «Сіменс С 60», чим завдали останнім майнову шкоду.

04.09.2008 року СВ Попільнянського РВ порушено кримінальну справу № 08-190080, по факту пограбування з будинку ОСОБА_8 , за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

09.09.2008 року порушено кримінальну справу № 08-190080 проти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

09.09.2008 року згідно ст. 115 КПК України затриманий ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, місце перебування ОСОБА_6 не встановлено.

28.05.2009 року Попільнянським районним судом було засуджено ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі, який вчинив вище вказане кримінальне правопорушення спільно з ОСОБА_6 .

На даний час проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 .

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 03.09.2008 року;

- протоколом виїмки від 08.09.2008 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- протокол допиту потерплої ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- явка з повинною від 11.09.2008 року ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 11.09.2008 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

- іншими матеріалами кримінальної справи.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може негативно впливати на учасників кримінального провадження, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_6 раніше судимий за корисливий злочини останнього разу: вироком Фастівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі вищевикладеного, заступник начальника відділення поліції начальник СВ просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора та слідчого СВ, які просили клопотання задовольнити, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріали справи містять підтвердження, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 03 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 186 КК України.

На даний час проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 .

Затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доцільним, в зв`язку з тим, що він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, негативно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, є достатні підстави надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 177, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Любимівка, Андрушівського району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали чотири місяці з моменту постановлення - до 31 грудня 2021 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу ОСОБА_6 до суду.

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1