Справа №136/4/21
Провадження № 1-кс/930/568/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2021 року Немирівський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 05.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 23.07.2021 року на законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , було накладено грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2379 гривень в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду без поважних причин.

26.08.2021 ОСОБА_5 подала клопотання, відповідно до якого просить скасувати щодо неї накладення грошового стягнення ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 23.07.2021 року та пояснює неприбуття своє та обвинуваченого ОСОБА_4 (її сина) до судового засідання її поганим самопочуттям: тошнотою, рвотою, діареєю, однак підтверджуючих документів до свого клопотання не додає.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання про скасування ухвали про накладення на законного представника обвинуваченого грошового стягнення, оскільки ні вона, ні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 (її син) не виконали покладений на них процесуальний обов`язок - не прибули за викликом до суду без поважних причин.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 , з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно з ч.2 ст.147 КПК України суд, визнавши доводи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання (ч.3 ст.147 КПК України).

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про явку в судове засідання у встановленому законом порядку, але не з`явився з неповажних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, що потягло за собою накладення грошового стягненя на законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 , яка підтверджуючих документів про поважні причини неявки у судове засідання 23.07.2021 суду не надала, а ті причини, які вона навела у своєму клопотанні та в судовому засіданні не підтверджують поважності не прибуття у таке засідання, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення відмовити у зв`язку із його не обґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.147, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1