Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,

провівши у приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 13 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України,

встановив:

30.07.2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 13 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст.366 КК України.
02.08.2021 року за ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України першочерговим завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, у зв`язку з чим, суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні судом було заслухано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду.
Прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
11.10.2021 року під час підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України обґрунтовано наступним.
Так, 29.01.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст.366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.04.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 30.05.2021 року включно.
27.05.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, листом від 31.05.2021 року в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Строк ознайомлення стороною захисту завершився 23.07.2021 року, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, строк досудового розслідування завершився о 24 год. 26.07.2021 року, оскільки 3 дні строку досудового розслідування з 27.05.2021 року по 30.05.2021 року включно продовжилися з 24.07.2020 року (наступного дня після завершення ознайомлення).
Обвинувальний акт до суду надійшов 30.07.2021 року, тому у відповідності із п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України провадження у справі підлягає закриттю.
Прокурор у задоволенні клопотання сторони захисту про закриття провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України просив відмовити. Вказав, що дійсно захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ознайомились із матеріалами даного кримінального провадження 23.07.2021 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 ознайомився - 29.07.2021 року, про що свідчать відповідні розписки, тому обвинувальний акт, зареєстрований в суді 30.07.2021 року, надійшов до суду в межах строку досудового розслідування.
У ході розгляду вказаного клопотання суд встановив наступне.
Так, згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Статтею 115 КПК України визначено, що при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години, при обчисленні строку днями закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Відповідно до положень ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
29.01.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст.212, ч. 1 ст. 366 КК України.
За ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.04.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 до чотирьох місяців, тобто до 30.05.2021 року.
27.05.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, про що 31.05.2021 року листом повідомлено сторону захисту.
Із матеріалами досудового розслідування захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ознайомились 23.07.2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 29.07.2021 року, що вбачається із наданих стороною обвинувачення розписок, тому сторона обвинувачення, дотримуючись строків досудового розслідування, звернулась в суд наступного дня 30.07.2021 року із обвинувальним актом в межах строку досудового розслідування.
Окрім того, від захисників та обвинуваченого надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки останній складений з порушенням вимог ст. 291 КПК України.
Вказують, що в обвинувальному акті стороною обвинувачення порушено вимоги п.5 ч.2 ст.291 КПК України відносно викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, не відповідає кваліфікації ч.2, ч. 3 ст. 212 КК України, яка передбачає обов`язковий факт ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів у великих розмірах, при цьому факт відсутності податкового боргу підтверджується довідками ГУ ДПС у м. Києві. Так, ухилення від сплати податків передбачає наявність податкової заборгованості та узгодженого податкового зобов`язання, в даній справі відсутнє податкове зобов`язання, яке було б не виконане підприємством. Обвинувальний акт не містить дати та часу вчинення злочину, відсутній потерпілий, хоча прокурором від імені ГУ ДПС у м.Києві подано цивільний позов на суму 15 909 389 грн., існують недоліки у реєстрі матеріалів досудового розслідування, обвинувальний акт містить рукописні дописи та виправлення. Також звертають увагу на те, що слідчі органів ДФС України не мали повноважень на розслідування кримінальних правопорушень, тому всі обставини, які слідчий встановив та виклав в обвинувальному акті, є недопустимими.
Прокурор вважає дані доводи необґрунтованими, вказує, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України повернення обвинувального акта - є правом, а не обов`язком суду у випадку, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Крім цього, повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну його невідповідність вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які саме перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Стороною обвинувачення при викладенні фактичних обставин інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень дотримано вимоги чинного Кримінального процесуального кодексу України. Відомості, які містяться в обвинувальному акті, свідчать про офіційне доведення до відома обвинуваченого компетентним органом твердження про вчинення ним відповідного злочину, передбаченого КК України, і є достатніми для повного розуміння суті висунутого обвинувачення, що є необхідним для підготовки захисту.
Суттєвих порушень, через які суд має повернути обвинувальний акт прокурору з цих підстав, судом не встановлено.
Щодо доводів сторони захисту з приводу невідповідності реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акта вимогам ст. 109 КПК України суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, єдиним процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом під час підготовчого судового засідання, є обвинувальний акт. Додатки до обвинувального акта, визначені ч. 4 ст. 291 КПК України, не є, і не можуть бути предметом судового контролю під час підготовчого судового засідання.
Кримінальний процесуальний кодекс не визначає наявність недоліків у реєстрі матеріалів досудового розслідування як підставу для повернення обвинувального акта прокурору.
За цих обставин, при розгляді клопотання сторони захисту не встановлено таких недоліків обвинувального акта, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд.
Щодо поданого стороною захисту адвокатом ОСОБА_7 письмового клопотання про виклик свідків та витребування документів, суд вважає, що дані клопотання необхідно вирішувати під час судового розгляду після з`ясування обставин, які відомі або можуть бути відомі конкретному свідку і які мають значення для кримінального провадження.
Тому дане клопотання слід долучити до матеріалів справи та вирішувати під час судового розгляду.
Заслухавши учасників процесу, розглянувши вищевказані клопотання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-315, 369-372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору та про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000100 від 13 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 13 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою : м. Київ, вулиця Хорива, 21 о 15 год. 00 хв. 16.12.2021 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисників.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 09 грудня 2021 року об 11 год. 50 хв.

СуддяОСОБА_1