Справа № 761/3327/22
Провадження № 1-кс/761/2195/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002584 від 10.12.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002584 від 10.12.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:
1. Висновку судово-медичної експертизи № 3629 від 30.11.2017 р. 31.01.2018 р.;
2. Акту судово-медичного гістологічного дослідження № 2247 від 05.12.2017 р. 11.01.2018 р.;
3. Акту судово-імунологічного дослідження № 1002 від 06.12.2017 р.
4. Акту судово-токсикологічного дослідження № 2514 від 06.12.2017 р.;
5. Акту судового-гістологічного дослідження № 42 від 02.01.2016 р., на який посилається експерт ОСОБА_5 у висновку судово-медичної експертизи № 3629 від 31.01.2018 р.;
6. Акту розтину у відділі судово-медичної експертизи трупів ОСОБА_6 від 30.11.2017 р.;
7. Фотографій зроблених експертом та поліцією у відділі судово-медичної експертизи трупів при проведенні огляду та експертного дослідження трупу ОСОБА_6 ;
8. Журналів реєстрації, фіксування вилучених під наглядом експерта ОСОБА_5 при розтині 30.11.2017 р. у відділі судово-медичної експертизи трупів гістологічних зразків для проведення судово-медичного гістологічного дослідження;
9. Направлення експерта ОСОБА_5 на проведення судово-медичного гістологічного дослідження;
10. Журналу направлених та отриманих гістологічних зразків відділом судово-медичної гістології;
11. Журналів реєстрації, фіксування вилучених під наглядом експерта ОСОБА_5 у відділі судово-медичної експертизи трупів біоматеріалів для проведення судово-медичного токсикологічного дослідження;
12. Направлення експерта ОСОБА_5 на проведення судово-медичного токсикологічного дослідження;
13. Журналу реєстрації направлених та отриманих біоматеріалів для проведення судово-токсикологічного дослідження відділом судово-медичної токсикології щодо ОСОБА_6 ;
14. Журналів реєстрації, фіксування вилучених під наглядом експерта ОСОБА_5 при розтині 30.11.2017 р. у відділі судово-медичної експертизи трупів біоматеріалів для проведення судово-медичного імунологічного дослідження;
15. Направлення експерта ОСОБА_5 на проведення судово-медичного імунологічного дослідження;
16. Журналу реєстрації наданих та отриманих біоматеріалів для проведення судово-імунологічного дослідження відділом судово-медичної імунології щодо ОСОБА_6 ;
17. Документів фіксування доставки на спеціальному транспорті та у супроводі співробітника бюро біологічних об`єктів трупа № 3629 ОСОБА_6 (хто, коли, та що саме доставляв (супроводжував) з моргу № 1 до лабораторій: **відділення судово-медичної токсикології АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 );
18. Акту судового-гістологічного дослідження № 42 від 02.01.2016 р., на який посилається експерт ОСОБА_5 у висновку судово-медичної експертизи № 3629 від 31.01.2018 р.;
ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення:
- оригіналів документів, а саме: фотографії(-й) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в електронному вигляді), яка внесена до Інтегрованої інформаційно-пошукової системі МВС України (ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІІПС ОВС) ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- завірених належним чином копій документів, а саме: документів, які містять інформацію: «коли та ким була внесена дана фотографія до даних баз ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» та ІІПС ОВС, а також з інформацією коли, де та ким вона була зроблена, та за яких обставин (слідчих та процесуальних дій тощо).
Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002584 від 10.12.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.11.2020 р. у справі № 761/31991/20 щодо можливої невідповідності у проведенні та методиці судово-медичної експертизи експертом ОСОБА_5 під час виконання судово-медичної експертизи, яка була призначена у рамках кримінального провадження № 0014252 від 30.11.2017 р.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана у документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до документів, оскільки одержати їх іншими способами, без ухвали слідчого судді, не вбачається можливим.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі, а також розглянути клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати зазначені документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому вони мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Однак, дізнавачем не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з тим вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002584 від 10.12.2020 р., як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002584 від 10.12.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України задовольнити частково.
Надати дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , а також іншим дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:
1. Висновку судово-медичної експертизи № 3629 від 30.11.2017 р. 31.01.2018 р.;
2. Акту судово-медичного гістологічного дослідження № 2247 від 05.12.2017 р. 11.01.2018 р.;
3. Акту судово-імунологічного дослідження № 1002 від 06.12.2017 р.
4. Акту судово-токсикологічного дослідження № 2514 від 06.12.2017 р.;
5. Акту судового-гістологічного дослідження № 42 від 02.01.2016 р., на який посилається експерт ОСОБА_5 у висновку судово-медичної експертизи № 3629 від 31.01.2018 р.;
6. Акту розтину у відділі судово-медичної експертизи трупів ОСОБА_6 від 30.11.2017 р.;
7. Фотографій зроблених експертом та поліцією у відділі судово-медичної експертизи трупів при проведенні огляду та експертного дослідження трупу ОСОБА_6 ;
8. Журналів реєстрації, фіксування вилучених під наглядом експерта ОСОБА_5 при розтині 30.11.2017 р. у відділі судово-медичної експертизи трупів гістологічних зразків для проведення судово-медичного гістологічного дослідження;
9. Направлення експерта ОСОБА_5 на проведення судово-медичного гістологічного дослідження;
10. Журналу направлених та отриманих гістологічних зразків відділом судово-медичної гістології;
11. Журналів реєстрації, фіксування вилучених під наглядом експерта ОСОБА_5 у відділі судово-медичної експертизи трупів біоматеріалів для проведення судово-медичного токсикологічного дослідження;
12. Направлення експерта ОСОБА_5 на проведення судово-медичного токсикологічного дослідження;
13. Журналу реєстрації направлених та отриманих біоматеріалів для проведення судово-токсикологічного дослідження відділом судово-медичної токсикології щодо ОСОБА_6 ;
14. Журналів реєстрації, фіксування вилучених під наглядом експерта ОСОБА_5 при розтині 30.11.2017 р. у відділі судово-медичної експертизи трупів біоматеріалів для проведення судово-медичного імунологічного дослідження;
15. Направлення експерта ОСОБА_5 на проведення судово-медичного імунологічного дослідження;
16. Журналу реєстрації наданих та отриманих біоматеріалів для проведення судово-імунологічного дослідження відділом судово-медичної імунології щодо ОСОБА_6 ;
17. Документів фіксування доставки на спеціальному транспорті та у супроводі співробітника бюро біологічних об`єктів трупа № 3629 ОСОБА_6 (хто, коли, та що саме доставляв (супроводжував) з моргу № 1 до лабораторій: **відділення судово-медичної токсикології АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 );
18. Акту судового-гістологічного дослідження № 42 від 02.01.2016 р., на який посилається експерт ОСОБА_5 у висновку судово-медичної експертизи № 3629 від 31.01.2018 р.;
ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: фотографії(-й) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в електронному вигляді), яка внесена до Інтегрованої інформаційно-пошукової системі МВС України (ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІІПС ОВС) Національної поліції України; документів, а саме: документів, які містять інформацію: «коли та ким була внесена дана фотографія до даних баз ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» та ІІПС ОВС, а також з інформацією коли, де та ким вона була зроблена, та за яких обставин (слідчих та процесуальних дій тощо).
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: