Ухвала
про витребування кримінального провадження
та відмову у задоволенні клопотання
про зупинення виконання судового рішення
16 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 308/1499/18
провадження № 51- 186 ск 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 6 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року.

У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Разом з касаційною скаргою захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваних ним вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду. На обґрунтування доводів клопотання захисник посилається на те, що на час судового розгляду щодо ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вирок суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду постановлені незаконним складом суду, рішення є помилковими і незаконними, через що обвинувачений незаконно перебуває під вартою майже п`ять років, причетність ОСОБА_2 в інкримінованих йому діяннях недоведена.
Водночас, як вбачається зі змісту клопотання, доводи зазначені у ньому фактично пов`язані з тим, що сторона захисту не погоджується із законністю прийнятих рішень в частині доведеності вини обвинуваченого, обрання запобіжного заходу і перебування його під вартою, законності складу суду, що не може бути предметом перегляду на стадії вирішення клопотань.
Оцінка таким доводам може бути надана лише на стадії розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
При вирішенні зазначеного клопотання враховується те, що відповідно до положень КПК вирок суду першої інстанції від 30 листопада 2020 року щодо ОСОБА_2 після перегляду судом апеляційного інстанції набрав законної сили.
За таких обставин відсутні обґрунтовані підстави для задоволення вимог зазначеного клопотання.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 308/1499/18), з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2020 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року залишити без задоволення.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду