Справа № 643/1328/22
Провадження № 1-кс/643/517/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про примусове відібрання зразків у кримінальному провадженні № 0003404 від 12.12.2021 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 12.12.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Постановою прокурора від 12.01.2022 надано доручення співробітникам ХРУП № 2 провести відібрання у ОСОБА_3 букального епітелію з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. 13.01.2022 підозрюваний відмовився від проведення відібрання у нього зразків букального епітелію. На теперішній час перевіряться причетність ОСОБА_3 до інших кримінальних правопорушень, тому враховуючи необхідність з`ясування причетності ОСОБА_3 до вчинення цього та інших кримінальним правопорушень, слідчий просить прийняти рішення про дозвіл на примусове відібрання букального епітелію підозрюваного для проведення судово-молекулярної експертизи.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього документи, встановив наступне: згідно ч.3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Так, додатки до клопотання не містять як постанови про призначення експертизи, так і доказів відмови підозрюваного від надання біологічних зразків.

З погляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і повернути клопотання слідчому з метою його доопрацювання.
Це надасть можливість дотриматись вимог закону щодо розгляду клопотання у конкретному кримінальному провадженні, в межах якого слідчим заявляється відповідне клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись 7, 9, 77, 80, 160-166, 245 КПК України, -
постановив:
Повернути слідчому Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 клопотання про примусове відібрання зразків у кримінальному провадженні № 0003404 від 12.12.2021 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з усіма доданими до нього документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1