н/п 1-кс/766/8441/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду від 09.09.2021, предмети: бокорізи із рукояткою червоного кольору, із забороною розпоряджатися, використовувати та відчужувати вказані речі його власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника ТОВ АВІОН +, гр. ОСОБА_6 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 06.09.2021 по 07.09.2021, перебуваючи з адресою: м. Херсон, вул. Робоча,78, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку кабелю ВВГНГ 3Х6, чим спричинила матеріальний збиток ТОВ «Авіон плюс», сума якого встановлюється.

09.09.2021 до чергової частини відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява про вчинений злочин від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він зазначив, що він 07.09.2021 близько 05:00 год., з фасаду будинку АДРЕСА_1 , скоїв крадіжку кабелю довжиною 30 м., зрізавши його за допомогою бокорізів.

09.09.2021 в ході проведення огляду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, було вилучено бокоріз, з рукояткою червоного кольору,який добровільно видав ОСОБА_5 , які було поміщено до сейф пакету 100031476.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що власником бокорізів з рукояткою червоного кольору, вилучених в ході проведення огляду від 09.09.2021, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із тимчасово вилученими: бокорізами з рукояткою червоного кольору, в ході проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення огляду, проведення трасологічної експертизи та інших слідчих дій.

09.09.2021 вилучені в ході проведення огляду від 09.09.2021, бокорізи з рукояткою червоного кольору, було визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги, те що вилучені в ході проведення огляду від 09.09.2021 бокорізи із рукояткою червоного кольору, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника ТОВ АВІОН +, гр. ОСОБА_6 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 06.09.2021 по 07.09.2021, перебуваючи з адресою: м. Херсон, вул. Робоча,78, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку кабелю ВВГНГ 3Х6, чим спричинила матеріальний збиток ТОВ «Авіон плюс», сума якого встановлюється.

09.09.2021 до чергової частини відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява про вчинений злочин від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він зазначив, що він 07.09.2021 близько 05:00 год., з фасаду будинку АДРЕСА_1 , скоїв крадіжку кабелю довжиною 30 м., зрізавши його за допомогою бокорізів.

09.09.2021 в ході проведення огляду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, було вилучено бокоріз, з рукояткою червоного кольору, який добровільно видав ОСОБА_5 , які було поміщено до сейф пакету 100031476.

09.09.2021 вилучені в ході проведення огляду від 09.09.2021, бокорізи з рукояткою червоного кольору, було визнано речовими доказами.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на бокорізи із рукояткою червоного кольору, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ними.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1