Справа № 629/1015/18
Номер провадження 1-во/629/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова, Харківської області заяву Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2021 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна.
22.07.2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про виправлення описки у вступній частині вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2021 року відносно ОСОБА_5 , оскільки дата народження ОСОБА_5 вказана невірно, замість 29 жовтня 1993 року зазначено 15 липня 1994 року.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тобто законодавець надає суду повноваження привести вирок суду до вимог закону у разі допущення описки не порушуючи при цьому принципу незмінності судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, невірно зазначена дата народження ОСОБА_5 , замість 29 жовтня 1993 року зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Викладені обставини свідчать про те, що у вступній частині вироку суду допущено очевидну описку, яка за для усунення непорозумінь при його виконанні підлягає виправленню, при тому, що таке виправлення не змінює суті вироку.
Суд бере до уваги, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Виправлення вказаної описки не порушить права обвинуваченого та не спричинить зміну вироку по суті.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні тексту вироку суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Виправити описку допущену у вступній частині вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України вказавши дату народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3