У Х В А Л А
Іменем України

14 грудня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001372 від 24 травня 2021 року, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Улан-Батор Монголії, громадянину України, українцю, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2021 року в провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 .

Клопотання прокурором подане в рамках кримінального провадження №0001372 від 24 травня 2021 року.

Згідно клопотання прокурора, у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб ОСОБА_5 незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін», масою 4,168 г., що є великими розмірами, після чого переніс до салону автомобіля марки «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у його фактичному користуванні та почав незаконно перевозити та зберігати з метою подальшого збуту.

12 жовтня 2021 року по вул. Здолбунівській, 3-б в м. Києві проведено обшук автомобіля «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено полімерний пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що є психотропною речовиною «амфетамін», масою 4,168 г., що є великими розмірами, яку останній незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту.

13 жовтня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з місця проживання.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по вказаному кримінальному провадженню необхідно здійснити ряд процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

- у відповідності вимог ст. 256 КПК України здійснити розсекречення клопотань та ухвал Київського апеляційного суду, які стали підставою для дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

- здійснити тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку вилучених у ОСОБА_5 шляхом зняття копії інформації щодо функціонування розгалуженої мережі та каналів збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі інших електронних відомостей, що підтверджують факт реалізації вказаної протиправної діяльності та які містяться у вказаних мобільних терміналах;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику;

- у відповідності до вимог ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в обґрунтування клопотання посилається на те, що ризики, які були встановлені під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжують існувати. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, може ухилятись від покладених на нього процесуальних обов`язків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані до підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки вони не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Захисник, підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 13 жовтня 2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, у великих розмірах, з метою збуту.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2021 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати житло, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, а саме до 15 грудня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001372 від 24 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 2,3 ст. 307 КК України, до шести місяців, а саме до 29 січня 2022 року.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Оцінюючи доводи прокурора про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речови та їх аналогів, відповідальність за вчинення якого передбачена у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а відтак наявні ризики того, що підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання прокурором також доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного на даному етапі не встановлено та сторонами не доведено.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, його майновий стан та стан здоров`я, обставини кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194, ч. 3 ст. 199 КПК України, вважаю необхідним продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під домашнім арештом з забороною залишати житло цілодобово в межах строку досудового розслідування, як це передбачено ст. 181 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001372 від 24 травня 2021 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування до 29 січня 2022 року (включно), із забороною цілодобово залишати місце проживання: квартиру АДРЕСА_3 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Продовжити до 29 січня 2022 року (включно) строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, а саме:
1/ прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду;

2/ повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 29 січня 2022 року.

Ухвалу слідчого судді направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного для виконання.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -