Справа №718/215/22
Провадження №1-кп/718/11/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000014 внесене в ЄРДР 20.01.2022 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області, українця, за національністю, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
19.01.2022 року біля 19:50 год., ОСОБА_3 будучи в стані наркотичного та алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його ніхто не бачить, всупереч волі законного володільця, яка не надала дозвіл на перебування на її власності,, пошкодив металопластикове вікно та в подальшому проник в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане є порушення вимог ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто в незаконному проникненні до житла.
Крім того, 20.01.2022 року під час проведення огляду житлового будинку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у трьох паперових згортках, яку ОСОБА_3 використовував для власного вжитку, які поміщенні в сейф пакети Національної поліції України INZ 2049653, EXP 0297877, EXP 0297876; та пристрій для куріння, який упаковано в сейф-пакет Національної поліції України INZ 2049656.
-Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/466-НЗПРАП від 28.01.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у трьох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна масса канабісу (в перерахунку на висушеному речовину) становить 30,539 г.;
-Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/465-НЗПРАП від 28.01.2022 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Загальна масса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,181 г.
Канабіс та екстракт канабісу внесено до списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (далі - Перелік).
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі - Закон) діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 Закону(використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності, навчальних та наукових цілях).
Відповідно до таблиці 1 Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 канабіс в розмірі від 5,0 г до 500,0 г становить звичайний розмір наркотичного засобу даного виду, що знаходяться у незаконному обігу.
Відповідно до таблиці 1 Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 екстракт канабісу в розмірі від 0,3 г до 5,0 г становить звичайний розмір наркотичного засобу даного виду, що знаходяться у незаконному обігу.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, тобто в незаконному проникненні до житла та ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і вважає встановленою його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального проступку.
Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 яка складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні.
Відповідно до письмової заяви потерпілої ОСОБА_4 , яка згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згідна з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні.
Таким чином, суд вважає, що викладені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_4 згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Обвинувачений ОСОБА_3 і потерпіла ОСОБА_4 ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальними проступками, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога не перебуває, однак зареєстрований з діагнозом F 12.1, визнав вину.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України та встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою у стані алкогольного сп`яніння та у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а також те, що особа вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.
Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних проступків та за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченої, та є обґрунтованим і буде відповідати цілям покарання.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновками експертизи сума процесуальних витрат становить 2402 грн. 68 коп.
Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Питання про речові докази слід вирішити відповідно дост. 100 КПК України.
Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 , винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 162 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.
- за ч.1 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 кошти в сумі 2402 грн. 68 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судової експертизи.
Речові докази по справі, а саме:
- 0,181 грам екстракту канабісу, яка знаходиться в сейф пакеті № 5519843, та передана в камеру зберігання речових доказів при ГУНП у Чернівецькій області, вул. Комунальників, 4-В - знищити.
- 30,539 грам канабісу, яка знаходиться в сейф пакеті № 5519878, та передана в камеру зберігання речових доказів при ГУНП у Чернівецькій області, вул. Комунальників, 4-В - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1