Справа № 671/1727/21
У Х В А Л А
12 листопада 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 121 КК України,
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просять суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Прокурор заявив клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого та подав письмове клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..
Захисник подав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням на обвинуваченого обов`язку утриматися від спілкування з будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених судом, та обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон. В обгрунтування клопотання посилається на необгрутованість підозри, відсутність ризиків, на які посилався прокурор при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та наявність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого. Крім того, просить врахувати особу обвинуваченого та думку потерпілого, який не має заперечень проти зміни запобіжного заходу.
Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що шкодує про вчинене, просить обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту за його місцем проживання в м.Волочиськ.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Вирішуючи клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 11 жовтня 2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 30 листопада 2021 року включно.
Ухвалою суду апеляційної інстранції від 18 жовтня 2021 року зазначену ухвалу слідчого судді залишено без змін. Судом апеляційної інстанції було встановлено, що у даному провадженні існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке кваліфіковано як тяжкий злочин, а також встановлено, що слідчим суддею при обранні запобіжного заходу враховано всі обставини провадження, в тому числі особистість ОСОБА_4 , його поведінку, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється та вчинення його із застосуванням насильства в стані алкогольного сп`яніння, та обґрунтовано прийнято рішення про необхідність на даному етапі його ізоляції від суспільства.
Визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, а саме те, що він може переховуватися від суду та впливати на потерпілого та свідків, продовжують існувати і в даний час.
Враховуючи встановлені обставини у їх сукупності, а також те, що у даній справі не з`ясовані обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_12 , суд дійшов висновку, що більш м`які запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання чи особистої поруки тренерського складу Волочиської дитячо-юнацікої спортивної школи, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Вирішуючи клопотання про зміну запобіжного заходу, суд приймає до уваги пояснення обвинуваченого про його усвідомлення вчинення ним неправомірних дій, про які на даний час шкодує, а також те, що стороною захисту повідомлено про намір в добровільному порядку відшкодувати заподіяну потерпілому шкоду.
Крім цього, суд враховує думку потерпілого, який підтримав позицію обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт та на даний час претензій до обвинуваченого не має.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений має можливість постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язується там проживати, у разі обрання щодо нього домашнього арешту, суд вважає за можливе змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
На думку суду, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладеннням передбачених законом обов`язків виправдовує такий ступінь втручання в права і свободи обвинуваченого і здатний забезпечити гарантії його належної процесуальної поведінки.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 121 КК України на 22 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) в залі судових засідань № 1.
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду, строком до 10 січня 2022 року включно, та зобов`язання: - прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; заборонити у будь-який спосіб спілкуватися із потерпілим ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку їх наявності.
Строк дії запобіжного заходу встановлюється на строк до 10 січня 2022 року включно.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти та зобов`язати його невідкладно прибути до місця свого проживання.
Доручити Хмельницькому районному сектору № 2 філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області скласти та надати суду досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ, жителя АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Контроль за виконанням ухвали в частині домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення, пов`язані із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Суддя: