УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002170 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002170 від 17.11.2021 про надання тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), з можливістю їх копіювання, які містять охоронювану законом таємницю, а саме дозвіл на зняття інформації відносно абонентів, котрі виходили на зв`язок в зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 (16.11.2021 по 13:00 -16:00) вказана територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10055 CID: 51727, 51726

(3G) LAC: 10055 CID: 29646, 29643, 29649

(4G) LAC: 10055 CID: 53049673, 53049633.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54703 CID: 21274733, 21093742

(2G) LAC: 55403 CID: 27473

(3G) LAC: 55403 CID: 34727, 24727, 14727.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23303 CID: 942

(3G) LAC: 23303 CID: 25971, 25973, 19041

(4G) LAC: 23303 CID: 91009423, 91038511, 91009421

з посиланням на ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дату, час та тривалість з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділом Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, про те, що 16.11.2021 о 13:30 невстановлені особи, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами в розмірі 110.000 гривень, які належать ОСОБА_4 , 1952 р.н..

В ході виконання доручень в порядку ст. 40 КПК України проведена радіотехнічна розвідка за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 (16.11.2021 по 13:00 -16:00) вказана територія обслуговується базовими станціями вказаними оператору мобільного зв`язку.

Встановлення причетних до вказаного кримінального правопорушення осіб можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у місці скоєння злочину за адресою : АДРЕСА_1

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить розглядати клопотання без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не викликався з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР, що слідчим відділом Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002170 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002170 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 або за його дорученням іншому уповноваженому відповідно до положень КПК України співробітнику (у тому числі оперативному підрозділу) Національній поліції України право тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), з можливістю їх копіювання, які містять охоронювану законом таємницю, а саме дозвіл на зняття інформації відносно абонентів, котрі виходили на зв`язок в зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою:

АДРЕСА_1 (16.11.2021 по 13:00 - 16:00) вказана територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10055 CID: 51727, 51726

(3G) LAC: 10055 CID: 29646, 29643, 29649

(4G) LAC: 10055 CID: 53049673, 53049633.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54703 CID: 21274733, 21093742

(2G) LAC: 55403 CID: 27473

(3G) LAC: 55403 CID: 34727, 24727, 14727.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23303 CID: 942

(3G) LAC: 23303 CID: 25971, 25973, 19041

(4G) LAC: 23303 CID: 91009423, 91038511, 91009421

з посиланням на ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дату, час та тривалість з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.01.2022 року включно.

Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1