27.01.2022 Справа № 756/1209/22
Унікальний № 756/1209/22
Провадження № 1-кп/756/899/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

27 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0002677 від 02.12.2021 року за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, а також подав письмове клопотання про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на обґрунтованість висунутого особі обвинувачення, на існування ризиків у кримінальному провадженні, та на неможливість запобігти існуючим ризикам застосуванням до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Захисники та обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, проте заперечують проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважають клопотання не обгрунтованим, а ризики, передбачені ст. 177 КПК відсутніми.

Потерпілий через канцелярію суду подав заяву, у якій просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Вислухавши сторони, вивчивши клопотання прокурора, приймаючи до уваги заперечення захисників та долучені ними до справами документами, які характеризують особу обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які є у розпорядженні суду на даному етапі судового провадження, судом встановлено наступне.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Із вимог ч.4 ст.199 КПК України убачається, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів.
Під час розгляду судом клопотання прокурора враховується і можливе покарання, яке загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим.
В підготовчому судовому засіданні обґрунтовуючи своє клопотання про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурор не довів, що обставини, зазначені у частині третій статті 199 КПК виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.
Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду для запобігання ризикам, передбаченим в частині 1 статті 177 КПК України достатнім буде застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового арешту, враховуючи, що він раніше не судимий, має постійне місц2е проживання в м. Києві, посередні характеристики з місця проживання та з місця навчання.

Відсутність підстав для залишення обвинуваченого під вартою оцінено судом з урахуванням особливостей даного кримінального провадження, поведінки сторін, ступеня переконливості клопотання прокурора.
За таких умов продовження тримання під вартою обвинуваченого не може бути виправданим заходом.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 177-178, 181, 199 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого, його захисників та потерпілого на 15 годину 30 хвилин 07 лютого 2022 року (резервні час та дата - 12 година 00 хвилин 28 лютого 2022 року).
Клопотання прокурора залишити без задоволення.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці до 27 березня 2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаний період такі обов`язки:
- цілодобово не залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати за кожною вимогою до Оболонського районного суду м. Києва (суддя Шестаковська) у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;
Строк дії ухвали - до 27 березня 2022 року включно.
Ухвалу направити для виконання до Оболонського УП ГУНП в м. Києві.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України негайно доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де звільнити його з-під варти.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисників та обвинуваченого.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1