Справа № 171/1831/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення покарання за сукупністю вироків,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення покарання за сукупністю вироків. Подання обґрунтовано тим, що з 30.06.2021 року по теперішній час на обліку у відділі пробації перебуває ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.05.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. 09.08.2021 року до відділу пробації надійшов на виконання вирок Центрально-міського суду м. Кривого Рогу, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Посилаючись на ст.71 КК України та п.5 глави 1 розділу IV наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», начальник Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить суд вирішити питання про призначення покарання відносно ОСОБА_4 за сукупністю вироків.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Представник Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.05.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

09.08.2021 року до відділу пробації надійшов на виконання вирок Центрально-міського суду м. Кривого Рогу, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Отже, питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, чітко регламентовані ст.537 КПК України.

Зокрема, відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання щодо всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Що стосується призначення покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю вироків, слід зазначити, що за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

З доданих до подання копій вироків встанволено, що за злочин вчинений ОСОБА_4 12.09.2020 року, він засуджений вироком Жовтневого Районного суду м. Кривого Рогу від 07.05.2021 року; за злочин вчинений ОСОБА_4 в період з 24.12.20 року по 20.01.2020 року року, він засуджений вироком Центрально-міського суду м. Кривого Рогу від 20.05.2021 року.

Тобто злочини ОСОБА_4 вчинені до 07.05.2021 року, що виключає можливість призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України

За таких обставин, суд вважає, що подане до суду подання про призначення покарання за сукупністю вироків є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення покарання за сукупністю вироків - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_5