н/п 1-кс/766/9669/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000328,

встановила:

18 жовтня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна - автомобілю Богдан 211040, р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 з метою заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.
Визначити місце зберігання на території спеціального майданчику утримання транспортних засобів ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 46.

В цілях нерозголошення відомостей, можливості знищення, зміни, пошкодження, тощо, речових доказів по даному кримінальному провадженню розглянути дане клопотання без участі власника майна.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2021 близько 18.30 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Богдан 211040, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі між с. Маячка та с. Новомихайлівка Генічеського р-н., Херсонської обл., допустив виїзд за межі проїзної частини з послідуючим перекиданням. Внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ загинув на місці події, пасажир автомобіля ВАЗ, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження з якими доставлений до Новотроїцької лікарні.
Під час огляду місця ДТП від 16.10.2021 оглянуто ділянку автодороги між с. Маячка та с. Новомихайлівка Генічеського р-н., Херсонської обл., виявлено та вилучено автомобіль Богдан 211040, р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на території спеціального майданчику утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане ТСЦ 8009, від 22.08.2013 автомобіль Богдан 211040, р.н. НОМЕР_1 належить: ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

18.10.2021 винесено постанову про визнання автомобіля Богдан 211040, р.н. НОМЕР_1 речовим доказом та визначене місце зберігання на території спеціального майданчику утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ч.2 п.1 ст. 167 КПК України, автомобіль Богдан 211040, р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна повідомлявся про дату та час розгляду клопотання, шляхом направлення повістки. Однак у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 16.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час огляду місця ДТП від 16.10.2021 оглянуто ділянку автодороги між с. Маячка та с. Новомихайлівка Генічеського р-н., Херсонської обл., де виявлено та вилучено автомобіль Богдан 211040, р.н. НОМЕР_1 .

Зазначений автомобіль поміщено на території спеціального майданчику утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане ТСЦ 8009, від 22.08.2013 автомобіль Богдан 211040, р.н. НОМЕР_1 належить: ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

18.102021 року постановою слідчого вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000328 від 17.10.2021 року та відповідно до ст.98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

Слідчий у клопотанні просить заборонити користування та розпорядження майном з метою збереження речового доказу.

Заборона користування та розпорядження рухомим майном є забезпечення неможливості особам, у власності якого перебуває майно, його передачі.

Накладенням арешту шляхом заборони розпорядження цим майном, є допустимим та співрозмірним обмеженням під час кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту з метою збереження автомобіля як речового доказу, для проведення необхідних експертиз, убезпечення знищення можливої слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, що може завадити об`єктивному проведенню експертного дослідження.
Крім цього слідчий у клопотання просить зберігати автомобіль Богдан 211040на спеціальному майданчику ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: Херсонська область, м.Херсон, Бериславське шосе, 46. В цій частині клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки вирішення даного питання не відноситься до повноважень слідчого судді.

Суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Богдан 211040, р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, із забороною в користування та розпорядженні ним.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1