ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-во/753/23/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву скаржника ОСОБА_1 по виправлення описки,

УСТАНОВИВ:

22.10.2021 скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2021, постановленої судом у складі головуючого судді Курічової В.М.

У заяві про виправлення описки він просить вказати правильну кваліфікацію кримінального правопорушення про вчинення суддею Дарницького районного суду м. Києва Колесником О.М. за «ч. 2 ст. 364 КК України», відомості про яке внесено до ЄРДР, замість помилково вказаної за «ч. 1 ст. 363 КК України».

Відповідно до протокола передачі справи раніше визначеному складу суду від 22.10.2021 заяву про виправлення описки передано для розгляду судді Курічовій В.М.

Учасники справи в судове засідання 23.10.2021 не з`явились, про день час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило.
Оскільки неявка учасників судового провадження не перешкоджає провести судове засідання, суд розглянув заяву без їх участі відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку часткове задоволення заяви про виправлення описки з таких мотивів.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що за змістом ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва Лобанова В.А. від 04.09.2018 скаргу ОСОБА_1 від 16.07.2018 було задоволено та зобов`язано слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення суддею Дарницького районного суду м. Києва Колесником О.М., передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, тому заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно правильно зазначити кваліфікацію кримінального правопорушення за «ч. 1 ст. 364 КК України», відомості про яке внесено до ЄРДР, замість помилково вказаної за «ч. 1 ст. 363 КК України».

Керуючись нормами ст. 372, 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника ОСОБА_1 по виправлення описки задовольнити частково.

Вказати правильну кваліфікацію кримінального правопорушення про вчинення суддею Дарницького районного суду м. Києва Колесником О.М. за «ч. 1 ст. 364 КК України», відомості про яке внесено до ЄРДР, замість помилково вказаної за «ч. 1 ст. 363 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Курічова В.М.