Номер справи137/186/19
1-кп/137/46/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_3 за час відбування призначеного покарання в Державній установі «Літинська виправна колонія №123», зарекомендував себе з негативної сторонни, неодноразово порушував режим відбування покарання, за що адміністрацією установи дванадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них чотири поміщався в ДІЗО та одного разу переводився до ПКТ, не проявляв намірів до самокерованості та соціально-правомірної поведінки, чим негативно впливав на інших засуджених, був злісним порушником вимог режиму відбування покарання, в результаті чого перебував на оперативно-профілактичному обліку, як особа, яка схильна до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізовують роботу установи.
18.01.2019 приблизно об 11:15 з метою поліпшення житлово-побутових умов засудженого, в порядку черговості згідно затвердженого графіку, ОСОБА_6 в присутності в.о. старшого оперуповановаженого ОГ капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , оперуповноваженого ОГ капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 , чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_9 , молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_10 та засуджених ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_13 було висловлено закону вимогу приступити до виконання покладених на нього обов`язків згідно розробленого та затвердженого графіка, відповідно до ч.5 ст. 118 КВК України, а саме до прибирання заріпленої за відділенням СПС №4 території, для чого був забезпечений необхідним інвентарем. ОСОБА_6 будучи поставленим до відома, що зобов`язаний виконувати законні вимоги представників адміністрації установи і маючи можливість їх виконати, а також будучи підданим протягом року 14.05.2018 до стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, умисно з метою злісної непокори законним вимогам адміністрації виправної установи, відкрито та демонстративно відмовився виконувати закону вимогу, без належних на те підстав. У подальшому, начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_13 в присутності в.о. старшого оперуповановаженого ОГ капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , уперуповноваженого ОГ капітна внутрішньої служби ОСОБА_8 , чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_9 , молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_10 та засуджених ОСОБА_11 і ОСОБА_12 засудженого ОСОБА_3 було попереджено про кримінальну відповідальність за злісну непокору вимогам адміністрації установи виконання покарань та повторно було висловлено йому законну вимогу приступити до прибирання закріпленої за відділенням СПС №4 території, на що ОСОБА_3 відмовився в категоричній формі та до прибирання не приступив.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України, тобто злісну непокору вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарань була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) або переводилась на більш суворий режим відбування покарань.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він вину у пред`явленому йому обинуваченні визнає повністю. Суду пояснив, що 18.01.2019 року він дійсно відмовився від прибирання прилеглої до СПС №4 території, з власних переконань. В скоєному розкаюється.
Із показань свідка ОСОБА_13 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він працює в Літинській ВК начальником відділення СПС №4. На стенді в їх відділенні вистить графік чергування по благоустрою та прибиранню території, який він складав і кожного засудженого ознайомлював з ним під підпис. 18.01.2019 р. черговим повинен був бути засуджений ОСОБА_6 , тому він йому видав необхідний інвентар і запропонував приступити до прибирання, на що останній відмовився у присутності свідків.
Із показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони надали покази аналогічні показам свідка ОСОБА_13 .
Із показань свідка ОСОБА_11 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він нічого не бачив і по даній справі нічого не може повідомити.
Із показань свідка ОСОБА_12 встановлено, що він ОСОБА_3 не знає і про обставини справи йому нічого не відомо.
На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 стороною обвинувачення було надано наступні докази, які були дослідженні в судовому засіданні, зокрема Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.108 т. 2) відповідно до якого 18.01.2019 18:12:33 зареєстровано провадження на підставі матеріалів, які надійшли до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області із ДУ "Літинська виправна колонія №123" про те, що о 11:15 18.01.2019 засуджений ОСОБА_3 вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань;
- реєстрацією повідомлення (а.с.109 т.2), рапортами ОСОБА_13 (а.с.110 т.2), ОСОБА_7 (а.с.111 т.2), ОСОБА_8 (а.с.112 т.2), ОСОБА_9 (а.с.113 т.2), ОСОБА_10 (а.с.114 т.2) відповідно до яких останні повідомляють начальника Літинської ВК-123 ОСОБА_15 про те, що ОСОБА_3 будучи повідомлений про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 391 КК України, на законну вимогу 18.01.2019 р. о 11:15 год. начальника СПС №4 ОСОБА_13 приступити до прибирання відмовився;
- актом від 18.01.2019 (а.с.115 т.2) відповідно до якого на законну вимогу начальника СПС №4 ОСОБА_13 приступити до прибирання ОСОБА_3 не відреагував та до прибирання не приступив. Від дачі письмових пояснень засуджений ОСОБА_3 відмовився в категоричній формі;
- актом від 18.01.2019 (а.с.116 т.2) відповідно до якого ОСОБА_3 було запропоновано ознайомитися зі ст.118 КВК України, відповідно до якої, засуджені можуть залучатися без оплати праці до робіт з благоустрою установи і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, в порядку черговості. Від підпису про ознайомлення засуджений ОСОБА_3 відмовився в категоричній формі. Також в категоричній формі відмовився від підпису про ознайомлення з актом, з власних переконань;
- актом від 18.01.2019 (а.с.117 т.2) згідно якого ОСОБА_3 було запропонвано ознайомитись та поставити підпис в офіційному застереженні про кримінальну відповідальність згідно ст. 391 КК України. Від підпису про ознайомлення засуджений ОСОБА_3 відмовився в категоричній формі. Також в категоричній формі відмовився від підпису про ознайомлення з актом, з власних переконань;
- згідно Графіку чергувань засуджених з виконання робіт по благоустрою території установи відділення СПС №4 на січень місяць 2019 року затвердженого заступником начальника із СВПР ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_16 (а.с.118 т.2) датою чергування ОСОБА_3 зазначене 18 число;
- відповідно до акту від 18.01.2019 (а.с.119 т.2) ОСОБА_3 було запропоновано ознайомитися з графіком чергувань засуджених по виконанню робіт по благоустрою території установи. Від підпису про ознайомлення засуджений ОСОБА_3 відмовився в категоричній формі;
- відповідно до довідки ДУ "Літинська ВК-123" ОСОБА_3 (а.с.120 т.2) перебуває на оперативно-профілактичному обліку як "схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій що дезорганізують роботу установи";
- відповідно до наказу №23/ОД-19 від 10.01.2019 р. начальника ДУ "Літинська ВК-123" ОСОБА_15 (а.с. 121 т.2) затверджено розпорядки дня для засуджених згідно додатку №8 до пункту 1 розділу 6 Правил внутрішнього розпорядку установ викононання покарань, зокрема Розпорядок дня (а.с.122 т.2) у примітка зазначається, що згідно діючого законодавства засуджені можуть в період виділеного їм особистого часу залучатись до суспільно-корисної праці по благоустрою установи.
Також в судовому засіданні досліджено копії витягів із матеріалів особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , зокрема, що ОСОБА_3 по прибуттю в установу 21.04.2016 року був ознайомлений під підпис зі ст. 103 КВК України (а.с.123 т.2), також під підпис 21.04.2019 р. виносилось офіційне застереження згідно ст. 342 КК України, ст. 345 КК України та ст.391 КК України (а.с.124 т.2). Крім того 12.01.2018 р. (а.с.125 т.2) виносилось офіційне застереження щодо порушення вимог ст. 391 КК України.
Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_3 (а.с.126 т.2) останній за час відбуття покарання зарекомендував себе з негативної сторони, допустив десять порушень режиму відбування покарання
Довідка по особовій справі про заохочення та стягнення відносно засудженого ОСОБА_3 (а.с.127 т.2) зазначаються 12 стягнень застосованих до останнього, заохочень не має. Також зазначено, що постановою №114 від 08.08.2018 року за порушення локалізації ОСОБА_3 оголошено 7 діб ДІЗО.
Відповідно до наказів №6-ОС-19 від 15.01.2019 (а.с.131 т.2) та №40 О/С від 25.05.2016 р. (а.с.132 т.2) покладено виконання обов`язків начальника відділу №4 соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи на майора внутрішньої служби ОСОБА_13 .
Відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2017 р. (а.с.134-136) ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.121, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місця позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.07.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до постанов №46 від 26.06.2017 р. (а.с.137 т.2), №931 від 12.01.2018 р. (а.с.138 т.2), №47 від 06.04.2018 р. (а.с.139 т.2), №114 від 08.08.2018 р. (а.с.140 т.2) ОСОБА_3 поміщався в ДІЗО установи за порушення вимог ст. 107 КВК України, №4 від 14.05.2018 р. (а.с.141 т.2) ОСОБА_3 за порушення вимог ст. 107 КВК України переведено в ПКТ строком на один місяць.
Протоколом огляду від 21.01.2019 року (а.с.142 т.2) та диском з відеозаписом (а.с.143 т.2), який досліджено в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_13 доводить ОСОБА_3 ст. 118 КВК України та запропоновано останньому приступити до прибирання прилеглої території до відділення СПС №4, де останній відмовився, оскільки це порушує його права.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України, а саме злісній непокорі вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарань була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) або переводилась на більш суворий режим відбування покарань.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що він усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України - відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст. 391 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд керуючись ст.50, 65 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання за ст. 391 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази CD-диск залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області. Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1