18.02.2022
Справа №642/1362/22
Провадження № 1-кс/642/719/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000234 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000234 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 15.02.2022 року невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 організувала місце для незаконного вживання наркотичних засобів.

Вказаний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000234 від 16.02.2022 року.

Під час розслідування кримінального провадження виникли достатні підстави вважати, що у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово мешкає: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть перебувати наркотичні засоби. Оскільки в інший спосіб, а саме в ході тимчасового доступу до речей, одержати вказані наркотичні засоби неможливо, та у разі зволікання існувала реальна загроза зміни, втрати або знищення вказаних предметів, 15 лютого 2022 року невідкладно старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви власниці вказаної квартири ОСОБА_7 , про дозвіл на проведення огляду з метою відшукання та подальшого вилучення наркотичних засобів або психотропних речовин.

В ході проведення огляду, 15.02.2022 у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 проведений за участі ОСОБА_7 , де в кімнаті було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини буро-коричневого кольору, дві скляні пляшки з нашаруванням кристалічної речовини, одна полімерна пляшка з нашаруванням кристалічної речовини.

В ході досудового слідства була допитана у якості свідка ОСОБА_5 , яка, винаймає кімнату у квартирі АДРЕСА_2 , яка підтвердила, що дійсно на протязі життя вживає наркотичні речовини «Солі». Так, 15.02.2022 року вона перебувала вдома за вищевказаною адресою приблизно о 13.00 години до неї приїхав її знайомий ОСОБА_8 , пізніше приблизно о 20.00 до неї також прийшла в гості ОСОБА_9 , де вони разом вжили наркотичну речовину «Солі», після вживання вказаної речовини вони почали гучно розмовляти та шуміти, на що власниця квартири ОСОБА_7 , неодноразово робила зауваження, через деякий час до кімнати хтось постукав, вона відчинила і побачила працівників поліції, в ході бесіди вона повідомила та зізналась, що зі своїми знайомими вживала наркотичні речовини «Солі», вході чого працівниками СОГ були виявленні та вилучені остатки наркотичної речовини та пристрій для куріння наркотичних речовин «Бульбулятор».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.02.2022 відомості відсутні.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. 2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Крім того згідно ст. 170 КПУ України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.. .

Прокурор в судовому засіданні клопотаня підтримала, просила задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи матеріалів кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Вказане у клопотанні майно було вилучено 15.02.2022 в період часу з 23 год. 00 хв до 23 год. 30 хв. в ході огляду квартири АДРЕСА_2 .

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені речі, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий, прокурор довели слідчому судді необхідність арешту майна у вказаній частині, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.02.2022 в період часу з 23 год. 00 хв до 23 год. 30 хв. під час огляду квартири АДРЕСА_2 ., майно, а саме: фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини буро-коричневого кольору, дві скляні пляшок з нашаруванням кристалічної речовини, одну полімерну пляшку з нашаруванням кристалічної речовини.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1