ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження №0001314 від 27.08.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 року ОСОБА_3 , придбавши у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб - канабіс, з метою особистого вживання, без мети збуту, у вигляді одного прозорого полімерного пакету, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження коричневого кольору, забрав його у поштовому відділенні «Нова Пошта» та поклав під своє пасажирське сидіння в автомобілі свого знайомого, який його підвозив, та таким чином, почав зберігати вказаний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, приблизно о 16:32 годині за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 76, автомобіль, в якому знаходився ОСОБА_3 був зупинений працівниками УПП ДПП в Харківській області та на вимогу поліцейських вийти з автомобіля, ОСОБА_3 дістав з під свого пасажирського сидіння прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження коричневого кольору, та намагався його знищити та втекти з місця події, відштовхуючи поліцейських, в зв`язку з чим, працівниками УПП ДПП в Харківській області було припинено дії ОСОБА_3 та викликано СОГ ХРУП №3 на місце події.

В подальшому, 26.08.2021 року під час проведення огляду місця події у період часу з 17:59 год до 18:15 год., за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 76, ОСОБА_3 , в присутності понятих, добровільно видав прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-21/19261-НЗПРАП від 07.09.2021 року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 200,7193 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень частини 2 статті 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до частини 3 статті 382 КПК України, суд не вбачає, а тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень частини 2 статті 382 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку обвинуваченою, дані про його особу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є беззаперечне визнання вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.

Суд призначає покарання обвинуваченому необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, суспільну небезпеку вчиненого проступку, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення проступку, соціальну характеристику особи: її вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичних обліках у лікаря психіатра та нарколога, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та зваживши на всі фактори в їх сукупності і взаємозв`язку, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових проступків буде призначення остаточного покарання у виді штрафу.

Питання щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертиз у кримінальному провадженню вирішити на підставі статті 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів і документів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ диск DVD-RW оранжевого кольору з маркуванням «VIDEX DVD+RW 4.7 Gb 120 min», на якому міститься один відеофайл з фіксацією проведення огляду місця події від 26.08.2021 року в період часу з 17:59 по 18:15 год. за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 76, - після набрання вироком законної сили залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речовий доказ спеціалізований полімерний пакет білого кольору із заклеєним клапаном №5320913, у якому знаходиться речовина канабіс, масою 240, 7 грам, а в перерахунку на суху речовину 200,7193 грам, та яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області (квитанція №147) після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Харківського НДЕКЦ МВС України (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, п/рахунок: UA0020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП) вартість проведеної під час досудового слідства судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ- 19/121-21/19261-НЗПРАП від 07.09.2021 року у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Головуючий: