Дата документу 30.08.2021 Справа № 327/240/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/390/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 327/240/21
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Розівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріали заяви прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000055, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

В поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів заяви прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000055, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю проведення авторозподілу для розгляду зазначеного клопотання.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.
Як зазначено в поданні, в провадженні судді Розівського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 знаходиться на розгляді кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000055, щодо ОСОБА_6 , який звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України (судова справа №327/180/21).
18 серпня 2021 року процесуальним прокурором Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 заявлено відвід судді ОСОБА_5 .
Станом на 19 серпня 2021 року у Розівському районному суді Запорізької області відповідно до штатного розпису суду працює три судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося у зв`язку з ти, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_5 , відносно якої заявлено відвід, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 327/240/21, провадження №1-кп/327/11/2021); суддям ОСОБА_7 і ОСОБА_8 судові справи не розподіляються, так як 24 вересня 2021 року закінчуються повноваження судді.
Відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02 квітня 2015 року (зі змінами та доповненнями, затвердженими рішенням Ради суддів України № 21 від 03 березня 2016 року) «не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не зможе здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ» та «не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді».
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, визначені у ст.ст.75-76 КПК України.
Згідно з матеріалами справи та поданням суду, у Розівському районному суді Запорізької області на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду заяви прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає, що подання суду слід задовольнити та направити матеріали заяви прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000055, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, на розгляд до територіально наближеного суду, у якому можливо утворити склад суду для його розгляду, а саме - до Куйбишевського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Розівського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити матеріали заяви прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000055, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, на розгляд Куйбишевського районного суду Запорізької області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3