У Х В А Л А
Справа № 126/726/21

Провадження № 1-кп/126/239/2021

20 вересня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась та проживає в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, працюючої вчителькою Маньківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимої, у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080 від 19.03.2021,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у червні 2018 року обвинувачена ОСОБА_4 , діючи як фізична особа, не являючись суб`єктом господарської діяльності та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, відомості про яких включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, чи приватним підприємцем, який має право здійснювати операції з металобрухтом, в порушення вимог ст.ст. 1, 4, 5, 6, 11 Закону України "Про металобрухт" № 619-XIV від 05.05.1999, які встановлюють кваліфікаційні технічні та виробничі вимоги щодо організації пунктів прийому металобрухту та порядку здійснення операцій з ним, діючи умисно, з корисливих мотивів, організувала пункт прийому, схову металобрухту на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , що перебуває в її фактичному володінні, за відсутності матеріальної та технічної бази для пунктів прийому металобрухту. На території даного домоволодіння з червня 2018 року по 26.03.2021 ОСОБА_4 здійснювала незаконний прийом металобрухту від місцевого населення, за що отримувала грошові кошти без складанян актів приймання металобрухту, з використанням металевих механічних ваг зважуванням до 200 кг, проводячи при цьому готівковий розрахунок за куплений у фізичних осіб металобрухт, який зберігала за місцем свого проживання, розташованого за вищезазначеною адресою, з метою подальшого його продажу за вищою ціною. 26.03.2021 працівниками поліції в ході обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено брухт чорних металів вагою 346 кг, брухт кольорових металів (алюмінію) вагою 30 кг, металеві механічні ваги зважування до 200 кг, за допомогою яких ОСОБА_4 здійснювала зважування брухту кольорових та чорних металів.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 213 КК України, тобто здійснення заготівлі металобрухту кольорових і чорних металів фізичною особою без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконного пункту прийому металобрухту.

Факт вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання.

Таким чином, вказані обставини свідчать про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнала та суду пояснила, що вчинила його за обставин, викладених у клопотанні. Клопотання прокурора підтримала та просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. При цьому вона пояснила, що розуміє - звільнення в даному випадку від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою підставою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зі змісту ч.2 ст. 286 КПК України випливає, що, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

При цьому, згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України регламентовано, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Органом досудового розслідування вищезазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за складом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України. ОСОБА_4 в судовому засіданні фактичних обставин справи, викладених у клопотанні про її звільнення від кримінальної відповідальності не заперечувала, надала чіткі та послідовні показання з цього приводу, тобто винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала та щиро розкаялася. Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 надала письмову згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 згідно з клопотанням сприяла проведенню досудового розслідування, що нею було підтверджено і в судовому засіданні. Також, відповідно до наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та згідно з приписами п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження.

Звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, про речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 284-288, 314, 371 КПК, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась та проживає в АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з вищою освітою, незаміжню, працюючу вчителькою Маньківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судиму від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080 від 19.03.2021 - закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на: брухт чорних металів, не придатних для повторного використання, загальною вагою 346 кг, брухт кольорових металів, не придатних для повторного використання, загальною вагою 30 кг, механічні ваги без маркування з інвентарним номером 37338, максимальною вагою зважування 200 кг, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 30.03.2021 скасувати та після набрання ухвалою суду законної сили конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бершадський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5