ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2247/21 Справа № 211/7591/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розшук обвинуваченої ОСОБА_7 в судове засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2021 року у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001585, 0000411, 0000076 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, без місця реєстрації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватою та призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 годин; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Таким чином, оскільки відповідно до змісту апеляційної скарги прокурор ставить питання про ухвалення нового вироку в частині призначеного покарання обвинуваченій, що може погіршити її правове становище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність визнати явку обвинуваченої в судові засідання обов`язковою.

Однак, в судові засідання, призначені 11 жовтня 2021 року та 22 листопада 2021 року ОСОБА_7 не з`явилась, причини своєї неявки суду апеляційної інстанції не повідомила, у зв`язку із чим, 22 листопада 2021 року колегією суддів було постановлено ухвалу про привід обвинуваченої в судове засідання на 13 грудня 2021 року.

13 грудня 2021 року ухвала про привід обвинуваченої виконана не була. Фактичне місце знаходження ОСОБА_7 суду апеляційної інстанції невідоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

А тому, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 335 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму в силу ст. 89 КК України.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_7 доручити начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Надати начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_7 покласти на прокурора Дніпропетровської області.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Дніпропетровської області для контролю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4