СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6831/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2021 року м.Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000352 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку 19.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, переслідуючи корисливий мотив вступив в злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами з метою сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України.
Під час проведення негласної слідчої розшукової дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, надав поради, вказівки, та засіб для незаконного переправлення через державний кордон України, а саме паспорт громадянина Бангладешу для виїзду за кордон з підробленою візою із зазначеними реквізитами, отримавши від ОСОБА_4 Ала грошову винагороду в розмірі 15 000 гривень. Під час передачі вказаного документа та отримання коштів ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України о 22 год. 24 хв. У зв`язку викладеним 19.08.2021 в період часу з 19 год. 18 хв. по 20 год. 48 хв. в приміщенні що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, які 19.08.2021 визнані речовими доказами.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить клопотання, яке підтримує у повному обсязі, розглянути у його відсутності.
Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постановою слідчого від 19.08.2021 речі, вилучені в ході проведення обшуку 19.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , були визнані речовим доказом у вказаному провадженні.
У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя враховує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи, що прокурором в судовому засідання доведено, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно вказане у клопотанні прокурора.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000352 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку 19.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- Печатка ТОВ «Компанія Європейська міграційна служба»;
- Тримачі для сімкат (Київстар) № НОМЕР_1 та водафон НОМЕР_2 ;
- 6 фотокарток невстановленої особи;
- Фотокопії 2 паспортів гр. республіки ОСОБА_5 на ім`я WILLDEHI FRANCK ARNAVN на 24 арк.;
- Виписка з ЄДР ЮО ФОП та ГО на 3 арк.;
- Виписка з ЄДР ЮО ФОП та ГО на 3 арк.;
- Блокнот з надписом «NOTEBOOK» з чорновими записами;
- Статут ТОВ «Компанія Європейська служба» на 12 аркушах;
- Договір NNG 254 про надання послуг выд 18.02.2021 на 3 аркушах;
- Документи про відкриття та обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_3 від 05.02.2020
- Заява ОСОБА_6 на двох аркушах;
- Анкета заява клыэнта юридичної особи резидента;
- Договор безвозмездного оказания услуг на 14 аркушах;
- Заява НІКОРЕ МАХІНЕ на 1 арк;
- Заява БАРРИ АБУРАХМАНА на 1 арк
- Мобільний телефон марки XIAOMI REDMI з фліп чохлом IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 з сімкарткою з номером НОМЕР_6 ;
- Мобільний телефон марки «Oppo» СРН2185 ІМЕІ1: НОМЕР_7 ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім карткою з номером НОМЕР_9
- Банківськи картки Ощадбанк № НОМЕР_10 , А Банк НОМЕР_11 , картка НОМЕР_12 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1