Справа № 750/992/22
Провадження № 1-кс/750/437/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000327 від 29.01.2022, -
В С Т А Н О В И В:
02.02.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку затриманого ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій клопотання просить розглянути без її участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.
Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 29.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, слідчий вказує, що майно, яке належить арештувати, було вилучено 30.01.2022 в ході обшуку ОСОБА_5 під час затримання за підозрою в учиненні злочину. До клопотання додано постанову про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з ізолятора тимчасового тримання у зв`язку з не обранням запобіжного заходу, в якій серед іншого зазначено, що слідством не зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Тобто власник даного майна ОСОБА_5 не має статусу підозрюваного в даному кримінальному провадженні. У клопотанні зазначено, що вилучені під час затримання підозрюваного речі визнані речовими доказами, однак відповідну постанову про визнання вилученого майна речовими доказами слідчим до клопотання не додано.

Підставою накладення арешту на майно у клопотання зазначено забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України). Разом з тим, слідчим не доведено, що майно, вилучене у затриманої особи, яка в подальшому була звільнена у зв`язку з недостатністю зібраних доказів для повідомлення про підозру, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому в задоволенні клопотання про арешт такого майна слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000327 від 29.01.2022 про арешт майна, вилученого 30.01.2022 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1