Справа № 440/539/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про нездійснення слідчим, прокурором процесуальних дій,
встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою про нездійснення слідчим, прокурором процесуальних дій, у якій просить слідчого суддю визнати протиправними дії прокурора та слідчого, що полягають у порушенні її прав на захист, зміну порядку досудового розслідування, наданні вказівок слідчому про завершення досудового розслідування та ненадання матеріалів для ознайомлення; скасувати рішення прокурора та слідчого про завершення досудового розслідування; визнати істотним порушенням прав та основних свобод підозрюваної, що полягають у порушенні її прав на захист.
Скарга обґрунтована тим, що в провадженні Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП перебувало кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України. 10.04.2017 ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення. 19.04.2017 скаржницею та її захисником подано клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження, однак в порушення вимог закону слідчий та прокурор відмовили стороні захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження чим порушили право на захист ОСОБА_3 та змінили порядок судового засідання.
Справа розглядалась судами неодноразово.
28.12.2020 ухвалою Львівського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 10.08.2018 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 13.10.2021 дана скарга надійшла у провадження слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 .
У призначені дні судового розгляду 10.10.2021 та 29.10.2021 судові засідання не відбулись з огляду на клопотання адвоката ОСОБА_4 про відкладення розгляду скарги.
У судове засідання 05.11.2021 представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак, через канцелярію суду надав додаткові пояснення до своєї скарги.
Слідчий суддя, беручи до уваги пояснення представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , вважає за необхідне проводити розгляд даної скарги без участі скаржниці та її представника, оскільки такі були повідомлені про судове засідання належним чином, а строк розгляду скарги триває з 21.04.2017, тобто значно перевищує визначені законом строки розгляду такого виду скарги.
Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Прокурор в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі.
Беручи до уваги те, що неявка представника суб`єкта оскарження, прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя проводить розгляд скарги без участі таких осіб за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як видно з матеріалів справи, відомості про кримінальне провадження в рамках якого подано дану скаргу внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України за № 0000594 від 17.11.2015.
10.04.2017 ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, а 23.05.2017 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 скеровано до Буського районного суду Львівської області, де він на даний час перебуває на розгляді.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України і відповідно до цієї статті закону, рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Тобто, скарга, в порядку ст. 303 КПК України, про нездійснення слідчим, прокурором процесуальних дій підлягає розгляду слідчим суддею лише під час досудового розслідування, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та, в даному випадку, до направленням до суду обвинувального акта.
Отже, розгляд і вирішення питань про оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, як і перегляд судових рішень, прийнятих за результатами такого розгляду, можуть відбуватися лише під час досудового розслідування, і мають бути припиненими із закінченням стадії досудового розслідування, оскільки невиконання цих вимог може призвести до порушення принципу правової визначеності через вирішення тотожного питання різними судами однієї інстанційності в тому ж кримінальному провадженні.
Враховуючи, що стадія досудового розслідування кримінального провадження закінчена, суд не має процесуальної можливості розглядати по суті скаргу на рішення слідчого після направлення до суду обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, а тому повноваження слідчого судді щодо подальшого розгляду цієї скарги відсутні.
Беручи до уваги наведене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 про нездійснення слідчим, прокурором процесуальних дій необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -
ухвалив:
У задовленні скарги ОСОБА_3 про нездійснення слідчим, прокурором процесуальних дій - відмовити.
Повний текст ухвали складено 09.11.2021.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1