Дата документу 29.07.2021 Справа № 554/3835/20
УХВАЛА
29 липня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих в кримінальному провадженні- слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 09.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000302 від 09.12.2019 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом надходження заяви ОСОБА_3 , в якій повідомлялося про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли недостовірні відомості до актів виконаних ремонтних робіт прибудинкової території житлового будинку по АДРЕСА_1 , які проводилися у 2018 році, в частині обсягу проведених робіт.

В подальшому було установлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » було укладено договір підряду № 5 від 14.06.2018 на виконання капітального ремонту проїзної частини та елементів благоустрою вул. Ватутіна ( від вул. Соборності до вул. Пушкіна) у м. Полтава. Також, між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір підряду № 25 від 21.09.2018 року на виконання поточного ремонту внутрішньоквартальної, житлової, прибудинкової та іншої території по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження в якості свідків було допитано: начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , начальника відділу технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , головного фахівця-інженера з технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , які повідомили, що роботи по договору підряду № 5 від 14.06.2018 на виконання капітального ремонту проїзної частини та елементів благоустрою вул. Ватутіна ( від вул. Соборності до вул. Пушкіна) у м. Полтава, а також по договору № 25 від 21.09.2018 року на виконання поточного ремонту внутрішньоквартальної, житлової, прибудинкової та іншої території по АДРЕСА_1 , були виконані у повному обсязі, згідно технічної документації та умов укладених договорів.

11.06.2021 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні було призначено судову будівельно-технічну експертизу, з метою встановлення обсягів та відповідності фактично виконаних робіт по поточному ремонту внутрішньоквартальної, житлової, прибудинкової та іншої території по АДРЕСА_1 , обсягам, визначеним у технічній та звітній документації. Проведення вказаної експертизи було доручено експертам Полтавського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

08.07.2021 року на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта в рамках вищевказаної експертизи № 982/983, відповідно до якого експерт прохав надати оригінал або якісно виготовлену та належним чином завірену копію проекту «Капітальний ремонт проїзної частини та елементів благоустрою вулиці Ватутіна (від вул. Соборності до вул. Пушкіна)».

В ході проведення досудового розслідування 17.07.2020 року слідчим групи слідчих на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_9 від 22.06.2020 року (справа № 554/3835/20) було проведено тимчасовий доступ до документів, що перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено копію протоколу обшуку від 27.12.2019 року, проведеного прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_10 в рамках кримінального провадження № 0000311 від 30.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. В ході вивчення даного протоколу було установлено, що серед інших документів, в ході проведення обшуку було вилучено:

-Робочий проект по об`єкту: «Капітальний ремонт проїзної частини та елементів благоустрою вулиці Ватутіна (від вул. Соборності до вул. Пушкіна) у місті Полтава» на 119 арк.

-Експертний звіт щодо розгляду проектної документації по робочому проекту «Капітальний ремонт проїзної частини та елементів благоустрою вулиці Ватутіна (від вул. Соборності до вул. Пушкіна) у місті Полтава. Коригування» № 304/18П від 04.07.2018 з додатками на 8 арк.

В подальшому було встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 30.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, здійснює група слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а відповідні документи знаходяться разом з іншими матеріалами кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою об`єктивного з`ясування обставин, які є предметом розслідування, а також задоволення клопотання експерта в рамках призначеної 11.06.2021 судової будівельно-технічної експертизи, наразі виникла потреба в ознайомленні та долученні до матеріалів провадження документів, що містяться у кримінальному провадженні № 0000311 від 30.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, досудове розслідування в якому здійснює група слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: Робочий проект по об`єкту: «Капітальний ремонт проїзної частини та елементів благоустрою вулиці Ватутіна (від вул. Соборності до вул. Пушкіна) у місті Полтава»; експертний звіт щодо розгляду проектної документації по робочому проекту «Капітальний ремонт проїзної частини та елементів благоустрою вулиці Ватутіна (від вул. Соборності до вул. Пушкіна) у місті Полтава. Коригування» № 304/18П від 04.07.2018 з додатками

Зазначена інформація перебуває у володінні та розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 . ( АДРЕСА_2 )

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

надати дозвіл групі слідчих у складі: слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_19 , слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП№2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів наступних документів, а саме:

- документів, що містяться у кримінальному провадженні № 0000311 від 30.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, досудове розслідування в якому здійснює група слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: робочий проект по об`єкту: «Капітальний ремонт проїзної частини та елементів благоустрою вулиці Ватутіна (від вул. Соборності до вул. Пушкіна) у місті Полтава»; експертний звіт щодо розгляду проектної документації по робочому проекту «Капітальний ремонт проїзної частини та елементів благоустрою вулиці Ватутіна (від вул. Соборності до вул. Пушкіна) у місті Полтава. Коригування» № 304/18П від 04.07.2018 з додатками, а також будь-які документи, що стосуються виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт проїзної частини та елементів благоустрою вулиці Ватутіна (від вул. Соборності до вул. Пушкіна) у місті Полтава. (акти приймання виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, додаткові угоди, специфікації, видаткові накладні, акти на закриття прихованих робіт, тощо) які перебувають у володінні та розпорядженні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 . ( АДРЕСА_2 )

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати доступ до зазначених документів та інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1