Справа №297/2615/21
УХВАЛА
про арешт майна
26 жовтня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 23 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,
встановив:
Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 23 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України автомобіля марки AUDI моделі А-6, транзитний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , чорного кольору, під капотом якого на рамі кузова зазначено номер шассі НОМЕР_2 , двох свідоцтв про реєстрацію вказаного автомобіля серії № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 виданих Чеською республікою, заяви №339135455 від 22.10.2021 року «щодо проведення операції Реєстрації ТЗ привезеного з-за кордону по посвідченню митниці», та посвідчення про реєстрацію транспортного засобу виданого Державною митною службою серії НОМЕР_5 на трьох аркушах формату А-4.

Клопотання мотивоване тим, що 22.10.2021 до чергової частини Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що головним експертом НДКЦ під час огляду автомобіля марки AUDI моделі А6 виявлено ознаки зміни агрегатів кузову вказаного транспортного засобу.

Так, виїздом СОГ на місце події дізнавачем сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області 22.10.2021 року у період часу з 16.00 год. по 16.30 год. було проведено огляд місця події за адресою: м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, 193 а, в ході якого вилучено транспортний засіб марки AUDI моделі А-6, транзитний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , чорного кольору, під капотом якого на рамі кузова зазначено номер шассі НОМЕР_2 , власником якого згідно документів на вказаний транспортний засіб є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а також документи на вказаний транспортний засіб, зокрема: дві свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля серії № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 виданих Чеською республікою, заяву №339135455 від 22.10.2021 року «щодо проведення операції Реєстрації ТЗ привезеного з-за кордону по посвідченню митниці», та посвідчення про реєстрацію транспортного засобу виданого Державною митною службою серії НОМЕР_5 на трьох аркушах формату А-4.

Вищевказаний транспортний засіб та вищезазначені документи в рамках кримінального провадження визнані речовими доказами.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти його зникненню, втраті або пошкодженню.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучене майно відповідно до ст.98 КПК України визнано речовими доказами згідно постанови дізнавача сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

Враховуючи вищенаведене, прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки AUDI моделі А-6, транзитний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , чорного кольору, під капотом якого на рамі кузова зазначено номер шассі НОМЕР_2 , дві свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля серії № НОМЕР_3 та UBC 031730 виданих Чеською республікою, заяву №339135455 від 22.10.2021 року «щодо проведення операції Реєстрації ТЗ привезеного з-за кордону по посвідченню митниці», та посвідчення про реєстрацію транспортного засобу виданого Державною митною службою серії НОМЕР_5 на трьох аркушах формату А-4.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив клопотання про арешт майна розглянути без його участі, таке задоволити (а.с. 23).
Власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Дослідивши клопотання, матеріали якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено з матеріалів клопотання, 23 жовтня 2021 року дізнавачем сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 було внесено відомості до ЄРДР за №0000252 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України (а.с. 4).
Виявлення та вилучення майна, яке підлягає арешту підтверджується копією протоколу огляду місця події від 22 жовтня 2021 року (а.с. 12-14).
Постановою дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 23 жовтня 2021 року, транспортний засіб марки AUDI моделі А-6, транзитний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , чорного кольору, під капотом якого на рамі кузова зазначено номер шассі НОМЕР_2 , а також документи на вказаний транспортний засіб, зокрема: дві свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля серії № НОМЕР_3 та UBC 031730 виданих Чеською республікою, заяву №339135455 від 22.10.2021 року «щодо проведення операції Реєстрації ТЗ привезеного з-за кордону по посвідченню митниці», та посвідчення про реєстрацію транспортного засобу виданого Державною митною службою серії НОМЕР_5 на трьох аркушах формату А-4 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 23 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України (а.с. 5-6).
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, шляхом унеможливлення розпоряджатися вказаним у клопотанні транспортним засобом та документами, слід накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 23 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України - задоволити.
Накласти арешт на:
- автомобіль марки AUDI моделі А-6, транзитний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , чорного кольору, під капотом якого на рамі кузова зазначено номер шассі НОМЕР_2 ;

- дві свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля серії № НОМЕР_3 та UBC 031730 виданих Чеською республікою;

- заяву №339135455 від 22.10.2021 року «щодо проведення операції Реєстрації ТЗ привезеного з-за кордону по посвідченню митниці»;

- посвідчення про реєстрацію транспортного засобу виданого Державною митною службою серії НОМЕР_5 на трьох аркушах формату А-4.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1