ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/750/21 Справа № 203/2229/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про закриття кримінального провадження № 0000052 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :
23 вересня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про закриття кримінального провадження № 0000052 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд першої інстанції зазначив, що згідно із клопотанням, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України було вчинено на 7 кілометрі перегону Рибальське ГРЕСС біля світлофору ПЧ, що територіально відноситься до Самарського району м. Дніпра, а тому відповідно до ст. 32 КПК України не підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Також, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи те, що місце вчинення кримінального правопорушення однозначно встановити неможливо, оскільки вказано, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України сталося на 7 кілометрі перегону Рибальське ГРЕСС біля світлофору ПЧ, без зазначення точної адреси, то колегія суддів вважає, що кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, що проводилось ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ( а.п. 9), тобто Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим наявні підстави для відмови у задоволенні подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про закриття кримінального провадження № 0000052 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про закриття кримінального провадження № 0000052 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності залишити без задоволення.
Матеріали провадження повернути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3