Справа № 331/6449/21
Провадження № 1-кс/331/2005/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у режимі дистанційного судового провадження скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від заявника ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, зазначив, що він шляхом направлення листа звернувся до Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із повідомленням про кримінальне правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) з вимогами внести відомості, вказані у даному повідомленні до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Однак 22.11.2021 йому стало відомо, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, справа не розслідується. Вважає, що посадовими особами Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не виконані вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України. На підставі викладеного, просить слідчого суддю визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб СВ Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, та зобов`язати орган досудового слідства Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, зазначивши, що з відділу поліції йому телефонував дільничий інспектор та просив надати додаткові пояснення, після чого він зрозумів, що досудове розслідування його заяви не розпочате, а попередню перевірку здійснює дільничий, що не відповідає вимогам КПК, після чого вирішив подати скаргу до суду. Наполягав на тому, що ОСОБА_4 вчинено злочин, за який вона повинна понести покарання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що 16.11.2021 заявник ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку на адресу Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області направив повідомлення про кримінальне правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) з вимогами внести відомості, вказані у даному повідомленні до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
18.11.2021 року Відділом поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області зазначене повідомлення було отримано, однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавача прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до роз`яснень,які надані Вищим спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 09.11.2012 р.за №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»,слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,означає невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 №69,внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.
З наданої суду копії заяви вбачається, що заява заявника ОСОБА_3 подана в порядку КПК України, містить у собі посилання на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 10 листопадпа 2021 року про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати посадових осіб Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно повідомлення заявника ОСОБА_3 від 10 листопада 2021 року про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст. 384 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1