Справа № 211/5392/21
Провадження № 1-кс/211/918/21
У Х В А Л А
іменем України
26 серпня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В судовому засіданні ОСОБА_3 на вимогах наполягав.
Представник Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з частиною першою статті 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до статті 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.
Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюються, не є злочином.
Системний аналіз положень наведених норм законодавства свідчить про те, що підставами для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення є наявність об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, підтверджують реальність конкретної події злочину, яка має бути очевидною і не викликати сумнівів. Тобто сама заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей до ЄРДР та для початку досудового розслідування і вказана заява (повідомлення) має містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до пункту 2 глави 1 Розділу ІІ «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
З доданої до рапорту поліції копії заяви та відомостей, що зазначені в самому рапорту, що надані суду на ухвалу від 25.08.2021 року, якою зобов"язано ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати наявні матеріали вбачається, що ОСОБА_3 зазначав про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення щодо нього в галузі трудового законодавства.
Разом з тим, мною, слідчим суддею 26.08.2021 року винесено ухвалу за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 про зобов"язання керівника органу поліції внести відомості до ЄРДР за ст. 172 КК України щодо подій, які мали місце 11.08.2021. Інших об"єктивних ознак, та даних про фактичне існування доказів, що підвтерджують реальність конкретної події, та давали б слідчому судді грунтовні підстави вважати, що стались інші кримінальні правопорушення, заява ОСОБА_6 та ініші матеріали не містять.
Тому вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги відмовити.
Повний текст ухвали оголошено 28 серпня 2021 о 15.20 год.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1