ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 за № 0000778 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У точно не встановлений час та місці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав куші коноплі, тим самим незаконно придбав, після чого висушив та подрібнив, в результаті чого виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, переніс до адреси мешкання: АДРЕСА_1 ,особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабісде став незаконно, протиправно зберігати без мети збуту з метою особистого вживання.

01.02.2021 працівниками поліції проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ,в ході, якого у дворі домоволодіння виявлено два полімерні пакети із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору масою 146 грам та 83 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу в висушеному стані становить 126,11 г., та 72,4 г.

Крім того, 01.02.2021, в ході обшуку літньої кухні за вище вказаною адресою виявлено та вилучено паперову коробку із надписом «Pringles» із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору загальною масою 64,89 г. яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, та паперову коробку із надписом «Pringles» із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору загальною масою 61 г. яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу в висушеному стані становить 52,53 г., та 50,85 г.

Вище зазначений виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем свого мешкання, для власного споживання, без мети збуту.

Згідно з доданою до обвинувального акту письмовою заявою ОСОБА_3 від 28.10.2021р., складеної у присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнав та згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, згідно із заявою обвинуваченого, йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, він обізнаний, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини і він згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Згідно з ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.
При вирішенні питання про вид та міру покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вчинено кримінальний проступок, вік та стан його здоров`я, рівень освіти, те, що він не працює, раніше не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання - не встановлено.
З урахуванням викладеного, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. Також суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його може бути звільнено від відбування покарання з випробування на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, згідно з ч.1 ст. 76 КК України.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 381, 382, КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі: полімерний пакет білого кольору № 5509555, у якому згідно висновку експерта № СЕ-19/116-21/2972-НЗПРАП знаходиться об`єкт дослідження, а саме канабіс - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 5 230 (п`ять тисяч двісті тридцять) гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

24.11.2021