Справа № 487/4576/21
Провадження № 1-кс/487/5010/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000147 від 16.06.2021 року про продовження строку дій обов`язків ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.08.2021 року прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених ч.5 ст.194 КПК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: міста Ізмаїл Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, з приводу обставин кримінального правопорушення, за виключенням випадків спільної участі у проведенні слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у межах строку досудового розслідування, а саме до 05.10.2021 року.

Клопотання прокурор обґрунтовував тим, що 06.07.2021 року, слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. В подальшому за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу, у зв`язку із чим останнього звільнено з під-варти та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. До закінчення строку дії ухвали слідчого судді, якою на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме до 02.09.2021 року, неможливо завершити досудове слідство, Постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури від 26.08.2021 року, строк досудового розслідування кримінального провадження було продовжено до трьох місяців, крім того, ризики наявні при обрані запобіжного заходу на теперішній час не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, наполягав на продовженні строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , зазначила, що на прокурором не доведено існування зазначених у клопотанні ризиків, як і не надано доказів на обгрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри, однак проти задоволення клопотання не заперечувала.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві перебуває кримінальне провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000147 від 16.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 від 14.01.2021 за № 38 о/с ОСОБА_5 призначений на посаду старшого слідчого слідчого відділу Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління в Одеській області, у спеціальному званні старшого лейтенанта поліції.
Також, наказом начальника Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 від 24.02.2021 за № 288 о/с ОСОБА_8 призначений на посаду старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, у спеціальному званні капітана поліції.
Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Згідно ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» (далі - Закону), Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Відповідно до положень ст. ст. 2, 18 Закону, одним з основних завдань та обов`язків працівників поліції є охорона прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидія злочинності та професійне виконання своїх службових обов`язків відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків.
Статтею 23 Закону встановлено, що одними із основних повноважень поліції є виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню кримінальних правопорушень, вжиття у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вжиття заходів з метою виявлення кримінальних правопорушень, припинення виявлених кримінальних правопорушень, здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності, розшук та доставка осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.
Так, в силу наявного досвіду роботи в органах поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_8 знали та розуміли, що вимогами статей 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктам, на яких поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати своє становище та пов`язані з ним можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», органи Національної поліції віднесені до правоохоронних органів. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є службовим особами правоохоронного органу.
У своїй діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повинні керуватися Конституцією та законами України, у тому числі Кримінальним процесуальним кодексом України та іншими нормативно-правовими і відомчими актами.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України, під час виконання доручень слідчого, співробітник оперативного підрозділу користується правами слідчого.
Відповідно до посадової інструкції, яка затверджена 22.01.2021 наказом т.в.о. начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області на старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, серед яких: дотримання вимог Конституції України та законів України під час досудового розслідування; забезпечення повного, усебічного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень у межах, установлених КПК України строків; забезпечувати реалізацію в повному обсязі прав і законних інтересів усіх учасників кримінального провадження; не вчиняти будь-яких дій, що ганьблять звання слідчого і можуть викликати сумніви у його об`єктивності та неупередженості; доручати відповідним оперативним підрозділам органів внутрішніх справ проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Також, відповідно до посадової інструкції, яка затверджена 26.03.2021 наказом начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області на капітана поліції ОСОБА_8 покладено ряд обов`язків, серед яких: забезпечення виконання завдань оперативно - розшукової діяльності, повне, якісне та своєчасне виконання, доручень слідчих щодо проведення слідчих (розшукових) дій, у томі числі негласних слідчих (розшукових) дій. Забезпечує особисте дотримання дисципліни та законності при виконанні основних завдань і повноважень, а також сумлінного ставлення до виконання своїх обов`язків, тактовного та ввічливого ставлення до громадян, безумовного дотримання законності, запобігання корупції.
Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення стали на шлях злочинної діяльності та умисно вчинили корисливий корупційний злочин, а саме вимагали та одержали, як службові особи, неправомірну вигоду, за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду умисних дій з використанням свого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.
Так, 11.04.2008 в Ізмаїльський міський відділ надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , 1936 року народження, проживаючої в АДРЕСА_1 , про те, що її сусідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_2 , тривалий час не з`являється за місцем мешкання. Дане повідомлення зареєстроване в ЖРЗПЗ № 2662 від 11.04.2008.
За фактом встановлення місцезнаходження зниклої без вісті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ізмаїльським міським відділом заведено оперативно розшукову справу категорії «Розшук» № 039534 від 21.11.2008.
05 лютого 2013 року до Ізмаїльского МВ надійшли матеріали сектору карного розшуку про повідомлення ОСОБА_9 про те, що місцезнаходження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не встановлено, на підставі чого 06.12.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості за № 0004322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У подальшому, здійснення досудового розслідування доручено старшому слідчому слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшим групи слідчих визначено ОСОБА_11 , однак фактичне здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось старшим слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та фактично матеріали кримінального провадження перебували у останнього.
Так під час здійснення досудового розслідування ОСОБА_11 06.05.2021 за № ВН-4/119 надано доручення на ім`я начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області на виконання слідчих (розшукових) дій у рамках зазначеного кримінального провадження.
В рамках виконання вищезазначеного доручення слідчого старшим оперуповноваженим відділом кримінальної поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 отримано витяг за № 256316520 від 13.05.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з якого встановлено, що на час отримання витягу зазначене нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_12 . Також на виконання вказаного доручення, ОСОБА_8 допитано 12.04.2021 у якості свідка ОСОБА_12 за фактом придбання зазначеного нерухомого майна. Зазначену документацію разом із рапортом про виконання доручення слідчого старшим оперуповноваженим відділом кримінальної поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 направлено 14.05.2021 за № ВН2/119 слідчому ОСОБА_11 .
У подальшому, розуміючи що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004322 здійснюється за фактом безвісті зниклої ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у невстановленому часі та місці вступили у злочинну змову з метою вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_12 по надуманим підставам.
Так, оперуповноважений відділу кримінальної поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із старшим слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 . 12.04.2021 допитав ОСОБА_12 в Ізмаїльському районному відділі поліції ГУНП в Одеській області, у зв`язку з чим склав протокол допиту. Під час допиту ОСОБА_12 від ОСОБА_8 стало відомо, що квартира яка належить йому нібито продана ОСОБА_13 за підробленими документами, у зв`язку з чим відкрито кримінальне провадження. Після допиту ОСОБА_8 натякнув ОСОБА_12 , що для не допущення подальшого розслідування факту незаконного придбання вищевказаної квартири, у тому числі уникнення обшуків із обов`язковим арештом нерухомого майна ОСОБА_12 , необхідно надати йому неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США, на що останній відповів відмовою.
У подальшому, з метою доведення до кінця злочинного умислу направленого на отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 склав повістку про виклик на повторний допит ОСОБА_12 в якості свідка, який заплановано на 22.06.2021 о 10 годині 00 хвилин, однак фактично здійснивши виклик на допит шляхом здійснення телефонного дзвінка на абонентський номер ОСОБА_12 .
У подальшому, 16.06.2021 приблизно о 10:30 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи біля адміністративної будівлі Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, ОСОБА_12 зустрів старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , який нагадав ОСОБА_12 , про те що для вирішення питання щодо не допущення подальшого розслідування факту незаконного придбання квартири останнього все ж необхідно надати грошові кошти, однак вже у сумі 2500 доларів США.
Надалі, під час явки для проведення допиту, який фактично узгоджено на 02.07.2021 та перебуваючи у кабінеті № 206 адміністративної будівлі Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, старший слідчий слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 замість проведення допиту ОСОБА_12 , почав йому погрожувати, а саме сказав що арештує ОСОБА_12 квартиру та у зв`язку з чим, може відселити його родину та взагалі позбавити його права володіння зазначеною квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Після спілкування у зазначеному кабінеті ОСОБА_5 та ОСОБА_12 вийшли на вулицю неподалік райвідділу де ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_12 , що для вирішення питання щодо його подальшого проживання у вищевказаній квартирі, а також знищення матеріалів кримінального провадження № 0004322 в частині, що стосується його квартири, ОСОБА_12 необхідно зателефонувати та в подальшому зустрітися з ОСОБА_8 , який скаже йому за подальші дії щодо вирішення зазначеного питання, на що ОСОБА_12 погодився, при цьому ОСОБА_5 зазначив, що вказане питання ОСОБА_12 повинен вирішити з ОСОБА_8 до понеділка, тобто до 05.07.2021, інакше будуть вжити в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004322 вищезазначені заходи.
Того ж дня, 02.07.2021, на виконання вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_8 , однак останній повідомив, що він знаходиться за межами м. Ізмаїл та по поверненню до міста йому зателефонує.
Приблизно о 13:00 годині на абонентський номер ОСОБА_12 , а саме на месенджер «Telegram» надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , з питанням навіщо ОСОБА_12 йому телефонував, на що останній повідомив що його до нього направив ОСОБА_5 для вирішення його питання стосовно квартири, на що ОСОБА_8 у зазначеному месенджері повідомив, що умови щодо вирішення питання по квартирі він ОСОБА_12 раніше висловлював та запитав чи готовий ОСОБА_12 надати раніше визначену ОСОБА_8 грошову суму, на що ОСОБА_12 відповів, що тільки може надати 2000 доларів США, та повідомив ОСОБА_8 що вони можуть зустрітись о 19.30 того ж дня у зв`язку з тим, що ОСОБА_12 о 20:00 необхідно на роботу, на що ОСОБА_8 погодився та сказав що він йому зателефонує, однак 02.07.2021 ОСОБА_8 не зателефонував.
Далі, 04.07.2021 приблизно о 10:30 годині ОСОБА_12 на його номер зателефонував ОСОБА_5 та запитав чому він до цього часу не зустрівся з ОСОБА_8 та не вирішив питання щодо квартири, на що ОСОБА_12 повідомив що ОСОБА_8 повинен був з ним зв`язатися, однак не зателефонував.
Надалі, 04.07.2021 приблизно о 11:30 годині ОСОБА_12 на його абонентський номер зателефонував ОСОБА_8 у месенджер «Telegram» однак ОСОБА_12 не встиг відповісти на дзвінок, після чого приблизно через хвилин 20 йому зателефонував ОСОБА_5 запитавши його чого він не відповідає на дзвінки ОСОБА_8 та наказав йому зателефонувати останньому, на що ОСОБА_12 погодився та подзвонив ОСОБА_8 на номер мобільного телефону, однак останній його дзвінок відхилив та передзвонив ОСОБА_12 на месенджер «Telegram». В ході розмови ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_12 необхідно цього ж дня прибути до Ізмаїльського райвідділу для зустрічі із ним, натякнувши на необхідність передачі йому неправомірної вигоди. На зазначене ОСОБА_12 , вимушено відповів згодою.
На виконання вимог ОСОБА_8 , ОСОБА_12 04.07.2021 приблизно о 18:15 годині прибув до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, та через деякий час до нього на зустріч вийшов ОСОБА_8 та запитав в нього чи готовий він надати кошти, на що ОСОБА_12 повідомив, що кошти знаходяться в його автомобілі, після чого ОСОБА_12 забрав раніше обумовлену суму грошових коштів із свого автомобіля та пішов з ОСОБА_8 у приміщення відділу поліції.
Зайшовши у середину будівлі ОСОБА_8 повів ОСОБА_12 на четвертий поверх відділу поліції, де вони прослідували у кінець коридору до кабінету 413, у приміщенні якого, ОСОБА_8 надав ОСОБА_12 гарантії щодо знищення матеріалів кримінального провадження №0004322 в частині, що стосується його квартири, та наказав останньому обумовлену суму неправомірної вигоду у розмірі 2000 доларів США покласти на диван, який знаходився у зазначеному кабінеті, після чого ОСОБА_12 дістав грошові кошти, поклав на диван та вони з ОСОБА_8 вийшли із зазначеного кабінету та попрямували сходам на перший поверх до виходу з відділу поліції.

04.07.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України.

05.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України підтверджується наступними зібраними при досудовому розслідуванні доказами: заявою ОСОБА_12 про вчинення кримінального правопорушення від 16.06.2021; рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС 2 сектору 2 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області від 16.06.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.06.2021 та 04.07.2021; протоколом затримання ОСОБА_8 від 04.07.2021; протоколом затримання ОСОБА_5 від 04.07.2021; протоколом освідування ОСОБА_8 від 04.07.2021; протоколом обшуку приміщень Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 04.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 04.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 04.07.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 04.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 05.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 04.07.2021; протоколом огляду предмета від 03.07.2021 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 04.07.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.07.2021 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.09.2021 року, та визначено розмір застави після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з під варти з покладенням обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України.

За підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу, у зв`язку із чим на останньго покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: міста Ізмаїл Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, з приводу обставин кримінального правопорушення, за виключенням випадків спільної участі у проведенні слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури від 26.08.2021 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 16.06.2021 року до трьох місяців.

Таким чином, наразі триває досудове розслідування.

Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки визначені судом можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час прокурором доведено існування ризиків, передбаченого ст..177 ч.1 п.п.1,3 КПК України, оскільки, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення (злочину), вчиненого у сфері службової діяльності, за яке передбачено покарання на строк до десяти років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, у тому числі за межами країни чи на непідконтрольній на даний час Україні території, вживати заходи впливу на свідків, з метою спонукання їх до зміни показів. В силу своєї професійної діяльності, будучи обізнаним з методикою та порядком здійснення досудового розслідування, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, в порядку ч.5 ст.194 КПК України реальні та існуючі, з урахуванням встановленого слідчий суддя вважає за необхідне, з урахуванням встановлених обставин, стадії кримінального провадження, враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, продовжити ОСОБА_5 строк дії покладених на нього обов`язків, у межах строку досудового розслідування до 05.10.2021 року.

Керуючись статтями 131,132, 176-178, 194, 199 КПК України -

ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити до 05 жовтня 2021 року (включно) строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: міста Ізмаїл Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, з приводу обставин кримінального правопорушення, за виключенням випадків спільної участі у проведенні слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1