Справа № 505/3795/21 Провадження 1-кс/505/1351/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000982 від 06.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні вказано, що згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 06.11.2021 року до чергової частини Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.11.2021 року її колишній сусід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Одеса, перебуваючи у приміщенні її квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив розпусні дії щодо її малолітньої онуки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відомості по даному факту, 06.11.2021 слідчим СВ Подільського РУП
ГУНП в Одеській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000982, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що тривалий час у своїй повсякденній діяльності та на момент вчиненого кримінального правопорушення, тобто станом на 06 листопада 2021 року, ОСОБА_6 , користувався стартовим пакетом мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .
З метою встановлення обставин, які мають важливе значення для
швидкого, повного та неупередженого розслідування, у слідства виникла необхідність у виїмці інформації про абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , період часу з 06 годин 00 хвилин 05.11.2021 року по 23 годину 00 хвилин 06.11.2021 року, оскільки дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ, під час встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Старший слідчий ОСОБА_3 в клопотанні зазначає, що для встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, а також для встановлення осіб причасних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру, сім картки НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , в
період часу з 06 годин 00 хвилин 05.11.2021 року по 23 годину 00 хвилин 06.11.2021 року. Вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення винних осіб, а тому йому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів,
Вказана інформація перебуває безпосередньо у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищевказану інформацію не представляється можливим.
Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.
В судове засідання від старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із завантаженістю на роботі, запровадженням та встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні встановлено, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ перебуває безпосередньо у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ).
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні. Підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання тимчасового доступу з можливістю вилучення не надається можливим, оскільки відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000982 від 06.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 здійснених в період часу з 06 годин 00 хвилин 05.11.2021 року по 23 годину 00 хвилин 06.11.2021 року та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), кінцеве розташування об`єкту (роздруківку об`єкту типу ТА) та кінцеве розташування абонентів, з якими зв`язувався об`єкт (роздруківку об`єкту типу ТВ, з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та можливість їх вилучити.
Виконання ухвали доручити Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області
ОСОБА_3 та групі слідчих СВ Подільського районного управління поліції у кримінальному провадженні: слідчому СВ ОСОБА_8 , слідчому СВ ОСОБА_9 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1