ВИРОК
Іменем України

02.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження
№ 0000174 від 04.09.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування, перебуваючи по вул. Янева, 10 у м. Львові, знайшов поліетиленовий пакет з вмістом невідомої речовини кристалічного походження білого кольору, яку він зберігав при собі для власного вжитку.

04.09.2021 близько 18:40 год., працівником поліції ДОП СДОП Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 спільно з солдатами військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час патрулювання Франківського району м. Львова з метою виявлення та недопущення вчинення правопорушень на території району, на вулиці Янева, 10, у м. Львові, виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозріло поводився. Підійшовши до вищевказаної особи, працівник поліції, у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію», представився, пред`явив своє службове посвідчення у розгорнутому вигляді та запитав в останнього його анкетні дані та чи має він при собі заборонені обігом речі. На що останній представився, як ОСОБА_3 та повідомив, що в нього при собі знаходиться наркотична речовина РVP, яку він знайшов, тим самим придбав (знайшов шляхом привласнення знайденого) та зберігає з метою особистого вживання. Після цього вищевказаним працівником поліції, було викликано слідчо-оперативну групу ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якою по прибуттю, в присутності понятих, було вилучено, добровільно наданий ОСОБА_3 поліетиленовий пакет обгорнутий ізоляційною стрічкою зеленого кольору з вмістом невідомої речовини кристалічного походження, яка, зі слів ОСОБА_3 , є РVP.

Згідно з висновком експерта, отриманого в ході досудового розслідування, встановлено, що надана на дослідження рослинна речовина в полімерному пакетику є РVP. Кількість РVP, вилученого у ОСОБА_3 становить 0,4736 грама.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» РVP відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага РVP, яка становить невеликий розмір 0,15 грама.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_7 подано заяву, згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, останній ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами та його дії кваліфіковано вірно, за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбачені, ст. 66 КК України, - визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені, ст. 67 КК України, не виявлено.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд доходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 382, 394, 395 КПК України, суд ,-

з а с у д и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/109-21/9795-НЗПРАП від 14.09.2021 року у розмірі 686 грн. 48 коп.
Речовий доказ: PVP, масою 0,4736, м, що поміщений в спец. пакет № 5330091- знищити.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1