Провадження № 1 - кп/744/54/2021
Єдиний унікальний номер 744/660/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 28 червня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, безробітного, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2021 року приблизно о 07 годині 00 хвилин ранку ОСОБА_6 , знаходячись в будинку за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись тимчасовою відсутністю своєї матері ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, що лежали в кишені її куртки, яку вона поклала серед верхнього одягу на стілець у кухонній кімнаті будинку, та належали останній, після чого, утримуючи викрадені грошові кошти при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся, вибачився перед потерпілою та відмовився від давання показань на підставі ч. 1 ст. 63 Конституції України.
Допитана потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що 24 червня 2021 року вона поклала гроші в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень у кишеню куртки, яка лежала на стільці у кухні її будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 25 червня 2021 року вона виявила зникнення вказаних грошей, після чого поїхала до поліції та заявила про крадіжку. Поліцією було встановлено, що крадіжку грошей вчинив її син ОСОБА_6 , який проживає в одному з нею будинку. Поліцейські повернули потерпілій 6000 (шість тисяч) гривень, які ОСОБА_6 сховав у своїй спальні. Решту грошей в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень ОСОБА_6 витратив. Будь-яких претензій до обвинуваченого потерпіла не має.
Згідно відомостей протоколу огляду місця події від 28 червня 2021 року з доданою ілюстративною фототаблицею було оглянуто місце вчинення крадіжки грошових коштів у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень з кишені куртки, що знаходилась у приміщені житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (аркуші матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) (далі а. с.) 30-36).
Згідно відомостей протоколу огляду речей від 28 червня 2021 року з доданою ілюстративною фототаблицею оглянуто та вилучено 6 (шість) грошових купюр номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень кожна, добровільно видані працівникам поліції ОСОБА_6 . Огляд проводиться біля двору домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . Купюри номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень мають розміри 7,5х16 см. На лицьовій стороні купюр наявний портрет Володимира Вернадського зі зворотної сторони купюр нанесено зображення. Президії Національної академії наук України. Всі купюри 2019 року виготовлення. На всіх купюрах наявні водяні знаки та захисні стрічки. В нижній частині та з правого боку зворотної сторони купюр наявні серійні номери, а саме: (АЗ 8003371), (БА 8649393), (БА 8649395), (АБ 3365511), (АД 9521815), (АА 7031487). В присутності понятих ОСОБА_6 пояснив, що 25 червня 2021 року приблизно о 07 годині 00 хвилин знаходячись за місцем свого проживання він здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 10000 (десять тисяч ) гривень номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень кожна з кишені куртки своєї матері ОСОБА_5 . 4000 (чотири тисячі) гривень встиг витратити на алкогольні напої, а решту 6000 (шість тисяч) гривень добровільно видав працівникам поліції. В присутності понятих 6 (шість) грошових купюр номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень кожна з серіями та номерами: (АЗ 8003371), (БА 8649393), (БА 8649395), (АБ 3365511), (АД 9521815), (АА 7031487) були упаковані в паперовий конверт, скріплений печаткою № 2 для довідок Новгород-Сіверського ВП та вилучений працівниками поліції до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області (а. с. 38-43).
Згідно відомостей постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 28 червня 2021 року грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень з серіями та номерами: АЗ 8003371, БА 8649393, серія БА 8649395, АБ 3365511, АД 9521815, АА 7031487 залучено по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу та передано на зберігання під розписку ОСОБА_5 (а. с. 44).
Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 20 липня 2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_6 , повідомив про те, що 25 липня 2021 року близько 07 годині 00 хвилин він прокинувся у себе вдома за вищевказаною адресою, і йому захотілося поправити своє здоров`я, бо напередодні вживав алкогольні напої. Упевнившись, що його мати відсутня у будинку він почав оглядати кімнати. В кухонній кімнаті у куртці, що лежала серед верхнього одягу він знайшов грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень купюрами номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень. Дані грошові кошти забрав собі, зайшов до гаражу, відрахував звідти 4000 (чотири тисячі) гривень, а решту сховав. 4000 (чотири тисячі) гривень він ( ОСОБА_6 ) витратив на алкоголь та продукти харчування. 28 липня 2021 року 6000 (шість тисяч) гривень, що були сховані, добровільно видав працівникам поліції. В подальшому дізнавачем було запропоновано вказати на місце, де знаходилися грошові кошти, та куди саме були в подальшому сховані грошові кошти. На пропозицію дізнавача підозрюваний ОСОБА_6 погодився та у присутності понятих зайшов до будинку. Зайшовши в приміщення кухонної кімнати ОСОБА_6 підійшов до стільця, що знаходиться в дальньому лівому куті, де серед верхнього одягу знайшов куртку та вказав на ліву кишеню куртки та повідомив, що саме в цій куртці та кишені лежали грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень. Грошові кошти були вмотані в прозорий поліетиленовий пакет. Після цього підозрюваний ОСОБА_6 зайшов до спальної кімнати, відчинив дверцята шафи та вказав на зимове взуття, у яке останній сховав грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень. На запитання дізнавача при допиті підозрюваного ви вказували, що сховали грошові кошти в гаражі. Підозрюваний ОСОБА_6 показав, що спочатку він сховав грошові кошти в гаражі, а вже у вечері переховав грошові кошти в зимове взуття, що лежить у шафі його спальної кімнати. В подальшому підозрюваному ОСОБА_6 було запропоновано вказати, де саме в гаражі він ( ОСОБА_6 ) сховав гроші. Підозрюваний ОСОБА_6 вийшов з будинку, зайшов до приміщення гаражу та вказав на покришку з мопеду, що висіла на стіні. У присутності понятих ОСОБА_6 повідомив, що саме в ній спочатку сховав грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, а вже потім у вечері переховав їх в спальній кімнаті будинку в зимовому взутті у шафі. На запитання дізнавача, чи визнаєте Ви свою вину, підозрюваний ОСОБА_6 відповів, що вину визнає та щиро розкаюється (а. с. 58-59).
Суд вважає, що сукупністю наведених доказів повністю доведено винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України. Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, має базову вищу освіту, не одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, безробітного, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, стан його здоров`я, обставини, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке виразилося у добровільному даванні признальних показань під час проведення слідчого експерименту; обставини, які відповідно до п. п. 6, 6-1 ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт в межах санкції вказаної частини статті, оскільки суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати у справі відсутні.
Речові докази: грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень номіналом по 1000 (одній тисячі) гривень з серіями та номерами: АЗ 8003371, БА 8649393, БА 8649395, АБ 3365511, АД 9521815, АА 7031487, передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 , згідно положень п. 5 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речові докази: грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень купюрами номіналом по 1000 (одній тисячі) гривень з серіями та номерами: АЗ 8003371, БА 8649393, БА 8649395, АБ 3365511, АД 9521815, АА 7031487, передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 , - повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1