Справа № 301/1139/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" листопада 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , дізнавача СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність та зловживання службовим станом працівників поліції , Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову дізнавача інспектора СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.11.2020 року на тій підставі, що старшим слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_5 без проведення належним чином слідчих дій та спотворення фактів було 24.07.2020 року закрито кримінальне провадження № 0001078 від 19.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.197 -1 та ч.1 ст.194 КК України, в частині закриття за ч. 1 ст. 194 КК України. В подальшому матеріали були скеровані СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області з вказівкою прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 щодо організації проведення подальшого досудового розслідування. Однак 30.11.2021 року дізнавач СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 без проведення будь-яких процесуальних дій закрив дане кримінальне провадження.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів викладених у такій та просив задовольнити.

Дізнавач СД ВП №1Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не визнав та просить відмовити в задоволенні такої, оскільки слідчі дії виконувалися належним чином.
Заслухавши думку скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , вивчивши скаргу, матеріали, додані до неї та матеріали кримінального провадження № 0001078 від 19.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.197 -1 та ч.1 ст.194 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даної скарги виходячи з наступного.
В провадженні дізнавача СД ВП №1Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001078 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.197 -1 та ч.1 ст.194 КК України
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ст. 307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Судом встановлено, що старшим слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_5 24.07.2021 року закрито кримінальне провадження № 0001078 від 19.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.197 -1 та ч.1 ст.194 КК України, в частині закриття за ч. 1 ст. 194 КК України. В подальшому 24.07.2020 постановою матеріали були скеровані СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області з вказівкою прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 щодо організації проведення подальшого досудового розслідування. Однак, 30.11.2020 року дізнавач СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 без проведення будь-яких процесуальних дій після скерування даного кримінального провадження виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити .
Визнати бездіяльність дізнавача СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 неправомірною.
Скасувати постанову року дізнавача СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30.11. 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001078 від 19.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.197 -1 КК України.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1