Справа № 307/1855/21
Провадження № 1-кс/307/714/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000302 від 30 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Власник майна ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000302 від 30 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 03.06.2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження автомобілем марки «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди був під керуванням ОСОБА_5 , однак вказаний автомобіль являється зареєстрований на її прізвище - ОСОБА_3 . Накладений арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , пов`язаний з тим, що 30.05.2021 року, близько 03 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , їдучи за кермом автомобіля марки «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , в напрямку смт. Тересва зі сторони с. Н.Апша по вул. Головній, напроти будинку 263, не впорався з керуванням та виїхав на праве узбіччя, після чого допустив зіткнення з бетонною огорожею та в подальшому вказаний автомобіль відкинуло на проїзну частину дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_5 каретою швидкої допомоги було доставлено до Тячівської РЛ з діагнозом струс головного мозку, забій грудної клітки, забійна рана плеча, закрита черепно-мозкова травма, а в пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди наявні тілесні ушкодження згідно довідки, виданої черговим лікарем Тячівської РЛ: садна правої половини обличчя, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. На місце дорожньо-транспортної пригоди виїхали працівники поліції у складі слідчо-оперативної групи, які здійснили опис місця дорожньо-транспортної пригоди, а вищевказаний автомобіль вилучили як речовий доказ та в подальшому поміщено на штраф майданчик. 30 травня 2021 року по вказаному факту було порушено кримінальне провадження, яке зареєстровано слідчим відділом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України. Станом на день звернення до суду, дане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 30.05.2021 року, закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Враховуючи вищенаведене, вважає, що не має подальших підстав тримати автомобіль марки «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , на штраф майданчику.

Просить скасувати в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 30.05.2021 року, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 3 червня 2021 року арешт на автомобіль марки «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , та передати йому як законному власнику.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просить розглянути клопотання в її відсутності.
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження за №0000302 від 30.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 3 червня 2021 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 30.05.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, а саме: автомобіль марки «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

8 липня 2021 року старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000302 від 30.05.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі "Бакланов проти Російської Федерації", Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі "Фрізен проти Російської Федерації", судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу N 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Згідно п.20 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 19 листопада 2012 року за №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

А відповідно до п.32 вищезазначеного Порядку фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Враховуючи, що власник майна ОСОБА_3 довела, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на автомобіль марки «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 30.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 27 травня 2020 року, на автомобіль марки «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000302 від 30.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -задовольнити.

Скасувати в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 30.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 3 червня 2021 року арешт на майно: автомобіль марки «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Автомобіль марки «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , - повернути власнику ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1