УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

08 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій просила зобов`язати відповідних працівників відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області невідкладно зареєструвати подану заяву від 03.11.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, внести викладені в ній відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за ч.2 ст.190 та ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

Обґрунтування скарги:

Скаржниця зазначає, що 03.11.2021 року звернулася до відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області із заявою про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.190 та ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, щодо її свекрухи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Обставини справи:

Восени 2019 року ОСОБА_5 разом з невстановленими особами, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , усвідомлюючи поважний вік потерпілої, ввела її в оману щодо критичного стану здоров`я її сина ОСОБА_6 , який перебував на роботі у Польщі. З метою начебто витрат на лікування, у тому числі залучення цілителів, вони шляхом обману заволоділи грошовими коштами потерпілої на суму 60 000 грн та 400 доларів США.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, під тим же приводом - врятування сина, шляхом обману і зловживання довірою вони 06.09.2021 схилили ОСОБА_4 передати у власність ОСОБА_5 1/2 будинку за адресою АДРЕСА_1 . Однак свій злочинний намір довести до кінця їм не вдалося, оскільки винятково через збіг обставин були викриті знайомими та родичами потерпілої. Вартість нерухомості складає не менше 900 000 грн.

У діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України - шахрайство, вчинене групою осіб, а також замах на шахрайство, вчинене групою осіб у великих розмірах.

У справі є свідки, яких потерпіла сторона може залучити самостійно без додаткового виклику чи приводу з боку поліції.

Потерпіла ОСОБА_7 не могла самостійно звернутися до поліції через стан здоров`я.

5.11.2021 ОСОБА_3 звернулася до ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області щоб дізнатися про те, яке рішення прийнято за її заявою. Повідомили, що кримінальне провадження не відкрито, заява зареєстрована у Журналі єдиного обліку за номером 19192 від 03.11.2021, а відповідь нададуть протягом 30 днів в порядку Закону «Про звернення громадян».

Вважаю таку бездіяльність з боку працівників поліції протиправною.

Таким чином, відділом поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, всупереч вимог ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Доводи сторін:

Представник скаржника надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Уповноважена особа повідомлялась про дату та час розгляду скарги, шляхом направлення судової повістки. В судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені скаржником обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, а саме заволодіння шляхом обману майном (грошовими коштами , будинку), які належать ОСОБА_8 .

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частини 1, 2 статті 307 КПК України визначає, що

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, про що свідчить печатка на копії заяви, а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.

Керуючись ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 03.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1