Справа № 161/2727/22
Провадження № 1-кс/161/1274/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 18 лютого 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 13.01.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, зокрема: договору №174 від 07.09.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із усіма додатковими угодами та додатками до даного договору; договірної ціни, плану фінансування, календарного графіку виконання робіт (послуг) згідно договору №174 від 07.09.2020; проектно-кошторисної документації згідно договору №174 від 07.09.2020; експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації згідно договору №174 від 07.09.2020; актів приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в згідно договору №174 від 07.09.2020; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 згідно договору №174 від 07.09.2020; заявки на поставки товарно-матеріальних цінностей, які використані в ході виконання договору №174 від 07.09.2020, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, щодо поставок таких товарно-матеріальних цінностей; актів прийому-здачі виконаних робіт; актів надання послуг, рахунків на оплату, платіжних доручень (інших документів, що підтверджують оплату) згідно договору №174 від 07.09.2020; сертифікатів якості продукції, поставленої для виконання умов договору №174 від 07.09.2020; договору на проведення технічного нагляду по об`єкту «реконструкція мереж зовнішнього освітлення на АДРЕСА_2 »; проектно-технологічної документації (проект виконання робіт, технологічні карти робіт) по об`єкту дослідження; договору на здійснення авторського нагляду, журнал авторського нагляду по об`єкту «реконструкція мереж зовнішнього освітлення на АДРЕСА_2 »; кошторисної документації та актів форми КБ-2в в електронному вигляді в форматах програми АВК-5.
На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 13.01.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.
Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у наданні тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності у вилученні вказаних документів.
Таким чином, враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, зокрема витягом із ЄРДР, рапортом, копією заяви, копією договору, а тому, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або за їх дорученням оперативним працівникам УСР у Волинській області ДСР НПУ, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, зокрема: договору №174 від 07.09.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із усіма додатковими угодами та додатками до даного договору; договірної ціни, плану фінансування, календарного графіку виконання робіт (послуг) згідно договору №174 від 07.09.2020; проектно-кошторисної документації згідно договору №174 від 07.09.2020; експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації згідно договору №174 від 07.09.2020; актів приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в згідно договору №174 від 07.09.2020; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 згідно договору №174 від 07.09.2020; заявки на поставки товарно-матеріальних цінностей, які використані в ході виконання договору №174 від 07.09.2020, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, щодо поставок таких товарно-матеріальних цінностей; актів прийому-здачі виконаних робіт; актів надання послуг, рахунків на оплату, платіжних доручень (інших документів, що підтверджують оплату) згідно договору №174 від 07.09.2020; сертифікатів якості продукції, поставленої для виконання умов договору №174 від 07.09.2020; договору на проведення технічного нагляду по об`єкту «реконструкція мереж зовнішнього освітлення на АДРЕСА_2 »; проектно-технологічної документації (проект виконання робіт, технологічні карти робіт) по об`єкту дослідження; договору на здійснення авторського нагляду, журнал авторського нагляду по об`єкту «реконструкція мереж зовнішнього освітлення на АДРЕСА_2 »; кошторисної документації та актів форми КБ-2в в електронному вигляді в форматах програми АВК-5.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж місяця з дня поставлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно з вимогами ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя