ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/818/521/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова фактичних дій щодо вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 не здійснювалось, крім того, перестала існувати підстава, у зв`язку з якою постановлено ухвалу Харківським апеляційним судом від 07.12.2020 року, а саме для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді подання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 07.12.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 0001295 від 21.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі перебування в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні більш тяжкого злочину.

Проте, до надходження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, Комінтернівським районним судом м. Харкова 17.12.2020 року розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з яким, Харківським апеляційним судом направлено вищезазначене кримінальне провадження, у зв`язку з чим, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.07.2021 року відмовлено в об`єднанні кримінальних проваджень, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України повернуто до Харківського апеляційного суду для розгляду питання про направлення його до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.08.2021 року залишено без задоволення подання Комінтернівського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду, з підстав, що спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи, що в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова фактичних дій щодо вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 не здійснювалось, крім того, перестала існувати підстава, у зв`язку з якою постановлена ухвала Харківського апеляційного суду від 07.12.2020 року, таким чином, підсудність за даним кримінальним провадженням на цей час не визначена.

Виходячи з вищенаведеного, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.08.2021 року вже було залишено без задоволення подання Комінтернівського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України на розгляд до Московського районного суду м. Харкова та відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів приходить до висновку, про неможливість задоволення подання головиКомінтернівського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова, ?? залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Україниповернути на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3