28.01.2022 ЄУН 337/553/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № №0000026 від 11.01.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 приблизно о 15:30 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Запоріжжя, б-р Будівельників, 4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, взяв з полиць магазину ТОВ «АТБ- маркет»:?

- віскі 0,7 л. «Glenmorangie Single Malt», вартістю 969,08 гривень;

- пиво 1 л. «Bierbrauer Blanche» живе світле нефільтроване непастиризоване в кількості 2 шт., вартістю 25,50 гривень;

- закуска «Пікнік-меню» з баварськими ковбасками вартістю 22,17 гривень;

- сало «М`ясна лавка» по-українськи, вагою 0,395 гр., вартістю 161, 16 гривень;

- сир м`який «President Camamber», вартістю 36, 67 гривень;

- ковбасу «Добров» сервелат вагою 280 гр., вартістю 87,42 гривні;

- зубну пасту «Splat Professional White Plus», вартістю 32,33 гривні;

- окіст «Своя лінія» «Київський», вагою 0,333 гр., вартістю 176,66 гривень;

- закуску «Пікнік Меню» «Double mix», вартістю 24,75 гривень;

- шкарпетки жіночі 1 пара «Premier Socks», вартістю 17,42 гривні;

- ковбасу «М`ясна лавка», вагою 320 гр., вартістю 56,00 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 пройшов повз касову зону магазину ТОВ «АТБ-маркет», однак був зупинений охоронцями вказаного магазину, у зв`язку із чим не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , останній беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Згідно письмової заяви представника потерпілого ОСОБА_5 , останній згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням іспитового строку.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368,370,374,381,382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : віскі 0,7 л. «Glenmorangie Single Malt», пиво 1 л. «Bierbrauer Blanche» живе світле нефільтроване непастиризоване, закуску «Пікнік-меню» з баварськими ковбасками вартістю, сало «М`ясна лавка» по-українськи, сир м`який «President Camamber», ковбасу «Добров» сервелат, зубну пасту «Splat Professional White Plus», окіст «Своя лінія» «Київський», закуску «Пікнік Меню» «Double mix», шкарпетки жіночі 1 пара «Premier Socks», ковбасу «М`ясна лавка» - передані на відповідальне зберігання потерпілого, залишити у володінні ТОВ «АТБ-маркет за належністю, ДВД-диск з записом з камер відеоспостереження залишити матеріалах провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1