Єдиний унікальний № 946/8123/21
Провадження № 1-в/946/93/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України
про встановлення адміністративного нагляду

01 жовтня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

05.03.2009 р. Апеляційним судом Одеської області за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК) до дванадцяти років шести місяців позбавлення волі, звільненого 29.09.2017 р. за ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.09.2017 р. на підставі ст. 81 КК умовно-достроково на 1 р. 7 міс. 2 дні,

учасники судового провадження: начальник Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 .

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується
1.Начальник Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський РВП) ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду і обмеження по чотирьом пунктам відносно ОСОБА_3 , оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, підтримує зв`язки з особами, раніше судимими, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян. Заходи профілактичного характеру позитивного результату не дали, незважаючи на неодноразові попередження поліції щодо недопущення вчинення противоправних дій.

Встановлені судом обставини
2.ОСОБА_3 заявою не заперечив проти задоволення подання, просив розглянути його без його участі.

3.Крім того, за матеріалами справи судом встановлені такі обставини.

4.Вироком Апеляційного суду Одеської області від 05.03.2009 р. ОСОБА_3 був засуджений за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК до дванадцяти років шести місяців позбавлення волі (а.с. 6 5).

5.29 вересня 2017 року ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.09.2017 р. згідно ст.81 КК умовно-достроково на 1 р. 7 міс. 2 дні (а.с. 4).

6.З грудня 2020 року по вересень 2021 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності Ізмаїльським РВП ГУНП в Одеській області та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, та на нього накладалися адміністративні стягнення: 19.12.2020 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП та за ч. 1 ст. 1751 КУпАП у виді попередження (а.с. 12, 14); 10.03.2021 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за ч. 2 ст. 1751 КУпАП та за ч. 2 ст. 443 КУпАП у виді штрафу (а.с. 19, 21, 23); 28.09.2021 р. за ч. 2 ст. 443 КУпАП та за ст. 177 КУпАП у виді штрафу (а.с. 28, 30).

7.У зв`язку із вчиненням вищезазначених адміністративних правопорушень, ОСОБА_3 неодноразово письмово попереджався про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень (а.с. 12, 15, 20, 22, 24, 29, 31).

8.За даними характеристики, наданої ДОП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень, підтримує відносини з особами раніше засудженими та схильний до вчинення протиправних дій (а.с. 32).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
9.Суд, розглянувши подання, враховуючи думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Ізмаїльського РВП слід задовольнити з таких підстав.

10.Так, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

11.ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, звільнившись з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

12.Досліджені докази свідчать про те, що ОСОБА_3 три рази був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення семи адміністративних правопорушень. А відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим трьох і більше таких правопорушень.

13.Отже, саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчинив сім правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчить про те, що він систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, у зв`язку з чим відповідно до положень п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд відносно нього.

Керуючись ст. 158 КВК, п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, ст. 539 КПК, суд

постановив:
1.Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на один рік.

2.Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:

а) заборонити йому виходити з житла за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 годин до 06:00 години ранку наступної доби;

б) зобов`язати явкою для реєстрації до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області чотири рази на місяць в перші чотири п`ятниці кожного місяця з 09:00 до 19:00 години;

в) заборонити виїзд за межі Ізмаїльського району без дозволу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області;

г) заборонити відвідування питних закладів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

3.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1