Провадження № 1-кс/185/1983/21
13 грудня 2021 року м.Павлоград
Клопотанням старший слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_4 порушує питання про тимчасовий доступ до копії Ф.1, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
З клопотання вбачається, що 07 жовтня 2021 року, приблизно о 15 год., перебуваючи на першому поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, перешкоджав роботі працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із застосуванням газового балончику завдав шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , висловлював погрози фізичної розправи до присутніх, вчинивши таким чином хуліганські дії.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Павлограді Дніпропетровської області, який був повідомлений про підозру 09 грудня 2021 року.
ОСОБА_5 повідомлявся про підозру в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_3 , саме тоді, коли він вийшов з приміщення своєї квартири АДРЕСА_4 , де проживає разом із членами своєї родини, та надалася можливість здійснювати процесуальні дії за його участю.
Враховуючи, що будучи обізнаним про бажання слідства, викликане процесуальною необхідністю, у проведенні процесуальних дій за його участю, ОСОБА_5 постійно ухилявся від явки до ІНФОРМАЦІЯ_4 , до слідчого, враховуючи, що підозрюваний не може вести діалогу зі слідчим, мотивуючи своє небажання навіть спілкуватися відсутністю у слідчого повноважень на здійснення певних процесуальних дій, враховуючи, що при зверненні до ОСОБА_5 останній наполягає на звернення до нього, як до «людини ОСОБА_7 », у слідства не було можливості отримати від ОСОБА_5 паспорт для засвідчення у його особі.
Єдиним можливим способом отримати доступ до цих документів та інформації, на думку слідчого, є одержання ухвали суду про отримання тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначені документи можуть мати доказове значення для зазначеного кримінального провадження, отримання тимчасового доступу до вищезазначених документів необхідно для встановлення особи підозрюваного у зазначеному кримінальному правопорушенні.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, до копії документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - копії Ф.1, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1