Справа № 524/8353/21
Провадження №1-кп/524/582/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001383 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акта, обвинувачена ОСОБА_6 21.08.2021 року близько 21:00 години біля будівлі церкви « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м.Кременчук, вул.. Н.Сотні буд. 56/2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .
Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 правою рукою стиснутою в кулак нанесла удари в область тильної поверхні лівого передпліччя, по тильній поверхні лівої кисті, в ділянку пахової зони зліва в місце стегнової складки, також завдала ОСОБА_4 наступних тілесних ушкоджень: удар по верхньому краю лівого плечового суглобу.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 866 від 25.08.2021 року виявлені тілесні ушкодження, зокрема, у вигляді: садна в кількості двадцяти двох, по тильній поверхні лівого передпліччя, по тильній поверхні лівої кісті, в ділянці пахової зони зліва в місці стегнової складки; синець по верхньому краю лівого плечового суглобу. Садна і синець визначаються як легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_6 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисні дії, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила, що немає жодних претензій до обвинуваченої, а тому вона відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_6 під час підготового судового засідання вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, погодилась з заявою потерпілої та просила закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпіої від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, які погодилися із заявою потерпілої, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілої та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, повязаного з домашнім насильством.
Положеннями ч.4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, потерпілою від якого є ОСОБА_4 , яка добровільно відмовилася від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.
Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження, внесене 22 серпня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001383 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази CD-R диск з відеозаписом з фасаду будівлі церкви «Джерело життя», що за адресою: м.Кременчук, вул.. Н.Сотні, б. 56/2 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ліна ОБРЕВКО