03.11.2021 Справа № 490/2966/21
н/п 1-кс/490/3479/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03 листопада 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 05 липня 2021 року про часткове задоволення клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №00008 від 04.02.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про часткове задоволення клопотання Відділу поліції №1 МРУ ГУНП в Миколаївській області про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №00008 від 04.02.2021 р.
В обґрунтування скарги вказав, що 06.08.2021 року він поштою отримав постанову про часткове задоволення клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні №00008 від 04.02.2021, не надавши оцінки всім доказам та не вмотивувавши його.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій вказав, що скаргу підтримує та просить задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив, але надав матеріали кримінального провадження.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Слідчим суддею досліджено постанова від 05.07.2021 року про часткове задоволення клопотання дізнавача Відділу поліції №1 МРУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №00008 від 04.02.2021 року згідно якої дізнавач відмовив у частині клопотання, оскільки заявник ОСОБА_3 викликався на допит в якості потерпілого, однак не з`являвся за викликом та не повідомляв поважної причини своєї неявки.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №00008, слідчим суддею встановлено, що в матеріалах відсутні будь-які докази виклику ОСОБА_3 для допиту в якості потерпілого та здійснення інших процесуальних дій, що спростовує відомості викладені в оскаржуваній постанові.
Таким чином, вивченням матеріалів скарги та доданих до неї пояснень, матеріалів кримінального провадження №00008 від 04.02.2021 року, доходжу до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки дізнавачем не було достатньо вмотивована постанова про часткове задоволення клопотання, а за такого постанову від 05.07.2021 року слід скасувати як передчасну.
Що стосується інших вимог заявника, то суд вважає їх передчасними, у зв`язку з тим, що дізнавач в повній мірі не розглянув клопотання заявника та не вирішив їх по суті.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Постанову дізнавача СД Відділу поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 05 липня 2021 року - скасувати.
Зобов`язати уповноваженого дізнавача СД відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №00008 від 04.02.2021 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.07.2021 р.
У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1