01.02.2022 Справа № 756/1448/22
Унікальний № 756/1448/22
Провадження № 1-кп/756/916/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження за № 0000087 від 18.01.2022 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимийого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

28.01.2022 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування судом встановлено наступне.
17.01.2022 року приблизно о 18 год. 30 хв. у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у приміщенні магазину «Фоззі», розташованому за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери 23, виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 того ж дня, в той же час, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельних полиць товар, а саме: шкарпетки чоловічі Duna 2112 хакі р. 25-2, 2 одиниці товару, артикул 884311, вартістю за 1 одиницю 82 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю за 2 одиниці товару 165 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ), шкарпетки чоловічі Duna 7014 чорний р. 27-29, артикул 733722, вартістю 22 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ), шкарпетки чол. Diwari ACTIVE короткі p. 27 018 чорний, артикул 434454, вартістю 47 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), рукавиці чоловічі сенсорні, артикул 813936, вартістю 33 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ), ніж для чищення овочів Bergner чорний 8,75 см., артикул 880763, вартістю 136 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ), ніж Boska Holland Copenhagen №3 д/твердих сирів, артикул 821823, вартістю 307 грн. 50коп. (без урахування ПДВ), панчохи ST. TROPEZ20nero2 Pierre Cardin, артикул 336799, вартістю 177 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ). Загальною вартістю 890 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), весь вказаний товар належав TOB «ЕКСПАНСІЯ», .

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 поклав до кишень своєї куртки, яка в той час була на ньому вищевказаний товар, належний TOB «ЕКСПАНСІЯ», та направився до виходу із магазину.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній пройшов повз лінії кас разом з таємно викраденим майном, не сплативши за нього, однак свої дії до кінця не довів, оскільки на виході був зупинений охороною магазину «Фоззі».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_2 міг спричинити TOB «ЕКСПАНСІЯ», (), майнову шкоду на суму 890 грн. 00 копійок (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст.65-68 КК України, суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь здійснення протиправного наміру, та причини, через які його не вдалося довести до кінця.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Крім цього, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри та виду покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Речові докази у кримінальному провадженні оптичний диск DVD-R 4.7 GB 16x120 min, залишити у матеріалах кримінального провадження. Питання про долю інших речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувався.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Речові докази у справі, а саме: оптичний диск DVD-R 4.7 GB 16x120 min, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1