Номер провадження: 11-п/813/3/22
Номер справи місцевого суду: 503/1526/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кодимського райсуду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Одеської обл. від 05.02.2004 по справі № 1-31/2004 відносно ОСОБА_7 , засудженого за скоєння злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, п. 15 ч. 2, п.п. 4, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України

установив:

Голова Кодимського райсуду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області за нововиявленими обставинами по справі № 1-31/2004, мотивуючи його тим, що в зазначеному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

В судове засідання апеляційного суду учасники кримінального провадження не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлялись своєчасно, належним чином. Клопотань про відкладання розгляду справи учасники кримінального провадження не надавали.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів провадження, захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 звернулась до суду 1-ої інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку вироку Апеляційного суду Одеської обл. від 05.02.2004 по справі № 1-31/2004 відносно ОСОБА_7 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 194, п. 15 ч.2, п.п. 4, 6, 13 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі.

Під час розгляду подання встановлено, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Колимського райсуду Одеської обл. від 09.12.2021 для розгляду заяви була визначена головуючим суддею ОСОБА_8 .

Ухвалою Кодимського райсуду Одеської обл. від 20.12.2021 було відкрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та передано справу до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу для визначення колегії суддів відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КПК України.

Натомість, відповідно до положень першого речення ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Водночас, ОСОБА_7 було засуджено, зокрема, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, до довічного позбавлення волі.

Згодом, 29.12.2021 заступником керівника апарату суду ОСОБА_9 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, однак призначення не відбулося, через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 перебувають на робочому місці, однак у судді ОСОБА_10 29.09.2021 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

З цих підстав, голова Кодимського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернувся до суду апеляційної інстанції із поданням про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що в територіально наближеному до Кодимського райсуду Одеської обл., а саме Балтському райсуді Одеської області, кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ станом на 10.01.2022 становить 3 судді.
Враховуючи те, що на даний час в Кодимського райсуді Одеської обл. неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження необхідно направити для розгляду до Балтського райсуду Одеської обл.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання Кодимського райсуду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Одеської області від 05.02.2004 по справі № 1-31/2004 відносно ОСОБА_7 , засудженого за скоєння злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, п. 15 ч. 2, п.п. 4, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України направити для розгляду до Балтського райсуду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3