УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2021 Справа №607/7989/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000300 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернелів-Руський Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
в період часу з вересня 2019 року по лютий 2020 року у ОСОБА_5 , який перебував у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 в період часу з вересня 2019 року по лютий 2020 року, орендуючи автомобіль «Chevrolet Aveo» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та перебуваючи у м. Тернополі, власником якого є ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрав із салону зазначеного вище траспортного засобу магнітофон торгової марки «Sigma cp500g рго», сабвуфер чорно-коричневого кольору та шашку «Пілот», що для потерпілої не становлять матеріальної шкоди, планшет торгової марки «Nomi С070020 Corsa Pro 7» золотистого кольору, вартістю 800 гривень та планшет торгової марки «Bravis 76» сірого кольору вартістю 830,67 гривень. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1630,67 гривень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що вона примирилася з обвинуваченим, їй відшкодовано завдану шкоду, тому просить закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та пояснив, що він примирився із потерпілою та відшкодував завдану шкоду, у зв`язку з чим просить суд закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно частин 1,4 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності і є не судимим, примирився з потерпілою, про що у судовому засіданні подано відповідні заяви.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим класифікується, як кримінальний проступок.

Судом встановлено, що обвинуваченим добровільно відшкодовано потерпілій завдану матеріальну шкоду, і потерпіла претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд, прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження про його обвинувачення підлягає закриттю, з підстав передбачених ст.46 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в даному кримінальному провадженні в сумі 817,25 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284,286,288 КПК України, ст.ст.12,46 КК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000300 про обвинувачення ОСОБА_5 закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в даному кримінальному провадженні в сумі 817,25 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1