Справа № 346/736/22
Провадження № 1-кс/346/170/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000175, внесеному в ЄРДР 20.12.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-
ВСТАНОВИВ:
вказане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий його обґрунтовує тим, що 12.02.2022 р. приблизно о 22:50 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки "Mercedes-Denz VITO", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору проїжджав по вулиці І. Франка в с. Хом`яківка Коломийського району у напрямку до м. Городенка, де допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 , які рухалися біля правого боку проїзної частини дороги по ходу руху автомобіля. В результаті даного ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, СГМ, забій м`яких тканин поперекового відділу хребта, а пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою правої кисті.

13.12.2022 р. старшим слідчим ОСОБА_3 в с. Хом`яківка по вул. І. Франка було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено декілька уламків скла. Крім цього, 13.12.2022 р. цим же слідчим в м. Коломия по вул. Горбаша було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору з свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 . Даний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Тому виникла необхідність в накладенні арешту на це майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин з метою забезпечення збереження речових доказів, на вказане майно слід накласти арешт.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на декілька уламків скла, вилучених в с. Хом`яківка по вул. І. Франка та на транспортний засіб «Mercedes-Benz VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору з свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 , відповідно до якого вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 із забороною користування, розпорядження та відчуження даними транспортними засобами.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1