НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/865/21
УХВАЛА

24 грудня 2021 року смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 382 КК України,

установив:
01 грудня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою від 02 грудня 2021 року призначено підготовче судове засідання на 23 грудня 2021 року, яке відкладено до 12 січня 2022 року.
23 грудня 2021 року до канцелярії суду захисник ОСОБА_2 подав клопотання в якому просив змінити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обраного ОСОБА_3 , виключивши обов`язок не відлучатися із смт Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу суду, покладений на ОСОБА_3 ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року.
В обґрунтування клопотання вказав, що на час звернення з даним клопотанням ОСОБА_3 працевлаштований, потребує надання правової допомоги за місцем здійснення адвокатської діяльності в місті Хмельницькому. Крім того в м. Хмельницькому проживає дитина ОСОБА_3 .
Ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України відпали, оскільки ним виконувались всі обов`язки, покладені ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року.
Також захисник з посиланням на ст. 201 КПК України, подав клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_4 .
Дослідивши подане клопотання вважаю, що воно підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до статті 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. До клопотання мають бути додані 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Аналіз норм статей 201, 315 КПК України свідчить про право обвинуваченого, захисника звертатись до суду, який здійснює розгляд кримінального провадження із клопотанням про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, покладених на нього судом.
Частиною 5 ст.201 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Покладено на ОСОБА_3 на строк до 20 січня 2022 року обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою для проведення судового розгляду кримінального провадження №0000331 від 21.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України; не відлучатися із смт. Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками обвинувачення: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
При цьому, під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , судом досліджувалися питання стосовно наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, дані щодо особи обвинуваченого.
За таких обставин, а також враховуючи те, що з дня постановлення попередньої ухвали про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу пройшло менше тридцяти днів, а зазначені у клопотанні захисника обставини були предметом відповідного судового розгляду, суд дійшов висновку про те, що подане клопотання слід залишити без розгляду.
Крім того клопотання не відповідає вимогам ч. 3 ст. 201 КПК України, а саме, до клопотання не додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання та підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Враховуючи, що клопотання про зміну запобіжного заходу залишено без розгляду підстави для виклику свідка у судове засідання відсутні.
Керуючись ст. 201 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 382 КК України та виклик свідка - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1