Справа № 710/2068/21
Провадження № 1-кп/710/5/22
УХВАЛА

10.01.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2021 за № 0001164 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, на утриманні має малолітню дитину, раніше судимого: -24.12.2020 Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням іспитовим строком на 2 роки; 31.05.2021 відносно ОСОБА_4 до суду направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України; 30.06.2021 відносно ОСОБА_4 до суду направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України; 31.10.2021 відносно ОСОБА_4 до суду направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження на розгляд судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 для об`єднання зі справою № 710/1510/21 в порядку ст.334 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч. 4 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи або матеріалів кримінального провадження здійснюється модулем автоматизованого розподілу шляхом повторного розподілу справи.

Керуючись ст. 35, 334, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за №710/2068/21, провадження №1-кп/710/5/22, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 від 01.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області для визначення судді в порядку ст.35, 334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1