Кримінальне провадження № 1-кп/760/2697/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному судовому провадженні кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 29.11.2021 року за № 0004177, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , така, що не має судимості,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 29.11.2021 року, приблизно о 21:00 годині, перебувала в приміщенні магазину «Фора» ТОВ «Фора» (), що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Л. Гузара, 28, де у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельній залі магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, пр- т. Л. Гузара, 28, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчинені крадіжки, взяла з полиць товар, а саме SethRlleys Garage Grannys Anti-Compote 2 шт., вартістю з ПДВ - 48,96 грн., без ПДВ - 39,18 грн., пиво Оболонь світле 1 шт., вартістю з ПДВ - 25,90 грн., без ПДВ 20,72 грн., настоянка Первак Перцева з медом 1 шт., вартістю з ПДВ - 99 грн., без ПДВ - 79,2 грн., Буженина Фора 0,4 кг., вартістю з ПДВ - 95,96 грн., без ПДВ 76,76 грн., рулет м`ясний свинячий Форма 0,3 кг., вартістю з ПДВ - 59,99 без ПДВ 47, 99 грн., салат Капрезо 1 шт., вартістю з ПДВ 69,90 грн., без ПДВ - 55, 92 грн., печиво «Roshen Lovita Cake Cookies з вишн-ваніл-нач» 1 шт., з ПДВ-23,49 грн., без ПДВ - 23, 49 грн., печиво «Roshen Lovita Cake Cookies глазурь» 1 шт., вартістю з ПДВ - 15,89 грн., без ПДВ 12,71 грн., молоко Слов`яночка 1 шт., вартістю з ПДВ - 21,49 грн., без ПДВ 25, 19 грн., одну палку ковбаси «Укрпромпостач сервелат» вагою 0,450 кг., вартістю з ПДВ 143,55 грн., без ПДВ - 114,84 грн., Томат 0,3 кг., вартістю з ПДВ - 11,63 грн., без - ПДВ 9, 30 грн., Чіабатта 1 шт., вартістю з ПДВ - 19, 9 грн., без ПДВ 15,92 грн., йогурт Дольче Манго 1 шт., вартістю з ПДВ - 16, 49 грн., без ПДВ 13,19 грн., хребет лосося вагою 0,470 кг., вартістю з ПДВ - 49,09 грн., без ПДВ 39,92 грн., який складала до корзинки для покупців вартістю з ПДВ - 250 грн., без ПДВ 200 грн., яку взяла при вході до торгівельної зали вказаного магазину.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вказане вище чуже майно, не розрахувавшись за нього, вийшла з приміщення магазину «Фора», оминувши касову зону та направилася у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Усього, ОСОБА_3 таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Фора» (), на загальну суму 962,13 грн. (з урахуванням ПДВ) та 807,91 грн. (без урахування ПДВ).

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення нею вказаного кримінального проступку, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, до обвинувального акта додано заяву представника потерпілого ОСОБА_5 , згідно якої останній згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ОСОБА_3 вищевказаного кримінального проступку, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, оскільки воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вона вчинила кримінальний проступок, особу винної, яка характеризується посередньо, не працює, не має судимості, відповідно до ст. 89 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді громадських робіт, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, обставин його вчинення та особи обвинуваченої в повній мірі відповідає меті покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 370, 371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази: диск із записами камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок, який ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному судовому провадженні, може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його отримання через Солом`янський районний суд міста Києва, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1