Провадження № 1-кс/592/6154/21
УХВАЛА

про арешт майна
22 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт на майно, вилучене 13.10.2021 під час проведення огляду місця події, що за адресою: м. Суми, пров. Суханівський, 1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002301 від 13.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 13.10.2021 приблизно о 03 год. невстановлена особа умисно, шляхом підпалу транспортного засобу, що перебував біля пров. Суханівський, 1, в м. Суми, заподіяла майнової шкоди його власнику.
13.10.2021 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
13.10.2021 в період часу з 04 год. 15 хв. до 06 год. 37 хв. слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведений огляд місця, за адресою: м. Суми, пров. Суханівський, 1, було виявлено та вилучено:
- пожежне сміття з капоту автомобіля марки Mersedes Benz Е 200, д.н.з. НОМЕР_1 , запаковано до пакету № 1;
- пожежне сміття з багажника автомобіля марки Mersedes Benz Е 200, д.н.з. НОМЕР_1 , запаковано до пакету № 2
- свідоцтво про реєстрацію автомобіля Mersedes Benz Е 200, д.н.з. НОМЕР_1 , на БО «БФ» «Стабільне майбутнє», запаковано до пакету № 3 ;
- автомобіль марки Mersedes Benz Е 200, д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено до штраф-майданчику ГУНП в Сумській області.
Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення ряду експертиз транспортного засобу - автомобіля Mersedes Benz Е 200, д.н.з. НОМЕР_1 , для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території ГУ НП в Сумській області, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0002301 від 13.10.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на майно, вилучене 13.10.2021 під час проведення огляду місця події, що за адресою: м. Суми, пров. Суханівський, 1, а саме:
- пожежне сміття з капоту автомобіля марки Mersedes Benz Е 200, д.н.з. НОМЕР_1 , запаковано до пакету № 1;
- пожежне сміття з багажника автомобіля марки Mersedes Benz Е 200, д.н.з. НОМЕР_1 , запаковано до пакету № 2;
- свідоцтво про реєстрацію автомобіля Mersedes Benz Е 200, д.н.з. НОМЕР_1 , на БО «БФ» «Стабільне майбутнє», запаковано до пакету № 3;
- автомобіль марки Mersedes Benz Е 200, д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено до штраф-майданчику ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_5 , а у разі відсутності ОСОБА_5 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1