Справа № 487/8936/21
Провадження № 1-кс/487/6869/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого першого слідчого відділу (із дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 від 14.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України
ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 року, слідчий першого слідчого відділу (із дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001218 від 14.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчими першого слідчого відділу (із дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001218 від 14.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії, а також проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але на даний час матеріали кримінального провадження не містять достатніх доказів для повідомленні особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Тому в рамках досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явилась надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги зазначені у клопотанні підтримала.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчими першого слідчого відділу (із дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001218 від 14.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Так, ТУ ДБР, розташованим у м. Миколаєві, на підставі матеріалів Миколаївського управління ДВБ НПУ внесено відомості до ЄРДР № 0001218 щодо службової недбалості з боку окремих працівників Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції ГУНП, яке виразилось у відсутності вогнепальної зброї ПМ серії ОШ № 7385-1968, набоїв до неї /калібру 9 мм./ у кількості 16 штук та магазинів у кількості 2 штуки, які повинні були знаходитись у кімнаті зберігання зброї чергової частини даного підрозділу поліції

У зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Національну поліцію» від 02 липня 2015 року та на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ», прийнято рішення про ліквідацію УМВС України в Миколаївській області та його територіальних підрозділів і створено Головне управління Національної поліції (далі - ГУНП) в Миколаївській області, про що внесено відповідні записи до державного реєстру.

Підпорядковані підрозділи не мають статусу юридичної особи та не відповідають по фінансовим зобов`язанням. На теперішній час лише ГУНП в Миколаївській області є юридичною особою і є власником всього майна яким користуються підрозділи ГУНП в Миколаївській області.

Враховуючи викладене, ГУНП в Миколаївській області вищевказаним кримінальним правопорушенням завдано майнову шкоду, а саме нестача пістолета Макарова серії НОМЕР_1 у комплекті з 2-ма магазинами, набоїв до неї /калібру 9 мм./ у кількості 16 шт.

За таких обставин, на цей час є достатні підстави вважати, що в діях окремих службових осіб Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії: проведено огляд місця події; неодноразово надані доручення оперативному підрозділу у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, які жодних результатів не дали; отримано висновок службового розслідування за вказаним фактом, проведеного ВІОС УКЗ ГУНП в Миколаївській області; витребувано інформацію з ГУНП в Миколаївській області бухгалтерську документацію з метою встановлення вартості втраченого озброєння; призначено товарознавчу експертизу для встановлення збитків, завданих ГУНП в Миколаївської області, а також проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій.

В обґрунтування неможливості закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні в установлений законом строк, слідчий посилається на необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок товарознавчої експертизи; допитати щодо відомих обставин вчиненого кримінального правопорушення працівників відділення поліції № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність яких виникне в ході проведення досудового розслідування.

Отримані в результаті вищезазначених слідчих і процесуальних дій докази будуть використані для доведення або спростування вини осіб, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Без отримання відповідних відомостей неможливо прийняти у кримінальному провадженні законне кінцеве рішення, оскільки без них досудове розслідування буде неповним.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 367 КК України відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень.
Так з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, були внесені до ЄРДР за №0001218 - 14.12.2020 року.
Таким чином строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 14.12.2021 року.
Пунктом 1 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 14.06.2022 року, вважаючи саме такий строк достатнім, для проведення ефективного досудового розслідування.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001218 від 14.12.2020 року на шість місяців до 14.06.2022 року..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1