Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/987/21
В И Р О К
Іменем України

02 грудня 2021 року м. Гребінка

02 грудня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000250 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ісківці, Лубенського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, учня ПТУ № 46 с.Лазірки, Лубенського району, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що 24 червня 2021 року приблизно о 16-48 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» по вул.Незалежності, 11-Б, в м.Гребінка, Полтавської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу взяв двоє безпровідних навушників марки «Grunhelm» модель GG-S1024-B чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/11083-ТВ від 15.09.2021 року 718,66 грн., сховав їх у долоні руки, та користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вибіг з приміщення магазину, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, розповів про обставини, щиро розкаявся у вчиненому.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, таємно викрав чуже майно (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 686,48 грн.
Речові докази, двоє безпровідних навушників марки «Grunhelm» модель GG-S1024-B чорного кольору, передані на зберігання СПД №1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області,- повернути володільцю, потерпілій ОСОБА_7 .
На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_8