Справа № 212/699/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000038 від 12.01.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2022 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення.
В обґрунтування слідчий вказує, що в 11.01.2022 року до відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 11.01.2022 року в період з часу з 10:00 години до 15:00 години ОСОБА_5 , шляхом відкриття дверей проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1180 грн., тим самим завдавши заявниці матеріального збитку (ЄО № 899 від 11.01.2022 року).
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 з 2003 року, є власником вказаної квартири. За вказаної адресою мешкає сама.
Так, з червня 2021 року з місць позбавлення волі повернувся ОСОБА_5 , якого вона знаю ще з його дитинства, так як його сім`я постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_4 .
Починаючи з червня 2021 року у неї почалися проблеми з врізаним замком на металевих дверях, в зв`язку з давністю його постановлення та строком експлуатації, та коли виходить на двір або до магазину інколи прикриває двері, але на замок не закриває, так як він повноцінно не працює. Даний факт запримітив сусід ОСОБА_5 , квартири якого знаходиться на одній площадці поряд з її квартирою ліворуч.
Так, 07.01.2022 року вона отримала пенсію в розмірі 2800 грн., яку їй приніс її зять ОСОБА_7 , після чого в казанні грошові кошти вона витратила на комунальні платежі та на ліки, в результаті чого залишилось 1180 грн. купюрами номіналом: 200 грн. в кількості 5 шт.; 100 грн. в кількості 1 шт.; 50 грн. в кількості 1 шт.; 20 грн. в кількості 1 шт.; 10 грн. в кількості 1 шт., які вона сховала в сервант з дзеркалом, а саме в праву верхню шухляду, де розподілила гроші на 2 частини, в лівій частині вказаної шухляди була сума 850 грн., а в правій частині - 330 грн.
Так, 11.01.2022 року приблизно о 15:40 годині вона пішла на двір годувати собак та сходити до магазину, в зв`язку з тим, що вирішила відійти на короткий час, двері прикрила захлопнувши до упору, але на замок не зачиняла, та пішла на двір, вже приблизно через 20 хвилин повернулась додому, зайшла до приміщення квартири, де виявила порушений порядок в квартирі та відсутність грошових коштів. Вважає, що до крадіжки причетний сусід ОСОБА_5 , який добре був обізнаний, що вона перiодично не зачиняю двері.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки № 350 від 20.01.2022 роу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 наглядався лікарем-психіатром з 1999 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності. В 2016 році був знятий з нагляду як засуджений, в подальшому за медичною допомогою не звертався.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупереджено розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи, що в свою чергу вимагає надання експертам медичних документів ОСОБА_5 .
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради був належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.01.2022 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
В розумінні ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000038 від 12.01.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1