Провадження № 1-кс/592/6753/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_3 про самовідвід,
у с т а н о в и в:

17.11.2021 суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України з розгляду справи № 592/14469/21, провадження 1-кп/592/589/21 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 27, частини 1 статті 369 КК України.
Заява мотивована тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_5 , яка працює на посаді помічника судді Ковпаківського районного суду м. Суми. Дані обставини можуть викликати сумніви у стороннього спостерігача щодо неупередженості судді при розгляді зазначеної кримінальної справи.
У судове засідання суддя, який заявив самовідвід та особи, які беруть участь у кримінальному провадженні не прибули.
Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 ОСОБА_3 визначено головуючим суддею з розгляду кримінального провадження № 592/14469/21, номер провадження: 1-кп/592/589/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 27, частини 1 статті 369 КК України.
Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом установлено, що дружина обвинуваченого у кримінальному провадженні № 592/14469/21, номер провадження 1-кп/592/589/21 ОСОБА_4 ОСОБА_5 працює на посаді помічника судді Ковпаківського районного суду міста Суми і не є помічником судді ОСОБА_3 .
За змістом Положення про помічника судді, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 18.05.2018 № 21 помічник судді - це працівник патронатної служби у суді, який забезпечує виконання суддею повноважень щодо здійснення правосуддя. Судді самостійно здійснюють добір помічників, які призначається на посаду та звільняється з посади керівником апарату відповідного суду за поданням судді. Помічник судді з питань підготовки та організаційного забезпечення судового процесу підзвітний лише відповідному судді. Суддя є його безпосереднім керівником.

Той факт, що дружина обвинуваченого у кримінальному провадженні працює на посаді помічника одного із суддів Ковпаківського районного суду міста Суми не може свідчити про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_5 не є помічником судді, якого визначено головуючим з розгляду кримінального провадження.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що заява про самовідвід в межах її доводів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 75, 80 - 82 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №592/14469/21, номер провадження 1-кп/592/589/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 27, частини 1 статті 369 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1