Справа № 159/3865/21
Провадження № 1-кп/159/430/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погіньки Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000349 від 06 травня 2021 року),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 05 травня 2021 року, біля 02 год. 00 хв., перебуваючи в полі, в урочищі «Кунтюха» неподалік села Погіньки Ковельського району Волинської області, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно викрав п`ять противагів до трактора «New Holland» з наявними на них маркувальними позначеннями «New Holland 451835A3 BLT27M1100kg/220lbs», чим спричинив товариству з обмеженою відповідальність «Кріс Віт Україна» майнову шкоду на загальну суму 22353 грн. Після цього, маючи можливість вільного розпорядження таємно викраденими противагами, з метою їх продажу та власного збагачення, ОСОБА_4 перевіз викрадене майно з допомогою саморобної тачки з місця вчинення крадіжки та заховав дві противаги до яру, який знаходився за 150 метрів від місця вчинення правопорушення, а три інші в кущах на відстані 200 метрів від вказаного місця.

ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що у вказаних у обвинувальному акті місці і час, за вказаних у ньому обставин, викрав п`ять противагів до трактора. У вчиненому розкаюється.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, вчинив крадіжку кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, добровільне відшкодування завданого збитку.

Суд враховує також те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього такої міри покарання як громадські роботи.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 180 (сто вісімдесят) годин.

Речові докази:

-частину металевого болта, гіпсовий зліпок, які знаходяться на зберіганні в камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області знищити;

-п`ять чавунних противовісів до трактора з написами «New Holland», «451835A3», «BLT27M1», «100kg/220lbs» та одну відламану частину одного з зазначених противовісів, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити у володінні ТОВ «Кріс Віт Україна»;

-металеву тачку, яка передана на зберігання ОСОБА_4 залишити у його володінні;

-одну пару кросівок марки «HILFIGER», металеве зубило, молоток, які знаходяться на зберіганні в камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 68 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.
Головуючий ОСОБА_6