Справа № 474/918/21
Провадження № 1-кс/474/441/21
УХВАЛА
про примусове відібрання експериментальних зразків

25.11.21 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчої у кримінальному провадженні - слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - виконувачем обов`язків начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного 11.11.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,про примусове відібрання експериментальних зразків, -

встановив:

23.11.2021р. слідча в кримінальному провадженні - слідча СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_5 (далі - слідча) звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - виконувачем обов`язків начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 (далі - прокурор), в рамках кримінального провадження, внесеного 11.11.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просить надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для подальшого дослідження при проведенні судової експертизи.

Клопотання обґрунтовано необхідністю відібрання експериментальних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_7 , котрі останній відмовляється надавати згідно ст. 63 Конституції України, які необхідні для проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5. Молекулярно-генетичні дослідження та експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї для встановлення наявності клітин з ядрами на пістолеті марки STALKER MOD UK на боєприпасах та встановлення їх генетичних ознак, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
25.11.2021р. захисник ОСОБА_4 подав письмові заперечення на клопотання про примусове відібрання експериментальних зразків, в яких просить відмовити в задоволенні останнього вказуючи на його необґрунтованість, передчасність, необхідність вирішення питання щодо проведення дактилоскопічної експертизи, а тож зазначає, що у підозрюваного тричі відбиралися біологічні зразки. Захисник також вказує на порушення приписів ч.ч. 2, 3 ст. 11, ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 18 КПК України та ст. 63 Конституції України.
Крім того 25.11.2021р. захисник ОСОБА_4 , в рамках розгляду клопотання про примусове відібрання експериментальних зразків, подав клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи, яке адресоване слідчому та прокурору. У розгляді вказаного клопотання відмовлено, з огляду на приписи ч. 3 ст. 26 КПК України.
В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України (телефонограми № 714 та № 716 від 24.11.2021р.), повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.
В судовому засіданні слідча СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих, підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання з підстав зазначених у письмових запереченнях.
Підозрюваний ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України (телефонограма № 713 від 24.11.2021р.), повідомленийпро час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, що відповідно до приписів ст. 245 та ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази, заслухав пояснення слідчої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , вважаю встановленим таке.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000246 та матеріалів клопотання вбачається, що 11.11.2021р., о 15 год. 12 хв. до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що неподалік зупинки Криве Озеро на авто шляху М05 Київ-Одеса невідомі особи погрожували вогнепальною зброєю та поїхали на автомобілю марки Мерседес Віто білою кольору НОМЕР_1 в бік с. Криве Озеро Миколаївської області.

За даним фактом СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження за № 0000246, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

11.11.2021р., 16 год. 00 хв. в порядку, визначеному ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, було затримано ОСОБА_7 ,під час особистого обшуку якого було виявлено виготовлений способом саморобної переробки стартовий пістолет STALKER MOD 914 № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництво Туреччина.
12.11.2021р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11.11.2021р. постановою слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні призначено комплексну судову експертизу за експертною спеціальністю 9.5. Молекулярно-генетичні дослідження та за експертною спеціальністю 3.1. Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.
Так, зокрема, на вирішення експертизи за експертною спеціальністю 9.5. Молекулярно-генетичні дослідження поставлено лише одне питання: Чи є на наданих на експертизу предметах, а саме: пістолеті марки STALKER 914-UK (експертний пакет № 7106083) та на боєприпасах (експертний пакет № ЕХРО267120), клітини з ядрами, якщо так то встановити їх генетичні ознаки?.
19.11.2021р. прокурором винесена постанова щодо відібрання експериментальних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою останній ознайомлений 19.11.2021р. та, згідно ст. 63 Конституції України, відмовився від надання експериментальних зразків.

Вищевказані обставини підтверджується:витягом з ЄРДР № 0000246; протоколом затримання ОСОБА_7 від 11.11.2021р.; повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 12.11.2021р.; постановою про призначення експертиз від 11.11.2021р.; постановою прокурора про відібрання експериментальних зразків у ОСОБА_7 від 19.11.2021р.; протоколом отримання зразків для експертизи від 19.11.2021р.
Встановивши вказані обставини приходжу до такого висновку.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Причому, з огляду на приписи ст.ст. 132, 163, 245 КПК України, підставами для задоволення клопотання про примусове відібрання експериментальних зразків для проведення експертизи є встановлення наявності обставин щодо: призначення експертизи, необхідності відібрання експериментальних зразків саме з метою забезпечення проведення призначеної експертизи та відмови особи добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи.

Відсутність хоча б одного із вказаних елементів, які підлягають доказуванню стороною кримінального провадження, яка звернулася з відповідним клопотанням, унеможливлює задоволення клопотання про примусове відібрання експериментальних зразків.

Як вбачається із постанови про призначення комплексної експертизи на вирішення експертизи за експертною спеціальністю 9.5. Молекулярно-генетичні дослідження поставлено лише одне питання, яке жодним чином не обумовлює необхідність порівняння виявлених клітини з ядрами з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_7 чи інших осіб. Тобто питання поставлене на вирішення експертів жодним чином не передбачає необхідність відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_7 .
Таким чином слідчою не доведено, що експериментальні зразки, які вона просить примусово відібрати у ОСОБА_7 , мають значення для проведення призначеної експертизи, та що без останніх таку експертизу не моживо провести.
На підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про примусове відібрання експериментальних зразків є безпідставним та необґрунтованим, а відтак не підлягає задоволенню.
Крім цього, з огляду на вищевикладене, не вважаю за необхідне окремо надавати оцінку письмовим запереченням захисника ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 159-165, 369-372 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчої у кримінальному провадженні - слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного 11.11.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,про примусове відібрання експериментальних зразків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1