У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2022 Справа №607/3531/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 08.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 08.12.2021 рокуза підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 08.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2021 близько 16.30 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Швеції) та рухаючись в межах 312 автодороги «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» у напрямку від м. Кременець Тернопільської області до м. Тернополя Тернопільської області, не був достатньо уважний, належно не стежив за дорожньою обстановкою, умовами та відповідно не реагував на їх зміну, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим порушив вимоги пунктів: 1.5 ч. 1, 1.10, (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями (далі ПДР України),які зобов`язували його своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Рухаючись у вказаному напрямку, прямою ділянкою автодороги водій ОСОБА_4 , змінив напрямок свого руху ліворуч, перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітка 1.1 ПДР України, яку забороняється перетинати та в подальшому виїхав на зустрічну смугу для руху, при цьому не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху чим грубо порушив вимоги пункту 10.1 ПДР України, де зіткнувся із автомобілем «MERCEDES BENZ 313», р.н. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Унаслідок зіткнення транспортних засобів водій автомобіля «MERCEDES BENZ 313», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 та пасажир даного автомобіля ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження від яких померли у лікувальному закладі.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.1 (а), 2.3. (б, д); 10.1
ПДР перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
На підставі обґрунтованих підстав та достатності доказів ОСОБА_4 09.12.2021 повідомлено про підозру, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб, тобто у підозрі вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

На думку слідчого, причетність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні №0000312 від 08.12.2021 року матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

Необхідність звернення до суду з даним клопотанням слідчий обґрунтовує тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000312 від 08.12.2021 року завершується 09.04.2022 року, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування. У клопотанні слідчий вказує про необхідність: долучення до матеріалів кримінального провадження висновку автотехнічної експертизи; долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_10 ; долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_11 ; долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_12 ; долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_13 ; долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово- медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_14 ; з урахуванням отриманого висновку судово-медичних експертиз буде вирішено питання про визнання вищезазначених осіб потерпілими у даному кримінальному провадженні; виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність.
Як на обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування, слідчий вказав особливу складність кримінального провадження, значну кількість потерпілих, які станом на даний час проходять стаціонарне лікування та введення в Україні воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 08.12.2021 рокудо шести місяців.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладаються на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 08.12.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

09.12.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування слідчим призначено:
09.12.2021 року автотехнічну експертизу виконання якої доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України та яка на даний перебуває на виконанні;

26.01.2022 року судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень пасажира автомобіля «MERCEDES BENZ 313», ОСОБА_10 виконання якої доручено експертам Тернопільського обласного бюро СМЕ та яка на даний перебуває на виконанні;

26.01.2022 року судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень пасажира автомобіля «MERCEDES BENZ 313», ОСОБА_11 виконання якої доручено експертам Тернопільського обласного бюро СМЕ та яка на даний перебуває на виконанні;

26.01.2022 року судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень пасажира автомобіля «MERCEDES BENZ 313», ОСОБА_12 виконання якої доручено експертам Тернопільського обласного бюро СМЕ та яка на даний перебуває на виконанні;

26.01.2022 року судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень пасажира автомобіля «MERCEDES BENZ 313», ОСОБА_13 виконання якої доручено експертам Тернопільського обласного бюро СМЕ та яка на даний перебуває на виконанні;

28.01.2022 року судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень пасажира автомобіля «MERCEDES BENZ 313» ОСОБА_14 , виконання якої доручено експертам Тернопільського обласного бюро СМЕ та яка на даний перебуває на виконанні.

Обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.12.2021 з додатками яким зафіксовано кінцеве розташування автомобілів учасників пригоди, розташування осипу ЛФП, скла, частин та деталей транспортного засобу, іншою слідовою інформацією, яка вказує про розташування місця зіткнення транспортних засобів на смузі руху автодороги «Доманов-Ковель-Чернівці-Тереблече», тобто смузі руху автомобіля «MERCEDES BENZ 313», р.н. НОМЕР_2 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які повідомили, що вони рухалися автомобілем «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_3 позаду автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Швеції) та були свідками того, як водій автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу для руху та допустив зіткнення із автомобілем «MERCEDES BENZ 313», р.н. НОМЕР_2 .; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка повідомила, що вони перебувала в салоні автомобіля «MERCEDES BENZ 313», р.н. НОМЕР_2 та була свідком того, як на смугу вищезазначеного транспортного засобу виїхав зустрічний автомобіль; висновком транспортно-трасологіної експертизи №СЕ-19/120-21/12632-ІТ від 29.12.2021 відповідно до якого зіткнення автомобілів «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Швеції) та «MERCEDES BENZ 313», р.н. НОМЕР_2 відбулося на смузі руху до м. Кременець, тобто на смузі руху автомобіля «MERCEDES BENZ 313», р.н. НОМЕР_2 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.02.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до чотирьох місяців.

За змістом ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з поданого старшим слідчим клопотання та зазначалося вище у цій ухвалі, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000312 від 08.12.2021 року, який обчислюється з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні тяжкого злочину, та який було продовжено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.02.2022 у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, закінчується 09.04.2022.

За твердженнями слідчого, наразі завершити досудове розслідування до закінчення встановленого строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

До ряду слідчих та процесуальних дій, які ще необхідно здійснити, слідчий відносить такі: долучення до матеріалів кримінального провадження висновку автотехнічної експертизи; долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_10 ; долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_11 ; долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_12 ; долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_13 ; долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_14 ; з урахуванням отриманого висновку судово-медичних експертиз буде вирішено питання про визнання вищезазначених осіб потерпілими у даному кримінальному провадженні; виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність.
За приписами ч.5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, та керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії) від 11.07.2007, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.

На переконання слідчого судді, дійсно ускладнюють проведення досудового розслідування тривале проведення судових експертиз та введення в воєнного стану в Україні.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст.40 КПК України).

Слідчий суддя зазначає, що клопотання містить усі обов`язкові елементи та відповідає цим вимогам, є мотивованим та обґрунтованим, а з матеріалів кримінального провадження не вбачається затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Слідчим суддею взято до уваги посилання сторони обвинувачення щодо доцільності продовження строку досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження, великої кількості потерпілих, необхідності отримання висновків судових експертиз, що може бути тривалим. За таких обставин, враховуючи викладений у клопотанні перелік необхідних до виконання слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, термін у шість місяців буде достатнім для отримання висновків експертиз та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 08.12.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 08.12.2021 року до шести місяців, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 08.12.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, до шести місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1