Дата документу 23.02.2022
Справа № 334/5254/19
Провадження № 1-в/334/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора ДРВ ДУ ЦП ОСОБА_4 про заміну покарання за вироком Ленінського районного суду від 04.09.2019 року у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04.09.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неопадотковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят гривень), 00 копійок.

19.08.2021 року інспектор ДРВ ДУ ЦП ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. ОСОБА_5 у визначений законом строк штраф, призначений вироком суду, не сплатив, документу про сплату штрафу суду не надав.

В судовому засіданні інспектор подання про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор наполягала на задоволенні подання органу пробації.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 зазначив, що штраф їм не сплачено, проти заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт заперечував, оскільки це приведе до порушення його прав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Встановлено, що станом на 23.02.2022 року засуджений не сплатив штраф, призначений вироком суду у повному обсязі, відомостей про розстрочку сплати штрафу не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Подання інспектора ДРВ ДУ ЦП ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити покарання засудженому ОСОБА_5 , призначене за вироком Ленінського районного суду від 04.09.2019 року у виді штрафу в розмірі 50 НМДГ, що становить 850 грн. на покарання у виді громадських робіт строком 50 годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1