Справа № 448/1694/19
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000197 від

30 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_8 про призначення стаціонарної судової комплексної психолого психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення стаціонарної судової комплексної психолого - психіатричної експертизи, в якому просив призначити у кримінальному провадженні № 0000197 від 30.04.2019 року стаціонарну судову комплексну психолого - психіатричну експертизу, на вирішенні якої поставити наступні питання:

- чи страждав на момент інкримінованих дій ОСОБА_7 психічним захворюванням і чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_7 на даний час психічним захворюванням і чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує застосування ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру?

- чи перебував ОСОБА_7 на момент інкримінованих дій в стані сильного душевного хвилювання?

Проведення стаціонарної судової комплексної психолого психіатричної експертизи просив доручити експертній установі, де штатними працівниками є експерти психіатри та експерти - психологи.

Зокрема, посилався на те, що в матеріалах вищевказаної справи відносно його підзахисного ОСОБА_7 є висновок № 122 стаціонарної судово - психологічної експертизи КНП ЛОР «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» від 19.08.2019 року, складений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 13.08.2019 року, з якого убачається, що ОСОБА_7 в момент скоєного кримінального правопорушення за даними матеріалами справи перебував в стані значного емоційного збудження, що є психологічною підставою стану сильного душевного хвилювання.

Даний висновок подано судовим експертом - психологом ОСОБА_10 , завірений в.о. заступника головного лікаря з експертизи ОСОБА_11 .
Згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду від 25.09.2019 року
ОСОБА_7 було призначено комісійну стаціонарну судово - психологічну експертизу експертам 5-го відділення КНП ЛОР «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні», у відповідності до висновку якого за № 138 23.10.2019 року убачається, що ОСОБА_7 не перебував у стані вираженого емоційного збудження, або вираженого емоційного напруження, які могли би розглядатися як психологічна підстава сильного душевного хвилювання.
Даний висновок складений членом комісії - ОСОБА_12 та доповідачем
ОСОБА_13 , які являються судовими експертами - психологами. Їхні підписи засвідчено заступником генерального директора з експертизи ОСОБА_14 .
При наявності двох протиправних висновків, які на даний час є чинними, вважає за необхідне просити суд призначити стаціонарну судово комплексну психолого психіатричну експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_15 та його захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9
підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання, просив відмовити у задоволенні даного клопотання, посилаючись на те, що згідно висновком № 138 стаціонарної судово - психологічної експертизи від 23.10.2019 року спростовано факт перебування ОСОБА_7 в момент інкримінованого йому кримінального правопорушення у стані вираженого емоційного збудження чи вираженого емоційного напруження, які могли би розглядатися як психологічна підстава сильного душевного хвилювання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення стаціонарної судової комплексної психолого - психіатричної експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Порядок призначення такої експертизи та залучення експерта регламентуються ст. ст. 242 - 244 КПК. Організація проведення психіатричної експертизи регулюється наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 р. № 865 «Про затвердження Порядку проведення судово - психіатричної експертизи».
Відповідно до п.п. 28, 29 вказаного порядку термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб. Залежно від обсягу та складності експертизи термін її проведення може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.
Особа, яка перебуває під вартою, після завершення експертизи повертається до установи, звідки поступила на експертизу, незалежно від експертного рішення.
Судом встановлено, що в матеріалах вищевказаної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 є висновок № 122 стаціонарної судово - психологічної експертизи КНП ЛОР «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» від 19.08.2019 року, складений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 13.08.2019 року, з якого убачається, що ОСОБА_7 в момент скоєного кримінального правопорушення за даними матеріалами справи перебував в стані значного емоційного збудження, що є психологічною підставою стану сильного душевного хвилювання.
Даний висновок подано судовим експертом - психологом ОСОБА_10 , завірений в.о. заступником головного лікаря з експертизи ОСОБА_11 .
Згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду від 25.09.2019 року було призначено комісійну стаціонарну судово - психологічну експертизу експертам 5-го відділення КНП ЛОР «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» ОСОБА_7 , із висновку якої за № 138 від 23.10.2019 року убачається, що ОСОБА_7 не перебував у стані вираженого емоційного збудження чи вираженого емоційного напруження, які могли би розглядатися як психологічна підстава сильного душевного хвилювання.
Даний висновок поданий членом комісії - ОСОБА_12 та доповідачем ОСОБА_13 судовими експертами - психологами. Підписи вказаних судових експертів - психологів засвідчено заступником генерального директора з експертизи ОСОБА_14 .
З тих підстав суд вважає, що при наявності двох протиправних висновків, які на даний час є чинними, для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно призначити стаціонарну судово комплексну психолого психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка Вінницької обласної ради», де штатними працівниками є експерти психіатри та експерти психологи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

- чи страждав на момент інкримінованих дій ОСОБА_7 психічним захворюванням і чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_7 на даний час психічним захворюванням і чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує застосування ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру?

- чи перебував ОСОБА_7 на момент інкримінованих дій в стані сильного душевного хвилювання?

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про призначення стаціонарної судової комплексної психолого психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000197 від 30.04.2019 року стаціонарну судову комплексну психолого - психіатричну експертизу, на вирішенні якої поставити наступні питання:

- чи страждав на момент інкримінованих дій ОСОБА_7 психічним захворюванням і чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_7 на даний час психічним захворюванням і чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує застосування ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру?

- чи перебував ОСОБА_7 на момент інкримінованих дій в стані сильного душевного хвилювання?

Проведення стаціонарної судової комплексної психолого психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка Вінницької обласної ради», 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження

№ 448/1694/19, 1-кп/452/84/2021.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Встановити строк виконання стаціонарної судової комплексної психолого - психіатричної експертизи до 18.11.2021 року.

Висновок стаціонарної судової комплексної психолого - психіатричної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Надати дозвіл на направлення обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка Вінницької обласної ради», для проведення стаціонарної судової комплексної психолого - психіатричної експертизи.

Зобов`язати ДУ «Львівська УВП № 19» з метою участі у проведенні стаціонарної судової комплексної психолого - психіатричної експертизи конвоювати обвинуваченого ОСОБА_7 до ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1, а ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» конвоювати обвинуваченого ОСОБА_7 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка Вінницької обласної ради», 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, з метою проведення відносно обвинуваченого стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

Після проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, конвоювати обвинуваченого ОСОБА_7 , 10 жовтня 1990 року до ДУ «Львівська УВП № 19».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 08.10.2021 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області, зал № 5.

Головуюча суддя