Справа № 646/7646/20
№ провадження 1-кс/646/1932/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №1 в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом ВП №1 Харківського РУП №1 в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 12 червня 2020 року до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10 червня 2020 року у період часу з 11 години 30 хвилин до 11 години 40 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з багажного відділення автомобіля ТМ «Avensis» чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 викрала грошові кошти заявника.
У ході досудового розслідування за участю спеціаліста встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій за можливими шляхами відходу осіб, які вчинили вказане правопорушення, а саме: LАС 15906, CID 17274, 33384.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у період часу з 00 годин 00 хвилин 10 червня 2020 року по 00 годин 00 хвилин 11 червня 2020 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та довести вказані обставини іншим способом, ніж за допомогою отримання зазначеної інформації від оператора зв`язку, неможливо.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту клопотання слідує, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять реєстр даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням інформації про місцезнаходження абонента через базові станції зв`язку: LАС 15906, CID 17274, 33384, тобто до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не вказуючи при цьому, яку саме доказову базу мають вказані відомості та чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Крім того, з рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , який надається в обґрунтування клопотання, вбачається, що встановлено розташування базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 15906, CID 17274, 33384 за маршрутом імовірного руху злочинця, але не вказано, адресу маршруту та яким чином його було встановлено.
Зважаючи на викладене, з огляду на правове обґрунтування клопотання слідчого та той факт, що ним не доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, приходжу до висновку, що клопотання є необґрунтованим та вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1