У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом ВП № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 17.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.12.2018 у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння земельною ділянкою площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 з кадастровим номером :04:002:0189, а також та використання з цією метою завідомо підроблених офіційних документів, які надають право на реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку, а саме витягу з рішення 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність і внесення змін та доповнень до раніше наданих рішень сесій шостого скликання «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки».

Слідчий в клопотанні зазначає, що 27.12.2018 о 11 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з метою незаконної державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 з кадастровим номером :04:002:0189, шляхом використання завідома підробленого витягу з рішення 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність і внесення змін та доповнень до раніше наданих рішень сесій шостого скликання «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки», подав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 «Заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності)», затверджену Наказом Міністерства юстиції України № 3276/5 від 21.11.2016, якого не ставив до відома про злочинність своїх дій. В подальшому, у результаті шахрайських дій ОСОБА_5 , державним реєстратором прав на ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 29.12.2018 проведено державну реєстрацію права приватної власності земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0189 за ОСОБА_5 про що внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

В клопотанні вказано, що в результаті шахрайських дій, які виразились придбанні права на майно шляхом обману ОСОБА_5 набув права приватної власності на земельну ділянку площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 з кадастровим номером :04:002:0189, яка перебувала у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , вартість якої складає 56 700 грн. Крім того, 27.12.2018 о 11 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів разом із «Заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності)», затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 3276/5 від 21.11.2016, подав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 завідомо підроблений витяг з рішення 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність і внесення змін та доповнень до раніше наданих рішень сесій шостого скликання «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки», який містив завідомо неправдиві відомості, про те, що рішенням 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2018 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,2700 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 за кадастровим номером :04:002:0189; внесено зміни та доповнення до раніше наданих рішень і викладено їх у новій редакції а саме: передати ОСОБА_5 безкоштовно у приватну власність раніше надану земельну ділянку площею 0,2700 га для ведення особистого селянського господарства в с. Висока Піч за кадастровим номером :04:002:0189 по АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування відповідно до постанови прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , від 08.09.2020 року у ІНФОРМАЦІЯ_5 відібрано відтиски печаток які упаковані в спец-пакети №SUD2031214, №SUD2031215. 14.09.2020 року під час проведення огляду предметів у ОСОБА_8 , вилучено оригінал витягу з рішення двадцять дев`ятої сесії сьомого скликання від 21.12.2018 року Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність і внесення змін та доповнень у раніше наданих рішень сесій шостого скликання Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки , що упаковано в спец-пакет №SUD2031216.

14.09.2020 року відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_6 вилучено лист №97 ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.08.2019 року та лист № 81 ІНФОРМАЦІЯ_8 від 01.03.2019 року, що упаковані в спец-пакет №SUD2031217. По вказаним документам була призначена судово-почеркознавча експертиза яка 30.09.2020 року була відкликана а вказані документи були упаковані до спец-пакету №5476165 та повернуті до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

20.07.2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено судово-почеркознавчу експертизу , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В ході досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_3 . Зокрема необхідно отримати тимчасовий доступ до:
- оригінали документів з достовірними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_9 , які максимально наближені за часом виконання до грудня 2018 року лютого 2019 року (не менше 10-15 документів);

- оригіналів документів з достовірними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_8 , які максимально наближені за часом виконання до грудня 2018 року лютого 2019 року (не менше 10-15 документів);

- оригіналів документів з достовірними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , які максимально наближені за часом виконання до грудня 2018 року лютого 2019 року (не менше 10-15 документів);

- оригіналів документів з достовірними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_10 , які максимально наближені за часом виконання до грудня 2018 року лютого 2019 року (не менше 10-15 документів);

- оригіналів документів з достовірними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_11 , які максимально наближені за часом виконання до грудня 2018 року лютого 2019 року (не менше 10-15 документів);

- вільні зразки відбитків круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , які нанесені впродовж короткого проміжку часу (до, після або у той же час) з нанесенням спірних відбитків печатки (листопад 2018 року березень 2019 року; по 2-3 відбитки печатки за кожен місяць).

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів, з метою вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні вказаної в клопотанні установі, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- оригінали документів з достовірними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_9 , які максимально наближені за часом виконання до грудня 2018 року лютого 2019 року (не менше 10-15 документів);

- оригіналів документів з достовірними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_8 , які максимально наближені за часом виконання до грудня 2018 року лютого 2019 року (не менше 10-15 документів);

- оригіналів документів з достовірними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , які максимально наближені за часом виконання до грудня 2018 року лютого 2019 року (не менше 10-15 документів);

- оригіналів документів з достовірними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_10 , які максимально наближені за часом виконання до грудня 2018 року лютого 2019 року (не менше 10-15 документів);

- оригіналів документів з достовірними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_11 , які максимально наближені за часом виконання до грудня 2018 року лютого 2019 року (не менше 10-15 документів);

- вільні зразки відбитків круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , які нанесені впродовж короткого проміжку часу (до, після або у той же час) з нанесенням спірних відбитків печатки (листопад 2018 року березень 2019 року; по 2-3 відбитки печатки за кожен місяць).

Строк дії ухвали визначити до 22 жовтня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1