Справа № 686/9132/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0005247,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту на майно (комп`ютер, два жорстких диски, десять карток накопичувачів та сім дисків), в межах кримінального провадження № 0005247, який накладався ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2020 року.

В клопотанні зазначено, що згадане вище майно вилучалось за результатами проведення незаконного обшуку. Вказані предмети йому необхідні для використання у повсякденному житті.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги поданого клопотання.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки у вказаному кримінальному провадженні планується призначення комп`ютерно-технічної експертизи з вилученим майном.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, щодо можливої розтрати майна, що належить Хмельницькому БТІ.

В ході досудового розслідування з метою забезпечення збереження речових доказів, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2020 року накладений арешт на один системний блок, 2 жорсткі диски (с/н WCAV9CO61012 та с/н 075221FWA39153), 10 карток-накопичувачів та 7 оптичних дисків.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005247 не завершене, і відсутні підстави вважати, що арешт слідчим суддею накладено необґрунтовано, а також не доведено, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення провадження потреба відпала.

Скасування арешту на зазначене вище майно може негативно вплинути на хід досудового розслідування. З вилученими предметами планується проведення процесуальних дій, зокрема експертиза.

На даний час відсутні законні підстави для скасування накладеного на речові докази арешту, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.11.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду