Справа № 711/470/22
Номер провадження 1-в/711/37/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_3 про дострокове припинення адміністративного нагляду відносно засудженої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :

Начальник Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із поданням про припинення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судима за ч.1 ст. 115 КК України.
За поданням начальника Черкаського районного управління поліції 11.02.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік з відповідними обмеженнями.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, із сусідами підтримує відносини на рівні привітання, у побуті веде себе по різному, в розмові поводить себе адекватно, на зауваження з приводу своєї поведінки ставиться спокійно.
Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 встановлені обмеження виконувала у повному обсязі, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася, а тому на думку начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області є підстави для припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.
До початку судового розгляду, від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання без участі прокурора та фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, щодо задоволення подання відносно ОСОБА_4 не заперечує.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Нормами ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Перевіркою матеріалів подання встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.02.2021 року (справа № 707/605/14-к) відносно ОСОБА_4 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з встановленням відповідних обмежень.

Протягом встановленого строку адміністративного нагляду, ОСОБА_4 встановлені обмеження виконувала у повному обсязі, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася, і на думку начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області є підстави для припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Разом з цим, відповідно до долученої до подання характеристики, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, із сусідами підтримує відносини на рівні привітання, у побуті веде себе по різному, в розмові поводить себе адекватно, на зауваження з приводу своєї поведінки ставиться спокійно.

Судом звернуто увагу на те, що в поданні начальник Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області вказав, що підставою для встановлення адміністративного нагляду було те, що:

- 15.01.2021 року близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 перебуваючи на території «Комбінованого» ринку за адресою: АДРЕСА_2 курила тютюнові вироби в публічному місці, за що відносно останньої було винесено постанову ГАБ № 041876 від 15.01.2021 року. За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

17.01.2021 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля буд. 469 по вул. Гоголя в м. Черкаси розпивала спиртні напої, а саме пиво 0.5 л., за що відносно останньої було винесено постанову ГАБ № 421001 від 17.01.2021 року. За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та винесено накладено адміністративне стягнення у вигляду попередження.

19.01.2021 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Сєдова» по вул. Шевченка в м. Черкаси курила тютюнові вироби в забороненому місці, за що відносно останньої було винесено постанову ГАБ № 421003 від 19.01.2021 року. За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Згідно з вимогами ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ, достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для дострокового припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки подання начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області не містить посилань та доказів того, що ОСОБА_4 перестала бути небезпечною для суспільства, а надана суду характеристика із місця проживання останньої не є позитивною.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1