overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5967/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши скаргу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали від 22.10.2020 щодо відмови в задоволенні скарги ОСОБА_1

встановив:

в провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вищевказана заява.

Захисник адвокат Шило А.О. надала клопотання про неможливість з`явитися безпосередньо до Ленінського районного суду м.Кіровограда для участі в розгляді справи через територіальну віддаленість, тому просила провести судове засідання в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі заявників в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 232, 336 КПК України,

постановив:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали від 22.10.2020 щодо відмови в задоволенні скарги ОСОБА_1 призначити на 11 годину 40 хвилин 03.11.2021.

Судове засідання проводити в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал. 401) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Повноважна службова особа Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева,30) при розгляді заяви у режимі відео конференції зобов`язана вручити адвокату Шило А.О. пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.

Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева,30) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлана Михайлівна Льон
Справа № 645/2377/17
Провадження № 1-кп/645/37/21
У Х В А Л А
про привід
19 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор повторно заявив клопотання про доставлення обвинуваченого в судове засідання приводом.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на те, що відсутність обвинуваченого в судовому засіданні унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_4 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання 25 листопада 2021 року о 13 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1902/21
провадження №1-кс/136/435/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
18.10.2021 до суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Перевіривши скаргу на відповідність її вимогам ст. 304 КПК України, суд встановив, що дана скарга підсудна слідчому судді Липовецького районного суду Вінницької області, подана в межах строку, передбаченого ст. 304 КПК України, а саме протягом десяти днів з моменту виявлення бездіяльності з невстановлених причин.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою відкрити та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - призначивши її до розгляду на 18.10.2021 о 15:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1, зал судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/1010/20
Провадження №1-кп/489/366/21
УХВАЛА
іменем України

20 жовтня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про залучення йому безоплатного захисника, оскільки не має коштів на укладення договору про надання правової допомоги.
За змістом п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений потребує правової допомоги, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд

постановив:
Залучити захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до Ленінського районного суду м.Миколаєва на 9 годину 00 хвилин 27 жовтня 2021 року для участі у розгляді обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

19 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 487/5096/17
провадження № 51- 4284 ск 20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_5 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Заводського районного суду

м. Миколаєва від16 липня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від

31 травня2021 року,
встановила:
ухвалами від 12 серпня, 26 серпня та 13 вересня 2021 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано із місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
У своїх касаційних скаргах засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять забезпечити їм участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням вимог ст. 336 КПК, клопотання засуджених про участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції підлягає задоволенню.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, проведені.
Керуючись статтями 336, 430, 441 КПК, суддя

постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_5 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 31 травня 2021 року щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 03 лютого 2022 року о 10 год 30 хв.
Забезпечити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК, участь у касаційному розгляді кримінального провадження 03 лютого 2022 року о 10 год 30 хв. у дистанційному режимі з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації (III) Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Забезпечити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч. 2 ст. 189 КК, участь у касаційному розгляді кримінального провадження 03 лютого 2022 року о 10 год 30 хв. у дистанційному режимі з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації (III) Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3721/16-к
Провадження № 1-о/577/17/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

та об`єднання справ в одне провадження

"19" жовтня 2021 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши заяву ОСОБА_2 від 05.10.2021 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває заява ОСОБА_2 від 05.08.2021 року про перегляд вироку від 21.06.2018 року за нововиявленими обставинами. Розгляд справи призначений на 14.00 год. 20.10.2021 року.

12.10.2021 року до суду надійшла ще одна заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.03.2018 року, яка була розподілена судді ОСОБА_3 .

За ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 від 13.10.2018 року повторно подану заяву ОСОБА_2 передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання заяв про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.03.2018 року в одне провадження.

Заява ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області та подана з додержанням вимог ст. 462 КПК України.

За таких обставин, слід відкрити кримінальне провадження та призначити дату та час судового засідання, про що повідомити учасників процесу.

За приписами ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Отже, є достатні підстави для об`єднання заяв в одне провадження.

Керуючись: ст. 52, 464, 217, 334 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 від 05.10.2021 року про перегляд вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.03.2018 року.

Об`єднати в одне провадження матеріали заяв ОСОБА_2 від 05.08.2021 року та 05.10.2021 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.03.2018 року.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 20 жовтня 2021 року в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп, Сумської області, вул. Садова, 8.

Копії ухвали для відома направити потерпілому, засудженому, прокурору, ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2085/21
Кримінальне провадження 1-кп/728/171/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 жовтня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
Ухвалою суду від 04.10.2021 року було призначено підготовче судове засідання на 20.10.2021 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника, повідомити потерпілого та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Потерпілий, обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду та погодилися з думкою прокурора.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в ході підготовчого судового провадження не встановлено.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, слід доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 124 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду на 11 годину 30 хвилин 09 листопада 2021 року.
Справу розглядати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 72-1 КПК України зобов`язати подати у судове засідання до 08.11.2021 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, а начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 розглядаючи матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04.03.2021 року, якою заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами - залишено без задоволення.
Захисник ОСОБА_2 надіслала заяву щодо проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси з метою забезпечення безпосередньої участі захисника ОСОБА_2 у вказаному судовому засіданні та з Печерським районним судом м. Києва з метою забезпечення безпосередньої участі засудженого ОСОБА_3 у вказаному судовому засіданні.
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку з наведеними обставинами, з метою безпосередньої участі засудженого ОСОБА_3 та дотримання розгляду скарги у розумний строк, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.
Керуючись статтею 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04.03.2021 року, який відкладено на
на 14 год 15 хв. 26 жовтня 2021 року, здійснювати в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.
Уповноваженій особі Печерського районного суду м. Києва забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 738/1175/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/771/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 21.09.2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2) на 04 листопада 2021 року о 09:30 год.

Про час та місце слухання справи повідомити учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 954/803/21
Номер провадження 1-кп/954/140/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000178, внесеного до ЄРДР від 09.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.360 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000178, внесеного до ЄРДР від 09.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.360 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_2 на даний час знаходиться в місцях позбавлення волі, а саме в дільниці СІЗО при ДУ "Дар`ївська виправна колонія (№10)"

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тому, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 на даний час знаходиться в дільниці СІЗО при ДУ "Дар`ївська виправна колонія (№10)", з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції з дільниці СІЗО при ДУ "Дар`ївська виправна колонія (№10)".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року, у кримінальному провадженні №0000178, внесеного до ЄРДР від 09.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.360 КК України, здійснити у режимі відеоконференції.

Доручити дільниці СІЗО при ДУ "Дар`ївська виправна колонія (№10)" забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати до дільниці СІЗО при ДУ "Дар`ївська виправна колонія (№10)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1