Справа №: 646/4586/21
Провадження № 1-в/646/286/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісові Сорочинці Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освітою, розлучений, раніше не судимого, засудженого: 16.08.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області по ст. ст. 153 ч. 3, 156 ч. 2, 301 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної кіно та відеопродукції, засобів її виготовлення та демонстрування. Ухвалою Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 03.02.2016 року, на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 12.04.2012 року по 25.10.2012 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адміністрація установи в поданні просить суд встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 до погашення судимості, після звільнення з установи за місцем проживання, а також застосувати до засудженого обмеження, передбачені п. «ґ» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник державної установи «Диканівська виправна колонія №12» підтримав подання.

Засуджений та його захисник не заперечували проти задоволення подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання із встановленням обмеження щодо заборони виходити з місця мешкання у період часу з 23-00 години до 06-00 години.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, його захисника та представника державної установи «Диканівська виправна колонія №12», вивчивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.08.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області по ст. ст. 153 ч. 3, 156 ч. 2, 301 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної кіно та відеопродукції, засобів її виготовлення та демонстрування. Ухвалою Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 03.02.2016 року, на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 12.04.2012 року по 25.10.2012 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.04.2012 року.

Під час тримання в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» з 27.04.2012 року по 05.12.2012 року, порушень режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. Характеризувався посередньо.

З 05.12.2012 року по 22.12.2012 року перебував в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» де порушень режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. Характеризувався посередньо.

З 22.12.2012 року по 11.10.2016 року відбував покарання в державній установі «Шосткінська виправна колонія (№ 66)». За період відбування покарання в установі дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Заохочувався 6 разів за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Характеризувався позитивно.

З 12.10.2016 року по 06.02.2017 року перебував в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» де порушень режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. Характеризувався посередньо.

З 06.02.2017 року по 07.12.2017 року відбував покарання в державній установі «Шосткінська виправна колонія (№ 66)». За період відбування покарання в установі дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та

розпорядок дня. Заохочувався 1 раз за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Характеризувався позитивно.

З 08.12.2017 року по 19.10.2018 року відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в установі норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня порушував 1 раз, за що був покараний у дисциплінарному порядку, на теперішній час стягнення погашено. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи під наглядом з боку представників адміністрації, заохочувався 1 раз для стимулювання правослухняної поведінки. Характеризувався посередньо.

В період з 19.10.2018 року по 30.10.2018 року, знаходився у лікувальному закладі при державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» Харківської області, де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав. Характеризувався посередньо.

З 30.10.2018 року відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».)». За період відбування покарання адміністрацією установи заохочувався З раз, вимоги режиму тримання порушував 2 раз за що отримав попередження. На даний час характеризується посередньо.

Рішенням комісії від 07.07.2021 року протоколом №27 адміністрація колонії вважає доцільним після звільнення засудженого ОСОБА_4 з місць позбавлення волі встановити за ним адміністративний нагляд з обмеженнями до погашення судимості, на підставі п. «ґ» ст. 3 Закону України від 01.12.1994 року «про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно із ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.3 п. «ґ» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (з наступними змінами і доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Підставою для цього відповідно до п. «а» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пунктах "г" і "ґ" статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Постанова судді надсилається для виконання начальнику органу Національної поліції України за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань.

На підставі викладеного суд вважає, що є підстави для задоволення подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 158 КВК та ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обмеженнями до погашення судимості.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час адміністративного нагляду такі обмеження:

-Заборонити виходити з місця мешкання в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

-Заборонити перебувати у громадських місцях, де здійснюється реалізація та вживання алкогольних напоїв;

-Заборонити виїзд в особистих справах за межі області, в якій буде проживати, без дозволу відповідного органу Національної поліції;

-Реєструватися у поліції у дні, визначені співробітниками ВП ГУНП України.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови суду про встановлення адміністративного нагляду.

Копію постанови направити для виконання начальнику «Диканівської виправної колонії №12».

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Суддя - ОСОБА_1