Єдиний унікальний номер 741/864/21
Номер провадження 1-в/741/34/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 12 липня 2021 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 липня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку зарекомендував себе позитивно. 178 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік у Носівському РС пробації. 25 серпня 2020 року ознайомлений з умовами відбування іспитового строку. Засуджений проживає за вищевказаною адресою у власному будинку зі співмешканкою, умови проживання його повністю влаштовують, змінювати місце проживання не планує. Він офіційно працює в ТОВ «Прес» електрозварювальником. Зі слів засудженого, він має стабільний матеріальний дохід, фінансово ні від кого не залежить, повністю утримує свою родину, борги за утримання житла, кредити відсутні, в азартні ігри не грає, у додаткових коштах потреби не має. На обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває. За місцем проживання характеризується задовільно. Скарг до Носівської міської ради не надходило. Алкогольними напоями не зловживає, наркотичних речовин не вживає, з особами з антисоціальною поведінкою не спілкується, із сусідами чи іншими членами громади не конфліктує, агресії до оточуючих не проявляє, громадського порядку не порушує. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. На реєстрацію до Носівського РС пробації ОСОБА_3 з`являвся без порушень.

Відносно ОСОБА_3 складалася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та план роботи. У результаті проведення оцінки ризиків криміногенних потреб не виявлено. Із засудженим проводилася інформаційно-профілактична робота, спрямована на попередження вчинення ним повторного кримінального правопорушення.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій указав, що просить задовольнити клопотання РС пробації та розглянути клопотання за його відсутності.

У судове засідання представник Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явилася, але до початку судового розгляду подала до суду заяву, у якій указала, що вона підтримує клопотання та просить його задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Отже, суд уважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 призначений судом іспитовий строк відбув повністю, виконав покладені на нього обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Отже, ОСОБА_3 може бути звільнений від призначеного покарання, а тому клопотання Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 12 липня 2021 року задовольнити, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 липня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1