Провадження № 1-кс/344/6674/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим відділом СУ ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 20.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 26.10.2017 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 прибули до свого знайомого ОСОБА_10 який проживає в будинку в АДРЕСА_1 з метою вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_2 в якій проживають ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Після цього 26.10.2017 в період часу з 06:00 год. по 17:10 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою, умисно, з корисливих спонукань з метою наживи, шляхом пошкодження механізму замка дверей балкону, проникли в приміщення квартири АДРЕСА_3 в якій проживають ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , звідки діючи спільно, умисно таємно викрали майно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме грошові кошти в сумі 28000 гривень, грошові кошти в сумі 12 000 доларів США (що станом на час крадіжки по курсу НБУ еквівалентно 321 240 гривень), ювелірні вироби та інші цінні речі, всього на загальну суму 1 057 550 гривень, чим завдали потерпілим матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

20.03.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Болехів, житель АДРЕСА_4 , не одруженого, не працюючого, не депутата, раніше не судимому оголошено повідомлення про підозру його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України, яку вручено матері підозрюваного ОСОБА_13 .

Установлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, його місце перебування не відомо. В ході допиту ОСОБА_13 установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 в жовтні 2017 року виїхав з України за кордон на роботу, з того часу не повертався, точне місце його перебування не відоме.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого, протоколом огляду місця події, показаннями підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а також протоколами слідчих експериментів та негласних слідчих дій.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно інформації, яка надійшла з УКР ГУНП в Івано-Франківській області відділенням поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції здійснюється розшук ОСОБА_5 , з 14.05.2018 проте на даний час місце перебування останнього невідоме.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції ч. 5 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , ніде не працює, джерело його доходів не відоме, згідно наявної інформації виїхав за межі України, може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання вчинить дії, які є підставою для застосовування запобіжного заходу і зазначенні у статті 177 КПК України, буде переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити.

Заслухавши прокурора, слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для вирішення питання про тримання під вартою підозрюваного. Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болехів, жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Строк дії ухвали становить 6 місяців з моменту її оголошення.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1