У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кобеляки клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000131 від 09.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, прокурору,

Встановив:

19 листопада 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 від 09.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, складений 18.11.2021 старшим слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_8 та затверджений 18.11.2021 прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 .

Захисником обвинуваченого подане клопотання про повернення обвинувального акту прокурору як такого, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки до обвинувального акту не долучено розписку про вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому та його захиснику, що є порушенням права обвинуваченого на захист.

Захисник також зазначає, що повістки про виклик для вручення обвинувального акту у встановлений законом спосіб та строки не направлялися стороні захисту, розписки про отримання обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинувачений та захисник не підписували.

Захисник водночас зауважував, що обвинувальний акт обвинуваченому вручений прокурором не був, що останній підтвердив в підготовчому судовому засіданні, а надані прокурором у підготовчому судовому засіданні розрахункові документи (касові чеки) «Укрпошти» та роздруківка знімку екрану з відкритим електронним листом на електронну адресу захисника не можуть бути взяті судом до уваги як доказ належного отримання обвинуваченим копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений позицію захисника підтримав.

Прокурор щодо повернення обвинувального акту заперечував, вважав за можливе призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду. Пояснив, що оскільки обвинувачений та його захисник не з`явилися за викликом для отримання обвинувального акту, був здійснений виїзд за адресами місць проживання обвинуваченого, під час яких вручити обвинувальний акт не виявилося можливим, а також що як повістки про виклик для вручення обвинувального акту, так і сам обвинувальний був направлений захиснику електронною поштою, яка зазначена у Реєстрі адвокатів України. Водночас у підготовчому судовому засіданні прокурор надав обвинуваченому і його захиснику примірники обвинувального акту із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Потерпілий та його представник не погодилися із заявленим клопотанням, вважаючи його безпідставним та спрямованим на затягування кримінального провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, дослідивши додані до обвинувального акту документи та надані у підготовчому судовому засіданні прокурором документи, переглянувши наданий прокурором відеозапис, вислухавши думку обвинуваченого і його захисника, прокурора, потерпілого і його представника щодо заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, обвинувальний акт є формою закінчення досудового розслідування та формою звернення прокурора до суду.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Тобто, вказаними нормами кримінального процесуального закону передбачено, що після закінчення досудового розслідування до суду передається обвинувальний акт, до якого додається реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов (якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування) та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та копії цивільного позову (якщо такий був пред`явлений під час досудового розслідування).

Закон не висуває інших вимог до обвинувального акту, крім тих, які зазначенні в ст. 291 КПК України.

Захисник у своєму клопотанні не посилається на невідповідність обвинувального акту вимогам ч.2 ст. 291 КПК України, мотивуючи клопотання виключно неврученням обвинувального акту та реєстру матеріалів стороні захисту.

Неотримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим і його захисником 18.11.2021, тобто при направленні його до суду, підтверджено наявними матеріалами та не заперечувалося прокурором у підготовчому судовому засіданні.

Слід зазначити, що законодавець не обмежує час вручення копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому та його захиснику одним днем. Головною умовою виконання вимог ст. 293 КПК України (яка встановлює цей обов`язок сторони обвинувачення) це передати ці документи під розписку. З огляду на наведені обставини, оскільки з об`єктивних причин неможливо було вручити обвинувальний акт з реєстром у один день і захиснику, і обвинуваченому, проте прокурором у кримінальному провадженні вжито всіх заходів до цього, прокурор не позбавлений можливості вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів обвинуваченому і його захиснику під час підготовчого судового засідання, а стороні захисту може бути наданий час для ознайомленння з ними та підготовки до захисту від обвинувачення шляхом оголошення перерви у судовому засіданні.

Як вбачається з найменування та змісту ст. 291 КПК України, розписка про вручення обвинувального акту не є складовою частиною обвинувального акту, а є окремим документом, що додається до обвинувального акту.

Між тим згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність вимогам КПК України саме обвинувального акту, а не інших документів, що мають бути додані до нього.

За таких обставин вказані доводи сторони захисту доводи сторони захисту у клопотанні про повернення обвинувального акту є необґрунтованими і не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.ст. 291,314, 338, 369-372 КПК України,

Постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000131 від 09.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя