Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1051/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженню №0000079 внесеного до ЄРДР 25.06.2021 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 28.08.2021 до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженню №0000079 внесений в ЄРДР 25.06.2021 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Згідно повторного протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021, призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, на даний час, в Любарському районному суді Житомирської області працює троє суддів: суддя ОСОБА_4 , у якого з 23 вересня 2021 закінчуються повноваження, суддя ОСОБА_6 , який у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування приймав участь як слідчий суддя, та суддя ОСОБА_7 якого відведено від розгляду провадження ухвалою суду від 22.09.2021.

Таким чином, у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Оскільки, на даний час у Любарському районному суді Житомирської області фактично працює троє суддів суддя ОСОБА_4 , у якого з 23 вересня 2021 закінчуються повноваження, суддя ОСОБА_6 , який у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування приймав участь як слідчий суддя (а.п.35), та суддя ОСОБА_7 якого відведено від розгляду провадження ухвалою суду від 22.09.2021 (а.п.32-33), за відсутності інших професійних суддів в Любарському районному суді, тому і неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Любарському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженню №0000079 внесеного до ЄРДР 25.06.2021 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженню №0000079 внесеного до ЄРДР 25.06.2021 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - направити до Баранівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :