СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/899/21
Провадження №1-кп/547/118/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000400, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.10.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шепелівка Семенівського району Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий 24.12.2020 органом 5338, освіта середня, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000400, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, про що надала відповідне письмове клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив, зазначив що обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, щиро покаялася, відшкодувала завдану шкоду повністю під час досудового розслідування.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не заперечила, заначила, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю відшкодувала заподіяні нею збитки.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування було встановлено наступне.
Відповідно до обвинувального акту встановлено що 21.10.2021 у період часу із 16:00 по 17:00(більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у гостях у будинку знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи на підставі раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що її ніхто не бачить, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із серванта в одній із кімнат таємно викрала грошові кошти у сумі 8600 грн.
Після цього, ОСОБА_4 із викраденими грошима із місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду (збитки) на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчинені кримінального правопорушення, за яким обвинувачується, щиро розкаялася у вчиненому, відшкодувала завдану шкоду потерпілій під час досудового розслідування, не заперечувала, що при вказаних раніше обставинах вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання згідно ч. 4 ст. 286 КПК України.
За змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину.
Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа: 1) щиро покаялась; 2) активно сприяла у його розкритті; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно з частиною 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено у ч. 1 ст. 286 КПК України.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, повністю визнала свою вину у вчиненому, щиро розкаялася, повністю відшкодувала завдану шкоду, жалкує про вчинене та засуджує свої протиправні дії, активно сприяла його розкриттю, за місцем проживання компрометуючих матеріалів немає, характеризується добре, з сусідами та односельцями підтримує нормальні стосунки, заяв та скарг на її поведінку до виконкому не надходило, у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-невропатолога в КП «Семенівська лікарня» не перебуває, її слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, так як остання не заперечувала проти цього.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 45, 185 КК України, ст.ст. 314, 286, 288, 393, 395 КПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 22.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, - закрити.
Речовий доказ, а саме грошові кошти у сумі 8600 грн, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 згідно розписки, - залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1