Єдиний унікальний номер 341/1092/21
Номер провадження 1-кс/341/395/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів,які
містять охоронювану законом таємницю

06 жовтня 2021 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянув клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2020 року під № 0000185 за частиною 1 статті 362 КК України.

в с т а н о в и в:
Слідча відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обгрунтоване наступним.

Слідчою відділенням поліції № 3 (м. Галич) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні від 25.06.2020 № 0000185, за зверненням ОСОБА_3 щодо неправомірних дій нотаріуса ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування установлено, що приватний нотаріус ОСОБА_4 здійснила незаконну реєстрацію довіреності від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 щодо права розпорядження та користування автомобілем марки «Шкода», р. н. НОМЕР_1 .

У цьому кримінальному провадженні допитано приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка зазначила, що усі реєстраційні дії не пригадує, оскільки у 2018 році вона припинила нотаріальну діяльність і відповідну документацію передала у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 реєстрація автомобіля здійснювалась законно, оскільки під час реєстраційних дій був присутній ОСОБА_3 , який самостійно написав відповідну заяву для надання довіреності. Однак у своїх показах ОСОБА_3 указав, що заяву він не писав.

З огляду на викладене, слідча просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи приватного нотаріуса щодо посвідчення довіреності, яка була посвідчена від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , на право користування автомобілем марки «Шкода», що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки).
У клопотанні зазначила, що у зв`язку з плином часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому, на підставі вищенаведеного, слідча за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, клопоче про задоволення цього клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи.
Слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) у клопотанні просила розглянути вказане клопотання без її участі.
Згідно з частиною 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями частини 1 статті 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних записів.
Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та інші докази у цих матеріалах, дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню. При цьому, зважаючи на необхідність оперативно отримати вказану документацію та віддаленість її володільця, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться матеріали справи і слідчої.
Установлено, що 25.06.2020 зареєстровано кримінальне провадження стосовно описаних подій за частиною першою статті 362 КК України. Ухвалою слідчого судді від 22.06.2021 строк досудового розслідування продовжено до 25.12.2021.
Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Згідно з частиною 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною першою статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи приватного нотаріуса, яка здійснила реєстрацію довіреності від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 щодо права користування автомобілем марки «Шкода», що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів для призначення відповідних експертиз.
Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, враховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Надати слідчій СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до матеріалів справи приватного нотаріуса ОСОБА_4 щодо посвідчення довіреності від імені ОСОБА_3 на право користування автомобілем марки «Шкода», н. з. НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів цих документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.
За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статті 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддяМикола МЕРГЕЛЬ