Справа № 158/256/20
п/с 1-кп/164/32/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5 ,

представника потерпілого та

цивільного позивача ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000612 від 21 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2019 року на автомобіль „Mercedes-Benz 313 cdi, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , комплекту ключів в кількості п`ять штук до вказаного автомобіля. Свої вимоги обґрунтував тим, що 21 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 було внесеновідомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 345 КК України, а 22 жовтня 2019 року - за ч. 1 ст. 185 КК України. Під час проведення 21 жовтня 2019 року огляду місця події було вилучено автомобіль „Mercedes-Benz 313 cdi, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , комплект ключів в кількості п`ять штук до вказаного автомобіля, автомобільну лафету, номер НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 . Вилучене майно постановою слідчого від 21 жовтня 2019 року було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000612 від 21 жовтня 2019 року. Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2019 року було накладено арешт на майно, вилучене 21 жовтня 2019 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль „Mercedes-Benz 313 cdi, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , комплект ключів в кількості п`ять штук до вказаного автомобіля, автомобільну лафету, номер НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , шляхом заборони відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином та користуватись ними до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили. Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 січня 2020 року було скасовано арешт на автомобільну лафету, номер Y8995A000BAB75003, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 . Вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту майна, яке було вилучено 21 жовтня 2019 року в ході проведення огляду місця події, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено. Посилаючись на зазначені обставини, враховуючи, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, обвинувачений ОСОБА_7 просив скасувати арешт на автомобіль „Mercedes-Benz 313 cdi, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , комплект ключів в кількості п`ять штук до вказаного автомобіля.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 було внесеновідомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 345 КК України, а 22 жовтня 2019 року - за ч. 1 ст. 185 КК України. Під час проведення 21 жовтня 2019 року огляду місця події було вилучено автомобіль „Mercedes-Benz 313 cdi, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , комплект ключів в кількості п`ять штук до вказаного автомобіля, автомобільну лафету, номер НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 . Вилучене майно постановою слідчого від 21 жовтня 2019 року було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000612 від 21 жовтня 2019 року. Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2019 року було накладено арешт на майно, вилучене 21 жовтня 2019 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль „Mercedes-Benz 313 cdi, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , комплект ключів в кількості п`ять штук до вказаного автомобіля, автомобільну лафету, номер НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , шляхом заборони відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином та користуватись ними до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили. Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 січня 2020 року було скасовано арешт на автомобільну лафету, номер Y8995A000BAB75003, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 . Всі необхідні слідчі дії з автомобілем „Mercedes-Benz 313 cdi, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,на даний час проведено, а тому в подальшому застосуванні арешту майна згідно ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2019 рокучастково відпала потреба. 7 лютого 2020 року до суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000612 від 21 жовтня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 345 КК України. Судом в ході розгляду кримінального провадження допитано потерпілого та свідків, досліджено представлені прокурором матеріали кримінального провадження. Кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню на даний час не прийнято. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами, які додаються до клопотання, та матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля „Mercedes-Benz 313 cdi, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , комплекту ключів в кількості п`ять штук до вказаного автомобіля, не відпала потреба, слід частково скасувати арешт на вказане у клопотанні майно, оскільки в ході судового розгляду кримінального провадження доведено підставність клопотання про часткове скасування арешту майна, а також, що в подальшому застосуванні такого заходу частково відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати накладений згідно ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2019 року арешт на автомобіль „Mercedes-Benz 313 cdi, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , комплект ключів в кількості п`ять штук до вказаного автомобіля, в частині позбавлення права користування вказаним майном.

Автомобіль „Mercedes-Benz 313 cdi, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , комплект ключів в кількості п`ять штук до вказаного автомобіля -передати власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000612 від 21 жовтня 2019 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1