Справа № 367/8504/21
Провадження №1-кс/367/1698/2021
УХВАЛА
Іменем України
12 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000890 від 16.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 шляхом застосування скляної пляшки нанесла удар в область голови потерпілого ОСОБА_5 , після чого той упав, а в свою чергу ОСОБА_6 втоптував голову потерпілого в землю, шляхом нанесення множинних ударів ногами по голові, дана подія відбулася неподалік від залізничного вокзалу м. Ірпінь, Київської області, Бучанського району, що по вул. Центральній.
15.09.2021 р. в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості по праву сторону від магазину (МАФу) «Супер хот-дог», який розташований поряд із залізничним вокзалом, що за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Центральна, 27, виявлено та вилучено:
- змиви речовини бурого кольору з бруківки, які було поміщено до паперового конверту;
- змиви речовини бурого кольору з металевої стінки магазину (МАФу), які було поміщено до паперового конверту;
- частини скляної пляшки з речовиною бурого кольору, які поміщено до спец. пакету № SUD2026833;
- кепка синього кольору, яка поміщена до паперового конверту.
Крім того, 16.09.2021 р., під час огляду приймального відділення, яке розташоване на першому поверсі Ірпінської центральної міської лікарні, що за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Польова, 19, виявлено та вилучено куртку синьо-червоного кольору із плямами речовини бурого кольору, спортивні чоловічі штани темно-синього кольору. Вказані речі перебували у користуванні потерпілого ОСОБА_5 та поміщено до паперової коробки. Крім того, в ході вказаного огляду було вилучено кросівки сірого кольору, які було поміщено до іншої паперової коробки.
16.09.2021 р. під час затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України було здійснено обшук останнього, в ході якого було вилучено:
- матерчатий пакет з написом «АТБ», на якому наявні плями бурого кольору, було поміщено до паперового конверту;
- поліетиленовий пакет з написом «АТБ», на якому наявні плями бурого кольору, було поміщено до паперового конверту;
- куртка марки «Basic XS» з плямами бурого кольору, було поміщено до спец. Пакету № SUD4016863.
Вказані речі перебували у користуванні ОСОБА_4 .
В подальшому вище вказані предмети у порядку ст. 98 КПК України було визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого.
Щодо вищевказаного майна буде призначено ряд експертиз.
Тому, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: частини скляної пляшки з речовиною бурого кольору, кепку синього кольору, куртку синьо-червоного кольору із плямами речовини бурого кольору, футболку біло-синього кольору із ознаками механічного пошкодження та плямами речовини бурого кольору, спідню білизну (труси) білого кольору, спортивні чоловічі штани темно-синього кольору вказані речі перебували у користуванні потерпілого ОСОБА_5 , кросівки сірого кольору, спортивну куртку червоного кольору, джинси синього кольору, кросівки синього кольору з зеленою підошвою, мобільний телефон «Самсунг» - вказані речі перебували у користуванні ОСОБА_6 , матерчатий пакет з написом «АТБ», на якому наявні плями бурого кольору, поліетиленовий пакет з написом «АТБ», на якому наявні плями бурого кольору, куртку марки «Basic XS» з плямами бурого кольору вказані речі перебували у користуванні ОСОБА_4 , шляхом відчуження, користування та розпорядження майном.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що в слідчому відділенні відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000890 від 16.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначеним вимогам відповідають наступні речові докази: кепка синього кольору, куртка синьо-червоного кольору із плямами речовини бурого кольору, футболка біло-синього кольору із ознаками механічного пошкодження та плямами речовини бурого кольору, спортивні чоловічі штани темно-синього кольору вказані речі перебували у користуванні потерпілого ОСОБА_5 , кросівки сірого кольору, спортивна куртка червоного кольору, джинси синього кольору, кросівки синього кольору з зеленою підошвою, мобільний телефон «Самсунг» - вказані речі перебували у користуванні ОСОБА_6 , матерчатий пакет з написом «АТБ», на якому наявні плями бурого кольору, поліетиленовий пакет з написом «АТБ», на якому наявні плями бурого кольору, куртку марки «Basic XS» з плямами бурого кольору вказані речі перебували у користуванні ОСОБА_4 , тому в цій частині клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Водночас згідно повідомлення про підозру від 16.09.2021 р. підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, поверхневої рани волосяної частини голови (скроневої ділянки праворуч), численних гематом обличчя, перелом носу. Прокурором не доведено відношення спідньої білизни потерпілого ОСОБА_5 до вказаного злочину, тому суд відмовляє у накладенні арешту на спідню білизну (труси) білого кольору, які перебували у користуванні потерпілого ОСОБА_5 .
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Прокурором не зазначена належність частини скляної пляшки з речовиною бурого кольору і не доведені ризики її переховування, знищення, відчуження тощо. Тому суд відмовляє у накладенні арешту на частину скляної пляшки з речовиною бурого кольору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Задовольнити частково клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.
Накласти арешт на кепку синього кольору, куртку синьо-червоного кольору із плямами речовини бурого кольору, футболку біло-синього кольору із ознаками механічного пошкодження та плямами речовини бурого кольору, спортивні чоловічі штани темно-синього кольору вказані речі перебували у користуванні потерпілого ОСОБА_5 , кросівки сірого кольору, спортивну куртку червоного кольору, джинси синього кольору, кросівки синього кольору з зеленою підошвою, мобільний телефон «Самсунг» - вказані речі перебували у користуванні ОСОБА_6 , матерчатий пакет з написом «АТБ», на якому наявні плями бурого кольору, поліетиленовий пакет з написом «АТБ», на якому наявні плями бурого кольору, куртку марки «Basic XS» з плямами бурого кольору вказані речі перебували у користуванні ОСОБА_4 .
В решті клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1