Справа № 932/7391/21
Провадження № 1-кс/932/4767/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим, -
в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся із скаргою до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на постанову прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 від 11.11.21 про відмову у визнанні потерпілим.
В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000267, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вказує, що мала місце дорожньо-транспортна пригода між автомобілями марки «BMW 5401», під керуванням ОСОБА_7 , автомобіля марки «Ford Torneo», під керуванням ОСОБА_8 , автомобіля марки «Skoda Octavia, під керуванням ОСОБА_9 та автомобілю марки «Toyota RAV 4» під керуванням ОСОБА_10 та який перебуває у власності ОСОБА_5 .
Так, відповідно до висновку експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу № 7496 від 29.05.2020 вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобілю марки «Toyota RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 225018 гривань.
Зазначає, що з метою забезпечення та можливостей реалізації прав ОСОБА_5 , як особи, якій завдано майнової шкоди кримінальним правопорушенням, зкорема серед яких право на відшкодування шкоди, та інших прав передбачених КПК України, він 09.11.2021, в порядку ст. 55 КПК України, подав до прокуратури заяву про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні.
Оскаржуваною постановою прокурора йому відмовлено у визнанні потерпілим, оскільки потерпілим внаслідок кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України може бути лише особа, якій завдано відповідної тяжкості тілесні ушкодження.
Скаржник вважає постанову протиправною, оскільки прокурором зроблено безпідставний висновок, що потерпілим може бути лише особа, якій завдано тілесних ушкоджень відповідного ступеня тяжкості, норми КПК України, передбачають, що потерпілим може бути особа, які завдано і майнової шкоди, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просить таку задовольнити, надав пояснення аналогічні її доводам.
Прокурор щодо скарги заперечив, вказує, що ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не отримувала, а отже потерпілим в провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України бути не може. Постанову вважає правомірною, просить в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши думку скаржника та прокурора, ознайомившись із доводами скарги та долученими до неї документи, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.
За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, та законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Процесуальним законом не передбачено винесення окремої постанови та/або ухвали про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Таким чином, у визнанні особи потерпілою може бути відмовлено лише після ретельної перевірки доводів особи, що подала заяву про визнання її потерпілою та за очевидних та достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 55 КПК України.
З представлених матеріалів вбачається, що мала місце дорожньо-транспортна пригода між автомобілями марки «BMW 5401», під керуванням ОСОБА_7 , автомобіля марки «Ford Torneo», під керуванням ОСОБА_8 , автомобіля марки «Skoda Octavia, під керуванням ОСОБА_9 та автомобілю марки «Toyota RAV 4» під керуванням ОСОБА_10 та який перебуває у власності ОСОБА_5 .
Автомобіль, яким керував ОСОБА_10 та який належить ОСОБА_5 внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, що підтверджується також відповідним експертним висновком.
Як вже було зазначено, виходячи із положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Висновок прокурора про відсутність підстав для визнання ОСОБА_5 потерпілим не ґрунтується на вказаній нормі процесуального закону.
Для набуття статусу потерпілого, особі може бути завдано одну із перелічених видів шкоди, і не обов`язково шкоди її здоров`ю чи життю.
Визначальним є те, що шкода, навіть майнова, повинна бути пов`язана та фактично бути результатом ймовірних кримінально караних дій, тобто перебувати у причинно-наслідковому зв`язку з ними.
В даному випадку, очевидно стверджувати, що такий зв`язок не простежується не видається можливим, оскільки шкода майну завдана саме внаслідок зіткнення транспортних засобів.
За викладених обставин, слідчий суддя не може констатувати наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 не було завдано шкоди внаслідок ймовірного кримінального правопорушення, а тому визнати оскаржувану постанову прокурора належним чином мотивованою та обґрунтованою не видається можливим.
З врахуванням наведеного, скарга є підставною та підлягає до задоволення, а оскаржувана постанова відповідно - скасуванню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 2, 7-9, 55, 220, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпіли задовільнити.
Скасувати постанову прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 від 11.11.2021 про відмову у визнання потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00000267 за ч.2 ст.286 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст проголошено 22.11.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1