Справа № 298/798/21
Номер провадження 1-кп/298/48/22
УХВАЛА

про привід

11 січня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 0000123 від 8 липня 2021 року,
про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000123 від 8 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судове засідання по якому призначено на 11-у годину 00 хвилин 11 січня 2021 року.
Однак обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, про час і місце проведення такого повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Начальник Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні розгляд справи просив відкласти, вказавши на неможливість проведення такого у відсутності обвинуваченого, а також заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 приводу, вказавши, що обвинувачений в даному кримінальному провадженні ухиляється від явки в судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора, зазначивши про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.
Захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив, що йому не відомо про причини неявки підзахисного в судове засідання, просив відкласти судовий розгляд.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить наступного висновку.
За змістом ч.1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, також суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід доставити в судове засідання приводом через органи поліції.
У зв`язку з зазначеним вище судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти на 9-у годину 40 хвилин 24 січня 2022 року.
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 24 січня 2022 року о 9-ій годині 40 хвилин в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1