печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №9.
У провадженні Брестського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь перебуває кримінальна справа № 9, порушена за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Згідно матеріалів розслідування, невстановлена особа шляхом використання комп`ютерної техніки, маючи єдиний умисел на розкрадання грошових коштів, які перебувають на карт-рахунках банківських платіжних карток, власниками яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не маючи права доступу до комп`ютерної інформації, що міститься на банківських рахунках вищевказаних осіб, заволоділа реквізитами банківських платіжних карток потерпілих отримала несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, тобто карт-рахунків вищевказаних осіб, та в період часу з 12 годин 27 хвилин 04.09.2020 до 16 годин 43 хвилини 02.10.2020, перебуваючи в невстановленому місці, здійснила переказ коштів з карт-рахунків потерпілих, тим самим викрала кошти ОСОБА_4 у сумі 180 білоруських рублів, кошти ОСОБА_5 у сумі 81 білоруського рубля 20 копійок, кошти ОСОБА_6 у сумі 70 білоруських рублів, кошти ОСОБА_10 у сумі 117 білоруських рублів 88 копійок, кошти ОСОБА_8 у сумі 370 білоруських рублів, кошти ОСОБА_9 в сумі 95 білоруських рублів, заподіявши вищевказаним особам майнову шкоду на зазначені суми.
02.10.2020 ОСОБА_10 під час листування в інтернет-месенджері «Вайбер» з невстановленою особою, авторизованою за допомогою абонентського номера НОМЕР_1 , перейшла за посиланням, наданим невстановленою особою, на фішинговий інтернет-сайт, де ввела реквізити своєї банківської платіжної картки, тим самим передавши їх. Надалі невстановлена особа викрала кошти з карт-рахунку ОСОБА_10 у сумі 117 білоруських рублів 88 копійок.
Слідство вважає, що даний абонентський номер міг використовуватися в злочинних цілях до скоєння злочину та спроби його використання можуть продовжуватися і в даний час. У зв`язку з цим слідством досліджуються дії невстановленої особи за абонентським номером з моменту її реєстрації та за датою виконання доручення.
Вказаними відомостями в повному обсязі має організація мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_12 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , документів, які містять інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 з моменту його реєстрації до моменту отримання доступу:
- про його власника та його телефонні з`єднання, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, використовуваному устаткуванні (IMEI, Мас-адреса, UDID) та програмному забезпеченні (операційна) система, браузер, user-agent;
- про поточний баланс і рух коштів по ньому (здійснені поповнення балансу та транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу та джерела поповнення);
- про здійснення доступу до особистого кабінету користувача, із зазначенням ІР-адрес, з яких вони здійснені, та про здійснені операції;
- про відвідані ресурси (дата та час; ІР-адреса та доменне ім`я відвіданого ресурсу; супутня технічна інформація щодо кожного відвідування);
- про надані тому ж користувачеві інші абонентські номери.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий прокурору
Слідчий суддя: ОСОБА_1