УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1955/21

Провадження № 1-кс/126/674/2021

"04" жовтня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000289 від 27.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000289 від 27.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 27.08.2021 до ЧЧ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу із 23 год. 00 хв. 26.08.2021 по 01 год. 00 хв. 27.08.2021, шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до веранди будинку, де шляхом розбиття шибки вікна, проникла в середину будинку та здійснила крадіжку ювелірних виробів із жовтого та білого металу, під час її відсутності.

27.08.2021 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час виконання доручення, яке було надано оперативному підрозділу, відповідно до ст. 40 КПК України, надійшли матеріали про те, що до організації вищевказаної крадіжки ймовірно може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, востаннє за ч.1 ст.189 КК України, та користується автомобілем марки «Toyota Camry», 2012 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , вищевказане домоволодіння, належить згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок який розташований в АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota Camry», 2012 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресом: АДРЕСА_3 .

28.09.2021 за погодженням із прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури до Бершадського районного суду Вінницької області спрямовано клопотання про дозвіл на проведення обшуку по вищевказаних об`єктах, а саме домоволодіння та транспортного засобу, якими користується ОСОБА_5

01.10.2021 відповідно до ухвал слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області, проведено обшуки в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , під час якого вилучено мобільний телефон чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , який відмовився його розблокувати та надати номер мобільного телефону та IMEI, який поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 2103630, скріплено роз`яснювальним написом та підписами понятих та учасників. А також проведено обшук відповідно до ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області в автомобілі марки «Toyota Camry», 2012 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 в багажному відділенні якого виявлено 86 пачок безакцизних цигарок без фільтра, які поміщено до спеціальних пакетів: НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 3101025, до якого поміщено 39 пачок «ASTRA», НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 3101024, до якого поміщено 18 пачок «Ritm» та 5 пачок «Пріма», НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 2103632, до якого поміщено 24 пачки «KARAVAN», а також предмет за зовнішніми ознаками схожий на «биту» - поміщено до полімерного пакету синього кольору, який опечатано за допомогою нитки яку скріплено биркою із роз`яснювальним написом та підписами понятих та учасників, вищевказані речі, вилучено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання по суті.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі під час проведення обшуків, а саме: мобільний телефон чорного кольору, який зберігає інформацію про можливих спільників, виконавців, посередників та можливі місця збуту отриманого майна здобутого злочинним шляхом, вчинення вищевказаного злочину та причетності до інших злочинів, або ті, що готуються на території Гайсинського району та Вінницької області, зберігає контакти спільників та переписку з ними, що дозволить оперативно розкрити вищевказаний злочини та попередити нові, адже добровільно ОСОБА_5 відмовився розблокувати вищевказаний мобільний телефон, 86 пачок безакцизних цигарок без фільтра, дерев`яний предмет за зовнішніми ознаками схожий на «биту», які перебуває в незаконному обігу. Вищевказане майно є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести не одну криміналістичну експертизу, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000289 від 27.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: мобільний телефон чорного кольору, 86 пачок безакцизних цигарок без фільтра, дерев`яний предмет за зовнішніми ознаками схожий на «биту», які передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Бершадь, вул. Будкевича, 13, Гайсинського району Вінницької області, до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1