Провадження №1-кп/761/3217/2021
В И Р О К
іменем України

28 грудня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0004190 від 18.11.2021, за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Яловени Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, з вищою освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

16 листопада 2021 року, в період часу з 20 години 30 хвилин по 21 годину 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кімнати №1 хостелу, що за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, 37/41, помітивши мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9», який належить потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись, тим що останній спить, а його дій є таємними, викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою «лайфселл» НОМЕР_2 , загальною вартістю 2748, 33 грн., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує те, що він раніше не судимий, на наркологічному або психіатричному обліках не перебуває, належним чином сприяв дізнанню, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 185 КК України штрафу.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 копійок, слід покласти на ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ) визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ) на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 копійок.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (мобільний телефон) вважати повернутим законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1