Справа № 190/1210/21
Провадження №1-кс/190/206/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановила:

В.о. начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на

бензопилу червоного кольору марки «МБП-4300 МТ-3» та фрагменти деревини різного діаметру у кількості 188 штук.
З клопотання вбачається, що 23.08.2021 до ЧЧ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровькій області, надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі поблизу с.Грушуватка, Кам`янського р-ну Дніпроптровської області, виявлено незаконний спил деревини.
За даним фактом 24.08.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 за ч. 1 ст. 246 КК України.
23.08.2021 заступником начальника-начальником СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було оглянуто місце події яке розташоване за координатами 48,373137,33,793771, в ході огляду було виявлено 188 фрагментів деревини різні за діаметром, бензопилу червоного кольору марки «МБП-4300 МТ-3», яку добровільно для огляду надав ОСОБА_4
23.08.2021 бензопилу червоного кольору марки «МБП-4300 МТ-3» та фрагменти деревини різні за діаметром у кількості 188 штук, визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який показав, що 23.08.2021 року на належний йому мобільний телефон зателефонував раніше знайомий йому ОСОБА_4 та попрохав його перевезти дрова, які ОСОБА_4 напиляв для власної потреби, на що він погодився.
23.08.2021 було опитано ОСОБА_4 , який показав, що 23.08.2021 року він о 10.00 годині пішов до лісосмуги яка розташована біля с. Грушуватка, П`ятихатського району, та почав пиляти дерева акації для того щоб забрати їх додому та використовувати для власних потреб, близько 14.00 години він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6 та попрохав його приїхати до лісосмуги на належному йому автомобілі марки «ГАЗ», та допомогти йому перевезти деревину, через деякий час ОСОБА_6 приїхав та почав завантажувати деревину в автомобіль та в цей момент приїхали працівники поліції.
Вказані речі мають у даному кримінальному провадженні значення речових доказів, а також є знаряддями злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Незастосування арешту до вказаних знарядь злочину може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення або відчуження особою, у володінні якої вони перебувають.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Особа у власності, якої перебуває майно - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним, причини його неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття особи, якою подане клопотання та власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно протоколу огляду місця події від 23.08.2021 р., об`єктом огляду являється лісосмуга, яка розташоване за координатами 48,373137,33,793771, в ході огляду було виявлено 188 фрагментів деревини різні за діаметром, бензопилу червоного кольору марки «МБП-4300 МТ-3», яку добровільно для огляду надав ОСОБА_4 .
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 24.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.08.2021р., бензопилу червоного кольору марки «МБП-4300 МТ-3»;фрагменти деревини різного діаметру у кількості 188 штук у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучені предмети та речі є предметами вчиненого кримінального правопорушення, мають на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000190 накласти арешт на майно, що вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: бензопилу червоного кольору марки «МБП-4300 МТ-3»; фрагменти деревини різного діаметру у кількості 188 штук.
Заборонити ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам відчуження, розпорядження та використання вилученого майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1