Справа № 930/1876/20
Провадження № 1-кп/930/185/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2021 року Немирівський районний суд
Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 30.07.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників потерпілого: ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває об`єднаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вказана справа підсудна Немирівському районному суду Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Справа має слухатися у відкритому судовому засіданні. Угод щодо визнання винуватості не укладалося. Просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 , не заперечували щодо призначення справи до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 , при вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду поклалися на розсуд суду, та підтримали своє клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Так, клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту, мотивоване тим, що органи досудового розслідування та прокурор не дотримувалися вимог ст. 217 КПК України, та порушили вимоги п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України при складенні обвинувального акту, а саме обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не містить належного формулювання обвинувачення, не містить фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, також сторона захисту вказує на те, що доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам КПК України.

Представник потерпілої, сторони в судовому засіданні, заперечував проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту, підтримав думку прокурора про можливість призначення справи до розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту, у зв`язку з його безпідставністю.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Немирівському районному суду Вінницької області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору,судом не встановлено. Так, твердження сторони захисту, про неналежне формулювання обвинувачення, та відсутність фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими,суд вважає недоведеними, оскільки обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин, які вважає встановленими саме прокурор. Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 такий виклад містить. Перевірка обґрунтованості викладених прокурором обставин кримінального правопорушення належить до стадії судового розгляду і не може бути здійснена під час підготовчого судового засідання. Суд зазначає, що невідповідність вимогам КПК реєстру матеріалів досудового розслідування не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

У зв`язку з чим клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року.
Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Немировського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, 27, м. Немирів, Вінницької області.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1