Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1890/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому вона просить надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 до документів, що становлять лікарську таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олевської міської ради Житомирської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , головний лікар ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення, а саме медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Калинівка, Коростенського району, Житомирської області та інших наявних медичних документів відносно останнього (рентген знімки, довідки з діагнозом, довідки за результатами інструментальних досліджень), який проходив стаціонарне лікування з 30.10.2021 року.
З клопотання вбачається, що 30.10.2021 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_9 , повернувшись до будинку за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , в приміщенні жилої кімнати побачив свою дружину ОСОБА_10 , яка відпочивала на дивані та поряд з нею перебував місцевий житель ОСОБА_8 , з яким останнім часом співмешкала ОСОБА_10 . На прохання ОСОБА_9 покинути будинок, останні не відреагували та продовжували перебувати в будинку і займатись своїми справами.
В цей день без розриву в часі на ґрунті ревнощів, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 , зайшов до кімнати кухні домоволодіння, взяв зі столу кухонний ніж з металевим лезом, довжиною 120 мм та повернувшись до кімнати підійшов до ОСОБА_8 умисно наніс один удар кухонним ножем в область живота останнього, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження, які виразилися в проникаючому ножовому пораненні черевної порожнини з наскрізним пораненням лівої долі печінки зачеревного простору, внутрішньо-черевної кровотечі.
За даним фактом СВ відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 31.10.2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000111 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення істотних обставин, які мають значення та відносяться до предмету доказування, визначення правильної правової кваліфікації, існує обґрунтована потреба в експертному дослідженні медичної документації, історії хвороби ОСОБА_8 , який отримав тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олевської міської ради Житомирської області та беручи до уваги, що відповідно до Наказу міністерства охорони здоров`я № 6 від 16.01.1995 року для проведення судово-медичної експертизи надаються оригінали медичної документації стосовно особи, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень якої встановлюється, з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності при наданні експертного матеріалу для проведення судово-медичної експертизи та при розслідуванні даного кримінального правопорушення в цілому, існує необхідність в надані органу досудового розслідування тимчасового доступу до оригіналів або копій медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_8 .
Клопотання обґрунтоване тим, що відомості, які містяться у вищезазначеній медичній документації стаціонарних хворих містять дані, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а отримання відомостей про тілесні ушкодження потерпілого в інший спосіб є неможливим, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації з можливістю її вилучення.
Крім цього, слідчий просить вказане клопотання розглянути у найкоротший строк, за відсутності сторони у володінні якої знаходяться зазначені документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до вказаної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для втрати слідової інформації, тобто існує реальна загроза для її зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення при розслідуванні даного кримінального провадження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, до суду надала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст. 160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 163 КК України закріплено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України "Про інформацію", до конфіденційної інформації про фізичну особу належить інформація про стан здоров`я.
Відповідно до ст. 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олевської міської ради Житомирської області, відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, враховуючи доводи слідчого, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів із можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволити.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 до документів, що становлять лікарську таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олевської міської ради Житомирської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , головний лікар ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення, а саме медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Калинівка, Коростенського району, Житомирської області та інших наявних медичних документів відносно останнього (рентген знімки, довідки з діагнозом, довідки за результатами інструментальних досліджень), який проходив стаціонарне лікування з 30.10.2021 року.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1