Справа № 203/5732/21
Провадження № 1-кс/0203/3535/2021
УХВАЛА

30 грудня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням прокурора, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, за фактом того, що у період з 02 жовтня 2021 року по теперішній час військовослужбовець однієї з військових частин Дніпропетровської області К. систематично вимагає від громадянки ОСОБА_4 грошові кошти, при цьому погрожуючи вбивством, фізичним насильством та пошкодженням майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 кожного дня отримує на мобільний телефон торгової марки «Samsung», модель - SM-J600F/DS, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , з контактним номером НОМЕР_3 повідомлення у мобільних додатках та дзвінки з номерів мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з погрозами фізичною розправою, фізичним насильством, погрозами вбивства потерпілої та її родини від громадянина К.М.В. та вимогами грошових коштів у сумі 70 тисяч гривень, 35 тисяч гривень та 25 тисяч гривень (максимальна сума яку вимагав останній окладала 200 тисяч гривень). Не отримуючи грошових коштів від потерпілої, К.М.В. розміщав оголошення, записи (пости) у соціальних мережах з інтимними фотографіями та відеозаписами за участі ОСОБА_4 . З метою залякування потерпілої ОСОБА_4 громадянин К.М.В. періодично проникає на територію домоволодіння де мешкає остання та її родина, з метою пошкодження майна, а саме: розбиття вікон, пошкодження системи відеоспостереження, пошкодження дверей, тощо.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та доказування протиправної діяльності, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, відеозаписів, фото, тощо, які знаходяться на мобільному телефоні торгової марки «Samsung», модель - SM-J600F/DS, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , з контактним номером НОМЕР_3 , що на праві власності належить потерпілій ОСОБА_4 .

Слідча в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, розгляд клопотання просила проводити за її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходиться мобільний телефон, в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчої не заперечувала, просила здійснювати розгляд за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчої, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
В судовому засіданні встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

Обставини, викладені слідчою в клопотанні, підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000053, зокрема протоколом допиту потерпілої, протоколами допитів свідків, висновками спеціалістів судово-медичних експертів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №978, №977, № 979 та іншими доказами.

Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які стосуються персональних даних особи.
Оцінюючи правомірність клопотання слідчий суддя відповідно до положень ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який у своїй постанові від 09.04.2020 р. у справі № 727/6578/17 вказав, що сутність такої негласної слідчої розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.
Разом з тим, слідчий суддя при розгляді клопотання зазначає, що слідча просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, в той час, як з огляду на позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та у розумінні статті 153 КПК України дослідження даних контактів вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, відеозаписів, фото, тощо, які знаходяться в мобільному телефоні потерпілої, є оглядом предмета, з можливістю отримання доступу до інформації вмісту телефону.
Таким чином, оскільки в клопотанні слідчої йдеться про доступ до мобільного телефону без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що вміст телефону може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до інформації вмісту телефону потерпілої ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до мобільного телефону торгової марки «Samsung», модель - SM-J600F/DS, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , з контактним номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , з можливістю вилучення даних контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, відеозаписів, фото.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1