печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000487, -

ВСТАНОВИВ:
14.12.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000487, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240-1, ч. 4 ст. 426-1, ч. 1 ст. 204 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що упродовж 2019-2021 років, діючі та колишні працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, неправомірно використовуючи надані їм дипломатичні імунітети та привілеї, а також дипломатичний службовий автомобіль Посольства України в Республіці Польща марки «Mercedes Sprinter», р.н.з. НОМЕР_1 , без здійснення передбаченого чинним законодавством митного оформлення, незаконно переміщували через державний кордон України коштовні та підакцизні товарно-матеріальні цінності до країн Європейського Союзу.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в період 28.02-01.03.2021 проведено санкціонований обшук в дипломатичному службовому автомобілі Посольства України в Республіці Польща марки «Mercedes Sprinter», р.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилися ОСОБА_5 (водій) і ОСОБА_6 (пасажир), зупиненому при виїзді з території України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 після проведення усіх митних формальностей.

Під час обшуку в автомобілі виявлено та вилучено незадекларовані у встановленому законодавством порядку грошові кошти, підакцизні товари та інші товарно-матеріальні цінності, а саме: 140 230,00 доларів США, 68 835,00 Євро, 12 100,00 польських злотих, ювелірні вироби та лом металів жовтого і сірого кольорів вагою приблизно 16 кг., картонні ящики та валізи з цигарками «Compliment Violet», «Compliment Blue», «Compliment Amber», «Lifa Menthol», «Lifa Strawberry», «Lifa Blue» з акцизними марками «Д`юті фрі», марками акцизного податку українського виробництва та без марок, загальною кількістю 8826 блоків (по 10 пачок в кожному блоці), а також інші матеріальні цінності, які видавалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за дипломатичну пошту.

Стороною обвинувачення на причетність до вчинення вищевказаних протиправних дій перевіряються водії Посольства України в Республіці Польща ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , другий секретар ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , аташе з консульських ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , начальник відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , колишній співробітник Посольства України в Республіці Польща ОСОБА_10 (батько аташе ОСОБА_6 ).

Також під час розслідування встановлено, що вищевказані особи обговорювали обставини вчинення між собою описаних протиправних дій з використанням мобільних телефонів, що перебувають у їх користуванні, а саме:

- ОСОБА_5 використовував номер телефону НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_7 використовував номер телефону НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_8 використовував номер телефону НОМЕР_4 ,

- ОСОБА_6 використовував номер телефону НОМЕР_5 ,

- ОСОБА_9 використовував номер телефону НОМЕР_6 ,

- ОСОБА_10 використовував номери телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Враховуючи вищевикладені обставини вчинення злочинних дій, з метою підтвердження фактів телефонних з`єднань між співучасниками злочину, встановлення їх місцезнаходження у момент вчинення злочинних дій, а також можливого встановлення інших співучасників, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять таку інформацію та перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000487 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх копій (в паперовому та електронному вигляді на носій інформації), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та які містять відомості щодо вхідних та вихідних з`єднань номеру телефону НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_9 , із зазначенням дати, часу, тривалості кожного з`єднання (в тому числі надіслання і отримання SMS-повідомлень, MMS-повідомлень, з`єднань з мережею Інтернет та GPRS), номерів, з якими відбулись такі з`єднання, номерів IMEI обох мобільних терміналів (кінцевого обладнання), місцезнаходження абонента «А» та абонента «В» (базової станції оператора та азимуту до неї), власників відповідних номерів телефонів (у разі наявності контрактних номерів) - за період з 01.12.2019 по 01.12.2021.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/66552/21-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1