overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/2091/21
УХВАЛА
про привід
27 жовтня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 28.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Берегівським районним судом на 27 жовтня 2021 року був призначений судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченого на наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, від нього поступила заява про розгляд справи без його участі.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід на 02 грудня 2021 року на 09:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя Лайош ГАЛ
Справа № 308/6737/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 15.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України -,
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою без визначення застави на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів - до 06 січня 2022 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 16 год. 40 хв., 08 листопада 2021 року.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 314/4180/21
Провадження № 1-в/314/1112/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
постановив:
подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.03.2018, на невідбутий строк, що складає 1 рік 1 місяць 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 05.11.2021.

Суддя: ОСОБА_1

04.11.2021
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2998/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 331 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

08 листопада 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № № 0000607 за ч. 3 ст. 286 КК України та клопотання представника потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо того ж обвинуваченого.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 331, 376 ч. 2, 405, 372 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити та відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 .
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на строк 60 діб до 06.01.2022 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_8 залишати місце проживання за адресою: житловий будин АДРЕСА_1 .
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з м.Овруч Житомирської області без дозволу суду, утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати слідчому на зберігання паспорт та інші документи, які надають право на виїзд за межі України.
Попередити обвинувачуваного ОСОБА_17 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 листопада 2021 року о 12 год.

Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4451/2021
Категорія ч. 2 ст. 364 КК України
У Х В А Л А
04 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0000782 щодо ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та кримінальне провадження №0000782 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цією ж ухвалою скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2020 року на майно, яке належить ОСОБА_4 та вирішено питання щодо речових доказів.

На вказану ухвалу 25 жовтня 2021 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
01 листопада 2021 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана в межах відповідного процесуального строку особою, котра має на це право, на судове рішення, яке підлягає оскарженню, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження підлягають направленню копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також слід встановити до 15 листопада 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0000782 щодо ОСОБА_4 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 15 листопада 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 509/1236/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілий ОСОБА_6 не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, матеріали кримінального провадження за № 0000137 від 21.02.2021 року з обвинувальним актом Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, яким:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційного не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, в силу ст. 75 КК України звільнений з іспитовим стоком на 1 рік 6 міс.,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Одеси, громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційного не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений 21.02.2021 року до ЄРДР за №0000137 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа підсудна суду і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що підтвердив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду, проти чого не заперечували обвинувачені.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

На думку суду, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за № 0000137 від 21.02.2021 року, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відкритому судовому засіданні 18.11.2021 року о 09:30 в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 514/1345/14-к
Провадження № 1-кп/513/90/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 15 лютого 2013 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рибниця, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.162, ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 15 лютого 2013 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.162, ч.4 ст.296 КК України, надійшли з Одеського апеляційного суду 04 листопада 2021 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08 листопада 2021 розподілені судді ОСОБА_1 .

Згідно з правилами ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове засідання зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 314, 319 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2013 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.162, ч.4 ст.296 КК України, на 14 грудня 2021 року о 12:30 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4479/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого
08.11.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
08 листопада 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21 жовтня 2021 року за №6001-6206/6017/1 про вчинення службовими особами ТОВ «Керуюча компанія «Суворовський» злочину за ознаками ст.382 КК України, а саме, за невиконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року в справі №420/2072/21.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Про час та місце розгляду скарги необхідно повідомити керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21 жовтня 2021 року за №6001-6206/6017/1 про вчинення службовими особами ТОВ «Керуюча компанія «Суворовський» злочину за ознаками ст.382 КК України, а саме, за невиконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року в справі №420/2072/21.
Судовий розгляд призначити на 09 годину 55 хвилин 10 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання представника Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, керівника СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області.
Про час та місце розгляду скарги необхідно повідомити керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Зобов`язати керівника СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області надати у судове засідання матеріали з розгляду вищезазначеної заяви.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного зв`язку.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 591/5951/18
Провадження № 1-кп/591/109/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ст. 187 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Судовий розгляд декілька разів відкладався в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 , відносно останнього виносилися постанови про застосування приводу, однак привід не був виконаний.
Згідно ухвали суд від 29.07.2021 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 та оголошено його розшук, однак ухвала суду так і не була виконана.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне виділити матеріали відносно ОСОБА_8 в окреме провадження та зупинити відносно нього провадження у зв`язку з наступним.
Частиною 2 ст. 28 КПК України передбачено, що проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно ч.3 та ч.4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Враховуючи викладене суд вважає, що існує необхідність виділення з кримінального провадження в окреме провадження для продовження судового розгляду тим же складом суду матеріалів про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України, оскільки це сприятиме розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом розумного строку.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виділити з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України.
Продовжити здійснення судового розгляду виділених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України тим же складом суду.
Зупинити провадження у виділених матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст. 187 КК України до розшуку останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/1018/21
Пров. № 1-кп/590/220/21

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.11.2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000729 від 08.09.2021 року відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000729 від 08.09.2021 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000729 від 08.09.2021 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 16.11.2021 року о 11 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя : ОСОБА_1