overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/3493/21
Номер провадження 1-в/504/109/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2021 рокусмт.Доброслав

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000261 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій, -
ВСТАНОВИВ:
до судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000261 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій.
Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія № 14», за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання перебуває в ДУ «Одеська виправна колонія № 14» та не може з`явитись у залу судових засідань, суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Одеська виправна колонія № 14».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000261 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій, призначене на 05.10.2021 о 14.10 год., проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Одеська виправна колонія № 14».

Доручити адміністрації ДУ «Одеська виправна колонія № 14» відібрати у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву/згоду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції або заперечення з цього приводу, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Одеська виправна колонія № 14» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2021 Справа №607/15318/21

Номер провадження 1-кп/607/1649/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000683 від 22 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 289 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2021 року переданий головуючому судді, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000683 від 22 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 00 хв. 07 жовтня 2021 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/734/20
Провадження № 1-кп/676/74/21
ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
28 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 до суду не зявляється, місце знаходження обвинуваченого не відоме.
Прокурор вважав, що обвинуваченого слід оголосити у розшук.
Суд заслухавши прокурора, вважає що ОСОБА_4 слід оголосити в розшук, оскільки обвинувачений на виклики до суду не зявляється, місце знаходження його не відоме.
Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
ОСОБА_4 не виконує процесуальних обов`язків щодо явки до суду. Викладене свідчить про ухилення обвинуваченого від правосуддя, необхідність оголошення його в розшук. Отже, клопотання прокурора слід задоволити, а провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 323, 335, 350, 371, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Гута, Кам`янець-Подільського району (колишнього Дунаєвецького району), зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 .

Про виконання ухвали і встановлення місця знаходження обвинуваченого негайно повідомити суд.

Зупинити розгляд кримінального провадження до розшуку ОСОБА_4 .

Ухвалу направити до Кам`янець-Подільської окружної прокуратури для організації виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Суддя Камянець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9615/21
У Х В А Л А
22 вересня 2021 року м.Хмельницький
22 вересня 2021 року старший дізнавач СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на мобільний телефон марки Vivo, моделі V20 синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до сейф-пакету №SUD 1103509 із підписами учасників огляду.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2021 близько 10 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи у ЗОШ №27 по Львівському шосе, 46/4, у м. Хмельницькому, умисно, таємно, шляхом вільного доступу із незастібнутої сумки здійснила крадіжку мобільного телефону Vivo w20, IMEI1: НОМЕР_1 , із номером НОМЕР_3 , чим заподіяла ОСОБА_4 майнового збитку на суму 6000 грн.
21 вересня 2021 вході огляду місця події у кв. АДРЕСА_1 на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_5 видав мобільний телефон марки Vivo, моделі V20 синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №SUD 1103509 із підписами учасників огляду.
21 вересня 2021 року постановою дізнавача вищевказаний мобільний телефон, який добровільно видав ОСОБА_5 , визнано речовим доказом.
Згідно ст. ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на вищевказаний речовий доказ, з позбавленням права на користування ним, а також розпорядження і відчуження, з метою забезпечення збереження даного речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення можливості проведення експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною користування, розпорядження та відчуження) на мобільний телефон марки Vivo, моделі V20 синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до сейф-пакету №SUD 1103509 із підписами учасників огляду.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 11-сс/824/5517/2021 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києвазі скаргою на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000700 від 30.09.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 рокускарга ОСОБА_6 була повернута, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 заявив клопотання про участь у судовому засіданні під час апеляційного розгляду в режимі відеоконференцзв`язку. Обґрунтовувалося клопотання тим, що прибуття останнього у судове засідання не представляється за можливе у зв`язку із територіальною віддаленістю його місця проживання від місця знаходження Київського апеляційного суду. Просив забезпечити можливість його участі у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з приміщення Першотравневого районного суду м. Чернівці.
Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із наближеним місцевим судом до місця проживання ОСОБА_6 , яким є Першотравневий районний суд м. Чернівці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 336, 405, 407 КПК України,-
у х в а л и л а :
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року, перенести на 01 листопада 2021 року на 14 годину 15 хвилин.
Доручити Першотравневому районному суду м. Чернівці організувати відеоконференцзв`язок із Київським апеляційним судом 01 листопада 2021 року у період часу з 14 години 15 хвилин до 14 години 45 хвилин із забезпеченням можливості участі ОСОБА_6 , який буде викликаний до Першотравневого районного суду м. Чернівці на указаний час.

СУДДІ

____________________ ________________________ ________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/161/1107/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 28 вересня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000721, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 15 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

17 вересня 2021 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000721 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 61, 315 КПК України прийняти цивільний позов КП «Медичне об`єднання Луцької міської Територіальної громади»до розгляду та визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем, його захисника адвоката ОСОБА_6 представником цивільного відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000721 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 10.05 год. 28 вересня 2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 61, 315 КПК України прийняти цивільний позов КП «Медичне об`єднання Луцької міської Територіальної громади»до розгляду та визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем, його захисника адвоката ОСОБА_6 представником цивільного відповідача.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/1113/21
номер провадження 1-кп/166/116/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Ратне 28 вересня 2021 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

28.09.2021 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000167 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, на 13 год. 00 хв. 07 жовтня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8341/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 вересня 2021 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002049 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 24.09.2021 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 22.09.2021 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002049 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 23 листопада 2021 року о 14-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/1137/17
Провадження № 1-кп/282/12/21
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

27 вересня 2021 рокусмт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2021 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №28/1137/17, провадження №1-кп/282/12/21 було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 14 год. 00 хв. 05 жовтня 2021 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4339/20
Провадження № 1-кп/361/423/21
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду

28 вересня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до розпорядження № 365 від 14.09.2021 керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Повторним автоматизованим розподілом справи визначено суддю ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом від 14.09.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0001933 від 27.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 10 годину 02 лютого 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати представника потерпілої ФОП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа №553/2315/21
Провадження № 1-в/553/237/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 вересня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яхники Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, засудженого вироком колегії суддів Лохвицького районного суду Полтавської області від 06.02.2015 за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Спільне подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 вiд відбування покарання, призначеного вироком колегії суддів Лохвицького районного суду Полтавської області від 06.02.2015 за ч.1 ст.115 КК України, умовно-достроково на 02 (два) роки 04 (чотири) місяці 05 (п`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м.Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 548/2110/21
Провадження №1-кп/548/248/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.09.2021 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000294 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000294 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000294 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.09.2021 року 09 годині 40 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1