Справа № 442/4194/20
Провадження № 1-кс/442/1803/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду її скарги на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання від 08.10.2021 та постанову про закриття кримінального провадження від 20.10.2021, -

ВСТАНОВИВ:
15.11.2021 року до судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 від розгляду її скарги на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання від 08.10.2021 та постанову про закриття кримінального провадження від 20.10.2021. У своїй заяві ОСОБА_3 просить передати справу іншому судді, вказуючи на те, що слідча суддя ОСОБА_4 неодноразово розглядала її скарги, однак з різних причин відмовляла їй, залишала скарги без руху, належно не повідомляла про їх розгляд. 12.10.2021 та 01.11.2021 Львівським апеляційним судом ухвали слідчої судді ОСОБА_4 щодо розгляду її скарг скасовувались через істотне порушення вимог кримінально процесуального закону. Вважає, що суддя ОСОБА_4 прийняла щодо неї неправосудне рішення, відмовила їй у доступі до правосуддя, а тому у неї виник обґрунтований сумнів, що суддя при розгляді цієї скарги не порушить чинний КПК та не прийме судове рішення з істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, що знову призведе до безпідставного затягування розгляду скарги.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..

Розглянувши заяву про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суд Львівської області ОСОБА_4 , суд зазначає таке.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. У випадку заявлення відводу слідчому судді, такий відвід розглядає інший суддя цього суду (ч.1,2 ст.81 КПК України).

За змістом п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду.

Враховуючи вищенаведене, те, що обставини, які викладені у заяві, є недостатніми для висновку про упередженість або певну зацікавленість судді у наслідках розгляду скарги заявниці, жодних конкретних доказів, зокрема щодо упередженості та необ`єктивності, не пред`явлено, а тому суд вважає що в задоволенні заяви про відвід слідчій судді ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 76, 80, 81, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду її скарги на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання від 08.10.2021 та постанову про закриття кримінального провадження від 20.10.2021 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1