УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0000154 від 22.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з указаним клопотанням, в якому вказала, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000154, внесені 22.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом здійснення підпалу трави, викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в 06.04.2019 у с. Дениші Житомирського району невстановлена особа здійснила підпал трави, в результаті чого вогонь перекинувся на територію, яка належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в результаті чого небезпечним способом пошкоджено майно на загальну суму 700 000 грн. Крім того, в період часу з 23 год. 03.03.2020 до 20 год. 04.03.2020 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 та викрала електроінструменти. В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 ; проведено огляд місця події за адресою: вул. Головна-2, будинок № 194 кооператив «Кам`янка»; в якості потерпілого допитано ОСОБА_7 ; в якості свідка допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; проведено радіорозвідку.
За результатами досудового розслідування 17.05.2021 слідчим слідчого відділу ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 прийнято рішення про закриття кримінального провадження. В подальшому, Житомирською окружною прокуратурою проведено перевірку законності закриття вказаного кримінального провадження, внаслідок чого 28.05.2021 рішення про закриття скасовано, а дане кримінальне провадження відновлено.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000154 закінчувався 02.06.2021 прокуратурою подано клопотання про продовження строків досудового розслідування. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.05.2021 строк досудового розслідування продовжено на 6 місяців, а саме до 02.12.2021.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказала, що на даний час строк досудового розслідування закінчується 02.12.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, а саме: не перевірено місця збуту викрадених речей; звернутись до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку з метою отримання інформації щодо абонентів, які перебували на місці вчинення злочину; провести аналіз вищевказаної інформації з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину; не виконано вказівки процесуального прокурора, а саме: не допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ; не встановлено розмір збитків, які спричинені пожежею; не долучено відповідні матеріали ЄО за фактом пожежі. Враховуючи викладене, з метою перевірки всіх можливих версій події необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку щодо встановлення місця перебування мобільних терміналів. Провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що на їх проведення потребується більше часу, а тому з метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 02.06.2022. Обставинами, що перешкоджали вчасно завершити досудове розслідування є порушення слідчим вимог ст. 2, 9, 28 КПК України під час проведення досудового розслідування, неукомплектованість слідчого відділу.
Тому прокурор просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, а саме до 02.06.2022.

В судове засідання прокурор не з`явилась, до клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі, крім того, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

22.11.2019 року до ЄРДР за №0000154 внесено відомості про те, що 06.04.2019 у с. Дениші Житомирського району невстановлена особа здійснила підпал трави, в результаті чого вогонь перекинувся на територію, яка належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в результаті чого небезпечним способом пошкоджено майно на загальну суму 700 000 грн., а також 04.03.2020 про те, що в період часу з 23 год. 03.03.2020 до 20 год. 04.03.2020 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 та викрала електроінструменти.
Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000604 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02.12.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення. Провести зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим у зв`язку з тим, що на їх проведення потребується більше часу та плинністю кадрів. Обставинами, що перешкоджали вчасно завершити досудове розслідування є порушення слідчим вимог ст. 2, 9, 28 КПК України під час проведення досудового розслідування, неукомплектованість слідчого відділу.
Згідно зі ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Разом з тим, прокурором не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, а ті процесуальні дії, на необхідності проведення яких вона посилалась, об`єктивно не потребують такого строку, а тому слідчий суддя вважає, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з дотриманням розумних строків необхідним і достатнім є продовження досудового розслідування на три місяці.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, до трьох місяців, тобто до 02.03.2022 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1