Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4007/21
Провадження № 1-кс/723/4772/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Сторожинець Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ віділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотанняслідчого СВ відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

При цьому слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000259 від 15.09.2021 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що надійшла заява громадянки ОСОБА_5 про те, що листоноша АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Сторожинець привласнила ввірені їй кошти в сумі 5 249 грн., які її бабуся ОСОБА_6 мала отримати у вигляді одноразової субсидії за тверде паливо.
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 показала, що проживає одна, однак її часто навідує донька ОСОБА_7 та онука ОСОБА_5 . Вона мала би в серпня поточного року отримати одноразову субсидію на тверде паливо в розмірі 5 249 грн., однак її не отримала. ЇЇ онучка ОСОБА_5 звернулася до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Сторожинець, де працівник пошти піднявши відомість повідомила, що в графі отримувач є підпис про отримання коштів. Пенсії та виплату субсидій здійснює листоноша ОСОБА_8 . ОСОБА_6 повідомила, що дана листоноша субсидію їй не приносила, у відомостях вона не розписувалася.
Слідчий просить надати доступ до документів, а саме: до особової справи листоноші ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 ; В1-М (відомості про отримання субсидій в грошовій готівковій формі), в яких наявний підпис отримувача ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 та листоноші ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 за період 2021 року; відомість Форми 55 в яких наявний підпис отримувача ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 та листоноші ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 за період 2021 року, що знаходяться та зберігаються в Чернівецькій дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали.
З огляду на представлені суду слідчим докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішує питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи з урахуванням ст. 163 ч.4 КПК України.
Судове засідання, проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, на яких ґрунтуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що документи, які знаходяться у володінні Чернівецької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , необхідні для їх використання, як докази які містять відомості, безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати обставини, які розслідуються, слідчий суддя знаходить про обґрунтування та задоволення клопотання.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :
Клопотання слідчого СВ, погоджене прокурором - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 м. Сторожинець чРУП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - оригіналів, які знаходяться у володінні Чернівецької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_4 , а саме:
-до особової справи листоноші ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 ;
- В1-М (відомості про отримання субсидій в грошовій готівковій формі), в яких наявний підпис отримувача ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 та листоноші ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 за період 2021 року;
-відомість Форми 55, в яких наявний підпис отримувача ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 та листоноші ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 за період 2021 року, з можливістю ознайомитися та вилучити.
Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам Чернівецької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів слідчому ОСОБА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник