Справа № 703/3333/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , та особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області, подання начальника відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Телепино Кам`янського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим стоком на один рік

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі, а саме, з 28 лютого 2019 року на шлях виправлення не став та продовжує вести антигромадський спосіб життя, постійно перебуває в колі осіб, які ведуть паразитичний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення та скоює адміністративні правопорушення. Профілактичні бесіди результату також не принесли.

У зв`язку з цим, просив встановити за ним адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших місць, де реалізуються спиртні напої з метою проведення часу, заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Сміли без дозволу відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та зобов`язати останнього проходити реєстрацію в поліції два рази на місяць.

У судовому засіданні представник відділу поліції підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував того факту, що дійсно, будучи засудженим та знаходячись на іспитовому терміні, притягувався до адміністративної відповідальності, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Адміністративний нагляд встановлюється, в тому числі, й щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення (п. «в» статті 3 зазначеного Закону).

Статтею 4 Закону передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості та для піднаглядних встановлюються обмеження частково або у повному обсязі, визначені ст.10 Закону.

Як вбачається з досліджених матеріалів, доданих до клопотання, вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць; на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі згідно вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2016 року, остаточно призначено покарання 1 рік 7 місяців позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням покарання призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2017 року, остаточно визначено до відбуття 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 лютого 2018 року вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2017 року змінено виключено ст. 71 КК України, в решті вирок залишено без змін. 28 лютого 2019 року ОСОБА_4 звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 1 день. Останній раз ОСОБА_4 засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим стоком на один рік.

Відповідно до копій постанов по справам про адміністративні правопорушення ОСОБА_4 06 березня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, а 14 вересня 2021 року та 04 жовтня 2021 року - за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП., за що йому оголошувалися попередження та накладався штраф.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка має судимість за скоєння злочину, продовжує вчиняти дії, що порушують права інших осіб та громадський порядок, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд на один рік з наступними обмеженнями:

1. заборони перебування в ресторанах, кафе, барах та інших місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив, з метою проведення часу;

2. заборони виїжджати за межі м. Сміли Черкаської області, без дозволу відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області;

3. заборони виходити з місця свого постійного проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги

Роз`яснити ОСОБА_4 , що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Постанову направити до відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1