overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/431/21
1-во/705/26/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань питання про виправлення описки, за власною ініціативою в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2021 року по матеріалах заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по матеріалах скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000850 від 08 червня 2018р..

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021, вказана заява про відвід слідчого судді визначена для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 ..

01.11.2021 суддею Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 було винесено ухвалу

При виконанні вказаного рішення, було встановлено, що в резолютивній частині ухвали мається описка, а саме: вказано «В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження», замість вірного «В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, відмовити».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ті обставини, що в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2021 року маються описки, тому суд вважає, що дану технічну помилку, слід усунути.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2021 року та резолютивну частину викласти в наступній редакції:

«В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, відмовити».

В решті ухвалу слідчого судді - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 188/924/21
Провадження № 1-кп/188/153/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року смт. Петропавлівка

суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України:-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувають три обвинувальні акти відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст. 162 , ч.1 ст.185, ч.2 ст.345 КК України.

Дослідивши обвинувальні акти відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , суддя приходить до висновку про можливість об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження і призначення його до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. Частина 2 цієї статті передбачає, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 217, 314, 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000106 по справі № 188/924/21 провадження № 1-кп/188/153/2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України об`єднати з обвинувальним актом по кримінальному провадженні обвинувальний акт № 0000059 по справі № 188/1395/21 провадження № 1-кп/188/201/2021 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та обвинувальним актом № 0000113 по справі № 188/1516/21 провадження № 1-кп/188/212/2021 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти спільний номер справи № 188/924/21 провадження № 1-кп/188/153/2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1626/21
Номер провадження 1-кс/194/417/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
02.11.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність чергового слідчого СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 15-20 годину 03.11.2021 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та начальника ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію скарги направити до ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та начальнику ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/5239/21
Провадження № 1-кп/346/649/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

В складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000012 від 02.03.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.2, 366 ч.1 (в редакції Закону за 2001 рік), ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 29.10.2021 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000012 від 02.03.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.2, 366 ч.1 (в редакції Закону за 2001 рік), ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 408 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000012 від 02.03.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.2, 366 ч.1 (в редакції Закону за 2001 рік), ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 408 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:00 год. 07.12.2021 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 404/8139/21
Номер провадження 1-кс/404/2900/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 жовтня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, на 10 год. 00 хв. 03.11.2021 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 638/560/21
Провадження № 1-кс/638/2206/21
УХВАЛА
Іменем України
28 жовтня 2021 року м. Харків
Дзержинський районнй суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

27.09.2021 року ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якій просить визнати бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , при розгляді його клопотання від 16.09.2021 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.09.2021 року відкрито провадження у справі на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова.

28.10.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 з клопотанням про залишення без розгляду його заяви від 24.09.2021 року.

Представник Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, будучи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, заяв не надходило.

За приписами ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф № 1, ст. ст.303 - 308 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 303 КПК України наведено перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, передбачений ч. 1

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
03.11.2021
Справа № 953/393/21
Провадження № 1-кп/642/829/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 003154, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

12 січня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 25.10.2021 року подання голови Київського районного суду м. Харкова про передачу вищевказаного кримінального провадження до іншого суду було задоволено. Вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , яке знаходилося в Київському районному суді м. Харкова було передане на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.

02 листопада 2021 року дане кримінальне провадження надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

З огляду на наведене є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке належить провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово , з викликом прокурора та сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4 ) на 12 листопада 2021 року о 10-30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/3886/20
Ухвала
Іменем України

28 жовтня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Прокурора Калинівського відділу
Хмільницької окружної прокуратури
Вінницької області ОСОБА_3 ,
Обвинувачених: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
Захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 03.06.2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Калинівка Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки міста Калинівка Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки села Гаврилівка, Покровського району Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 177, 182, 202, 194, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 60 (шістдесят) днів, тобто з 28 жовтня 2021 року по 26 грудня 2021 року включно, строк дії запобіжного заходу у вигляду застави із покладеними обов`язками, які визначені ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 11.09.2020 року та продовжених востаннє ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 07.09.2021 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді застави із покладеними обов`язками вручити обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів після винесення.

Повний текст ухвали буде складений 01.11.2021 року.

СУДДЯ ОСОБА_1
У Х В А Л А

"02" листопада 2021 р. Справа153/1716/21

Провадження1-кп/153/117/21-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №153/1716/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 20 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В :
До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріли кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Підсумовуючи вищезазначене, ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 12 листопада 2021 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи, 116, м. Ямпіль, Вінницька область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, представника ювенальної превенції ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1005/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

02 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2021 р. за № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень - задовольнити.
Об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (№127/28506/21) та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (127/12957/21) та присвоїти номер № 127/12957/21.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 02.11.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

В судове засідання викликати сторони судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.11.2021 року о 17 год. 40 хв.

Суддя