Справа № 357/6376/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква по кримінальному провадженню № 0000023 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2021 за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000023 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час відведення у приватну власність громадянам ряду земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, загальною площею понад 150 га, що призвело до їх незаконного вибуття із комунальної власності та спричинило збиток територіальній громаді.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 прийнято рішення про державну реєстрацію права приватної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами:

:02:015:0006 за ОСОБА_7 ;

:02:012:0026 за ОСОБА_8 ;

:02:012:0027 за ОСОБА_9 ;

:02:012:0028 за ОСОБА_10 ;

:02:012:0029 за ОСОБА_11 ;

:02:012:0030 за ОСОБА_12 ;

:02:012:0031 за ОСОБА_13 ;

:02:012:0032 за ОСОБА_14 ;

:02:012:0033 за ОСОБА_15 ;

:02:009:0034 за ОСОБА_16 ;

:01:023:0717 за ОСОБА_17 ;

:02:012:0015 за ОСОБА_18 ;

:02:012:0009 за ОСОБА_19 ;

:02:012:0041 за ОСОБА_20 ;

:01:023:0720 за ОСОБА_21 ;

:02:009:0033 за ОСОБА_22 ;

:02:012:0021 за ОСОБА_23 ;

:02:012:0013 за ОСОБА_24 ;

:02:009:0052 за ОСОБА_25 ;

:02:012:0017 за ОСОБА_26 ;

:02:012:0012 за ОСОБА_27 ;

:01:023:0719 за ОСОБА_28 ;

:02:011:0011 за ОСОБА_29 ;

:01:023:0716 за ОСОБА_30 ;

:02:012:0006 за ОСОБА_31 ;

:02:009:0042 за ОСОБА_32 ;

:02:011:0007 за ОСОБА_33 ;

:02:012:0038 за ОСОБА_34 ;

:02:012:0010 за ОСОБА_35 ;

:02:012:0025 за ОСОБА_36 ;

:02:012:0005 за ОСОБА_37 ;

:02:009:0047 за ОСОБА_38 ;

:02:009:0037 за ОСОБА_39 ;

:02:009:0036 за ОСОБА_40 ;

:02:012:0018 за ОСОБА_41 ;

:01:023:0725 за ОСОБА_42 ;

:01:023:0722 за ОСОБА_43 ;

:02:015:0043 за ОСОБА_44 ;

:02:011:0010 за ОСОБА_45 ;

:02:012:0022 за ОСОБА_46 ;

:02:012:0014 за ОСОБА_47 ;

:02:009:0039 за ОСОБА_48 ;

:02:009:0051 за ОСОБА_49 ;

:02:012:0016 за ОСОБА_50 ;

:02:009:0043 за ОСОБА_51 ;

:02:009:0049 за ОСОБА_52 ;

:02:010:0059 за ОСОБА_53 ;

:02:012:0011 за ОСОБА_54 ;

:02:009:0040 за ОСОБА_55 ;

:02:012:0019 за ОСОБА_56 ;

:02:009:0035 за ОСОБА_57 ;

:02:009:0044 за ОСОБА_58 ;

:02:012:0023 за ОСОБА_59 ;

:02:012:0008 за ОСОБА_60 ;

:01:023:0651 за ОСОБА_61 ;

:02:010:0060 за ОСОБА_62 ;

:02:011:0008 за ОСОБА_63 ;

:02:009:0038 за ОСОБА_64 ;

:02:012:0020 за ОСОБА_65 ;

:02:010:0058 за ОСОБА_66 ;

:02:011:0009 за ОСОБА_67 ;

:02:009:0046 за ОСОБА_68 ;

:02:015:0034 за ОСОБА_69 ;

:02:012:0035 за ОСОБА_70 ;

:02:012:0036 за ОСОБА_71 ;

:02:012:0037 за ОСОБА_72 ;

:02:012:0039 за ОСОБА_73 ;

:02:015:0040 за ОСОБА_74 ;

:02:012:0041 за ОСОБА_75 ;

:02:015:0042 за ОСОБА_76 ;

:02:012:0044 за ОСОБА_77 ;

:02:012:0045 за ОСОБА_78 ;

:02:012:0046 за ОСОБА_79 ;

:02:012:0047 за ОСОБА_80 ;

:02:012:0048 за ОСОБА_81 ;

:01:021:1088 за ОСОБА_82 ;

:01:021:1085 за ОСОБА_83 ;

:01:021:1089 за ОСОБА_84 ;

:01:021:1090 за ОСОБА_85 ;

:01:021:1086 за ОСОБА_86 ;

:01:005:0072 за ОСОБА_87 ;

:02:012:0034 за ОСОБА_88 .

Підставою внесення запису про державну реєстрацію права власності на вказані земельні ділянки до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державним реєстратором ОСОБА_6 зазначено рішення органу місцевого самоврядування, витяг, серія та номер 42-500, виданий 22.09.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на 42 сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймалось лише 4 рішення 42 сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 №42-500, з яких встановлено, що вони не затверджували проекти із землеустрою про передачу у приватну власність земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами зазначеним особам.

В подальшому, земельні ділянки з вказаними кадастровими номерами на підставі договорів купівлі-продажів посвідчених державним нотаріусом другої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_89 перейшли у приватну власність ОСОБА_90 . В свою чергу ОСОБА_91 , вказані земельні ділянки передав в оренду Фермерському господарству « ОСОБА_92 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

15.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області здійснено тимчасовий доступ до договорів купівлі продажу на вказані земельні ділянки.

Оглядом додатків до договорів купівлі продажу, встановлено наявність витягів з рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 №42-500 від 22.09.2020 про затвердження проектів із землеустрою громадянам України на вищевказані земельні ділянки.

Допитані в якості свідків ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_29 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 повідомили, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви про отримання земельних ділянок у власність не писали та не подавали, не знають місце знаходження земельних ділянок які передані їм у приватну власність.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що в період з 2017 року по лютий 2021 року вона працювала державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так нею здійснювалась державна реєстрація права власності на вищевказані земельні ділянки. Більшу частину даних громадян, по дорученню представляв ОСОБА_103 , який і подавав документи. Для реєстрації права власності на вказані земельні ділянки подавались оригінали документів, а саме рішення органу місцевого самоврядування (чи витяг) про затвердження технічної документації та передачу її у власність, довіреність на представлення особи, витяг з ДЗК, квитанція про сплату адмін збору.

Дані витяги з рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 №42-500 від 22.09.2020 підписані секретарем сільської ради ОСОБА_104 та скріплені гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, в органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що витяги з рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 №42-500 від 22.09.2020 про затвердження проектів із землеустрою на вищевказані земельні ділянки є підробленими.

В зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи підписів секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_104 зазначених в витягах з рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 №42-500 від 22.09.2020, та гербової печаті ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтиски якої містяться на витягах з рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 №42-500 від 22.09.2020.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 , секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_104 25.11.2020 актом прийому передачі матеріальних цінностей передала ІНФОРМАЦІЯ_5 гербову печать ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_104 в період з травня 2020 року по листопад 2020 року вчиняла нотаріальні дії, а саме: заповіт від 11.09.2020 зареєстрований в реєстрі за №45, заповіт від 15.09.2020 зареєстрований в реєстрі за №46, заповіт від 15.09.2020 зареєстрований в реєстрі за №47, заповіт від 15.09.2020 зареєстрований в реєстрі за №48, заповіт від 15.09.2020 зареєстрований в реєстрі за №49, заповіт від 15.09.2020 зареєстрований в реєстрі за №50, заповіт від 16.09.2020 зареєстрований в реєстрі за №51, заповіт від 16.09.2020 зареєстрований в реєстрі за №52, заповіт від 16.09.2020 зареєстрований в реєстрі за №53, заповіт від 16.09.2020 зареєстрований в реєстрі за №54, заповіт від 25.09.2020 зареєстрований в реєстрі за №55, заповіт від 25.09.2020 зареєстрований в реєстрі за №56, заповіт від 09.10.2020 зареєстрований в реєстрі за №62, заповіт від 12.10.2020 зареєстрований в реєстрі за №63, заповіт від 20.10.2020 зареєстрований в реєстрі за №64, заповіт від 20.10.2020 зареєстрований в реєстрі за №65, заповіт від 20.10.2020 зареєстрований в реєстрі за №66, заява щодо прийняття майна яке залишилось після померлого від 10.09.2020 зареєстровано в реєстрі за №44, заява щодо прийняття майна яке залишилось після померлого від 10.09.2020 зареєстровано в реєстрі за №43, заява щодо прийняття майна яке залишилось після померлого від 02.09.2020 зареєстровано в реєстрі за №42, заява щодо прийняття майна яке залишилось після померлого від 02.09.2020 зареєстровано в реєстрі за №41. Дані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

10.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 прийнято рішення №09-02-8 «Про початок реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, в подальшому можуть бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту та забезпечення можливості отримати оригінали документів, для можливості проведення судових експертиз, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Слідчий також просив врахувати його зайнятість, а саме перебування на проведенні слідчих дій по інших кримінальних провадженнях. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000023 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Документи, до яких просить дати доступ орган досудового слідства, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Закону України "Про нотаріат" встановлює порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні. Положення статей 5, 8, 8-1 цього закону, зокрема, визначають: які саме відомості є нотаріальною таємницею, обов`язок нотаріуса щодо зберігання в таємниці відомостей, одержаних ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій, та гарантії нотаріальної діяльності, у тому числі і при проведенні у нотаріуса вилучення (виїмки) документів, що містять нотаріальну таємницю.

Згідно з ст. 34 Закону України «Про нотаріат» посвідчені нотаріусом правочини (договори, заповіти, довіреності тощо) відносяться до нотаріальних дій.

Пунктом 3 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Крім того, відповідно до статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації», інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Службова інформація може міститися лише в документах суб`єктів владних повноважень, визначених у статті 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації», що стосується їх діяльності.

Закон України «Про доступ до публічної інформації», зокрема стаття 9, чітко окреслює коло інформації, яка може належати до категорії «службова», зокрема, що міститься в документах суб`єктів владних повноважень, які становлять внутрівідомчу службову кореспонденцію, доповідні записки, рекомендації, якщо вони пов`язані з розробкою напряму діяльності установи або здійсненням контрольних, наглядових функцій органами державної влади, процесом прийняття рішень і передують публічному обговоренню та/або прийняттю рішень.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом (ч.1, ч.2 ст. 21 ЗУ Про інформацію).

Згідно зі статтею 21 Закону України «Про інформацію» та статтею 14 Закону України «Про захист персональних даних», інформація про фізичну особу є конфіденційною. Ця інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до пунктів 4, 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що документи, до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, як об`єкти дослідження при призначенні експертизи документів та мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.

Отже, слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі персональні дані та конфіденційну інформацію, а також службову інформацію, яка охороняється законом та нотаріальну таємницю, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості та інформація у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, потрібні, в тому числі, для проведення в подальшому судової експертизи та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , при цьому неможливо іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, іншим чином доступу до зазначених документів не має, а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання доступу до документів, а також вилучення документів з зазначеною інформацією необхідно для досягнення мети отримання доступу до них.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх виїмки.

Кім того, відповідно до п. 1, п. 6, ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу, якій слід надати тимчасовий доступ до документів. Проте в порушення вказаної норми в клопотанні крім конкретного слідчого, який звернувся з вказаним клопотанням до слідчого суді, зазначено також і слідчі з слідчої групи по розслідуванню вказаного кримінального провадження, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає доцільним надати тимчасовий доступ слідчому, який звернувся до суду із даним клопотанням та входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 132, 160-163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 за №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нотаріально посвідчені секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_104 документів, а саме: заповіт від 11.09.2020 зареєстрований в реєстрі за №45, заповіт від 15.09.2020 зареєстрований в реєстрі за №46, заповіт від 15.09.2020 зареєстрований в реєстрі за №47, заповіт від 15.09.2020 зареєстрований в реєстрі за №48, заповіт від 15.09.2020 зареєстрований в реєстрі за №49, заповіт від 15.09.2020 зареєстрований в реєстрі за №50, заповіт від 16.09.2020 зареєстрований в реєстрі за №51, заповіт від 16.09.2020 зареєстрований в реєстрі за №52, заповіт від 16.09.2020 зареєстрований в реєстрі за №53, заповіт від 16.09.2020 зареєстрований в реєстрі за №54, заповіт від 25.09.2020 зареєстрований в реєстрі за №55, заповіт від 25.09.2020 зареєстрований в реєстрі за №56, заповіт від 09.10.2020 зареєстрований в реєстрі за №62, заповіт від 12.10.2020 зареєстрований в реєстрі за №63, заповіт від 20.10.2020 зареєстрований в реєстрі за №64, заповіт від 20.10.2020 зареєстрований в реєстрі за №65, заповіт від 20.10.2020 зареєстрований в реєстрі за №66, заява щодо прийняття майна яке залишилось після померлого від 10.09.2020 зареєстровано в реєстрі за №44, заява щодо прийняття майна яке залишилось після померлого від 10.09.2020 зареєстровано в реєстрі за №43, заява щодо прийняття майна яке залишилось після померлого від 02.09.2020 зареєстровано в реєстрі за №42, заява щодо прийняття майна яке залишилось після померлого від 02.09.2020 зареєстровано в реєстрі за №41, акт приймання передачі матеріальних цінностей від 25.11.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , та гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті заявлених вимог, - відмовити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Оригінал та копію ухвали скерувати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - для виконання, прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 - для відому.

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_105