Справа № 195/1/22
У Х В А Л А

іменем України

05.01.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського району правління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №3 Нікопольського району правління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням ВП№3 Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000283, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2020 року приблизно о 22:45 невстановлена особа, шляхом віджиму металевої сітки проникла до приміщення розплідника ім. А.С. Трайно, який розташований на дачній ділянці СТ «Світанок» Нікополького району Дніпропетровської області, де намагалась викрасти майно належне ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння в ході чого в розпліднику на території домоволодіння було виявлено пошкодження металевої сітки та кросівок фірми «адідас» та два мішки коричневого кольору, які було вилучено.
Далі в ході розслідування події кримінального правопорушення були допитані свідки, яким відомі чи могли бути відомі відомості щодо вказаної події, але позитивного результату для встановлення об`єктивної істини отримати не вдалось.
Також в ході досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу контактних біологічних слідів вилученого під час огляду кросівка «адідас», та за результатами експертизи було встановлено генотип біологічних слідів, за яким можливо буде ідентифікувати особу, яка вчинила кримінального правопорушення. Та даний ДНК профіль було поставлено на генетичний облік людини (ЦОГОЛ), для встановлення збігів.
Далі було проведено тимчасовий доступ до документів, які мають у своєму володінні оператори мобільного зв`язку, які обслуговують ділянку місцевості, на якій знаходилось місце події, для встановлення абонентів мобільного зв`язку які на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в межах обслуговування мобільних вишок. Але за результатами тимчасового доступу та аналізу вказаної інформації позитивного результату для встановлення істини у кримінальному провадженні виявлено не було.
До СКП ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавались доручення для встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак на теперішній час підозрювану особу не встановлено.
Крім того на даний час проведено допити свідків, але не вдалося встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення. Тому на даний час необхідно проведення додаткових слідчих дій на встановлення особи, яка вчинила злочин та встановлення відомостей стосовно місцезнаходження викраденого майна.
Строк досудового розслідування минає 07.01.2022, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
В судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
07.07.2020 СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000283 від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує на необхідність проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, а також на те, що строк досудового слідства у даному провадженні щодо тяжкого злочину закінчується 07.01.2022 року.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185КК України є тяжким злочином, у встановлений термін не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні минає 07.01.2022, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
У даному клопотанні на обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в зазначений термін слідчим зазначено: не встановлення особи, яка вчинила злочин, та необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Натомість, до суду слідчим не надано належного підтвердження, що у встановлений судом строк вживалися будь-які достатні заходи, спрямовані на проведення слідчих та процесуальних дій.
Слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що вказані у клопотанні обставини не є безумовними та поважними причинами для зволікання у проведенні необхідних слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні.
На обґрунтування своїх доводів разом з клопотанням слідчим було надано лише копії: Витягу з ЄРДР від 07.07.2020; протоколу огляду місця події від 07.07.2020; протоколів допиту свідків від 07.07.2020; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Інших доказів проведених слідчих та розшукових дій в даному кримінальному провадженні суду не надано.
Вказані матеріали у сукупності свідчать про недостатність вжитих слідчим заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного та всебічного досудового розслідування.
Тобто під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим не зазначено про обставини, які перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі дії раніше.
Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити за необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського району правління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000283, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

05.01.2022