Справа № 405/7036/21
1-в/405/368/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, працюючої в ТОВ «Гудгрейноіл», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженої вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України на неї покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання,
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Вказане подання мотивоване тим, що 27.02.2020 року на виконання до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 ,та того ж дня засуджена була поставлена на облік та викликана для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації. 06.03.2020 засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що дала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена зобов`язалася виконувати. За час перебування на обліку Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно. Не застосовувалося до неї письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Обов`язки, покладені на неї судом, виконала. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних факторів виявлено не було. На протязі іспитового строку з засудженою проводилися профілактичні бесіди, з метою профілактики вчинення правопорушень в майбутньому. Відповідно до інформації УІАП ГУ НП та довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
На даний час іспитовий строк, встановлений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2019 закінчився, та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України просив вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому, справу розглянути без його участі (а.п. 15).
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без участі прокурора, не заперечував проти задоволення подання органу пробації (а.п. 14).
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд подання без її участі, просила задовольнити (а.п. 13).
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 23/2020 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 26.09.2019 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено її покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нею покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання (а.о.с. 3-4).
Засуджена була ознайомлена з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останньої від 06.03.2020 (а.о.с. 11). Відповідно до довідки від 07.04.2021 року ТОВ «ГУДГРЕЙНОІЛ» офіційно працевлаштована та займає посаду менеджер (управитель) в оптовій торгівлі (а.о.с.49). Відповідно до інформації УІАП ГУ НП від 18.08.2021 та довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася (а.о.с. 56,58)
Таким чином, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушувала, застереження у вигляді письмового попередження не отримувала, обов`язки, покладені на неї судом, виконала.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у вчинені нового злочину не підозрювалася та обвинувачення останній не пред`являлося, суд приходить до висновку, що сукупність обставин по справі свідчать про виправлення засудженої на протязі іспитового строку. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй покарання вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2019 у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
подання заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 03 років позбавлення волі, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 23/2020 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6