Справа № 401/282/21
Провадження: № 1-кс/401/235/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- слідчого - ОСОБА_4 ;

- підозрюваного - ОСОБА_5 ;

- захисника - ОСОБА_6 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 11.02.2021, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_7 обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно вчинив умисний злочини проти власності, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 18 січня 2020 року, у вечірній час, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_5 , прийшов до свого знайомого ОСОБА_8 , який проживає в кв. АДРЕСА_1 . Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_5 , вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_8 .

Під час спілкування ОСОБА_5 помітив на серванті мобільний телефон, що належить ОСОБА_8 , який привернув його увагу як джерело незаконного збагачення.

В цей час у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, виник злочинний умисел направлений на повторно, таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону «m-horse», модель «М-1», чорного кольору, на дві сім - карти, для подальшого його продажу.

Реалізовуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_5 , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що його злочинні дії не помітні для ОСОБА_8 , який в цей час вийшов до приміщення кухні та не бачив факт викрадення майна, шляхом вільного доступу з серванту, який стоїть у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 , повторно, таємно викрав: мобільний телефон «m-horse», модель «М-1», чорного кольору, на дві сім - карти, вартістю 1159 гривень 97 копійок, з сім - картою мобільного оператору «Київстар», флеш картою, об`ємом 16 Гб, вартістю 110 гривень, та який був у чохлі книжці, виготовлений із шкірозамінника чорного кольору, вартістю 120 гривень.

У подальшому ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми протиправними діями ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 1389 гривень 97 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Микільське, Світловодського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 05.07.2005 року, Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 17.12.2009 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 31.01.2011 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.08.2014 року на підставі постанови Литінського районного суду Вінницької області від 07.08.2014 року умовно достроково, не відбута частина покарання 1 рік 8 місяців 14 днів; 29.09.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України - частково приєднано покарання по вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України, від 31.01.2011 року визначено покарання 3 роки 1місяць позбавлення волі; звільнився 07.08.2017 року на підставі постанови Оріховського районного суду Вінницької області від 28.07.2017 року умовно достроково, не відбута частина покарання 8 місяців 10 днів; 21.11.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; прокурором подано апеляційну скаргу на вирок до Запорізького Апеляційного суду м. Запоріжжя, на даний час судовий розгляд триває.

27.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.
27.02.2020 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000219 від 11.02.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В період розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000219 від 11.02.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, ОСОБА_5 , у законному порядку був повідомлений про всі судові засідання, але на розгляд обвинувального акту до суду жодного разу не з`явився.

24.11.2020 ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області повернуто обвинувальний акт прокурору.

21.12.2020 ухвалою Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, кримінальне провадження направлено до СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області для здійснення подальшого досудового розслідування.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив: нетяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Постановою слідчого від 18.01.2021 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук, у зв`язку з чим зупинено досудове розслідування кримінального провадження.

27.08.2021 ОСОБА_5 затриманий на підстави ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 31.05.2021.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, п. 5 ч, 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів, не працює, не має постійного роду занять, схильний до асоціальної поведінки та вчинення нових злочинів, раніше судимий, маючи не зняту та непогашену в законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності, що свідчить про суспільну небезпечність підозрюваного, підтверджує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Наведене є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, так як наявна необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання, просить його задовольнити з підстав викладених в ньому, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки обрання підозрюваному іншого, менш суворого запобіжного заходу є недоцільним.

Захисник підозрюваного заперечив проти задоволення клопотання, вважає його необґрунтованим, оскільки відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України для застосування такого суворого запобіжного заходу, вважає доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання його тітки.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він вину у скоєнні інкримінованого злочину визнає, не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, на даний час не працює, до затримання проживав без реєстрації в м. Запоріжжя. Тому, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000219 від 11.02.2020, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

27.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про його підозру в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, скоєного за вищеописаних обставин.

27.02.2020 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 направлено до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

24.11.2020 ухвалою Світловодського міськрайонного суду обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повернуто прокурору через неявку обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

21.12.2020 ухвалою Кропивницького апеляційного суду ухвала Світловодського міськрайонного суду від 24.11.2020 залишена без змін.

16.01.2021 постановою слідчого відновлено досудове розслідування кримінального провадження.

18.01.2021 підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено в розшук, досудове розслідування на час розшуку підозрюваного зупинено.

09.02.2021 ухвалою Слідчого судді Світловодського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

31.05.2021 ухвалою Слідчого судді Світловодського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, термін дії ухвали 3 місяці, тобто до 31.08.2021.

27.08.2021 о 18 годині 45 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 затриманий на виконання ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 31.05.2021.

У судовому засіданні була встановлена обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_5 злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами.

Злочин, який ставиться у провину підозрюваному, є умисним нетяжким злочином, за який кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Микільське Світловодського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, проживає без реєстрації в м.Запоріжжя, раніше неодноразово судимий: 17.12.2009 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 31.01.2011 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.08.2014 року на підставі постанови Литінського районного суду Вінницької області від 07.08.2014 року умовно достроково, не відбута частина покарання 1 рік 8 місяців 14 днів; 29.09.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України - частково приєднано покарання по вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України, від 31.01.2011 року визначено покарання 3 роки 1місяць позбавлення волі; звільнився 07.08.2017 року на підставі постанови Оріховського районного суду Вінницької області від 28.07.2017 року умовно достроково, не відбута частина покарання 8 місяців 10 днів; 21.11.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; прокурором подано апеляційну скаргу на вирок до Запорізького Апеляційного суду, на даний час судовий розгляд триває.

Стан здоров`я підозрюваного задовільний, на диспансерному обліку не перебуває.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчим суддею із достовірністю встановлено, що підозрюваний скоїв умисний нетяжкий злочини, повторно, раніше неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, тривалий час перебував у розшуку, не одружений, утриманців не має, постійного місця реєстрації та проживання також не має, що свідчить про його суспільну небезпечність, небажання стати на шлях виправлення та те, що він продовжує злочинну діяльність.

Таким чином, з метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам продовження злочинної діяльності, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання та необхідність його задоволення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 182, п.5 ч. 3, ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільним визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись: ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 309, 369 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 50 днів, який обраховувати з моменту його затримання, тобто з 18 години 45 хвилин 27 серпня 2021 року по 00.00 годин 16 жовтня 2021 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 45400 грн.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки:

1) прибувати за викликами до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"28" серпня 2021 р.