Справа № 461/7606/21
Провадження № 1-кс/461/5169/21
УХВАЛА

21.09.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах Західного регіону ОСОБА_4 від кримінального провадження №0000012 від 06.02.2013 року, у зв`язку з існуванням обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі, з мотивів викладених у ній.

Прокурор вказав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 06.02.2013 року проводиться слідчими Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області. Також вказав, що він не зацікавлений у результатах даного провадження, а тому відсутні підстави вважати, що він є упередженим.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Так, відповідно до ст.ст. 77, 81 КПК України, якими врегульовано підстави та порядок розгляду заяви про відвід слідчого, прокурора, прямо не визначено територіальну юрисдикцію суду (слідчого судді), який уповноважений на розгляд такої заяви.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду заяв та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, заява про відвід слідчого чи прокурора підлягають розгляду слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У той же час, адресою місцезнаходження Львівського районного управління поліції є м. Львів, вул. Романчука, 18, що відноситься до юрисдикції Личаківського району м. Львова, тобто поза межами територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

З огляду на зазначене, заява адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.02.2013 року за №0000012 не підлягає розгляду слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова Однак, це не позбавляє заявника права звернутись з аналогічною заявою до компетентного суду, в даному випадку - слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова.

Враховуючи відсутність підстав для розгляду по суті заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова, у зв`язку із порушенням правил територіальної підсудності, інші доводи заявника про наявність або відсутність підстав для відводу прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах західного регіону ОСОБА_4 слідчим суддею не розглядаються.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1