ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2377/22
провадження № 1-кс/753/388/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006939 від 07 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2022 року слідчому судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006939 від 07 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання адвокат зазначає, що слідчим Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи. Проте, з вказаною постановою заявник не погоджується та вказує на хибні мотиви та відсутність законних обґрунтувань слідчого, що послугували відмову у задоволенні клопотання. Слідчим було порушено вимоги ст. 9, 20, 220 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про невідповідність його змісту положенням ч. 2 ст. 244 КПК України.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання клопотання про проведення експертизи під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Частиною 2 цієї статті визначено вимоги до клопотання про проведення експертизи, а також матеріали, що додаються до клопотання, а саме: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Тобто, обов`язковою передумовою звернення до слідчого судді із клопотання про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України, є, зокрема, достатність підстав вважати що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надав неповний чи неправильний висновок та неможливість сторони захисту залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин, на обґрунтування чого до клопотання додати відповіді копії матеріалів і документів.
Кримінальний процесуальний кодекс України реалізуючи принцип змагальності сторін, передбачає для сторони захисту додаткову гарантію активної участі в доказуванні, можливості доведення перед судом переконливості своїх доводів, надаючи право звернення з клопотанням до слідчого судді про призначення експертизи.
Однак, перед тим як звертатися до слідчого судді з таким клопотанням, сторона захисту повинна самостійно здійснити заходи щодо залучення експерта, а у разі неможливості самостійного залучення експерта звернутися до суду з копією документів, які підтверджують неможливість такої дії.
Вивчивши матеріали клопотання про проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання адвокату відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді мають право завертатися сторони кримінального провадження. Однак в клопотанні не зазначено, чи є особа, яка звертається з таким клопотанням, стороною кримінального провадження №0006939.
Також, звертаючись із клопотанням про проведення експертизи в порядку ст. 244 КПК України, адвокатом не додано копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта, так само, як і відсутнє у клопотанні посилання про здійснення такої дії.
Адвокатом також не дотримано вимог п. 1 ч. 2 ст. 244 КПК України щодо зазначення короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, оскільки він обмежився лише посиланням на те, що слідчим Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, та викладені мотиви незгоди сторони захисту з рішенням слідчого та результатами експертизи №042-1770-2021.
Крім цього, в клопотанні не викладені обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання про необхідність проведення експертизи у кримінальному провадженні №0006939 від 07 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Також адвокатом до клопотання не додано копій матеріалів, якими обґрунтовуються вимоги клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0006939, як того також вимагає ч. 2 ст. 244 КПК України.
Повернення клопотання про проведення експертизи не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006939 від 07 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: