УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000231 від 18.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які стали підставою для здійснення реєстрації права власності державним реєстратором Філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Литвинівської сільської ради у м. Чугуєві Харківської області ОСОБА_4 на підвальне приміщення багатоповерхового будинку загальною площею 259, 1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , директор ОСОБА_5 , телефон НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних вище документів.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що Київською окружною прокуратурою м. Харкова здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні .№0000231 від 18.10.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом підвальним приміщенням розташованим на території Київського району м. Харкова. Досудове розслідування у вказаному провадженні здійснює СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області. Оперативне супроводження Управління СБ України в Харківській області.
Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування зазначеного провадження встановлено, що 21.09.2018 державний реєстратор Філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Литвинівської сільської ради у м. Чугуєві Харківської області ОСОБА_4 , зловживаючи владою та службовим становищем, сприяла привласненню об`єкта комунальної власності (підвальне приміщення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 259,1 кв.м.), шляхом його перереєстрації у приватну власність на підставних осіб, без необхідних для цього дозвільних документів. Серед документів, на підставі яких відбулась державна реєстрація, відсутні документи підтверджуючі правові підстави переходу об`єкта комунальної власності у приватну. Заінтересованою особою у привласненні вказаного об`єкта нерухомості витупав ОСОБА_6 , який надав державному реєстратору документи, відомості яких не відповідають дійсності.
Крім того, прокурор зазначає, що згідно з інформацією Управління СБ України в Харківській області від 20.10.2021 державний реєстратор ОСОБА_7 причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки здійснила реєстрацію права власності на вказаний вище об`єкт нерухомого майна, без необхідних для цього дозвільних документів.
Прокурор вказує, що допитана у якості свідка державний реєстратор Філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Литвинівської сільської ради у м. Чугуєві Харківської області ОСОБА_4 повідомила, що вона не пам`ятає обставини здійснення нею реєстрації права власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, прокурор зазначає, що у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у вилученні оригіналів документів, які стали підставою реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійсненою державним реєстратором ОСОБА_4 з метою ототожнення осіб, які подавали підроблені документи до державного реєстратора та проведення судово-почеркознавчої та оціночної експертизи.
Прокурор вказує, що вказані вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , директор ОСОБА_5 , телефон НОМЕР_1 .
Крім того, прокурор зазначає, що необхідність здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення необхідно також для проведення відповідних у кримінальному провадженні експертиз. Необхідність витребування оригіналів документів є необхідним, для забезпечення проведення у подальшому судово-почеркознавчих експертиз та встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення вказаного злочину. Іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення інакше як дослідити ряд певних документів та прийняти за наявності підстав рішення про використання відомостей, що в них містяться як доказ у кримінальному провадженні, в тому числі у вигляді висновків проведених з використанням вилучених документів, неможливо
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, разом з подачею клопотання просив судовий розгляд проводити без його участі та задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якого якої знаходяться документи.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР 18.10.2021 за №0000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками частини 4 статті 190 КК України внесені до ЄРДР за фактом того, що на адресу Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактом заволодіння шахрайським шляхом підвального приміщення багатоповерхового будинку, розташованого на території Київського району м. Харкова.
З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальні правопорушення, відомості про яке внесені 18.10.2021 до ЄРДР за №0000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів: даних, які містяться в повідомленні про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України № 70/14-10187 від 12.10.2021; даних, які містяться в Іпотечному договорі від 23.10.2018; даних, які містяться в Технічному паспорті на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; даних, які містяться в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 252423015 від 13.04.2021; показаннях свідка ОСОБА_4 , які містяться в протоколі допиту від 15.11.2021.
Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що факт заволодіння шахрайським шляхом підвальним приміщенням розташованим на території Київського району м. Харкова підтверджується даними, які містяться в повідомленні про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України № 70/14-10187 від 12.10.2021; даними, які містяться в листі № 70/14-10277 від 20.10.2021 за підписом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Разом з цим, прокурором не доведено підстав для надання тимчасового доступу шляхом вилучення оригіналів вказаних документів.
Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000231 від 18.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: документів що стали підставою для здійснення реєстрації права власності державним реєстратором Філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Литвинівської сільської ради у м. Чугуєві Харківської області ОСОБА_4 на підвальне приміщення багатоповерхового будинку загальною площею 259, 1 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 17.01.2022.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1