Справа № 369/7751/21
Провадження №1-кп/369/1601/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000473 від 14.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

09.04.2021 року близько 20 години водій ОСОБА_5 , керуючи в темну пору доби технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , по вул. Київській в с. Тарасівка Фастівського району Київської області, рухаючись в напрямку виїзду до с. Крюківщина Бучанського району Київської області, об`їжджати вибоїну на дорожньому покритті, ігноруючи правила безпеки на транспорті, проявив неуважність до дорожньої обстановки, внаслідок чого виїхав в смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому дистальної фаланги 4-го пальця лівої кисті, що, відповідно до висновку експерта № 103/д від 14.05.2021 року відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив п. 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), та вимоги п. 34 «Дорожня розмітка 1.1», яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямів і позначає смуги руху на дорогах Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 10.1, п. 34 «Дорожня розмітка 1.1» ПДР України стало умовою та причиною виникнення і настання дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП, - отриманням потерпілою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, оскільки ОСОБА_5 відшкодував потерпілій узгоджений розмір матеріальної та моральної шкоди, з приводу ДТП вони примирилися, вину в порушенні ПДР обвинувачений визнав.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи обвинуваченого та потерпілої, з`ясувавши з даного приводу думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

В підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше з необережності вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином, відшкодував потерпілій ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду, примирився з нею, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на цій підставі закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 314, 369 372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження № 0000473 від 14.04.2021 року на цій підставі закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1716 (одну тисячу шістнадцять) грн. 20 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000473.

Речові докази у справі автомобілі, які повернуті власникам, залишити у їхньому розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1