Провадження № 1-кс/344/7809/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню за №0000367 від 05.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , 15.12.2021 р. звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту на майно. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.07.2021 року, накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «АУДІ А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 . Уході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування проведено весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, та за період проведення досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру, також здійснено огляд автомобіля. Відповідно до висновку № СУ -19/109-217313-ІТ від 14.07.2021р. судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» на момент огляду і дослідження рульове керування та робоча гальмівна система автомобіля марки «АУДІ А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходились у працездатному стані, також проведено судову інженерно-транспортну експертизу, та ряд інших експертиз.

Таким чином, розслідуванням кримінального провадження встановлено, що дорожньотранспортна пригода сталася унаслідок необережних дій велосипедиста ОСОБА_5 , який всупереч п.6.2 ПДР України, керуючи в темну пору доби необладнаним світлоповертаючими та фарою велосипедом, перебуваючи в одязі темного кольору, маючи об`єктивну можливість виявити автомобіль, що наближається з увімкнутим світлом фар, не виділив себе для своєчасного його виявлення іншими учасниками руху, в порушення вимог п.10.1 ПДР України не переконався у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, змінив напрямок руху і почав рух по діагоналі відносно повздовжньої осі дороги та справа на ліво відносно руху автомобіля під керуванням ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 05 липня 2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, згідно постанови про закриття кримінального провадження від 29 жовтня 2021 року.

Вважає, що в подальшому застосуванні накладеного арешту на автомобіль відпала потреба, а тому просила скасувати накладений арешт на автомобіль.

Адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду подала заяву про розгляд даної справи за їх відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с.18-19).

Слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав на електронну адресу суду заяву про розгляд даної справи за його відсутності, не заперечує щодо скасування арешту на майно, оскільки кримінальне провадження по справі закрите (а.с.16-17).

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.07.2021 року, накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «АУДІ А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 (а.с.3-4).

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в івано-Франківській області ОСОБА_7 від 29.10.2021 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 05 липня 2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.5-10).

Враховуючи, що кримінальне провадження по вказаній справі закрито, приходжу до переконання, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню за №0000367 від 05.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.07.2021 р. на автомобіль марки «АУДІ А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1