УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника-ПВК №90 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
встановив:
Начальник ДУ «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , а саме на покарання у виді виправних робіт, вказавши, що останній за час відбування покарання став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник ДУ «Північна виправна колонія №90» та засуджений ОСОБА_5 подання підтримали та просили задовольнити з викладених у ньому підстав.
Прокурор просила у задоволенні подання відмовити, посилаючись на те, що засуджений на шлях виправлення не став.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 у ДУ «Північна виправна колонія №90» відбуває покарання призначене вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 25.10.2019 року, яким його засуджено за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 07.05.2018 року. Кінець строку 07.11.2022 року.
З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 1/2 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 82 КК України розглянути питання про застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
В силу положень частини 3 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
При цьому, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Згідно наданих установою виконання покарань матеріалів, засуджений ОСОБА_5 під час перебування у слідчих ізоляторах м. Херсона та м. Миколаєва порушень вимог установленого режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. В ДУ "Північна виправна колонія №90" відбуває покарання з 29.01.2019 року. За період відбування покарання в установі характеризується позитивно, порушень встановлених правил відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався 5 разів. На заходи виховного впливу реагує належним чином. З представниками адміністрації установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. По характеру спокійний. По відношенню до себе самокритичний та дисциплінований. За вольовими якостями цілеспрямований. Рівень розвитку інтелекту середній. Згідно постанови начальника установи від 01.07.2020 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Фізкультура", також закінчив у 2019 році Північний навчальний центр №90, здобувширобітничу спеціальність (слюсар з ремонту колісних транспортних засобів). Роботи з благоустрою установи виконує. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в належному стані. Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює. Свою вину у вчиненому злочині засуджений визнає. Соціальні зв`язки підтримує. Був працевлаштований липень -грудень 2020 року, березнь - травень 2021 року. На час внесення подання до суду був працевлаштований робітником на контрагентських об`єктах.
Крім того, в матеріалах справи наявний лист ТОВ "Будінвент" про те, що вказане підтриємство зобов`язується працевлаштувати ОСОБА_5 на посаду експедитора в разі застосування до нього судом покарання у виді виправних робіт.
Разом з тим, як свідчать матеріали особової справи засудженого він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зараз відбуває покарання, за вчинення умисних тяжких кримінальних правопорушень проти власності, йому раніше в порядку ст. 82 КК України судом замінювалась невідбута частина покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи, проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, внаслідок чого він вчинив нові кримінальні правопорушення.
Такі відомості відносно засудженого ОСОБА_5 на думку суду, не є достатніми для висновку про успішність процесу його виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до нього більш м`якого виду покарання, у зв`язку з чим суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 376, 537-539 КПК України, ст. 82 КК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1