Справа №209/3121/21
Провадження №1-кс/209/648/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000324 від 15.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
19 серпня 2021 року слідчий ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000324, в якому просить накласти арешт на планшет марки «Samsung Т561», імеі: НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: м. Кам`янське вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучений 16.08.2021 року, з метою збереження речових доказів.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 14.07.2021 року, у період часу з 10.00 год. по 13.20 год., невстановлена особа через відкриті двері балкону-лоджії незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 . Сума збитків встановлюється.
За даним фактом 15.07.2021 року СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській областібуло розпочато кримінальне провадження № 0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.08.2021 року у період часу з 18.00 год. по 18.20 год. слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_3 зі згоди тимчасового володільця ОСОБА_5 , було проведено огляд та вилучення, планшету марки «Samsung Т561» імеі: НОМЕР_1 коричневого кольору. Зі слів ОСОБА_5 даний планшет вона придбала у свого раніше знайомого ОСОБА_6 за 1500 грн.
Постановою слідчого від 16.08.2021 року вказаний планшет визнано речовим доказом.

Вказаний тимчасово вилучений планшет, є предметом вчинення злочину. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказаний планшет.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі.
Вивчивши клопотання клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно доданих до клопотання матеріалів 15.07.2021 року до ЄРДР за № 0000324 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 14.07.2021 року, у період часу з 10.00 год. по 13.20 год., невстановлена особа через відкриті двері балкону-лоджії незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів на вилучений планшет, необхідно накласти арешт шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000324 від 15.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Накласти арешт на планшет марки «Samsung Т561», імеі: НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: м. Кам`янське вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучений 16.08.2021 року, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1