УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП Головного Управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001235,

встановив:

25.10.2021 року дізнавач СД Хмельницького РУП Головного Управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

01.10.2021 року СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « 01.10.2021 року, близько 16 год. 30 хв. в м. Хмельницький, по вулиці Прибузькій, працівниками УПП під час поверхневого огляду особистих речей гр. ОСОБА_5 , 1986 р.н. було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну..

В ході досудового розслідування було встановлено, 01.10.2021 року близько 16:45 год. під час несення служби по охороні громадського порядку в складі екіпажу «Сапфір 151» Т.в.о. командиром роти №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , спільно із поліцейським роти №2, взводу №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 здійснено виїзд на повідомлення працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 про надання йому допомоги. При виїзді на вказане повідомлення було помічено особу чоловічої статі в АДРЕСА_2 . Невідома особа представилась, як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому було роз`яснено його права та обов`язки, при цьому йому було запропоновано добровільно видати заборонені речі, на що останній погодився та розповів, що в нього в сумці знаходилась речовина рослинного походження в паперових згортках. Після чого працівниками поліції було прийнято рішення, згідно ст. 34 «Про національну поліцію», перевірити та провести поверхневу перевірку. В подальшому на місце події було викликано ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дана подія зафіксована на нагрудні камери відео нагляду вказаних працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального проступку, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП Головного Управління поліції в Хмельницькій області, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису нагрудних камер відео нагляду працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які здійснювали відео-зйомку на нагрудні камери відео нагляду за адресою: АДРЕСА_2 , 01.10.2021 року близько 16:45 год., з можливістю вилучення копій відеозаписів.

Уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії відеозаписів.

Ухвала діє по 28 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1