Справа № 188/1508/21
Провадження № 1-кп/188/209/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференція в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 , від «06» вересня 2021року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця с. Новоселівка, Петровлівського району,

Дніпропетровської області, громадянина України,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває,

раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ( в режимі відеоконференції ) ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

28.10.2021 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з Першотравенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від «06» вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ,захисник та обвинувачений прохали суд призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того прокурор заявив клопотання про продовження застосованого відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, у зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження, ще не розпочато, а ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України існує і на теперішній час.

Вислухавши думку Захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 який не заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд прийшов до наступного висновку.

Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду по даному провадженню не надійшло, підстав для його закриття не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність до вимог кримінального процесуального законодавства, при його складанні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, суд враховує те, що у відповідність ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , застосовано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року, дія якого закінчується 04 листопада 2021 року.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу чим домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Вирішуючи в порядку ст. 331 КПК України питання про обрання, зміну чи продовження обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд керується положеннями глави 18 КПК України.

Частиною 1 та 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене суд вважає, що з метою виконання процесуальних обов`язків та завдань кримінального судочинства, відносно обвинуваченого, слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на13 годину 00 хвилин 11листопада 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто з 02 листопада 2021 року по 01 січня 2022 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- прибувати за кожного вимогою на визначений час до суду;

- не відлучатися цілодобово з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу передати на виконання начальнику Відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу в частині продовження міри запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1