Провадження №1-кп/761/3146/2021
В И Р О К
іменем України

03 грудня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0004163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2021року, у якому обвинувачується

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженнець міста Полонне, Хмельницької області, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

15.11.21 близько 17.10 год. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою вул. Ю. Іллєнка, 54 в місті Києві помітив на землі поліетиленовий пакет «АТБ», в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено канабіс, залишений невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено для проведення подальшої перевірки, та о 17.15 год. ОСОБА_3 підняв пакет, який віднайшов, відкривши його переконався, що там знаходиться канабіс, таким чином придбав та почав незаконного його зберігати.

В подальшому, приблизно о 17.35 год. 15.11.21 ОСОБА_3 , який вже зберігав при собі заборонений наркотичний засіб, був зупинений працівниками поліції та на їх запитання, повідомив що у пакеті, який він знайшов за обставин викладених вище, знаходиться наркотичний засіб канабіс, в подальшому на місце було викликано СОГ та о 20.00 год. під час затримання та особистого обшуку у ОСОБА_3 працівниками поліції було вилучено пакунок з рослинною речовиною зеленого кольору невідомого походження, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 174,2 г.

В порядку ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

На підставі вказаної заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , а також клопотання прокурора ОСОБА_4 , розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про винну особу.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає визнання вини.
Обставин, які згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, є громадянином України.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді обмеження волі у межах санкції інкримінованих статей Особливої частини Кримінального кодексу України із звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі статті 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, які сприятимуть виправленню, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.
Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок експерта СЕ № 19/111-21/55757 НЗПРАП від 18.11.21) в сумі 1029,72 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо долі речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 382,374, 376, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві /квитанція №36/SHEV_NARK/2021/133010/1 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на користь держави в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.
Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1