Справа № 451/1565/21
Провадження № 1-кс/451/82/21
УХВАЛА
про арешт майна
19 жовтня 2021 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000113, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Дізнавач СД відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме мотоцикл марки «GEON» моделі X-ROAD 200 LIGHT, 2021 р.н., чорного кольору, транзитний номер НОМЕР_1 , який згідно договору купівлі-продажу належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та посвідчення водія НОМЕР_2 від 01.10.2021 року виданого центром 8043 на ім`я неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000113 від 15.10.2021, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2021 року у відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про те, що під час патрулювання в м. Радехові по вул. Лопатинській, Червоноградського району, Львівської області було зупинено мотоцикл марки «GEON» моделі X-ROAD 200 LIGHT, 2021 р.н., чорного кольору, транзитний номер НОМЕР_1 під керуванням водія неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , який пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 від 01.10.2021 виданого центром 8043 на своє ім`я, якого не існує в базі даних МВС та яке може були підробленим, а тому в його діях можуть вбачатися ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. 15.10.2021 року в ході огляду місця події на ділянці дороги, що в АДРЕСА_1 у неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 вилучено мотоцикл марки «GEON» моделі X-ROAD 200 LIGHT, 2021 р.н., чорного кольору, транзитний номер НОМЕР_1 , який згідно договору купівлі-продажу належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та посвідчення водія НОМЕР_2 від 01.10.2021 виданого центром 8043 на ім`я неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

16.10.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

В клопотанні зазначає про те, що неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що посвідчення водія НОМЕР_2 від 01.10.2021 виданого центром 8043 на його ім`я він придбав у мережі інтернет, курсів водіння він не проходив на керування мотоциклом, іспитів не здавав.

Враховуючи наведене, вважає, що існує сукупність розумних підстав чи підозр вважати, що вилучені у неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 мотоцикл марки «GEON» моделі X-ROAD 200 LIGHT, 2021 р.н., чорного кольору, транзитний номер НОМЕР_1 та посвідчення водія НОМЕР_2 від 01.10.2021 виданого центром 8043 на його ім`я є доказами вчиненого кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000113.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому та неможливістю іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою цих речей виникла необхідність у накладенні арешту па вказане майно, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання дізнавач СД ОСОБА_3 не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд клопотання без її участі, вказала, що клопотання підтримує.

Володільці тимчасово вилученого майна на розгляд клопотання не з`явились, в матеріалах справи наявна заява від неповнолітнього ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_7 про розгляд клопотання за їх відсутності, ОСОБА_5 , який згідно клопотання дізнавача являється володільцем мотоцикла марки «GEON» моделі X-ROAD 200 LIGHT, 2021 р.н., чорного кольору, транзитний номер НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.10.2021 виявлено та вилучено мотоцикл марки «GEON» моделі X-ROAD 200 LIGHT, 2021 р.н., чорного кольору, транзитний номер НОМЕР_1 та посвідчення водія НОМЕР_2 від 01.10.2021 року виданого центром 8043 на ім`я неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 16.10.2021 вилучені в ході огляду місця події мотоцикл марки «GEON» моделі X-ROAD 200 LIGHT, 2021 р.н., чорного кольору, транзитний номер НОМЕР_1 та посвідчення водія НОМЕР_2 від 01.10.2021 року виданого центром 8043 на ім`я неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена дізнавачем мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно - посвідчення водія НОМЕР_2 від 01.10.2021 року виданого центром 8043 на ім`я неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яке має ознаки підроблення та є таким що відповідає критеріям ст.98 КПК України, тому є підстави передбачені п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.

Щодо накладення арешту на тимчасово вилучений мотоцикл слідчий суддя відмічає наступне.

У клопотанні не обґрунтований доказовий зміст власне мотоцикла марки «GEON» моделі X-ROAD 200 LIGHT, 2021 р.н., чорного кольору, транзитний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні за фактом використання завідомо підробленого документа.

Так, мотоцикл використовувався лише для пересування, і накладення на нього арешту не перешкодить особі, яка причетна до використання завідомо підробленого документа продовжувати подібні дії за допомогою іншого транспортного засобу, проте стане невиправданим тягарем для власника даного транспортного засобу. В той же час, дізнавачем долучено до клопотання на підтвердження власника мотоцикла марки «GEON» моделі X-ROAD 200 LIGHT, 2021 р.н., чорного кольору, транзитний номер НОМЕР_1 - акт прийому-передачі транспортного засобу від 13.09.2021 року, договір купівлі-продажу 1091/13-09-21 від 13.09.2021 року, акт огляду реалізованого транспортного засобу від 13.09.2021 року, однак на жодному із зазначених документів не проставлений підпис власника ОСОБА_5 , а також не долучено жодного пояснення щодо власника мотоцикла марки «GEON» моделі X-ROAD 200 LIGHT, 2021 р.н., чорного кольору, транзитний номер НОМЕР_1 тощо.

Згідно зі ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оскільки мотоцикл марки «GEON» моделі X-ROAD 200 LIGHT, 2021 р.н., чорного кольору, транзитний номер НОМЕР_1 не може відповідати критеріям ст. 98 КПК України, не є предметом кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КПК України, то в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на мотоцикл марки «GEON» моделі X-ROAD 200 LIGHT, 2021 р.н., чорного кольору, транзитний номер НОМЕР_1 слід відмовити.

Відповідно до ст.172 ч.3 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- посвідчення водія НОМЕР_2 від 01.10.2021 року виданого центром 8043 на ім`я неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яке поміщено до спецпакету та передано на зберігання до ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

В накладенні арешту на мотоцикл марки «GEON» моделі X-ROAD 200 LIGHT, 2021 р.н., чорного кольору, транзитний номер НОМЕР_1 - відмовити.

Мотоцикл марки «GEON» моделі X-ROAD 200 LIGHT, 2021 р.н., чорного кольору, транзитний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області за адресою м. Радехів, вул. Львівська, 9 негайно повернути особі у якої його було вилучено.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Дата складання ухвали 19.10.2021 року.

Слідчий суддяОСОБА_1