Справа № 932/1537/21
Провадження № 1-кс/932/4766/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002046 від 22.08.2019 р., про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002046 від 21.05.2020 року, в якому він просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002046, відомості про яке внесено до ЄРДР за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по якому жодній особі не повідомлено про підозру. По справі виконано низку слідчих дій. Строк досудового розслідування спливає 22 листопада 2021 року, однак завершити у цей строк досудове слідство не є можливим, оскільки в ході досудового розслідування виникає необхідність у встановленні місце знаходження викраденого майна, виявлення особи яка причетна до вчинення злочину, встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, встановлення камер відеоспостереження за місцем скоєння правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Через це, прохає продовжити строк досудового слідства на шість місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши дане клопотання на предмет відповідності вимогам КПК України, вважаю, що його належить повернути заявнику, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду із обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо невеликої або середньої тяжкості. Частиною 2 цієї статті встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, яку постановлено за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002046 від 22.08.2019 року, відомості про яке внесено до ЄРДР за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Розслідування даного кримінального провадження здійснюється вже з 2019 року, однак, жодній особі підозру не повідомлено про підозру. Слідчий у своєму клопотанні зазначив лише, що 20.08.2019 прийнято заяву від ПАТ Укртелеком за фактом таємного викрадення з підземної кабельної каналізації, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Савченка 2, майна належного заявнику, 28.10.2019 допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , 28.10.2019 проведено огляд місця події: м. Дніпро, вул. Ю. Савченка 2.

Більше жодних слідчих (розшукових) дій слідчий у своєму клопотанні не зазначив. Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше не вказано. Також, клопотання не містить переліку слідчих (розшукових) дій, які слідчому потрібно виконати.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання складено формально та без дотримання вимог, встановлених ч. 2 ст. 295-1 КПК України, тому його належить повернути слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002046 від 22.08.2019 р., про продовження строку досудового розслідування, повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду після усунення його недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ