1Справа № 335/1016/20 1-кп/335/229/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0003297 від 15.12.2019 року, № 0000095 від 14.01.2020 року, № 0000170 від 17.01.2020 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, має статус інваліда 3 групи, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.12.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019 року та направлено засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.12.2019 року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «РУШ», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 64 шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці, таємно викрав майно, що перебуває на балансі ТОВ «РУШ» , а саме: рідку помаду-тінт, матову, торгової марки «LOREAL», у кількості однієї штуки, вартістю 260 гривень без урахування ПДВ за одну одиницю.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , сховавши викрадений товар собі під лівий рукав куртки, у яку був одягнений, попрямував до виходу з магазину ТОВ «РУШ» через касову зону, не розплатившись за вищевказаний товар. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме, в той же день збув вищевказане майно невідомій особі за грошові кошти у сумі 30 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 260 гривень (без урахування ПДВ).

Крім того, 21.12.2019 року, приблизно о 13 годині 01 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Економ плюс», який розташований за адресою - вул. Жуковського, 32 в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, таємно викрав майно, що належить, TOB «ТК «Економ плюс», тримаючи його в руках, а саме: кава «Нескафе Голд» 120г., вартістю 70 гривень 80 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару в кількості трьох штук, на суму 212 гривень 40 копійок без урахування ПДВ; молочний шоколад «Millenium Gold» з цільним горіхом, 100 г., вартістю 22 гривні 32 копійки без урахування ПДВ, а всього товару на загальну суму 234 гривні 72 копійки без урахування ПДВ, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ТК «Економ плюс» на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 тримаючи вказаний не оплачений товар у руках пройшов через вхідний турнікет та залишив магазин, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

16 січня 2020 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись в приміщені супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку ковбасу Московська в/с с/к Глобіно, вагою 0,286 грамів, вартістю 115 гривень 35 копійок без урахування ПДВ, ковбасу Наші ковбаси «Президентська» с/в в/с. вагою 0,385 грамів, вартістю 120 гривень 00 копійок без урахування ПДВ.

При цьому, сховавши вказаний товар у внутрішню кишеню куртки, у яку був одягнений, пройшовши з ним через касову зону та антикрадійні рамки, попрямував до виходу з приміщення магазину. На виході, ОСОБА_5 був зупинений охороною магазину.

Так, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний намір довести до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охороною супермаркету.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 235 гривень 35 копійок без урахування ПДВ.

Обвинувачений ОСОБА_5 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указаний в обвинувальному акті день та час, зокрема 13.12.2019 року знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «РУШ», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 64 шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці, таємно викрав рідку помаду-тінт, матову, торгової марки «LOREAL». Крім того, 21.12.2019 року, знаходячись в приміщенні магазину «Економ плюс», який розташований за адресою - вул. Жуковського, 32 в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, таємно викрав каву «Нескафе Голд», в кількості трьох штук, молочний шоколад «Millenium Gold». Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Також пояснив, що 16 січня 2020 року, знаходячись в приміщені супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, таємно викрав з прилавку ковбасу. Проте на виході з магазину він був зупинений охороною магазину. Кількість та вартість викраденого майна не оспорював.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно (по епізодам від 13.12.2019 року та 21.12.2019 року), та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі (по епізоду від 16.01.2020 року).
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася (див. п. 3 ПП ВСУ від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).
Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого (див. постанову ККС ВС від 22.03.2018 у справі № 759/7784/15-к).
Обвинувачений висловив щирий жаль з приводу учинених ним дій та осуд своєї поведінки.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесено до нетяжких злочинів (в редакції Закону 2617-VІІІ від 22.11.2018 року) з урахуванням положень ст. 5 КК України, сукупність всіх обставин їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнва свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше судимою, вчинив інкримінований їй злочин в період іспитового строку, є інвалідом 3 групи, має постійне місце проживання, не працює, стабільного джерела доходу не має, на обліку у психіатра не перебуває, з 09.01.2018 по 13.05.2019 року перебував на профілактичному обліку у нарколога з діагнозом «Синдром залежності від опіоідів та алкоголю».
Отже, враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у межах санкції статей за якими його звинувачено, у виді позбавлення волі, однак не на максимальний строк, оскільки суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).
Також судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019 року та направлено засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження у цій справі злочини передбачені ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами від 13.12.2019 року та 21.12.2019 року ОСОБА_5 вчинив до постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019 року, а злочин передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України по епізоду від 16.01.2020 року вчинив після постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019 року.
Тому в даному випадку суд призначає ОСОБА_5 остаточне покарання з урахуванням положень ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України.
Міра запобіжного заходу в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 не обиралася.
Разом з цим, встановлено, що 18.02.2021 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 191 КПК України на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2021 року та направлено засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Отже строк відбуття покарання за цим вироком слід рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 18.02.2021 року.
По даному кримінальному провадженню ТОВ «ТК «Економ плюс» заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди у сумі 234 грн. 72 коп.

При вирішенні цивільного позову суд виходить з наступного.

У відповідності до вимог ст.ст. 127-129 КПК України обов`язок про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вироком покладається на підозрюваного, обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 цивільний позов визнав повністю.

Відповідно до ст.ст. 22, 1166 ЦК України, особа має право на відшкодування матеріальної шкоди, завданої їй внаслідок порушення її прав, зокрема, витрат, які особа зробила або повинна зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Приймаючи до уваги позицію обвинуваченого про визнання позовних вимог, з урахуванням ч. 6 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання цивільним відповідачем позову та задовольнити вищезазначені позовні вимоги про стягнення суми.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

За ч. 2 ст. 185 КК України призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з урахуванням покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019 року та ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2021 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

За ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного затримання з 18.02.2021 року.
Цивільний позов ТОВ «ТК «Економ плюс» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «ТК «Економ плюс» 234 грн. 72 коп. в рахунок відшкодування шкоди.

Речові докази:
- палку ковбаси Московська в/с с/к Глобіно, вагою 0,286 грамів, та палку ковбаси Наші ковбаси «Президентська» с/в в/с, вагою 0,385 грамів, передані на відповідальне зберігання ТОВ «Сільпо-Фуд» - залишити останньому за належністю;
- СD-R диски з відеозаписами з відео камер, розташованих у приміщеннях магазинів «Економ», ТОВ «РУШ», долучені до матеріалів кримінального провадженні зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- DVD-R диск з записом з камер відео спостереження розташованих у приміщеннях магазину «Сільпо», долучений до матеріалів кримінального провадженні зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького Апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - у той же строк після отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1