У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000875 від 17.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10 год. 16.10.2021 до 14 год. 17.10.2021 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 1473 дол. США, 25 Євро та золоті вироби, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Будучи допитаною в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_6 повідомила, що 16.10.2021 близько 18 год. її батько ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 на автомобілі Део Ланос направились в с. Вінницькі Хутора. Прибувши на територію села, ОСОБА_7 спільно з неповнолітньою ОСОБА_6 пройшли до будинку АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_7 бажаючи вчинити крадіжку з домоволодіння пошкодив металопластикове вікно та проник до його приміщення, звідки викрав золоті вироби та кошти. Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_6 користувався сім картками з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, з метою перевірки показів ОСОБА_6 та необхідності повноти проведення досудового розслідування виникла підстава в отриманні в мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з номером НОМЕР_2 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 10 год. 00 хв. 26.10.2017 до 10 год. 00 хв. 03.11.2021.

На підставі вищевикладеного слідчий звернувся до суду із клопотанням, та просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 28.12.2021 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000875 від 17.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10 год. 16.10.2021 до 14 год. 17.10.2021 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 1473 дол. США, 25 Євро та золоті вироби, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000875 від 17.10.2021.

Як зазначив слідчий у клопотанні будучи допитаною в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_6 повідомила, що 16.10.2021 близько 18 год. її батько ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 на автомобілі Део Ланос направились в с. Вінницькі Хутора. Прибувши на територію села, ОСОБА_7 спільно з неповнолітньою ОСОБА_6 пройшли до будинку АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_7 бажаючи вчинити крадіжку з домоволодіння пошкодив металопластикове вікно та проник до його приміщення, звідки викрав золоті вироби та кошти. Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_6 користувався сім картками з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Наведені обставини підтверджуються протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 05.11.2021, протоколом проведення слідчого експерименту від 08.11.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; які містять інформацію у друкованому та електронному вигляді, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з номером НОМЕР_2 за період часу з 10 год. 00 хв. 01.10.2021 по 10 год. 00 хв. 03.11.2021.

В той же час, клопотання слідчого, щодо надання доступу до інформації в друкованому та електронному вигляді, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з номером НОМЕР_2 за більш тривалий період, в тому числі з 26.10.2017 задоволеню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині взагалі необгрунтоване.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; які містять інформацію у друкованому та електронному вигляді, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з номером НОМЕР_2 за період часу з 10 год. 00 хв. 01.10.2021 по 10 год. 00 хв. 03.11.2021 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місце розташування базових станцій, ІМЕІ абонента А та ІМЕІ абонента Б, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя