Справа № 515/37/22
Провадження № 1-кп/515/287/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

17 січня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного провадження матеріали кри мінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2022 р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Татарбунари Одеської області, українця, громадянина Ук-

раїни, військовозобов`язаного, з середньою освітою, не од-

руженого, в силу ст.89 КК України не маючого судимості,

працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року приблизно о 19 год. 10 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магази- ну «Єрмоліно», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_4 , відвер- нулася, таємно викрав з полиці біля прилавку мобільний телефон марки Redmi Note 8T, моделі М1 908С3ХG за наступними ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , біло-блакитного ко- льору в справному стані, бувший у викоританні, вартістю 3208,80 грн., який поклав до своєї кише- ні, після чого з місця події зник, а викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Положеннями ч.ч.2, 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, пе- редбаченими цим Кодексом, з урахуванням поло-жень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що вра-ховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відпо- відності до положень ч.1 ст.302 КПК України просив суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального про- ступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими до судовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудо- вим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на ро- згляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провад- ження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Також до обвинувального акта додано письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 , у якій вона зазначає, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за об- винуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК Ук- раїни.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК Украї- ни.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провад- ження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Представником сектору дізнання встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які знайшли своє підтвердження у суді.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у скоєному, добровільно відш- кодував заподіяну шкоду.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що цілі його покарання та виправлення будуть досягнуті при призначенні йому покарання у вигляді громадських робіт у нижніх межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Оскільки обвинувачений офіційно не працевлаштований, то призначення йому покарання у ви- ді штрафу, а також виправних робіт не є обґрунтованим.

Цивільний позов не пред`являвся. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, пе- редбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт у кількості 120 (сто двадцяти) годин.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 відраховувати з моменту початку виконання виро- ку органами, що відають застосуванням громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результа- тами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 цього Кодексу, не може бу ти оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встано- влені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового про- вадження.

Суддя ОСОБА_1