Справа № 948/25/22
Номер провадження 1-в/948/11/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК № ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)» заяву засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Овідіополь Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.06.2018, скасованим в частині призначення покарання вироком Одеського апеляційного суду від 14.08.2019, за ст. ст. 286 ч. 3, 135 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в :

у січні 2022 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 82 КК України про заміну покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

У судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав та просив її задовольнити, прокурор та представник установи виконання покарань не заперечували проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.06.2018, скасованим в частині призначення покарання вироком Одеського апеляційного суду від 14.08.2019, ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 286 ч. 3, 135 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення в період з 11.06.2017 до набрання вироку законної сили, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі (а.о.с. 26-28, 34-38 т. 1 ч. 1)
ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 11 червня 2017 року, кінцевий строк 08 квітня 2024 року, прибув до Машівської ВК (№9) 10.09.2020 (а.о.с. 2 т.1 ч. 1).
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21.08.2020 заяву ОСОБА_5 щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням залишено без розгляду (а.о.с. 48, т.1).
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 04.12.2020 засудженому відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення (а.о.с. 52-55 т. 1 ч. 1).
За правилами п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України (в ред. з 17.03.2021), заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Як убачається з вироку суду, ОСОБА_5 вчинив злочини 09.06.2017, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та внаслідок його дій загинуло два хлопці, один з яких неповнолітній. Свою провину при розгляді справи не визнавав. Судом стягнуто з засудженого на користь потерпілих матеріальну та моральну шкоду в розмірі 1 257 740, 00 (а.о.с. 26-28, 34-38, т. 1 ч. 1).
Згідноз п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину), заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, оскільки на час вчинення ОСОБА_5 злочину, редакція п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння, а тому з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України необхідно застосувати в редакції до діяла до 17.03.2021.

Так, засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав три стягнення у вигляді попереджень та догани за зберігання заборонених предметів, останнє 01.10.2019, яке зняте 04.01.2020, а також вісім разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 27.10.2021, характеризується позитивно, працевлаштований електриком, бережно ставиться до робочого обладнання та інвентарю, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, до виконання робіт з благоустрою відноситься з розумною ініціативою, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, вину у вчиненні злочину визнає, покарання вважає справедливим, мав виконавчі листи на загальну суму 7890,10 грн на користь держави, відшкодовано в повному обсязі, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.о.с. 57-58, 59-60 т. 2).

Згідно з довідкою ДП «Сільськогосподарське підприємство державної Кримінально-виконавчої служби України (№ 9)» засуджений в період з жовтня 2020 року по жовтень 2021 року працював електриком, має 100% виконання (а.о.с. 62 т.2).
Крім цього, засудженим добровільно сплачені кошти на користь потерпілих в загальному розмірі 1600 грн з 17.08 по 18.11.2020 (а.о.с. 46-49,т. 2).
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув більше 1/3 строку призначеного покарання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення, ним вже відбуто 1/3 строку покарання призначеного за вчинення необережного тяжкого злочину, а тому суд доходить висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 02 роки 02 місяці 11 днів за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.06.2018, скасованим в частині призначення покарання вироком Одеського апеляційного суду від 14.08.2019, більш м`яким у виді обмеження волі на той же строк та етапувати до виправного центру в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання, із залишенням додаткової міри покарання.

Згідно зі ст. 72 КК України, зарахувати засудженому в строк покарання у виді обмеження волі час його позбавлення волі з моменту постановлення цієї ухвали до моменту прибуття у виправний центр з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1