Єд. унік. № 243/9665/21
Провадження № 1-кс/243/1404/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за № 0000037 від 13 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2021 до ЧЧ ВП № Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецької області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про вжиття заходів до невстановленої особи, яка 12.01.2021 по вул. Вокзальній нанесла тілесні ушкодження. Зазначені відомості були внесені до ЄРДР за № 0000037 від 13 січня 2021 року.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 12.01.2021 приблизно о 16-17 год. він знаходився біля буд АДРЕСА_1 . В цей саме час в телефонній розмові з дружиною йому стало відомо, що вона знаходиться в будівельному магазині по АДРЕСА_2 . Приїхавши на місце біля магазину у нього відбувся конфлікт з дружиною ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ). В ході конфлікту ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження вдаривши останнього головою в область правової брови.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та встановлення дійсності здійснення дзвінків в день вчинення злочину, та у місці вчиненого злочину, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що містять інформацію про з`єднання абоненту оператора мобільного зв`язку з номером сім-карти НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , які працювали в зоні з 15:00 годин 12.01.2021 по 18:00 годин 12.01.2021.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 1 ст.401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Положенням п. 4 ст. 401 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

З наданих слідчому судді документів вбачається, що дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування за ч.1 ст.125 КК України, за фактом того, що 12.01.2021 по вул. Вокзальній невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 . Відомості за зазначеним фактом внесені до ЄРДР за № 0000037 від 13 січня 2021 року.

Однак, матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовує своє клопотання дізнавач, не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в їх достовірності. До того ж, клопотання не містить підпису дізнавача СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Окрім того, дізнавачем не надано слідчому судді витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно юридичної особи, до документів якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ.

Додатково слід зазначити, що дізнавачем викладено прохання про розгляд клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на реальну загрозу знищення або зміни такої інформації. В той же час зазначені доводи жодним чином не обґрунтовані дізнавачем не зазначено, які саме обставини дають підставу дійти висновку про наявність загрози знищення або зміни інформації.

Слід зазначити, що ухвалою слідчого судді від 09.09.2021 аналогічне клопотання було повернуто прокурору для усунення зазначених слідчим суддею недоліків. Однак, недоліки ані дізнавачем, ані прокурором, який погодив таке ж за змістом клопотання, не усунуто, висновки слідчого судді, викладені в ухвалі від 09.09.2021 проігноровано.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає поверненню прокурору, який його погоджував.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження за № 0000037 від 13 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернути прокурору

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1