Справа № 565/2320/18
Провадження № 1-в/565/1/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання начальника Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року до суду надійшло подання начальника Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2018 року, головуючою суддею у справі визначена ОСОБА_5 .

Наказом голови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.08.2021 року №3-к «Про відрахування зі штату Кузнецовського міського суду Рівненської області судді ОСОБА_5 », виданого на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 12.08.2021 року №1820/0/15/21 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Кузнецовського міського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», суддя ОСОБА_5 відрахована зі штату суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2021 року, головуючою суддею у справі визначена ОСОБА_1

13 жовтня 2021 року від начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява про залишення даного подання без розгляду.

В судове засідання представник Вараського РВП ГУНП в Рівненській області та особа, щодо якої розглядається подання - ОСОБА_4 не з`явились.

Продовження адміністративного нагляду регламентується Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Оскільки положення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» не регулюють порядок залишення подання без розгляду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Чинним КПК України не регламентовано подання заяви про залишення подання без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення підлягає винесенню суддею у такому випадку.

Вирішуючи вищезазначене питання, суддя виходить з положень ст.2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, а також змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7,9,22 КПК України, суд вбачає підстави для залишення подання без розгляду, оскільки, як вбачається з поданої начальником Вараського РВП ГУНП в Рівненській області заяви, останній не підтримує його вимог та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,9,22,160-166,245,309 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1