Справа № 274/2622/21 Провадження № 1-кс/0274/1493/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

30.09.21 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), розглянувши у кримінальному провадженні № 40000010 від 15.04.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 364-1, частиною першою статті 239-1 та частиною другою статті 240 Кримінального кодексу України, клопотання Прокурора про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що, зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 364-1, частиною першою статті 239-1 та частиною другою статті 240 Кримінального кодексу України, про підозру у вчиненні цих кримінальних правопорушень йому повідомлено 22.09.2021 р.

Відповідно до частини першої статті 42 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з частиною першою статті 276 Кримінального процесуального кодексу України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках:

1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення;

2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів;

3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Частиною першою статті 278 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частиною третьою статті 111 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Частинами першою та другою статті 135 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до частини першої статті 136 Кримінального процесуального кодексу України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Між тим, письмове повідомлення від 21.09.2021 р. про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 364-1, частиною першою статті 239-1 та частиною другою статті 240 Кримінального кодексу України, не містить доказів його вручення ОСОБА_4 в день його складення (відповідне поле повідомлення не заповнено, у тому числі не містить підпису ОСОБА_4 ), а у випадку неможливості такого вручення вручення його у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

Таким чином до клопотання Прокурора не додано доказів, що ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 364-1, частиною першою статті 239-1 та частиною другою статті 240 Кримінального кодексу України, і що про підозру у вчиненні цих кримінальних правопорушень йому повідомлено 22.09.2021 р., тобто клопотання подано без додержання абзацу другого частини другої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з яким до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною третьою статті 172 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню Прокурору з встановленням строку в сімдесят дві години з моменту проголошення ухвали для усунення наведених вище недоліків.

Керуючись статями 42, 111, 135, 136, 170, 171, 276, 278, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна повернути для усунення недоліків, наведених у мотивувальній частині ухвали.

2. Встановити строк в сімдесят дві години з моменту проголошення ухвали для усунення цих недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1