Справа № 548/126/22
Провадження №1-кс/548/35/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно вилученого в ході обшуку ОСОБА_4 та його помешкання по кримінальному провадженню № 0000004 від 08.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовується тим, що 08.01.2022 до ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» на території м. Хорол.
За вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Згідно рапорту начальника ЗС№2 Лубенського РВП чоловіком на ім`я ОСОБА_7 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гожули Полтавського району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, раніше не судимий.
26.01.2022 ОСОБА_4 перебуваючи біля зупинки громадського транспорту у м. Хорол по вул. Київській незаконно, повторно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та був затриманий відповідно до ст. 208 КПК України.
26.01.2022 під час проведення особистого обшуку затриманої особи у ОСОБА_4 виявлено та вилучено:
- дерев`яний предмет для куріння;
- мобільний телефон марки Galaxy A219, модель SM-A217E/DSN, серійний RF8N51AJBCP, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , SIM-карткою № НОМЕР_3 ;
- светер, куртку чорного кольору, брюки з паском;
- грошові кошти загальною сумою 21 грн., купюрами номіналом 20 грн. ЮД 2751083, номіналом 1 грн. СЕ6705779;
- партмоне з грошовими коштами загальною сумою 105 грн., купюрами номіналом 5 грн. УЖ0048287, 10 грн. ЮД0376869, 20 грн. ТА6197301, 20 грн., ЕЖ8799931, 50 грн. УЗ0770890;
- сумку із шкірозамінника;
- грошові кошти в сумі 350 грн. 1 грн.: УТ5535502, СЕ5127697, УГ4219510, ТГ7543859, УА0228412, МЖ3199576, 2 грн.: РЗ4619182, МЖ2608576, 5 грн.: УК6607119, УА6392615, 10 грн.: ЦИ0257109, ЮЄ3215856, ЮЄ8604048, ЮЄ9445748, ЮГ0377453, ХЕ3868759, ЮЖ6239504, ЮА4397605, ЮА4752372, ХК4106957, МИ3474292, ЦЖ9139065, ХГ3769353, 200 грн. ТЕ4938184;
- грошові кошти в сумі 200 грн. номіналом по 50 грн. ТУ5114147, СЛ0074285, ФЗ0306089, УР5996497;
26.01.2022 року під час освідування ОСОБА_4 за вмотивованою постановою прокурора за добровільною згодою ОСОБА_4 було проведено змиви з долонних поверхонь рук.
26.01.2022 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
- у спальній кімнаті ОСОБА_4 , у тумбочці біля вікна у чохлі від окулярів два металевих предмета зовні схожих на наперстки з нашаруванням речовини зеленого кольору;
- у цій же тумбочці в лівій частині внизу в полімерній чашці поліетиленовий зіп-пакет із частково подрібненою речовиною рослинного походження схожою на канабіс;
- у тумбочці на поличці праворуч два полімерних зіп-пакета з нашаруванням речовини зеленого кольору;
- на нижній поличці тумбочки праворуч полімерний зіп-пакет з нашаруванням речовини зеленого кольору та полімерну пляшку із кришкою з нашаруванням речовини зеленого кольору;
- на нижній поличці в тумбочці, в металевій коробці для цигарок полімерний пакет з частково подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;
- в радіоприймачі, який виявлений на трубі полімерний зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;
- у сумці яка знаходиться на акустичній колонці полімерний зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ці речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, є майном, на якому збереглися сліди злочину, можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, необхідні для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, просив накласти арешт на зазначене вище майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Власник майна у судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів справи вбачається, що 26.01.2022 року під час освідування ОСОБА_4 за вмотивованою постановою прокурора за добровільною згодою ОСОБА_4 було проведено змиви з долонних поверхонь рук, проведено обшук його помешкання та особистий огляд, в ході якого вилучено речі, що є речовими доказами по кримінальному проваджені.
Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі є речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли зберегтися його сліди та з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказані речі арешту, бо їх повернення зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на дерев`яний предмет для куріння, мобільний телефон марки Galaxy A219, модель SM-A217E/DSN, серійний RF8N51AJBCP, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 із SIM-карткою № НОМЕР_3 , светер, куртку чорного кольору, брюки з паском, партмоне, сумку із шкірозамінника, два металевих предмета зовні схожих на наперстки з нашаруванням речовини зеленого кольору, пляшку із кришкою з нашаруванням речовини зеленого кольору, три зіп-пакети з нашаруванням речовини рослинного походження, які належать ОСОБА_4 .
На час арешту майна заборонити розпоряджатися та користуватися таким майном та залишити його на зберіганні у камері речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області.
Накласти арешт на грошові кошти загальною сумою 676 грн., які належать ОСОБА_4 .
На час арешту майна заборонити розпоряджатися та користуватися таким майном та залишити його на зберіганні у відділенні АТ КБ «Приват Банк».
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню начальником СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .
Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1