УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 26.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.02.2021 в період часу з 09:40 по 15:20 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникла до приміщення квартири, звідки таємно викрала ноутбук марки "ACER" вартістю 10 000 гривень.

Як зазначає у клопотанні слідчий, до моменту та після вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM мережі, та з цією метою проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлено наступні ретрансляційні антени:

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC - 13404; CID - 2321, 2323, 1432, 2484, 11171, 11173, 11172, 81011711, 81020324;

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC - 27187, CID 2261, 7261, 32262, 2262, 37262, 7262, 17225, 27225, 37225;

LAC - 27017, CID - 2472;

LAC - 26787, CID - 11072631,11372632,11072642, 11072643;

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC - 1823, CID -6493, 6492, 6494, 6491, 21337, 31794, 31797, 31791, 59062931;?

- LAC - 1801, CID -43892, 2156.

З метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного злочину слідству необхідно отримати доступ до речей і документів, а саме до інформації, наявної у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання інформації про всіх абонентів мобільного зв`язку, які перебували під час вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 09 год. 40 хв. по 15 год. 20 хв. 25.02.2021.
Як зазначає слідчий, запитувана інформація є необхідною для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, разом з тим через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000771, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або групі слідчих в кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; у кримінальному провадженні №0000771 від 26.02.2021 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено наступні антени:

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC - 13404; CID - 2321, 2323, 1432, 2484, 11171, 11173, 11172, 81011711, 81020324;

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC - 27187, CID 2261, 7261, 32262, 2262, 37262, 7262, 17225, 27225, 37225;

LAC - 27017, CID - 2472;

LAC - 26787, CID - 11072631,11372632,11072642, 11072643;

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC - 1823, CID -6493, 6492, 6494, 6491, 21337, 31794, 31797, 31791, 59062931;?

LAC - 1801, CID -43892, 2156;

в період часу з 09:40 год. по 15:20 год. 25.02.2021, які знаходяться у операторів телекомунікації:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1