У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_5
потерпілий: ОСОБА_6
захисник: ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000423 від 04.05.2021р. за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.09.2021 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

встановив:
В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000423 за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.09.2021 року відносно ОСОБА_9 .

Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , апеляційним судом визнана його участь в судовому засіданні обов`язковою, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України.

В судові засідання 13 та 25 січня 2022 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Судом було направлені рекомендовані листи з повістками за адресою вказаною у вироку, які поверталися на адресу суду, з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_9 .
Заслухавши доповідача, думку учасників провадження, які вважали необхідним відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання та застосувати до нього привід, апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.
Апеляційна скарга прокурора містить вимоги щодо скасування вироку суду першої інстанції з ухваленням нового вироку, що є погіршенням становища обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Оскільки ОСОБА_9 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи без поважних причин не з`явився в судові засідання, слухання справи підлягає відкладенню і відповідно до вимог ст. ст. 139, 323 КПК України до обвинуваченого необхідно застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 139, 323, 405 КПК України, суд,-
постановив:
Апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.09.2021 року відкласти на 22 лютого 2022 року на 14 годину.
Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи поліції на 22 лютого 2022р. на 14 годину.
Ухвалу для виконання направити до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області .
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва.
Головуючий:
Судді: