Провадження №1-кп/447/52/22
Справа №447/2722/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2022 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0000048 від 24.09.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Калуш, Івано-Франківської області, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, яка має на утриманні малолітнього сина , непрацюючої , раніше неодноразово судимої, крайній раз засудженої вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2021 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1,3 ст.357 КК України до 3 років позбавлення волі , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 23.09.2020 близько 12:21 годин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Рукавичка», що за адресою: вул. Шевченка, 7 в смт. Розділ Стийського (Миколаївського) району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку двох банок лососевої ікри торгової марки «Камчадал» об`ємом 100 грам, якими розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ «ТВК «Львівхолод» матеріальних збитків на суму 289,80 гривень.

ОСОБА_3 , 23.09.2020 близько 14:29 годин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Рукавичка», що за адресою: вул. Грушевського, 3а в м. Миколаїв Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку однієї упаковки кави торгової марки «Lavazza Qualita Оrо» об`ємом 250 грам, та п`яти плиток шоколаду торгової марки «Millennium» чорний шоколад із горіхами вагою 100 грам кожна, якими розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ «ТВК «Львівхолод» матеріальних збитків на загальну суму 222,91 гривень.

ОСОБА_3 , 13.10.2020 близько 13:29 годин, перебуваючи в приміщенні торгівельного магазину «Сантехніка», що за адресою: вул. Івана Франка, 14 в м. Миколаїв Львівської області, маючи умисел на викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою влаcного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку 2 (двох) кутових кранів торгової марки «Gross» 1/2 та одного і торгової марки «RЕМІ» 1/2, якими розпорядилася на власний розсуд, завдала потерпілій ФОП ОСОБА_6 матеріальних збитків у розмірі 370,00 грн.

ОСОБА_3 , 13.10.2020 близько 13:35 годин, перебуваючи в приміщенні торгівельного магазину «Рукавичка», що за адресою: вул. Мазепи, 23 в м. Миколаїв Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку 1 (однієї) упаковки масла «Селянське» торгової марки «Ферма» вагою 400 гр. 73 %, 1 (однієї) пляшки коньяку торгової марки «Коблево» об`ємом 0.250 л. 40% та 2 (двох ) шоколадок торгової марки «Studentska» зі смаком «Груша» вагою 180 г., якими розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ «ТВК «Львівхолод» матеріальних збитків на загальну суму 245 гривень 16 копійок.

ОСОБА_3 , 13.10.2020 близько 14:42 годин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «ЕVА», що за адресою: вул. Шептицького, 14Б в м. Миколаїв Львівської області, маючи умисел на викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку 1 (однієї) упаковки аква-флюїду для сухої шкіри обличчя «Геній зволоження» торгової марки «Lоreal », якими розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на загальну суму 257 гривень 30 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрала чуже майно (крадіжку), вчинену повторно, тобто вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

Представники потерпілих подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю та пояснила, що дійсно вона вчинила вищевказані кримінальні правопорушення, зазначені в обвинувальних актах, дата, час, місце та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень, зазначені в обвинувальних актах, відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд її суворо не карати.

Суд, заслухавши позиції сторін, з яких вбачається, що вони не оспорюють обставини кримінального провадження, переконавшись у правильності розуміння сторонами змісту цих обставин та зважаючи на відсутність сумнівів у добровільності такої позиції визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, що відповідає вимогам частини 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 КК України доведена повністю, кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 є правильною.

Відповідно ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами; обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, тому суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченої не можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання та вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, за якою вона обвинувачується, визначивши остаточне покарання за правилами, передбаченими ч.4 ст. 70 КК України.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід рахувати з моменту затримання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання згідно з вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2021, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 ( трьох ) років 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі.

Речові докази, відповідно до постанов про визнання предметів речовими доказами від 28.09.2020 та 23.10.2020 - одну банку лососевої ікри ТМ «Камчадал» та одну упаковку кави ТМ "Lavazza", 2 (два) кутових крани марки "GROSS" 1/2 із написом 130 на упаковці в білій коробці, 1 (один) кутовий кран марки «RЕМІ» 1/2 із написом 110 на біло-синій коробці, 1 (одну) пляшку коньяку ТМ "Коблево" 0,250 грам, 1 (одну) шоколадку ТМ "Studentska" груша 180 грам, 1 (одну) упаковку аква-флуїду для сухої шкіри обличчя "Геній зволоження" торгової марки "Loreal", які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області повернути власникам.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_3 рахувати з 08.02.2021.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1