ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/770/20 Номер провадження 11-кп/814/935/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2019 року за № 0000267, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , поданою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 27 травня 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Терешки Полтавського р-ну Полтавської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого, останнього разу:
- 19 листопада 2020 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, -
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2020 року, більш суворим за оскаржуваним вироком, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, строк якого ухвалено обчислювати з 19 листопада 2020 року.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів та долю речових доказів у кримінальному провадженні.
На вирок суду захисник ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу.
Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_9 за згодою обвинуваченого ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги, про що направив до суду апеляційної інстанції заяву.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого.
Якщо вирок суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого, який підтвердив свою згоду на відмову захисника ОСОБА_9 від апеляційної скарги, захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 , які не заперечували проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_9 від апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження необхідно закрити через відмову захисника ОСОБА_9 за згодою обвинуваченого від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 376, 403, 404, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , поданою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 27 травня 2021 року щодо ОСОБА_8 - закрити у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_9 за згодою обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4