479/357/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2021 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро подання клопотання начальника Первомайського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання начальника Первомайського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про вирішення питання стосовно засудженого ОСОБА_3 про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків. Обґрунтовуючи подане клопотання, посилається на те, що 19 травня 2021 року вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі до 1 року, за ст.75 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. Однак, 27 липня 2021 року ОСОБА_3 засуджено Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі до 2 років, звільненого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, та не було враховано вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2021 року, у зв`язку з чим, просить вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого.

Начальник Первомайського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій просив суд розглянути подання без його участі, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій просив суд розглянути подання без його участі, вирішити його відповідно до чинного законодавства.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків передбачені у ст.537 КПК України, відповідно до вимог якої, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області 19 травня 2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі до 1 року, звільненого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Даний вирок набрав законної сили 22 червня 2021 року.

Крім того, 27 липня 2021 року вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі до 2 років, звільненого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Даний вирок набрав законної сили 27 серпня 2021 року.

Положеннями ст.70 КК України встановлено порядок призначення покарання за сукупністю злочинів.

Згідно положень ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, - покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті.

Водночас, відповідно до роз`яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 р. "Про практику призначення судами кримінального покарання", у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Від такого принципу призначення покарання не відступав Верховний Суд, про що зазначено в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 25 червня 2018 року в справі №511/37/16-к.

Тобто, самостійне виконання двох вироків має місце, коли особа новим вироком засуджується до реального покарання за вчинення злочину до постановлення вироку, яким вона звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Таким чином, з урахуванням наведеного, у даному випадку вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області 19 травня 2021 року та вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2021 року, необхідно виконувати самостійно.

На підставі вищевикладеного, керуючись України, ст.ст.369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Первомайського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Виконувати самостійно вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області 19 травня 2021, яким засуджено ОСОБА_3 за засудженого за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Виконувати самостійно вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2021 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, до покарання у виді позбавлення волі до 2 років, звільненого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: