15.02.2022
Справа № 642/825/22
Провадження №1кс/642/600/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000140 від 31.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2022 року по теперішній час (до закінчення строку дії винесеної за даним клопотанням ухвали), із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 31.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2022 до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом того, що 31.01.2022 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа шляхом проникнення до салону автомобілю «Mersedes-Benz Sprinter 519» д.н.з. НОМЕР_2 викрала його сумку з особистим майном, пістолетом ПМР серії НОМЕР_3 та грошовими коштами, спричинивши при цьому матеріального збитку в особливо великих розмірах.

31 січня 2022 року СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000140 за ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в особливо великих розмірах, поєднана з проникненням у сховище.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що приблизно з 2000 року він є ФОП з продажу продуктів харчування у м. Куп`янськ-Вузловий Харківської області.

31.01.2022, як повідомив потерпілий ОСОБА_4 , о 06 год. 30 хв., він виїхав з м. Куп`янськ Вузловий на своєму автомобілі марки «Mersedes-Benz Sprinter 519» д.н.з. НОМЕР_2 у м. Харків для здійснення оптових закупівель по ринках та базах м. Харкова. При цьому, також з метою купівлі цукру, як повідомив потерпілий ОСОБА_4 , він узяв з собою грошові кошти у сумі 1 4000, 00 гривень, які поклав у спортивну сумку чорного кольору. Також, у вказаній сумці знаходився пістолет ПМР серії НОМЕР_3 та технічний паспорт на легковий автомобіль «Мерседес Е400», дозвіл на пістолет, дозвіл на гладко ствольну рушницю НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з останніми цифрами НОМЕР_5 .

Після чого, як повідомив потерпілий ОСОБА_4 , коли він прибув у м. Харків, він на власному автомобілі направився на АДРЕСА_2 , де відвантажив зерно ТОВ ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого прослідував до АДРЕСА_3 , де придбав цукерки та поїхав на АДРЕСА_4 , де знаходиться ряд оптових баз. За вказаною адресою, як повідомив потерпілий ОСОБА_4 , він придбав рослинне масло та переїхав на протилежну сторону для відвантаження муки, та придбав у знайомого корм для собак, грошові кошти діставав із сумки , що знаходилась у кабіні автомобілю на підлозі, скло у автомобілі не тоноване. Далі, як повідомив потерпілий він направився на АДРЕСА_2 , де придбав у раніше невідомого йому чоловіка, оголошення якого знайшов на сайті «ОЛХ» - радіатор для вантажного автомобілю ГАЗ 53. В момент огляду вказаного радіатора у дворі будинку вказаного чоловіка потерпілий ОСОБА_4 , почув як на його автомобілі марки «Mersedes-Benz Sprinter 519» д.н.з. НОМЕР_2 у якому він залишив гроші та вищевказане майно, спрацювала сигналізація, проте вважаючи що сигналізація спрацювала помилково, через його необережність потерпілий відключив сигналізацію. Далі як повідомив ОСОБА_4 , він погрузив радіатор до свого автомобілю і сівши до салону, звернув увагу, що сумка з грошовими коштами та іншим майном, що у ній знаходилось відсутня. Після чого ОСОБА_4 , зрозумівши, що його майно викрадено, звернувся до поліції.

Згідно рапорту о/у ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області під час проведення радіорозвідки було проведено РТО за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .

Проаналізувавши моніторинг базових станцій, що обслуговують вище перелічені адреси та встановлено абонента, який має оперативний інтерес, а саме абонент: НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що як під час вчинення кримінального правопорушення, так і до та після його вчинення, злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , в районі місця перебування потерпілого за адресою: АДРЕСА_4 , а також за ймовірним маршрутом пересування осіб, які можуть бути причетними до вищевказаного злочину за адресами: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання за вказаним мобільним телефоном та абонентськими номерами, з метою встановлення районів та напрямків можливого руху злочинців після вчинення ними даного злочину, можливого теперішнього місцезнаходження викраденого майна, а таким чином й встановлення осіб, які вчинили або можуть бути причетні до вчинення даного злочину, а так само з метою проведення всебічного, повного й неупередженого досудового розслідування та встановлення усіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, злочинців та можливих співучасників злочину, тощо. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити в повному обсязі усі обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які могли вчинити вищевказаний злочин.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за вказаними абонентськими номерами, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, в період часу з 01.01.2022 року по теперішній час (до закінчення строку дії винесеної за вказаним клопотанням ухвали), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник оператора мобільного зв`язку мережи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку мережи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000140 від 31.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2022 року по теперішній час (до закінчення строку дії винесеної за даним клопотанням ухвали), із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1