Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002276, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відеозаписів з камер спостереження, які знаходяться в зонах загального користування (вхід та вихід, загальний зал, касові зони, тощо), що розташовані у приміщенні Виноградарського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 ), за період часу з 09 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. 29.10.2021, з можливістю виготовлення копій відеозаписів на електронний носій.
В обґрунтування клопотання дізнавач вказала, що відділом дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002276, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, під час якого з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність доступу до наведених у клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій подане клопотання повністю підтримала.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, відділом дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002276, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2011 до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що приблизно об 11 год. 03.11.2021 на офіційній веб-сторінці соціальної мережі Facebook, яка належить адвокату ОСОБА_6 , останній розмістив публікацію, до якої прикріпив фотокопію заяви від 27.10.2021, автором якої був нібито ОСОБА_7 , яка ймовірно містить ознаки підробки.
Зі змісту поданої заяви ОСОБА_5 встановлено, що: «03.11.2021 о 11 год. 04 хв. на офіційній веб-сторінці соціальної мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка належить адвокату ОСОБА_6 , що узгоджується з зазначеною ним особисто аналогічної інформації в профілі в Єдиному реєстрі адвокатів України, останнім було розміщено публікацію та прикріплено фотокопію заяви ОСОБА_7 від 27.10.2021р., направленої до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), автором якої був ніби-то гр. ОСОБА_7 ».
Водночас, як стало відомо заявнику, з 22.05.2020 й до часу звернення із вказаною заявою ОСОБА_7 утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у зв`язку з обраним йому запобіжним заходом.
Незважаючи на це, 29.10.2021 знову ж таки нібито ОСОБА_7 було здійснено оплату за організаційне забезпечення розгляду заяви (скарги) до КДКА 29.10.2021 у Виноградарському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, з метою отримання доказів та спростування зазначеної в заяві інформації, 03.11.2021 ОСОБА_5 засобами електронного зв`язку на офіційну електронну пошту ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було направлено запит за вих. №325 з проханням надати в письмовому вигляді пояснення в обвинуваченого ОСОБА_7 стосовно подій 27.10.2021.
05.11.2021 заявнику надійшла відповідь начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за вих. №7/9314, а саме письмове пояснення від ОСОБА_7 , виконане рукописним текстом, у відповідності до змісту якого останній повідомив: «с 29.05.20 г. я нахожусь в ДУ ЖУВП (№8). С 24.05.20 по 26.09.21 мои интересы в судах на безоплатной основе представлял ОСОБА_8 Никаких жалоб от меня или моих законных представителей на работу ОСОБА_8 не было. Претензий к ОСОБА_8 я не имею. Никаких жалоб на адвоката ОСОБА_8 я не писал и не подавал. Написано мною лично без морального и физического давления. 05.11.2021 г. ОСОБА_7 подпись»».
Таким чином, в ході досудового розслідування необхідно встановити, за допомогою перегляду відеозаписів з камер спостереження у Виноградарському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , особу, що перебувала у відділенні в період часу з 09 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. 29.10.2021 та сплатила 2379 грн. від імені ОСОБА_7 за подання скарги (квитанція №478/з3).
У зв`язку з викладеним, суд вважає обґрунтованими доводи дізнавача в тому, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відеозаписів з камер спостереження, які знаходяться в зонах загального користування (вхід та вихід, загальний зал, касові зони, тощо), що розташовані у приміщенні Виноградарського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 ).
При цьому одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та їх вилучення в інший спосіб, окрім як на підставі рішення суду, неможливо.
Обґрунтованість клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відмовою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Згідно п.2 ч.1 ст. 62 цього ж Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У відповідності до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
Органом досудового розслідування, у відповідності до ст.132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим наявні підстави для надання дізнавачу ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей і документів.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавачі наділені повноваженнями доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002276, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, задовольнити частково.
Надати дізнавачу відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відеозаписів з камер спостереження, які знаходяться в зонах загального користування (вхід та вихід, загальний зал, касові зони, тощо), що розташовані у приміщенні Виноградарського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 ), за період часу з 09 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. 29.10.2021, з можливістю виготовлення копій відеозаписів на електронний носій.
В решті вимог клопотання відмовити.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на керівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 03.01.2022 включно.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1