Справа № 165/2838/21
Провадження № 1-кс/165/1009/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000477 від 01.09.2021 за ч.2 ст.355 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 31.08.2021 приблизно о 20 год. біля буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , погрожуючи пістолетом, схожим на травматичний, висловлюючи вимоги, примушував, ОСОБА_6 виконати цивільно-правове зобовязання- повернути борг в магазин в сумі 700 грн.

При виїзді СОГ для реагування на повідомлення про подію, в автомобілі марки «RENO Kengo, реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, що знаходився на дорозі біля буд. АДРЕСА_1 було виявлено магазин для пістолета, споряджений балоном для вуглекислого газу з маркуванням «7 43» та чотирнадцятьма металевими кульками світло оранжевого кольору.

У зв`язку з цим, дізнавачем СД ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд вказаного автомобіля, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. В ході даного огляду у володільця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено зазначені магазин для пістолета, та його балон для вуглекислого газу з маркуванням «7 43» і 14-ть металевих кульок світло оранжевого кольору, які упаковано в поліетиленовий пакет блакитного кольору , який опечатано і підписано.

Крім того, дізнавачем СД ВП №1 ( м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місцевості за вказаною адресою -біля буд. АДРЕСА_1 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. В ході цього огляду було виявлено предмет, схожий на пневматичний пістолет( без магазину) з маркуванням «SAS Makarov 177 CAL 4,5mm», який було вилучено та упаковано в чорний поліетиленовий пакет, який опечатано і підписано.

Вилучені магазин для пістолета з спорядженнямбалоном для вуглекислого газу і чотирнадцятьма кульками, та предмет схожий на пневматичний пістолет, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, як засоби вчинення кримінального правопорушення, тому їх було тимчасово вилучено, а оскільки вони не відносяться до предметів, вилучених законом з обігу, тому вважаються тимчасово вилученим майном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно, а саме: пердмети схожі на пневматичний пістолет (без магазину), магазин для пістолета із спорядженням, газовим балоном і 14-ма кульками належить ОСОБА_5

Оскільки вказані магазин для пістолета із спорядженням- газовим балоном і 14-ма кульками, предмет схожий на на пневматичний пістолет( без магазину) з маркуванням « SAS Makarov 177 CAL 4,5mm», які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, після вилучення являються тимчасово вилученим майном, тому є необхідність в забезпеченні їх збереження, як речових доказів, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказані вилучені речі

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене 31.08.2021 в ході огляду автомобіля марки «RENO Kengo реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору на місцевості біля буд. АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступне майно: магазину для пістолета та його спорядження, газовий балон, 14-ть металевих кульок; предмет, схожий на пневматичний пістолет (без магазину) з маркуванням «SAS Makarov 177 CAL 4,5mm», що належать ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1