Справа №:755/6797/21
Провадження №: 1-кс/755/4931/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003080 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.190 КК України,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0003080 від 07.05.2020 року із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що 06 червня 2018 року Київською міською радою прийнято рішення №959/5023 про передачу ТОВ у «АТП сервіс 1» в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :66:247:0029, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 34 у Дніпровському районі міста Києва, для експлуатації та обслуговування будівель і споруд адміністративно-виробничого комплексу.

26 липня 2010 року між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТП сервіс 1» укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :66:247:0029, посвідчений 26.07.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за №203.

Відповідно до договору оренди, Київська міська рада передала в оренду ТОВ «АТП сервіс 1» земельну ділянку площею 0,9003 га, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 34, кадастровий номер :66:247:0029.

Вивченням наявної у матеріалах кримінального провадження кадастрової справи та інших матеріалів, що стали підставою для прийняття Київською міською радою рішення про передачу в оренду ТОВ АТП сервіс 1 земельної ділянки з кадастровим номером :66:247:0029 встановлено наступне.

23 лютого 2018 року до Київської міської ради звернулось ТОВ АТП сервіс 1 в особі керівника товариства ОСОБА_5 із заявою, де вказано, що на земельній ділянці :66:247:0029 розміщене нерухоме майно, що належить ТОВ «АТП сервіс 1», зокрема нежитлові будівлі майстерні шиномонтажу (літ. Д1) та торговельного майданчика (літ. Ш), які є частиною цілісного майнового комплексу та перебувають у власності ТОВ «АТП сервіс 1». На підтвердження місця розташування належних ТОВ АТП сервіс 1 нежитлових будівель літ. Д1 та літ. Ш, саме на земельній ділянці з кадастровим номером :66:247:0029, товариство долучило до заяви завірену копію Технічного паспорту від 15.09.2017 року.
Натомість згідно технічного паспорту на нежитлові будівлі літ. Д1 та літ. Ш, виданого 24 листопада 2009 року начальником Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_6 номер і.с. №22368/818110, розташовані на земельній ділянці, яка не входить до складу земельної ділянки з кадастровим номером :66:247:0029.
Крім того, допитаний в якості свідка виконавець технічного паспорту від 15.09.2017 року, на будівлі літ. Д1 та літ. Ш, ОСОБА_7 зазначив, що вказаний технічний паспорт він не виготовляв та нікому не видавав і хто міг від його імені скласти відповідний документ йому не відомо.
Крім того, згідно висновку експерта, складеного за результатами виконання технічного обстеження території, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоногвардійська, 34, встановлено, що нежитлові будівлі літ. Д1 та літ. Ш на земельній ділянці з кадастровим номером :66:247:0029 не розташовані.
З огляду на викладене, слідчий зазначає, що з метою отримання земельної ділянки з кадастровим номером :66:247:0029 на позаконкурсних умовах, керівник ТОВ «АТП сервіс 1» надав Київській міській раді завідомо неправдиві відомості про фактичне місцерозташування належного товариству майна, а саме будівель літ. Ш та літ. Д1, що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Г.Хаткевича, 34.
Вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22 листопада 2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме: отримати висновки почеркознавчої експертизи, отримати відповіді на запити ТОВ «АТП сервіс 1», отримати відповіді на запити ТОВ «Автотранспортник 13066», провести тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «АТП сервіс 1».
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи із такого.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання прокурора відповідає вимогам статті 295-1 КПК.

Відповідно до частини першої статті 28 КПК, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно із ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, відноситься до тяжкого злочину та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Відповідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

У судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 22 листопада 2021 року, однак, у зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Вказані обставини, що унеможливлюють закінчення досудового розслідування, слідчий суддя визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003080 від 07.05.2020 року до шести місяців, підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003080 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.190 КК України, до трьох місяців, тобто до 19 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя