Справа № 165/232/18 Провадження № 1-кп/165/16/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську в режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом Волинської області, Луцьким CІЗО та Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0001693 від 10 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Своє клопотання обгрунтовує тяжкістю злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 та наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого продовжувати вчиняти інші злочини, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які продовжують існувати на даний час і були враховані судом під час прийняття рішення про заміну запобіжного заходу на домашній арешт, а згодом на особисте зобов`язання. Крім того, вказав, що обвинувачений ОСОБА_7 є громадянином іншої держави, а тому може змінити місце проживання та виїхати за межі України, приймав активну участь у вчиненні інкримінованих злочинів та є керівником організованої групи.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_9 заперечив щодо заявленого прокурором клопотання, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не продовжується судом, може бути продовжено лише дію обов`язків, що раніше покладалися на його підзахисного. У разі все ж продовження судом обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_7 , категорично заперечив щодо здачі на зберігання до відповідних органів державної влади паспорту громадянина Республіки Білорусь.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку обвинуваченоо ОСОБА_7 .

Розглядаючи клопотання прокурора, суд бере до уваги те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів і на даній стадії судового розгляду продовжують існувати ризики передбачений п.1, п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду та перешкоджати судовому провадженню іншим чином із врахуванням того, що до обвинуваченого ОСОБА_7 раніше вже обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, суд погоджується з думкою сторони захисту та вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора в частині продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, включно з обов`язком здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспот або інші документи, що дають право на виїзд з України обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.177, ст.178, ст.193, ст.194, ст.195, ст.196, ст.202 КПК України, суд,
постановив:

Клопотання прокурора задоволити частково.
Клопотання прокурора у частині продовження дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання, відмовити.
Продовжити дію обов`язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_7 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати на виклик до суду на першу вимогу;

утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт або інші документи, що дають право на виїзд з України.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурів відділу Волинської обласної прокуратури.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

Судді підписи ОСОБА_3
ОСОБА_10