Провадження № 1-кс/592/5360/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , розлученого, працюючого лікарем КНП СОР СОКЛ, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0001766 від 10.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою, ризики не зменшилися і не зникли, а досудове розслідування триває.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених в ньому підстав та просив задовольнити, наполягав на тому, що саме обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками; здатні забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти продовження строку дії покладеного на нього обов`язку за кожною вимогою з`являтися до слідчого, прокурора або суду, не погоджувався з ініційованими слідчим додатковими обов`язками.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001766 від 10.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» з метою збуту, якому 11.08.2021 було повідомлено про підозру.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом обшуку, висновком експерта №СЕ-19/119-21/3210-Н3ПРАП.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.08.2021 обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 години 10.09.2021 або до внесення грошової застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб; зобов`язано ОСОБА_4 після внесення грошової застави прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду.

Слідчим суддею були встановлені певні обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду.

13.08.2021 підозрюваним ОСОБА_4 було внесено заставу; строк дії покладеного на нього обов`язку закінчується 10.09.2021. Завершити досудове розслідування в цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, пов`язаних з необхідністю отримання висновків експертних досліджень, виконанням вимог ст.290 КПК України, складанням обвинувального акту та направлення його до суду тощо.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо продовження строку покладеного на ОСОБА_4 обов`язку, передбаченого ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, а також те, що прокурором в судовому засіданні було доведено, що раніше заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України на даний час не зменшились, зважаючи на суспільну небезпечність злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , визначене кримінальним законом покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, а також те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні наразі триває і всі обставини кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено.

Відтак покладений на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок - прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду, забезпечить його належну процесуальну поведінку та передбачить запобігання доведених органом досудового розслідування ризиків.

За наявності визначених кримінальним процесуальним законом підстав прокурор або ж слідчий за погодженням з прокурором, не позбавлені можливості в порядку ст.200 КПК України звернутися до слідчого судді з клопотанням про покладення додаткових обов`язків, визначених ст.194 КПК України. А тому в даному випадку клопотання слідчого в частині покладення на підозрюваного обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками; задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.184, 193, 194, 196, 395 КК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк виконання покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.08.2021 обов`язку, передбаченого ч.5 ст.194 КПК України, - прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду, в межах строку досудового розслідування, до 09.10.2021 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1