Справа № 953/782/22
н/п 1-в/953/69/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.10.2014 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду.
Подання обґрунтовує тим, що на теперішній час згідно з ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2020 після звільнення з місць позбавлення волі, відносно громадянина ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд, знаходячись під обмеженнями якого ОСОБА_4 порушень громадського порядку не допускав, реагував на проведену профілактичну роботу. Після закінчення терміну адміністративного нагляду ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, на профілактичну роботу, яка з ним проводиться не реагує, внаслідок чого за появу у нетверезому вигляді та куріння в громадських місцях неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП та ст.175 КУпАП:
-куріння тютюнових виробів у заборонених місцях 10.01.2022;
-поява у громадських місцях у п`яному вигляді 03.01.2022 та 05.01.2022.
Начальник Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 зазначає, що ОСОБА_4 схильний до здійснення правопорушень і злочинів. З метою посилення контролю за його способом життя, керуючись п.В ст.4 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .
В судове засіданні особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, не з`явився. ОСОБА_4 на адресу суду надав письмову заяву, в якій зазначив, що раніше був засуджений, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проти задоволення подання не заперечує. З усіма правилами та обмеженнями адміністративного нагляду згоден.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання засудженого, який був належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши доводи подання про продовження адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 06.10.2014 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 25.05.2016 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.01.2016 за відбуттям строку покарання (ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення).
Відповідно до вимог ст.ст. 89, 90 КК України судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Після закінчення терміну адміністративного нагляду, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, на профілактичну роботу , яка з ним проводиться не реагує, внаслідок чого за появу у нетверезому вигляді та куріння в громадських місцях, тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 03.01.2022 за ч.1 ст.178 КУпАП (попередження), 05.01.2022 за ч.2 ст.178 КУпАП (штраф у розмірі 51,00 грн.) та 10.01.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (попередження).
Згідно з п. «В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з вимогами діючого законодавства адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Статтею 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.
Одночасно судом роз`яснюється, що відповідно до п. а) ч. 1 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом.
Керуючись ст. 2, п.п. «в» ст. 3, ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
УХВАЛИВ:

Подання начальника ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
- зобов`язати проживати за адресою: АДРЕСА_1 ;
- заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 години до 06-00 години без дозволу Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області;
- заборонити відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив, кафе, бари, закусочні з метою вживання спиртних напоїв на всій території м. Харкова;
- заборонити виїжджати за межі м. Харкова з особистих питань у будь-який час доби без дозволу Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області кожну першу, другу, третю та четверту п`ятницю місяця в період з 10-00 години до 11-00 години або з 17-00 години до 18-00 години у вільний від роботи час.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду - з 21.01.2022.
Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1