Справа № 283/2702/21
Провадження №1-кс/283/818/2021
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 07.07.2021 невідома особа з карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , викрала грошові кошти в сумі 5 100 грн., чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 та встановлено, що 07.07.2021 з 10 години до вечора він перебував в м. Житомир, у зв`язку з сімейним обставинам.

Наступного дня, 08.07.2021 він пішов до банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований біля ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою зняття готівки, при перевірці наявності грошових коштів на картці, він виявив недостачу грошових коштів на своїй картці в сумі 5100 грн., спочатку подумав, що можливо це якийсь збій.

Через деякий час він звернувся до відділення банку з метою з`ясування причин відсутності грошових коштів. Отримавши історію по картковому рахунку він побачив, що 07.07.2021 з його банківської картки знято готівку в розмірі 5100 грн., з банкомату, який розташований біля ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча ОСОБА_4 , в той день грошові кошти не знімав з картки.

При спілкування з працівниками банку, вони повідомили, що зняття відбувалось о 10 год. 46 хв. Проте, 07.07.2021 протягом дня потерпілий перебував в м. Житомир з сином ОСОБА_5 та його сім`єю, при цьому банківська картка була при ньому. Дружина з 07 год. до 19 год. була на роботі в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після цього, він звернувся до банку із заявою щодо оскарження транзакції проведеної у банкоматі.

Відповідно отриманої відповіді, транзакції були здійснені з використанням картки та введенням ПІН-коду у банкоматі, хоча він заперечую про те, що знімав гроші з картки в той день.

Будь-які дзвінки чи повідомлення на його мобільний телефон від осіб, які представилися б працівниками банку не надходили.

У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати дані щодо розкриття банківської таємниці АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають значення у кримінальному провадженні, а саме: руху по грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , місця зняття грошових коштів, фото - , відео - фіксація з банкомату з якого було здійснено зняття вказаних грошових коштів з 10.00 год. 07.07.2021 по 11.20 год. 07.07.2021 із зазначенням контрагентів, а тому начальник СД просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 04.10.2021 року підрозділом дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000085 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність товариства, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, дізнавач - інспектор довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 , дізнавачу СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні центрального офісу АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у наявних регіональних відділеннях банку, зокрема у Житомирському центральному відділення Житомирського АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 . а саме6 інформації про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , місця зняття грошових коштів, фото-, відео фіксація з банкомату з якого було здійснено зняття вказаних грошових коштів з 10.00 год. 07.07.2021 по 11.20 год 07.07.2021, із зазначенням контрагентів, які перебувають володінні центрального офісу АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що має значення для кримінального провадження.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 08 січня 2022 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1