Справа № 182/1972/20
Провадження № 1-кп/0182/118/2022
У Х В А Л А
01.02.2022 м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2019 за № 0000832 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований у
АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, яка
зареєстрована та проживає у
АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
в с т а н о в и л а:
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 02.04.2020 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 17.10.2019 за № 0000832 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.02.2020 було змінено на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю строком дії до 17.03.2020. В подальшому строк дії домашнього арешту було продовжено до 09.06.2020, строк дії якого наразі скінчився. Щодо обвинуваченої ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 17.04.2020, який ухвалою суду від 10.04.2020 було змінено на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю строком дії до 09.06.2020, строк дії якого наразі скінчився.
Ухвалою від 03.04.2020 було призначено підготовче судове засідання на 10.04.2020, яке в подальшому з різних причин відклададось.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Під час підготовчого судового засідання обвинувачені, кожен окремо, не заявили клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбаченого п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, за участю прокурора, обвинувачених, захисників.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, колегія суддів -
п о с т а н о в и л а :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України до відкритого судового розгляду одноособово суддею на „14 лютого 2022 р. о 10.00 год. за участю прокурора, обвинувачених, захисників.
Строк дії запобіжного заходу обвинуваченим скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3