Справа №:755/1309/20
Провадження №: 1-кп/755/460/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010248 від 14 грудня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів медичної картки (історія хвороби, рентгенограми, КТ, СКТ. МРТ) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за весь період його лікування по теперішній час, з можливістю тимчасового її вилучення, що знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання обґрунтував тим, що 20 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 надав захиснику, адвокату ОСОБА_4 консультативний висновок спеціаліста від 14 липня 2021 року з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якого стало відомо про те, що після вчинення кримінального правопорушення підзахисний захворів на іншу тяжку хворобу, крім психічної. Копія зазначеного вище висновку була долучена судом до матеріалів кримінального провадження.

Так, зазначені в консультативному висновку спеціаліста, лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 хвороби ОСОБА_3 підпадають під «Перелік захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.

Приписами ч. 2 ст. 84 КК України передбачено, що особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Виявлення захворювань, які можуть бути підставою для звільнення засуджених, покладається на спеціальні лікарські комісії, які відповідно до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1348/5/572 від 15.08.2014р., створюються при лікарняних закладах Державної пенітенціарної служби України та проводять медичний огляд таких хворих засуджених після обов`язкового лікування і ретельного обстеження хворого в стаціонарних умовах лікарняних закладів або закладів охорони здоров`я з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу. У разі виникнення захворювань, що потребують спеціальних і складних засобів обстеження, діагнози встановлюються комісією з обов`язковим залученням фахівців відповідного профілю установ органів охорони здоров`я.

Вказав, що зазначена в висновку низка тяжких захворювань може бути підставою для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від покарання, якщо ця хвороба не лише за своєю тяжкістю, а й за характером перешкоджає відбуванню покарання, тобто коли подальше відбування покарання загрожує життю особи або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків в подальшому може виникнути необхідність проведення судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_3 для встановлення переліку хронічних захворювань, якими страждає ОСОБА_3 , чи є таке захворювання підставою для звільнення.

Однак, вирішення питання про призначення та в подальшому й проведення судово-медичної експертизи буде не можливим без тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання оригіналів медичної документації з приводу лікування обвинуваченого ОСОБА_3 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказав на необхідність отримання медичної документації на ОСОБА_3 , яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зі слів обвинуваченого ОСОБА_3 отримати медичну документацію не представилось можливим у зв`язку із тим, що адміністрацією установи було усно відмовлено у наданні медичної документації, так як медична документація на хворого ОСОБА_3 містить відомості, які становлять лікарську таємницю та відносяться до категорії документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Просить надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю тимчасового вилучення цієї медичної картки, наявних рентгенівських знімків (рентгенограм), КТ, СКТ, МРТ та даних інших інструментальних досліджень, для подальшого вирішення питання про необхідність проведення судово-медичної експертизи та направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні обвинувачений та адвокат ОСОБА_4 дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Сторона обвинувачення не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Згідно ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Саме клопотання захисник мотивує тим, що зазначені в консультативному висновку спеціаліста, лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 хвороби ОСОБА_3 на які він захворів після вчинення кримінального правопорушення підпадають під «Перелік захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572 та за характером перешкоджає відбуванню покарання, тобто коли подальше відбування покарання загрожує життю особи або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків. Вказав, що в подальшому може виникнути необхідність проведення судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_3 для встановлення переліку хронічних захворювань, якими страждає ОСОБА_3 , чи є таке захворювання підставою для звільнення.

Також вказав, що отримати медичну документацію на хворого ОСОБА_3 не представилось можливим у зв`язку із тим, що медична документація на хворого ОСОБА_3 містить відомості, які становлять лікарську таємницю та відносяться до категорії документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

В цій ситуації, в судовому засіданні встановлено, що клопотання за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163, ст. 333 КК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, не виявлено.

За таких обставини, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Також, з огляду на норми ч. 2 ст. 333 КПК України, захисник ОСОБА_4 має після отримання вказаних документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, надати доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, сторонам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-29, 333, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010248 від 14 грудня 2019 року - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки (історія хвороби, рентгенограми, КТ, СКТ. МРТ) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за весь період його лікування по теперішній час, з можливістю тимчасового її вилучення, що знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати адвоката ОСОБА_4 після отримання медичної документації на ім`я ОСОБА_3 надати її до суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя: