Справа № 513/1106/21
Провадження № 1-кп/513/32/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника органу пробації ОСОБА_7 , розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 30 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плахтіївка, Саратського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 30 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, 29 жовтня 2017 року приблизно о 16:00 годині більш точного часу в ході розслідування встановити не надалось можливим, водій ОСОБА_6 , порушив Правила дорожнього України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, які зобов`язують водія:

2.3 б) «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

2.9 а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»;

12.1 «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

12.4 «у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год».

Так, ОСОБА_6 , у вказаний день та час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним мотоциклом КМЗ Дніпро 11 з реєстраційним номером НОМЕР_1 у світлий період доби, здійснював рух по асфальтобетонному сухому дорожньому покриттю по вулиці Сонячній в селі Плахтіївка Саратського району Одеської області, де організований двосторонній однорядний у кожному напрямку рух, порушуючи вимоги п. 2.3. 9 а), 12.1 та 12.4 ПДР, які забороняють водіям перевищувати швидкість понад 50 км/г у населених пунктах, позначених інформативно-вказівними дорожніми знаками, невірно оцінив дорожню обстановку, що полягала в першу / у збереженні контролю розташування мотоцикла на дорозі й не допуску виїзду за межі проїзної частини.

Далі, ОСОБА_6 , вкрай уважним не був, заходів що сприяють безпечному проїзду цієї ділянки дороги не вжив, нехтуючи безпекою керування транспортним засобом для інших учасників дорожнього руху біля будинку №311 допустив з`їзд у лівий придорожній кювет, відносно напрямку свого руху, з послідуючим наїздом на бордюрний камінь та перекидання керованого ним мотоцику.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири мотоциклу ОСОБА_4 , отримав закритий перелом човноподібної кістки правого зап`ястя та ОСОБА_5 , отримала закриті переломи 4-5 пясних кісток лівої кисті, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Допущені водієм ОСОБА_6 , порушення вимог п. 2.3. б), 2.9 а), 12.1 12.4 Правила Дорожнього руху України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року з технічної точки зору, ходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Потерпілими від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст.286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, про що 16 листопада 2021 року йому повідомлено про підозру.

У судовому засіданні прокурор просив кримінальне провадження № 0000527 від 30 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як він підозрюється у скоєнні злочину невеликої тяжкості, згідно п.2 ч.1 ст.12 КК України (в редакції КК України станом на 29 жовтня 2017 року), строк давності за яким не зупинявся та не переривався, та таким чином строк давності за вчинене ним кримінальне правопорушення минув у жовтні 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_6 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження 0000527 від 30 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, строк давності за вчинене ним кримінальне правопорушення минув у жовтні 2020 року, визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю, кається у скоєному.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, суд вважає, що зазначене клопотання, є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Також ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Разом з цим, судом у повному обсязі перевірено наявність доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та правильність його правової кваліфікації, данні на підтвердження обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2-4 ст. 49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно зазначеного клопотання 29 жовтня 2017 року.

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг.

З огляду на наведене, на час розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 трьох річний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст. 49 КК України, вже закінчився.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст. 284 КПК України).

Обвинуваченому ОСОБА_6 судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 під час розгляду справи дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням стоків давності і закриття кримінального провадження відносно ним з цих підстав.

Перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що злочин за яким обвинувачується ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості, та з моменту вчинення якого минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.12, 44, 49 КК України, ст. ст.284, 285, 288, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження № 0000527 від 30 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з підстав, встановлених ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000527 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1