Справа № 344/2867/22
Провадження № 1-кп/344/826/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 21.12.2019 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.11.2021 року справа № 344/17994/21 провадження № 1-в/344/263/21, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та цього ж дня ОСОБА_2 було під підпис оголошено постанову суду про встановлення йому адміністративного нагляду, та попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Будучи ознайомленим з правами та обов`язками адміністративно піднаглядних осіб, ОСОБА_2 , усвідомлюючи правові наслідки, умисно, без поважних причин та без повідомлення компетентних органів, з метою ухилення від адміністративного нагляду, на початку листопада 2021 року самовільно змінив місце проживання з АДРЕСА_2 . Про зміну свого місця проживання ОСОБА_2 правоохоронні органи не повідомив.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_4 обґрунтовано просила розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, востаннє: 21.12.2019 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, покарання відбуто; не працює, неодружений, згідно довідки №710 від 26.01.2022 КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з 10.11.2021 по даний час не звертався, амбулаторну допомогу не отримує, 08.06.2010 році надавалась наркологічна допомога в Івано-Франківському КНП «ПНЦ ІФ ОР» з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, стан абстиненції неускладнений», згідно висновку судово-психіатричного експерта №33/2022 від 09.02.2022 психічними розладами не страждає та не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, під клінічним наглядом, що згідно МКХ-10 F11,2; на період інкримінованого злочину перебував у стані та перебуває на даний час, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, що раніше неодноразово судимий, не працює, враховуючи його вік, щире каяття, суд вважає неможливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства та за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ст.395 КК у виді арешту, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання - арешт на строк три місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу фактичного затримання останнього для відбування покарання.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5