Провадження №1-кс/523/3572/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000229, від 06.04.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
01.09.2021 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2021 до чергової частини Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те що невстановлені особи в період часу з 14.02.2021 по 14.03.2021 перебуваючи на території складського приміщення АДРЕСА_1 таємно викрали зернову продукцію, а саме соєві боби в кількості 46 тон, чим спричинили матеріальний збиток на суму 793 286 гривень.
В ході досудового розслідування був допитаний ОСОБА_4 , котрий надав свідчення, що перебуває на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 на протязі 2-х років 6-ти місяців. Діяльність вищезазначеного приватного підприємства в цілому направлена на торгівлю зерновими культурами, в зв`язку з чим у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявне складське приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В грудні 2020 року на склад було завезено насіння сої в кількості 46 тон, для подальшого експорту.
Крім того, було зазначено, що на підприємстві в цілому працює приблизно 45 чоловік, та деякі з ним мають доступ до складського приміщення для виконання свої трудових обов`язків. До складського приміщення, де зберігалося насіння сої мали доступ ОСОБА_5 , оскільки вона є матеріально відповідальною особою, на підприємстві працює приблизно 3 роки. В своєму особистому користуванні ОСОБА_5 має два мобільні терміналами № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Також до вказаного складського приміщення заходять працівники, які здійснюють вантажні роботи продукції та обслуговування вантажної техніки, а саме: механік ОСОБА_6 в особистому користуванні котрого два мобільні терміналами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , водій ОСОБА_7 , в особистому користуванні котрого два мобільні терміналами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .
05.04.2021 ОСОБА_8 , що перебуває на посаді заступника директора по експлуатації повідомив ОСОБА_4 що переглядаючи відеозаписи камер відеоспостереження виявлена недостача соєвих бобів. Після чого ОСОБА_4 вирішив переглянути відеозаписи з камер відеоспостереження самостійно. При перегляді відеозаписів останній встановив 4 факти самовільного заїзду та виїзду вантажного автомобіля з причепом для перевезення зерна марки Scania д.н.з НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_7 . Вказаний автомобіль під`їхав до складського приміщення № де перебувала соя та знаходився там деякий час. Також в цей же час до складського приміщення заїжджав трактор для вантаження зерна, під керуванням ОСОБА_6 .. Вказані події відбувалися 14.02.2021, 05.03.2021,07.03.2021 та 14.03.2021. У зазначені дати, вигрузка сої відповідно до документації товариства не здійснювалася.
06.04.2021 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000229, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та «СМС» повідомлень мобільних телефонів з номеру № НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_6 , який може бути причетний до вчинення злочину з іншими мобільними терміналами телефонного зв`язку за 14.02.2021, 05.03.2021,07.03.2021 та 14.03.2021, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених imei мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання. Зазначена інформація перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі цього слідчий просить надати доступ до інформації,яка містить охоронювану Законом таємницю.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
З протоколу допиту потерпілого вбачається, що вказаний у клопотанні номер НОМЕР_9 , не має жодного відношення до кримінального провадження, адже потерпілий вказував на користування номером НОМЕР_4 , тому в клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1