overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/2571/19
провадження №: 1-кп/398/378/19
УХВАЛА

"25" липня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000548 від 09 березня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

23 липня 2019 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 вересня 2019 року на 13 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2191/21
УХВАЛА
( вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16.06.2021 до ЄРДР за №0000331 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 314- 316, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, відомості про яке внесені 16.06.2021 до ЄРДР за №0000331 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про передачу кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з іншим - задовольнити.

Передати кримінальне провадження, відомості про яке внесені 16.06.2021 до ЄРДР за №0000331 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України головуючій судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває у її провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, справа № 128/2982/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду буде проголошена 23.09.2021 о 13.45 годин.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 468/416/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

14.09.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000051 від 04.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000051 від 04.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Судове засідання призначено на 14.09.2021 року на 13.00 годину.

В судове засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяв до суду не надали. Про розгляд справи були повідомлені вчасно та належним чином.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про доставку свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання приводом.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок (понятий), заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідки були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового розгляду кримінального провадження, але в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини неявки, суд вважає, за необхідне з метою забезпечення прибуття свідка до суду, постановити ухвалу про їх привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 327, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 27.10.2021 року о 09.00 год.
Доставити свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 у судове засідання приводом.
Ухвалу направити на виконання до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа № 489/5046/19
провадження №1-кп/489/284/21
УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5
встановив:
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції із застосуванням власних засобів відеозв`язку «EasyCon».

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Дослідивши клопотання, вислухавши присутніх учасників процесу та приймаючи до уваги те, що захисник знаходиться у м. Херсоні, що значно віддалено від місця розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе на підставі ст. 336 КПК України клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
постановив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за участю захисника ОСОБА_5 , проводити в режимі відеоконференції із застосуванням власних засобів відеозв`язку «EasyCon» (користувач ОСОБА_6 ), який пов`язаний з електронно-цифровим підписом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/9569/21
Провадження № 1-кп/243/841/2021
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

07 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України на 14 год. 30 хв. 13 вересня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/77/21
Провадження №1-кп/307/7/21
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

22 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000683 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до Тячівського районного суду Закарпатської області за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;
- не залишати без дозволу суду постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та не залишати вказане житло цілодобово;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти негайно в залі суду.
Обвинуваченого ОСОБА_4 негайно доставити до місця його проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та дії обов`язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_4 , по 21 листопада 2021 року включно.
Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_4 направити до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала щодо зміни запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено о 23 вересня 2021 року о 16 год.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/3184/21
Провадження № 1-кп/317/338/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 16.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 16.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Отримавши вказане клопотання після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 284, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 16.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 40 хв. 11.10.2021 в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37.
Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

22.09.2021 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 15.07.2021р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.4 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

02.08.2021р. в провадження Городоцького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 15.07.2021р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.4 ст.246 КК України, з затвердженою угодою про визнання винуватості, укладеною між обвинуваченим та прокурором. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021р. визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372 КПК України,

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 15.07.2021р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.4 ст.246 КК України, з затвердженою угодою про визнання винуватості, укладеною між обвинуваченим та прокурором, на 30 вересня 2021р. на 11:00 год. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1110/21 Провадження № 1-кс/358/205/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

22 вересня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001113 від 20.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2021 року слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001113 від 20.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків.

Клопотання погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст. 181, 184 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підстав для повернення клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 193 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001113 від 20.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2021 року з 14 годин 00 хвилин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора та особу, щодо якої розглядається клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/6669/21
провадження № 1-кс/361/1570/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

20 вересня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання,
в с т а н о в и в:
20 вересня 2021 року з Київського апеляційного суду до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Призначити дату судового засідання на 22 вересня 2021 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2).
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 05 березня 2021 року.
Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 05 березня 2021 року, зобов`язавши надати до суду в строк до 22 вересня 2021 року.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-100/09
Провадження № 1-во/534/6/21
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Солохи О.В.

за участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.

прокурора Карнаухова О.О.

особи, яка подала заяву ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у судовому рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.07.2009 у кримінальній справі №1-100/09 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у судовому рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.07.2009 у кримінальній справі №1-100/09 задовольнити повністю.

Виправити допущену описку у вироці Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 липня 2009 року у справі №1-100/09.

У резолютивної частині вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 липня 2009 року у справі за №1-100/09 після слів речові докази, замість «пошкоджений автомобіль ВАЗ-21051, державний номер НОМЕР_1 передати підсудному ОСОБА_2 » слід вважати вірним наступне: «пошкоджений автомобіль ВАЗ-21051, державний номер НОМЕР_1 передати потерпілому ОСОБА_1 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Солоха

Повний текст ухвали буде проголошено в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області 24.09.2021 о 13 годині 00 хвилин.
Справа № 539/3846/21
Провадження № 1-кс/539/782/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 15 вересня 2021 року задоволено клопотання слідчого Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин допущена у вступній частині ухвали слідчого судді описка підлягає виправленню.
Керуючись частиною 1 та частиною 2 статті 379 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1