Справа № 539/2139/21
Провадження № 1-кп/539/186/2021
ВИРОК
Іменем України
23 листопада 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Мелітополь, Запоріжської області, громадянин України, українець, освіта середня-спеціальна, не одружений, утриманців немає, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий: 04.03.1999 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 17, ч. З ст. 81 ст. 44 КК України (за ред. КК України 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 13.02.2002 року Лубенським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений 'від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 30.10.2002 року Лубенським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі; 25.01.2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 3місяців позбавлення волі; 31.10.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 грн.; 05.03.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , знайшов насіння рослини снотворного маку та достовірно знаючи, що снотворний мак є нарковмісною рослиною, з метою подальшого незаконного посіву та незаконного вирощування снотворного маку, вирішив посіяти вказане насіння у відкритий грунт.
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на земельній ділянці за місцем власного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , незаконно висіяв насіння снотворного маку.
На протязі часу з березня по червень 2021 року ОСОБА_4 займався незаконним вирощуванням рослин снотворного маку, для цього періодично прополював та доглядав за даними рослинами.
16.06.2021 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено санкціонований обшук, в ході якого на земельній ділянці, якою користується ОСОБА_4 було виявлено посів рослин снотворного маку та вилучено 101 рослину зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/7624-НЗПРАП від 18.06.2021 мають ботанічні ознаки, характерні для рослин маку снотворного, містять морфін, кодеїн і відносяться до нарковмісних рослин виду «мак снотворний», які ОСОБА_4 незаконно посіяв та незаконно вирощував для власного вжитку, без мети збуту.
Крім цього, 01 квітня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , знайшов насіння рослини коноплі та достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, з метою подальшого незаконного посіву та незаконного вирощування коноплі, вирішив посіяти вказане насіння у відкритий грунт.
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на земельній ділянці за місцем власного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , незаконно висіяв насіння коноплі.
16.06.2021 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено санкціонований обшук, в ході якого на земельній ділянці, якою користується ОСОБА_4 було виявлено посів рослин коноплі та вилучено 72 рослини зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117- 21/7625-НЗПРАП від 18.06.2021 мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та незаконно вирощував для власного вжитку, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 27.04.2021 приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись неподалік автобусної зупинки «вул. Садова», що в м. Лубни, Полтавської області, просп. Володимирський, помітив на зупинці гірський велосипед «Comanche Ontario Disc», сіро-чорно- помаранчевого кольору рами, належний ОСОБА_5 , на якому на зупинку приїхав її неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ОСОБА_4 вирішив таємно викрасти.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся та погодився з висунутими відносно нього обвинуваченнями та їх правовою кваліфікацією. Пояснив, що дійсно на протязі березня-червня 2021 року незаконно вирощував рослини снотворного маку та коноплі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . 27 квітня 2021 року неподалік автобусної зупинки «вул.Садова» в м.Лубнах по проспекту Володимирському викрав велосипед належний ОСОБА_5 , який потім відразу видав працівникам поліції, потерпіла до нього претензій не має.
Виходячи з того, що обвинувачений винуватим себе визнав у повному обсязі за інкримінованими йому кримінальними правопорушеннями, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Суд констатує, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за:
ч.2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості сто одна рослина особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України; незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості сімдесят дві рослини особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України;
ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим вчинено кримінальний проступок та тяжкі злочини під час іспитового строку, офіційно не працює, за місцем проживання характеризувався позитивно, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря- нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, по епізоду крадіжки є рецидив кримінальних правопорушень.
Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання за:
ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Вироком Подільського районного суду м.Києва від 05.03.2021 за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ч.ч. 1,2 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, необхідно частково приєднати покарання, призначене за вищевказаним вироком Подільського районного суду м.Києва від 05.03.2021 за ч.1 ст. 309, 75 КК України, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

Таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання останнього, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і, враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого, підстав для його обрання не вбачається.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати пов`язані із залученням експерта слід стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених :

ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (рік).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.ч. 1,2 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, необхідно частково приєднати покарання, призначене за вироком Подільського районного суду м.Києва від 05.03.2021 за ч.1 ст. 309, 75 КК України, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 16 копійок процесуальних витрат за проведення експертиз.

Речові докази: рослини коноплі в кількості 72 шт., рослини снотворного маку в кількості 101 шт., дозріле насіння коноплі масою 7,2 г. та металеве сито із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору (канабісом), які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області -знищити;

гірський велосипед «Comanche Ontario Disc», який повернуто власниці ОСОБА_7 , залишити як їй належний;

рюкзак чорного кольору із зображеннями «бананів» жовтого кольору, по передній поверхні; зимову курточку із капюшоном чорного кольору; кепку літню біло-чорного кольору вилучені у ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в камері для зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_4 , як йому належні;

DVD-R диск з відеозаписом камери спостереження № 4 території ЗОШ № 2 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту одержання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1