Єдиний унікальний номер № 285/6892/21
Провадження № 1-кс/0285/1497/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3
на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 28.12.2021 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР поданої ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення за ст. 289 КК України до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначив, що Новоград-Волинським РВП ГУНП в Житомирській області не було внесено до ЄРДР подану ОСОБА_3 10.11.2021 заяву про злочин.
З доданих до скарги матеріалів слідує, що до поліції ОСОБА_3 звернувся із заявою про злочин 10.11.2021. До суду зі скаргою адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся 28.12.2021, мотивуючи причини пропуску строку звернення до суду тим, що останнього до поліції не викликали та відповіді за результатами розгляду заяви не отримував, а відповідь отримано представником заявника лише 24.12.2021, яка датована 16.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, слідчий суддя наголошує, що десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, та не пов`язаний із отриманням відповіді чи іншого повідомлення за заявою.
Отже, з урахуванням положень ч.1 ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304 КПК України, початок обчислення строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 10.11.2021 розпочався 12.11.2021, а закінчився 22.11.2021.
З автоматизованої системи документообігу Новоград-Волинського міськрайонного суду слідує, що ОСОБА_3 03.12.2021 вже звертався до суду з скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку ухвалою слідчого судді №285/6370/21 від 03.12.2021 повернуто скаржнику у зв`язку із пропуском строків.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При вирішенні питання про поновлення пропущеного строку за заявою адвоката не встановлено будь-яких поважних причин та обставин (стихійне лихо, катастрофа, хвороба, відрядження тощо), які перешкодили заявнику подати скаргу на бездіяльність слідчого у встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк, тому підстави для поновлення пропущеного строку відсутні, а скарга відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню.
Керуючись статтею 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику у зв`язку із пропуском строків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1