У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 27.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих до нього матеріалів слідує, що 27 жовтня 2019 року о 03 год 50. хв до чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» ОСОБА_3 про те, що на дорозі між населеними пунктами с. Баранинці та с. Довге Поле на землі лежить чоловік кавказької зовнішності в якого є тілесні ушкодження голови, поряд з ним знаходиться інших чоловік товариш потерпілого. Виїздом на місце СОГ встановлено, що 27.10.2019 близько 03 год 40 хв. невідомі особи нанесли тілесні ушкодження дерев`яною палицею громадянину Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті чого заволоділи грошовими коштами та мобільним телефоном потерпілого. Після чого громадянина Грузії ОСОБА_4 було доставлено в обласний центр неврології та нейрохірургії із діагнозом ВЧМТ. Також разом з потерпілим перебував громадянин Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому нанесли незначні тілесні ушкодження.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК Украiнн 27 жовтня 2019 року внесено до Єдиного ресстру досудових розслідувань за №0001278.

29 жовтня 2019 року постановою слідчого було змінено правову кваліфікація вказаного кримінального правопорушення з ч.1 ст.121 КК України на ч.4 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_6 , заздалегідь домовившись із невстановленими наразi органом досудового розслідування особами про спільне вчинення розбою, тобто діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки i бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на розбій, скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поеднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчинений за попередньою змовою групою осіб та поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за таких обставин.

Так, 27 жовтня 2019 року близько 03 години 20 хвилин ОСОБА_6 , попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_7 , 27 невстановленого наразі червня органом 1992 року народження, за допомогою LONUL ON досудового розслідування транспортного засобу прибув на околишо села Баранинцi Ужгородського району, будучи заздалегідь повідомленим останнім про те, що у вказаному місці на зустріч очікують двое громадян Грузії, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які за посередництва ОСОБА_7 мали намір замовити повій. Прибувши на зазначене вище місце, ОСОБА_6 разом особами, які із невстановленими наразі органом досудового розслідування мали при собі бейсбольнi бити й дерев`яні палиці, наблизився засобу, а саме легкового автомобіля марки транспортного 1 «ВАЗ» моделi «2103» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », червоного кольору, в якому в той час перебували водій цього автомобіля ОСОБА_9 , об лютого 1997 року народження, пасажири ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Перебуваючи біля вказаного више автомобіля, ОСОБА_6 підійшов до правого переднього пасажирського місця для сидіння, де перебував ОСОБА_4 , та висловив вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 110 гривень за замовлення повій. На пред`явлену вимогу ОСОБА_11 надав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 20 євро. Далі ОСОБА_6 та невстановлені наразі органом досудового розслідування особи із погрозою застосування фізичної сили витягнули ОСОБА_4 із салону згаданого вище автомобіля на дорогу, де завдали останньому серію ударів бейсбольною битою та дерев`яними палицями, внаслідок чого заподіяли останньому тілесні ушкодження, небезпечні для життя чи здоров`я, після чого незаконно заволодiли належними ОСОБА_4 мобільним телефоном марки «Самсунг» («Samsung») моделі «Галаксi А9» («Galaxy A-9»), гаманцем, в якому містилися грошові кошти в сумі 105 євро, особистими документами потерпілого ОСОБА_4 , а саме: паспортом громадянина Грузії для виїзду за кордон з серійним номером « НОМЕР_2 », виданим 06 жовтня 2017 року, дозволом на побут у Республіці Словаччина з серійним номером «RV S118490», виданим 28 серпня 2018 року, технічним паспортом до транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «Опель» («Opel») моделі «Астра ЕФ» «Astra F», серійним номером « НОМЕР_3 », паспортом громадянина Грузiї з серійним номером « НОМЕР_4 », виданим 20 вересня 1991 року, посвідченням водія з серійним номером « НОМЕР_5 », виданим 04 січня 2018 року, посвідченням особи біженця, виданим 28 грудня 2013 року, посвідченням дитини війни № НОМЕР_6 , страховою картою компанії «Юніон» («Union»), трьома банкiвськими картками «UniCredit Bank», а також пластиковим бейджем на мотузцi iз карткою особистих даних та фото потерпілого. Того ж дня близько 04 години оо хвилин ОСОБА_6 з невстановленими наразі органом досудового розслідування особами поїхав на невстановленому наразi органом досудового розслідування транспортному засобі у у напрямку № 1 TOBнка повної дороги міста Ужгорода, що неподалік від відділення Пошта» (місто Ужгород, вулиця Верещагіна, 16), куди на прохання останнього на транспортному засобі, а саме легковому автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2103», червоного кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_7 », також під`їхали ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та Граб та ОСОБА_10 , де під час зустрiчi ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 35 євро та перелічені вище документи потерпілого ОСОБА_4 , а пластиковий бейдж на мотузці із особистими даними та фото потерпілого викинув на узбіччя дороги.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 10 від 21 січня 2020 року встановлено, що:

1) згідно з даними медичної документації, заповненої на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у нього було виявлено відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку важкого ступеня, гостру епідуральну та субдуральну гематому над правою гемiсферою головного мозку з лівобічним гемiпарезом, лiнiйний перелом обох тiм`яних кісток з переходом на основу, уламковий перелом скроневої кістки, забiйнi рани м`яких тканин в правiн тiм`яній ділянці та лiвiй завушній ділянцi;

2) вищевказані тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок неодноразових дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею по ударному механiзму дії. За давністю виникнення здно з даними медичної документації вищевказані тілесні ушкодження вкладаються в час події, яка мала мiсце 27 жовтня 2019 року, й не суперечать обставинам справи;

3) враховуючи локалізацію характер тілесних ушкоджень, малоймовірно виникнення їх при вільному подiннi потерпілого з висоти власного зросту;

4) тілесні ушкодження у вигляді забійних ран м`яких тканин в правій тiм`яній ділянці та лівій завушній ділянці згідно з п. 2.3.3 Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, квалiфiкуються як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я;

5) тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, гострої епідуральної та субдуральної гематоми над правою гемiсферою головного мозку з лівобічним гем парезом. лінійного перелому обох тім`яних кісток з переходом на основу, уламкового перелому скроневої кістки були небезпечними для життя в моменього спричинення та за цією ознакою згідно з пп. пп. б, в, г п. 2.1.3 Правил судово медичного визначення ступеня тяжкостi тiлесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року. належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 11/849 від 25. листопада 2019 року мобільний телефон марки «Самсунг» («Samsung») моделі «Галаксі А9» («Galaxy A-9») з урахуванням ознак зносу, станом цін на 27 жовтня 2019 року може становити 6 795 гривень. Грошові кошти в сумі 105 євро згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 27 жовтня 2019 року становили 2 934 гривнi 42 копійки.

За таких обставин ОСОБА_6 своiми умисними діями завдав матерiальну шкоду потеплілому ОСОБА_4 на загальну суму, що становить 9 729 гривень 42 копійки, та заподіяв тяжкi тiлесні ушкодження.

У такий спосіб встановлено наявність достатнiх доказів для підозри ОСОБА_6 У вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у нападi з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування було проведено ряд першочергових слідчих дій, зокрема:

- огляд місця події 27 жовтня 2019 року - ділянки дороги в с. Баранинці, Ужгородського району;

- огляд місця події 28 жовтня 2019 року - транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_8 , в ходi якого вилучено вищевказаний автомобіль та поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського РВП. Також в ході огляду вилучено реєстраційний документ до даного транспортного засобу та вилучено змиви з керма автомобіля, з дверної ручки водiйського сидіння, з дверної ручки переднього пасажирського сидiння, змив iз заднiх ручок дверей автомобіля та змив з важеля коробки передач. В подальшому зазначені вище речi визнані речовими доказами;

- огляд місця події 28 жовтня 2019 року - ділянки землі, яка прилягає до об`їзної дороги м. Ужгород, неподалік вiддiлення №1 «Нової Пошти», в ході якого виявлено та вилучено бейджик на iноземнiй мовi та паперовий документ на iноземній мові, на ім`я ОСОБА_12 , - які в подальшому визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню;

- огляд місця події 28 жовтня 2019 року - службового приміщення Ужгородського РВП у якому на момент огляду перебували гр. Рошташ ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . В ході огляду у гр. ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон марки Samsung моделi SM J-500H/DS чорного кольору, мобільний телефон марки Samsung моделi GT-E 12001 чорного кольору та двi сiм карти оператора стільникового зв`язку ПРАТ ВФ Україна ході якого у останніх вилучено мобiльнi телефони із сім-картками оператора стільникового зв`язку; у гр. ОСОБА_9 вилучено мобільний телефон марки Samsung моделi J-600F/DS чорного кольору з наявною картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ ВФ Україна; також в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_10 було вилучено мобільний телефон марки Nokia чорного кольору та мобільний телефон марки Alcatel One Touch чорного кольору, якi в подальшому визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню;

- огляд місця події від 30.10.2019 року транспортного засобу - автомобіля марки «Фольцваген Гольф», темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , в ході якого вилучено вищевказаний автомобіль та поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського РВП. Також в ході огляду вилучено реєстраційний документ до даного транспортного засобу, які в подальшому визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню;

- огляд місця події 28 жовтня 2019 року - службового приміщення Ужгородського РВП у знаходився гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у ході якого у останнього вилучено мобільний телефон, марки «HOKIA TA-1024»,з сiм карткою, кримінальному провадженню; який визнані речовими доказами по даному;

- огляд місця події 04.11.2019 року - приміщення сторожової будки за адресою м. Ужгород вул. Капушанська, 141, в ході якого виявлено та вилучено пакет iз особистими документами потерпілого громадянина Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: паспорт громадянина Грузії для виїзду за кордон серії НОМЕР_10 виданий 06.11.2017 року; дозвіл на в Словацькій Республіці серії НОМЕР_11 виданий в місті Тренчін від 28.08.3018; технічний паспорт до автомобіля марки «ОPEL ASTRA-F»; картка особи біженця ОСОБА_4 , видана від 28.12.2013 року; посвідчення дитини ветерана вiйни який загинув під час бойових дій № НОМЕР_12 ; ID-картка громадянина ГРУЗІЇ № НОМЕР_13 видана 20.09.1991 року; посвідчення НОМЕР_14 видане 04.01.2018 року та страхова картка страхової компанії «Union», які в подальшому визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню;

- огляд предмета вiд 24.01.2020 року, в ході якого вилучено та визнано речовим доказом паперову коробку вiд мобiльного телефону «Samsung Galaxy А9» з наявними на ній надписами IMEI: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , яку добровільно видав потерпілий гр. ОСОБА_4 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_7 від 04.11.2019 року;

- допитано в якості свідка ОСОБА_10 від 27.10.2019 року;

- проведено слiдчий експеримент зi свiдком ОСОБА_10 від 28.10.2019 року;

- допитано в якостi свiлка ОСОБА_15 від 03.11.2019 р.;

- допитано в якості свiдка ОСОБА_16 від 29.10.2019;

- допитано в якості свідка ОСОБА_3 від 27 жовтня 2019 року;

- допитано в якостi свiдка ОСОБА_17 від 30.10.2019 року;

- допитано в якості свідка ОСОБА_5 від 28 жовтня 2019 року;

- проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімком проведеним зi свiдком ОСОБА_17 вiд 30.10.2019;

- проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімком провеленим свідком ОСОБА_18 від 29.10.2019;

- проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімком проведеним зі свідком ОСОБА_9 вiд 29.10.2019;

- проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімком проведеним зі свідком ОСОБА_10 від 29.10.2019;

- проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімком проведеним зі свідком ОСОБА_7 від 14.11.2019;

- винесено постанову про проведення товарознавчої експертизи;

- на запит отримано довідку за № 305/11 від 08.11.2019 року видану ПТ «ЛОМБАРПД ФІНАНС АНС»;

- винесено постанову про проведення судово-медичноi експертизи;

- проведено радіорозвідку місця події опрацьовано та отримано роздруківки трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентiв операторів мобільного зв`язку;

- допитано в якості свідка ОСОБА_19 від 23.01.2020 року;

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 від 24.01.2020 року;

- проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімком з потерпілим ОСОБА_4 24.01.2020 року.

12.03.2020 року надійшла постанова прокурора про виділення матеріалів з кримінального провадження за ч.4 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001278 вiд 27 жовтня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Видiленi матеріали кримінального провадження передбаченого ч.4 ст.187 КК України №0000321 відносно підозрюваного ОСОБА_6 19.03.2020 скеровано з обвинувальним актом до суду.

B рамках кримінального провадження №0001278 вiд 27 жовтня 2019 року, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, відносно невстановлених осіб було проведено всі можливі слідчі (розшуковi) та негласнi слідчі (розшукові) дії, однак встановити інших учасників вказаного кримінального правопорушення не надалось можливим, а зібраних органом досудового розслідування доказiв, не є достатньо для розгляду справи в суді.

Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 07.01.2022 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні №0001278 необхідно:

1.Встановити осіб, які б могли мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення;

2.Здійснити всі необхідні заходи з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Так, на даний час в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що однією з причин, які перешкодили виконання перерахованих слідчих дій у визначені строки є і завантаженістю слідчого підрозділу відділу поліції №1.

З урахуванням вказаного, вісімнадцяти місячний строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 07.01.2022 року.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001278 від 27 жовтня 2019 року необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин, слідча просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від 27 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України до вісімнадцяти місяців.

Дослідивши матеріали внесеного слідчою клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Однак, вказаних вимог закону слідчою не дотримано, зокрема до поданого клопотання не приєднано жодного документу чи матеріалів, якими слідча обґрунтовує клопотання.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, дослідивши подане слідчою клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню прокурору, оскільки слідчою клопотання не обґрунтоване, в тому числі слідчою у клопотанні не вказано обставин, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше, додаткові відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що внесене слідчою клопотання не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути прокурору.

Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 27.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення вказаних недоліків, з моменту отримання зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1