Справа № 466/9190/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000833 від 08.07.2021 щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , 08.07.2021, близько 12 год. 55 хв., прямуючи по АДРЕСА_2 , помітив два полімерних пакети з пазовими замками із порошкоподібною речовиною білого кольору, в яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ- 19/114-21/12600-НЗПРАП від 14.09.2021 у порошкоподібній речовині білого кольору, яка міститься в двох полімерних пакетах з пазовим замком виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений, загальною масою 0,716 грам, які у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, підняв та забрав із собою, таким чином незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 08.07.2021 близько 12 год. 55 хв., перебуваючи по вул. Винниця, 52а, у м. Львові, був виявлений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначену психотропну речовину, яку він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, надав покази про вчинений ним кримінальний проступок, якими повністю підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, усвідомив протиправність своїх дій .

У вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати.

Суд знаходить, що факт вчинення кримінально-протиправних дій та вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю і об`єктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченими, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень, згідно ч. 2 ст. 394 КПК України, ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Оцінюючи встановлені та дослідженні судовим розглядом обставини вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінально-протиправне діяння відноситься до кримінального проступку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому - відсутні.

Даним кримінальним проступком майнову шкоду не заподіяно.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта становлять 2402 грн. 68 коп.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи відсутні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої вигоди викривачу відсутній.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках в психоневрологічному диспансері та в медичному центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції частини статті, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, у виді обмеження волі, проте суд знаходить, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і його слід звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий термін з покладенням відповідних обов`язків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

З ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави 2402 грн. 68 коп. за проведену у справі судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-21/12600-НЗПРАП від 14.09.2021.

Речовий доказ усправі: PVP наркотичний засіб, який зберігається в камері схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5 слід знищити.

Речовий доказ у справі: DVD-R диск з відеозаписом слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання: у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави 2402 грн. 68 коп. /дві тисячі чотириста дві гривні 68 коп./ за проведену у справі судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-21/12600-НЗПРАП від 14.09.2021.

Речовий доказ у справі: PVP наркотичний засіб, який зберігається в камері схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5 - знищити

Речовий доказ у справі: DVD-R диск з відеозаписом слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1