справа № 566/949/21
провадження № 1-кп/566/181/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159, внесеного до ЄРДР 15.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жаврів Гощанського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, особи з інвалідністю ІІІ групи, вільно володіючого українською мовою, не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2021 року, близько 13 год 10 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем проживання, що розташований по АДРЕСА_1 , з метою уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 173-2 КУпАП, запропонував та надав неправомірну вигоду у вигляді однієї грошової купюри, номіналом 100 доларів США інспектору СРПП ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , який прибув до домоволодіння ОСОБА_4 за повідомленням ОСОБА_7 на лінію 102 про вчинення його батьком ОСОБА_4 відносно нього насильства в сім`ї. Вказані грошові кошти ОСОБА_4 поклав у папку інспектора ОСОБА_6 .. Від прийняття пропозиції та отримання неправомірної вигоди працівник поліції ОСОБА_6 відмовився.
13 грудня 2021 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з вказаною угодою обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в його інтересах дій з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, у вчиненому щиро розкаявся.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, вважає, що угода про визнання винуватості від 13.12.2021, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000159, суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 369 КК України, як пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах ОСОБА_4 дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії нетяжких злочинів, потерпілі в кримінальному провадженні відсутні, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. ОСОБА_4 судом роз`яснено права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання.
Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.
Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам Кримінального кодексу України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Доля речових доказів підлягає вирішенню згідно положень ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 13 грудня 2021 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000159 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.
Речові докази:
- одну грошову купюру номіналом 100 доларів США (серія МВ68811088Е) конфіскувати в дохід держави,
- оптичний диск залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: