Справа № 202/6585/21
Провадження № 1-кс/202/5918/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
10 листопада 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до лампочок ближнього світла з передніх фар автомобіля «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення для проведення слідчих дій.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000758 від 23.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.10.2021 року приблизно о 05 год. 40 хв. на автодорозі О040702 з боку с. Тарасо-Шевченкове у напрямку с. Шевченківка за участю автомобіля «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , який загинув на місці події.

З метою проведення слідчого експерименту в умовах, максимально наближених до умов ДТП, необхідно здійснити вилучення лампочок ближнього світла з передніх фар автомобіля «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , для подальшого їх встановлення на автомобіль-статист, що буде виконувати під час слідчого експерименту роль автомобіля-учасника ДТП, для відтворення об`єктивної видимості з місця водія елементів проїжджої частини та пішохода-статиста. Після чого планується призначення судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд клопотання в його відсутність.
Володілець автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей підлягає задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000758 від 23.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 29 жовтня 2021 року був накладений арешт на автомобіль «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя враховує, що законним володільцем речей - лампочок ближнього світла з передніх фар автомобіля «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, є ОСОБА_5 , який керував вказаним автомобілем, на який ухвалою слідчого судді накладено арешт, зазначені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчого експерименту з метою відтворення події, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в інший спосіб без вилучення цього майна слідчу дію провести неможливо.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити, надавши слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до лампочок ближнього світла з передніх фар автомобіля «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем яких є ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення на час проведення необхідних слідчих дій з їх використанням.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до лампочок ближнього світла з передніх фар автомобіля «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем яких є ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення на час проведення необхідних слідчих дій з їх використанням.

Строк дії ухвали слідчого судді до 10.12.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 165-166 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1