overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/8352/21
№ 1-кп/183/1429/21

У Х В А Л А про призначення судового розгляду
01 грудня 2021 року м. Новомосковськ
В С Т А Н О В И ЛА :
30 листопада 2021 року до Новомосковського міськрайонного суду з Новомосковської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт підписано прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
До обвинувального акту додане клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження, а також письмові заяви як підозрюваної ОСОБА_2 , яка надана в присутності захисника, так і представника потерпілого ОСОБА_4 про їх згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за їх відсутності.
Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згодна на його розгляд за її відсутності.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч.1 та 2 ст. 381 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суддя,

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7740/19
Провадження № 1-кп/638/1109/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, громадянина Російської Федерації, росіянина, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 331, ст. 372, 375, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 03 лютого 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали до 03 лютого 2022 року.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова 07.12.2021 о 15-00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Відповідно ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись одне провадження.
Керуючись ст. ст.306, 334, 309, 372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 167/24/21
Номер провадження 1-кп/167/37/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000209 від 09.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись статтями 242, 332, 372, частиною 2 статті 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження лакофарбових матеріалів та покрить за Індексом 8.1» - відмовити.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Дата складення повного тексту ухвали 10.12.2021 року і оголошено о 09 год 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
06.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу, подану адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001215, розглянути клопотання, подане нею 23.11.2021 р., за результатами розгляду клопотання винести процесуальне рішення в порядку ст. 220 КПК України, та повідомити заявника.

Скарга підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою, поданою адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та про зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 08 грудня 2021 року, на 16:00 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

Суб`єкту оскарження надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001215.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9119/21
У Х В А Л А
Іменем України

06 грудня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000107 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2021 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 року за № 0000107 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5, ст.28, ч.3 ст.368, ч.3 ст.368 КК України.

26.10.2021 року ухвалою головуючої судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне на підставі обвинувльного акту призначити судовий розгляд.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляду, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: сторони кримінального провадження.

Клопотань про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира кримінальне провадження №0000107 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3ст.368 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14-00 годину, 16 грудня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

З метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 364/988/21
Провадження № 1-кп/364/133/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06.12.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/133/21 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021 року за № 0000043 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.12.2021 року до Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд обвинувального акта у судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, ч.1 ст. 381, ч.3 ст. 382, 392 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України, який провести 16.12.2021 року о 09:00 годині у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київської області, зал судового засідання № 1.
Викликати в судове засідання: обвинуваченого, прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, потерпілу - участь яких визнана судом обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Галина МОРГУН
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4979/21
Провадження № 1-кс/552/1810/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:

Начальник другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 до слідчого судді Київського районного суду м. Полтава з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000048 від 10.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

До розгляду слідчим суддею клопотання по суті, прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 надано заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки 30.11.2021 підслідність у вказаному провадженні визначена за слідчими СУ ГУ НП в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000048 від 10.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/1191/21
номер провадження 1-кп/546/115/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,-
в с т а н о в и в :
02.12.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч. 4 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є нетяжким злочином.
На виконання вимог ст. 302 КПК України в обвинувальному акті прокурором не зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до обвинувального акту не додано документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.
З огляду на вищенаведене та у відповідності до ч. 3 ст. 381 КПК України, розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватися згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру, суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України на 15:00 год. 28.12.2021 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1021/17
УХВАЛА

06 грудня 2021 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів: ОСОБА_4

ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ч.1 ст. 122 та ч. 2 ст. 296 КК України,

З`ЯСУВАВ:

ОСОБА_8 досудовим розслідуванням обвинувачуються в тому, що 11 грудня 2016 року близько 18 год. перебуваючи біля магазину «Ельдорадо» на розі вулиць Соборна - Родини Бобринських в м. Сміла, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, вчинили бійку із ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , під час якої ОСОБА_11 наніс ОСОБА_9 удар кулаком в обличчя, а ОСОБА_12 вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_10 .

В результаті чого ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому 4,5,6 ребер справа, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-6-01/023 від 26 січня 2017 року за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії середньої тяжкості.

Повідомлені належним чином про день і час розгляду справи, обвинувачені в судові засідання 6 грудня 2021 року не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за відсутності обвинувачених, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_6 і ОСОБА_7 наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Привести приводом обвинувачених за ч.1 ст. 122 та ч. 2 ст. 296 КК України:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кехра, Хорьюського району, республіки Естонія, проживаючий в АДРЕСА_2 в судове засідання на 15 год.30 хв. 24 січня2021 року в Смілянський міськрайсуд.

Виконання приводу доручити співробітникам ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_13
Провадження по справі № 1-кп/752/1812/21
У Х В А Л А

"06" грудня 2021 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва, вирішуючи питання про можливість об`єднання кримінального провадження № 0001603, дані про яке 01.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 0000327, дані про яке 10.02.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
З травня 2021 року на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000327, дані про яке 10.02.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. На даний час обвинувальний акт до судового розгляду не призначений, обвинувачений за викликом до суду не з`являється, у зв`язку з чим ухвалою суду від 06.12.2021 провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 21.10.2021 кримінальне провадження № 0001603, дані про яке 01.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, передано судді ОСОБА_3 для об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням № 0000327 відносно одного й того самого обвинуваченого.

Вирішуючи питання про можливість об`єднання зазначених кримінальних проваджень, судом встановлено, що обвинувальні акти у обох кримінальних провадженнях до судового розгляду не призначені. Враховуючи, що обвинувачений оголошений у розшук та провадження зупинено, суд вважає, що питання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень є передчасним, оскільки відповідно до вимог ст. 334 КПК України таке питання підлягає вирішенню на стадії судового розгляду після з`ясування думки обвинуваченого про доцільність об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у об`єднанні кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження №0001603 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (справа № 752/18389/21, провадження № 1-кп/752/1812/21), повернути судді ОСОБА_2 для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №:755/3467/21
Провадження №: 1-кп/755/824/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2021 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000250 від 23.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого. Станом на 06.12.2021 року дану ухвалу виконано. Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду. Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України- відновити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва 13 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2021 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

Приймаючи до уваги, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08 грудня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1