Справа № 351/8/22
Номер провадження №1-кс/351/15/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання Старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000003 від 04.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000003 від 04.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 04.01.2022 близько 14:00 год. в смт. Заболотів Коломийського району працівниками УПП Івано-Франківської області було зупинено автомобіль марки «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію якого має ознаки підроблення.
04.01.2022 під час проведення огляду місця події були вилучені: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.01.2019, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження та автомобіль марки «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Снятин, майдан С.Стрільців, 65, Коломийського району Івано-Франківської області.
04.01.2022 вилучені під час проведення огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.01.2019 та автомобіль марки «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У даному випадку, з метою збереження речових доказів, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.01.2019 та автомобіль марки «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
На підставі наведеного слідчий просив, з метою збереження речових доказів, накласти арешт на речові докази свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.01.2019 та автомобіль марки «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було вилучено 25.11.2021 під час проведення огляду місця події.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..
Старший дізнавач сектору дізнання подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.
Заінтересована особа ОСОБА_5 подала до суду заяву, згідно якої просила розглядати клопотання у її відсутності, клопотання повністю підтримує.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000003 від 04.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; протоколом огляду місця події від 04.01.2022р.; постановою про визнання речовими доказами від 04.01.2022р..
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, вищеперелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.01.2019 та автомобіль марки «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було вилучено 25.11.2021 під час проведення огляду місця події, із забороною розпорядження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речові докази свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.01.2019 та автомобіль марки «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було вилучено 25.11.2021 під час проведення огляду місця події.
Речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.01.2019 зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000003 від 04.01.2022.
Речовий доказ автомобіль марки «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігати на території відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Снятин, майдан С. Стрільців, 65, Коломийського району Івано-Франківської області.
Долю речових доказів визначити після проведення всіх необхідних експертиз та слідчих (розшукових) дій.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_6