Справа № 740/557/22
Провадження № 1-кс/740/182/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

07 лютого 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від «04» лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт автомобілів марки «Chevrolet Aveo», чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який 13.04.2016 року зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та на автомобіль марки «Mersedes-Benz GL 450», чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 , 2015 року випуску, який 30.12.2020 року зареєстрований на ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.02.2022 року до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на трасі М-02 в с. Зруб Ніжинського району відбулося зіткнення автомобіля марки "Chevrolet Aveo", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки "Mersedes-Benz", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , в результаті чого водії отримали тілесні ушкодження.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0000137 від 04.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування під час огляду місця ДТП від 03.02.2022 року, який проводився на трасі М-02 в с. Зруб Ніжинського району було виявлено та вилучено:
- автомобіль марки «Chevrolet Aveo», чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який 13.04.2016 року зареєстрований на ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
- автомобіль марки «Mersedes-Benz GL 450», чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 , 2015 року випуску, який 30.12.2020 року зареєстрований на ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучене в ході проведення огляду місця події майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча не зявилася, надіславши заяву про підтримку клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з*явилася.

Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно: автомобіль марки «Chevrolet Aveo», чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який 13.04.2016 року зареєстрований на ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Mersedes-Benz GL 450», чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 , 2015 року випуску, який 30.12.2020 року зареєстрований на ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 для забезпечення збереження речових доказів.
Виконання ухвали покласти на слідчих Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_8