УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

30.11.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003366 від 08.12.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, одруженого, який зареєстрований, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_5 підтримав раніше заявлені письмові та усні клопотання прокурора ОСОБА_8 про покладення на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та вважав за доцільне передати указану справу судді ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання.

До підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_10 не з`явився.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заперечував проти покладення на указаного обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та просив передати указану справу судді ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заперечував проти покладення на указаного обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та письмово просив передати указану справу судді ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання зі справою №522/22069/20, 1-кп/522/809/21 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.3 ст.186 КК України, так як вище указані кримінальні провадження пов`язані між собою, та стосуються одних і тих самих обставин, та осіб.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожний окремо, у підготовчому судовому засіданні погодились із думкою захисників.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно до ч.3 ст.194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2021 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 181 600 грн.

Підозрюваний ОСОБА_3 звільнений з-під варти із ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням розміру застави.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 45 400 грн.

Підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти із ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням розміру застави.

Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2021 року було продовжено строк виконання підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України про продовження строку покладання на підозрюваних обов`язків, який обчислювати з дня винесення ухвали, але в межах строку досудового розслідування, який складає до його спливу 5 днів з моменту закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2021 року було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003366 від 08.12.2020 року підозрюваному ОСОБА_3 , та його захиснику ОСОБА_6 , та підозрюваному ОСОБА_4 , та його захиснику ОСОБА_7 з 23.09.2021 року по 03.10.2021 року включно.

Після закінчення строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, не під час обрання запобіжних заходів01.11.2021 року, прокурор ОСОБА_8 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із письмовими клопотаннями, у яких просив покласти на обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ст.194 КПК України назва статті - «застосування запобіжного заходу» зумовлює висновок про можливість покладення на обвинувачених обов`язків, визначених у ч.5 цієї статті, лише під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, та вони доповнюють обраний запобіжний захід, та не мають самостійного характеру у кримінальному провадженні.

Так як обвинуваченим ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 вже раніше були обрані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, відсутні законні підстави для покладення на цих обвинувачених додаткових обов`язків, зазначених у ч.5 ст.194 КПК України, не під час обрання запобіжних заходів.

Крім того, прокурором у судовому засіданні не була доведена необхідність покладення на обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та суд вважає, що обраний відносно них запобіжний захід повністю забезпечує їх належну поведінку.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно до ч.2 ст.217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно до ч.5 ст.217 КПК України рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Як зазначено у ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

До Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт (справа №522/19564/21, 1-кп/522/2592/21), який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003366 від 08.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України, та у якому обвинувачені ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 зазначені, як невстановлені особи №1, та №2.

Як вбачається, із реєстру матеріалів досудового розслідування, на розгляді у Приморському районному судді м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_9 , яке надійшло на адресу суду 10.12.2020 року перебуває обвинувальний акт №522/22069/20, 1-кп/522/809/21 у кримінальному провадженні №002567 від 25.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.3 ст.186 КК України, та у якому обвинувачені ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 зазначені, як невстановлені особи №1, та №2.

Як встановлено судом, із матеріалів указаного кримінального провадження, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, потерпілим у якому визнаний ОСОБА_10 . Тобто указані кримінальні провадження пов`язані між собою, та стосуються одних і тих самих обставин, та осіб, та їх всебічний, повний і об`єктивний розгляд можливий лише в одному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що окреме провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України, та окреме провадження відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.3 ст.186 КК України, яке надійшло раніше у 2020 році, та перебуває у провадженні під головуванням судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 може негативно вплинути на повноту судового розгляду. У зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання указаних матеріалів кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 197, 199, 217, 291, 314-316, 334, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прокурору ОСОБА_8 у задоволенні клопотань, які підтримав прокурор ОСОБА_5 про покладення обов`язків на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.
Долучити письмові клопотання прокурора ОСОБА_8 про обрання запобіжних заходів до обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Клопотання захисника ОСОБА_6 про передачу указаної справи судді ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання зі справою №522/22069/20, 1-кп/522/809/21 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.3 ст.186 КК України - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №522/19564/21, 1-кп/522/2592/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України - судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 у якого перебувають матеріали кримінального провадження №522/22069/20, 1-кп/522/809/21 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.3 ст.186 КК Українидля вирішення питання про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів у Одеський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1 .

30.11.2021