Справа №705/3/20
1-кс/705/1222/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.01.2020 невідома особа пошкодила автомобіль марки «Volkswagen pasat», д.н.з., НОМЕР_1 синього кольору, шляхом підпалу, що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

За даним фактом 06.01.2020 розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 06.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у вчиненні даного правопорушення він підозрює ОСОБА_5 , із яким в нього неприязні відносини та постійні конфлікти.

В ході проведення оперативно розшукових заходів на встановлення особи правопорушника було перевірено камери відеоспостереження в с.Бабанка, Уманського району, на яких було зафіксовано, що в період часу здійснення підпалу в с. Свинарка, рухався тільки один автомобіль марки ВАЗ 2105 білого кольору, який заїжджав та виїжджав із с. Бабанка. В подальшому встановлено, що вище вказаним автомобілем ВАЗ 2105 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , користується ОСОБА_5 , житель с. Гродзево, Уманського району.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у вчиненні даного правопорушення він підозрює ОСОБА_5 , із яким в нього неприязні відносини та постійні конфлікти.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 06.01.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, з причин складності провадження, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.01.2020, на шість місяців, а саме до 06.07.2022 включно.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений а абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Також, слідчим в клопотанні доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, здійснення інших процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.
Відповідно до ч.7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на шість місяців, а саме до 06.07.2022.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1