Справа № 676/5569/21
Номер провадження 1-кс/676/1498/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді звернувся представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 з скаргою на бездіяльність посадових осіб Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначив, що 11 вересня 2021 року представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 звернувся із заявою до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в лютому 2021 року шляхом обману та зловживанням довірою заволоділи її ювелірними виробами та дорогоцінними каменями. Проте, відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені, як того вимагає ст.214 КПК України. Тому, скаржник просив зобов`язати посадових осіб Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості по вказаній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судове засідання скаржник не з`явився, про місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги в її відсутність.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник належним чином був повідомлений про місце та час розгляду скарги, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності скаржника.

В судове засідання дізнавач (слідчий) Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, дії якого оскаржуються, не з`явився, про місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя скаргу розглянув у відсутності слідчого, дізнавача.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, кримінальне провадження №0000576, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 11 вересня 2021 року представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 звернувся із заявою до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в лютому 2021 року шляхом обману та зловживанням довірою заволоділи її ювелірними виробами та дорогоцінними каменями. Вказана заява була зареєстрована в Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №11537 від 21 вересня 2021 року.

Із матеріалів кримінального провадження №0000576 від 22 вересня 2021 року вбачається, що 22 вересня 2021 року дізнавачем Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_8 були внесені відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Таким чином, слідчим суддею не встановлено підстав вважати, що дізнавачем допущено бездіяльність, адже за заявою ОСОБА_8 були внесені відомості до ЄРДР. При цьому, внесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст.190 КК України, а не за ч.4 ст.190 КК України, як зазначено у заяві про вчинення кримінального правопорушення, не свідчить про протиправність дій дізнавача, адже на вказаній стадії кримінального провадження дізнавачем (слідчим, прокурором) самостійно визначається попередня кваліфікація діянь, зазначених у заяві, яка не є остаточною та може бути в подальшому із встановленням усіх обставин, що підлягають доказуванню, змінена.

Враховуючи викладене, скарга представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.214, 218, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали надіслати скаржнику та до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1