Справа № 644/8340/21
н/п 1-кс/644/1078/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000119 від 03.08.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні дізнавач просить надати дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантуполіції ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантуполіції ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням дізнавача наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліціїі, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом Redmi Note 9 imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , за період 00:00 години 27 червня 2021 року по 00:00 12 серпня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000119 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що 27.06.2021 року близько 01:30 годин перебувала в районі озера «Основа», що розташоване поруч з адресою: АДРЕСА_4 та зателефонувала мобільного номеру НОМЕР_3 до служби таксі «2002», де замовила автомобіль. Через деякий час на місце під`їхав автомобіль Toyota д.н.з. НОМЕР_4 . ОСОБА_7 разом з другом сіли в автомобіль та за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_7 сіла на заднє пасажирське сидіння, в руках тримала свій мобільний телефон марки Redmi note 9. По приїзду до зазначеної адреси, ОСОБА_7 вийшла з автомобілю та виявила відсутність свого мобільного телефону марки Redmi Note 9 imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 . Після чого вона почала телефонувати зі свого другого мобільного телефону НОМЕР_3 на свої номери мобільних операторів НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , які перебували в мобільному телефоні марки Redmi Note 9 imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , однак на дзвінки не відповідали. Потерпіла ОСОБА_7 одразу зателефонувала до служби таксі «2002» та пояснила, що водій таксі поїхав з її мобільним телефоном. У службі таксі надали мобільний номер водія, що виконував замовлення - НОМЕР_7 , на який потерпіла ОСОБА_7 зателефонувала з іншого телефону та у відповідь почула: «В мене немає вашого мобільного телефону». Після чого потерпіла ОСОБА_7 звернулась у поліцію.

Досудовим розслідуванням встановлено ОСОБА_8 , яка в ході допиту пояснила, що 05.07.2021 року року придбала у раніше незнайомого чоловіка мобільний телефон марки Redmi Note 9 в корпусі сірого кольору imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 та почала користуватися ним з мобільними номерами НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 . В подальшому, ОСОБА_8 в порядку ст. 100 КПК України добровільно видала мобільний телефон співробітникам поліції. З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харків постановив, накласти арешт на мобільний телефон: Redmi Note 9 imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 в корпусі сірого глянцевого кольору. На теперішній час, мобільний телефон знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено ОСОБА_9 , який може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення та користується номером мобільного оператора: НОМЕР_7 .

Таким чином, вказана у клопотанні інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, належною підставою для отримання правоохоронними органами в рамках кримінального провадження копій документів, є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, дізнавач доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані вище документи знаходяться у володінні вказаних юридичних осіб, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000119 від 03.08.2021 року, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантуполіції ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантуполіції ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням дізнавача наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліціїі, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом Redmi Note 9 imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , за період 00:00 години 27 червня 2021 року по 00:00 12 серпня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1