провадження № 274/6211/21
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/657/21
І м е н е м У к р а ї н и
08.10.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 19.12.17 ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
ОСОБА_5 засуджений 13 серпня 2018 року Бородянським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.20 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 01 рік 11 місяців 28 дні обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.10.21 у строк покарання зараховано час слідування до виправного центру з 28.09.20 до 10.10.20.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 26.09.18; для обмеження волі - 10.10.20; кінець строку: 14.09.22.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається. Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту яких було накладено одне дисциплінарне стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них добре. Працевлаштований робітником по благоустрою виправного центру, до праці ставиться добре. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи (всього ж має 9 заохочень). Вину визнавав та визнає.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомЩорського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2018 року на 11 місяців 06 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1