У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні у режимі відео конференції, в межах кримінального провадження № 0001105 від 01.12.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
31.08.2021 р. слідчий ОСОБА_3 , вніс до Шевченківського районного суду м. Києва клопотання про допит у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відео конференції.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001105 від 01.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 263 КК України.

27.05.2021 у кримінальному провадженні № 0001105 від 01.12.2020 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155 КК України.

У даному кримінальному провадженні малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано потерпілою, яка вказала на особу злочинця та обставини вчинення щодо неї злочинів.

У зв`язку з наведеним, показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 мають важливе значення для розслідування та доведення вини особи, що вчинила злочин.

Встановлено, що на даний момент неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 навчаються та проживають в школі «Сент-Лyic Крисчен Академі», за адресою: Сполучені Штати Америки, штат Місурі, 3145 Lafayette Ave, St. Louis, MO 63104.

25.06.2021, 26.07.2021, 29.07.2021 на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та їх законного представника ОСОБА_8 направлені повістки про виклики на допит як потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на 29.06.2021, 30.07.2021, 02.08.2021. У вказані у повістках дати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та їх законний представник ОСОБА_8 для проведення допиту не з`явились.

06.08.2021 ОСОБА_8 звернулась із повідомленням щодо неможливості прибути на виклик, в якому зазначила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вказані дати та час у повістках про виклики не можуть прибути до України для допиту, оскільки знаходяться на навчально-реабілітаційному періоді на території США, в штаті Мізурі за особливою програмою «Journey of Hope». Через карантинні обмеження та через зміни навчального року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 навчалися до кінця червня, було прийнято рішення спільно з соціальними фахівцями в Україні та США, не ризикувати та не наражати дітей на небезпеку під час короткочасних подорожей на канікули в Україну.

09.08.2021 допитана як свідок ОСОБА_8 підтвердила викладені факти, повідомила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діями ОСОБА_6 завдано фізичну та моральну шкоду. Вона як законний представник неповнолітніх потерпілих та самі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надають свою згоду на допит як потерпілих. До протоколу допиту ОСОБА_8 долучила копії документів на підтвердження виїзду ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до Сполучених штатів Америки.

Враховуючи те що ОСОБА_5 знаходиться за кордоном та повертатись до України не планує, наявні підстави вважати, що перебування у іншій країні, зокрема переїзд або інші обставини, можуть унеможливити або значно ускладнити її допит у суді.

Крім того, слід врахувати, що на цей час Білоцерківським міським судом вже близько двох років слухається кримінальне провадження № 0000552 від 26.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 155, ч. ч. 1, 2 ст. 156, ч. 3 ст. 149, ч. ч. 4, 5 ст. 301 КК України, вчинених щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у якому також будуть допитуватись вказані потерпілі у провадженні.

В той же час, судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 може затягнутись на тривалий час, а ОСОБА_5 , як потерпілій знову необхідно буде в подальшому давати показання в судовому засіданні - пригадувати негативні події відповідати на запитання сторони обвинувачення та захисту.

Упродовж вказаного часу потерпілим необхідно буде утримувати зазначені обставини у пам`яті, що може негативно вплинути на психічне здоров`я ОСОБА_5 . За таких обставин в подальшому, допит неповнолітньої потерпілої в суді під час судового розгляду через тривалий час може привести до того, що зі сплином часу, протягом якого буде продовжуватись досудове розслідування та судовий розгляд, внаслідок стресового стану, негативних емоцій і травм від вчинених правопорушень, потерпіла може забути деталі вчинених щодо неї злочинів або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання.

Таким чином, участь у судовому розгляді кримінального провадження № 0001105 від 01.12.2020 через певний проміжок часу може спричинити шкоду як фізичному так і психологічному стану неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 .

Покази ОСОБА_5 є одним з головних доказів що підтверджують причетність ОСОБА_6 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Неповнолітня ОСОБА_5 є потерпілою від злочину, що має підвищену суспільну небезпеку, що спричиняє шкоду нормальному моральному та фізичному становленню неповнолітньої, формує антиморальні погляди у дитини.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю провести допит потерпілої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, здійснюється в залі суду, за участю самого потерпілого.

Посилання слідчого на ст. 336 КПК України, як підставу для допиту особи в режимі відео конференції не може вважатись обґрунтованою, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, може здійснюватись розгляд лише судового провадження, однак, матеріали за даним клопотанням не відносяться до судового провадження.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 232 КПК України, допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Отже слідчий може самостійно проводити допит неповнолітнього потерпілого у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування). В той же час слідчим не зазначено причин, з яких він особисто не зміг здійснити таку слідчу дію.

Також на підтвердження викладених у клопотанні обставин, слідчим до клопотання долучено матеріали кримінального провадження, зібрані в ході проведення досудового розслідування № 0001105 від 01.12.2020.

В той же час до матеріалів клопотання не долучено документів, які б підтверджували неможливість потерпілої ОСОБА_5 повернутись на територію України.

Отже, така слідча дія, як допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, може проводитися лише у виняткових випадках.
Однак, слідчим у клопотанні не доведено неможливості проведення особисто, в режимі відео конференції, допиту потерпілої, та не доведено неможливість повернення потерпілої на територію України, а відтак не наведено наявності виняткових випадків, передбачених ст. 225КПК України, а лише зазначено припущення слідчого про те, що існує обставина, що може унеможливити її допит в суді.
З огляду на все наведене вище, слідчий суддя на даний час приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.22, 23, 225 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні у режимі відео конференції, в межах кримінального провадження № 0001105 від 01.12.2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1