05 січня 2022 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
05 січня 2021 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернуся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 31.12.2021 близько 07:56 години, у м. Володимир-Волинський, Волинської області гр. ОСОБА_4 , рухаючись на транспортному засобі марки "Dacia Logan", р.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Ковельській здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , котра переходила дорогу на пішохідному переході поблизу будинку №188А, внаслідок чого потерпіла була доставлена до Володимир-Волинського ТМО із тілесними ушкодженнями.
31.12.2021 в ході огляду місця події на автодорозі поблизу вул. Ковельській, 188А м. Володимир -Волинський Волинської області було вилучено автомобіль марки «Dacia Logan», р.н. знак НОМЕР_1 , водієм якого на момент ДТП був ОСОБА_4 , тау подальшому було доставлено на майданчик Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Dacia Logan» р.н. знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, даний автомобіль вважається тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучений 31.12.2021 року в ході огляду місця події на автодорозі поблизу вул. Ковельській, 188А м. Володимир -Волинський Волинської області автомобіль марки «Dacia Logan», р.н. знак НОМЕР_1 , має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказаний предмет відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.
Вважає, що автомобіль марки «Dacia Logan», р.н. знак НОМЕР_1 , що був вилучений 31.12.2021 року. в ході огляду місця події на автодорозі поблизу вул. Ковельській, 188А м. Володимир -Волинський Волинської області, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
31.12.2021 в ході огляду місця події на автодорозі поблизу вул. Ковельській, 188А м. Володимир -Волинський Волинської області було вилучено автомобіль марки «Dacia Logan», р.н. знак НОМЕР_1 , водієм якого на момент ДТП був ОСОБА_4 , тау подальшому було доставлено на майданчик Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Dacia Logan» р.н. знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .
Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Dacia Logan» р.н. знак НОМЕР_1 , котрий був вилучений в ході огляду місця події 31.12.2021 на автодорозі поблизу вул. Ковельській, 188А, м. Володимир-Волинський, Волинської області, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Dacia Logan», р.н. знак НОМЕР_1 , котрий був вилучений в ході огляду місця події 31.12.2021 на автодорозі поблизу вул. Ковельській, 188А, м. Володимир-Волинський, Волинської області та належить ОСОБА_6 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування майном,
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя/-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_7