Справа № 314/5894/21
Провадження № 1-кс/314/1931/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФГ «Кривохатько В.В.» на бездіяльність Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФГ «Кривохатько В.В.» на бездіяльність Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу обґрунтовано тим, що 16.12.2021 о 09 годині 00 хвилин працівники ФГ «Кривохатько В.В.» прибули до території земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0123 для внесення мінеральних добрив, однак потрапити на земельну ділянку не змогли оскільки усі під`їзди були перекриті спеціальною технікою-ескаватором. 16.12.2021 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ФГ «Кривохатько В.В.» до Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області було подано усну заяву про вчинення злочину щодо незаконного перешкоджання ТОВ «Біляївський збагачувальний комбінат» у доступі ФГ «Кривохатько В.В.» до земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського призначення площею 3,97 га, кадастровий номер :01:001:0123, що розташована на території Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Однак відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ВП № 2 ЗРУ в Запорізькій області не внесено. Просить зобов`язати Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести заяву від 16.12.2021 за фактом перешкоджання здійснення господарської діяльності шляхом перекриття під`їзду до належної ФГ «Кривохатько В.В.» земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0123, розташованої на території Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У судовому засіданні заявник на задоволенні скарги наполягав на тих підставах, що в ній зазначені.
Прокурор у судовому засіданні скаргу підтримав.
Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши заявника, прокурора, суд приходить до висновку, що скаргу підлягає задоволенню з таких підстав.
За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів справи вбачається, що скарга на бездіяльність Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана своєчасно.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування-це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлянням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого), або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Слідчий, дізнавач, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР (ч. 1 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора слідчим суддею може бути постановлена ухвала про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, 1-1) скасування повідомлення про підозру, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмову у задоволенні скарги (ст. 307 КПК України).
Враховуючи, що до суду не надано належного доказу внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яким може бути витяг з ЄРДР, та не спростовано твердження заявника, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФГ «Кривохатько В.В.» на бездіяльність Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 214, 303-306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФГ «Кривохатько В.В.» на бездіяльність Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести заяву від 16.12.2021 за фактом перешкоджання здійснення господарської діяльності шляхом перекриття під`їзду до належної ФГ «Кривохатько В.В.» земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0123, розташованої на території Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.12.2021