Справа № 674/1273/21
Провадження № 1-кс/674/183/21
УХВАЛА
про арешт майна
28 вересня 2021 року м. Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 26 вересня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
28.09.2021 у провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому зазначено, що 25.09.2021 в період часу з 18.00 год. по 19.30 год. на окраїні с.Нова Гута Новоушицької територіальної громади Кам`янець-Подільського району, ОСОБА_4 умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав з поля на якім проростали рослини кукурудзи, які належать ФГ «Тартак-1» - 217,9 кілограма качанів кукурудзи, загальною вартістю біля 1100 гривень, чим спричинив матеріальні збитки.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

25.09.2021 на полі поблизу урочища «Тартак» та с.Нова Гута Новоушицької територіальної громади Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, проведено огляд місця події за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено мотоблок «Заря» з одноосним причепом та 217,9 кілограм кукурудзи в качанах. Під час проведення огляду застосовувалася відеозйомка та до протоколу огляду додано DVD-R диск з відеозаписом огляду.

Начальник Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту. Також, зазначав про необхідність розгляду даного клопотання без виклику учасників кримінального провадження.
Начальник Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Мотоблок «Заря» з одноосним причетом та 217,9 кілограм кукурудзи в качанах згідно постанови старшого дізнавача сектору дізнання від 26.09.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З врахуванням вищевикладеного, оскільки вилучене майно є речовими доказами в даному кримінальному правопорушенні, обєктом дослідження при проведенні необхідних експертиз, мають суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.100, 131, 132, 170, 173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мотоблок «Заря» з одноосним причепом та 217,9 кілограм кукурудзи в качанах, які вилучено 25 вересня 2021 року під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1