УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 620190 000 000 01673 від 30.10.2019за ч. 1 ст. 209 ККУкраїни,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернулась слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 з погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 620 190 000 000 016 73 від 30.10.2019за ч. 1 ст. 209 ККУкраїни.
На обґрунтування клопотання зазначено, що до Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яким встановлено, що службові особи ТОВ «НавоТрейд» і ТОВ «Амстор Рітейл Трейд» вчинили дій, спрямовані на приховання чи маскування незаконного походження коштів або іншого майна, що отримані внаслідок протиправних дій, шляхом внесення завідома неправдивих відомостей до документів, які подаються для державної реєстрації юридичних осіб, зокрема, ТОВ «Інтер Опт Постач», ТОВ«Інтер Трейд Сіті», ТОВ «Престиж Систем», ТОВ «Теранс», ТОВ «Київ Сітібуд», ТОВ «Контур-17», ТОВ «Фінанси Аспект», ТОВ «Ідеал Систем», ТОВ «Андроленд Торг».
У зв`язку з тим, що завершити досудове розслідування у визначений ст. 219 КПК України строк не виявилось можливим через необхідність проведення низки слідчих та процесуальних дій, слідчий просила продовжити строк досудового розслідування нашість місяців.

У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не прибула, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Стаття 294 КПК уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування, зокрема, на шість місяців у разі його виняткової складності.

У силу ст. 295 КПК у клопотанні сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні має бути зазначений перелік слідчих та процесуальних дій, які необхідно вчинити, строк для їх проведення чи завершення, а також обставини, що перешкоджали здійснити такі дії раніше.

У силу ст. 28 КПК кожна процесуальна дія повинна бути виконана у розумний строк, тобто який є об`єктивно необхідним для виконання такої процесуальної дії.

Таким чином, оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями для визначення розумності строків вчинення необхідних процесуальних дій чи прийняття процесуальних рішень стороною обвинувачення.

Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів.
Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
У силу ст.2951 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується факт вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 209 КК України.

Також для завершення досудового розслідування та прийняття відповідного процесуального рішення необхідно провести низку процесуальних дій з метою збирання та оцінки доказів, зокрема, встановити та допитати свідків службових осіб ТОВ «НавоТрейд» і ТОВ «Амстор РітейлТрейд» щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, здійснити інші процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.
Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 27.07.2021, оскільки 20.07.2021 рішенням заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 скасована постанова слідчого від 23.04.2021 про закриття зазначеного кримінального провадження, однак закінчити досудове розслідування у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 620 190 000 000 016 73 від 30.10.2019 за ч. 1 ст. 209 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1