overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/6498/21
Провадження №11-сс/991/78/22
У Х В А Л А
01 лютого 2022 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 здійснив підготовку до розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.01.2022 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.10.2021 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 (далі апеляційна скарга).

1. У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (далі Суд) перебуває зазначена апеляційна скарга.

2. Ухвалою судді-доповідача від 31.01.2022 задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про розгляд цієї скарги в режимі відеоконференції з ІТТ ГУ НП у місті Києві за участі підозрюваного ОСОБА_2 .

3. Враховуючи те, що апеляційний розгляд зазначеної скарги призначено на 03.02.2022 о 9:00, є необхідність у забезпеченні проведення вказаного судового засідання дистанційно з таких підстав.

4. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК)).

5. Дистанційне судове провадження згідно з правилами статті 336 КПК може здійснюватися в судах апеляційної інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (частина 9 статті 336 КПК). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за клопотанням сторони (частина 2 статті 336 КПК).

6. З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи відповідне клопотання захисника, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення ІТТ ГУ НП у місті Києві.

7. Керуючись статтею 336 КПК, суддя-доповідач постановив:

1. Апеляційний розгляд за наведеною апеляційною скаргою, призначений на 9 годину 00 хвилин 03.02.2022, провести в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду (01601, місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) та ІТТ ГУ НП у місті Києві (02099, міто Київ, вулиця Ремонтна, 7) за участю підозрюваного ОСОБА_2 .

2. Доручити уповноваженій особі ІТТ ГУ НП у місті Києві до початку проведення відеоконференції вручити підозрюваному ОСОБА_2 пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені КПК, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

3. Копію ухвали направити підозрюваному, захиснику, прокурору та іншим заінтересованим особам, а також до ІТТ ГУ НП у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/28/22
Номер провадження № 1-в/197/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області подання Державної установи "Широківський виправний центр №75", погоджене зі спостережної комісією Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився вс. Чечелево Кременчуцького району Полтавської області, відбуваючого покарання в Державній установі "Конотопський виправний центр (№130)",

В С ТА Н О В И В:

До суду надійшло подання Державної установи "Широківський виправний центр №75", погоджене зі спостережної комісією Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до листа від 19.01.2022 начальника Державної установи "Водянська виправна колонія (№ 146)" (перейменовано Державну установу "Широківський виправний центр №75"), та витягу з протоколу засідання Центральної комісії Департаменту від 29.12.2021 засуджений вибув із установи та переведений для подальшого відбуття покарання до Державної установи "Конотопський виправний центр (№130)".

Згіно із п. 2. ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Засуджений відбуває покарання в Державній установі "Конотопський виправний центр (№130)", що не належить до юрисдикції Широківського районного суду Дніпропетровської області, та позбавляє Широківський районний суд Дніпропетровської області можливості вирішити питання, про яке йдеться у поданні.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання до Державної установи "Водянська виправна колонія (№ 146)"(перейменовано Державну установу "Широківський виправний центр №75") для вирішення питання про направлення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи "Широківський виправний центр №75", погоджене зі спостережної комісією Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН 389/1998/20
Провадження №1-кп/389/219/20
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 22 червня 2020 року стосовно
ОСОБА_2 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 22 червня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
На підставі наказу голови суду від 19.01.2022 №05/к/тр «Про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_3 », розпорядження керівника апарату суду від 28.01.2022 №10/р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», вказане кримінальне провадження 28.01.2022 розподілене до провадження головуючого судді ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання судом одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 10.15 годину 02 березня 2022 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 612/559/21
Номер провадження 1-кп/629/134/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
31 січня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 03.02.2022 року о 14-20 годині, в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що представник потерпілої не може бути безпосередньо присутнім в судовому засіданні, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, зважаючи на клопотання представника, суд дійшов висновку про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харковаза участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Здійснити дистанційне судове провадження у справі відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено до розгляду на 03 лютого 2022 року на 14-20 годину.
Доручити Московському районному суду м. Харкова(пр.-т Ювілейний, буд. 38-Є, м. Харків, 61005) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Московському районному суду м. Харковадля забезпечення проведення відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ЖМУД
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/9532/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1192/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Харківського районногосуду Харківської області від 08 грудня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Харківського районногосуду Харківської області від 08 грудня 2021 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Харківського районногосуду Харківської області від 08 грудня 2021 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 132/2761/19
Ухвала
Іменем України
31.01.2022р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору № 30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30 червня 2020 року діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал», в особі представника адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від 31 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 21, 111, 131, 134-135, 174, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору № 30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30 червня 2020 року діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал», в особі представника адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від 31 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був застосований у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 29 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від 31 липня 2019 року у справі № 132/2761/19.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 04 лютого 2022 року о 14год. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 303/1382/21
№ 1-кс/303/40/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

01 лютого 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,
в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.
Накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатиської області від 26.10.2021 у кримінальному провадженні №00000 від 16.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, арешт на: транспортний засіб марки «Jeep Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - скасувати та повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .
Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 20 хв. 03.02.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/773/22
Провадження № 1-кп/461/330/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.02.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106 від 27.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

31.01.2022 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 27.01.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 27.01.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 08 лютого 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У випадку неявки в судове засідання без поважних причин будь-кого із учасників судового провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а щодо прокурора або адвоката, ініційоване питання притягнення їх до дисциплінарної відповідальності перед органами, що згідно із законом уповноважені його вирішувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/1231/21
Провадження №1-кп/944/506/22
УХВАЛА
31.01.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2021 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000033 від 12 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 02.12.2021 оголошено в розшук ОСОБА_2 . Організацію виконання розшуку ОСОБА_2 доручено Яворівському районному відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області.
Дану ухвалу було повернуто без виконання, оскільки в такій допущена описка, зокрема невірно вказано дату народження ОСОБА_2 , замість правильної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено 27.01.1972. У зв`язку з чим просять уточнити дату народження ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ухвалі про його розшук датою народження ОСОБА_2 вказано 27.01.1972 року.
Вказана помилка є технічною, а тому її слід виправити.
Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену помилку в тексті резолютивної частини ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2021 року, вказавши правильну дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Виправити в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2021 року помилку та зазначити у резолютивній частині правильну дату народження ОСОБА_2 25 січня 1972 року, замість помилково вказаної 27 січня 1972 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду черезЯворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 491/1450/17
У Х В А Л А
про примусовий привід
"01" лютого 2022 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01.02.2022 року в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився обвинувачений: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Приймаючи до уваги те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , примусовим приводом в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Доставити примусовим приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на 10 годину 00 хвилин 18 лютого 2022 року, в зал судових засідань № 2 за адресою: Одеська область смт. Любашівка вул. Володимира Князя, 84.
Виконання ухвали доручити ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про хід виконання ухвали повідомити суд.
Копію ухвали надіслати прокурору Любашівської окружної прокуратури Одеської області, для контролю за своєчасним виконанням ухвали.
Суддя: ОСОБА_1