Справа № 953/1908/22
н/п 1-кс/953/1229/22
"11" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
Клопотання було направлено до суду поштовим зв`язком 07.02.2022р. та зареєстровано в суді 10.02.2022року
В ході проведення дізнавачем СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 огляду місця події від 05.02.2022 за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 67/69, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено в експертний пакет №7351615 водійське посвідчення іноземного зразку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано 11.03.2016 в країні Туркменістан, ТМ № 180172, НОМЕР_2 .
Відповідно до рапорту інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 екіпажем 3051 був зупинений автомобіль марки «Chevrolet Aveo», з державним реєстраційним номером « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки документів, було виявлення водійське посвідчення з ознаками підробки, а саме відсутні голограми та відповідні шрифти.
Прокурором надано заяву про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів .
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважат, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
В ході проведення дізнавачем СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 огляду місця події від 05.02.2022 за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 67/69, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено в експертний пакет №7351615 водійське посвідчення іноземного зразку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано 11.03.2016 в країні Туркменістан, ТМ № 180172, НОМЕР_2 .
Відповідно до рапорту інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 екіпажем 3051 був зупинений автомобіль марки «Chevrolet Aveo», з державним реєстраційним номером « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки документів, було виявлення водійське посвідчення з ознаками підробки, а саме відсутні голограми та відповідні шрифти.
Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучені речі, які зазначено в клопотанні прокурором, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 05.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , к.т. НОМЕР_1 , водійське посвідчення іноземного зразку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано 11.03.2016 в країні Туркменістан, ТМ № 180172, ТМ № 0957600, яке в подальшому вилучено в експертний пакет №7351615, шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1