Справа № 727/1425/22
Провадження № 1-кс/727/440/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000214 від 23.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що обставин кримінального провадження які мають ключове значення для відповідно до протоколів №2 від 05.06.2017 та №3 від 09.06.2017 засідань бюро науково-технічної ради НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » одноголосно прийнято рішення про відведення ділянок у рубку в кварталі 45 виділах: 13, 12, 4, 9, 10,14, 15; кварталі 44 виділах: 7, 6, 12, 10; кварталі 42 виділах: 19, 17, 16; кварталі 43 виділах: 8, 9, 11 Селятинського та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно протоколу №2 від 14.09.2017 про засідання науково-технічної ради НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » присутні члени науково-технічної ради НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слухали звіт про прийняті рішення бюро науково-технічної ради НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де під час слухання одноосібно схвалили рішення бюро науково-технічної ради НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.06.2017 та 09.06.2017. Відповідно до Положення про науково-технічну раду НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.03.2017 №102, розділу 3 п.3.4 «Засідання науково-технічної ради НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є правочинним, якщо на ньому присутні не менше ніж половина її членів», п.3.6 «Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини присутніх на засіданні членів науково-технічної ради». За оперативними даними, на засіданні науково-технічної ради НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.09.2017 були відсутні члени науково-технічної ради НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яких було внесено до протоколу №2 без їх відома, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відповідно до Положення про НТР НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняті рішення на засіданні науково-технічної ради НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відбулося 14.09.2017, внаслідок того щодо не було кворуму, є не правочинними.
Вказує, що з метою встановлення всіх обставин даного кримінального провадження допитано членів науково-технічної ради НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , котрі роз`яснили у своїх допитах порядок прийняття рішень на засіданнях науково-технічної ради НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та бюро ради. При цьому дійсно деякі свідки роз`яснили, що не були присутні на вказаному засіданні, незважаючи на те, що вказані як присутні під час засідання. Таким чином, під час допиту свідків обставини викладені у рапорті фактично знайшли своє підтвердження, а тому є необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів, які є у володінні НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 23.10.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,-

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх завірених копій( в тому числі електронних), які знаходяться у володінні слідчих п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а саме: протоколу №2 засідання науково-технічної ради НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14 вересня 2017 року; протоколів засідань та звітів про прийняті рішення бюро науково-технічної ради НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.06.2017 та 09.06.2017 з додатками до них; пропозиції змін до функціонального зонування території НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відведення старої лісової дороги з метою її подальшого облаштування у протипожежну шириною 20 м.; документи щодо облаштування протипожежних доріг НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; всі документи з питань порядку денного, які розглядалися на засіданні науково-технічної ради НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 14.09.2017; рішення бюро науково-технічної ради НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.06.2017; рішення бюро науково-технічної ради НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.06.2017; додаток №2 до протоколу №2 засідання науково-технічної ради НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14 вересня 2017 року, а саме документи щодо зміни функціонального зонування території НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відведення старої лісової дороги з метою її подальшого облаштування у протипожежну шириною 20 (м.); всі документи які стали основою для зміни функціонального зонування території НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відведення старої лісової дороги з метою її подальшого облаштування у протипожежну шириною 20 (м.); документи щодо натурного обстеження працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в кварталах 42, 43, 44, 45; документи щодо проведення обстеження по нарізанню гірських доріг проведених спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_4 ; викопіювання з планшету НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кварталів: 45 (виділи 13, 12, 4, 9, 10,14, 15), 44 (виділи: 7, 6, 12, 10), 42 (виділи: 19, 17, 16), 43 (виділи: 8, 9, 11; всі документи, які стали підставою для видачі лісорубних квитків НПП «Черемоський» в період з 14 вересня 2017 року по 31 грудня 2018 року (відомість чергової лісосіки, карта технологічного процесу розробки лісосіки, переліково-оцінювальна відомість, план лісосіки, польова перелікова відомість), якими надано дозвіл на рубку лісу в кварталі 45 виділах: 13, 12, 4, 9, 10, 14, 15; кварталі 44 виділах: 7, 6, 12, 10; кварталі 42 виділах: 19, 17, 16; кварталі 43 виділах: 8, 9, 11.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1