УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчогоСУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000361 від 11.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Вінницької обласної прокуратури з Офісу Генерального прокурора 10.08.2021 надійшло повідомлення ОСОБА_4 та інших суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо можливого втручання у діяльність суддів при здійсненні правосуддя під час судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду з первинною кваліфікацією діяння ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. В ході судового розгляду кримінального провадження потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 неодноразово заявляв відвід прокурору та складу суду колегії суддів.
23.07.2021 потерпілий ОСОБА_6 до закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказів вкотре заявив відвід складу суду, зауваживши, що у разі відмови в задоволенні зазначеного відводу, він залишив залу судового засідання та вживатиме поза процесуальних заходів для недопущення здійснення судового розгляду зазначеного кримінального провадження. Незважаючи на зазначенні твердження потерпілого, суд 23.07.2021 після зміни обвинувачення прокурором допитав обвинуваченого та закінчив з`ясування обставин справи, провів судові дебати, надав обвинуваченому право звернутися до суду з останнім словом та видалився до нарадчої кімнати для ухвалення відповідного процесуального рішення. Вирок у зазначеному кримінальному провадженні був оголошений судом 26.07.2021. Після оголошення зазначеного вироку суд встановив, що 26.07.2021 через відділ прийому суду (канцелярію) до суду надійшли чергові відводи прокурору та складу суду.
Вища рада правосуддя у рішенні № 4273/0/15-17 від 26.12.2017 звернула увагу, що заявлення відводів суддям під загрозою бойкотування судових засідань у разі їх незадоволення є проявом втручання у здійснення правосуддя судом.
У рішенні № 3458/0/15-17 від 26.10.2017 ВРП звернула увагу на те, що постійна загроза учасників у справі про те, що вони подали заяву про вчинення злочину/дисциплінарну скаргу щодо суддів може свідчити про наявність ознак втручання у здійснення правосуддя.
Відповідно до ст. 48 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судді вважали за доцільне звернутись з повідомленням про втручання в їхню діяльність як суддів щодо здійснення правосуддя.
По даному факту 11.08.2021 заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , відомості внесено до ЄРДР за № 0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України. 11.08.2021 проведення досудового розслідування доручено СУ ГУНП у Вінницькій області.

Інформація, яка знаходиться у матеріалах справи № 127/10610/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Іншим способом отримати інформацію, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , окрім дозволу суду на тимчасовий доступ до документів неможливо, тому зважаючи на вищевикладене, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів судової справи № № 127/10610/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю здійснення їх копій та приєднання до матеріалів кримінального провадження для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

Юридична та фактична адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , к. т. НОМЕР_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя