пр. 1-кп/336/430/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2022 року

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,потерпілого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степне Запорізького району Запорізької області,громадянина України,з середньою освітою,неодруженого,офіційно не працюючого,зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,раніше не судимого

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому,що 23.10.2021 року приблизно о 20.00 год.,керуючи автомобілем ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 по проїзній частині автодороги Харків-Симферополь зі сторони м.Харкова в напрямку м.Симферополь на території в м.Запоріжжя,в салоні вказаного автомобіля перебували пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В цей же час у зустрічному водію ОСОБА_4 напрямку здійснював рух автомобіль HYUNDAI Getz р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 .

Під час руху на регульованому світлофором перехресті автодороги Харків-Симферополь та вул..Молочної,водій ОСОБА_4 на зелений сигнал світлофора не переконався в безпеці маневру,та не надавши перевагу у русі водію автомобіля HYUNDAI Getz р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 ,який рухався у зустрічному напрямку прямо,змінив напрямок свого руху вліво та розпочавши виконувати маневр лівого повороту,виїхав на зустрічну смугу,де допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.10.1,16.6 ПДР,що з технічної точки зору знаходиться у прямому причинному зв`язку із ДТП та її наслідками.

В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості,що спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортними засобами,що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України з урахуванням тих обставин,що обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду та між ними відбулося примирення.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження із зазначених підстав,надавши заяву аналогічного змісту.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав,вказаних потерпілим та обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження,перевіривши обґрунтованість клопотання наданими матеріалами,суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав,передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено,що особа,яка вчинила злочин,звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках,передбачених цим Кодексом,у встановленому законом порядку.

Як встановлено ст.46 КК України,особа,яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин,звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження суд встановив,що обвинувачений вперше вчинив необережний злочин,повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду,що підтверджується заявою потерпілого про відсутність претензій до обвинуваченого та їх примирення.

За таких обставин відповідно до ст.46 КК України обвинувачений підлягає обов`язковому та безумовному звільненню від кримінальної відповідальності за дії,передбачені ч.1 ст.286 КК України.

Аналізуючи наведене,суд встановив ,що кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав,передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Також суд приймає рішення щодо речових доказів відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1,ст.314 ч.3 п.2 КПК України,ст.44,46 КК України, суд -

Постановив :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності-закрити.

Речові докази:

-автомобіль ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 ,який належить на праві власності ОСОБА_8 ,переданий на зберігання ОСОБА_4 ,залишити за належністю;

-автомобіль HYUNDAI Getz р.н. НОМЕР_2 ,переданий на зберігання ОСОБА_7 , залишити за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1