Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/241/2022 Справа № 641/8122/21
УХВАЛА
23 лютого 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
власника майна ОСОБА_3
справа №641/8122/21
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, пояснила , що оскільки відпали підстави в арешті майна, з урахуванням того, що всі слідчі дії, пов`язані з автомобілем виконанні.
Прокурор в судове засідання не з,явилася , до суду надала письмову заяву , в якій заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що доводи викладені заявником передчасні , оскільки досудове слідство у кримінальному провадженні триває, , необхідно проведення ряду експертиз . Крім того , автомобіль ,який належить ОСОБА_3 27.10.2021 року визнано речовим доказом . Скасування ухвали слідчого судді та зняття арешту з автомобіля може негативно вплинути на подальше здійснення досудового розслідування , оскільки до цього часу будь-яким особам у кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось .
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про скасування арешту, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною 4 ст.174 КПК України передбачено , що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене 27.10.2021 року в період часу з 02 год. 20 хв. 10 год. 00 хв., в ході проведеного огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Польова, 6 , майно, в тому числі і автомобіль «Nissan juke» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, що опечатаний та доставлений до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області. В порядку виконання ухвали місцем зберігання вилученого майна визначено ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області .
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля Nissan juke» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року є ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що на даний час триває досудове розслідування кримінального провадження, в межах якого було накладено арешт на автомобіль. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України. Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідно з потребами досудового розслідування і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.
Отже, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15.11.2021 року слід відмовити, як таке, що заявлене передчасно.
Керуючись ст.ст.171-174 КПК України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя- ОСОБА_1