Справа № 185/5874/21
Провадження № 1-кс/185/219/22
У Х В А Л А
08 лютого 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення наступних оригіналів документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з юридичною адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- договір №368 від 20.07.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт площі Соборна м. Павлоград». Коригування`з усіма додатками, додаткові угоди до них, акти виконаних робіт з додатками (КБ-2в, КБ-3), акти прийому передачі товарно-матеріальних цінностей, прибутково-видаткові накладні на придбання/постачання ТМЦ, податкових накладних, рахунки-фактури, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, доручень на отримання ТМЦ, платіжні документи, дефектні акти, банківські виписки, довідок про дебіторську та кредиторську заборгованість, які були поставлені/виконані/надані на виконання вказаного договору;

- документацію конкурсних (публічних) торгів, пропозиції учасників торгів, протоколи складені за результатами проведених торгів по предмету закупівлі: «Капітальний ремонт площі Соборна м. Павлоград». Коригування;

- усі інші документи, що передували укладенню договору з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір №368 щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт площі Соборна м. Павлоград». Коригування» з визначенням ціни договором 13586499 грн. 32коп.

У той же час, необхідно зазначити, що 28.10.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) було укладено договір №140, відповідно до якого впродовж 2019-2020 років здійснювався капітальний ремонт пл. Соборна м. Павлоград та вартість робіт по вказаному договору складала 17,5 млн. грн.

Вказані обставини свідчать, що станом на 2020 рік роботи з капітального ремонту площі Соборна, в тому числі в частині придбання та монтажу бруківки, було виконано.

У той же час, за відсутності об`єктивних причин та економічної доцільності, ході проведення будівельних робіт по договору №368 здійснено демонтаж бруківки, встановленої по договору №140.

21.07.2021 на пл. Соборна у м. Павлоград проведено огляд, в ході якого вилучено зразки бруківки.

Таким чином, в ході досудового розслідування є достатні підстави стверджувати про нецільове використання бюджетних коштів.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи дадуть змогу належним чином дослідити обставини економічної обґрунтованості проведення робіт з капітального ремонту площі Соборна в м. Павлоград, демонтажу фактично нової бруківки тощо.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів в кримінальному провадженні відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як зазначено у п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000027 від 07.02.2022, доданого слідчим до клопотання, 23.04.2021 до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України, котрий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: Посадові особи органів ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньої змовою із посадовими особами суб`єктів підприємницької діяльності протягом 2020-2021 років здійснили заволодіння бюджетними коштами територіальних громад при виконанні підрядних робіт з будівництва та ремонту об`єктів соціальної інфраструктури.

Дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано слідчим в рамках кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, але жодним чином слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні оригінали документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та викладені в клопотанні обставини щодо капітального ремонту площі Соборна в м Павлоград, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо посадових осіб органів ІНФОРМАЦІЯ_5 , заволодіння бюджетними коштами територіальних громад, тоді як м. Павлоград відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_7 є органом місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України - відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1