23.09.2021 Справа № 490/4266/21
н/п 1-кс/490/4073/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23 вересня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання:
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. П`ятихатки П`ятихатський район Дніпропетровської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, зі слів фізична особа -підприємець, має неповнолітню дитину, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
12.06.2020 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 850грн.,
з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2021 року старший слідчий СВ ВП №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке 02.06.2021 року внесено до ЄРДР під №0000177.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.06.2021, близько 12:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , разом із своїм знайомим ОСОБА_6 , який не був обізнаний у злочинних намірах та діях ОСОБА_5 , на прохання останньої, прибули на автомобілі ВАЗ 21074, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, до мк-ну Велика Корениха м. Миколаєва, с.Новобогданівка, Миколаївського району Миколаївської області.
Рухаючись на вищевказаному транспортному засобі по вул. Шкільній в с.Новобоганівка, Миколаївського району, Миколаївської області, ОСОБА_5 на території подвір`я одного із домоволодінь, помітила чоловіка похилого віку.
У цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на вчинення корисливого злочину по відношенню до вказаної особи.
Реалізуючи незаконий намір, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_5 , повідомивши водія автомобілю, що має намір зайти до своїх знайомих, попросила зупинити автомобіль, що ОСОБА_6 і зробив.
У подальшому, ОСОБА_5 вийшла з автомобілю та попрямувала до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає потерпілий ОСОБА_7 , та, зустрівши останнього у дворі домоволодіння, шляхом обману, який виразився у повідомленні потерпілому неправдивих відомостей про те, що вона є співробітником соціальної організації та надає допомогу особам похилого віку, повідомила ОСОБА_7 про те, що необхідно здійснити обмінна явних у нього грошових коштів на нові, у зв`язку із чим необхідно здійснити перерахунок грошових коштів, з метою фіксації даної інформації.
Сприйнявши вказані відомості, як правдиві, з метою обміну на явних грошових коштів на нові, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зайшли до житлового будинку, який належить потерпілому, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 передав належні йому грошовікошти у сумі 12000 гривень (купюрами номіналом по 100, 200, 500 гривень) ОСОБА_5 для перерахунку, з метою фіксації точної суми, які остання, після перерахунку, поклала до паперового конверту, та, відволікши увагу потерпілого ОСОБА_7 , підмінила вказаний конверт на інший, в якому знаходились обрізки паперу, та передала його останньому.
У подальшому, ОСОБА_5 , заволодівши грошовими коштами ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, та розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 12000 гривень.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, прихожу до наступного.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження.
- фактичними даними, що містяться у рапорті чергового відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 02.06.2021, згідно з яким 02.06.2021 до чергової частини відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що до 02.06.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , невідома жінка, під приводом обміну грошей, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 у розмірі 12000 гривень;
- заявою потерпілого ОСОБА_7 від 02.06.2021, про те, що 02.06.2021 невідома особа, шахрайським шляхом, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділа належними йому грошовими коштами у сумі 12000 гривень;
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 02.06.2021, близько 12:00 год., він знаходився за місцем свого мешкання, де порався на городі, в ході чого він почув гавкіт собак зі сторони двору свого домоволодіння, підійшовши до вхідних воріт, останній побачив раніше невідому йому жінку, віком близько 35 років, зростом близько 1,70 м., зі світлим волоссям, та жінка представилась представником соціальної служби, при цьому своїх даних жінка не назвала. В ході даної зустрічі, невідома жінка запропонувала пройти до будинку, де вона сказала, що у зв`язку з тим, що Україна увійшла до складу Євросоюзу, необхідно здійснити обмін гривень на нову валюту, на що жінка попрохала надати ОСОБА_7 свій паспорт, що останній й зробив, та жінка переписала його дані на аркуш паперу, під яким він поставив свій підпис. В подальшому, жінка сказала, що завтра за місцем його мешкання, близько 15:00 год., прийде місцевий поштар, який здійснить обмін грошових коштів на нові, та невідома жінка попрохала ОСОБА_7 принести наявні в нього грошові кошти з метою фіксації, шляхом перерахунку, наявних в нього грошових коштів, які в подальшому буде замінено на нові, що ОСОБА_7 й зробив, а саме приніс наявні в нього грошові заощадження в розмірі 12000 гривень, купюрами різного номіналу, які він разом із невідомою жінкою перерахували по черзі. Після чого, невідома жінка, діставши із сумки полімерний пакет в якому знаходився паперовий поштовий конверт білого кольору без марки, в який остання поклала грошові кошти, які їй надав ОСОБА_7 , та поклавши даний конверт до пакету, при цьому склавши його пополам, передала ОСОБА_7 . Після чого, жінка продовжуючи розповідати, що необхідно здійснити обмін грошових коштів на нові, та повторивши ОСОБА_7 , що завтра до нього, близько 15:00 год., прийде поштар, який здійснить обмін його грошових коштів на нові, залишила територію домоволодіння потерпілого. Через нетривалий час, ОСОБА_7 вирішив перевірити зміст конверту, та зазирнувши в середину, виявив, що його грошові кошти в конверті відсутні, натомість там знаходились обрізки паперу. Крім того, під час огляду будівлі будинку, ОСОБА_7 виявив, що зник радіоприймач в корпусі чорного кольору марки «Golon», який він в 2020 році придбав на Центральному Ринку м. Миколаєва за 200 гривень. У зв`язку з вище вказаною подією ОСОБА_7 вирішив звернутись до поліції.;
- показаннями свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 02.06.2021, близько обіду, він разом зі своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , на автомобілі ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1 білого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , прибули до мк-ну Велика Корениха м. Миколаєва, де остання забрала свої особисті речі. Після чого, ОСОБА_5 попрохала відвести її до сусіднього села, так як їй щось необхідно було забрати, при цьому дорогу до необхідного населеного пункту, остання показувала самостійно. Прибувши до сусіднього села, ОСОБА_5 сказала, щоб ОСОБА_6 зупинив автомобіль, на перехресті двох вулиць, після чого остання вийшла та кудись пішла, куди саме він не знає. Через хвилин 10 ОСОБА_5 повернулась, та вони рушили в напрямку до м. Києва;
- фактичними даними, що містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 від 02.06.2021, згідно якого останній, на пред`явлених для впізнання фотознімкам, на фотознімку під № 1 впізнав особу жінки ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка 02.06.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 12000 гривень;
- фактичними даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 02.06.2021, згідно якого в ході огляду автомобілю ВАЗ 21074, з державним номерним знаком НОМЕР_1 білого кольору, який знаходився неподалік від будинку АДРЕСА_3 , на передньому сидінні виявлено та вилучено каблучку із білого металу із трьома камінцями коричневого кольору, та в багажному відділенні вказаного транспортного засобу виявлено та вилучено радіоприймач чорного кольору «Golon»;
- фактичними даними, що містяться у протоколі особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_5 від 02.06.2021, під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти купюрами номіналом в 200 гривень в кількості 22 штук з наступними номерними знаками: ЕИ 9178565; ЄВ 3660196; ЄШ 3671292; ВИ 0250399; ХЕ 6747884; УЗ 9674333; УМ 0916916; КД 0382411; СЄ 4676436; КЙ 4544867; УФ 8010441; УР 2204154; УС 7495434; УТ 4969209; УЛ 6343419; ТГ 5603672; ПВ 9602105; ВЄ 4322931; ХГ 3271670; СЗ 7274446; ПВ 8129414; КЄ 2695251; - купюрами номіналом в 100 гривень в кількості 18 штук з наступними номерними знаками: УФ 2368189; УХ 5107862; УХ 1624601; АЄ 7174016; ЗХ 5367738; УФ 2175028; МЛ 3622033; УИ 85523677; УД 4605070; АЄ 7575570; АГ 1466255; АД 9030617; УБ 0393461; УС 9890756; УВ 8464262; УВ 4033474; УТ 8573174; УЙ 7783890; - купюрами номіналом в 500 гривень в кількості 6 штук з наступними номерними знаками: ЦБ 7070389; ЦБ 1980354; ХЖ 5796753; ХЕ 2700337; ХВ 6354166; ЦА 4768533;
Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, раніше судима, а також у судах Кіровоградській, Черкаській та Одеській областях перебувають на розгляді обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню останньої у вчиненні корисливих злочинів.
04.06.2021 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 24 000 гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, ОСОБА_5 слід негайно звільнити з під варти.
07.06.2021 підозрювана ОСОБА_5 була звільнена з ІТТ № 1 ГУНП в Миколаївській області з причин надходження квитанції та підтвердження з територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про внесення застави, визначеної відповідною ухвалою суду.
Проте, на підозрювану ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:
прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження);
не спілкуватись зі свідками у цьому кримінальному провадженні;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання;
носити електронний засіб контролю;
На теперішній час ОСОБА_5 ухиляється від обов`язків покладених на неї судом, переховується від органів досудового розслідування та суду, а саме за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , яке вона вказала, як місце свого проживання, остання відсутня та про теперішнє місце свого проживання ОСОБА_5 слідчого та прокурора не повідомила та не повідомляє, що свідчить про відсутність постійного місця мешкання, остання ніде не працює, не має постійного джерела доходів, що може призвести до вчинення інших корисливих кримінальних правопорушень, може чинити тиск на потерпілого та свідків.
Крім того, підозрювана ОСОБА_5 , неодноразово, викликалась до слідчого відділу відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, для проведення слідчих дій за участі останньої, проте жодного разу на виклики не прибувала, при цьому надавала копії медичної документації, щодо факту проходження нею курсу лікування в медичних заклад м. Одеси, де зазначались різні адреси, щодо ймовірного місця проживання ОСОБА_5 , що також свідчить про те, що вона переховується від органів досудового розслідування та своїми діями перешкоджає проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у розумні строки.
Таким чином вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду та його місцезнаходження невідоме, що дає підстави вважати про наявність ризиків щодо дій вказаної особи продовжувати переховуватись, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, знищити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
З метою забезпечення присутності підозрюваного у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування, уникнення необґрунтованого затягування часу, виникла необхідність затримати підозрювану ОСОБА_5 , з метою приводу до суду.
Враховуючи ці обставини, а також те, що підозра ОСОБА_5 , у вчиненні зазначеного вище злочину, який належать до категорії тяжких, є обґрунтованою та наявні ризики, що вказані слідчим у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу домашній арешт на тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 повідомити старшого слідчого СВ ВП №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє протягом дванадцяти місяців з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1