ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/36/22 Справа № 705/5699/21
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції матеріалів за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2022 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

01 лютого 2022 року прокурор Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо матеріалів за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2022 року про арешт майна, яке обґрунтоване віддаленістю знаходження Черкаського апеляційного суду, а також для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Розглянувши клопотання, суд вважає, підстави вказані у клопотанні достатніми, тому приходить до висновку про необхідність його задоволення, та проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції матеріалів за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2022 року про арешт майна задовольнити.

Проводити судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Уманським міськрайонним судом Черкаської області 01 лютого 2022 року о 11 годині 30 хвилин та всі послідуючі судові засідання, у разі відкладення їх розгляду.

Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3