Справа № 450/3423/21 Провадження № 1-кс/450/582/21
УХВАЛА
про арешт майна

"18" серпня 2021 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000078 від 17.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

17.08.2021 року до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області звернувся старший слідчий СВ відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління НП у Львівській області ОСОБА_3 із клопотанням, яке погоджено прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.08.2021 близько 17:15 в с. Милошевичі Львівського району Львівської області, на перехресті автодороги «Пустомити Семенівка Щирець» із вулицею Мазепи відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «ГАЗ» модель «31105-101» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «CHEVROLET» модель «CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок цієї ДТП отримали травми обоє водіїв, яких із місця пригоди доставлено у медичний заклад, а транспорті засоби учасники пригоди, зазнали технічні пошкодження.

16 серпня 2021 року під час проведення огляду місця відповідної дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено транспортні засоби учасники пригоди, - автомобіль марки «ГАЗ» модель «31105-101» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «CHEVROLET» модель «CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також вилучено пошкоджений відеореєстратор із флеш-картою «Kingston» 32 GB із відокремленого вітрового скла автомобіля марки «ГАЗ», що знаходилось на узбіччі поблизу цього транспортного засобу.

17 серпня 2021 року зазначені вище речі, вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, визнано речовими доказами.

Зазначає, що є достатні підстави вважати, що зазначені автомобілі мають істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні, який в подальшому може бути залучений для слідчих експериментів та проведення експертиз, з метою з`ясування обставин справи. Посилаючись на вимоги ст.ст.170-171 КПК України просить накласти арешт на вказані автомобілі та речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Особи, у володіння яких перебували вилучені автомобілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.
Розглянувши клопотання та подані матеріали, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності сторін, які не прибули, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділенням відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000078 від 17.08.2021 року, по якому встановлено, що 16.08.2021 близько 17:15 в с. Милошевичі Львівського району Львівської області, на перехресті автодороги «Пустомити Семенівка Щирець» із вулицею Мазепи відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «ГАЗ» модель «31105-101» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «CHEVROLET» модель «CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок цієї ДТП отримали травми обоє водіїв, яких із місця пригоди доставлено у медичний заклад, - КНП «8-ма міська клінічна лікарня м. Львова», де водію автомобіля марки «ГАЗ» ОСОБА_5 установлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом ребер зліва, забій грудної клітки, госпіталізований у хірургію, а водію автомобіля марки «CHEVROLET» ОСОБА_7 закритий перелом правого колінного суглобу, ЗЧМТ, забійна рана лобної ділянки, госпіталізований у травматологію. Транспорті засоби учасники пригоди зазнати технічні пошкодження.

16.08.2021 року, в період часу з 18:15 год. до 20:30 год. проведено огляд місця події з застосуванням фото-фіксації, в ході якого виявлено та вилучено автомобілі марки «ГАЗ» модель «31105-101» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «CHEVROLET» модель «CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також вилучено пошкоджений відеореєстратор із флеш-картою «Kingston» 32 GB із відокремленого вітрового скла автомобіля марки «ГАЗ», що знаходилось на узбіччі поблизу цього транспортного засобу

18.08.2021 року старшим слідчим СВ відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління НП у Львівській області винесено постанову про визнання автомобілів марки «ГАЗ» модель «31105-101» реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «CHEVROLET» модель «CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також відеореєстратора із флеш-картою «Kingston» 32 GB, речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «ГАЗ» модель «31105-101» н.з. НОМЕР_1 , належать на праві власності ОСОБА_8 , яка проживає АДРЕСА_1 ; згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , від 06.02.2021 року автомобіль марки «CHEVROLET» модель «CRUZE» н.з. НОМЕР_2 , належать на праві власності ОСОБА_9 , який проживає с.Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідност. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту вилучених автомобілів марки «ГАЗ» модель «31105-101» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «CHEVROLET» модель «CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також відеореєстратора із флеш-картою «Kingston» 32 GB, оскільки такі відповідають критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому будуть залученими для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження даного транспортного засобу, знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому дасть можливість встановлення всіх обставин події, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98,170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління НП у Львівській області від 17.08.2021 року, задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведеного 16.08.2021 року огляду місця події речові докази у кримінальному провадженні № 0000078 від 17.08.2021 року, а саме: автомобіль марки «ГАЗ» модель «31105-101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_5 ; автомобіль марки «CHEVROLET» модель «CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: с. Семенівка Львівського району Львівської області, а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: с. Семенівка Львівського району Львівської області, номер телефону НОМЕР_6 ; відеореєстратор із флеш-картою «Kingston» 32 GB, що вилучені із відокремленого вітрового скла автомобіля марки «ГАЗ» модель «31105-101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали направити слідчому для виконання, а власнику майна для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1