Справа № 576/234/22
Провадження № 1-кс/576/97/22
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

31.01.22 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події 28.01.2022 грошові кошти купюру номіналом 1000 грн. серія ЯБ номер 4828926 та купюру номіналом 1000 грн. серія ЯБ номер 4828927.

Дане клопотання мотивується тим, що 28.01.2022 до чергової частини відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення про те, що під час складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав працівникам СРПП відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП неправомірну вигоду у розмірі 2 000 грн., за не притягнення його до адміністративної відповідальності. Працівники поліції відмовились від отримання неправомірної вигоди.

В період часу з 05 год. 12 хв. по 05 год. 40 хв. 28.01.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти: купюра номіналом 1000 грн. серія ЯБ номер 4828926 та купюра номіналом 1000 грн. серія ЯБ номер 4828927, які запаковано до спец пакету НПУ № SUD 1115119.

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369 КК України.

28.01.2022 вилучені в ході огляду місця події грошові кошти оглянуті, визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження, так як вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказані грошові кошти.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000023, яке 28 січня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369 КК України.

За матеріалами справи 28.01.2022 до чергової частини відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення про те, що під час складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав працівникам СРПП відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП неправомірну вигоду у розмірі 2 000 грн., за не притягнення його до адміністративної відповідальності. Працівники поліції відмовились від отримання неправомірної вигоди.

В суді також встановлено, що виявлені 28 січня 2022 року в ході огляду місця події службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з НОМЕР_1 , грошові кошти: купюра номіналом 1000 грн. серія ЯБ номер 4828926 та купюра номіналом 1000 грн. серія ЯБ номер 4828927, слідчим були вилучені, а постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 28.01.2022 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що грошові кошти - купюра номіналом 1000 грн. серія ЯБ номер 4828926 та купюра номіналом 1000 грн. серія ЯБ номер 4828927, на які просить накласти арешт слідчий, визнані речовим доказом, тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаних вище грошових коштів, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 28.01.2022 грошові кошти купюру номіналом 1000 грн. серія ЯБ номер 4828926 та купюру номіналом 1000 грн. серія ЯБ номер 4828927, які запаковано до спец пакету НПУ № SUD 1115119.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1