Справа № 481/145/22
Провадж.№ 1-кс/481/98/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 30.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Встановила:
В клопотанні дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000025 від 30.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 29.01.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 29.01.2022 року невстановлена особа шляхом введення в оману, представившись працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 50 000 гривень.
СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області за даним фактом було відкрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000025 від 30.01.2022 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що особа яка заволоділа грошовими коштами телефонувала на номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з номеру НОМЕР_3 , який ймовірно має відношення до вчинення кримінального правопорушення.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального проступку, а також враховуючи те, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонентських номерів та мобільних терміналів.
У судове засідання дізнавач та особа, у володінні якої знаходяться документи, не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, дізнавач подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши надані дізнавачем копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000025, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 30.01.2022 року, заява ОСОБА_4 від 30.01.2022 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 31.01.2022 року, виписки по карткам, свідчать про встановлення дізнавачем подій, що мають ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.
Інформація про з`єднання абонентських номерів та мобільних терміналів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Постановила:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:
- відомості про мобільні термінали IMEI, в яких в період з 00 год. 00 хв. 29.01.2022 року до 00 год. 00 хв. 30.01.2022 року включно працювала сім-картка оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_4 ;
- щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент за номером НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 29.01.2022 року до 00 год. 00 хв. 30.01.2022 року включно, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_5 відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Зобов`язати оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати ініціатору клопотання дізнавачу відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому дізнавачу відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 ; дізнавачу СД відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 ; старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ,
копії зазначеної інформації на електронному носії, вказавши: тип, дату, час, тривалість кожного сеансу зв`язку, азимути ретрансляційних антен і адреси розташування базових станцій.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 21.04.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя