УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000356 від 22.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , про втручання в її діяльність, як судді, з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при розгляді цивільної справи № 520/15285/17 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, визнання права власності.
Так, 07.09.2021 року допитана в якості свідка суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , яка показала, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси (суддя ОСОБА_5 ) знаходиться справа за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання заповіту недійсним, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом, визнання права власності. За ухвалою суду від 11.04.2019 року була проведена посмертна судово-психіатрична експертиза. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 грудня 2020 року по справі було призначено повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено.

16 березня 2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_6 про відвід судових експертів, також 23 березня 2021року до суду надійшла заява ОСОБА_6 про відвід головуючому судді, з посиланням на те, що оскільки клопотання судового експерта Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи було розглянуто суддею без проведення відповідного судового засідання, ОСОБА_6 має сумніви в об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи. У зв`язку з чим цивільну справу №520/15285/17 було відкликано з Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з метою розгляду зазначених заяв. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.06.2021 року провадження по справі за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування, визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, визнання недійними та скасування запису та рішення державного реєстратора, визнання права власності поновлено.

07.07.2021 року ОСОБА_9 надала до суду заяву про відвід судді ОСОБА_5 з посиланням на те, що 05 липня 2021 під час спілкування з відповідачем ОСОБА_6 їй стало відомо що 02.07.2021 року останній склав заповіт на користь головуючого ОСОБА_5 на частку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, на даний час з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, направлених на виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого надання отриманих доказам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень виникла необхідність в отриманні копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_13 а саме: завірену належним чином копія заповіту посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_13 від 02.07.2021року та зареєстрованого в реєстрі за № 7770, з можливістю його вилучення та всіх наявних документів, завірених належним чином копії, які стали підставою для посвідчення зазначеного заповіту, з можливістю їх вилучення.

Інформація, що міститься у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_13 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також має значення для встановлення інших осіб, причетних до вчинення злочину, а отримати достовірні відомості, які перебувають у володінні приватного нотаріуса, іншим шляхом не має можливості.

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом довести не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні приватного нотаріуса в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, подальшої належної кваліфікації, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000356 від 22.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України -задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000356від 22.07.2021 та /або за дорученням слідчого чи прокурора співробітникам оперуповноваженим ОРУП №1 ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей та документів, а також з можливістю здійснити вилучення завірених належним чином копій заповіту посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_13 від 02.07.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 7770 та всіх наявних копій документів, які стали підставою для посвідчення зазначеного заповіту, з можливістю їх вилучення, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1