Справа № 201/9252/19
Провадження № 1кп/201/130/2021
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001113 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять відомості про користування абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 користувач ОСОБА_3 в період часу з 00:00 годин 01.04.2019 по 23:59 годин 01.08.2021.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що під час судового розгляду були допитані свідок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 , які повідомили про алібі ОСОБА_3 у день вчинення злочину. В той же час існує ряд доказів, які підтверджують причетність ОСОБА_3 до злочину, а тому показання свідків і обвинуваченого підлягають перевірці, а тому прокурор з метою з`ясування місцезнаходження обвинуваченого і його зв`язків в період вчинення злочину, просить надати тимчасовий доступ до інформації по вказаному номеру телефону. Такі дії під час досудового слідства не могли бути вчинені, так як стороні обвинувачення не було відомо про алібі ОСОБА_3 , який показань не давав і про ОСОБА_6 не повідомляв.

Обвинувачений та захисник заперечували проти клопотання прокурора посилаючись на те, що прокурор знав про номери телефона ОСОБА_3 під час досудового слідства і міг здійснити тимчасовий доступ, але не вчинив їх.

Заслухавши учасників, суд вважає що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до ст 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК Украни до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового слідства сторона обвинувачення не могла перевірити алібі ОСОБА_3 , оскільки останній не давав інформацію про таке алібі і свідок ОСОБА_6 не допитувався, а тому суд вважає, що причини через які не було здійснено тимчасовий доступ до документів є поважними.

Вирішуючи саме клопотання, суд вважає, що прокурором доведено на цій стадії судового розгляду про належність телефонів ОСОБА_3 , також доведено, що данні про які просить прокурор перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Обставини вказані прокурором очевидно не можуть бути перевірені іншим шляхом і їх зміст має суттєве значення для доведення алібі обвинуваченого, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Однак, суд вважає за можливе надати доступ лише до інформації за період з 00:00 годин 03.05.2019 по 23:59 годин 06.05.2021, оскільки злочин в якому обвинувачується ОСОБА_3 було вчинено 05.05.2019, а надання даних за інший період очевидно буде непропорційним втручанням у права ОСОБА_3 на приватне життя.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформації у паперовому та/або електронному носії) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що містять відомості про користування абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 користувач ОСОБА_3 в період часу з 00:00 годин 03.05.2019 по 23:59 годин 06.05.2019 з відомостями: належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну або юридичну особу зареєстровано вказаний абонентський номер; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента; типи з`єднання абонента; вхідні та вихідні дзвінки, СМС без розкриття їх змісту; ММС, GPRS, переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента.

Зобов`язати відповідальну посадову особу юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати вказану інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали до 16 січня 2022 р.

В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст.. 166 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.11.2021 о 14-10 годин

Головуючий суддя ОСОБА_1