Справа № № 585/2389/21
Номер провадження 1-в/585/209/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Ромни, без застосування фіксування за допомогою технічних засобів подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця та мешканця до арешту АДРЕСА_1 , українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого 5 разів, по даній справі

засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ст. 187 ч.3, 69, 71 КК України до 6 років і 1 міс. позбавлення волі.

Початок строку 29.09.2015 року, кінець строку 29.10.2021 року,

про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Роменська виправна колонія (№56) звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на 12 місяців із встановленням обмежень ОСОБА_3 . В поданні посилається на те, що ОСОБА_3 до Роменської ВК (№56) прибув 24.01.2016 року. За час відбування покарання характеризується негативно, допускає порушення режиму утримання. Має 45 стягнень, які не погашені у встановленому законом порядку, не заохочувався. У відношенні до представників адміністрації проявляє грубість, не ввічливий, не тактовний, свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, публічно демонструє зневажливе ставлення до законних вимог персоналу. До праці на виробництві не залучається в зв`язку з власним не бажанням, за вироком суду має позов, виконавчі листи не надходили. Не бажає підвищувати свій загальноосвітній рівень. Не має бажання і не приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Не приймає участь у проведенні культурно-масових, фізкультурно - оздоровчих заходів серед засуджених, суспільному житті відділення. Не приймає учать у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки, та безпеки праці. Перебуває на профілактичних обліках, як схильний до злісних порушень режиму тримання згідно ст. 133 КВК України. За характером запальний, агресивний. У відношенні до оточуючих, егоїстичний, хитрий, прагне до лідерства. Підтримує переважно дружні стосунки із негативною категорією засуджених. У відношенні до себе не самокритичний. До заходів, що сприяють становленню засудженних на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам та вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься байдуже. За вольовими якостями наполегливий. Підтримує зв`язки з рідними та близькими отримує посилки, передачі.

Згідно ст. 3 п.Б, Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, особа в обов`язковому порядку підпадає під дію даного закону так як він засуджений за тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. Рішенням комісії державної установи «Роменської ВК (№56)» згідно протоколу №3 від 16.08.2021 року вирішено подати матеріали до суду щодо встановлення адміністративного нагляду.

Роменська ВК (№ 56) в судове засідання явку представника не забезпечила. Представник надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій подання підтримав.
ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.
За таких обставин, відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, без застосування фіксування за допомогою технічних засобів.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 28.10.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених за ст. 187 ч.3, 69, 71 КК України і призначено покарання у вигляді 6 років і 1 міс. позбавлення волі.

З характеристики на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він характеризується негативно.

З довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній не має заохочень та має 53 стягнення.

Відповідно до п. б, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і

залишаються небезпечними для суспільства.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 є особою, яка засуджена до позбавлення волі за тяжкий злочин.

Керуючись п. «г», ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням таких обмежень:

1. заборонити виїзд в особистих цілях за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу відділу поліції;

2. заборонити вихід з будинку (квартири) з 23.00 до 6.00 ранку наступного дня;

3. заборонити появу в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

4. зобов`язати з`являтися на реєстрацію в чергову частину відділу поліції місцю проживання в перший, третій понеділок кожного місяця.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1