Справа № 473/2849/18
Номер провадження 1-р/473/5/21
УХВАЛА

"05" листопада 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду

в с т а н о в и в

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 18 жовтня 2018 року про арешт майна за кримінальним провадженням № 0001718 від 23.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України.

Відповідно до вказаної ухвали був застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту на належну на праві приватної власності ОСОБА_3 квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши власнику ОСОБА_3 розпоряджатися нею на час проведення досудового розслідування.

Заявник ОСОБА_3 зазначає, що рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині що стосується « заборонивши власнику ОСОБА_3 розпоряджатися нею на час проведення досудового розслідування», а саме просив роз`яснити його право на реєстрацію місця проживання в даній квартирі, яка належить йому на праві приватної власності.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав.

Відповідно до ст. 380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2018 року був застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту належної на праві приватної власності ОСОБА_3 квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши власнику ОСОБА_3 розпоряджатися нею на час проведення досудового розслідування.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Як вбачається з тексту вказаної ухвали, вона викладена загальновживаними словами, складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що в ухвалі слідчого судді зазначена чітка заборона розпоряджатися належною йому квартирою, при цьому не позбавлено його права володіння та користування.
Розпорямдження майном це можливість власника речі визначати її фактичну і юридичну долю. Це одна з трьох класичних правомочностей власника (поряд з володінням і користуванням).

Право розпорядження в об`єктивному розумінні є сукупністю правових норм, з допомогою яких закріплюється можливість визначити юридичну чи фактичну долю речі (майна).

Право розпорядження реалізується через припинення або обмеження належного суб`єктові права власності. Наприклад, продаж, дарування, вчинення заповіту або навіть знищення майна.

Враховуючи викладене, а саме те, що ухвала суду є зрозумілою, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення відмовити.

Керуючись ст. 380, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1