Справа № 735/591/21р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження № 0000130 від 14 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Черепашинці, Калинівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2021 року, близько 10 год., ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, прибув до нежитлового будинку, що належить ОСОБА_6 , який розташований за адресо АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом, вільного доступу, з даху демонтував та викрав 40 листів чорного металу, розміром 1м х 0.7 м, товщиною 0,3 мм, загальною вагою 120 кг., (ринкова вартість 1 (одного) кілограма чорного металу у брухті становить 5,55 гривен (120 кг. х 5,55 грн. = 666 грн.). У результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_6 була завдана матеріалі, шкода на загальну суму 666 гривень.

13.04.2021 року, близько 11.00 год., ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, з даху приміщення сільського будинку культури, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що перебуває на балансі Коропської селищної ради, демонтував та викрав 10 листів кровельного заліза, загальною вагою 90 кг, вартістю 5,55 грн. за один кілограм чорного металу у брухті, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 499 грн 50 коп.

В подальшому, 14.04.2021 року, близько 10 год., ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, через незамкнені вхідні двері проник до будинку господарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де, таємно від оточуючих, повторно, з груби, розміщеної у передній кімнаті будинку, здійснив крадіжку чавунної пічної плити з двома конфорками, вартістю 550 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, 24.04.2021 року, близько 11.00 год., ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, з даху приміщення сільського Будинку Культури, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що перебуває на балансі Коропської селищної ради, демонтував та викрав 9 листів кровельного заліза, загальною вагою 80 кг., вартістю 5,55 грн. за один кілограм чорного металу у брухті, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 444 грн. Всього ОСОБА_3 викрав чужого майна на загальну суму 1493 грн 50 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку та кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин скоєних злочинів в обвинувальному акті та показання, надані на досудовому розслідуванні. Показав, що всі крадіжки, що ставляться йому у провину, здійснив через скрутне матеріальне становище, так як має на утриманні сімох неповнолітніх дітей, а роботи весною не мав. Свої вчинки засуджує. Збитки, спричинені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відшкодував. Найближчим часом відшкодує збитки Коропській ОТГ. Цивільний позов прокурора визнає повністю.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав цивільний позов та свою вину в інкримінованих йому діяннях, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України та у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, тобто

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі відсутні.

Обвинувачений не працює, а тому покарання у виді штрафу призначати недоцільно.

У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 1544,58 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

По справі заявлений цивільний прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Коропської селищної ради Чернігівської області до підсудного про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення в сумі 943,50 грн. Даний позов підлягає задоволенню.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання

за ст. 185 ч. 1 КК України 80 (вісімдесят) годин громадських робіт;

за ст. 185 ч. 2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коропської селищної ради задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Коропської селищної ради Чернігівської області шкоду завдану кримінальним правопорушенням на загальну суму 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 1544 (одну тисячу п`ятсот сорок чотири) гривні 58 копійок за проведення експертиз.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1