ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Сокирянського районного суду Чернівецької області про визначення підсудності клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000031 від 13.08.2020 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

03 лютого 2022 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000031 від 13.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367, ч.1, ч.2 ст.191, ч.1, ч.2 ст. 364 КК України на 06 (шість) місяців.

04 лютого 2022 року подання керівника апарату Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності клопотання.

Зазначено, що 03.02.2022 року при розподілі видано протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями обумовлюється тим, що судді Сокирянського районного суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на даний час перебувають на лікарняному, орієнтовний час одужання не відомий.

ЄУНСС №722/130/22 Подання керівника апарату суду І інстанції: ОСОБА_7
Провадження №11-п/822/9/22 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст. 34 КПК України
Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000031 від 13.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367, ч.1, ч.2 ст.191, ч.1, ч.2 ст. 364 КК України на 06 (шість) місяців, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2022 року та доводів, зазначених у поданні Сокирянського районного суду Чернівецької області, автоматизованою системою документообігу суду не здійснено автоматизований розподіл справи між суддями в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи наведені в поданні суду є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Визначити підсудність клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000031 від 13.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367, ч.1, ч.2 ст.191, ч.1, ч.2 ст. 364 КК України, - за Кельменецьким районним судом Чернівецької області.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3