Провадження №1-кс/463/170/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 січня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000413 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: наказу про затвердження функціональних обов`язків між працівниками апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколу зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо порядку функціонування та доступу до автоматизованої системи документообігу суду; протоколу зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення спеціалізації суддів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000413 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376-1 КК України.

Слідчий просить проводити розгляд клопотання без його участі та підтримує таке в повному обсязі.

Про час та місце судового розгляду повідомлено заступника керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується телефонограмою, однак в судове засідання представник суду не з`явився, з невідомих причин.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Частина 2 статті 160 КПК України передбачає, що в клоптанні слідчого про тимчасовий доступ повинно бути вказано, зокрема :

?значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

?обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого не відповідає вимогам п.5, 7 ч.2 ст.160 КПК України, зокрема у такому не вказано, тимчасовий доступ до наказів про затвердження яких саме функціональних обов`язків між працівниками апарату суду та за який період бажає отримати слідчий. Також в клопотанні не конкретизовано за який період необхідні протоколи зборів суддів та в чому полягає необхідність вилучення оригіналів вказаних документів.

На думку слідчого судді, слідчим не доведено, що документи до яких такий просить надати тимчасовий доступ, а саме всі без визначення періоду їх видачі та конкретизації накази про затвердження функціональних обов`язків між працівниками апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 та всі протоколи зборів суддів щодо порядку функціонування та доступу до автоматизованої системи документообігу суду і всі протоколи зборів суддів щодо визначення спеціалізації суддів, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п.2 ч.5 ст.163 КПК України).

З врахуванням наведеного приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 159, 160, 162, 163-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000413 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1