Провадження № 1-кс/760/9646/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні, в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2021р. про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про самовідвід у справі № 760/26342/21 (провадження № 1-кс/760/8956/21) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28.10.2021р. заяву було задоволено та відведено слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа 760/26342/21, провадження № 1-кс/760/8956/21).

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з`явились, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до приписів статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суддею було встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28.10.2021р. було допущено описку, а саме замість правильного зазначення прізвища слідчого судді «Калініченко», було невірно зазначене прізвище « ОСОБА_5 ».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку в тексті мотивувальної та резолютивної частинах ухвали судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2021 року, внісши до її тексту відповідне виправлення.

На підстав викладеного, керуючись статями 372, 379, 395 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2021р., а саме: замість невірно вказаного прізвища слідчого суді «Кілініченко», вказати вірне прізвище « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1