Справа № 307/2545/21
Провадження № 1-кп/307/259/21
В И Р О К
іменем України
22 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, в силу ст.89 КК України судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 22 травня 2021 року, приблизно о 01 год. 30 хв., перебуваючи неподалік ресторану "Дует", що розташований в смт. Тересва, по вул. Вакарова, 24, Тячівського району Закарпатської області, в ході сварки з ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, діючи з прямим умислом, розуміючи та бажаючи настання негативних наслідків, наніс металевою трубою один удар в ліву половину голови потерпілого, від якого останній впав на землю, а ОСОБА_5 з місця пригоди втік. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння черепа з переходом на основу, епідуральної гематоми та забійної рани лобно-тім`яної ділянки голови зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 141 від 15 червня 2021 року відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так-як являються небезпечними для життя в момент їх спричинення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, винуватим себе визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти злочину, жаліє про скоєне та пояснив, що 22 травня 2021 року, приблизно о 01 год. 30 хв., він перебував біля приміщення ресторану "Дует", що розташований в смт. Тересва, де у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого він вдарив останнього один раз металевою трубою по голові, та пішов додому. Зазначив, що потерпілий не має до нього жодних претензій (розписка долучена до матеріалів провадження), оскільки він з ним примирився та відшкодував заподіяну шкоду, просив його суворо не карати.

Обвинувачений винність свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розумів зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності її позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу та місця знаходження речових доказів. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю у умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував заподіяну шкоду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

При таких обставинах суд вважає, що до ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ст.100 КПК України речовий доказ - DVD-R диск із відеозаписом події, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (в органі досудового розслідування), слід залишити при матеріалах кримінального провадження (в органі досудового розслідування).

Запобіжний захід ОСОБА_5 , що визначений ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2021 року у вигляді домашнього арешту з забороною покидати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу, але не довше ніж до 06 листопада 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ - DVD-R диск із відеозаписом події, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (в органі досудового розслідування), - залишити при матеріалах кримінального провадження (в органі досудового розслідування).

Запобіжний захід ОСОБА_5 , що визначений ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2021 року у вигляді домашнього арешту з забороною покидати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., - залишити без змін до вступу вироку в законну силу, але не довше ніж до 06 листопада 2021 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1