Справа № 581/43/22
Провадження № 1-кс/581/1/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2022 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000050 від 23 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

27 січня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Сумської області від 30 січня 2020 року, на колоди деревини клену американського, ясену зеленого різного діаметру, загальним об`ємом 6,81 куб. м, вартістю 4903 грн. 20 коп. та на транспортний засіб, марки САЗ 3507, номерний знак НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_3 , слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_3 надійшла письмова заява про підтримання клопотання та можливість проведення судового розгляду без його присутності.

Роменський РВП ГУНП в Сумській області про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак слідчий чи дізнавач до суду не з`явилися .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Сумської області від 30 січня 2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Гадяцького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та в межах кримінального провадження №0000050 накладено арешт на: транспортний засіб, марки САЗ 3507, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , користувачами якого за довіреністю є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права на його відчуження, залишивши його на зберігання ОСОБА_3 ; деревину загальним об`ємом 6,81 куб. м з позбавленням права на її відчуження та розпорядження, визначивши місце зберігання деревини Гадяцький ВП ГУНП в Полтавській області.

Постановою слідчого СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області від 23 травня 2020 року кримінальне провадження за №0000050 від 23 січня 2020 року, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, зважаючи на те, що кримінальне провадження за № 0000050 від 23 січня 2020 року, в межах якого було накладено арешт на майно, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя не вбачає підстав для продовження накладених ухвалою слідчого судді обмежень заявника у володінні та користуванні його майном.

У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню, а арешт зазначеного у ньому майна скасуванню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Сумської області від 30 січня 2020 року арешт на майно у кримінальному провадженні №0000050 від 23 січня 2020 року: транспортний засіб, марки САЗ 3507, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ; деревину клену американського, ясену зеленого різного діаметру, загальним об`ємом 6,81 куб. м.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1