Справа № 296/87/22
УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури Міляновським Вадимом про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінального провадження за №0000488 від 29.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 06.01.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, що стосуються участі ФОП « ОСОБА_7 » ІПН НОМЕР_1 у проведенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) процедури закупівлі UA-2021-04-19-004577 та UA-2021-04-19-004932 (за предметом «послуги за державні кошти зі здійснення пасажирських перевезень резервістів для проведення військових зборів»), зокрема: оригіналу документації тендерної пропозиції ФОП « ОСОБА_7 » ІПН НОМЕР_1 , в тому числі документів, що підтверджують факт відповідності вказаного суб`єкта господарської діяльності кваліфікаційним вимогам до учасників процедури закупівлі, документів, які свідчать про наявність у власності автомобілів для перевезень визначеної кількості осіб, документів, щодо наявності найманих працівників водіїв тощо; оригіналу укладеного за результатами проведеної закупівлі договору № 21 про здійснення нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, укладеного 24 травня 2021 року, договору № 86 про здійснення нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, укладеного 23 жовтня 2021 року додатків до нього (додаткових угод), інших договорів укладених з метою його виконання зі змінами та доповненнями; оригіналів первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти виконання договору № 21 від 24 травня 2021 року та № 86 від 23 жовтня 2021, в тому числі: подорожні листи, акти приймання-передачі наданих послуг, листи-путівки, прибуткові та видаткові накладні на витратні матеріали (в тому числі ПММ), книга обліку топлива (лімітка), документів щодо проведених взаєморозрахунків між сторонами договорів за період з 24 травня 2021 року по теперішній час, платіжні доручення тощо, копії його установчих документів ФОП « ОСОБА_7 » ІПН НОМЕР_1 , інших документів, за допомогою яких встановлюються обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_7 » ІПН НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (з можливістю здійснення виїмки оригіналів документів).

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

3.2. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст. 159 КПК України).

3.3. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до: оригіналу документації тендерної пропозиції ФОП « ОСОБА_7 » ІПН НОМЕР_1 , в тому числі документів, що підтверджують факт відповідності вказаного суб`єкта господарської діяльності кваліфікаційним вимогам до учасників процедури закупівлі, документів, які свідчать про наявність у власності автомобілів для перевезень визначеної кількості осіб, документів, щодо наявності найманих працівників водіїв тощо; оригіналу укладеного за результатами проведеної закупівлі договору № 21 про здійснення нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, укладеного 24 травня 2021 року, договору № 86 про здійснення нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, укладеного 23 жовтня 2021 року додатків до нього (додаткових угод), інших договорів укладених з метою його виконання зі змінами та доповненнями; оригіналів первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти виконання договору № 21 від 24 травня 2021 року та № 86 від 23 жовтня 2021, в тому числі: подорожні листи, акти приймання-передачі наданих послуг, листи-путівки, прибуткові та видаткові накладні на витратні матеріали (в тому числі ПММ), книга обліку топлива (лімітка), документів щодо проведених взаєморозрахунків між сторонами договорів за період з 24 травня 2021 року по теперішній час, платіжні доручення тощо, копії його установчих документів ФОП « ОСОБА_7 » ІПН НОМЕР_1 , інших документів, за допомогою яких встановлюються обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_7 ».

4.2. У порушення вимог п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК в клопотанні слідчим не наведено доказів та не долучено до клопотання щодо перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_7 за договором № 21 за нібито надані послуги по перевезенню груп осіб.

4.3. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

4.4. Відповідно до ч. 2 ст. 92 КПК обов`язок доказування обставин, викладених в клопотанні, покладається на слідчого, прокурора.

4.5. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, слід відмовити.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання слідчого Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінального провадження за №0000488 від 29.10.2021, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1