"28" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, працює кочегаром в сільській селищній раді смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, зі слів раніше не судимого, розлученого, має двох неповнолітніх дітей: сина 17 років та доньку 14 років, має повну середню освіту, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -
28.12.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2021 приблизно о 17:30 годині, ОСОБА_6 , керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 2121», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , та рухався по автодорозі сполученням «Харків Вовчанськ» зі сторони м. Вовчанськ, Харківської області в напрямку міста Харкова перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України згідно з яким: «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».
Під час руху в районі 47 км. автодороги сполученням «Харків Вовчанськ», водій ОСОБА_6 , діючи необережно, грубо порушив вимоги п.п. 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: п. 12.3 ПДР України «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»; п. 13.1 ПДР України «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу»; та рухаючись по вказаній ділянці автодороги, не обрав безпечну дистанцію та безпечний інтервал, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення із задньою частиною полупричепу «МАЗ-9758 030», р.н.: НОМЕР_2 , автомобіля «МАЗ-5432 402120», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого пасажир автомобіля «ВАЗ 2121», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , отримала тяжкі тілесні ушкодження від яких настала її смерть на місці події.
Порушення вимог п.п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, водієм ОСОБА_6 знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками і виразилося в тому, що він, керуючи автомобілем «ВАЗ-2121», р.н. НОМЕР_1 , при виявленні перешкоди у вигляді полупричепу «МАЗ-9758 030» р.н. НОМЕР_2 , який він об`єктивно міг виявити, не обрав безпечну дистанцію та безпечний інтервал, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з полупричепом «МАЗ-9758 030» р.н. НОМЕР_2 .
Слідчий зазначає, що строк тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом закінчується 04.01.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для закінчення досудового розслідування, необхідно виконати певний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: по провадженню призначені такі судові експертизи: авто-технічна експертиза технічного стану автомобіля «ВАЗ-2121», р.н. НОМЕР_1 ; авто-технічна експертиза за показаннями свідка ОСОБА_8 , даними останнім в ході проведення слідчого експерименту та допиту; транспортно-трасологічна експертиза; судово-медична експертиза трупа ОСОБА_9 , висновки яких не отримані та не долучені до матеріалів кримінального провадження; необхідно продовжити заходи, направлені на встановлення свідків даного злочину.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
06.11.2021 о 00:30 годині ОСОБА_6 фактично затримано у порядку ст. 208 КПК України.
06.11.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
08 листопада 2021 року слідчим суддею Київського районним суду м. Харкова винесена ухвала про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 58 днів до 04 січня 2022 року включно.
Постановою прокурора Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 06.02.2022.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протокол огляду місця ДТП від 05.11.2021 та схемою до нього; протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 05.11.2021; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протокол допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ; речовий доказ автомобіль «ВАЗ 2121», р.н. НОМЕР_1 , на якому встановлено відповідні механічні пошкодження, а також інша слідова інформація; висновок судово-токсикологічної експертизи № 16/9815-Дм/21 від 06.12.2021, в якому зазначено, що у крові водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлений етиловий спирт в кількості 3,02%; проведений за участю свідка ОСОБА_8 слідчий експеримент.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків.
Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення підозрюваним стороною обвинувачення не доведено, оскільки останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, і стороною обвинувачення не надано жодних доказів, які б підтверджували, що підозрюваний вчиняв подібні дії у минулому; не надано показань свідків щодо схильності останнього до протиправної поведінки.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, проти безпеки руху та експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років, слідчий суддя вважає можливим продовжити застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду цілодобово строком на 33 дні, тобто до 06.02.2022, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 06.02.2022 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1