Справа № 144/1521/21
Провадження № 1-кп/144/104/21
У Х В А Л А

17.12.2021 року смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Теплик матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 13.09.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Завадівка Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 12.09.2021 року, близько 15 години, перебуваючи в домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , власницею якого являється ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки з останньою, яка в цей момент перебувала у веранді житлового будинку та конфліктувала з ОСОБА_5 через вікно, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком правої руки розбив вікно у вищевказаній кімнаті та, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 стояла навпроти, завдав їй один удар в область обличчя, заподіявши у такий спосіб їй, згідно висновку судово-медичного експерта № 53 від 15.09.2021 року, тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці лоба та спинки носа, саден по внутрішньому краю нижньої повіки лівого ока, крововиливу під кон`юнктиву по внутрішньому краю правого очного яблука, які за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений в судовому засіданні подав клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

В підготовчому судовому засіданні 17 грудня 2021 року потерпіла ОСОБА_4 заявлене обвинуваченим клопотання підтримала, просила його задовольнити, стверджувала, що її примирення з обвинуваченим є добровільним, наслідки такого примирення їй зрозумілі, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 вона не має.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав, стверджував, що дійсно примирився з потерпілою, шкодує про скоєне та просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Заслухавши позиції потерпілої, прокурора, обвинуваченого, з врахуванням норм кримінального та кримінального процесуального закону України, суд приходить до такого висновку.

ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, згідно з положеннями ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Таким чином враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, таке примирення є добровільним, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, визнає свою вину, не заперечує щодо закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись: статтями 12, 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст.ст. 288, 314, 350, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження № 0000111 від 13.09.2021 року, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000111 від 13.09.2021 року, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: