Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2494/20
Провадження № 1-кп/935/185/21
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передаченого ч.1 ст.309 КК України, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з підстав, передбачених ст.177 КПК України. Прокурором зазначено, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30.09.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який продовжений ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.10.2021 та спливає 25.12.2021. Разом з тим, ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати. Так, обвинувачений вчинив злочини, перебуваючи на іспитовому терміні, раніше судимий за вчинення злочину проти громадської безпеки, існує ймовірність незаконного впливу зі сторони обвинуваченого на свідків, а також можливого перешкоджання ним кримінальному провадженню шляхом неприбуття у судове засідання та переховування від суду. Крім того, міцні соціальні зв`язки в обвинуваченого відсутні, він не працює, постійного доходу не має.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 при розгляді клопотання прокурора покладались на розсуд суду .

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання про продовження запобіжного заходу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд, згідно вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту обиралась згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 30.09.2021 та продовжувалась ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.10.2021.

Обмеження конституційного права на свободу та особисту недоторканність має здійснюватися з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина. Обґрунтованість застосування запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність, зокрема домашнього арешту та тримання під вартою, має піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу, періодично об`єктивним та неупередженим судом на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказані запобіжні заходи застосовуються.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебуває на іспитовому строці, раніше порушував встановлені щодо нього обмеження, ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 та тяжкості покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, а також те, що судовий розгляд триває, а отже, свідки сторони обвинувачення не допитані, докази сторін обвинувачення та захисту не досліджено, у урахуванням положень ч.4 ст.94 КПК України, суд дійшов висновку про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 331 КПК України, ст.29 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, практикою ЄСПЛ, суд

постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком 2 (два) місяця тобто до 21 лютого 2022 року включно, також обов`язків, визначених ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30.09.2021, а саме:
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ( Стрижівський старостинський округ) цілодобово без дозволу суду;
-прибувати за кожною вимогою до Коростишівського районного суду Житомирської області;

-утриматись від спілкування із свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими учасниками кримінального провадження;

-носити електронний засіб контролю;

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, згідно ухвали суду, покласти на відповідний орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого: відділ поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області.

Ухвалу суду направити до відділ поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1