Провадження №1-кс/369/238/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 у справі №369/11481/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №369/11481/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Дана заява мотивована тим, що 18.08.2021 року в порядку ст. 35 КПК України йому було передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у
кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у
цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді
судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими
обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або
ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 80 КПК України суддя при наявності обставин, що
передбачені ст.ст. 75-79 КПК України, зобов`язаний заявити самовідвід.
З обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 та викладене в обвинувальному акті від 13.08.2021 року, вбачається, що систематичність органом досудового розслідування, підтверджується вчиненням ОСОБА_4 26.09.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що він притягнутий 12.10.2020 року за вказаною статтею до адміністративної відповідальності. Під час розгляду кримінального провадження було встановлено, що вказана постанова від 12.10.2020 року, де ОСОБА_4 був визнаний винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, була винесена під головуванням судді ОСОБА_3 .
Таким чином, суддею ОСОБА_3 вже була частково висловлена думка про винуватість ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні.
За вищевикладених обставин, суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи судом належним чином повідомлений.
Особа, що заявила самовідвід - суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будь-яких пояснень не надав.
Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності судді ОСОБА_3 та прокурора.
Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положення ст. 76 КПК України зазначають підстави недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, зокрема у ч. 2 ст. 76 КПК України, зазначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід та з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 80, 81 КПК України суд,
постановив:
Заяву про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 у справі №369/11481/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України задовольнити.
Відвести суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження по справі №369/11481/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Справу №369/11481/21 (провадження №1-КП/369/1164/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, передати до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області, для визначення судді, у порядку ч. 2 ст. 82 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1