н/п 1-кс/766/8458/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000529 від 04.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000529 від 04.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: відеозапису (копії) з камер відео спостереження, які розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувають у його володінні, в період часу з 16:00 год. по 17:30 год. 22.07.2021 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП надійшло повідомлення про те, що 22.07.2021 ОСОБА_5 , 1986 р.н., раніше судимий, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку будівельних інструментів, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на суму близько 10000 гривень.

Вказаний факт 04.09.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000529 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_6 конкретизував обставини викрадення належного йому мана, та зазначив що на момент вчинення злочину на території домоволодіння його сусіда ОСОБА_7 що проживає АДРЕСА_1 , працювали камери відео спостереження, котрі зафіксували момент крадіжки о 17:03 год.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній підтвердив факт перебування невідомого чоловіка, котрий 22.07.2021 року перебував у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 , та забрав інструменти ОСОБА_6 , факт чого зберігся на відео записах камер відео спостереження, що належать йому.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має відеозапис камер відео спостереження, які розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувають у його володінні, в період часу з 16:00 год. по 17:30 год. 22.07.2021 року, так як отримані відомості можуть бути використані, як докази в суді та допоможуть ідентифікувати особу яка вчинила правопорушення. Зазначений часовий проміжок є необхідним та достатнім для встановлення всіх відомостей, що можуть свідчити про обставини вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей з відеозапис камер відео спостереження, які розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувають у його володінні, в період часу з 16:00 год. по 17:30 год. 22.07.2021 року, та не можливо іншим способом отримати вказані відеозаписи, і довести що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000529 від 04.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчому СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх вилучення, а саме: відеозапису (копії) з камер відео спостереження, які розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувають у його володінні, в період часу з 16:00 год. по 17:30 год. 22.07.2021 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1