Провадження 1-кс/522/918/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 23.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить винести рішення про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000051 від 23.01.2020 року.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_4 зазначає, що суддя ОСОБА_6 в судовому засіданні 08.09.2021 року повідомила учасників кримінального провадження що усі потерпілі сповіщені про розгляд кримінальної справи та від усіх потерпілих надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи без їх участі.

Проте, потерпілі ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 подали до суду заяви про судовий розгляд без їх участі після 08.09.2021 року.

За таких обставин на думку адвоката ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_6 не може приймати участь у розгляді вищезазначеного обвинувального акту через наявну зацікавленість в розгляді вказаної справи, а також через те, що в подальшому винесений нею вирок буде скасовано через допущені порушення вимог КПК України.

Відповідно до ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що суддя ОСОБА_6 не повідомила всіх потерпілих у кримінальному провадженні і розпочала проведення судового засідання.

Адвокат ОСОБА_22 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд заяви про відвід без її участі.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Заява адвоката ОСОБА_4 не містить в собі відомостей щодо наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від участі у розгляді обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 .

З вказаних в заяві про відвід обставин не вбачається підстав, які можуть викликати сумнів в упередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81, 376 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 23.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1
28.01.2022