Провадження № 1-кс/643/4893/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 , на постанову дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0001741 від 03.04.2014, та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга.
У скарзі заявник просить: скасувати постанову дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0001741 від 03.04.2014; привести до відповідальності уповноважених службових осіб органу досудового розслідування та прокурорів за фактом неналежного розслідування даного кримінального провадження; зобов`язати уповноважених службових осіб органу досудового розслідування провести належним чином досудове розслідування кримінального провадження №0001741 від 03.04.2014.
Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, на даному етапі не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою в частині скасування постанови слідчого про закриття провадження.
При відкритті провадження за скаргою неможливо встановити дотримання заявником строку на оскарження постанови про закриття провадження, оскільки постанова до скарги не долучена, дата її винесення не зазначена, докази про її отримання 05.11.2021 також не надані, тому питання щодо дотримання процесуального строку на подачу скарги буде вирішуватись під час судового засідання. при дослідженні матеріалів провадження.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого дізнавача чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст.303 КПК України.
Оскільки скарга, містить вимоги, що не охоплюються вичерпним переліком рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, що визначені частиною 1 ст.303 КПК України, тому підстави для відкриття провадення за скаргою в частині де заявник просить: привести до відповідальності уповноважених службових осіб органу досудового розслідування та прокурорів за фактом неналежного розслідування даного кримінального провадження; зобов`язати уповноважених службових осіб органу досудового розслідування провести належним чином досудове розслідування кримінального провадження №0001741 від 03.04.2014, - відсутні.
Для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне їх витребувати.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0001741 від 03.04.2014.
Призначити судове засідання на 10:30 годину 16.11.2021.
Витребувати з Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0001741 від 03.04.2014.
Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника та Харківський РУП №2 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1