Справа № 170/717/21
Провадження № 1-кп/170/132/21

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 листопада 2021 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника
потерпілого ОСОБА_6 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвнувачується в тому, що він 09 вересня 2021 року, близько 18 год., перебуваючи в будинку за місцем проживання, що розташований по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту із неповнолітнім сином ОСОБА_5 , в порушення Закону України Про запобігання та протидії домашньому насильству", усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс один удар лобною частиною голови в область носа та в подальшому поваливши на ліжко, прижав ліктем правої руки шию ОСОБА_5 , чим умисно спричинив останньому забій м`яких тканин зовнішнього носа з саднами правої та лівої виличної ділянки, подряпини шиї, що носять ознаки легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його примиренням з потерпілим, і просив кримінальне провадження щодо нього закрити. Обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся, шкодує про свій вчинок.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що він повністю примирився з обвинуваченою і жодних претензій майнового чи морального характеру до нього не має.
Заслухавши думку потерпілого, законного представника потерпілого ОСОБА_6 , яка не заперечували проти задоволення клопотання про примирення винного з потерпілим, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася в потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв встановленню фактичних обставин провадження, примирився з потерпілим.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись статтями 284, 285, 314, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1