У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора по розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді звернувся захисник ОСОБА_5 із скаргою на бездіяльність слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000874 від 11.08.2021 року. В обґрунтування своєї скарги послався на те, що 25.08.2021 року, 21.09.2021 року, 23.09.2021 року та 29.09.2021 року ним в Бориспільське РУП ГУНП в Київській області та Бориспільську окружну прокуратуру було заявлено ряд клопотань про проведення слідчих дій в рамах зазначеного кримінального провадження. Вказані клопотання в порядку та строки передбаченні ст. 220 КПК України не розглянуті та про результати їх розгляду станом на день подання скарги не повідомлено.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги представник Бориспільського РУП ГУНП в Київській області та представник Бориспільської окружної прокуратури в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлені своєчасно та належним чином. Від прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 надійшло до суду заперечення, відповідно до яких прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає її необґрунтованою.

Розглянувши вказану скаргу, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Зі змісту скарги та доданих документів вбачається, що Бориспільським РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000874 від 11.08.2021 року. Як стверджує заявник, він 25.08.2021 року, 21.09.2021 року, 23.09.2021 року та 29.09.2021 року звернувся до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області та Бориспільської окружної прокуратури з клопотаннями про проведення слідчих дій в рамах зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За змістом ч. 2 цієї статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що прокурором було розглянуто клопотання заявника та поштою направлено останньому відповідь. На підтвердження зазначених обставин, долучив до матеріалів скарги копії відповідей. Проте, прокурором не надано до суду доказів направлення чи вручення результатів розгляду таких клопотань заявнику. Таким чином, скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

Керуючись, ст. 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора по розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження 0000874 від 11.08.2021 року та процесуального керівника Бориспільської окружної прокуратури по даному кримінальному провадженню розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 25.08.2021 року, 21.09.2021 року, 23.09.2021 року та 29.09.2021 року про проведення слідчих дій в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1