Справа № 362/6377/21
Провадження № 1-кс/362/1028/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступ до доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділенням відділу поліції ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000663 від 21.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.11.2021 до чч відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про, те що відвідувачі КСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 здійснюють хуліганські дії із застосуванням зброї, чим спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 21.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказав, що 20.11.2021 приблизно о 21 год. 00 хв. невстановлені особи в кількості трьох осіб, порушували громадський порядок в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на що останній зробив їм зауваження, але останні не відреагували, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння та попросили охоронців закладу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 вийти до входу в приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вийшовши з приміщення, невстановлені особи почали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_4 та один з яких дістав предмет, ззвоні схожий на пістолет і здійснив постріл у напрямку потерпілого ОСОБА_4 в область шиї, тим спричинивши останньому відкриту рану іншої частини шиї, а також забій грудної клітини, м`яких тканин ділянки голови та обличчя відповідно до довідки від 20.11.2021 виданої КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході проведення досудового розслідування на виконання доручення слідчого, в результаті аналізу радіотехнічного обстеження, було отримано номера абонентських операторів, які представляють оперативний інтерес, а саме: номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_10 ; номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; та номера мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме НОМЕР_17 та IMEI: НОМЕР_18 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ;

Розгляд вказаного клопотання слідчий просить здійснювати без участі представників операторів мобільного зв`язку, з метою збереження доказів.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 160 КПК Українипередбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, оформлене згідно вимогст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно дост.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ відділу поліції №1 ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме по абонентським номерам НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_10 та по IMEI: НОМЕР_18 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 за період з 00 години 00 хвилин 01.01.2021 по 23 годин 59 хвилин 25.11.2021;

- « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме по абонентським номерам НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 та по IMEI: НОМЕР_18 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 за період з 00 години 00 хвилин 01.01.2021 по 23 годин 59 хвилин 25.11.2021;

- « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме по абонентським номерам НОМЕР_17 та IMEI: НОМЕР_18 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 за період з 00 години 00 хвилин 01.01.2021 по 23 годин 59 хвилин 25.11.2021;

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1