Єдиний унікальний номер 741/299/21
Номер провадження 1-кп/741/41/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 15 листопада 2021 року, повторно обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, ухвала суду від 15 вересня 2021 року про привід ОСОБА_4 у підготовче судове засідання на 15 листопада 2021 року не виконана. ОСОБА_4 про причини своєї неявки до суду не повідомив.

15 листопада 2021 року в підготовчому судовому засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду в підготовче судове засідання для встановлення обставин, що мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання, суд робить висновок про необхідність застосування приводу до обвинуваченого повторно.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити повторно привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться 24 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Носівка Чернігівської області, вул. Суворова, буд. 28, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Березове Хустського району Закарпатської області, який фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ніжинську окружну прокуратуру.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 00 хв. 24 січня 2021 року.

У разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1