Справа № 133/2971/21
Ухвала
про привід
11 лютого 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Козятинського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 21.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Козятин Вінницької області, непрацюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 21.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України.

Справа неодноразово призначалась до підготовчого судового засідання, востаннє 21.01.2022 року на 11:30 год. та 11.02.2022 року на 11:00 год., однак обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`являється без поважних причин, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час, місце і день розгляду справи. Причини неявки обвинуваченого в судові засідання суду не відомі.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 через орган поліції, оскільки провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого не є можливим, його показання мають важливе значення для розгляду кримінального провадження та його явка в підготовче судове засідання є обов`язковою.

Захисник ОСОБА_4 заперечував в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявленого прокурором клопотання, мотивуючи його безпідставністю.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі, зокрема обвинуваченого.

У відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Враховуючи думку прокурора, позицію захисника обвинуваченого, а також відсутність будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого в підготовче судове засідання, та те, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне клопотання заявлене прокурором слід задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, оскільки розглядати справу у відсутність обвинуваченого не можливо, а його показання мають важливе значення для розгляду справи.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 слід доручити відповідним підрозділам органів поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого, - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницька область, яке призначене на 09 год. 30 хв. 17 березня 2022 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити відділенню поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1