Справа № 243/3445/21
Провадження № 1-в/243/209/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому за сіданні в залі №13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про направлення до місця відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 квітня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до 1 (одного) року обмеження волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання.

Подання мотивоване тим, що 27.05.2021 р. засудженому ОСОБА_5 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання до Державної установи «Веселівський виправний центр (№ 8)», отримання припису підтверджено підписом засудженого. Засуджений ОСОБА_5 був зобов`язаний прибути до Державної установи «Веселівський виправний центр (№ 8)» 30.05.2021 року. Було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 до виправного центру не прибув. 11.06.2021 року ОСОБА_5 прибув до Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області та пояснив, що не?виїхав до Державної установи «Веселівський виправний центр (№ 8)», оскільки не має паспорту. В цей же день ОСОБА_5 було видано довідку по особовій справі засудженого до покарання у виді обмеження волі. Також, у цей день ОСОБА_5 надав письмове пояснення, де зобов`язався прибути до Державної установи «Веселівський виправний центр (№ 8)» впродовж трьох днів.

15.06.2021 р. до Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надійшло повідомлення Державної установи «Веселівський виправний центр (№ 8)», згідно якого стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 у встановлений термін не прибув до виправного центру.

В цей же день засудженому ОСОБА_5 було надіслано виклик про необхідність прибуття до Слов`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області для з`ясування причини невиїзду до виправного центру на 22.06.2021 року.

18.06.2021 р. інспектором Слов`янського міськрайрнного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, в телефонному режимі, було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 до теперішнього часу не виїхав до Державної установи «Веселівський виправний центр (№8)», не маючи на те поважної причини, крім того, засуджений пояснив, що не має бажання виїзджати для відбуття покарання у виправний центр та зобов`язався надати письмові пояснення 22.06.2021 р., однак до Слов`янського МРВ філії ДУ « Центр пробації» в Донецькій області засуджений не з`явився.

23.06.2021 р. інспектором Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, в телефонному режимі, було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 до виправного центру до теперіпшього часу не прибув.

Таким чином, ОСОБА_5 на теперішній час до місця відбування покарання не прибув, ухиляється від виїзду до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, знає про те, що у разі невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У зв`язку з чим просить суд затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації на задоволенні подання наполягав з підстав наведених у поданні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо подання начальника Слов`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації».

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вирком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до положень частин 4, 5 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого о місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до п. 7 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 (надалі Порядок), у разі неприбуття засудженого до ОВ до місця відбування покарання уповноважений орган з питань пробації вживає заходів щодо встановлення причин невиїзду такої особи до виправного центру та у разі встановлення поважної причини невиїзду повторно видає припис на виїзд.

Пункт 8 цього Порядку встановлює, що у разі невиїзду засудженого до ОВ до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 55 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до ОВ до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення уповноваженим органом з питань пробації та підтверджуються документально.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що обов`язок щодо встановлення причин поважності неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання покладається на уповноважений орган з питань пробації, та у разі встановлення поважної причини невиїзду останній повторно видає припис на виїзд.

Як вбачається з наданих до подання матеріалів, ОСОБА_5 27.05.2021 року отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, в якому він зобов`язався прибути до виправного центру 30.05.2021 року.

В поясненнях ОСОБА_5 від 11.06.202 року зазначено, що він не виїхав до Державної установи «Веселівський виправний центр (№ 8)», оскільки у нього не має паспорту.

Як зазначено в поданні, в цей же день ОСОБА_5 було видано довідку по особовій справі засудженого до покарання у виді обмеження волі. Також, у цей день ОСОБА_5 надав письмове пояснення, де зобов`язався прибути до Державної установи «Веселівський виправний центр (№ 8)» впродовж трьох днів.

Таким чином, орган пробації визнавши поважними причини невиїзду ОСОБА_5 до місця відбування покарання (відсутність паспорта), зобов`язаний був повторно видати ОСОБА_5 припис на виїзд.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, повторно припис на виїзд органом пробації ОСОБА_5 не видавався.

Посилання органу пробації на те, що ОСОБА_5 15.06.2021 року було надіслано виклик про необхідність прибуття до Слов`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області для з`ясування причини невиїзду до виправного центру на 22.06.2021 року та не прибуття на зазначену дату без поважних причин, суд не приймає до уваги, оскільки докази вручення такого виклику ОСОБА_5 відсутні за матеріалами справи.

Будь-яких інших доказів щодо вжиття заходів про встановлення причин невиїзду ОСОБА_5 до виправного центру, органом пробації не надано.

З огляду на викладене, оскільки до подання не було додано відомостей про вручення ОСОБА_5 повторного припису про виїзд до місця відбування покарання та не доведено наявність в його діях умислу, направленого на ухилення від його отримання, суд приходить до висновку, що подання відносно засудженого направлено до суду передчасно.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 викликався у судові засідання на 05.07.2021 року та 19.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , однак поштові відправлення повернулися на адресу суду, в яких зазначена причина невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно п. 9 Порядку, у разі неприбуття засудженого до ОВ до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до ОВ протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання.

Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до ОВ не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Оскільки, на даний час місце перебування засудженого не встановлено, а органом пробації не надано доказів про направлення органам Національної поліції подання про оголошення засудженого в розшук, крім того, ОСОБА_5 в судове засідання не з`являється, на теперішній час залишається не з`ясованою поважність та обґрунтованість причин його неявки до місця відбування покарання, тому суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 54 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення до місця відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Повний текст ухвали проголошено 13.08.2021 року о 08 год. 10 хв.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1