02.12.2021
Справа № 331/6086/21
Провадження № 1-кп/331/649/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №0000808 від 24.10.2021 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щучін Гродненської області Білорусі, громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
23.10.2021 приблизно о 16 годині 11 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1В, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгових полиць гіпермаркету майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме 1 набір викруток реверсивних та насадок з 58 елементів (арт.20628396) Montero 20206, в одному комплекті, вартістю 423 грн. 33 коп., без урахування ПДВ. Вказаний товар ОСОБА_3 сховав під власний верхній одяг та, не маючи наміру оплачувати його вартість, намагався викрасти, направившись до виходу із гіпермаркету, однак не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету з викраденим майном на виході з приміщення гіпермаркету та в подальшому переданий працівникам поліції. Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 423 грн. 33 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що дійсно у той день він прийшов до гіпермаркету "Епіцентр" та взяв набір викруток, які сховав до кишені у куртку. На виході його зупинили працівники охорони, він хотів сплатити за товар одразу після його викриття, однак працівники охорони викликали поліцейських. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені кримінального правопорушення, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не перебуває на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра, офіційно не працевлаштований, однак зазначив, що працює неофіційно на будівництві, мешкає разом із цивільною дружиною та її дитиною, має постійне місце проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого, відсутність у нього судимостей, який офіційно не працевлаштований, стабільного доходу не має, що свідчить про те, що призначення покарання у вигляді штрафу є недоцільним, даних про те, що за станом здоров`я він не може відбувати покарання у вигляді громадських робіт, немає, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд доходить висновку про доцільність призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді громадських робіт, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт терміном 80 (вісімдесят) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком суду законної сили не обирати.
Речові докази:
- 1 набір викруток реверсивних та насадок з 58 елементів (арт.20628396) Montero 20206, в одному комплекті повернути ТОВ «Епіцентр-К»;

- СD-диск зберігати у матеріалах кримінального провадження суду.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1