Справа № 203/3948/21
Провадження № 1-кс/0203/2203/2021
УХВАЛА
29 вересня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 0000642 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання від 13 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2021 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000642 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 365 КК України, що полягає у нерозгляді поданого нею в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 13 вересня 2021 року клопотання про проведення слідчих дій - слідчих експериментів за участю потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в присутності їх представника із застосуванням аудіо та відеофіксації даної слідчої дії, оскільки у визначений ст. 220 КПК України строк вказане клопотання не розглянуте і про результати розгляду ні їй, ні заявникам не повідомлено.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23 вересня 2021 року скарга передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 24 вересня 2021 року.

В судовому засіданні представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_3 підтримали скаргу в повному обсязі та просили задовольнити вимоги з наведених у скарзі підстав.

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташоване в м. Полтаві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, надавши копії матеріалів кримінального провадження, що стосуються вимог скарги.

Заслухавши представника потерпілих та потерпілу, дослідивши додані до скарги докази та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Таким чином, предмет розгляду цієї скарги обмежується встановленням обставин дотримання слідчим, прокурором триденного строку розгляду клопотання потерпілого, його представника і не стосується ні суті порушених у клопотанні питань, ні суті рішення слідчого, прокурора, ні виконання такого рішення.
В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованим в м. Полтаві, з 26 серпня 2020 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості під № 0000642 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

13 вересня 2021 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 подане клопотання про проведення слідчих дій проведення слідчих експериментів за участю потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в присутності їх представника із застосуванням аудіо та відеофіксації даної слідчої дії, що зареєстроване за вх.№ К-8369/д від 13 вересня 2021 року.

Постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_7 16 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, оскільки станом на день розгляду скарги подане представником потерпілих ОСОБА_4 клопотання розглянуте в порядку ст. 220 КПК України за результатами чого слідчим прийняте згідно ст. 110 КПК України процесуальне рішення у формі постанови, то предмет оскарження відсутній і бездіяльність припинена, що тягне наслідком закриття провадження за скаргою про що слідчим суддею постановляється дана ухвала згідно ч.2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою представника ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000642 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання від 13 вересня 2021 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам провадження 01 жовтня 2021 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1