Справа № 333/7154/21
Провадження № 1-кс/333/843/21
УХВАЛА
18 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
13.10.2021 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно скоїв аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин: 08.10.2021 року, приблизно о 23 годині 45 хвилини, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись навпроти автосалону «Kia Motors», який розташований за адресою: вул. Шенвізька, 2а, м. Запоріжжя, зі спини підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , після чого, з метою наживи та незаконного збагачення, за допомогою фізичної сили, з метою подолання опору з боку потерпілого, штовхнув останнього у спину, внаслідок чого, той впав на землю. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 почав наносити удари в область тулуба та обличчя останнього. Подолавши волю потерпілого, ОСОБА_7 , діючи відкрито для останнього, викрав з кишень куртки потерпілого належне йому майно, а саме:
- мобільний телефон марки «Ulefone», моделі «S7», об`ємом пам`яті на 2/16 ГБ, у корпусі чорного кольору, вартістю 700 грн., в якому знаходилась одна сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», з абонентським номером ( НОМЕР_1 ), яка матеріальної цінності не представляє;
- грошові кошти у сумі 11 400 грн., купюрами номіналом по 200 та 500 гривень;
- чохол зі штучної шкіри, чорного кольору, який матеріальної цінності не представляє, в якому знаходився паспорт громадянина України (ID-картка), ідентифікаційний код, довідка про реєстрацію місця проживання, копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та квиток на потяг, який матеріальної цінності не представляє, а всього майна на загальну суму 12 100 грн.
Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.
12.10.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
Анкетні дані підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Чистякове, Донецької області, українець, громадянин України, не одружений, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, на утриманні дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 20.02.2019 року Великоновосельківським районним судом Донецької області за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 21.01.2021 року з Селідівської ВК №82 умовно достроково, не відбутий строк 6 місяців 26 днів. Винуватість ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на думку слідчого, повною мірою підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.10.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_8 від 09.10.2021 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 від 09.10.2021 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.10.2021 року.
Для розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу згідно отриманої повістки на 13.10.2021 року підозрюваний ОСОБА_5 не прибув.
Крім цього, при виїзді за адресою місця проживання останнього: АДРЕСА_2 , з метою встановлення місце знаходження підозрюваного, ОСОБА_5 був відсутній, контактний номер мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_2 не відповідає на дзвінки працівників поліції, родинних зв`язків ОСОБА_5 у м. Запоріжжі не встановлено.
У зв`язку з цим, слідчий дійшов до висновку, що для забезпечення належної явки ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання відносно останнього процесуальних рішень, необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення може безперешкодно залишити місце проживання та таким чином зашкодити подальшому проведення досудового розслідування.
Також, у зв`язку з неявкою останнього в органи досудового розслідування, виклик ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є неможливим без застосування примусового приводу та його затримання.
У судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримала клопотання та послалася на обставини, які у ньому були викладені. Крім того, прокурор зазначив, що вказані у клопотанні про надання дозволу на затримання підозрюваного обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 , а клопотання про застосування такого запобіжного заходу одночасно направлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Факт неявки останнього за повісткою до слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , свідчить про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
Вислухавши доводи прокурора щодо необхідності надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання на підставі такого.
12.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Того ж дня останній допитаний підозрюваним, під час допиту зазначив, що свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнає повністю, від дачі показань відмовляється.
13.10.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_13 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Зазначене клопотання слідчого, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_13 , оформлене відповідно до вимог ст. 188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу передбачений ст.189 КПК України.
Відповідно до ч.4 вказаної статті слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Вважаю, що прокурором у судовому засіданні доведено, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
На думку слідчого судді, зазначене підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що він 08.10.2020 року, приблизно о 20 год. 20 хв. приїхав з м. Мелітополя Запорізької області, та на автовокзалі «Запоріжжя-1» познайомився з двома чоловіками, з якими він пішов у якийсь будинок, де вони розпивали алкогольні напої. У подальшому, коли він вже з вказаними чоловіками перебував на вулиці, до них приєднався третій чоловік. В якийсь момент усі троє чоловіків почали його бити, звалили на землю та викрали у нього з внутрішнього карману кофти гроші у сумі 11 400 грн., мобільний телефон «Ulefone», моделі «S7», вартістю 700 грн. та особисті документи. Били його руками та ногами, але він свідомість не втрачав, самопочуття у нього нормальне, проходити судово-медичну експертизу не бажає. Чоловіків, які на нього він впізнати може, але точно описати можливості не має, так як він знаходився у стані алкогольного сп`яніння;
- даними пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_8 , який впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 08.10.2021 року скоїла відносно нього грабіж навпроти автосалону «Kia Motors», розташованого за адресою: вул. Шенвізька, 2а, м. Запоріжжя;
- даними огляду місця події від 09.10.2021 року, під час якого на асфальтній дорозі, розташованій навпроти автосалону «Kia Motors», який розташований за адресою: вул. Шенвізька, 2а, м. Запоріжжя, було виявлено потерпілого ОСОБА_8 та на землі мобільний телефон «Ulefone», моделі «S7»;
- даними розписки, згідно якої ОСОБА_5 видає слідчому паспорт, проїзний квиток, ідентифікаційний номер, довідку на ім`я ОСОБА_8 ,
- даними огляду предмета від 09.10.2021 року, згідно яких слідчий оглянув: паспорт, проїзний квиток, ідентифікаційний номер, довідку про реєстрацію, копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , які були надані ОСОБА_5 . Під час огляду цих предметів потерпілий впізнав свої речі, які у нього були викрадені;
- показаннями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , які зазначили, що бачили як 08.10.2021 року між потерпілим та чоловіком на ім`я ОСОБА_15 , який є переселенцем з Донецької області виник словесний конфлікт, а потім і бійка. Під час бійки ОСОБА_15 повалив потерпілого на землю та з карманів одежі викрав грошові кошти та мобільний телефон. Через деякий час їх разом з ОСОБА_15 зупинили працівники поліції;
- даними слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 , який на місця подій пояснив та показав кількість, локалізацію нанесених йому ударів, а також дії невідомого йому чоловіка, який викрав у нього грошові кошти, мобільний телефон та документи.
Факт переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування підтверджується рапортом о/у СКП відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , а також відомостями про вручення ОСОБА_5 повістки для явки до слідчого ОСОБА_4 13.10.2021 року на 10-00 год.
Враховуючі вказані обставини у сукупності, слідчий суддя вважає, що прокурором доведений факт того, що одержавши відомості про звернення слідчого із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тобто, з наданих слідчим матеріалів вбачається, що у ОСОБА_5 на цей час існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування і суду та вчинення нового кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням того, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують твердження прокурора у судовому засіданні, тому суд вважає доведеним той факт, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , ОСОБА_22 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 18.11.2021 року (включно).
Копію ухвали направити слідчому СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали складено 19.10.2021 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1