Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження1-в/641/229/2021 Справа № 641/6443/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Комінтернівського районного суду м. Харкова подання начальника ДУ «Качанівська випрана колонія № 54» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Добропілля, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена Добропільським міськрайонним судом Донецької області за п. 2, п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Качанівська випрана колонія № 54» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 посилаючись на те, що під час відбування покарання її поведінка свідчила, що вона вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечною для суспільства.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти подання заперечував.

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали подання приходить наступного.

Так, ОСОБА_6 засуджена 26 грудня 2014 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання засудженій ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 04.04.2012 року по 21.10.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку покарання обчислюється з 04 квітня 2012 року, кінець строку покарання 17 вересня 2021 року.

Засуджена ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 04 квітня 2012 року.

З 12.04.2012 року перебувала в державній установі «Артемівський слідчий ізолятор» характеризувалась негативно. Адміністрацією установи не заохочувалась, неодноразово порушувала режим тримання, має 22 дисциплінарних стягнення. До праці не залучалась.

Згідно протоколу № 65 від 06.11.2014 перебуває на профілактичному обліку, як особа, яка схильна до нападу на адміністрацію установи.

З 05.10.2013 року перебувала в державній установі «Донецький слідчий ізолятор», де характеризувалась негативно. Адміністрацією установи не заохочувалась, неодноразово порушувала режим тримання, має 10 дисциплінарних стягнень. До праці не залучалась.

З 15.11.2014 року відбувала покарання в державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» характеризувалась посередньо, заохочень не має, режим тримання не порушувала, дисциплінарних стягнень не має.

З 03.01.2015 року в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» характеризувалась негативно. Адміністрацією установи не заохочувалась, неодноразово порушувала режим тримання, має 8 дисциплінарних стягнень. До праці не залучалась

Згідно наказу № 161/Од від 25.03.2015 року перебуває на профілактичному обліку, як схильна до членоушкодження.

Згідно наказу № 274/Од від 14.09.2015 року перебуває на профілактичному обліку, як схильна до втечі.

З 12.12.2015 року відбувала покарання в державній установі «Приазовська виправна колонія (№107)» характеризувалась негативно. Адміністрацією установи не заохочувалась, неодноразово порушувала режим тримання, має 4 дисциплінарних стягнень. До праці не залучалась.

Згідно указу № 445 перебувала на профілактичному обліку, як схильна до членоушкодження.

З 13.05.2014 року перебувала на лікуванні в лікувальному закладі при державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№10 )» характеризувалась посередньо, заохочень не має, режим тримання не порушувала, дисциплінарних стягнень не має.

З 08.06.2016 року перебувала в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувалась посередньо, заохочень не має, режим тримання не порушувала, дисциплінарних стягнень не має.

Під час перебування в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» порушила режим тримання і отримала 1 дисциплінарне стягнення 19.05.2017 року.

З 17.04.2016 року відбувала покарання в державній установі «Черноморська виправна колонія (№74)» характеризувалась негативно. Адміністрацією установи не заохочувалась, неодноразово порушувала режим тримання, має 26 дисциплінарних стягнень. На виробництві установи була працевлаштована швачкою.

З 11.08.2020 року відбуває покарання в державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)» За час відбування покарання характеризується негативно. Адміністрацією установи не заохочувалась, має два діючих дисциплінарних стягнення

Участь у роботах по благоустрою відділення та суспільно-корисній праці, вимоги пожежної безпеки і безпеки праці підтримує завдяки контролю з боку представників адміністрації установи.

Правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи дотримується завдяки контролю.

Утримує завдяки контролю спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи та здійснювати за ними належний догляд.

Намагається виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України написала заяву на участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», «Правова просвіта», але активності не проявляє.

Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України суспільно-корисні зв`язки підтримує з дідусем шляхом телефонних розмов.

Згідно протоколу № 5 профілактичної комісії від 07.10.2020 перебуває на профілактичному обліку, як схильна на напад на адміністрацію і членоушкодження.

За вироком Добропільского міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2014 року вину у скоєному злочині визнала частково.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно зі ст. 3 п. «Б» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлений щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Суд вважає, що немає підстав та відомостей, що ставлять під сумнів характеристику засудженої ОСОБА_6 , наданої ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», де засуджена відбуває покарання, оскільки лише адміністрація цієї установи систематично та безпосередньо спостерігає за процесом перевиховання засудженої.

За таких обставин суд вважає, що подання начальника ДУ «Качанівська випрана колонія № 54» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, із застосуванням таких обмежень:

1. Заборонити залишати будинок (квартиру) в період з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС.

3. З`являтися на реєстраційну відмітку 4 рази на місяць у встановлений ОВС час.

4. Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші розважальні заклади, де реалізують спиртні напої на розлив.

Строк адміністративного нагляду обчислювати з 25.10.2021 року.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку згідно з ч. 6 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суддя -ОСОБА_1