УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

"13" січня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2022 року за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000066 від 10 січня 2022 року за ч.1 ст.121 КК України.
10 cічня 2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по факту отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень.
10 січня 2022 року в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення особистого обшуку якого було виявлено та вилучено: штани спортивні синьо-білого кольору, пару шкарпеток чорного кольору, кеди червоного кольору, кофту спортивну червоного кольору, куртку сірого кольору, які поміщено до сейф пакету 7380175; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, який поміщено до паперового конверту. Вказані речі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
11 січня 2022 року постановою слідчого вилучені в ході особистого обшуку речі, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженнні №0000066.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності; клопотання повністю підтримує з викладених в ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі; проти накладення арешту на майно не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000066, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000066 внесені до вказаного реєстру 10 січня 2022 року за фабулою: «10.01.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по факту отримання 10.01.2022 приблизно о 18 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого поранення грудної клітини за адресою: м.Черкаси, вул. Самійла Кішки, буд. 212.» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 121 КК України.
10 cічня 2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по факту отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень.
10 січня 2022 року в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення особистого обшуку якого було виявлено та вилучено: штани спортивні синьо-білого кольору, пару шкарпеток чорного кольору, кеди червоного кольору, кофту спортивну червоного кольору, куртку сірого кольору, які поміщено до сейф пакету 7380175; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, який поміщено до паперового конверту. Вказані речі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.3 ст. 298 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 11 січня 2022 року, штани спортивні синьо-білого кольору, пару шкарпеток чорного кольору, кеди червоного кольору, кофту спортивну червоного кольору, куртку сірого кольору, які поміщено до сейф пакету 7380175; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, який поміщено до паперового конверту, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000066.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилученні в ході особистого обшуку, проведеного при затриманні особи 10 січня 2022 року речі, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: штани спортивні синьо-білого кольору, пару шкарпеток чорного кольору, кеди червоного кольору, кофту спортивну червоного кольору, куртку сірого кольору, які поміщено до сейф пакету 7380175; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, який поміщено до паперового конверту.
Матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 169, 170-173, 208, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2022 року за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження № 0000066 від 10 січня 2022 року, арешт на речі вилучені 10 січня 2022 року в ході обшуку затриманої особи, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: штани спортивні синьо-білого кольору, пару шкарпеток чорного кольору, кеди червоного кольору, кофту спортивну червоного кольору, куртку сірого кольору, які поміщено до сейф пакету 7380175 з відповідними надписами та підписами понятих; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, який поміщено до паперового конверту з відповідними надписами та підписами понятих.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області, які згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №0000066.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1