КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4701/21
Провадження № 1-кс/552/1415/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову іспектора СД відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження посилаючись на те, що у провадженні СД відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебували матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001317 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. 26.08.2021 року скаржник отримав постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001317 від 17.06.2020 року. З вказаною постановою він не погоджується, вважає, що вона є передчасною. Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки. З часу внесення відомостей до ЄРДР дізнавачем не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема не допитано свідків та не встановлено винних осіб.

У судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_5 не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду скарги у його відсутність, скаргу підтримав, просив задовольнити, додаткових пояснень не має.

Інші особи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідив матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001317, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 17 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 внесено інформацію, а саме що 04.06.2020 року невідома особа, таємно, правомірно перебуваючи у приміщенні автомийки за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку обладнання «Керхер» належного ОСОБА_3 , чим завдала матеріального збитку сума якої встановлюється.

18 листопада 2020 року інспектором дізнання прийнята постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001317 на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення .

26 серпня 2021 року заявник отримав постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001317 від 17.06.2020 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 303 КПК України заявник має право звернутися до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України , обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження інспектором дізнання 31.08.2020 року лише проведено допит потерпілого ОСОБА_3 , інших слідчих дій проведено не було.

В матеріалах кримінального провадження відсутній допит як свідка ОСОБА_6 , щодо відомих йому обставин завдання потерпілому майнової шкоди.

Крім того, не проведений допит представника ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» на підтвердження чи спростування цивільно-правових відносин між вказаним товариством та ОСОБА_3 .

Згідно ст. ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, дізнавачем не вчинялось жодної дії щодо перевірки обставин викладених у заяві ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дізнавачем не проведені дії направлені на повне, всебічне та об`єктивне дослідження обставин справи, тому постанова інспектора дізнання від 18.11.2020 року про закриття кримінального провадження за №0001317 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, є передчасною, необґрунтованою, прийнятою без отримання всіх необхідних даних, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову від 18 листопада 2020 року інспектора СД відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 від 17 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1