У Х В А Л А
Справа № 126/2406/21

Провадження № 1-кп/126/357/2021

30 листопада 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000342 від 11.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Антонівка Теплицького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та раніше незнайомою їй ОСОБА_7 , перебуваючи на задньому сидінні в автомобілі марки ВАЗ 2107, приїхали до магазину «Продукти», що по вул. Соборна, буд. 100, с. Війтівка Гайсинського району Вінницької області. Коли ОСОБА_7 вийшла із автомобіля, ОСОБА_5 помітила на задньому сидінні автомобіля мобільний телефон марки «Redmi Note 10s» синього кольору, який випав з кишені штанів ОСОБА_7 , після чого у неї відразу виник умисел на незаконне заволодіння вищевказаним чужим майном.

Так, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном викрала мобільний телефон бренду «Хіаоmі» суббренду «Redmi» серії «Redmi Note» моделі «10s 6/128 M2101K7BNY», синього кольору, належний ОСОБА_7 , після чого помістила вищевказаний телефон до кишені своєї куртки та вийшла із автомобіля.

В подальшому ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Івана Печериці в с. Війтівка Гайсинського району Вінницької області, вимкнула мобільний телефон, після чого сховала його на території домогосподарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , яким користувалася до 14 год. 11.10.2021.

Згідно висновку експерта № 7061/21-21 від 19.10.2021, ринкова вартість мобільного телефону бренду «Хіаоmі» суббренду «Redmi» серії «Redmi Note» моделі «10s 6/128 M2101K7BNY», з урахуванням зносу станом на 11.10.2021 становила 5730 грн. 27 коп..

Отже, своїми незаконними діями ОСОБА_5 завдала майнової шкоди ОСОБА_7 , на загальну суму 5730 грн. 27 коп..

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, в скоєному розкаюється, підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона примирилася з потерпілою та відшкодувала завдану їй шкоду.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що жодних претензій до обвинуваченої немає.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження закриттю, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч. 1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше до кримінальної відповідальності вона не притягувалася, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдану шкоду, позитивно характеризується, а тому наявні підстави, визначені ст. 46 КК України, для звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 284-288, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000342 від 11.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 83 коп. за проведення судової експертизи.

Скасувати арешт накладений ухвалою Бершадського районного суду від 18.10.2021 року на мобільний телефон «Redmi Note» моделі «10s 6/128 М2101К7BNY» синього кольору та залишити його ОСОБА_7 як власниці.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1