н/п 1-кп/766/2520/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку дії запобіжного заходу
17.11.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.07.2021 р. за №0000407 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
встановив:
У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , відносно якого ухвалою слідчого судді від 26.08.2021 р. обрано запобіжний захід у вигляді «особистого зобов`язання» до 21.09.2021 року.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2021року продовжено строк дії запобіжного заходу до 18.11.2021 року включно.
Прокурором під час судового засідання було заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді «особистого зобов`язання» в частині покладених обов`язків стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що узгоджується з рекомендаціями, висловленим в рішенні ЄСПЛ «Чанаєв проти України» від 09.10.2014. В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти продовження особистого зобов`язання.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про доцільність продовження щодо ОСОБА_4 , терміну раніше обраного запобіжного заходу, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).
З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, вирішуючи вказане клопотання, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватись від суду; впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, з огляду на те, що останні на даний час у судовому засіданні не допитані; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, при вирішенні зазначеного клопотання суд бере до уваги в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим (від 5 до 8 років позбавленням волі), характеризуючи дані про його особу; ризик продовження протиправної діяльності.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для скасування щодо обвинуваченого запобіжного заходу і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним продовження застосування строку дії запобіжного заходу по 15.01.2022 року.
Керуючись ст. ст. 27, 176-178, 179, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді «особистого зобов`язання» відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 60 діб до 15.01.2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
-прибувати за викликом до суду;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1