22.09.2021 Єдиний унікальний № 371/1244/20
У х в а л а
про відкладення судового розгляду
22 вересня 2021 року м. Миронівка
Провадження № 1-кп/371/34/21
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України.
В судове засідання, призначене на 10 годину 22 вересня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце його проведення.
При вирішенні питання про можливість проведення судового засідання в кримінальному провадженні прокурор висловив позицію про відкладення судового засідання з підстав відсутності обвинуваченого та застосування до нього приводу.
Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно правил частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З урахуванням вказаних правил, неявка в судове засідання обвинуваченого є підставою для відкладення судового розгляду кримінального провадження і вжиття заходів для забезпечення участі в судовому засіданні учасників судового провадження.
Відповідно до статті 139 КПК України, в разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки про дату, час та місце проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений, наявне підтвердження такого повідомлення у виді рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, його неявка в судове засідання не викликана поважними причинами, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та призначення дати нового засідання із застосуванням до обвинуваченого приводу.
Згідно правил статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до вимог частини 3 статті 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 16 годину 20 жовтня 2021 року.
Організацію виконання приводу покласти на начальника Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 16 години 20 жовтня 2021 року.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.
Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю, надіслати до Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання в частині приводу обвинуваченого.
Відповідно до частини 2 статті 21 КПК України, ухвала суду є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1