ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/366/22 Справа № 190/1463/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2021 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

якою відмовлено у задоволені сумісного подання ДУ П`ятихатська виправна колонія № 122 та спостережної комісії про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
З апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 вбачається, що він не згоден з ухвалою суду та просить суд апеляційної інстанції постановити нову ухвалу.
Вимоги апеляційної скарги обгрунтовує тим, що він щиро розкаявся, став на шлях виправлення, про що свідчить його характеристика, окрім того, має три заохочення, стягнення відсутні.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2021 року відмовлено у задоволені сумісного подання ДУ П`ятихатська виправна колонія № 122 та спостережної комісії про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

Відповідно до ухвали суду, яка оскаржується, засуджений ОСОБА_7 , згідно із характеристикою, за час відбування покарання характеризується добре, працевлаштований на дільниці по обробці вторинної сировини, до роботи ставиться добре, не потребує контролю за виконанням поставлених задач з боку представників адміністрації, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, має три заохочення, стягнень не має.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, суд дійшов висновку про нестабільну поведінку засудженого ОСОБА_7 під час відбуття всього періоду покарання, і хоча існують в його поведінці і позитивні зміни, однак це в повній мірі не дає підстави вважати, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Також судом взято до уваги те, що засуджений неодноразово судимий, в період іспитового строку вчинив новий злочин, що свідчить про те, що засуджений усвідомлено не бажає ставати на шлях виправлення і умовно-дострокове звільнення засудженого буде суперечити досягненню мети покарання.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява засудженого ОСОБА_7 щодо розгляду провадження без його участі, у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги проведено у відсутність засудженого.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Згідно із ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.
Статтею 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.
Відповідно до Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.
Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.
Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , суд повно і всебічно вивчив дані про особу засудженого та дійшов вмотивованого висновку про відмову у застосуванні щодо засудженого умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного покарання, пославшись на те, що засуджений не довів свого виправлення.
Застосування положень ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є правом суду.

Так, згідно із характеристикою, засуджений ОСОБА_7 за час його перебування в Дніпровській установі виконання покарань № 4 характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав. Під час перебування в ДУ П`ятихатська виправна колонія № 122 характеризується добре, має 3 заохочення, стягнень не мав. Працевлаштований на дільниці по обробці вторинної сировини, до роботи ставиться добре. Відвідує заходи виховного впливу. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу Правова просвіта. 19.11.2020 року рішенням комісії установи було застосовано ст.82 КК України щодо засудженого як такого, що став на шлях виправлення.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обґрунтовано зроблено висновок про не доведення засудженим свого виправлення.
Наявність у ОСОБА_7 лише трьох заохочень за весь період відбування покарання, початок якого рахується з 16.08.2018 року, не свідчить про те, що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення.
Також, судом першої інстанції обгрунтовано взято до уваги те, що кримінальні правопорушення, за які засуджений відбуває покарання, ним були вчиненні в період іспитового строку, що свідчить про відсутність належних висновків у останнього щодо своєї поведінки.
Посилання засудженого на те, що він не має стягнень не є підставами для скасування ухвали суду, оскільки виконання засудженим своїх прямих обов`язків має враховуватись у сукупності з усіма іншими обставинами.
Твердження засудженого про те, що він щиро розкаявся, колегія суддів вважає таким, що не є безумовною підставою для його умовно-дострокового звільнення, оскільки зазначена обставина не визначена положеннями ст.81 КК України.
Крім того, строк покарання, який відбув засуджений, є недостатнім для того, щоб впевнитися в тому, що він довів своє виправлення, оскільки до кінця строку відбуття покарання залишається досить тривалий проміжок часу, бо його кінець припадає на 16.02.2023 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо необхідності відмови у задоволенні подання адміністрації установи, оскільки відсутні достатні підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_7 протягом строку відбування покарання довів своє виправлення, у зв`язку з чим доводи апеляційної скарги засудженого не знайшли підтвердження під час апеляційного розгляду, тому у задоволенні вимог його апеляційної скарги слід відмовити.
Рішення суду ухвалено згідно з нормами кримінального процесуального закону та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, з наведенням в ухвалі належних і достатніх мотивів і підстав, а тому підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2021 року залишити без задоволення.

Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4