Справа № 515/1272/21
Провадження № 1-кп/515/1743/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

23 жовтня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного провадження матеріали кри мінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досу-дових розслідувань за № 0000059 від 21.07.2021 р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Веселе Татарбунарського району Одеської області, укра-

їнця, громадянина України, українця, з середньою спеціаль-

ною освітою, одруженого, не судимого, працюючого водієм Білгород-Дністровського АТП-15107, зареєстрованого і про-

живаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.299 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2021 року приблизно о 06 год. 45 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на жорстоке по- водження з твариною, що відносяться до хребетних, зайшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки взяв власну пневматичну гвинтівку марки Hatsan 70 SAS Quattro Trigger, яку спорядив свинцевими ку- лями калібру 4,5 мм. Після чого ОСОБА_3 вийшов на вулицю Садова, де з метою позбавле- ння життя тварини, діючи умисно, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують зага- льно прийнятті правила поведінки з тваринами, всупереч положення ст.18 Закону України «Про за хист тварин від жорстокого поводження», тримаючи в руках зазначену пневматичну гвинтівку, споряджену заздалегідь свинцевими кулями калібру 4,5 мм, наблизився до домашньої свійської со- баки на прізвисько « ОСОБА_4 », яка знаходилася поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 , та зробив один постріл в бік вищевказаної собаки, власником якої є ОСОБА_5 . В наслідок пострілу куля потрапила в черевну порожнину з лівого боку поперекового відділу тіла собаки, в результаті чого смерть тварини настала внаслі- док гострого крововиливу в черевну порожнину в лівому боці поперекового відділу, спричиненого пошкодженням великих кровоносних судин нирки. Отвір діаметром 4-5 мм в лівому боці попере- кового відділу свідчать про те, що травма викликана кульовим пораненням. Таким чином ОСОБА_6 досяг свого умислу, тобто вчинив дії, що призвело до загибелі тварини.

Положеннями ч.ч.2, 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, пе- редбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відпо- відності до положень ч.1 ст.302 КПК України просив суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_7 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального про ступку, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими до судовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудо- вим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на роз- гляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провад- ження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК Укра- їни.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провад- ження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбаче- ний ч.1 ст.299 КК України, оскільки він жорстоко повівся з твариною, яка відноситься до хребет- них, що призвело до її загибелі.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопору- шення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем мешкання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, в умовах відбуття покарання з випробуван- ням, відповідно до ст.75 КК України, з покладенням на нього певних обов`язків, що передбачено ст.76 КК України.

Цивільний позов не пред`являвся. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, пере- дбаченого ч.1 ст.299 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі стро- ком на 1 рік та 6 місяців.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

--- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

--- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 23 жовтня 2021 року.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результа- тами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 цього Кодексу, не може бу ти оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встано- влені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового про- вадження.

Суддя ОСОБА_1