Дата документу 15.11.2021 Справа № 937/9513/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 937/9513/21 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/569/21 ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 15 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 937/9513/21 (1-кп/937/869/2Г) відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України на розгляд до іншого суду.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 937/9513/21 (1-кп/937/869/2Г) відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

В обґрунтування якого зазначає, що Комунарським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України (ЄУН справи № 336/4420/18, провадження № 1-кп/333/82/21).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2021 р. призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Водночас, у провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003248 від 07.07.2015 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України (ЄУН справи № 937/9513/21, провадження № 1-кп/937/869/21).

Судовий розгляд даного провадження не розпочато та, з 11.10.2021 триває проведення підготовчого судовою засідання.

Ініціатор клопотання посилаючись на положення ч. 1 ст. 34 КПК України щодо існування виняткових випадків зазначає, що до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю. Місце перебування обвинувачених визначено за адресами у місті Запоріжжі. Зокрема, місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 визначено за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого ОСОБА_10 АДРЕСА_2 , обвинуваченого ОСОБА_8 - АДРЕСА_3 . Інші обвинувачені ( ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ) утримуються під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Також зауважує про недоцільність передачі кримінального провадження № 336/4420/18 (1-кп/333/82/21) на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, оскільки вже призначено його судовий розгляд, а також потерпілі у провадженні є мешканцями м. Запоріжжя та Запорізького району. Зокрема, потерпілий ОСОБА_14 мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , потерпілий ОСОБА_15 мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , потерпілий ОСОБА_16 мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , потерпілий ОСОБА_17 мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , потерпілий ОСОБА_18 мешкає за адресою: АДРЕСА_8 .

Крім того, зазначає і про доцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження за правилами ст. 334 КПК України.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши клопотання прокурора, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженніКомунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України (ЄУН справи № 336/4420/18, провадження № 1-кп/333/82/21) у якому проведено підготовче судове засідання і призначено до судового розгляду.

Також, у провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003248 від 07.07.2015 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України (ЄУН справи № 937/9513/21, провадження № 1-кп/937/869/21) у якому підготовче судове засідання не проведено.

Хоча кримінальні правопорушення, що інкримінуються обвинуваченим однакові за тяжкістю, натомість наявні випадкові випадки, передбачені ст. 34 КПК України, зокрема місце проживання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , до яких застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту є місто Запоріжжя, а обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 утримуються під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», який перебуває на території м. Запоріжжя.

Крім того, потерпілі у кримінальному провадженні, яке перебуває у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області є мешканцями м. Запоріжжя та Запорізького району, що також відноситься до виняткових випадків, передбачених ст.34 КПК України.

Питання об`єднання матеріалів кримінальних проваджень передбачено ст. 334 КПК України та відноситься до компетенції місцевого суду.
Отже, враховуючи, що обвинувачені та потерпілі в кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області перебувають на території м. Запоріжжя та Запорізького району, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про зміну підсудності кримінального провадження № 0003248 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України та передати для розгляду в Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003248 від 07.07.2015 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України передати для розгляду в Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3