469/37/18 20.10.2021
н/п 1-кп/490/23/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 469/37/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м.Миколаїв

Колегія Центрального районного суду м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 16.10.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Маліївка Березнегуватського район, Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого (вдівця), офіційно не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 16.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з копії актового запису про смерть від 12.08.2021 року за №192, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (остаточне лікарське свідоцтво про смерть №107 від 12.08.2021 року, видане комунальним некомерційним підприємством "Березанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Березанської селищної ради" Миколаївської області).

Згідно копії відповіді старости с.Красне Березанської селищної ради від 08.10.2021 року за вих. №42-16/126, наданої прокурором в судовому засіданні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав одиноко, дані про близьких родичів та членів сім`ї відсутні.

На час розгляду справи, близькі родичі, визначені п.1 ч.1 ст.3 КПК України, які мають право заперечувати проти закриття кримінального провадження у зв`язку з необхідністю реабілітації померлого, жодних заяв не подавали.

Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, не встановлено, з огляду на що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Оскільки кримінальне провадження за вищезазначеними підставами підлягає закриттю, а питання щодо цивільного позову у відповідності до ст.374 КПК України вирішується під час ухвалення вироку, цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення експертиз по даному кримінальному провадженню (висновки від 20.12.2017 року №1995, від 26.12.2017 року №612, від 01.02.2021 року №СЕ-19/115-20/16555-БЛ) в сумі 4528 (чотири тисячі п`ятсот двадцять вісім) грн. 00 коп., відповідно до ст.124 КПК України підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого і закриття провадження у справі.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, колегія -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 16.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - залишити без розгляду.
Процесуальні витрати за проведення експертиз по даному кримінальному провадженню (висновки від 20.12.2017 року №1995, від 26.12.2017 року №612, від 01.02.2021 року №СЕ-19/115-20/16555-БЛ) в сумі 4528 (чотири тисячі п`ятсот двадцять вісім) грн. 00 коп., відповідно до ст.124 КПК України підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.

Речові докази:

- шкарпетки темного кольору, нижня білизна - труси сірого кольору та чоловічі кросівки марки "Kelaifeng", які передані до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №8 Миколаївського районного управління (Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції) Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - знищити;

- змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , які передані до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №8 Миколаївського районного управління (Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції) Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - знищити;

- зразок крові ОСОБА_5 , первинна упаковка, які знаходяться в спеціальному сейф-пакеті №3600097; рушниця моделі ТОЗ-63, 16 калібру, серії № НОМЕР_1 , 3 стріляна гільза, 27 шротин, 1 пиж-концентратор, залишки марлевих тампонів з нашаруваннями, первинні упаковки, які знаходяться в спеціальному сейф-пакеті №7620841; штани, які знаходяться в пакеті МОБ СМЕ до висновку експерта №439; куртка, джемпер, футболка, первинні упаковки, які знаходяться в пакеті МОБ СМЕ до висновку експерта №224/МК, які передані до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №8 Миколаївського районного управління (Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції) Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - знищити;

- 22 патрони мисливські 20 калібру та 124 патрони мисливські 16 калібру, які запаковано до пакету №1 та повернуті ОСОБА_5 - вважати повернутими за належністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3