Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3835/2021 У Х В А Л А
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
23.03.2021р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно вказаного повідомлення вбачається, що мешканці м. Южноукраїнськ Миколаївської області - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вступивши між собою в злочинну змову, обрали в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, обіг яких обмежено, на території м. Южноукраїнськ Миколаївської області. З метою реалізації свого злочинного умислу останні залучили до протиправної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб. Відповідно до розробленого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 плану, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зберігали та збували наркотичний засіб - метадон за грошову винагороду. Так, 21.01.2021р. близько 09:20 год. ОСОБА_7 (особисті дані якого було змінено відповідно до ЗУ "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні", діючи під контролем правоохоронних органів, в ході проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, прибув за раніше узгодженою у телефонному режимі адресою, вказаною йому ОСОБА_6 , а саме: ділянки місцевості поблизу храму "Христа Спасителя" по вул. Соборності в м. Южноукраїнськ, де вже перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . В подальшому ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 400 грн. в якості оплати за придбання наркотичного засобу. ОСОБА_6 в свою чергу взяв кошти та дав вказівку ОСОБА_3 відлити з ємності з наркотичною речовиною, яку той зберігав при собі, ОСОБА_7 наркотичний засіб - метадон в необхідній кількості. Далі, ОСОБА_7 передав ОСОБА_3 два нові шприци об`ємом по 5 мл. кожний у фабричному пакуванні, а ОСОБА_3 в свою чергу відлив у вказані шприци наркотичний засіб приблизно в рівних пропорціях та повернув наповнені шприци ОСОБА_7 . Того ж дня близько 09:34 год. ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції придбаний ним за вищевказаних обставин наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № СЕ/115-21/963-МРВ від 26.01.2021р. містить у своєму складі: метадон у кількості 0,0769 грамів, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.04.2021р. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.05.2021р. з можливістю звільнення під заставу у сумі 181 600 грн.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2021р. ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 15.07.2021р. із правом внесення застави в сумі 181 600 грн.
18.05.2021р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців, а саме до 23.09.2021р.
17.06.2021р. зазначену в ухвалі слідчого судді суму застави було внесено, підозрюваного ОСОБА_3 звільнено з-під варти та на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, визначені в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2021р.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.07.2021р. строк покладених на ОСОБА_3 обов`язків продовжено до 14.09.2021р.
29.07.2021р. ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
04.08.2021р. відповідно до ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до наявних матеріалів досудового розслідування.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 строком на 51 добу. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно: виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт. Вбачається що у проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність та зважаючи на те, що у кримінальному провадженні п`ятеро підозрюваних та чотири захисники, матеріали досудового розслідування складаються зі значної кількості матеріалів НСРД з аудіо та відео записами, таким чином для виконання вимог ст.ст. 290-291 КПК України необхідно достатньо часу. Разом із тим ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні та продовженні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 не зменшились та продовжують існувати.
У своїй заяві прокурор клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі, просив суд здійснювати розгляд клопотання у письмовому провадженні.
У своїх заявах підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_8 зазначили, що продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 не порушують його права, у зв`язку з чим не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Окрім того просили суд здійснювати розгляд зазначеного клопотання без їх участі в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.
Підозра на даний час досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується матеріалами НСРД; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , згідно якого останні повідомили про обставини придбання наркотичних засобів; висновками експертів, згідно яких придбані ОСОБА_7 у ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 речовина містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон; протоколами затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 23.03.2021р.; матеріалами справи у їх сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному та зважаючи на те, що останній частково визнає свою провину, раніше неодноразово судимий, вчинив дане кримінальне правопорушення в період іспитового строку, постійного чи тимчасового місця роботи не має, його єдине джерело доходу пов`язане зі збутом наркотичних засобів, що свідчить про злочину й антисоціальну спрямованість його особистості, вважаю що наразі ризики, які були встановлені при обранні та продовженні запобіжного заходу, а саме: переховування від слідства та суду, вчинення інших злочинів та незаконного впливу на свідків на даний час не зменшились та продовжують існувати. За такого вважаю необхідним продовжити строк дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 194, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити щодо ОСОБА_3 строк дії обов`язків на строк до 28.10.2021р. у вигляді: не виїжджати за межі м. Южноукраїнська; повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку; утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1