Код суду 233 Справа № 233/4373/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000394 від 07 липня 2021 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
30 червня 2021 року в денний час (більш точного часу судовим розглядом не встановлено), ОСОБА_5 проходив через ділянку місцевості поблизу с. Яблунівка Іллінівської ОТГ Краматорського району Донецької області (GPS 48.425937, 37.609950), де побачив три кущі дикоростучої рослини роду коноплі і у цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту для особистого вживання, ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, незаконно обірвав з трьох виявлених дикоростучих кущів рослини роду коноплі верхівки та листя, чим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту для особистого вживання.
Одразу ж після цього ОСОБА_5 придбані при вищевикладених обставинах верхівкові частини з листям рослини роду коноплі переніс на інше місце неподалік, накрив листям лопухів та залишив сушитись природнім способом, чим почав умисно, незаконно виготовляти наркотичний засіб без мети збуту.
07 липня 2021 року, приблизно о 07.50 год., ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, прийшов на вказану ділянку місцевості поблизу с. Яблунівка Іллінівської ОТГ Краматорського району Донецької області (GPS 48.441912, 37.611414), де придбані при вищевикладених обставинах верхівкові частини з листям рослини роду коноплі подрібнив механічними рухами обох рук до стану, придатного для вживання шляхом паління, здійснивши тим самим умисне, незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, та поклав останній до паперового згортку, який, в свою чергу, сховав у правій передній кишені одягнутих на нього джинсових брюк, чим став незаконно, умисно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.
У цей же день, у період часу з 09.10 год. до 10.20 год., в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої на автомобільній дорозі «Костянтинівка-Яблунівка» поблизу с. Яблунівка Іллінівської ОТГ Краматорського району Донецької області (GPS 48.441912, 37.611414), де знаходився ОСОБА_5 , останній на вимогу слідчого СВ ВП № Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду паперовий згорток, який зберігав у правій передній кишені одягнутих на нього джинсових брюк, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 16,46 г (у перерахунку на суху речовину маса канабісу становить 14,81 г), яку ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 14,81 г - достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав повністю та пояснив, що 30 червня 2021 року у денний час він проходив поблизу с. Яблунівка Іллінівської ОТГ, де на узбіччі побачив три кущі коноплі, з яких зірвав верхівки та листя, та які переніс неподалеку і накрив листям лопухів, залишивши сушитись. 07 липня 2021 року в ранковий час він прийшов до вказаного місця, подрібнив руками вже висохлу коноплю і поклав її паперового згортку, який сховав у кишені штанів і пішов далі. Через деякий час до нього під`їхав патруль і на питання поліцейських щодо наявності заборонених речей, добровільно видав коноплю і повідомив про обставини та місце її придбання. Дану коноплю мав намір вжити особисто. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_5 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий; під наглядом у лікаря нарколога не перебуває; перебуває на обліку у лікаря психіатра; на обліку у лікаря фтизіатра не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 438 від 14 вересня 2021 року, ОСОБА_5 в період часу, відповідний до інкримінованого йому правопорушення, будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством не страждав. Виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та канабісу. Синдром залежності від алкоголю. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 в період часу, відповідний до інкримінованого йому правопорушення, в стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебував. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 в теперішній час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством не страждає. Виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та канабісу. Синдром залежності від алкоголю. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 за психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_5 за своїм психічним станом не підпадає під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність).
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді обмеження волі і приходячи до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-21/5250-НЗПРАП від 12 серпня 2021 року) 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.

Речовий доказ по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігається у камері зберігання ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1998 від 20 серпня 2021 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 1998), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя