Справа №705/5216/21
1-кс/705/1093/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000576 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначає, що в ході проведення перевірки за матеріалами повідомлення зареєстрованого в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Уманського ВП ГУНП в Черкаській обл. за № 5116 від 29.05.2020 року було встановлено, що 19.03.2020 року о 12 год. 09 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 29.05.2020 року о 05 год. 01 хв. за адресою: район м. Умань, вулиця Мала Садова буд. 19. Повідомив, що шляхом пошкодження замків з гаража, викрали електроінструменти.

За даним фактом СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування № 0000576, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 години 00 хвилин 28.05.2020 року по 05 годину 00 хвилин 29.05.2020 року, невідома особа діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом пошкодження замка дверей проникла до гаражного приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить громадянину ОСОБА_5 , 1975 року народження, чим завдала останньому матеріального збитку на загальну суму 10620 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що він 28.05.2020 року близько 21 год. 00 хв. заходив до гаража, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та замкнув його на внутрішній замок. 29.05.2020 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 пішов випустити курей, помітив, що двері гаража відкриті, замки вирвані та зникло його майно, а саме: інструменти «Бензперімер CG430B» (модель «Viper»), дрель-шуруповерт «Dnipro-M TD-60» чорного кольору (серійний номер: ZCT0), кутова шліфувальна машинка чорного кольору «Дніпро-М» (модель: МШК 1900), дрель «Дніпр-М» (модель: ДЕУ-1200), перфоратор «Дніпро-М» (викрали із документами), кутова шліфувальна машинка «Дніпро-М» (модель: МШК 920), дрель темно зеленого кольору., бензопила «Штіль 1800» та ще деякі інструменти. У вчинені крадіжки нікого не підозрює.

Також було допитано свідка ОСОБА_6 , який являється сусідом потерпілого. Він вказав, що з 21 год. 40 хв.28.05.2020 року по 06 год. 00 хв. 29.05.2020 року спав та нічого підозрілого не чув. Об 06 год. 00 хв.29.05.2020 року йому зателефонувала сусідка ОСОБА_7 та повідомила, що їхній гараж обікрали. Хто міг би здійснити дану крадіжку чоловіку не відомо та нікого не підозрює.

Також було допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється жінкою потерпілого та проживає разом з ним. Вона вказала, що близько 04 год. 50 хв. 29.05.2020 року дізналась від чоловіка ОСОБА_5 , що він виявив факт крадіжки з гаража, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вони разом пішли до вищезазначеного гаража та побачили, що ворота гаража відкриті, замки вирвані та зникли інструменти її чоловіка. Жінка стверджує, що крадіжка відбуласи у період з 01 год. 00 хв. по 04 год. 45 хв. 29.05.2020 року. Хто міг здійснити крадіжку ОСОБА_7 не знає, ніяких підозрілих осіб не бачила.

29.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого вилучено три сліди матеріалу, які було упаковано до поліетиленового сейф пакету НПУ ГСУ INZ1003601, два навісних замка, які було упаковано до поліетиленового сейф пакету НПУ ГСУ INZ7440744.

27.07.2020 року було призначено судову трасологічну експертизу по трьох слідах матеріалу, які були вилучені під час проведення огляду місця події від. Відповідно до висновку експерта три сліди матеріалу не придатні до ідентифікації та встановлення групової належності матеріалу, яким їх було залишено.

У ході досудового розслідування було надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області. У результаті виконання доручення було надані рапорти, що на місці вчинення злочину та прилеглій території камери відео спостереження відсутні; встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, місце перебування викраденого майна, свідків та очевидців події не представилось можливим. Уході досудового розслідування проведено ряд слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування всіх обставини, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, однак у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно та планується продовжити проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення осіб, що причетні до вчинення даного злочину, отримання доказів їх причетності до злочину та повідомлення таким особам про підозру.
Також необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні слідчих дій. За результатами проведення вище вказаних дій буде вирішене питання про прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 29.11.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, з причин особливої складності провадження, оскільки не встановлено осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, свідків та очевидців події та не встановлено викрадене майно, виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування на шість місяців.

В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 29.05.2020 року, на шість місяців, тобто до 29.05.2022 року включно.

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просить його задовольнити та розглянути у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області розпочато та здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000576 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування закінчується 29.11.2021 та жодній особі у даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Згідно з вимогами ч.1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 КПК України.

Відповідно до п.2 та п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За приписами ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.294 та 295-1 КПК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що станом на час завершення строків досудового розслідування слідчому для забезпечення подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істининеобхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій та заходів, в яких виникне необхідність, прийняти остаточне рішення в даному кримінальному провадженні, та при встановленні винних осіб, притягнути їх до кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 29.11.2021 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк з об`єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування з урахуванням складності кримінального провадження та інших критеріїв визначення розумності строків та виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 29.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 29.05.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1