Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2407/20
номер провадження 1-кп/695/182/21
Номер рядка у звіті 177
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000081 від 20.08.2020 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці - Лази, Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, українця, непрацюючого, освіта вища, інвалідом будь-якої групи, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС не являється, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України.
Згідно даного клопотання ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 20 серпня 2020 року, близько 00 год. 30 хв., знаходячись у районі «Орнітологічного» заповідника, що в адміністративних межах с. Кедина Гора Золотоніського району Черкаській області, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, порушуючи встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення риб та інших об`єктів водної фауни як важливої складової частини навколишнього природного середовища, із застосуванням підводної рушниці типу «арбалет», виловив 3 коропа вартістю згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 24 липня 2013 року № 541 - 602 грн. за штуку, 1 товстолоба вартістю згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 24 липня 2013 року №541 - 451 грн. за штуку, 2 щуки вартістю згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 24 липня 2013 року № 541 - 602 грн. за штуку, 1 лина вартістю згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 24 липня 2013 року № 541 - 210 грн. за штуку, чим заподіяв істотну шкоду на загальну суму 3671, 00 грн..

Дані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України. Рибу просив передати до Управління державного агентства рибного господарства в Черкаській області для реалізації, а кошти від її реалізації в дохід держави. Речовий доказ човен, мотор та рушниці для підводного полювання повернути власнику.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечував, каявся, вину визнав, надав згоду на його звільнення та закриття провадження.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України є проступком.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував матеріальні збитки, вважає, що його можливо звільнити від кримінальної відповідальності, а справу відносно нього закрити.

Керуючись ст.ст. 284-288, 314, 370, 371, 372 КПК України та ст. 45 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000081 від 20.08.2020 р. - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000081 від 20.08.2020 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України закрити.

Речові докази:

- рибу в загальній кількості 7 шт., яка передана під зберігальну розписку головному державному інспектору УДАРГ в Черкаській області ОСОБА_6 , передати головному державному інспектору УДАРГ в Черкаській області ОСОБА_6 для подальшої реалізації. Кошти, виручені від реалізації, конфіскувати в дохід держави;

- металевий човен, мотор марки «Ямаха», дві рушниці для підводного полювання, які передані під збергіальну розписку ОСОБА_4 залишити в розпорядженні власника.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1