Справа №523/2004/22
Провадження №1-кс/523/719/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна в матеріалах кримінального провадження №0000020 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження за №0000020 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2022 року в період часу з 08:30 по 16:30 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, золоті прикраси та інше майно, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума матеріального збитку встановлюється. ЄО-505.
Відповідно до ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 справа № 523/2004/22 провадження № 1-кс/523/642/22 віж 11.02.2022 , старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № З ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та співробітниками СЕП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області 12.02.2022, в період часу з 07:53 години по 08:29 години, в квартирі АДРЕСА_2 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено: коробку зі служби доставки «ePacket», прямокутні предмети в кількості 4-х штук, металеві предмети циліндричної форми у кількості 2-х штук, металеві предмети у кількості 7 штук, 2 фрагмента фольги, металеву коробку в якій містяться металеві предмети у кількості 46 штук, 1 рулон фольги, металеві щипці, викрутку з зігнутим кінцем, коробку з камерою «C8_MOZU-GL», флеш-накопичувачі в кількості 9-ти штук, металевий предмет зовні схожий на ключ, пластикову коробку з плоскогубцями, пластиковий прибор в чохлі, електронні ваги, які упаковано в полімерний пакет № INZ 4018673.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є речовим доказом. Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 - коробка зі служби доставки «ePacket», прямокутні предмети в кількості 4-х штук, металеві предмети циліндричної форми у кількості 2-х штук, металеві предмети у кількості 7 штук, 2 фрагмента фольги, металева коробка в якій містяться металеві предмети у кількості 46 штук, 1 рулон фольги, металеві щипці, викрутка з зігнутим кінцем, коробка з камерою «C8MOZU-GL», флеш-накопичувачі в кількості 9-ти штук, металевий предмет зовні схожий на ключ, пласти кова коробка з плоскогубцями, пластиковий прибор в чохлі, електронні ваги, які упаковано в полімерний пакет № INZ 4018673 є предметом вчинення кримінального правопорушення, речовими доказами та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду слідчих дій з вилученим під час огляду місця події, суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна в матеріалах кримінального провадження №0000020 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на речі виявлені та вилучені старшим слідчим СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: коробку зі служби доставки «ePacket», прямокутні предмети в кількості 4-х штук, металеві предмети циліндричної форми у кількості 2-х штук, металеві предмети у кількості 7 штук, 2 фрагмента фольги, металеву коробку в якій містяться металеві предмети у кількості 46 штук, 1 рулон фольги, металеві щипці, викрутку з зігнутим кінцем, коробку з камерою «C8 MOZU-GL», флеш-накопичувачі в кількості 9-ти штук, металевий предмет зовні схожий на ключ, пластикову коробку з плоскогубцями, пластиковий прибор в чохлі, електронні ваги, упаковано в полімерний пакет №INZ 4018673.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1