Справа № 305/1675/20
Номер провадження 1-кп/305/221/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000375 від 25.05.2020 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого по найму, із середньою освітою, одруженого, раніше несудимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 , 20 травня 2020 року, близько 17 години 00 хвилин, знаходячись в смт. Ясіня по вул. Боркан Рахівського району Закарпатської області, під час словесної суперечки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно завдав удар ногою в живіт ОСОБА_9 , завдавши їй тілесні ушкодження у вигляді синця передньої черевної стінки, які згідно висновку експерта №61 від 28.05.2020 потягли за собою розлад здоров`я до 6 днів і згідно п.2.3.5 наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою визнав повністю та пояснив, що 20.05.2020, перебуваючи в смт. Ясіня по вул. Боркан Рахівського району Закарпатської області під час суперечки з ОСОБА_9 наніс їй один удар ногою в живіт. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд вважає вину ОСОБА_7 доведеною повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, працює по найму, на момент вчинення проступку є особою несудимою, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги конкретні обставини справи та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, з урахуванням позиції прокурора, керуючись принципами гуманності та справедливості судового рішення, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 , який позитивно характеризується за місцем проживання, має постійний дохід, слід призначити покарання за ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу, що прямо передбачено санкцією статті. саме таке покарання, на думку суду буде відповідати тяжкості вчиненого правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами щодо захисту основоположних прав особи.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався. Клопотань про обрання такого в ході судового розгляду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити ОСОБА_7 та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1