Справа № 591/8732/21
Провадження № 1-кс/591/3681/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області с ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000237 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000237 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступивши в злочинну змову із службовими особами підрядних підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вчинили дії з привласнення частини бюджетних коштів виділених на реконструкцію та капітальний ремонт навчальних закладів розташованих на території Комишанської громади Охтирського району, шляхом завищення фактичної вартості будівельних матеріалів та робіт, чим спричинили збитки бюджету.

Під час досудового розслідування встановлено, що на початку 2021 року голова ІНФОРМАЦІЯ_5 розробив та реалізував злочинну схему, щодо привласнення коштів з ДФРР та дотримуючись запланованого, в подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_6 було проведено допорогові закупівлі по спрощеній процедурі на здійснення капітального ремонту обідньої зали та частини приміщень харчоблоку та капітального ремонту кабінету фізики і кабінету першого класу опорного закладу ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 перемогу в яких одержало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з подальшим одночасним підписанням двох договорів №6 та №7 від 29.06.2021 загальною вартістю виконаних робіт 1 008 458 грн.

На теперішній час на виконання умов договору № 6 та № 7 від 29.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_6 в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » перераховано бюджетні кошти в повному обсязі.

Під час досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 /з, знаходяться документи, необхідні для призначення судової будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення суми можливих матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням, та встановлення чи спростування факту привласнення грошових коштів.
Тому слідчий у своєму клопотанні просить надати право тимчасового доступу до документів за переліком.
Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться на зберіганні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 , яке розташоване та зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 /з.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання, однак частково, оскільки слідчим не доведена необхідність вилучення саме оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000237 від 20.10.2021, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 , яке розташоване та зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 /з, а саме:

1.Проектно кошторисну документацію по об`єктах будівництва: «Капітальний ремонт обідньої зали та частини приміщень харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_2 »; «Капітальний ремонт кабінету фізики та кабінету першого класу ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_3 ».
2.Договори підряду: №6 від 29.06.2019 по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт обідньої зали та частини приміщень харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_2 »; №7 від 29.06.2021 по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт кабінету фізики та кабінету першого класу ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_3 », додаткові угоди до договору.
3. Договірну ціну з локальними кошторисами та підсумкові відомості ресурсів до договорів №6,7 від 29.06.2021, та додаткових угод;
4. Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) до договорів №6,7 від 29.06.2021, та додаткових угод;
5. Акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до договорів №6,7 від 29.06.2021, та додаткових угод;
6. Підсумкові відомості ресурсів до актів (форми КБ-2в);
7. Акти про використання матеріалів (якщо застосовувались матеріали замовника);
8. Виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, які виконувались згідно договорів №6,7 від 29.06.2021, та додаткових угод;
- загальний журнал виконаних робіт;
- акти на закриття прихованих робіт;
- виконавчі схеми робіт;
9. Накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником або замовником будівельних матеріалів для виконання робіт згідно договорів №6,7 від 29.06.2021, та додаткових угод.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1