Провадження № 1-кс/947/89/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2022 року до Київського районного суду міста Одеси в порядку ст.ст.303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000130 від 23.03.2021 року.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився повідомивши, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві не здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 23.03.2021 року. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Миколаєві) за процесуальним керівництвом Миколаївської обласної прокуратури.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником

Так, під час розгляду скарги було встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 23.03.2021 року здійснюється першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Миколаєві) за процесуальним керівництвом Миколаївської обласної прокуратури.

Разом з тим, скаржником не пред`явлено вимогу до відповідної посадової особи першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 , скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Разом з тим, діючим КПК України не передбачено, яким чином повинен діяти слідчий суддя у випадку, коли провадження за скаргою вже відкрито та після відкриття провадження встановлено, що скарга не підлягає розгляду цим судом у зв`язку із зміною органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність.

З огляду на викладене, на думку слідчого судді, в даному конкретному випадку найбільш сприятливим процесуальним рішенням для учасників кримінального провадження, зокрема й особи, яка звертається до слідчого судді з даною скаргою, буде застосування слідчим суддею положення п.2 ч.2 ст.304 КПК України, яка передбачає можливість прийняття процесуального рішення у вигляді повернення скарги особі, яка з нею звертається, що в свою чергу не позбавить такої особи можливості повторно звернутися з даною скаргою до уповноваженого суб`єкта, яким на теперішній час є Заводський районний суд міста Миколаєва.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000130 від 23.03.2021 року повернути особі, яка звернулася з вказаною скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1