Справа № 296/8600/21
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про допит в судовому засіданні свідка - громадянина Ісламської республіки Іран ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000275 від 17.06.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання, в якому слідча просить провести допит в судовому засіданні свідка - громадянина Ісламської республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні № 0000275 від 17.06.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 17.06.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Слідчим за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, 16.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 16.10.2021.
Слідча зазначила, що допитаний 10 грудня 2020 року в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив, що в 2017 році він вирішив змінити місце постійного проживання та переїхати до України. В подальшому він познайомився з ОСОБА_4 , який повідомив, що за грошові кошти в сумі 2000 доларів США він виготовить запрошення до України. На вказані умови ОСОБА_7 погодився та перерахував вказані кошти, 03.11.2017 приїхавши до України за запрошенням ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_4 повідомив, що для виготовлення дозвільних документів для проживання на території України необхідно передати ще 7000 доларів США, на що ОСОБА_7 також погодився та перерахував кошти, проте ОСОБА_4 допоміг йому виготовити тільки картку фізичної особи платника податків.
Поряд з цим встановлено, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні дозвільні документи для перебування на території України.
Посилаючись на обґрунтовану необхідність отримання показань вказаного свідка під час досудового розслідування слідчим суддею в судовому засіданні, слідча просила клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
Посилаючись на відсутність дозвільних документів для перебування на території України, слідча не підтвердила належними доказами вказані обставини.
Доказів того, що у свідка відсутні дозвільні документи для перебування на території України та вказане, у подальшому, ускладнить його допит під час розгляду справи в суді, слідчим не надано.
Надані слідчим матеріали клопотання, не є, на думку слідчого судді, достатніми для того, щоб зробити висновок про наявність виняткових обставин, які зумовлюють можливість допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволенні клопотання про допит свідка.
Керуючись ст. 19, 225,380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про допит в судовому засіданні свідка - громадянина Ісламської республіки Іран ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000275 від 17.06.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1