Справа № 274/195/22
Провадження № 1-в/0274/116/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
04.02.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 15 лютого 2018 Олевським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Знову засуджений 10.12.2018 Олевським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11.02.2019 вирок від 10.12.2018 змінено, виключено ст.70 ч.4 КК України, вважати засудженим за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок від 15.02.2018 виконувати самостійно. В решті без змін.
Початок строку відбування покарання: 13.03.19; кінець строку: 13.03.22.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" з 17.10.2020. За час відбування покарання характеризується негативно, допустив 4 порушеня вимог режиму тримання, за що 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має два заохоченя. Не працевлаштований. На шлях виправлення не став і залишається небезпечним для суспільства, своїми діями виказує небажання ставати на шлях виправлення.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, вказав, що засуджений є злісним порушником умов тримання, просить встановити адміністративний нагляд.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому, суд вважає можливим розглянути провадження у відсутність засудженого.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка протягом всього часу відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись статтями 3, 5, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі", статтями 372, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 обмеження у виді: заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких здійснюється торгівля спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції. Реєструватися в поліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1