УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня2022 року

м. Київ
справа № 757/61972/21-к
провадження № 51-184 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2021 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Київського апеляційного суду, за підписом його голови, про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволені його скарги на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з Київського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційного суду обґрунтовано тим, що у скарзі ОСОБА_4 порушується питання про притягнення до кримінальної відповідальності суддів, які працюють в Київському апеляційному суді, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Учасників судового провадження належно повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення слухання подання до Суду не надходило.
Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання Київського апеляційного суду слід відмовити з наступних міркувань.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За правилами частини 2 статті 32 КПК кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2021 року відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Київський апеляційний суд ухвалою від 28 грудня 2021 року задовольнив клопотання ОСОБА_4 , який просив направити подання до Верховного Суду для вирішення питання підсудності за його апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу слідчого судді до іншого апеляційного суду. Суд апеляційної інстанції спрямував на адресу Верховного Суду подання про визначення територіальної підсудності матеріалів провадження.
Разом з тим, у статті 42 КПК визначено статус обвинуваченого. Матеріали провадження не містять даних, які б підтверджували, що судді Київського апеляційного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 мають такий статус у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, підстав, передбачених частиною 1 статті 34 КПК, для передачі матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволені його скарги на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на розгляд з одного суду апеляційної інстанції до іншого, колегією суддів не встановлено.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2021 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3