н/п 1-кс/766/9828/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,
встановила:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0001252 від 11.10.2021 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185КК України, доказів.
Обґрунтування клопотання:
До ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 09.10.2021 року невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» за адресою: м.Херсон, вул.І.Кулика, 114-Ж таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару.

Вказаний факт 11.10.2021 року, відповідно до положень ст. 214 КПК України, був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК Українвідповідно до вимог ст. ст. 401, 214 ч. 7, 216, 218 КПК України, віднесено до сектору дізнання Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Досудове розслідування даного кримінального правопорушення проводилось дізнавачем СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

Під час дізнання зібрано наступні докази у даному кримінальному провадженні:

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.10.2021;

Протокол огляду місця події від 10.10.2021;

Постанова про залучення представника потерпілого 18.10.2021;

Протокол допиту представника потерпілого 18.10.2021;

Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 18.10.2021;

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_4 19.10.2021;

Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.10.2021;

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 від 19.10.2021;

Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19.10.2021;

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 від 19.10.2021;

Постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 12.10.2021;

Висновок експерта від 18.10.2021 № СЕ-19/122-21/6716-ТВ;

Запит/відповідь на відео від 13.10.2021;

Протокол огляду відеозапису на оптичному диску від 18.10.2021;

Постанова про визнання та приєднання в якості речового доказу від 18.10.2021;

Заява про добровільну видачу від гр. ОСОБА_8 ;

Протокол огляду предмету від 13.10.2021;

Постанова про визнання та приєднання в якості речового доказу від 13.10.2021;

У ході подальшого досудового розслідування 21.10.2021 прокурором винесена постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з тим, що в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність». Відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

У даному кримінальному провадженні на підставі постанови прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідно до ст. 216 КПК України визначено орган для подальшого досудового розслідування у формі слідства за СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Доводи сторін:
Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, зазначивши у ній, що клопотання підтримує у повному обсязі.
Мотивація суду:
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене частково за наступних підстав.
Згідно з ч. 1-2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.1-2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
До ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 09.10.2021 року невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» за адресою: м.Херсон, вул.І.Кулика, 114-Ж таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару.

Досудове розслідування даного кримінального правопорушення проводилось дізнавачем СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Під час дізнання зібрано відповідні докази у даному кримінальному провадженні.

В подальшому прокурором прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Стороною кримінального провадження доведено у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0001252 від 11.10.2021 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Проте, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0001252 від 11.10.2021 року щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні №0001252 від 11.10.2021 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема - постанова про залучення представника потерпілого 18.10.2021; -постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 12.10.2021; - запит/відповідь на відео від 13.10.2021; - постанова про визнання та приєднання в якості речового доказу від 18.10.2021; - заява про добровільну видачу від гр. ОСОБА_8 ; - постанова про визнання та приєднання в якості речового доказу від 13.10.2021, оскільки постанова є процесуальним рішенням слідчого, та відповідно до ст.298-1 КПК України не є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0001252 від 11.10.2021 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, доказів, а саме:
- Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.10.2021;

- Протокол огляду місця події від 10.10.2021;

- Протокол допиту представника потерпілого 18.10.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 18.10.2021;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_4 19.10.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.10.2021;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 від 19.10.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19.10.2021;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 від 19.10.2021;

- Висновок експерта від 18.10.2021 № СЕ-19/122-21/6716-ТВ;

- Протокол огляду відеозапису на оптичному диску від 18.10.2021;

- Протокол огляду предмету від 13.10.2021;

В інший частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1