Справа №766/619/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області в Херсонській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Відділу поліції 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділу поліції 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у встановленому законом порядку: на проведення слідчої дії, а саме: на тимчасове вилучення на електронному носії інформації відеозапису з камер спостереження за 11.01.2022 року в період часу з 00:05 год. до 02:00 год., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у особі голови ОСОБА_7 розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Для участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не здійснювати виклик працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 » у особі голови ОСОБА_7 , так як існує можливість знищення документів, та вчиненню інших дій, що у подальшому може перешкодити встановленню істини по провадженню.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ОСББ в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Відділу поліції 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 12.01.2022 за ч.2 ст. 186 КК України.

Так, до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_8 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 11.01.2022 р. перебуваючи по вул. Левітана в м. Херсоні, відкрито заволодів майном заявника.

Під час відпрацювання прилеглої до місця злочину території встановлено, що на будинку за адресою: АДРЕСА_1 наявні камери зовнішнього відеоспостереження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у особі голови ОСОБА_7 .

З огляду на викладене у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділу поліції 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з правом їх вилучення (виїмки), а саме вилучення на електронному носії інформації відеозапису з камер спостереження за 11.01.2022 року в період часу з 00:05 год. до 02:00 год., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у особі голови ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 28.03.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1