Справа № 128/1974/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2020 за №0000007 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту, 03.07.2020 приблизно о 21-00 год. поблизу АЗС «ОККО», що в смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області, між ОСОБА_6 та її колишнім співмешканцем ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на грунті систематичних непорозумінь, що виникають між ними з приводу виховання їх спільних дітей, а також зловживання ОСОБА_4 алкогольними напоями. В ході даного словесного конфлікту ОСОБА_4 умисно, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , тримаючи своєю лівою рукою в ділянці шиї ОСОБА_6 затягнув її до автомобіля сірого кольору марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока та другий удар в ділянку носа ОСОБА_6 ..

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці лівого ока, в ділянці спинки носа, на шиї праворуч, садна на шиї праворуч, що відповідно до висновку експерта від 04.07.2020 №707, належать до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, а вказане кримінальне правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, просила кримінальне провадження закрити, оскільки вони із обвинуваченим примирились, вказане клопотання заявлене нею добровільно, тиску на неї ніхто не чинив, наслідки закриття провадження їй зрозумілі. Також подала до суду відповідну письмову заяву, яку підтримала в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_6 підтримали, вказали, що проти закриття кримінального провадження не заперечують, обвинуваченому зрозуміло, що таке закриття не реабілітує його, однак він визнає обставини, що викладені в обвинувальному акті, вони із потерпілою примирились, він попросив у неї вибачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання потерплої ОСОБА_6 вважає, оскільки справа вказаної категорії віднесена до справ приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, то справа, в такому випадку, підлягає закриттю.

Суд, розглянувши клопотання потерпілої, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Наявності судових витрат, речових доказів не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч.9 ст. 284, ч.1 п.1 ст. 477, 314, 371, 372, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2020 за №0000007 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1