УХВАЛА

16 грудня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримала, просила скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 28.09.2021 №570/4436/21, а саме на транспортний засіб марки BMW 530D, чорного кольору п`ятої серії (далі цей же транспортний засіб/автомобіль), вилучений 24.09.2021 в ході огляду автомобільної стоянки за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 444А, в м. Рівне Рівненської області, та повернути його та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що знаходиться у ньому на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .

Вказала, 23.09.2021 розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000588, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за заявою ОСОБА_8 , про те, що 23.09.2021 о 14 год. 15 хв., під час його руху на автомобілі марки «Nissan», по вул. Приміська, в с. Обарів, Рівненського району, Рівненської області, троє невідомих осіб, заблокували автомобіль останнього за допомогою автомобілів «BMW X6» та «BMWe60», після чого застосували до потерпілого газовий балончик, відкрито заволоділи його сумкою із грошовими коштами в сумі 7000 доларів США та ключами від автомобіля, при цьому пошкодили два колеса в автомобілі.

СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000374 від 04.03.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

В подальшому, кримінальне провадження №0000588 від 23.09.2021 було об`єднано в одне з вищевказаним кримінальним провадженням.

24.09.2021 в ході огляду місця події, на автомобільній стоянці за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 444А, було вилучено автомобіль BMW 530D чорного кольору п`ятої серії, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та на який ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 28.09.2021 накладено арешт.

Рішення про арешт автомобіля було прийнято без участі власника майна, яким є ОСОБА_6

ОСОБА_6 1945 року народження, є особою похилого віку, пенсіонер, постраждалий від Чорнобильської катастрофи. Його дружина ОСОБА_9 1947 року народження, є також особою похилого віку, має незадовільний стан здоров`я з приводу захворювання серця, потребує постійного як стаціонарного так і амбулаторного лікування. Таким чином сім`я потребує використання автомобіля у власних цілях, і є вкрай необхідний для них.

Власник автомобіля, жодного відношення до кримінального провадження немає, а тому арешт майна порушує його права, як власника.

Слідчий ОСОБА_5 клопотання заперечив та вказав, що в рамках кримінального провадження автомобіль є речовим доказом, і в ході досудового розслідування є необхідним провести огляд автомобіля для його ідентифікації. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу знаходиться у цьому транспортному засобі. Доступ до транспортного засобу неможливий, оскільки ключі він нього знаходяться у власника. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримала думку слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000374 від 04.03.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України, у якому один епізод стосується того, що 23.09.2021 о 14 год. 15 хв., під час руху ОСОБА_8 на автомобілі марки «Nissan», по вул. Приміська, в с. Обарів, Рівненського району, Рівненської області, троє невідомих осіб, заблокували автомобіль останнього за допомогою автомобілів «BMW X6» та «BMWe60», після чого відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 7000 доларів США та ключами від автомобіля, пошкодили два колеса в автомобілі.

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 28.09.2021 на згаданий автомобіль було накладено арешт, з метою його збереження, як речового доказу, яким цей транспортний засіб визнано у кримінальному провадженні, відповідно до постанови слідчого від 24.09.2021.

Оскільки доказів, що транспортний засіб BMW 530D вилучений 24.09.2021 належить ОСОБА_6 представником останнього адвокатом ОСОБА_3 не надано, останньою не заперечується, що свідоцтво про реєстрацію транспортному засобу знаходиться в салоні автомобіля, у зв`язку з необхідністю проведення органом досудового розслідування огляду транспортного засобу з метою ідентифікації цього транспортного засобу, транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування арешту майна, що потреба у застосуванні арешту транспортного засобу не відпала, а тому у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 28.09.2021 №570/4436/21, а саме на транспортний засіб марки BMW 530D, чорного кольору п`ятої серії, вилучений 24.09.2021 в ході огляду автомобільної стоянки за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 444А, в м. Рівне Рівненської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1