Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4339/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанову дізнавача СД Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 09.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000277 від 23.03.2021 року.
В обґрунтування скарги вказала, що про існування оскаржуваної постанови їй стало відомо 28.09.2021 року від представника її сина ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 , який отримав її копію під час розгляду слідчим суддею скарги на бездіяльність дізнавача. Таким чином, строк звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження не пропущено. З вказаною постановою ОСОБА_4 не згодна, оскільки у кримінальному провадженні не було здійснено слідчих (процесуальних) дій у повному обсязі. Виходячи зі змісту постанови, в процесі досудового розслідування дізнавач ОСОБА_5 із усього переліку слідчих дій, передбачених вимогами КПК України, провела лише допит ОСОБА_4 в якості свідка, що дозволило їй зробити висновок про відсутність складу кримінального правопорушення у діяннях невідомої особи/осіб, які своїми діями завдали матеріальної та моральної шкоди її сину ОСОБА_6 . Таким чином, зважаючи на викладене, дізнавач не вжила всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, зробила необґрунтовані висновки, які містяться в постанові, щодо обставин, які не були нею встановлені і, як наслідок, зробила завчасні висновки про відсутність в діянні складу злочину, не провела необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини. Крім того, дізнавачем всупереч вимогам ч. 6 ст. 284 КПК України не було повідомлено ОСОБА_4 про факт закриття кримінального провадження. За такого, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, її представник - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з`явилась.
Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Як було встановлено, в провадженні СД Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000277 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, за повідомленням ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа примушує до сплати неіснуючого кредитного договору.
09.04.2021 року постановою дізнавача СД Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000277 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яким дізнавач керувалася під час винесення оскаржуваної постанови, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 9 КПК України, дізнавач зобов`язаний був всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частина 1 ст. 94 КПК України передбачає, що дізнавач за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. При цьому, ч. 2 цієї статті зауважує, що жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова дізнавача складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Натомість, дізнавач вказаних приписів не додержалася в повному обсязі і не дослідила обставин, необхідних для прийняття законного і неупередженого рішення, та передчасно дійшла висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування проведено неефективно, дізнавачем не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, належним чином не перевірено наведені ОСОБА_4 доводи, а проведені слідчі дії не є достатніми для того, щоб зробити висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.
З урахуванням викладеного, вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження винесена безпідставно та передчасно, а за такого, виходячи зі змісту ст. 307 КПК України, підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача СД Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 09.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000277 від 23.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7