Справа № 464/7612/21
пр.№ 1-кс/464/2681/21
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000187 від 27.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

у клопотанні, погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про деталізацію з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.08.2021 00:00 год. по термін дії ухвали з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 26.10.2021 року о 12:55 год за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у квартирне приміщення за вищевказаною адресою, звідки викрала золоту печатку вагою 10 гр. вартістю близько 10 000 гривень, чим спричинила матеріальних збитку ОСОБА_5 на вищевказану суму. Безпосередньо під час скоєння злочину, злочинець був помічений потерпілим ОСОБА_5 , та намагався його затримати, однак із викраденим невідома особа втекла з місця скоєння злочину.
Оперативним шляхом та завдяки технічним можливостям УОТЗ та УКА ГУНП у Львівській області було встановлено, що до скоєння цього кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_2 , та часто виходить на зв`язок до свої батьків, а саме до матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , та батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевказане, з метою встановлення причетності до готування та вчинення цього кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 , встановлення його місця знаходження, а також причетності до скоєння інших кримінальних правопорушень, встановлення спільників, місць проживання та отримання даних щодо готування до зазначеного злочину, а також встановлення осіб, які безпосередньо вчинили неправомірні дії відносно потерпілого, спільників, місць проживання та отримання даних щодо готування до зазначеного злочину, виникла необхідність у вказаному тимчасовому доступі до інформації.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення з огляду на таке.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим в обґрунтування клопотання додано протокол допиту свідка ОСОБА_9 , яка вказала, що ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, а також вказала номера телефонів його батьків. Разом з тим, вказаний протокол допиту не може бути прийнятий за достатню підставу для обґрунтування поданого клопотання, оскільки таким не підтверджується те, що ОСОБА_6 причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.
Окрім цього, слідчим додано копію рапорту о/у СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , проте такий не є доказом у розумінні глави 4 КПК України та не може бути прийнятий за достатню підставу для обґрунтування поданого клопотання. Будь-яких інших матеріалів, які б доводили причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення, а також доказів про те, що вказаними номерами абонентів мобільного зв`язку користуються батьки останнього, слідчим не надано.
За наведених обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване, не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000187 від 27.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1