Провадження № 1-кс/524/3758/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000416 від 21.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.11.2021 року до чергової частини відділення поліції №2 КРУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 19 год. 20.11.2021 р. по 22 год. 20.11.2021 року невстановлена особа таємно, шляхом віджиму металевої решітки проникла до садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна, чим спричинила матеріального збитку.

29.12.2021 року у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено вилучено: подовжувач чорного кольору довжиною 10 метрів; набір ключів в чорному чохлі FORESTA до тримеру; 2 штуки електричні автомати КЭАЗ ВМ40-ІХ С40; секатор WORTH Japanese SK5; 2 штуки подвійні розетки MANOLYA; 1 штука розетка MAKEL.

Дані речі вилучено та опечатано паперовою биркою з відповідними підписами та доставлено на зберігання до Відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Як встановлено з пояснень ОСОБА_6 , дані речі він викрав з дачних будинків поблизу с. Мала Кохнівка Кременчуцького району напротязі 2021 року.

Вищеперераховані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000416 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК слідчим подане в строк, передбачений законодавством.

Таким чином, подовжувач чорного кольору довжиною 10 метрів; набір ключів в чорному чохлі FORESTA до тримеру; 2 штуки електричних автоматів КЭАЗ ВМ40-ІХ С40; секатор WORTH Japanese SK5; 2 штуки подвійних розеток MANOLYA; 1 штука розетка MAKEL, вилучених під час обшуку 29.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000416 від 21.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні обшуку 29.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме на: подовжувач чорного кольору довжиною 10 метрів; набір ключів в чорному чохлі FORESTA до тримеру; 2 штуки електричних автоматів КЭАЗ ВМ40-ІХ С40; секатор WORTH Japanese SK5; 2штуки подвійних розеток MANOLYA; 1 штука розетка MAKEL, з метою збереження речових доказів.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1