Справа №589/212/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/696/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

14 вересня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2021 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 15.00 год. 14 вересня 2021 року.

Від захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , від кожного окремо, надійшли клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення участі захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 в розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2021 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 задовольнити.
Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2021 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) Шосткинський міськрайонний суд Сумської області - за участю захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .
Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 14 вересня 2021 року о 15.00 год.
Копію даної ухвали надіслати Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2