Номер провадження: 11-п/813/30/22
Номер справи місцевого суду: 507/164/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000212 від 29.07.2021 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, -

встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 25.01.2022 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000212 від 29.07.2021 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, п.п.6, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України.
26.01.2022 року голова Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду вказаних матеріалів кримінального провадження, оскільки у суді неможливо утворити склад суду.
У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. При цьому прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про розгляд подання за його відсутності та просив направити зазначене кримінальне провадження для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання голови суду першої інстанції вбачається, що в Любашівському районному суді Одеської області фактично здійснюють правосуддя двоє суддів - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . У свою чергу, суддя ОСОБА_7 приймала участь у даному кримінальному провадження на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, що виключає її повторну участь у даному провадженні.

Перевіривши матеріали провадження та доводи подання апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 обвинувачується в тому числі за вчинення злочину, передбаченого п.п. 6, 13 ч.2 ст.115 КК України, за який відповідно до ст.12 КК України, передбачено покарання від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічне позбавлення волі.

Згідно положень ч.3 ст.31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Враховуючи, що в Любашівському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження №0000212 від 29.07.2021 року, враховуючи також розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Любашівського районного суду Одеської області підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження, щодо ОСОБА_5 , слід передати для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №0000212 від 29.07.2021 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, п.п.6, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3