Справа № 750/1248/22
Провадження № 1-кс/750/527/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0001447 від 14.05.2021, в порядку статті 303 КПК України, -

в с т а н о в и л а:

07.02.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , в порядку статті 303 КПК України, в якій він просить зобов`язати слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001447 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, та прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, надати відповіді на клопотання потерпілого, що подані в порядку ст. 220 КПК України, від 22.09.2021, 23.10.2021, 16.11.2021, 09.12.2021, 28.12.2021 та 28.01.2022, а також встановлення процесуального строку для розгляду вказаних клопотань.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Положеннями частини першої статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування, є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 КПК України, подаються протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положеннями статті 115 КПК України визначено порядок обчислення строків.

Дослідженням скарги та доданих до неї документів встановлено, що клопотання скаржника надіслані засобом поштового зв`язку 16.11.2021 та 09.12.2021 були отримані СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області 19.11.2021 та 15.12.2021 відповідно. Щодо клопотань, направлених скаржником на адресу СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області 28.12.2021 та 28.01.2022, відомості про їх вручення матеріали скарги не містять. Скаржник вказує, що про бездіяльність слідчого та прокурора йому стало відомо 24.11.2021, проте до суду з відповідною скаргою звернувся лише 02.02.2022.

Зважаючи на норми ч.1 ст.220 КПК України, строк розгляду вказаних клопотань становить три дні, після чого починає відраховуватися десятиденний строк на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

Отже, з урахуванням правил статті 115 КПК України, вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту допущення бездіяльності. Тобто у разі оскарження бездіяльності, обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку, що являється обов`язковою вимогою КПК України, та не подає разом зі скаргою жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку подачі скарги, тому вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з порушення норм КПК України, її слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0001447 від 14.05.2021, в порядку статті 303 КПК України, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати заявникові разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1