Дата документу 27.10.2021
Справа № 334/8103/21
Провадження № 1-кп/334/891/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження №0001039 від 28 вересня 2021 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скельки, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, який має середньо освіту, не працює, навчається у ДНЗ «Дніпрорудненський професійний ліцей» на 2-му курсі, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14.04.2021 року ОСОБА_3 , використовуючи свій власний мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note», перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в мережі Інтернет знайшов оголошення про продаж посвідчень водія.
В подальшому, ОСОБА_3 домовився з невстановленою дізнанням особою про виготовлення посвідчення на право керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_3 за винагороду в сумі 8000,00 грн. ОСОБА_3 електронним зв`язком за допомогою мобільного телефону надіслав невстановленій особі фотокартки з метою її розміщення на посвідченні на право керування транспортним засобом, копію паспорта громадянина України та фотокартки особистого підпису.
В подальшому невстановлена дізнанням особа виготовила посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 8044 від 22.04.2021 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та через службу доставки «Нова пошта» направила останньому для подальшого використання підроблений документ.
28.09.2021 рок приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 прибув до ТСЦ №2341, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, буд. 12 , з метою перереєстрації автомобіля, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, пред`явив співробітнику вказаного ТСЦ посвідчення, тобто незаконно використав завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ8044 від 22.04.2021 року. Відповідно до висновку судової техніко - криміналістичної експертизи №СЕ-19/108-21/11953-ДД від 12.10.2021 року бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 не відповідає аналогічних зразкам бланків посвідчення водія , які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документу.
22.10.2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою судді від 25.10.2021 року постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
В заяві від 21.10.2021 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вина ОСОБА_3 також підтверджується письмовими та речовими доказами, дослідженими судомі:
-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.09.2021 року;
-протоколом огляду місця події від 28.09.2021 року, складеним дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , з фототаблицями під час якого було виявлено та вилучено водійське посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.09.2021 року, згідно якого 29.09.2021 року приблизно о 09 год. 35 хв. вона знаходилася на своєму робочому місці ТСЦ №2341 за адресою: м. Запоріжжя, бул. Парковий, буд. 12, та до неї звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою переоформлення документів на транспортний засіб ВАЗ 2101, 1985 року випуску. В процесі перевірки наданих документів по внутрішнім базам МВС даних та виявила, що водійське посвідчення з таким номером відсутнє. Після цього свідок прийняла рішення про необхідність звернення до поліції.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.10.2021 року, згідно якого свідок працює адміністратором ТСЦ №2341. 29.09.2021 року приблизно о 09 год 35 хв. до колеги ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_3 з метою перереєстрації транспортного засобу. Через даякий час виявилося, що він надав водійське посвідчення з ознаками підробки. ОСОБА_6 здійснила виклик на лінію 102 після чого прибула СОГ Запорізького РУП;

-висновком експерта №СЕ-19/108-21/11953-ДД від 12.10.2021 року, згідно якого наданий на дослідження бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України. У наданому на дослідження бланку посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , будь яких змін первинного змісту (підчистка, дописка, виправлення, травлення, змиви) не виявлено;

-протоколом огляду від 19.10.2021 року посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 ;

-протоколом огляду предмету від 19.10.2021 року комп`ютерного диску DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостережень, які розташовані у приміщенні ТСЦ МВС №2341 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, буд. 12, які надані Регіональним сервісним центром МВС на запит дізнавача від 11.10.2021 року;

-довідкою №31/8-3912 від 11.10.2021 року Регіонального сервісного центру МВС, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 у територіальних сервісних центрах МВС України не отримував;

-протоколом огляду від 19.10.2021 року мобільного телефону «Xiomi Redmi Note» за участю ОСОБА_3 , з фототаблицями переписки ОСОБА_3 з особою на ім`я « ОСОБА_8 » у месенжері Viber;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 19.10.2021 року, згідно якого 14.04.2021 року перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 він вирішив знайти в мережі Інтернет оголошення про продаж водійського посвідчення. На курсах по водінню він не вчився, проте мав транспортний засіб, тому щоб не чекати тривалий час він вирішив замовити водійське посвідчення через Інтернет. У вказаний день він знайшов необхідне оголошення та перейшов до спілкування у месенжері Viber. Він домовився з автором оголошення про вартість посвідчення за 8000,00 грн. Після цього чоловік попросив вислати йому фотокартки, щоб розмістити їх на водійському посвідченні, копію паспорта громадянина України та фото особистого підпису. Він виконав усі вимоги. Після виготовлення вказаний чоловік надіслав йому водійське посвідчення «Новою поштою». 28.09.2021 року йому було потрібно перереєструвати автомобіль, тому о 10 год 00 хв. він знаходився у сервісному центрі, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Парковий, буд. 12. Він надав співробітнику сервісного центру необхідні документи, у тому числі і водійське посвідчення, при перевірці баз даних, було виявлено, що водійське посвідчення на його ім`я не видавалося. Після чого на місце було викликано слідчо оперативну групу, яка у присутності понятих вилучила в нього водійське посвідчення НОМЕР_1 . Він розумів, що водійське посвідчення підроблене, проте розраховував, що йому за це нічого не буде. Свою провину визнає повністю, розкаюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд доходить висновку, що вина у вчиненні кримінального проступку повністю доведена та ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який раніше не засуджений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлені.
За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 382 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Речовий доказ - диск DVD+R з відеофайлами з камер відоеспостереження ТСЦ МВС №2341 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ водійське посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , який зберігається у спец. пакеті №7057915в камері сховища Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1