Справа №155/1541/21
Провадження №1-кс/155/338/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2021 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення відповідним чином завірених копій усіх документів, з яких складається особова справа №12/2019 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Волинській області, за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказує, що дані документи, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №000023 від 23 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться з викликом осіб, у володінні якої знаходяться вищезазначена інформація, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Волинській області, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала до суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Волинській області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів проводити у його відсутності, щодо його задоволення не заперечує.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 статті 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, ч.7 ст.163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з копії подання про притягнення до кримінальної відповідальності, поданим фахівцем ІІ категорії ІНФОРМАЦІЯ_5 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Волинській області ОСОБА_5 , постановою Горохівського районного суду Волинської області від 17 березня 2021 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді суспільно корисні роботи на строк 120 (сто двадцять) годин. Порушник ОСОБА_4 , 15 червня 2021 року, 16 червня 2021 року, 17 червня 2021 року, 18 червня 2021 року допустив не вихід для відпрацювання суспільно корисних робіт в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 23 вересня 2021 року визнано ОСОБА_4 в правопорушенні, передбаченому ст.183-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби. Враховуючи, що ОСОБА_4 з 05 жовтня 2021 року по теперішній час продовжує ухилятися від відбування суспільно корисних робіт, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 389-2 КК України, хоча належним чином був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт. Станом на 20 жовтня 2021 року порушник ОСОБА_4 відбув 44 години суспільно корисних робіт, не відбута частина стягнень становить 76 годин.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, а також документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Волинській області, оскільки, під час досудового розслідування іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо, тому слідчим у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №000023 від 23 жовтня 2021 року слід надати, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Волинській області за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.159-166, 167 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальнику СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення відповідним чином завірених копій усіх документів, з яких складається особова справа №12/2019 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Волинській області, за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1