У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000106 від 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання. В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України за ознаками розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

В ході досудового розслідування встановлено, що не встановлена посадова особа Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на протязі 2021 року вчиняє дії направленні на розтрату грошових коштів, які належать підприємству, а саме на об`єктах насосних станцій, що належить підприємству на територія м. Кривого Рогу розробили незаконну схему, яка полягає у розміщенні на вказаних об`єктах ферм для майненгу крипто валют з метою власного збагачення за рахунок незаконного використання електроенергії розрахунок за яку здійснюється за кошти підприємства.
Так, 03 грудня 2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку на території водо насосної станції № 48 розташованої у комплексі будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 в якому виявлено та вилучено: стелажі з обладнаною спеціальною технікою для розміщення ферм для здійснення майненгу крипто валют, персональні комп`ютери, флеш накопичувачі обладнання для забезпечення інтернет з`єднання.
В ході проведення обшуку вилучено інтернет адаптер (модем) в слоті якого виявлено сім карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 .

Також, за результатами проведених заходів проведено розвід опитування працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які повідомили що до вище вказаних незаконних дій причетні посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , використовує номер мобільний телефону НОМЕР_2 . Відповідно до отриманої інформації ОСОБА_4 надавав незаконні розпорядження підлеглим, щодо приховування інформації про споживання електроенергії на не діючій ІНФОРМАЦІЯ_4 , та безпосередньо самостійно проводив домовленості з невстановленими особами, щодо встановлення на території ІНФОРМАЦІЯ_4 обладнання для здійснення майнінгу криптоволюти.

Окрім вище викладеного, стало відомо що безпосередніми виконавцями вчинення кримінального правопорушення є головний інженер КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 використовує номер мобільного телефон НОМЕР_3 , який відповідно до покладених на нього обов`язків здійснює безпосередній контроль використання насосних станцій КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, виконавцем вчинення кримінального правопорушення є головний енергетик КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 використовує номер мобільного телефон НОМЕР_4 , який відповідно до покладених на нього обов`язків здійснює безпосередній контроль використання електроенергії на насосних станцій КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, енергетик КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 використовує номер мобільного телефон НОМЕР_5 , який відповідно до покладених на нього обов`язків здійснював обслуговування насосних станцій на території Довгинцівського району м.Кривий Ріг, де безпосередньо знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме забезпечував зняття інформації з лічильнику обліку електроенергії, складав звіти використання електроенергії на об`єкті.

Окрім вище зазначеного під час виконання доручення слідчого встановлено, що за фактичною адресою розташування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_7 знаходяться документи які можуть слугувати доказами злочинної діяльності, а саме посадові інструкції посадових осіб, накази про призначення на посади, посадових осіб, договори про придбання електроенергії, платіжна документація, звіти, відомості про використання електроенергії, технічна документація на об`єкт ВНС №48, та інші документи.

Також повідомляю, що під час проведення обшуку 03.12.2021 року на ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено, що на вилученому обладнанні, а саме жорсткому диску, малася наліпка з написаним номером телефону « НОМЕР_6 » та ім`ям « ОСОБА_8 ». Під час проведення моніторингу ІПС МВС встановлено що номер мобільного телефону НОМЕР_7 перебуває в користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 фактично проживає: АДРЕСА_9 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити осіб причетних до зазначеного кримінального правопорушення, встановити маршрут їх пересування, інші фактичні обставини, що можуть мати значення по суті справи та становити доказову базу.

З метою повного та об`єктивного розслідування на розкриття даного злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити осіб причетних до вчинення даного злочину, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 з можливістю вилучення відомостей щодо вказаних, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих(розшукових) дій.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак зменшити перебіг часу за який необхідна згадана інформація, з 01.06.2021 до моменту здійснення виїмки.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 дозвіл на проведення тимчасового доступ до речей та документів, а саме: інформації про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 за період часу з 00:00:00 годин 01.06.2021 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_10 з можливістю вилучення вказаних відомостей, з оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 17.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1