Справа № 495/7369/21
№ провадження 1-кс/495/2185/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ; представника ТОВ «КРИСТАЛ ПІВДЕНЬ» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 06.09.2021 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 29.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 04.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
04.09.2021 до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського СВП Білгород-Дністровського РВП про те, що 30.07.2021 приблизно о 19 годині 30 хвилин під час проведення рейду на Дністровському лимані в м.Білгород-Дністровський Одеської області було виявлено самохідне судно ЯОД 2545 та осіб, які займались незаконним виловом водних біоресурсів, а саме риби сазан молодь в кількості 12 шт. загальною вагою 7 кг 100 грам.

За даним фактом 04.09.2021 р. відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

В ході проведення огляду місця події узбережжя Дністровського лиману за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено: самохідне судно ЯОД 2510 з двигуном марки «YAMAHA -115» Е115bf1-1015083 в присутності ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 на якому знаходились необмірковані риболовні сітки в кількості 12 шт., загальною довжиною 1514 м, та риба у смуленому стані а саме: сазан в кількості 51 шт., загальною вагою 62 кг 600 грам та сазан молодь в кількості 12 шт. загальною вагою 7 кг 100 грам.

Під час проведення вище вказаного огляду було вилучені оригінали документів: журналу обліку вилучених водних біоресурсів № 2 від 19.02.2019, скріплені печаткою ТОВ «КРИСТАЛ ПІВДЕНЬ» на 50 аркушів, додаток до журналу обліку вилучень біоресурсів №4 від 05.03.2021, дозвіл №36.4-47/22-19 на спеціальне використання водних біоресурсів., акт технічного огляду судна від 12 серпня 2021 та акт технічного огляду судна від 7 жовтня 2021, судновий білет МА№005145, судновий білет ДБ №003725, повідомлення № 1237/20 від 15.09.2020 про включення риболовного судна в систему дистанційного контролю, посвідчення рибалки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення рибалки на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення стернового моториста № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .

Під час виїзду на місце події було встановлено, що під час вилову вище вказаних біоресурсів зазначені особи порушили правила рибацтва сітками які перевищують довжину, відсутні бирки, човен не зафіксований в дозволі та додатку, своїми діями порушили правила п.6.1.1 Правил промислового рибацтва.

Постановою дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 самохідне судно ЯОД 2510 з двигуном марки «YAMAHA -115» Е115bf1-1015083, риболовні сітки в кількості 12 шт., загальною довжиною 1514 м та риба у смуленому стані а саме: сазан в кількості 51 шт., загальною вагою 62 кг 600 г та сазан молодь в кількості 12 шт. загальною вагою 7 кг100 г, журналу обліку вилучених водних біоресурсів №2 від 19.02.2019, скріплені печаткою ТОВ «КРИСТАЛ ПІВДЕНЬ» на 50 аркушів, додаток до журналу обліку вилучень біоресурсів №4 від 05.03.2021, дозвіл №36.4-47/22-19 на спеціальне використання водних біоресурсів, акт технічного огляду судна від 12 серпня 2021 та акт технічного огляду судна від 7 жовтня 2021, судновий білет МА№005145, судновий білет ДБ №003725, повідомлення № 1237/20 від 15.09.2020 про включення риболовного судна в систему дистанційного контролю, посвідчення рибалки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення рибалки на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення стернового моториста № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_7 -визнано речовими доказами.

Фіксація речових доказів, а саме вилучених в ході огляду місця події, проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події, зважування при передані на відповідальне зберігання головному державному інспектору відділу рибоохоронного патруля №3 Чорноморського рибоохоронного патруля ОСОБА_8 .

Відповідно до акту прийому №335 човен «Чібіс» ЯОД 2510 з двигуном марки «YAMAHA -115» Е115bf1-1015083, риболовні сітки в кількості 12 шт., загальною довжиною 1514 м передано на зберігання Чорноморським басейновим управлінням Державного агентства рибного господарства розташованого по вулиці Московська 55 в м.Білгород-Дністровський.

Для проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність вчинення дій, необхідних для реалізації в порядку та на умовах, передбачених законом, з передачею коштів за мінусом підтвердження витрат, одержаних від товарно - матеріальної цінності, а саме водні біоресурси риба у сму леному стані а саме: сазан в кількості 51 шт., загальною вагою 62 кг 600 г та сазан молодь в кількості 12 шт. загальною вагою 7 кг 100 г, на підставі передбачених в порядку ч.6 ст.100 КПК України.

У зв`язку зі викладеним, з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертних досліджень, дізнавача просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Позиції сторін.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТОВ «КРИСТАЛ ПІВДЕНЬ» ОСОБА_4 в судове засідання прибув, надав письмові пояснення, в яких зазначив, що 04.09.2021 ОСОБА_7 не отримував від керівництва зазначеного підприємства дозвіл на вихід, човен взяв самостійно, діяв на власний розсуд та в особистих інтересах, а не в інтересах ТОВ «КРИСТАЛ ПІВДЕНЬ». Просив накласти арешт у вигляді заборони відчуження.

Мотивація суду.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000416 від 04.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В рамках кримінального провадження №0000416 04.09.2021 під час проведення огляду місця події узбережжя Дністровського лиману за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено:самохідне судно ЯОД 2510 з двигуном марки «YAMAHA -115» Е115bf1-1015083, на якому знаходились необмірковані риболовні сітки в кількості 12 шт., загальною довжиною 1514 м, та риба у смуленому стані а саме: сазан в кількості 51 шт., загальною вагою 62 кг 600 г та сазан молодь в кількості 12 шт. загальною вагою 7 кг 100 грам.

Пунктом 39 затвердженого Режиму рибальства в басейні Чорного моря у 2021 році судна флоту рибної промисловості мають відповідати вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 28 липня 2004 року № 963 «Про створення системи моніторингу риболовних суден» (із змінами). У випадку виходу з ладу технічного засобу дистанційного контролю, відповідальний за добування (вилов) негайно повідомляє про це територіальний орган Держрибагентства, в районі діяльності якого здійснюється спеціальне використання водних біоресурсів, припиняє будь-які промислові операції та направляється до свого місця базування суден флоту рибної промисловості. Забороняється здійснювати спеціальне використання водних біоресурсів на суднах флоту рибної промисловості, у разі відсутності суднових документів, передбачених Кодексом торговельного мореплавства України.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Також в ході проведення зазначеного огляду було вилучено журналу обліку вилучених водних біоресурсів №2 від 19.02.2019, скріплені печаткою ТОВ «КРИСТАЛ ПІВДЕНЬ» на 50 аркушів, додаток до журналу обліку вилучень біоресурсів №4 від 05.03.2021, дозвіл №36.4-47/22-19 на спеціальне використання водних біоресурсів, акт технічного огляду судна від 12 серпня 2021 та акт технічного огляду судна від 7 жовтня 2021, судновий білет МА№005145, судновий білет ДБ №003725, повідомлення № 1237/20 від 15.09.2020 про включення риболовного судна в систему дистанційного контролю, посвідчення рибалки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення рибалки на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення стернового моториста № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .

Постановою дізнавача від 04.09.2021 вище зазначене майно на підставі положень п.8 ч.2 ст.40, ст.94, ч.11 ст.98, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110 КПК України було визначено речовим доказом.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.

В частині щодо можливості реалізації зазначеної риби, слідчий суддя зазначає, що згідно з порядком «зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, зберігання речових доказів, яке ускладнено, а саме речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному Процесуальному Кодексі України, передаються письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Частиною 6, 7 ст.100 КПК України зазначено, що вилучені об`єкти піддаються швидкому псуванню, та повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до листа ГУ ДПС в Одеській області за №637/6/15-32-13-03-06 від 22.01.2021 ПП «Клест ЛТД» (Код ) внесено до Єдиного реєстру суб`єктів господарювання, які можуть здійснювати реалізацію безхазяйного майна та майна, що переходить у власність держави у 2021 році.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів,оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.09.2021 за №0000416, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення з водними біоресурсами рибу у смуленому стані, а саме: сазан в кількості 51 шт., загальною вагою 62 кг 600 грам, сазан молодь в кількості 12 шт. загальною вагою 7 кг 100 грам.

Дозволити реалізацію з водними біоресурсами рибу: сазан в кількості 51 шт., загальною вагою 62 кг 600 грам, сазан молодь в кількості 12 шт. загальною вагою 7 кг 100 грам, вилучені під час огляду місця події від 04.09.2021.

Заборонити відчуження човну «Чібіс» ЯОД 2510 з двигуном марки «YAMAHA -115» Е115bf1-1015083, риболовних сіток в кількості 12 шт., загальною довжиною 1514 метрів., журналів обліку вилучених водних біоресурсів №2 від 19.02.2019, скріплених печаткою ТОВ «КРИСТАЛ ПІВДЕНЬ» на 50 аркушів, додатку до журналу обліку вилучень біоресурсів №4 від 05.03.2021, дозвілу №36.4-47/22-19 на спеціальне використання водних біоресурсів, акту технічного огляду судна від 12 серпня 2021 та акту технічного огляду судна від 7 жовтня 2021, суднового білету МА№005145, суднового білету ДБ №003725, повідомлення № 1237/20 від 15.09.2020 про включення риболовного судна в систему дистанційного контролю, посвідчення рибалки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення рибалки на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення стернового моториста № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1