Номер провадження: 11-сс/813/48/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.02.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2021 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000945 від 28.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388 КК України,

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2021 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000945 від 28.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388 КК України.

Розгляд справи призначено на 15 лютого 2022 року о 15 год.

Разом з тим, 09.02.2022 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» було подано клопотання про розгляд її апеляційної скарги в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Оболонським районним судом м. Києва.

Дослідивши доводи клопотання, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2021 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000945 від 28.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388 КК України, в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва 15.02.2022 року о 15 год.
Доручити адміністрації Оболонського районного суду м. Києва здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ФК «ГЕЛІОС».

Копію ухвали направити до Оболонського районного суду м. Києва (E-mail: ) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2