Справа№ 309/271/20
Провадження № 1-в/309/99/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання психолога Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Хустський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22.12.2020 року.

В обґрунтування подання зазначено про те, що ОСОБА_4 засуджено вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22.12.2020 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, за ст.ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із іспитовим строком 1 рік. За період відбування покарання ОСОБА_4 з`являвся для реєстрації до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області вчасно. До адміністративної відповідальності чи кримінальної відповідальності не притягувався. Покладені на нього судом обов`язки виконав.

Психолог Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 подала заяву про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримала та просила його задоволити.

Прокурор Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 без його участі. Подання підтримав, просив задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22.12.2020 року з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у період іспитового терміну відбування покарання з`являвся для реєстрації до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області згідно визначеного графіку, до адміністративної відповідальності чи кримінальної відповідальності не притягувався. Покладені на нього судом обов`язки виконав.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 78 ч.1 КК України, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 166 КВК України, ч.4 ст. 107, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області задоволити.

Звільнити від покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22.12.2020 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, за ст.ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1