Провадження №1-кп/712/55/21
УХВАЛА

30 серпня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.296 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від виконання обов`язків захисника відносно обвинуваченого ОСОБА_9 на підставі п.2 ч.4 ст.47 КПК України, а саме у зв`язку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання захисника ОСОБА_8 , просив прийняти від нього відмову від виконання обов`язків його захисника та призначити йому іншого захисника.
Прокурори не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 та призначення обвинуваченому ОСОБА_9 іншого захисника.
Представник потерпілого не заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 , вказавши на його обґрунтованість.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків, зокрема, у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Враховуючи, що вказана адвокатом ОСОБА_8 підстава «незгода із обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту» передбачена п.2 ч.4 ст.47 КПК України, проте участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, то звільняючи адвоката ОСОБА_8 від виконання ним обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , останньому слід призначити іншого захисника.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно з ч.2 ст.49 КПК у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 47, 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_8 - задовольнити.
Прийняти відмову захисника ОСОБА_8 від виконання своїх обов`язків.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_9 для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.296 КК України, та забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси на 23 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв.
Ухвалу для виконання направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для відома та виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3