Провадження 1-кс/524/3246/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 23 год. 30 хв. 31.08.2021 по 06 год. 10 хв. 01.09.2021, невстановлена особа, знаходячись на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , через незачинені вхідні двері, проникла до приміщення господарської будівлі, звідки таємно викрала велосипед «Totem Shark», належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла матеріального збитку на суму 2700 грн.

В ході досудового розслідування, слідчим було направлено клопотання до Автозаводського районного суду м. Кременчук та отримано дозвіл на проникнення з метою проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .

В ході проведення зазначеного обшуку, за вищевказаною адресою, у приміщенні сараю, на території подвір`я, було виявлено та вилучено:

-листя та суцвіття рослини зовні схожої на коноплю, які були поміщені до пакету чорного кольору та опечатані біркою з підписами понятих та слідчого;

-гілки рослини із листями та суцвіттями, зовні схожої на коноплю, які були поміщені до пакету чорного кольору та опечатані біркою з підписами понятих та слідчого;

-два пластикових резервуари, в яких знаходяться листя та суцвіття рослини зовні схожої на коноплю, які були опечатані бірками з підписами понятих та слідчого;

-подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку було поміщено до пакету чорного кольору та опечатано біркою з підписами понятих та слідчого;

-5 частин обрізаних пластикових пляшок із нальотом зеленого кольору, які були поміщені до пакету чорного кольору та опечатані біркою з підписами понятих та слідчого;

-Предмет зовні схожий на пістолет, із маркуванням НОМЕР_1 , який було поміщено до пакету чорного кольору та опечатано біркою з підписами понятих та слідчого;

-12 предметів зовні схожих на набої, які було поміщено до прозорого поліетиленового пакету та опечатано біркою з підписами понятих та слідчого.

В ході обшуку, до проведення слідчої дії приєднався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який засвідчив, що постійно проживає за адресою АДРЕСА_2 . Також останній повідомив, що вилучені рослини, гілки та речовина являється коноплею, яку він вирощував та вживав самостійно без мети збуту. Також останній повідомив, що виявлений предмет, зовні схожий на пістолет та набої він знайшов у лісосмузі поблизу с. Піщане, Кременчуцького району, зберігав з власної ініціативи, ніколи не використовував.

Посилаючись на те, що на даний момент, відомостей про те, що вилучені гілки рослини, листя та суцвіття, подрібнена речовина рослинного походження містять наркотичний засіб вилучений із законного обігу на території України відсутні, а предмет зовні схожий на пістолет не ідентифікований та його здатність для проведення пострілу не встановлена, слідчий просив накласти арешт на майно.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 18.11.2021 під час обшуку було виявлено та вилучено: листя та суцвіття рослини зовні схожої на коноплю; гілки рослини із листями та суцвіттями, зовні схожої на коноплю; два пластикових резервуари, в яких знаходяться листя та суцвіття рослини зовні схожої на коноплю; подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору; 5 частин обрізаних пластикових пляшок із нальотом зеленого кольору; Предмет зовні схожий на пістолет, із маркуванням НОМЕР_1 ; 12 предметів зовні схожих на набої.

Так, слідчий суддя приймає до уваги те, що вказані речі підпадають під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,, а також те, що станом на день розгляду клопотання відсутні відомості про те, що вилучене майно вилучено з обігу, а тому на них може бути накладено арешт.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку від 18.11.2021, а саме : на листя та суцвіття рослини зовні схожої на коноплю; гілки рослини із листями та суцвіттями, зовні схожої на коноплю; два пластикових резервуари, в яких знаходяться листя та суцвіття рослини зовні схожої на коноплю; подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору; 5 частин обрізаних пластикових пляшок із нальотом зеленого кольору; Предмет зовні схожий на пістолет, із маркуванням НОМЕР_1 ; 12 предметів зовні схожих на набої, з позбавленням права відчуження.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6