ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/608/21 Справа № 693/171/21 Категорія: ст.34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000297 від 18 листопада 2020 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

16 вересня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000297 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 187 КК України на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що в Монастирищенському районному суді Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 693/171/21, (1-кп/702/49/21) відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 187 КК України.

13 вересня 2021 року до Монасирищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженні №0000297 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 187 КК України (строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 закінчується 24.09.2021 року).

Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи від 15 вересня 2021 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 17 вересня 2021 року в Монастирищенському районному суді Черкаської області за штатним розписом три суддівські посади, фактична кількість працюючих одна суддя ОСОБА_8 , яка відповідно до наказу Монастирищенського районного суду Черкаської області № 92-К від 4 серпня 2021 року приймає участь у підготовці для підтримання кваліфікації судді.

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000297 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 187 КК України та у відповідності до вимог ст.34 КПК України керівник апарат Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , на яку згідно наказу № 96-О від 10 вересня 2021 року покладено відповідні повноваження, просить вирішити питання про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні для розгляду до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання керівника апарату Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що на даний час в Монастирищенському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000297 від 18 листопада 2020 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 187 КК України, що підтверджується даними протоколу від 15 вересня 2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 8).

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду вищевказаних матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у даному кримінальному провадженні, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали клопотання із Монастирищенського районного суду до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000297 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 187 КК України направити із Монастирищенського районного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4