Провадження №1-кс/447/644/21
Справа №447/3691/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 р.
слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000455 від 13.11.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,-
встановив:
13.11.2021 о 13:40 год. в лісі біля с.Стільсько Львівської області в ході полювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , із власної зброї, а саме карабіну «Sauer100» калібру 308 «Win» № НОМЕР_1 здійснив постріл в напрямку ймовірної дичини, однак влучив у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Дроговиж Стрийського району Львівської області, внаслідок вогнепального поранення ОСОБА_5 помер на місці події.
13.11.2021 під час огляду місця події в с. Стільсько Стрийського району Львівської області вилучено: мисливську двохствольну гладкоствольну рушницю ТОЗ-34 № НОМЕР_2 із прицілом к. 12, 2 патрони із маркуванням на донній частині гільзи 12х12х12х12, мисливський нарізний карабін «Sauer» 100 № С005420 к. 308 Win з оптичним прицілом «Wortex», Viper PST 1-6х24, 1 стріляну гільзу із маркуванням на донній частині RWS.308 Win із слідом від бойка на капсулі, 1 патрон із маркуванням на донній частині гільзі RWS.308Win з неушкодженим капсулем, три патрони із маркуванням на донній частині гільзи «GEKO.308Win» з неушкодженими капсулями, магазин до карабіна «Sauer100» № НОМЕР_3 , вирізку з дерева умовно позначеного «В» із місцем в якому наявне ушкодження деревини.
14.11.2021 під час огляду трупа в Жидачівському відділенні КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», що в м. Жидачів Львівської області по вул. Ярослава Мудрого, 29 вилучено: одяг покійного.
Слідчий ВП№2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Крім цього, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення слідчих та процесуальних дій та експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт речі вилучені під час огляду місця події 13.11.2021 та речі, які вилучені 14.11.2021 під час огляду трупа в Жидачівському відділенні КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», які визнанні речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на: мисливську двохствольну гладкоствольну рушницю ТОЗ-34 № НОМЕР_2 із оптичним прицілом к. 12, 2 патрони із маркуванням на донній частині гільзи 12х12х12х12, як належали вбитому ОСОБА_5 , мисливський нарізний карабін «Sauer» 100 № С005420 калібру .308Win з оптичним прицілом «Vortex Viper PST 1-6х24», 1 стріляну гільзу із маркуванням на донній частині RWS .308Win із слідом від бойка на капсулі, 1 патрон із маркуванням на донній частині гільзі RWS .308Win з неушкодженим капсулем, 3 патрони із маркуванням на донній частині гільзи «GEKO .308Win» з неушкодженими капсулями, магазин до карабіна «Sauer100» № НОМЕР_3 , які належать підозрюваному ОСОБА_4 , вирізку з дерева умовно позначеного «В» із місцем в якому наявне ушкодження деревини, які вилучено 13.11.2021 під час огляду місця події;
Накласти арешт на: труси синього кольору з червоними полосами; штани спортивні чорного кольору з оранжевою нитковою прострочкою; штани балонові із маскувальним візерунком світло-зеленого кольору; футболку сірого кольору, яка на задній поверхні повністю заплямована речовиною білого кольору схожою на кров, на задній поверхні футболки в ділянці правої та лівої лопатки наявні отвори з нечіткими краями діаметром близько 1,5 см.; кофту сірого кольору з плямами РБК на задній поверхні та отворами аналогічними по розміщенню до футболки; светр кавового кольору з горизонтальними коричневими полосами, на задній поверхні светра наявні плями РБК та отвори аналогічно до попереднього верхнього одягу; кофту на замок синього кольору з логотипом «COLUMBIA» з аналогічними отворами на задній поверхні; куртку балонову коротку з маскувальним малюнком коричнево-зеленого кольору з отворами на задній поверхні; 2 шкарпетки чорного кольору; шнуровані черевики коричневого кольору, шкіряні, картку обліку добутої дичини серії ЛВ№330746; додаток до посвідчення члена УТМР №3314; членський квиток УТМР № НОМЕР_4 ; картка відстрілу пернатої дичини № НОМЕР_5 ; картка відстрілу хутрового звіра серії № НОМЕР_6 ; картка до членського квитка НОМЕР_7 ; картка на право відстрілу пернатої дичини № НОМЕР_8 ; відстрільна картка №001881; картка на право відстрілу пернатої дичини № НОМЕР_9 ; картка членських внесків №000020; посвідчення мисливця на прізвище ОСОБА_5 ; членський квиток № НОМЕР_10 на прізвище ОСОБА_5 ; членський квиток НОМЕР_11 на прізвище ОСОБА_5 ; посвідчення почесного члена НОМЕР_12 на прізвище ОСОБА_5 ; дозвіл на зброю серії НОМЕР_13 на прізвище ОСОБА_5 ; мобільний телефон «MEIZU» сенсорний в чохлі; три споряджені набої 12-го калібру; розкладний ножик; грошові кошти купюрами: 2- сто грн., 3- двадцять грн.,4-десять грн., які належать загиблому ОСОБА_5 , які вилучено 14.11.2021 під час огляду трупа.
Вказані речі та документи, являються речовим доказом в кримінальному провадженні №0000455, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1