Справа № 461/6487/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2021 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові об`єднане кримінальне провадження /внесене до ЄРДР за № 0000050 від 29.07.2021 року та за № 0000349 від 17.09.2021 року / про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , 27.07.2021 приблизно о 10 год 44хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що по вул.Городоцькій, 45 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав зі стелажу, що розташований у торговому залі, товар, а саме: 1 пляшку віскі торгової марки «Джек Деніелс», об`ємом 0,5 л, вартістю 316 грн 20 коп, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 09 вересня 2021 року, о 15:01 год, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» ТзОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться в ТЦ «Форум» за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями не спостерігають стороні особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із вказаного магазину одну пляшку віскі Джек Деніелс, об`ємом 1 л вартістю 675,48 грн, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», яку заховав під сорочку, в яку був одягнутий. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, із вищевказаним викраденим товаром направився в сторону дверей магазину, пройшов повз межі касового боксу, не розрахувавшись за товар та із викраденим майном покинув межі магазину «Сільпо» ТзОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться в ТЦ «Форум» за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б. Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на суму 675,48 грн, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю. Підтвердив обставини вчинення ним крадіжок, які викладені в обвинувальних актах.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_4 формальна; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Окрім того, судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 08.06.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту. На підставі ч.4 ст.70 та 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання за цим вироком та вироком Залізничного районного суду м.Львова від 08.04.2021 року, призначено остаточне покарання 1 (один) рік 7 (сім) місяців позбавлення волі.
Відтак, при призначенні покарання слід врахувати вимоги ч.1 ст.70 КК України, поглинувши призначене за даним вироком покарання вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.02.2021 року.

У зв`язку з наведеним, враховуючи положення ч.1 ст.71 КК України, суд приходить до висновку, що призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за цим вироком, слід шляхом часткового складання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Залізничого районного суду м. Львова від 08.06.2021.

Крім того, у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні цивільний позов визнав повністю.

Таким чином, цивільний позов підлягає задоволенню, оскільки ПП «Мережа-Сервіс Львів» заподіяні збитки, які підлягають відшкодуванню, в сумі 316,20 грн.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового складання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Залізничого районного суду м. Львова від 08.06.2021 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного звернення вироку до виконання.

Речові докази:
1.Паперовий конверт білого кольору, на зворотній стороні якого наявний надпис синього кольору «м. Львів, вул. Городоцька, 45, магазин «Близенько», всередині якого знаходиться DVD-R диск марки «Verbatim», об`ємом пам`яті 4,7 Gb на якому знаходять файли відеозаписів із камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження магазину «Близенько», що по вул. Городоцька, 45, у м. Львові за 27.07.2021 - залишити при матеріалах справи.

2.Паперовий конверт білого кольору у якому знаходився DVD -R диск ємкістю 4.7 GB, на якому наявні відеозаписи ch01 5 823; ch02_5743; ch02_5902; ch02_0009; ch02_0108; ch03_0009; ch04_4504; chl8_4615- залишити при матеріалах справи.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» (ЄДРПОУ 33617918; адреса: м. Львів, вул. Б. Хмельницького 272, корп. 2) матеріальну шкоду, завдану злочином у сумі 316,20 грн.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1