Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3198/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000608 від 19.02.2013 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановила:
До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження №0000608 від 19.02.2013 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Подання мотивоване тим, що у Корольовському районному суді м. Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

22.10.2021 на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з перебуванням на лікарняному, проте, не надано будь-яких підтверджуючи документів.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 без участі обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання, не надав документів, які б підтверджували перебування його на лікарняному, окрім того, вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є суто процесуальним, по суті кримінальне провадження апеляційним судом не розглядається.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів судового провадження, 25.10.2019 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали кримінального провадження №0000608 від 19.02.2013 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2019, визначено склад суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалою Корольовського районного суду від 14.09.2020 задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід складу суду у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 головуючим суддею визначено ОСОБА_10 .

Ухвалою Корольовського районного суду від 17.08.2021 задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_10 у встановлено законом порядку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 головуючим суддею визначено ОСОБА_11 .

02.09.2021 суддею ОСОБА_11 заявлено самовідвід, який ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.09.2021 задоволено у встановлено законом порядку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 головуючим суддею визначено ОСОБА_12 .

05.10.2021 суддею ОСОБА_12 заявлено самовідвід, який ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07.10.2021 задоволено у встановлено законом порядку.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до подання, судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної.

Суддя ОСОБА_18 перебуває у тривалому відрядженні.

У судді ОСОБА_19 відсутня спеціалізація; зайнятість згідно табелю (хвороба).

За таких обставин у Корольовському районному суду м. Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000608 від 19.02.2013 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, тому дане кримінальне провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст.34,418 КПК України , колегія суддів, -

постановила:
Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000608 від 19.02.2013 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України передати на розгляд Житомирського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: