САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2111/19
Провадження № 1-кп/726/19/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000455 від 24.11.2018 року по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сергії, Путильського району, Чернівецької області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 діючи умисно, з метою отримання прибутку від реалізації на ринку України небезпечної продовольчої продукції, у порушення вимог законодавства, що регулює відносини у сфері виготовлення та реалізації продовольчих товарів, без наявності передбаченого законодавством висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи, декларування відповідностей або сертифікації, випробувань на відповідність обов`язковим вимогам нормативних документів та нормативно-правових актів у випробувальних лабораторіях, акредитованих у встановленому законодавством порядку, що підтверджують якість та безпеку продукції, здійснив введення в обіг небезпечної продукції.

Так, з листопада 2018 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про той факт, що відповідно до Постанови КМУ №1147 від 30.12.2015 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації» строк дії якої до 31.12.2019, продукція за УКТЗЕД 03 риба, ракоподібні, молюски та інші водяні безхребетні, до яких відноситься відповідно до митних тарифів України й печінка, ікра та молочко риб, заборонена для ввезення на територію України, використовуючи гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у власності ОСОБА_6 та розміщене на території Кооперативу власників гаражів «ГРИФ» , створив цех для виготовлення та фасування небезпечної продукції, а саме ікри різних видів, під виглядом ікри імітованої лососевої червоної та ікри імітованої осетрової чорної виробника ТОВ «Перша ікорна компанія», натуральної ікри лососевої (червоної та чорної) від імені виробника ООО «РИК», ікри чорної в скляних банках «RUSSIAN CAVIAR», ікри червоної «Красное золото» виробника ТОВ «Рибкоппродукт», яка повинна була відповідати вимогам ДСТУ ГОСТ 7442:2004, ГОСТу 18173-72, ГОСТу 20352-74, ГОСТу 18173-2004, для подальшого її переміщення та продажу.

У подальшому виготовлену та розфасовану вищезазначену продукцію, ОСОБА_5 , невстановленими транспортними засобами, перевозив до місць збуту, а саме до торгівельних місць обладнаних контейнерами №880 та №894 на території КП МТК «Калинівський ринок» по вул. Калинівській, 13А в м. Чернівці, які перебували у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , таким чином здійснював її реалізацію населенню, випускаючи небезпечну продукцію на ринок України.

Зокрема, 26.12.2018 під час проведення санкціонованих обшуків за місцями реалізації вказаної продукції та за місцем її виготовлення, а саме в контейнерах на торгівельних місцях №880 та №894 на території КП МТК «Калинівський ринок» по вул. Калинівській, 13А в м. Чернівці та в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 Кооперативу власників гаражів «ГРИФ» , за адресою: м. Чернівці, вул. Лугова, 4Б, було виявлено та вилучено ікру наступних видів:

- ікра червона лососева зерниста горбуши в ЖБ вагою по 140 грам із маркуванням на етикетці наступного змісту «ООО «РИК» 693000 Русская Икорная Компания г. Южно-Сахалинск, ул. Жукова,15» в кількості 1570 банок;

- ікра чорна лососева в скляних банках із маркуванням на кришці наступного змісту «RUSSIAN CAVIAR malossol; Produced and packet for export; JOING-STOCK COMPANY RUSSIAN CAVIAR; ASTRAKHAN, AVGUSTOVSKAYA, 5, 113g» вагою по 113 грам в кількості 1108 штук;

- ікра червона лососева зерниста «Красное золото» в ЖБ вагою по 100 грам із маркуванням на етикетці наступного змісту «КРАСНОЕ ЗОЛОТО, Класическая, ІКРА ЛОСОСЕВА ЗЕРНИСТА БАНОЧНА. ТУ У 15.2-2-:2005… » в кількості 16 штук;

- ікра (імітована, пастеризована) червона лососева в поліетиленових пакетах вагою по 800 грам із маркуванням на етикетці наступного змісту «зроблено в Україні ПЕРША ІКОРНА КОМПАНІЯ тм made in Ukraine ІМІТОВАНА ПАСТЕРИЗОВАНА ЧЕРВОНА RED ЧЕРВОНА ІКРА # 1 ЛОСОСЕВА» в кількості 162 пакети загальною вагою 129,6 кілограма;

- ікра (імітована, пастеризована) чорна осетрових риб в поліетиленових пакетах вагою по 1000 грам із маркуванням на етикетці наступного змісту «зроблено в Україні ПЕРША ІКОРНА КОМПАНІЯ тм made in Ukraine ІМІТОВАНА ПАСТЕРИЗОВАНА ЧОРНА black ЧОРНА ІКРА # 1 ОСЕТРОВА» в кількості 96 пакетів загальною вагою 96 кілограм;

- герметично запаковані контейнери з бляхи жовтого кольору всередині із ікрою червоною невідомого походження в кількості 449 штук вагою по 140 грам, без етикеток та відповідного маркування;

Крім вказаного, було виявлено та вилучено під час проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 Кооперативу власників гаражів «ГРИФ» , за адресою: м. Чернівці, вул. Лугова, 4Б, де ОСОБА_5 здійснював виготовлення вказаної продукції, наступні речі:

- консервні кришки світло-синього кольору із маркуванням «RUSSIAN CAVIAR malossol; Produced and packet for export; JOING-STOCK COMPANY RUSSIAN CAVIAR; ASTRAKHAN, AVGUSTOVSKAYA, 5, 113g» в кількості 1000 штук;

- консервні кришки жовтого кольору із маркуванням «RUSSIAN CAVIAR malossol; Russia «FG Delta- plus» 139 Komintern St., Volodarsky village, Astrakhan region, 113 gm» в кількості 426 штук;

- алюмінієві жовті банки без етикеток і маркування, в кількості 300 штук;

- чотири рулони із етикетками наступного змісту «Икра лососевая зернистая горбуши Сахалин Россия, ООО «РИК» 693000, Русская Икорная Компания г. Южно-Сахалинск, ул. Жукова,15, срок хранения и годности 1 год с даты изготовления при температуре от минус 4 градусов Цельсия до минус 6 градусов Цельсия. Дата изготовления указана на крышке. Сорт первый. НЕТТО 140 г. ГОСТ 18173-2004. ПРОДУКТ ГОТОВ К УПОТРЕБЛЕНИЮ. СОСТАВ: ИКРА, СОЛЬ, РАСТИТЕЛЬНОЕ МАСЛО, КОНСЕРВАНТ Е200»;

- три упаковки етикеток для пакування із наступним змістом «ИКРА РУССКОГО ОСЕТРА, производитель: «Русская икорная компания» г. Астрахань, ул. Горная, 15. 100 г продукта содержит: белок 24 г, жиры 15,1 г, углеводы 3,2 г. Енергетическая ценность 244 ккал. Состав: икра осетра пастеризованная, соль 3%. Масса нетто 130 г.»;

- чотири поліетиленові пакети вагою по 1 кг із барвником червоного кольору на етикетці якого вказано «ТОВ «Компанія Факторія-Київ», м. Київ, вул. Червонопрапорна, 26, -31, сансет жовтий Е110, дата виробництва 10.06.2013, використати до 09.06.2015, № партії RP11080137, маса 1 кг, виробник: ROHA DYECHEM PVT. LTD, INDIA»;

- три станка для герметичного пакування, електронні ваги марки «Pomatec» та прилад для очищення води «Зворотній осмос для алгінової ікри», які свідчать про облаштування цеху із виготовлення небезпечної продукції, всупереч загальним санітарно-гігієнічним вимогам та ДСТУ ГОСТ 7442:2004, ГОСТу 18173-72, ГОСТу 20352-74, ГОСТу 18173-2004.

Так, згідно висновку експерта №14339 за результатами проведеної судової експертизи з дослідження харчових продуктів від 23.07.2019, зразки ікри, які були попередньо досліджені в Чернівецькій регіональній державній лабораторії Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, згідно з експертним висновком №000022п/19 від 15.01.2019, не відповідають вимогам нормативних документів України щодо безпечності і якості, зокрема ДСТУ ГОСТ 7442:2004, ГОСТу 18173-72, ГОСТу 20352-74, ГОСТу 18173-2004, Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», є неякісними та небезпечними для споживання людиною, оскільки згідно ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», до неякісної та небезпечної продукції відноситься продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей; продукція, яка не відповідає обов`язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів щодо її безпеки для життя і здоров`я людини, майна і довкілля.

Відповідно до п. 2 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», введення продукції в обіг - дії суб`єкта господарювання, спрямовані на виготовлення або ввезення на митну територію України продукції з подальшою самостійною або опосередкованою реалізацією на території України;

Згідно з ст. 2 глави 1 Регламенту Європейського парламенту і ради № 765/2008 від 9 липня 2008 року про встановлення вимог до акредитації та ринкового нагляду, пов`язаних з реалізацією продуктів, та про скасування Регламенту (ЄЕС) № 339/93, термін «суб`єкти господарювання» означає виробника, уповноваженого представника, імпортера та розповсюджувача продукції; термін «виробник» означає будь-яку фізичну або юридичну особу, яка виготовляє продукт або замовляє проектування чи виготовлення продукту та реалізовує такий продукт під своїм найменуванням або своєю торговельною маркою.

Крім вказаного, відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», харчові продукти, які знаходяться в обігу на території України, повинні відповідати вимогам законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

У випадку надходження доказів щодо шкідливості харчового продукту, незважаючи на його відповідність законодавству про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів, виробництво та обіг такого харчового продукту має бути зупинено та заборонено.

Згідно ч. 6 ст. 37 даного Закону, у разі якщо будь-які небезпечні харчові продукти є частиною партії або вантажу харчових продуктів одного найменування, вважається, що всі харчові продукти цього найменування в даній партії або вантажі також є небезпечними і їх подальший обіг забороняється, якщо тільки після проведення подальшої детальної оцінки не буде доведено, що решта партії або вантажу є безпечною.

Також, згідно висновку експерта №14339 за результатами проведеної судової експертизи з дослідження харчових продуктів від 23.07.2019, причиною невідповідності досліджених зразків вимогам нормативних документів України є порушенням санітарно-гігієнічних вимог поводження з продуктом під час його фасування і зберігання та споживання такого продукту людиною може призвести до харчових отруєнь, в т.ч. мікробної етіології.

Крім вказаного, відповідно до висновків експерта №144-Р від 02.05.2019, № 143-Р від 03.05.2019, №142-Р від 16.04.2019 та №18533/19-53 від 15.07.2019 за результатами проведення судових товарознавчих експертиз ринкова вартість вилученої продукції та аналогічної за характеристиками продукції, що випускається на території України, станом на 26.12.2018 в загальному складає 701 608, 36 гривень.

Враховуючи вищевказане, ОСОБА_5 , в період часу з листопада 2018 року по 26.12.2018, діючи умисно, всупереч вимогам ДСТУ ГОСТ 7442:2004, ГОСТу 18173-72, ГОСТу 20352-74, ГОСТу 18173-2004, Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», створивши цех із виготовлення та фасування неякісної та небезпечної продукції, а в подальшому отримуючи прибуток від здійснення її реалізації, не будучи належним чином зареєстрованим як фізична особа підприємець, ввів в обіг на ринок України небезпечну продукцію у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, а саме в умисному введенні в обіг на ринок України (випуск на ринок України) небезпечної продукції, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовим актам, вчинене у великих розмірах.

Допитаниий в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінального правопорушення не визнав в повному обсязі та зазначив, що він вирішив робити ікру сам та знайшов меценатів в Харкові по виробництву ікри та почав її фасувати. Він пробував сам її продавати, потім вирішив створити свою власну марку та подивитися чи буде вона рентабельна на ринку. Дозвільних документів на готову продукцію в нього не було і тому він вирішив сам її робити, а саме з водорослів: капсуліровану ікру методом капсуліровання та альгінову ікру з чистого йоду. Ікра з водорослів приходила по пошті в великих пакетах та він її розфасовував по 130 грам в банку. На розфасування в нього не було дозволу та не було коштів для правильних умов фасування. Зазначив, що фасував ікру в гаражі кооперативу «Гриф» разом з своєю сестрою та її чоловіком. Він самостійно виготовив станок, який фасує ікру в банки. Все починалося з того, що він відкривав кульок з водорослями, виливав все в миску і потім ложечкою заповнював баночки, запаював їх та стерелізував, клеїв наклейки відомих брендів. Згодом придумав адресу Російську та замовив наклейки в типографії. Вказував на те, що в нього доброякісна продукція та всім покупцям подобалася ікра та ніхто не отруївся від неї, зазначив, що доказами які містяться в матеріалах справи не доведено той факт, що він виготовляв небезпечну продукцію та ввів на продовольчий ринок ікри на суму 701 тис. грн.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

На підтвердження обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні у відповідності до ст. 91 КПК України органом досудового розслідування були здобуті, а прокурором покладені в основу обвинувачення та надані в судовому засіданні, а судом досліджені наступні докази:

- витяги із Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000455 від 24.11.2018р. за ознаками ч.1 ст. 190, ст.227 КК України (т.1. а.с. 1-7);

- постанова про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 24.09.2019 року (т.1. а.с.14-15);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.11.2018 року(т.1. а.с. 16-18);

- протокол огляду від 25.11.2018 року (т.1. а.с. 26);

- експертним висновком № 001698 п/18 від 17.12.2018 року, в якому зазначено, що надіслані зразки: 001698 п/1/18 ікра лосося «Красное золото»; 001698 п/2/18 ікра горбуші «Красное золото» за мікробіологічними показниками не відповідають п.3.4.1 «Обов`язкового мінімального переліку досліджень сировини, продукції тваринного та рослинного походження, комбікормової сировини, комбікормів, вітамінних препаратів ін.., які слід проводити у державних лабораторіях ветеринарної медицини і за результатами яких видається ветеринарне свідоцтво (ф-2)», затвердженого наказом Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики Україи від 03.11.1998 № 16 із змінами., за органолептичними показниками не відповідають ГОСТу 18173-72 «Икра Лососевая Зернистая Баночная» (т.1. а.с. 31);

- копії договорів про надання в користування торговельного місця на території КП МТК «Калинівський ринок» (т.1 а.с. 43-47);

- рапорт з фотографіями (т.1. а.с. 67-72);

- протокол обшуку від 26.12.2018 року за адресою м.Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, МТК «Калинівський ринок , 4-й продуктовий сектор, контейнер № 894, який перебував у відчиненому стану, перед яким розташовані дерев`яні полиці на яких розташовані різні продовольчі товари. Під час обшуку приміщення було виявлено та вилучено ікру лососеву зернисту, ікру лососеву імітована пастеризована, ікра осетрова чорна, ікра червона, продукцію схожу на ікру червону без маркування, ікру мойви, ікру осетрова чорна (т.1. а.с. 78-83)

- протокол обшуку від 26.12.2018 року та таблиця ілюстрації до протоколу за адресою м.Чернівці, вул. Лугова, 4-Б, гаражне приміщення № НОМЕР_1 . Під час обшуку поміщення було вилучено консервні банки які герметично упаковані та на яких наявні етикетки з наступним змістом «Лососевая Икра Сахалин Россия», поліетиленові пакети які герметично запаковані та в середині яких наявна червона ікра, поліетиленові пакети які герметично запаковані та в середині яких наявна чорна ікра, скляні банки в середині яких наявна чорна ікра, на банках міститься текст «Russian Caviar», відео реєстратор, консервні банки та кришки на яких наявна маркування «Russian Caviar», бабіни етикеток на яких наявна маркування «Лососевая икра сахалин Россия», порошкова фарба червоного кольору, упаковки етикеток в яких наявні маркування «Икра руського осетра» (т.1. а.с. 89-100);

- протокол обшуку від 26.12.2018 року за адресою м.Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, МТК «Калинівський ринок , 4-й продуктовий сектор, контейнер № 880. . Під час обшуку приміщення було виявлено та вилучено ікру лосося виробництва ООО «Рик», ікру чорну, ікру чорну різних видів та виробників, ікру червону різних виробників, ікру білкову, ноутбук, відео реєстратор (т.1. а.с. 106-112);

- договори про надання у користування торгівельного місця та послуг року (т.1. а.с.129-132)

- протокол обшуку від 08.01.2019 року за адресою м.Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, МТК «Калинівський ринок , торгівельне місце № 742. Під час обшуку приміщення було виявлено та вилучено скляні банки в середині із ікрою, шести літрові банки запаковані герметично, на вказаних банках наявні маркування «Ікра лососева зерниста ТМ «Флагман» (т.1. а.с. 182-188);

- протокол обшуку від 04.01.2019 року за адресою м.Чернівці, вул. Калинівська, 43, торгівельного контейнеру № В6-47-48, який знаходиться на території ринку «Фортуна». Під час обшуку приміщення було виявлено та вилучено ікру червону вагову, ікру червону горбуші вагову, ікру лососеву, ікру чорну осетрову, ікру червону лососеву (т.1. а.с.194- 199);

- протокол огляду від 10.01.2019 року (т.1. а.с. 203-206);

- експертний висновок №000022 п/19 від 15.01.2019 року, де зазначено що надіслані зразки 000022 п/1/19 ікра чорна №4389433 за мікробіологічним, органолептичними показниками не відповідає ДСТУ ГОСТ 7442:2004 «Ікра зерниста осетрових риб»; 000022 п/5/19 ікра імітована пастеризована «Осетрова» №4401221 за органолептичними показниками н відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 7442:2004 «Ікра зерниста осетрових риб» 000022 п/2/19 ікра імітована пастеризована «Лососева» № 4401220 за органолептичними показниками не відповідає ГОСТ 20352-74 «Икра соленая деликатесная»; 000022 п/3/19 ікра лососева зерниста № 4401219 за органолептичними показниками не відповідає ГОСТу 18173-72 «Икра лососевая зернистая баночная», за мікробіологічними показниками відповідає п.3.4.1 «Обов`язкового мінімального переліку досліджень сировини, продукції тваринного та рослинного походження, комбікормової сировини, комбікормів, вітамінних препаратів та ін.., які слід проводити у державних лабораторіях ветеринарної медицини і за результатами яких видається ветеринарне свідоцтва (ф-2), затвердженого наказом Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України від 03.11.1998 № 16 із змінами, 00002 п/4/19 ікра лосося «Красное золото» №4401218 за мікробіологічними, органолептичними показниками не відповідає п.3.4.1 «Обов`язкового мінімального переліку досліджень сировини, продукції тваринного та рослинного походження, комбікормової сировини, комбікормів, вітамінних препаратів та ін.., які слід проводити у державних лабораторіях ветеринарної медицини і за результатами яких видається ветеринарне свідоцтва (ф-2), затвердженого наказом Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України від 03.11.1998 № 16 із змінами, ГОСТу 18173-72 «Икра Лососевая зернистая баночная»; 000022 п/6/19 ікра № 4401222 за органолептичними показниками не відповідає ГОСТу 18173-72 «Икра лососевая зернистая баночная» (т.1. а.с. 209-211);

- постанова про визнання речовими доказами від 17.01.2019 року (т.1. а.с. 212- 214)

- протокол огляду речей і документів та таблиця ілюстрацій від 17.01.2019 року (т.1 а.с. 215-231)

- постанова про визнання речовими доказами від 18.01.2019 року (т.1. а.с. 232- 233);

- протокол огляду вилученої продукції від 13.03.2019 року (т.2. а.с. 82);

- висновок експерта №11-ІТ від 25.02.2019 року (т.2. а.с. 93-99);

- висновок експерта №141-Р від 03.05.2019 року, в якому зазначено, що визначити ринкову вартість ікри чорної імітованої осетрової виробника «Европром» «Царская експортная» с/б вагою 100 гр. -37 шт., із урахуванням експертного висновку №000022 п/19 від 15.01.2019 року, експертним шляхом не виявляться за можливе. Ринкова вартість ікри чорної імітованої осетрової виробника «Европром» «Царская експортная» в скляних баночках вагою 100 грам., за умови оригінальності, придатності ( у новому закоркованому стані), та при умові що вміст упаковки відповідає маркувальним покозаченням упакування, станом на 26.12.2018, могла становити 188 грн. 93 коп. (сто вісімдесят вісім гривень 93 копійки) за 1 шт., за 37 шт. - 6990 грн. 41 коп. (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень 41 копійка) (т.2. а.с. 131-135);

- висновок експерта №144-Р від 02.05.2019 року, в якому зазначено, що визначити ринкову вартість ікри (імітованої, пастеризованої) червоної лососевої ТМ «Перша ікорна компанія» вагою 800 гр., в поліетиленових пакетах в кількості 162 шт. (пакетів), ікри (імітованої, пастеризованої) чорної осетрових риб ТМ «Перша ікорна компанія» вагою 1000 гр., в поліетиленових пакетах у кількості 96 шт. (пакетів), із врахуванням експертного висновку №00022 п/19 від 15.01.2019, станом на момент вчинення кримінального правопорушення (28.12.2018), експертним шляхом не являється можливим. Ринкова вартість, ікри (імітованої, пастеризованої) червоної лососевої ТМ «Перша ікорна компанія» вагою 800 гр., в поліетиленових пакетах, за умови їх оригінальності, придатності ( у новому стані), та при умові що вміст упаковки відповідає маркувальним позначенням упакування, станом на момент вчинення кримінального правопорушення (26.12.2018), могла становити 96 грн 48 коп (дев`яносто шість гривень 48 копійки) за 1 шт., за 162 шт. 15629 грн 76 коп (п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 76 копійок). Ринкова вартість, ікри (імітованої, пастеризованої) чорної осетрових риб ТМ «Перша ікорна компанія» вагою 1000 гр., в поліетиленових пакетах, за умови їх оригінальності, придатності ( у новому стані), та при умові що вміст упаковки відповідає маркувальним позначенням упакування, станом на момент вчинення кримінального правопорушення (26.12.2018), могла становити 121 грн 27 коп (сто двадцять одна гривня 27 копійок) за 1 шт., за 96 шт. 11641 грн 92 коп (одинадцять тисяч шістсот сорок одна гривня 92 копійки) (т.2 а.с. 138-144);

- висновок експерта №143-Р від 03.05.2019 в якому зазначено, що визначити ринкову вартість ікри червоної «Красное золото» виробника ТОВ «Рибкоппродукт» в ЖБ вагою по 100 грам., із врахуванням експертного висновку №00022 п/19 від 15.01.2019, станом на момент вчинення кримінального правопорушення (28.12.2018), експертним шляхом не являється можливим. Ринкова вартість, ікри червоної «Красное золото» виробника ТОВ «Рибкоппродукт» в ЖБ вагою по 100 грам станом на момент вчинення кримінального правопорушення (28.12.2018), могла становити 258 грн 19 коп (двісті п`ятдесят вісім гривень 19 копійок) за 1 шт., за 16 шт. 4131 грн. 04 коп (чотири тисячі сто тридцять одна гривня 04 копійки) (т.2. а.с. 147- 201)

- висновок експерта №145-Р від 03.05.2019 в якому зазначено, що визначити ринкову вартість ікри червоної лососевої виробника ООО «Рик» вагою по 140 гр., в кількості 1570 шт., із врахуванням експертного висновку №00022 п/19 від 15.01.2019, станом на момент вчинення кримінального правопорушення (28.12.2018), експертним шляхом не являється можливим. Визначити ринкову вартість ікри червоної лососевої виробника ООО «Рик» вагою по 140 гр., в кількості 1570 шт., станом на момент вчинення кримінального правопорушення (28.12.2018), експертним шляхом не являється можливим. (т.2. а.с. 204-206)

- висновок експерта №142-Р від 16.04.2019 в якому зазначено, що визначити ринкову вартість ікри чорної лососевої білуги марки ООО «Рик» ж/ю 130 гр., у кількості 48 шт., ікри чорної лососевої білуги марки ООО «Рик» ж/ю 140 гр., у кількості 21 шт., ікри чорної лососевої білуги марки ООО «Рик» ж/ю 120 гр., у кількості 2 шт., із врахуванням експертного висновку №00022 п/19 від 15.01.2019, станом на момент вчинення кримінального правопорушення (28.12.2018), експертним шляхом не являється можливим. Визначити ринкову вартість ікри чорної веслоноса марки «Russian Caviar» с/б 113 гр., у кількості 1108 шт., із врахуванням експертного висновку №00022 п/19 від 15.01.2019, станом на момент вчинення кримінального правопорушення (28.12.2018), експертним шляхом не являється можливим. Враховуючи те, що проведеним маркетинговим дослідженням в мережі Інтернет на території України, за найменуванням, марою, об`ємом та споживчими характеристики об`єктів дослідження №1, №2, №3, а саме: ікри чорної лососевої білуги марки ООО «Рик» ж/б 130 гр., у кількості 48 шт., ікри чорної лососевої білуги марки ООО «Рик» ж/б 140 гр., у кількості 21 шт., ікри чорної лососевої білуги марки ООО «Рик» ж/б 120 гр., у кількості 2 шт., станом на момент вчинення кримінального правопорушення (26.12.2018) та станом на момент проведення дослідження (16.04.2019), були відсутні пропозиції купівлі чи продажу подібних виробів, тому визначення ринкової вартості даних об`єктів експертним шляхом не являється можливим. Ринкова вартість ікри чорної веслоноса марки «Russian Caviar» с/б 113 гр., за умови їх оригінальності, придатності ( у новому закоркованому стані) та при умові що вміст упаковки відповідає маркувальним позначенням упакування, станом на момент вчинення кримінального правопорушення (26.12.2018) могла становити 218 грн 33 коп (двісті вісімнадцять гривень 33 копійки) за 1 шт., за 1108 шт. 241909 грн 64 коп (двісті сорок одна тисяча дев`ятсот дев`ять гривень 64 копійки) (т.2. а.с. 209-215)

- висновок експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 18533/19-53 від 15.07.2019 в якому зазначено, що ринкова вартість ікри червоної лососевої зернистої горбуші в жерстяних банках, вагою 140 грам, в кількості 1570 банок виробника ТОВ «Рік», із врахуванням експертного висновку №000022 п/19 від 15.01.2019 не визначалася з причин наведених у дослідницькій частині висновку. Встановити ринкову вартість аналогічної за споживчими характеристиками ікри виробника ТОВ «Рік», а саме ікри червоної лососевої зернистої горбуші в жерстяних банках, вагою по 140 грам, в кількості 1570 банок, що випускається на території України станом на 26.12.2018 неможливо з причин наведених у дослідницький частині висновку. Ринкова вартість аналогічної за споживчими характеристиками ікри виробника ТОВ «Рік», а саме ікри червоної лососевої зернистої горбуші в жерстяних банках, вагою по 140 грам, в кількості 1570 банок, що реалізовувалася на території України іноземного виробництва, станом на 26.12.2018 складала: без урахування ПДВ 356 908 грн. 10 коп. (триста п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот вісім грн.. 10 коп.), з урахуванням ПДВ 428 296 грн. 00 коп (чотириста двадцять вісім тисяч двісті дев`яносто шість грн.. 00 коп.) Ринкова вартість ікри чорної білуги в жерстяних банках виробника ТОВ «Рік» вагою 130 грам 48 штук, вагою 140 грам 21 штука, вагою 120 грам 2 штуки із врахуванням експертного висновку №000022 п/19 від 15.01.2019 не визначалася з причин наведених у дослідницькій частині висновку. Ринкова вартість аналогічної за характеристиками ікри виробника ТОВ «Рік», а саме ікри чорної білуги в жерстяних банках вагою 130 грам 48 штук, вагою 140 грам- 21 штука, вагою 120 грам 2 штуки, що випускається на території України, станом на 26.12.2018 не визначалася з причин наведених у дослідницькій частині висновку. Ринкова вартість зазначена на умові, що досліджуваний товар станом на 26.12.2018 року мав якісні споживчі характеристики. (т.3. а.с 27-30);

- висновок експерта № 14339 за результатами проведеної судової експертизи з дослідження харчових продуктів від 23.07.2019 року, в якій зазначено, що зразки ікри, які були досліджені в Чернівецькій регіональній державній лабораторії державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, згідно з експертним висновком № 000022 п/19 від 15.01.2019 р., не відповідають вимогам нормативних документів України щодо безпечності і якості, зокрема: зразки ікри лососевої (чорної) виробник: ООО «Рик» в сейф-пакеті №4401219 (експертний висновок №000022 п/3/19) не відповідає вимогам ГОСТ 18173-72 «Икра лососевая зернистая баночная» (6) за органолептичними показниками»; зразки ікри чорної в скляних банках «Russian Caviar» в сейф-пакеті №4389433 (експертний висновок № 000022 п/1/19), не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 7442:2004 «Ікра зерниста осетрових риб» (4) за органолептичними показниками; за мікробіологічними показниками не відповідає вимогам МВ 15.2-5.3-004:2007 (8) і п.3.4.1. «Обов`язкового мінімального переліку досліджень…» (9) через перевищення МДР КМАФаМ; зразки ікри червоної «Красное золото» виробника ТОВ «Рибкоппродукт» в сейф-пакеті №4401218 (експертний висновок №000022 п/4/19) не відповідає ГОСТ 18173-72 «Икра лососевая зернистая баночная» (6) за органолептичними показниками, а також за мікробіологічними показниками не відповідає вимогам МВ 15.2-5.3-004:2007 (8) і п.3.4.1. «Обов`язкового мінімального переліку досліджень…» (9) через перевищення МДР КМАФаМ; зразки ікри лососевої червоної в поліетиленових пакетах ТОВ «Перша ікорна компанія», поміщена до сейф-пакету №4401220 (експертний висновок №000022 п/2/19) не відповідає вимогам ГОСТ 20352-74 «Икра соленая деликатесная» (5) за органолептичними показниками; зразки ікри чорної осетрової в поліетиленових пакетах ТОВ «Перша ікорна компанія», поміщена до сейф-пакету № 4401221 (експертний висновок №000022 п/5/19) не відповідає відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 7442:2004 «Ікра зерниста осетрових риб» (4) за органолептичними показниками; зразок № 000022 п/6/19 ікра №4401222 не відповідає вимогам ГОСТ 18173-72 «Икра лососевая зернистая баночная» (6) за органолептичними показниками. Також вище зазначені зразки ікри, досліджені в Чернівецькій регіональній державній лабораторії державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів не відповідають вимогам закону України, зокрема: Закону України «Про основі принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» (1) п. 44 ст. 1; п.48 ст.1, п.1 ст. 32, пп. 1-2 ч.2 ст. 37, ч.1 ст. 39, ч.2 ст. 39, ч.6 ст. 37, п.4 ст. 36, п.4. ст.. 37. Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» (2) ст.. 1, ч.6 ст. 1, ч.4 ст. 2, ч.4. ст..1, ч.3 ст.2, ст..ст. 5,8, ч.6 ст.2, ч.10 ст. 2, ч. 7-8 ст. 2. Закону України «Про захист прав споживачів» (3) п.1 ст. 1, ч.1 ст. 6, п.12 ч.1 ст. 15. Зразки ікри, які досліджувались Чернівецькою регіональною державною лабораторією Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, відповідно до експертного висновку № 000022 п/19 від 15.01.2019р., є неякісними і небезпечними для споживання людиною у зв`язку з тим, що: зразок № 000022 п/1/19 ікра чорна № 4389433 не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 7442:2004 «Ікра зерниста осетрових риб» (4) за органолептичними показниками; за мікробіологічними показниками не відповідає вимогам МВ 15.2-5.3-004:2007 (8) і п.3.4.1. «Обов`язкового мінімального переліку досліджень…» (9) через перевищення МДР КМАФаМ; зразок № 000022 п/2/19 ікра імітована пастеризована «Лососева» №4401220 не відповідає вимогам ГОСТ 20352-74 «Икра соленая деликатесная» (5) за органолептичними показниками; зразок № 000022 п/3/19 ікра лососева зерниста № 4401219 не відповідає вимогам ГОСТ 18173-72 «Икра лососевая зернистая баночная» (6) за органолептичними показниками; зразок № 000022 п/4/19 ікра лосося «Красное золото» № 4401218 не відповідає вимогам ГОСТ 18173-72 «Икра лососевая зернистая баночная» (6) за органолептичними показниками, а також за мікробіологічними показниками не відповідає вимогам МВ 15.2-5.3-004:2007 (8) і п.3.4.1. «Обов`язкового мінімального переліку досліджень…» (9) через перевищення МДР КМАФаМ; зразок № 000022 п/5/19 ікра імітована пастеризована «Осетрова» №4401221 не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 7442:2004 «Ікра зерниста осетрових риб» (4) за органолептичними показниками; зразок № 000022 п/6/19 ікра № 4401222 не відповідає вимогам ГОСТ 18173-72 «Икра лососевая зернистая баночная» (6) за органолептичними показниками. Причиною невідповідності досліджених зразків ікри вимогам нормативних документів України є порушення санітарно-гігієнічних вимог поводження з продуктом під час його фасування і зберігання. Споживання такого продукту людиною може призвести до харчових отруєнь, в т.ч. мікробної етіології. Вище зазначена ікра підлягає технічній утилізації чи знищенню (т.3 а.с. 39-47);

- протокол огляду з таблицями ілюстрацій від 14.08.2019 року (т.3. а.с. 51-56);

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, суд вважає, що вони відповідно до вимог ст.ст. 85-86 КПК України є належними та допустимими, оскільки дані докази кожний окремо, а також у своїй сукупності, за своїм змістом та послідовністю підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України й відповідно підтверджують вину обвинуваченого в пред`явленому обвинуваченні.

Суд оцінивши кожний із вищезазначених, наданих прокурором доказів, прийшов до висновку про їх допустимість, оскільки вони отримані у порядку, встановленому КПК України. Суд вказані докази приймає та кладе їх у основі цього вироку.

Таким чином, аналізуючи усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковано дії ОСОБА_5 за ст.. 227 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачений своїми діями вчинив умисне введення в обіг на ринок України (випуск на ринок України) небезпечної продукції, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовим актам, вчинене у великих розмірах.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинення ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Детальна інформація щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактами, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду, гарантованого підпунктом «b» п.3 ст.6 Конвенції. При цьому, судом враховується і практика Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї» від 06 грудня 1998 року, Європейський Суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» (п. 150, п. 253).

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 12 КК України,( станом на 28.12.2018 року) належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, не зареєстрований на обліку в лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» (з змінами і доповненнями), під час призначення покарання у кожному конкретному випадку, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, тобто, законодавцем передбачено, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб вчинення) та досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан. Виходячи, з засади співмірності, призначене покарання за своїм видом і розміром має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують; без урахування й належної оцінки всіх цих обставин, у своїй сукупності, обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, відповідно до санкцій статей за пред`явленим йому обвинуваченням, з врахуванням відсутності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 227 КК України умисне введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, якщо такі дії вчинені у великих розмірах караються штрафом від трьох тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» Неякісна та небезпечна продукція-продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей; продукція, яка не відповідає обов`язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів щодо її безпеки для життя і здоров`я людини, майна і довкілля; продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається; продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися; продукція, строк придатності якої до споживання або використання закінчився; продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції. Даний факт підтверджується висновком експерта № 14339 за результатами проведеної судової експертизи з дослідження харчових продуктів від 23.07.2019 року. Причиною невідповідності досліджених зразків ікри вимогам нормативних документів України є порушення санітарно-гігієнічних вимог поводження з продуктом під час його фасування і зберігання. Споживання такого продукту людиною може призвести до харчових отруєнь, в т.ч. мікробної етіології. Вище зазначена ікра підлягає технічній утилізації чи знищенню

Випуск на товарний ринок передбачає з`явлення на товарному ринку виготовлених певним виробником недоброякісних або некомплектних продукції чи товару. Отже, під випуском слід розуміти передачу предметів злочину для реалізації (продажу) або ж їх передачу в будь-якій формі безпосередньо від виробника споживачеві. Випуск здійснюється безпосередньо виробником (виготовлювачем) або суб`єктом, якого виробник уповноважив збувати свою продукцію.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу злочину є великі розміри випуску або іншої реалізації недоброякісної чи некомплектної продукції (товару). Даний факт підтверджується висновком експерта №141-Р від 03.05.2019 року, висновок експерта №144-Р від 02.05.2019 року, висновок експерта №143-Р від 03.05.2019, висновок експерта №142-Р від 16.04.2019, висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 18533/19-53 від 15.07.2019

При цьому, суд враховує й наступні положення Закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі

Під час розгляду справи судом було встановлено, що ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ст.227 КК України в 2018 році.

На час ухвалення вироку закінчились встановлені ст. 49 КК України строки притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності.

Проте, обвинувачений не надав згоди на закриття кримінального провадження із зазначеної підстави.

І хоча позиції обвинуваченого були повністю спростовані під час судового розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_5 вказував, що в його діях відсутній склад будь-якого злочину, та вимагав виправдання.

Разом з тим, як вбачається з постанови Верховного Суду України від 12 листопада 2019 року у справі №566/554/16-к, відповідно до ч. 5 ст. 74 КК особу також може бути звільнено від покарання за вироком суду з підстав, передбачених ст. 49 цього кодексу. Звільнення від покарання з наведеної підстави застосовується у випадках, коли суд не може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України. Зокрема у випадку, якщо особа заперечує проти закриття справи за неналежною обставиною та вимагає закриття справи у зв`язку з відсутністю в її діях складу злочину або виправдання. Тоді суд, за наявності підстав, визнає особу винною у скоєнні злочину, виносить обвинувальний вирок і звільняє її від покарання, керуючись зазначеною нормою матеріального права та ч. 5 ст. 74 вказаного кодексу.

Підстав для зупинення чи переривання перебігу давності або для застосування положень ч. 5 ст. 49 КК України немає; обвинувачений не ухилявся від слідства або суду та не вчинили нового середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, необхідно звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від покарання за ст. 227 КК України, так як на час ухвалення вироку закінчились строки давності притягнення їх до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не вбачається, у зв`язку із звільненням обвинувачених від покарання.

Вирішуючи питання про речові докази суд керується приписами ст.100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України ( в редакції за 10.11.2018 року) і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. (однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності.

Судові витрати у зв`язку з проведенням експертиз в розмірі 26 612 грн. 22 коп.. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази:

- ікра чорна лососева в жерстяних банках (ЖБ) виробника ООО «РИК» вагою по 130 грам - 48 штук, вагою по 140 грам 21 штука, вагою по 120 грам 2 штуки знищити;

- ікра чорна в скляних банках «Russian Caviar» вагою по 113 грам 1108 штук знищити;

- ікра чорна імітована осетрова виробника «Европром» «Царская експортная» в скляних баночках вагою по 100 грам 37 штук знищити;

- ікра червона «Красное золото» виробника ТОВ «Рибкоппродукт» в ЖБ вагою по 100 грам 16 штук знищити;

- ікра червона лососева в ЖБ вагою по 140 грам 1570 банок виробника ООО «РИК» - знищити;

- ікра червона лососева вагою по 800 грам 162 пакета, чорна ікра осетрової вагою по 1000 грам 96 пакетів знищити.

- ікра червона лососева зерниста горбуши в ЖБ вагою по 140 грам із маркуванням на етикетці наступного змісту «ООО «РИК» 693000 Русская Икорная Компания г. Южно-Сахалинск, ул. Жукова,15» в кількості 1570 банок - знищити;

- ікра чорна лососева в скляних банках із маркуванням на кришці наступного змісту «RUSSIAN CAVIAR malossol; Produced and packet for export; JOING-STOCK COMPANY RUSSIAN CAVIAR; ASTRAKHAN, AVGUSTOVSKAYA, 5, 113g» вагою по 113 грам в кількості 1108 штук - знищити;

- ікра червона лососева зерниста «Красное золото» в ЖБ вагою по 100 грам із маркуванням на етикетці наступного змісту «КРАСНОЕ ЗОЛОТО, Класическая, ІКРА ЛОСОСЕВА ЗЕРНИСТА БАНОЧНА. ТУ У 15.2-2-:2005… » в кількості 16 штук- знищити;

- ікра (імітована, пастеризована червона лососева в поліетиленових пакетах вагою по 800 грам із маркуванням на етикетці наступного змісту «зроблено в Україні ПЕРША ІКОРНА КОМПАНІЯ тм made in Ukraine ІМІТОВАНА ПАСТЕРИЗОВАНА ЧЕРВОНА RED ЧЕРВОНА ІКРА # 1 ЛОСОСЕВА» в кількості 162 пакети загальною вагою 129,6 кілограма - знищити;

- ікра (імітована, пастеризована) чорна осетрових риб в поліетиленових пакетах вагою по 1000 грам із маркуванням на етикетці наступного змісту «зроблено в Україні ПЕРША ІКОРНА КОМПАНІЯ тм made in Ukraine ІМІТОВАНА ПАСТЕРИЗОВАНА ЧОРНА black ЧОРНА ІКРА # 1 ОСЕТРОВА» в кількості 96 пакетів загальною вагою 96 кілограм - знищити;

- герметично запаковані контейнери з бляхи жовтого кольору всередині із ікрою червоною невідомого походження в кількості 449 штук вагою по 140 грам, без етикеток та відповідного маркування - знищити;

- консервні кришки світло-синього кольору із маркуванням «RUSSIAN CAVIAR malossol; Produced and packet for export; JOING-STOCK COMPANY RUSSIAN CAVIAR; ASTRAKHAN, AVGUSTOVSKAYA, 5, 113g» в кількості 1000 штук - знищити;

- консервні кришки жовтого кольору із маркуванням «RUSSIAN CAVIAR malossol; Russia «FG Delta- plus» 139 Komintern St., Volodarsky village, Astrakhan region, 113 gm» в кількості 426 штук- знищити;

- алюмінієві жовті банки без етикеток і маркування, в кількості 300 штук повернути ОСОБА_5 ;

- чотири рулони із етикетками наступного змісту «Икра лососевая зернистая горбуши Сахалин Россия, ООО «РИК» 693000, Русская Икорная Компания г. Южно-Сахалинск, ул. Жукова,15, срок хранения и годности 1 год с даты изготовления при температуре от минус 4 градусов Цельсия до минус 6 градусов Цельсия. Дата изготовления указана на крышке. Сорт первый. НЕТТО 140 г. ГОСТ 18173-2004. ПРОДУКТ ГОТОВ К УПОТРЕБЛЕНИЮ. СОСТАВ: ИКРА, СОЛЬ, РАСТИТЕЛЬНОЕ МАСЛО, КОНСЕРВАНТ Е200» - знищити;

- три упаковки етикеток для пакування із наступним змістом «ИКРА РУССКОГО ОСЕТРА, производитель: «Русская икорная компания» г. Астрахань, ул. Горная, 15. 100 г продукта содержит: белок 24 г, жиры 15,1 г, углеводы 3,2 г. Енергетическая ценность 244 ккал. Состав: икра осетра пастеризованная, соль 3%. Масса нетто 130 г.» - знищити;

- чотири поліетиленові пакети вагою по 1 кг із барвником червоного кольору на етикетці якого вказано «ТОВ «Компанія Факторія-Київ», м. Київ, вул. Червонопрапорна, 26, -31, сансет жовтий Е110, дата виробництва 10.06.2013, використати до 09.06.2015, № партії RP11080137, маса 1 кг, виробник: ROHA DYECHEM PVT. LTD, INDIA» - знищити;

- три станка для герметичного пакування, електронні ваги марки «Pomatec» та прилад для очищення води «Зворотній осмос для алгінової ікри», - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Головуючий суддяОСОБА_1