Справа № 454/1007/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09.12.2021 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль направлений з Червоноградської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000599 від 31.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадження Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Клопотань суду не надав.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_8 надано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору так як такий не відповідає вимогам КПК України. Зокрема зазначає, що слідчим та прокурором недосмтатньо встановлено та не досліджено такі фактичні обставини справи як: 1) причини та мотиви дій підозрюваного ОСОБА_5 відносно собак, зокрема не досліджено такий мотив як самозихист ; обставини загибелі та смерті собаки породи «Середньоазійська вівчарка(алабай)», зокрема слідством не встановлено дату смерті собаки, ступінь її фізичних страждань та мучень. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та його доводи.

Прокурор надав в судовому засіданні усне заперечення щодо клопотання захисника, вважає таке необґрунтованим та у його задоволенні просив відмовити. Зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та, що зазначені захисником обставини не є підставами для повернення обвинувального акту. Відтак, вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Потерпілий та їх представник ОСОБА_7 , вирішення даного клопотання поклали на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та вивчивши обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Сокальському районному суду Львівської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, зупинення провадження, не встановлено.

Щодо заявленого захисником клопотання, судом встановлено, що у такому наявні необґрунтовані покликання на невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Дослідженим обвинувальним актом встановлено, що у ньому зазначено найменування та номер кримінального провадження, анкетні відомості обвинуваченого та потерпілого, дані щодо слідчого та прокурора, фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та, в тому числі, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, обставини, що пом`якшують / обтяжують покарання, дані щодо шкоди та витрат на залучення експерта, дані про дату та місце складання обвинувального акту.

Відтак, вирішуючи клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, суд прийшов висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Із вищезазначених мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Крім цього, встановлено, що запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано, відповідного клопотання прокурором не заявлено, тому підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу на час судового розгляду є відсутніми.

Керуючись ст. 291, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задоволення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 10 січня 2022 року о 15:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та їх представника , обвинуваченого , захисника .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п"ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1