ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1981/21 Номер провадження 11-п/814/190/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хорольського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів за заявою в.о. начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Полтавського апеляційного суду 03 вересня 2021 року.

Згідно змісту подання, у Хорольському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000504 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.
Вказане провадження передано для розгляду судді ОСОБА_9 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_9 , який задоволений суддею ОСОБА_6 .
В подальшому провадження передано для розгляду судді ОСОБА_6
02.09.2021 під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_6 .

Районним судом зазначено, що після заявленого відводу судді ОСОБА_6 , питання про її відвід може вирішити лише суддя ОСОБА_9 , який вже відведений у цьому провадженні, а тому вирішення заявленого відводу суддею ОСОБА_9 , відповідно до висновку Касаційного кримінального суду від 17.09.2019 у справі № 277/599/15-к, буде свідчити про незабезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обгрунтований сумнів у його безсторонності.
У зв`язку з цим, районний суд просить направити заявлений відвід судді ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання Хорольського районного суду Полтавської області, в даному суді фактично працює 3 судді ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці до 13.09.2021.

Суддя ОСОБА_9 вже відведений у кримінальному провадженні № 0000504, та можуть виникнути обгрунтовані сумніви у його безсторонності при розгляді заявленого відводу судді ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання районного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання Хорольського районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали за заявою в.о. начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000504 направити до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення відводу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3