ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1594/21 Номер провадження 11-кп/814/1297/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
09 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2021 року, щодо ОСОБА_5 ,-

встановив:
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 10 вересня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000403.
Визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313 КК України, остаточно призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки та покладено на нього обов`язок обов"язків передбачених ст.76 КК України.
Не погоджуючись з рішенням суду адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок, постановити новий яким відмовити в затвердженні угоди та повернути обвинувальний акт прокурору для продовження досудового розслідування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Положеннями ст.393 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які можуть подати апеляційну скаргу у кримінальному провадженні.

В матеріалах провадження відсутні будь-які дані про те, що адвокат ОСОБА_4 є учасником даного кримінального провадження, та у вироку суду не зазначено конкретних прізвищ осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, а тому будь-яких порушень прав інших осіб, крім обвинуваченого ОСОБА_5 , суд першої інстанції не допустив Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Оскільки адвокат ОСОБА_4 не є учасником кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , особа, інтереси якої він захищає також не є учасником даного кримінального провадження, у зв`язку з чим адвокат не має права подавати апеляційну скаргу, а тому на підставі п.2 ч.3 ст.399КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах особи, яка не зазначена у вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_5 повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_2