Справа № 212/6349/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання по закінченню строку випробування,-

встановив:

ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2019 року за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на два роки.

Начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.

В обґрунтування подання вказала, що вирок відносно ОСОБА_4 надійшов до уповноваженого органу з питань пробації та був прийнятий до виконання 30.10.2019 року. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 виконував покладені на нього судом обов`язки без порушень, повторного кримінального правопорушення не скоїв. До адміністративної відповідальності притягувався у ІІІ кварталі 2020 року за ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.187 КУпАП, з останній проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння в подальшому адміністративних правопорушень, також відібрано пояснення. Крім того, відповідно до періодичності проведення оцінки ризиків скоєння повторного кримінального правопорушення рівень є низьким. Один раз на три місяці працівником органу пробації із засудженим ОСОБА_5 здійснювалась профілактична та виховна бесіда про недопущення скоєння повторних злочинів та виконання обов`язків без порушень, на що останній надавав письмові пояснення. Засуджений став на шлях виправлення, за місцем мешкання з сусідами ввічливий, неконфліктний, з місця роботи характеризується задовільно. У зв`язку із закінченням строку випробування, встановленого вироком суду ОСОБА_4 повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.

Представник органу пробації, засуджений та прокурор про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами, в яких підтримали подання, просили розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, при цьому засуджений ОСОБА_4 протягом призначеного строку виконував покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив, він повинен бути звільнений від покарання, яке призначено вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2021 року за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на два роки.

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1