Справа №736/1314/21
Номер провадження 1-кп/736/148/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.07.2021 за № 0000105 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Радомка Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не депутата, розлученого, не військовозобов`язаного, інваліда III групи, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідів та осіб похилого віку, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року, близько 19-ї години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в дворі домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс один удар по обличчю в область правого ока своїй колишній співмешканці ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді гематоми в правій параорбітальній ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №50 від 14.07.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, вчинивши таким чином у відповідності до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 29 червня 2021 року, близько 22-ї години 00 хвилин в дворі свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс один удар в ділянку правого плеча та один удар по обличчю в область лоба ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді гематоми у верхній третині правого плеча по передній поверхні, осаднення в ділянці лоба, які згідно висновку судово-медичної експертизи №50 від 14.07.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, вчинивши таким чином у відповідності До ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство.
Умисні дії які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 29 червня 2021 року, близько 19-ї години 00 хвилин, перебуваючи в дворі домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , кулаком правої руки наніс один удар по обличчю в область правого ока своїй колишній співмешканці ОСОБА_5 . 29 червня 2021 року, близько 22-ї години 00 хвилин в дворі свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 кулаком правої руки наніс один удар в ділянку правого плеча та один удар по обличчю в область лоба ОСОБА_5 .У скоєному щиро розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, висновок органу пробації, визнання вини останнім.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, повторність, вчинення правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованої йому статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати та речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати та речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1