Справа № № 585/3336/19
Номер провадження 1-р/585/24/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
05 листопада 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю : секретаря судових засідань : Безручко О.П.,
розглянувши клопотання заяву начальника державної установи «Роменська виправна колонія № 56» про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду від 23.09.2019 року щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення з 26.03.2015 року по 29.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
25 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява начальника державної установи «Роменська виправна колонія № 56» про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду від 23.09.2019 року щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення з 26.03.2015 року по 29.05.2015 року. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині ухвали Роменського міськрайонного суду від 23.09.2019 року, незрозумілим є порядок зарахування строку попереднього ув`язнення, тобто відсутнє уточнення як здійснювати зарахування з 26.03.2015 року по 29.05.2015 року, з урахуванням відбутого покарання чи без урахування відбутого покарання?, так як вказаний період перебування під вартою відноситься до попереднього вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2018 року, за яким ОСОБА_1 в даний час відбуває покарання.

В судове засідання начальник ДУ Роменська ВК № 56 не з`явився, в поданій заяві до суду розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Відповідно до статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 23 вересня 2019 року постановлено- зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення : з 26 березня 2015 року по 29 травня 2015 року ( за викромо Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.04.2015 року), відповідно до ч.5 ст.72 КК україни, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що на час постановлення ухвали суду про зарахування засудженому ОСОБА_1 строку попереднього ув`язнення, останній вже фактично відбував покарання за вироком суду, то при постановленні ухвали про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 26 березня 2015 року по 29 травня 2015 року з урахуванням, що один день попереднього ув`язнення зараховується за два дні позбавлення волі, слід визначати з урахуванням вже відбутого покарання. В іншому випадку, без врахування вже відбутого покарання, відбудеться фактичне подвійне його зарахування, що суперечить ч.5 ст.72 КК України.
Керуючись ст. ст. 374,380 КПК України, ст.58 КВК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву начальника державної установи «Роменська виправна колонія № 56» про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду від 23.09.2019 року щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення з 26.03.2015 року по 29.05.2015 року,- задовольнити.
Роз`яснити резолютивну частину ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2019 року щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення, а саме здійснювати зарахування попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_1 , з 26.03.2015 року по 29.05.2015 року з урахуванням відбутого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах