Справа № 163/1132/21
Провадження № 1-кп/163/166/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000089 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лисняки Ковельського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в період часу з 11 по 12 годину 30 хвилин 22 квітня 2021 року, перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_4 велосипед "Silver Line", чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 2185 гривень.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та потерпілою про примирення.

Згідно із цією угодою ОСОБА_5 повністю визнає вчинення інкримінованого йому кримінального проступку за фактичними обставинами.

В угоді сторони віднесли до пом`якшуючих покарання обставин щире каяття обвинуваченого, його активне сприяння розкриттю злочину, принесене вибачення потерпілій і повне відшкодування завданих збитків.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, належить до кримінальних проступків. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений і потерпіла цілком розуміють положення ч.5 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а обвинувачений також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений і потерпіла. Скарги на дії прокурора або слідчого обвинувачений та потерпіла не подавали.

Таким чином, суд встановив, що умови угоди відповідають положенням ст.ст.469, 471 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений і потерпіла проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Викрадений велосипед як предмет злочину згідно зі ст.100 КПК України слід повернути його власнику.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, клопотання про застосування такого заходу не заявлено і суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про примирення від 19 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000089, укладену потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речовий доказ велосипед "Silver Line", який зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_4 , знявши накладений 14 травня 2021 року слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області арешт.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок судових витрат за залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1