1Справа № 335/1884/22 1-кс/335/901/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 8 березня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.03.2022, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , шляхом зламу дверей, проник до приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , де із застосуванням вогнепальної зброї пістолета «ПМ», почав погрожувати мешканцям будинку ОСОБА_5 , 1979 року народження та її доньці неповнолітній ОСОБА_6 , 2005 року народження, та погрожуючи наявною зброєю, примушував вступити з ним у статевий зв`язок. Однак неповнолітня ОСОБА_6 почала кричати та кликати на допомогу. В цей момент місцевий мешканець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який входить до підрозділу «Територіальної оборони м. Оріхів», у зв`язку з чим має у користуванні вогнепальну автоматичну зброю «Автомат Калашникова» та ніс службу з охорони громадського порядку у м. Оріхові, та який знаходився у приміщенні вказаного домоволодіння, доставляючи продукти харчування та питну воду його мешканцям, почувши крики про допомогу та постріли, вибіг з кімнати, де побачив ОСОБА_4 з пістолетом у руці, який останній скерував у бік ОСОБА_7 , у зв`язку з чим ОСОБА_7 здійснив кілька пострілів з ввіреної йому вогнепальної зброї, спричинивши вогнепальні поранення ОСОБА_4 , від яких останній помер на місці.

У зв`язку з невідкладністю, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення речей, які зберегли на собі сліди його вчинення та їх збереження, на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , 08.03.2022 у період з 08 години 58 хвилин до 10 години 30 хвилин, проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, було виявлено та виявлено наступні речі: тактичну куртку; посвідчення № 4 від 07.03.2022 громадського формування «Самооборона» на ім`я ОСОБА_4 із реєстрацією зброї АК НОМЕР_1 ; посвідчення серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; перепустка на особу ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Самсунг»; 2 гільзи калібру 5,45 мм; гільза калібру 9 мм; куля; 5 гільз калібру 5,45 мм; предмет, схожий на «автомат Калашникова» та магазин з патронами; предмет, схожий на пістолет «ПМ» та магазин з патронами.

Просила накласти арешт на майно з метою збереження доказів.

Слідчий клопотання підтримала, про що зазначила в поданій слідчому судді заяві.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучене 08.03.2022 під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , майно, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому може бути використане як докази у кримінальному провадженні № 0000099.

Отже, клопотання слідчого задовольняється в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , який проводився 08.03.2022 в період часу з 08 години 58 хвилин до 10 години 30 хвилин, майно, а саме: тактичну куртку; посвідчення № 4 від 07.03.2022 громадського формування «Самооборона» на ім`я ОСОБА_4 із реєстрацією зброї АК НОМЕР_1 ; посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; перепустку на особу ОСОБА_4 ; посвідчення «Самооборона»; мобільний телефон «Самсунг»; 2 гільзи калібру 5,45 мм; гільза калібру 9 мм; куля; 4 гільзи калібру 5,45 мм; предмет, схожий на пістолет «ПМ» та магазин з патронами.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1