Справа № 202/4554/21
Провадження № 1-кс/202/4689/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000293 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

07 вересня 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000293 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 08 квітня 2021 року приблизно о 22 годині 15 хвилин, по пр. Металургів м. Кам`янське, з боку бульвару Будівельників в напрямку бульвару Героїв, рухався автомобіль «Chevrolet Cruze» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 (перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,39%?), який в районі будинку АДРЕСА_1 , допустив зіткнення з велосипедом «Impuls», під керуванням ОСОБА_7 , який рухався попереду праворуч у попутному напрямку з автомобілем та потім змінив напрямок руху ліворуч.

Після зіткнення, велосипедист ОСОБА_7 опинився на проїзній частині пр. Металургів, на якого в подальшому був скоєний наїзд автомобіль «Skoda Octavia Tour» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 (перебував в стані наркотичного сп`яніння амфетамін), який рухався в попутному напряму по заду автомобіля «Chevrolet Cruze».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди..

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.286-1 КК України.
Встановлено, що момент ДТП був зафіксований на камери відеоспостереження встановлених на фасаді будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно договору оренди належить ФОП « ОСОБА_9 » в особі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 .

Інформація отримана з камер спостереження має доказове значення у кримінальному провадженні, а саме для встановлення дійсного механізму даного ДТП за участі автомобілів «Chevrolet Cruze» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , «Skoda Octavia Tour» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 та велосипедиста ОСОБА_7 .

Зазначена відеозйомка зберігається в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно договору оренди належить ФОП « ОСОБА_9 » в особі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 .

Відповідна відеоінформація зберігається протягом деякого часу, у зв`язку з чим необхідно невідкладно вирішити питання про отримання тимчасового доступу та вилучення вищевказаної інформації, без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000293 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000293 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ФОП « ОСОБА_9 » в особі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих тимчасовий доступ до відеоінформації, яка отримана з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 11 хв. по 22 год. 13 хв. 08.04.2021 із можливістю зняття її копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 30 вересня 2021 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1