Справа № 152/763/21
У Х В А Л А
іменем України

30 грудня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/763/21

Провадження №1-во/152/4/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:
секретаря судового
засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду повідомлення начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Колійчука Руслана Володимировича про виявлені описки для їх усунення у вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 04.10.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №.04.2021 року,

встановив:

15.12.2021 року начальник Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Колійчук Р.В. звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з повідомленням про виявлені описки для їх усунення у вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 04.10.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Так, начальник Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Колійчук Р.В. зазначив, що в ході здійснення нагляду було встановлено, що в резолютивній частині вироку допущена описка, а саме: на підставі ст.75, ст.104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку у «один рік» не вчинить нового злочину. На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 протягом встановленого судом іспитового строку у «один рік шість місяців» обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Просить виправити допущену описку у вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 04.10.2021 року у кримінальній справі №152/763/21 для подальшого виконання вироку щодо засудженої ОСОБА_2 (а.с.179).

В судове засідання представник органу пробації не прибув, про дату та час розгляду повідомлений належним чином (а.с.183).

29.12.2021 року заступник начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області О.Пінчук на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд кримінального провадження у відсутності представника органу пробації (а.с.186).

Прокурор Тульчинської окружної прокуратури в судове засідання не прибув про дату та час розгляду повідомлений належним чином (а.с.182).

Засуджений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Кіцула В.І. в судове засідання для розгляду повідомлення про виправлення описки не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином (а.с.184).

Засуджена ОСОБА_2 та її захисник адвокат Головенко Є.В. в судове засідання для розгляду питання про внесення виправлення описки у вироку суду не прибули, повідомлялися належним чином (а.с.185).

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відтак, неприбуття учасників розгляду не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

При цьому, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши повідомлення органу пробації, дослідивши матеріали, що додані до повідомлення, та матеріали кримінальної справи №152/763/21, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В провадженні Шаргородського районного суду знаходилося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2021 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та засуджено її за цією статтею до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку у один рік не вчинить нового злочину; на підставі п.п.1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_2 протягом встановленого судом іспитового строку у один рік шість місяців обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (а.с.153-160).

Таким чином, при виготовленні тексту вироку від 04 жовтня 2021 року у справі №152/763/21 судом у резолютивній частині цього вироку була допущена описка щодо зазначення тривалості іспитового строку при покладенні обов`язків на засуджену ОСОБА_2 на підставі п.п.1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України, зокрема, зазначено іспитовий строк у «один рік шість місяців» замість у «один рік» (а.с.160).

Вирок набрав законної сили 04.11.2021 року та 24.11.2021 року направлений для виконання Тульчинському РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області (а.с.170).

Допущена описка у вироку суду є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд, вважає за необхідне виправити означену описку у резолютивній частині вироку.

Керуючись ст.ст.372, 379, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити допущену у резолютивній частині вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2021 року у справі за №152/763/21 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, описку щодо зазначення іспитового строку при покладенні обов`язків на ОСОБА_2 на підставі п.п.1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України з «один рік шість місяців» на «один рік».

Вважати, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2021 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та засуджено її за цією статтею до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; на підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку у один рік не вчинить нового злочину; на підставі п.п.1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_2 протягом встановленого судом іспитового строку у один рік обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Резолютивну частину вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2021 року у кримінальній справі за №152/763/21 щодо засудженої ОСОБА_2 викласти в такій редакції:

« ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та засудити її за цією статтею до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку у один рік не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 протягом встановленого судом іспитового строку у один рік обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Наталія Леонтіївна Славінська