У Х В А Л А
Іменем України
02 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий до речей та документів які перебувають у володінні ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Вінницької місцевої прокуратури 18.09.2020 надійшла заява про вчинення злочину від ОСОБА_5 відносно невиплати йому заробітної плати бухгалтером ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за період з 2012 по вересень 2020 у розмірі 700 тисяч гривень

За даним фактом 18.09.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до довідки з бухгалтерії ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завірених підписом головного бухгалтера про наявність та розмір заробітної плати за період часу протягом якого утворилась заборгованість, списку працівників, яким підприємство заборгувало заробітну плату, в тому числі звільнених, довідки з бухгалтерії підприємства ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завірених підписом керівника чи головного бухгалтера про надходження грошових та інших коштів до каси підприємства та на банківські рахунки за період роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки щодо розміру місячного фонду оплати праці на підприємстві ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завіреної підписом головного бухгалтера, статистичної звітності юридичної особи про стан заборгованості із заробітної плати, з метою проведення відповідної судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться, необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому дізнавач звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 02.12.2021 дізнавач ОСОБА_7 , який входить до групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, що СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Як зазначає дізнавач у клопотанні під час досудового розслідування встановлено, що до Вінницької місцевої прокуратури 18.09.2020 надійшла заява про вчинення злочину від ОСОБА_5 відносно невиплати йому заробітної плати бухгалтером ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за період з 2012 по вересень 2020 у розмірі 700 тисяч гривень

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З аналізу положень частини п`ятої статті 163 КПК України слідує висновок, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має містити інформацію про конкретні, чітко виражені речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У клопотанні дізнавач просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме довідки з бухгалтерії ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завірених підписом головного бухгалтера про наявність та розмір заробітної плати за період часу протягом якого утворилась заборгованість, списку працівників, яким підприємство заборгувало заробітну плату, в тому числі звільнених, довідки з бухгалтерії підприємства ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завірених підписом керівника чи головного бухгалтера про надходження грошових та інших коштів до каси підприємства та на банківські рахунки за період роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки щодо розміру місячного фонду оплати праці на підприємстві ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завіреної підписом головного бухгалтера, статистичної звітності юридичної особи про стан заборгованості із заробітної плати.

Однак, в порушення вимог частини п`ятої статті 163 КПК України клопотання не містить відомостей про конкретні, чітко виражені документи (дати, номера, період винесення тощо), тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також не містить доказів того, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В той же час, зі змісту клопотання побічно слідує, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, на даний час не існують та існує нееобхідність в їх створенні підриємством, зокрема виготовлення вищевказаних довідок за підписом головного бухгалтера.

Проте, надання тимчасового доступу до документів, які необхідно створити (виготовити) суперечить положенням статей 159-163 КПК України.

Враховуючи вищенаведене відсутні підстави вважати, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких дізнавач просить, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а відтак і відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя