Справа № 570/767/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001017 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, громадянин України, з професійно - технічною освітою, непрацюючий, неодружений, інвалід ІІІ групи, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, запобіжний захід не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України , -

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
18 листопада 2014 року, приблизно о 13 год. 30 хв., в порушення вимог ст. ст. 7, 11 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, перебуваючи по вул. Княгині Ольги, в м. Рівне, збув шляхом продажу за 150 грн. для ОСОБА_7 , психотропну речовину (обіг якої обмежено) - метамфетамін (первінтин), загальною вагою 0.0341 г., яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, відноситься до психотропних речовин (обіг якої обмежено).

Своїми умисними діями, які виразилися незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України.

18 листопада 2021 року, між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , укладено угоду при визнання винуватості.

Прокурор просив зазначену угоду затвердити та призначити ОСОБА_3 за ч.1 ст. 307 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення у даному кримінальному провадженні визнав повністю та беззастережно, підтвердивши суду такі встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини як час, місце, спосіб, наслідки вчиненого злочину. Із запропонованим видом та строком покарання згідний. Просив затвердити угоду про визнання винуватості. Вказав, що наслідки укладення, затвердження угоди та невиконання, йому роз`яснені та зрозумілі.

В даній угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 під час судового провадження беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі висунотого обвинувачення .

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений, узгодили призначення обвинуваченому покарання за частиною 1 статті 307 КК України чотири роки позбавлення волі. В порядку статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, строк якого визначається судом.

Обвинувачений в угоді про визнання винуватості зазначив, що йому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачених статтею 473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені пунктом 1 частини 1 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також, суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції частини 1 статті 307 Кримінального кодексу України, а також, що при укладенні угоди враховані обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин (на утриманні має осіб похилого віку). Крім цього, ОСОБА_3 має важкий стан здоров`я хворіє на цукровий діабет тяжкого ступеня, протягом судового розгляду покладені на нього обов`язки не порушив, злочинними діями ОСОБА_3 матеріальної шкоди заподіяно не було, потерпілі відсутні. ОСОБА_3 має постійне місце проживання. Тому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не судимий, суд прийшов до висновку, що укладена 18.11.2021 року між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, обвинуваченому слід призначити покарання визначене в цій угоді у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України строком на 1 (один) рік, з покладення обов`язків, передбачених статтею 76 КК України. Процесуальні витрати за проведення експертизи за кримінальним провадженням у сумі 739,20 грн. підлягають до стягнення з ОСОБА_3 в прибуток держави. ( т.1. а.с.159) Запобіжний захід не обирався. Речові докази підлягають до знищення (т.1.а.с. 164-166).

Грошові кошти - приєднані до матеріалів справи постановою від 19.11.2014р.: грошові кошти в сумі 150 грн. банкнотами номіналом по 20 грн. з серіями і номерами: СБ 9143926, МП 5728616, МЕ 6622651, КИ 3580728, МЕ 8066511 в кількості 5 штук та 1 банкнота номіналом 50 грн. серія і номер КИ 8898044, які здані на зберігання до фінансового відділу Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, звернути в прибуток держави.(т.1. а.с.139-143) На підставі викладеного, керуючись ч. 2, п. 1 ч.3 ст. 314, ст. ст. 368, 370, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,- у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 18 листопада 2021 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001017 від 26.08.2014 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки.

На підставі частини 2 статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 на час іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази підлягають до знищення (т.1.а.с. 164-166).

Грошові кошти - приєднані до матеріалів справи постановою від 19.11.2014р.: грошові кошти в сумі 150 грн. банкнотами номіналом по 20 грн. з серіями і номерами: СБ 9143926, МП 5728616, МЕ 6622651, КИ 3580728, МЕ 8066511 в кількості 5 штук та 1 банкнота номіналом 50 грн. серія і номер КИ 8898044, які здані на зберігання до фінансового відділу Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, звернути в прибуток держави.(т.1. а.с.139-143). Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 739 (сімсот тридцять дев`ять) грн. 20 коп. в прибуток держави. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею 389-1 Кримінального кодексу України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1