Провадження № 1-кс/712/438/22
Справа № 712/893/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, винесене у кримінальному провадженні №0001477 від 07.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 25.01.2022 року слідчо-оперативною групою у під`їзді № 1 житлового будинку АДРЕСА_1 під час проведення невідкладного огляду за правилами обшуку,в ході якого, у встановленому законом порядку виявлено та вилучено: курточку чорного кольору, кофту сірого кольору, штани синього кольору, панаму чорного кольору, шорти джинсові, кофту темного кольору, теніску синьо-жовтого кольору, кросівки чорного кольору дорожню сумку чорного кольору із сірими вставками та є речовими доказами. Вище вказані об`єкти, залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001477 від 07.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 08.год. 05.06.2021 р. по 14 год. 06.06.2021 р. невстановлена особа шляхом зламу замка вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно заявниці, а саме грошові кошти та ювелірні вироби з золота. (ЄО-29949 від 06.06.2021).

07.06.2021 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Також було встановлено ряд фактів крадіжок із аналогічним методом проникнення де співпадають слід низу взуття, які вилучені з місця події.

25.01.2022 року працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поводив себе підозріло та сильно нервував. Останній при собі мав дорожню сумку чорного кольору та не міг пояснити що в ній находиться. В подальшому гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції речі, які знаходилися в сумці.

25.01.2022 року слідчо-оперативною групою у під`їзді № 1 житлового будинку АДРЕСА_1 було проведено невідкладний огляд за правилами обшуку,в ході якого у встановленому законом порядку виявлено та вилучено курточку чорного кольору, кофту сірого кольору, штани синього кольору, панаму чорного кольору, шорти джинсові, кофту темного кольору, теніску синьо-жовтого кольору, кросівки чорного кольору дорожню сумку чорного кольору із сірими вставками.

Фактично вилучені речі мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які були предметами вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження.
Вказані предмети та речі були визнані слідчим постановою від 26.01.2022 року речовими доказами.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю, проведення необхідних експертиз, слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання про накладення арешту у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001477 від 07.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР від 07.06.2021 року «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 08.год. 05.06.2021 р. по 14 год. 06.06.2021 р. невстановлена особа шляхом зламу замка вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно заявниці, а саме грошові кошти та ювелірні вироби з золота. (ЄО-29949 від 06.06.2021)» - правова кваліфікація за ст. ч. 3 ст. 185 КК України.

25.01.2022 року працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поводив себе підозріло та сильно нервував. Останній при собі мав дорожню сумку чорного кольору та не міг пояснити що в ній находиться. В подальшому гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції речі, які знаходилися в сумці.

25.01.2022 року слідчо-оперативною групою у під`їзді № 1 житлового будинку АДРЕСА_1 було проведено невідкладний огляд за правилами обшуку,в ході якого у встановленому законом порядку виявлено та вилучено курточку чорного кольору, кофту сірого кольору, штани синього кольору, панаму чорного кольору, шорти джинсові, кофту темного кольору, теніску синьо-жовтого кольору, кросівки чорного кольору дорожню сумку чорного кольору із сірими вставками.

Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 26.01.2022 року курточку чорного кольору, кофту сірого кольору, штани синього кольору, панаму чорного кольору, шорти джинсові, кофту темного кольору, теніску синьо-жовтого кольору, кросівки чорного кольору дорожню сумку чорного кольору із сірими вставками визнано речовими доказами.

Вирішуючи питання щодо законності і обґрунтованості арешту майна, слідчий суддя враховує усталену судову практику ЄСПЛ на предмет відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: чи є втручання законним; чи переслідує воно суспільний інтерес; чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

Крім того, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно особи слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження причетності цієї особи до вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірного володіння, користування особою майном, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах власника майна.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилається на те, що з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучене 25.01.2022 року слідчо-оперативною групою у під`їзді № 1 житлового будинку АДРЕСА_1 під час проведення невідкладного огляду за правилами обшуку,в ході якого, у встановленому законом порядку виявлено та вилучено: курточку чорного кольору, кофту сірого кольору, штани синього кольору, панаму чорного кольору, шорти джинсові, кофту темного кольору, теніску синьо-жовтого кольору, кросівки чорного кольору дорожню сумку чорного кольору із сірими вставками.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на курточку чорного кольору, кофту сірого кольору, штани синього кольору, панаму чорного кольору, шорти джинсові, кофту темного кольору, теніску синьо-жовтого кольору, кросівки чорного кольору дорожню сумку чорного кольору із сірими вставками.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131-132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 25.01.2022 року слідчо-оперативною групою у під`їзді № 1 житлового будинку № 8/1, що по вул. Нарбутівська в м. Черкаси під час проведення невідкладного огляду за правилами обшуку, в ході якого, у встановленому законом порядку виявлено та вилучено: курточку чорного кольору, кофту сірого кольору, штани синього кольору, панаму чорного кольору, шорти джинсові, кофту темного кольору, теніску синьо-жовтого кольору, кросівки чорного кольору дорожню сумку чорного кольору із сірими вставками.

Майно, а саме курточку чорного кольору, кофту сірого кольору, штани синього кольору, панаму чорного кольору, шорти джинсові, кофту темного кольору, теніску синьо-жовтого кольору, кросівки чорного кольору дорожню сумку чорного кольору із сірими вставками, залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або на інших слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0001477.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7