Справа № 682/2584/21
Провадження № 1-кп/682/27/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальні провадження № 0000928 від 17.11.2021 року та № 0001051 від 23.12.2021 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не має на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 03.06.2003 року Славутським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 13.10.2009 року Славутським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі;
- 28.01.2010 року Славутським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі, звільнився 08.07.2011 року по постанова Крижопільського районного суду від 01.07.2011 року умовно-достроково на 7 місяців, 12 днів;
- 08.06.2021 року Славутським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до відпрацювання 100 годин громадських робіт;
- 07.09.2021 року Славутським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 246 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік
за ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_7 будучи неодноразово раніше судимий, востаннє 07.09.2021 року Славутським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 246 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні, корисливі кримінальні правопорушення (злочини). Так, 12.11.2021 року близько 10:00 год. ОСОБА_7 з метою скоєння крадіжки чужого майна, прийшов до недіючого приміщення «Екологонатуралістичного центру», яке розташоване в м. Славута по пров. Партизанському, 8 і перебуває на балансі Управління освіти виконавчого комітету Славутської міської ради, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконного заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, діючи умисно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в середину, звідки таємно викрав чавунну батарею на чотири секції вагою 30 кг., вартістю 7 грн. за один кілограм брухту чорних металів, всього на суму 210 грн. та чавунну батарею на вісім секцій вагою 65 кг., вартістю 7 грн., за один кілограм брухту чорних металів, всього на суму 455 грн., чим заподіяв Управлінню освіти виконавчого комітету Славутської міської ради майнової шкоди на загальну суму 665 грн.
Крім того, 13.11.2021 року близько 11:00 год. ОСОБА_7 з метою скоєння крадіжки чужого майна, знову прийшов до недіючого приміщення «Екологонатуралістичного центру», яке розташоване в м. Славута по пров. Партизанському, 8 і перебуває на балансі Управління освіти виконавчого комітету Славутської міської ради, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконного заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, діючи умисно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в середину звідки таємно, повторно викрав чавунну батарею на чотири секції вагою 30 кг., вартістю 7 грн. за один кілограм брухту чорних металів, всього на суму 210 грн., та чавунну батарею на вісім секцій вагою 65 кг., вартістю 7 грн. за один кілограм брухту чорних металів, всього на суму 455 грн., чим заподіяв Управлінню освіти виконавчого комітету Славутської міської ради майнової шкоди на загальну суму 665 грн.
Крім того, 15.11.2021 року, близько 09:00 год., ОСОБА_7 , з метою скоєння крадіжки чужого майна, знову прийшов до недіючого приміщення «Екологонатуралістичного центру», яке розташоване в м. Славута по пров. Партизанському, 8 і перебуває на балансі Управління освіти виконавчого комітету Славутської міської ради, де реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконного заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, діючи умисно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в середину, звідки таємно, повторно викрав чавунну батарею на чотири секції вагою 30 кг., вартістю 7 грн. за один кілограм брухту чорних металів, всього на суму 210 грн. та чавунну батарею на дванадцять секцій вагою 95 кг., вартістю 7 грн. за один кілограм брухту чорних металів, всього на суму 665 грн., чим заподіяв Управлінню освіти виконавчого комітету Славутської міської ради майнової шкоди на загальну суму 875 грн.
Всього протиправними діями ОСОБА_7 , Управлінню освіти виконавчого комітету Славутської міської ради було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 2205 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , 20.12.2021 року близько 10:00 год. ОСОБА_7 з метою скоєння крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконного заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, діючи умисно, шляхом виймання скоби навісного замка на вхідних дверях, проник в середину будинку, звідки повторно, таємно викрав пічне обладнання у вигляді: металеві печі, металевих кілець, колісника та металевої плити, які привів у непридатний для подальшого користування стан та здав на пункт прийому металобрухту 21.12.2021 року та 22.12.2021 року на загальну вагу 60.8 кг., вартістю 6 грн. за один кілограм брухту чорних металів, всього на суму 365 грн., та два покривала вартістю 150 грн., за одне всього на суму 300 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 665 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.
23.02.2022 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: ОСОБА_7 повністю та беззастережно визнає свою вину у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Сторони погодили призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком із застосуванням п. б ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднати за вироком Славутського міськрайонного суду від 07.09.2021 року і остаточно призначити покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Представник потерпілого та потерпіла в судовому засіданні надали свою згоду на затвердження судом угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_7 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв слідству, що пом`якшує його покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком із застосуванням п. б ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднати за вироком Славутського міськрайонного суду від 07.09.2021 року і остаточно призначити покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд, -
засудив:
Укладену 23 лютого 2022 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - затвердити.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком із застосуванням п. б ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднати покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 07.09.2021 року і остаточно призначити покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1