Справа № 461/7253/21
Провадження № 1-кс/461/4907/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної службиЛьвівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000028 від 29.09.2020, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці (але не пізніше 22.09.2020), діючи із корисливих мотивів, вступив у злочинну змову із невстановленим слідством адміністратором телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із метою контрабандного переміщення психотропних речовин через митний кордон України, та подальшого їх збуту на території України.

В подальшому, 22.09.2020 невстановлена слідством особа - адміністратор телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи попередньо створений ним особистий кабінет на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи за заздалегідь обумовленою злочинною домовленістю із ОСОБА_5 , оформив міжнародне поштове відправлення № MYCV027370455DE (CR043440367DE) із вмістом 99 таблеток оранжевого кольору із написом «duplo», які містили у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких заборонено: 4-FA (4-фторамфетамін) масою 4,9722 грам та МДМА масою - 0,5757 грам, яке надіслав на склад місця міжнародного поштового обміну «Міст Німеччина» у місті Вестербург, Федеративна Республіка Німеччина (MeestGermanyGmbH, Westerburg, LangenhanerStrasse, 41a).

При цьому, останній, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою укриття спільної злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також приховування власних анкетних даних та реального отримувача посилки ( ОСОБА_5 ), умисно вказав у товарно-супровідних документах до міжнародного поштового відправлення № MYCV027370455DE (CR043440367DE) неправдиві відомості щодо відправника та отримувача: « ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 », а так само вніс до митної декларації міжнародного поштового відправлення № MYCV027370455DE (CR043440367DE) завідомо неправдиві відомості щодо переміщуваного товару, а саме «бижутерия».

В подальшому 29.09.2020, приблизно о 11 годині, міжнародне поштове відправлення № MYCV027370455DE (CR043440367DE) надійшло до зони митного контролю митного поста «Львів поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, що знаходиться на території поштового оператора ТзОВ «СП «Росан»» за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 147, та було фактично переміщене через митний кордон України, де у ході здійснення митного оформлення виявлено приховані від митного контролю 99 (дев`яносто дев`ять) таблеток оранжевого кольору із написом «duplo», які містили у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких заборонено: 4-FA (4-фторамфетамін) загальною масою 4,9722 грам та МДМА, загальною масою - 0,5757 грам.

При цьому, 16.10.2020 приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи діяти з метою завершення реалізації спільного злочинного плану, бажаючи отримати ввезені контрабандним шляхом особливо небезпечні психотропні речовини 4-FA (4-фторамфетамін) та МДМА, отримавши можливість розпорядження ними та забезпечивши вільний їх обіг, усвідомлюючи, що обіг зазначених психотропних речовин на території України заборонений, отримав замінене в рамках проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки міжнародне поштове відправлення № MYCV027370455DE (CR043440367DE) за товарно-транспортною накладною № 1725.

Слідчий з азначає, що оскільки 18.02.2021, 19.02.2021, 24.02.2021 та 03.03.2021 підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, не прибув до Галицького районного суду м. Львова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зважаючи на те, що строк дії попередньої ухвали Галиського районного суду м. Львова про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 завершується 03.09.2021, однак останній продовжує переховуватися від органів досудового розслідування та суду, виникла необхідність у повторному зверненні із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
Вивчивши доводи клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Встановлено, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-повідомленням Галицької митниці Держмитслужби про протиправне діяння, що містить ознаки злочину № 108/20 від 29.09.2020 року, яким встановлено факт контрабандного переміщення психотропних речовин через державний кордон України;
-протоколом огляду місця події від 29.09.2020 року, яким підтверджено факт контрабандного переміщення психотропних речовин через державний кордон України;
-висновком експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1916 від 16.12.2020 року, за результатами якого встановлено наявність у 99 таблетках оранжевого кольору із написом «duplo» особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено: 4-FA (4-фторамфетамін) та МДМА масою - 0,5757 грам.
-висновком експерта за результатами проведення додаткової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19-20/39668-МРВ від 15.01.2020 року99 (дев`яносто дев`ять) таблеток оранжевого кольору із написом «duplo», за результатами якого встановлено наявність у 99 таблетках оранжевого кольору із написом «duplo» особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено: 4-FA (4-фторамфетамін) загальною масою 4,9722 грам та МДМА, загальною масою - 0,5757 грам.
-протоколом огляду місця події від 16.10.2020, яким зафіксовано факт отримання міжнародного поштового відправлення № MYCV027370455DE (CR043440367DE) за товарно-транспортною накладною № 1725 ОСОБА_5
-протоколом виготовлення імітаційного засобу - міжнародного поштового відправлення № MYCV027370455DE (CR043440367DE) від 08.10.2020 року.
-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 19.10.2020 року
-протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
-протоколом допиту співробітника відділення № 72 ТзОВ «Нова Пошта», ОСОБА_12 , яка підтвердила факт отримання ОСОБА_5 міжнародного поштового відправлення № MYCV027370455DE (CR043440367DE) за товарно-транспортною накладною № 1725.
-протоколом проведення тимчасового доступу до речей та документів у приміщенні ТзОВ «Нова Поша» щодо поштових відправлень, які ідентифіковані за телефоном: НОМЕР_1 ;
-протоколом огляду інформації та відомостей, одержаний за результатами проведення тимчасового доступу до речей та документів у приміщенні ТзОВ «Нова Поша», яким, зокрема, підтверджено факт отримання ОСОБА_5 міжнародного поштового відправлення № MYCV027370455DE (CR043440367DE) за товарно-транспортною накладною № 1725.
-відповіддю із ТзОВ «СП «Росан» в порядку ст. 40, 93 КПК України, якою встановлено особистий кабінет на інтернет-ресурсі «MyMeest», зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-відповідями із ПрАТ «МЕТА» та ТзОВ «Дельта Хост» в порядку ст. 40, 93 КПК України, якими встановлено ір-адреси, із яких здійснювався вхід та реєстрація на інтернет-ресурсах, повязаних із поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-висновком експерта за результатами проведення експертизи компютенрної техніки та програмних продуктів від 28.10.2020 № 128 щодо мобільного телефону ОСОБА_5 ;
-протоколом огляду вмісту мобільного телефону ОСОБА_5 від 03-05.11.2020 року, яким, серед іншого, встановлено систематичне листування та розмови із адміністратором телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу отримання поштових відправлень із вмістом наркотичних засобів та психотропних речовин. Окрім цього, оглядом вмісту мобільного телефону ОСОБА_5 такожжє підтверджено факт змови на контрабандне переміщення та подальше отримання поштового відправлення № 1725.
-відповідями ГВ БКОЗ УСБ України у Львівській області на доручення слідчого;
-протоколом огляду телеграм каналів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 19.12.2020, яким встановлено підтверджено факт оптової та роздрібної торгівлі наркотичними засобами та психотропними речовинами на вказаних інтернет-ресурсах;
-протоколом додаткового огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 15-16.12.2020 року,
-протоколом проведення тимчасового доступу до речей та документів у присіщеннях СВ УСБ України в Дніпропетровській області від 19.01.2021;
-протоколом огляду відомостей, одержаних за результатами проведення тимчасового доступу до речей та документів у приміщеннях СВ УСБ України в Дніпропетровській області від 19.01.2021;
-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації із транспортних телекомунікаційних мереж щодо мобільного телефону ОСОБА_5 , яким, серед іншого, встановлено спроби останнього незаконно перетнути державний кордон України з метою переховування від органів досудового розслідування;
-повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України,
-іншими матеріалами кримінального провадження.
18.02.2021 підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, не прибув до Галицького районного суду м. Львова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
19.02.2021 підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, повторно не прибув до Галицького районного суду м. Львова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
24.02.2021 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_13 було винесено ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_5 для доставки останнього у судове засідання на 13 год. 10 хв. 03.03.2021, з метою забезпечення розгляду за його участі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
03.03.2021 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_13 було винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 із метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з вищенаведеним, постановою слідчого від 15.03.2021 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
15.03.2021 із матеріалів кримінального провадження № 0000090 Львівською обласною прокуратурою виділено в окреме провадження за № 0000028 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.
15.03.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 29.09.2020 року зупинено, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КК України, а саме, у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи, що 18.02.2021, 19.02.2021, 24.02.2021 та 03.03.2021 підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, не прибув до Галицького районного суду м. Львова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зважаючи на те, що строк дії попередньої ухвали Галиського районного суду м. Львова про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 завершується 03.09.2021, однак останній продовжує переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до переконання, що необхідність задоволення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
Крім того, суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Так, доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою пов`язана з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. ч. 2 ст. 307 КК України, які є тяжкими злочинами у розумінні ст. 12 КК України, санкцією яких передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, а отже, з метою уникнення такої відповідальності він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Так, ОСОБА_5 є неодруженим, не має постійного місця проживання, що свідчить про відсутність факторів соціального стримування. Серед іншого, підозрюваний має можливість безперешкодного виїзду за межі території України та володіє сталими соціальними зв`язками за кордоном, зокрема в Федеративній республіці Німеччина та Іспанії, звідки за наявною в органу досудового розслідування інформацією, здійснювалися систематичні поставки наркотичних засобів та психотропних речовин.
Окрім того, протоколом проведення НСРД зняття інформації із транспортних телекомунікаційних мереж щодо мобільного телефону ОСОБА_5 , також зафіксовано спроби останнього незаконно перетнути державний кордон України з метою переховування від органів досудового розслідування. Викладене у своїй сукупності є достатніми мотивуючими особу факторами вчинення спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду та свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Серед іншого, вчиняючи зазначену вище протиправну діяльність, ОСОБА_5 неодноразово контактував із особами, які були обізнані в його протиправній діяльності та зможуть в подальшому надати викривальні показання щодо аналогічних злочинів. Так, зокрема, свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , було надано свідчення, які у своїй сукупності підтверджують обставини вчинення кримінальних правопорушень, у якому підозрюється ОСОБА_5 . Окрім цього, іншими фігурантами даного кримінального провадження (зокрема, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ) також можуть у майбутньому бути надані викривальні покази, які стосуються злочинної діяльності ОСОБА_5 . Враховуючи викладене, останній може незаконно впливати на свідків та інших фігурантів даного кримінального провадження з метою примушування їх до дачі завідомо неправдивих показів або відмови від їх надання, що негативно вплине на хід досудового розслідування в цілому. Викладені доводи дають підстави стверджувати про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, здобута у ході досудового розслідування інформація свідчить про те, що ОСОБА_5 може бути безпосередньо причетний і до виготовлення психотропних речовин, а також й інших фактів їх збуту, що підтверджується оглядом його мобільного телефону, яким зафіксовані численні перекази поштових відправлень через ТзОВ «Нова Пошта» із вмістом невстановлених досудовим розслідуванням речовин, а також, власне, рекламні ролики телеграм каналів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». А відтак, існує ризик того, що він, перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що має істотне значення для встановлення даних обставин. Водночас, вчиняючи вищевикладені кримінальні правопорушення, підозрюваний діяв системно, з корисливих мотивів, усвідомлював наслідки притягнення до відповідальності, та зважаючи на значний обсяг виявлених в поштовому відправленні наркотичних засобів та психотропних речовин, не виключено, що до вказаних злочинів причетні й інші особи, які на даний час не встановлені органом досудового розслідування (такі як абонент «p0lrdp Молодойєкзотичний повар», тощо) а отже, ОСОБА_5 дійсно може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Викладене свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином встановлено, що на даний час підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, місцезнаходження його невідоме.
Згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який не є депутатом, адвокатом та нотаріусом, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 190 КПК України, встановити строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном на 1 рік з дати її постановлення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуроравідділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної службиЛьвівської обласної прокуратури ОСОБА_16 .

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1