КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/9914/18 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4763/2021 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Київської міської прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року ОСОБА_5 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладено на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
13 березня 2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказаний вирок суду.
13 березня 2020 року адвокат ОСОБА_4 подавапеляційну скаргу на вказаний вирок суду.

16 березня 2020 року обвинувачена ОСОБА_5 також подала апеляційну скаргу на вказаний вирок суду.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 30 березня 2021 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 задоволено, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 скасовано, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 382 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.
16 червня 2021 року прокурор, який брав участь у розгляді провадження у суді апеляційної інстанції, ОСОБА_6 подав касаційну скаргу на ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 30 березня 2021 року.

Постановою Верховного суду від 16 листопада 2021 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження у суді апеляційної інстанції, ОСОБА_6 задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 30 березня 2021 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у провадженні у судді апеляційної інстанції.
29 листопада 2021 року апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції та 30 листопада 2021 року були передані судді-доповідачу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської міської прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 03 лютого 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2