КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 583 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року задоволено клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 та визнано наявність підстав для застосування до громадянина ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до компетентних органів Республіки Польща, до 28 серпня 2021 року включно, але не більше дванадцяти місяців з моменту затримання.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував те, що інкриміновані компетентними органами Республіки Польща ОСОБА_11 злочини, є екстрадиційними, за які передбачено покарання на строк понад 1 рік позбавлення волі, те, що ОСОБА_8 не являється громадянином України, відсутні відомості про надання ним статусу біженця, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 не сплинув, у зв`язку із чим прийшов до висновку, що застосування до ОСОБА_8 екстрадиційного арешту і здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Польща є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_8 переховуватись від правоохоронних органів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , подали апеляційні скарги.

Захисник ОСОБА_6 в поданій апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її необгрунтованість, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 відмовити, застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22:00 до 06:00 за адресою: АДРЕСА_1 , із визначенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України (визначення переліку обов`язків залишити на розсуд суду). Звільнити ОСОБА_8 з-під варти у залі суду.

Захисник ОСОБА_7 в поданій апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її необгрунтованість, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 відмовити, застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді застави у межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 400 грн. 00 коп. із визначенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України (визначення переліку обов`язків залишити на розсуд суду). Звільнити ОСОБА_8 з-під варти у залі суду.

07 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 про відмову від поданих стороною захисту апеляційних скарг в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову захисників від поданих апеляційних скарг і закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмовузахисника ОСОБА_6 від поданих в інтересах ОСОБА_8 апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року, якою задоволено клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 та визнано наявність підстав для застосування до громадянина ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до компетентних органів Республіки Польща, до 28 серпня 2021 року включно, але не більше дванадцяти місяців з моменту затримання.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________________ ___________________________ __________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4