УХВАЛА

Справа № 569/2332/22

1-кс/569/865/22

14 лютого 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000374 від 01.04.2020 з можливістю здійснення його копіювання та вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання вказав, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 20.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 569/23610/21 (провадження №1- кс/761/569/8189/21), якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 27.10.2021.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив наступне, що 27 серпня 2021 року він звернувся до слідчого судді Рівненського району Рівненської області з клопотанням про встановлення для дізнавача (прокурора, іншій уповноваженій особі) процесуального строку у кримінальному провадженні, в порядку ч.1 ст. 114 К1ІК України.

У клопотанні зазначив, що 01.04.2020 року внесені відомості до ЄРДР щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, кримінальне провадження 0000374, у якому він являється потерпілим, досудове розслідування у якому не завершене.

03 вересня 2021 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про встановлення для дізнавача та прокурора (уповноваженої особи) процесуального строку - ухвалила клопотання ОСОБА_5 про встановлення для дізнавача та прокурора (уповноваженої особи) процесуального строку - задоволити.

Встановити дізнавачу (прокурору, іншій уповноваженій особі) термін один місяць з часу набрання ухвалою законної сили для проведення процесуальних дій. необхідних і достатніх для закінчення досудового розслідування (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 01.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України)

П`ятого жовтня 2021 року ОСОБА_7 на адресу Рівненської окружної прокуратури надіслано звернення про надання інформації, щодо виконання рішення суду у кримінальному провадженні №0000374 від 01.04.2020 р.

Відповідно до відповіді Рівненської окружної прокуратури 50-45-15 від 08.10.2021 року йому стало відомо про невиконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З відповіді першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , стало відомо про те, що ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 не виконується, а досудове розслідування триває, зокрема проводиться трасологічна та товарознавча експертизи.

Так, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000374 від 01.04.2020, яке перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю здійснення його копіювання та вилучення належним чином завірених копій.

Старший слідчий третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити, проводити розгляд без повідомлення володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000374 від 01.04.2020 з можливістю здійснення його копіювання та вилучення належним чином завірених копій.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до вказаних вище документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_15