Справа № 703/3090/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001363 від 12 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , було укладено домовленість про надання ОСОБА_5 посередницьких послуг з укладання договорів на очищення інженерних мереж.

В квітні 2018 року ОСОБА_5 повідомив про необхідність замовлення послуг технолога для обстеження системи опалення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після проведення відповідного обстеження технологом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено кількість необхідних матеріалів та обсяг послуг, які необхідно було виконати, вартістю близько 200 тис. грн. ОСОБА_5 замовив у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівельні матеріали та роботу бригади, для виконання гідрохімічного очищення системи опалення приміщення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у блоці «В» по АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_5 надіслав електронною адресою, фотокопію договору про надання послуг по очищенню систем опалювання КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підписану головним лікарем вищевказаного лікувального закладу ОСОБА_6 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 . В період часу з 26.06.2018 по 02.07.2018 бригадою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено вищевказані роботи, фактична вартість яких склала 199 380 грн. 00 коп., але оплата через Державне казначейство по кошторисних розрахунках та актах виконаних робіт на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надійшло.

16.07.2018 головним лікарем КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 на тендерному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 було розміщено повідомлення про укладання договору за надання послуг з гідрохімічного очищення систем опалення приміщення лікувального корпусу на 160 ліжок блоку Б., між вищевказаним лікувальним закладом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_7 , на суму 199 380 грн. 00 коп.

18.07.2021 головним лікарем КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 було підписано платіжне доручення № 72 від 17.07.2018 та проведено розрахунок бюджетними коштами з новоутвореною від 18.06.2018 року компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (директором якого є ОСОБА_7 ), в сумі 199 308 грн. 00 коп., за роботу яку фактично виконало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (директором якої є ОСОБА_4 ).

Тобто, ОСОБА_8 , під час надання посередницьких послуг по виконанню договору на очищення інженерних мереж системи опалення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою та разом із ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживаючи довірою головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , підписали фіктивний договір про надання послуг по гідрохімічному очищенню систем опалення приміщення , лікувального корпусу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволодівши грошовими коштами в сумі 199 380 грн. 00 коп.

Досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), директор-засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який має відкритий банківський рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Сміла Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

У діях ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`ято років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Під час досудового розслідування, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив про те, що влітку 2018 року до нього прийшов ОСОБА_5 та запропонував за певну матеріальну винагороду, стати засновником тимчасової юридичної фірми, яка буде існувати визначений період часу, а саме на час виконання робіт, які ОСОБА_5 збирався надати КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЧОР. Будучи впевненим в добропорядності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 погодився на його пропозицію та надав йому свої паспортні дані та ідентифікаційний код. В подальшому ОСОБА_5 відвіз ОСОБА_7 до м. Черкаси, де вони відвідали адміністративні будівлі, в яких ОСОБА_7 підписав документи, на які вказував ОСОБА_5 . Жодних договорів з директором КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 , він не підписував.

Приймаючи до уваги вищевказане та враховуючи те, що з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для чого необхідний доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до: договору № 2 про надання послуг від 16.07.2018; акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року, на яких мається підпис виконавця вищевказаних робіт, що знаходяться в НКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а в направленій заяві підтримала клопотання і просила його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Як вбачається з листа Директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оригінали документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до: договору № 2 про надання послуг від 16.07.2018; акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року будуть надані органу досудового розслідування на підставі ухвали суду.

Клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити причетність особи до кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до: договору № 2 про надання послуг від 16.07.2018; акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року, на яких мається підпис виконавця вищевказаних робіт, що знаходяться в ІІКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Зобов`язати службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення.

Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя : ОСОБА_9