17.09.2021
справа № 642/3953/19
провадження № 1-кс/642/3373/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000367 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000367 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за фактом того, що 24.02.2019 приблизно о 23:30 год. в підземному переході на території вокзалу Харків-Пасажирський, невідомі особи скоїли напад на Ісмаіл-Заде Азада, в ході якого завдали останньому удари кулаком та невідомим предметом по голові та плечу, а результаті чого останній втратив свідомість та заволоділи його речами, грошима та мобільним телефоном, спричинивши матеріальний збиток на суму 10000 грн.
20.03.2019 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 24.02.2019 він приїхав в м. Харків. так як йому потягом повинні були передати довідку з Азербайджана о реєстрації на території країни. Він на автобусі приїхав в м. Краматорськ, а звідти на електропоїзді в 16:10 виїхав до м. Харкова. В Харків приїхав в 21:05. Так как необхідний йому потяг "Баку-Київ" повинен був прибути в 01:13 23.02.2019 він вирішив сходити до кафе. Кафе знаходилось на території вокзалу. Назву кафе він не пам`ятає. Коли він сів до кафе, до нього підійшов раніше незнайомий йому чоловік кавказької національності. Він спросив у нього чи можна присісти до нього за стіл, на що останній погодився. Вони з даним чоловіком розговорились. Даний чоловік весь час питав звідки він приїхав, де мешкає та куди їде. З чоловіком вони посиділи близько години. Приблизно о 22:35 чоловік запропонував йому вийти на вулицю покурити. Він погодився. Вони вийшли на вулицю, де підійшли до місця для паління. Коли вони курили, чоловік відійшов в сторону до двух чоловіків. Про що вони розмовляли йому не було не чутно. Покурив близько 5 хвилин він направився в будівлю вокзалу. Даний чоловік пішов разом з ним. Він подивився на розклад, коли точно прибуває потяг і на який шлях. Чоловік знаходився поруч з ним, вони розмовляли на різні теми, і він вирішив що чоловік скучно і він просто хоче скоротати час разом з ним. Після цього він направився подивитись, де саме знаходиться 4-а платформа на яку повинен прибути потяг. Він спустився вниз в підземний перехід і направився до нього. Чоловік пішов з ним і знаходився зліва від нього. Пройшовши близько 50-60 метрів по підземному переходу, він звернув направо до виходу на платформу. Як тільки вони повернули і підійшли до сходів, які ведуть до платформи, як раптом йому хтось зі спини наніс удар по шиї якимось предметом. Цей удар наніс не чоловік, який шов з ним, а хтось інший. Він став обертатись і в цей час чоловік, який йшов з ним наніс йому удар в ділянку губ. Одразу ж йому нансели ще один удар предметом по лівому плечу від якого він впав та втратив свідомість. Отямившись він виявив відсутність мобільного телефон марки Samsung GT-I 9000, 100 $ США, 1050 грн.
Згідно висновку експерта № 19 у гр. ОСОБА_5 було виявлено садно правого променево-запясткового суглоба, яке утворилось від 1-єї дії тертя тупим предметом у термін не менше 12 годин, але не більше 3-4 діб до моменту проведення експертизи та відноситься до легких тілесних ушкоджень. Крім того була виявлена пігментна пляма лівої лопатки, яка могла утворитись після загоєння садна, яке виникло у термін не менше як 15 діб до моменту проведення експертизи від 1єх дії тертя тупим предметом та відноситься до легкого тілесного ушкодження.
15.05.2019 співробітникам Холодногірського ВПК було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення наступних слідчих (розшукових) дій: провести радіорозвідку місця скоєння кримінального правопорушення з метою подальшого проведення тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку, встановити місця скупки викраденого та допитати осіб, які купують дане майно в якості свідків стосовно даного кримінального провадження; встановити осіб, які відбували покарання за аналогічні злочини; встановити наявність камер відео спостереження в районі вчинення злочину. У разі наявності камер надати письмовий запит для отримання відео на електронні носії інформації, в разі виникнення необхідності провести інші слідчі дії направлені на встановлення обставин злочину.
30.10.2019 співробітникам Холодногірського ВПК було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення наступних слідчих (розшукових) дій: провести радіорозвідку місця скоєння кримінального правопорушення з метою подальшого проведення тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку, встановити місця скупки викраденого та допитати осіб, які купують дане майно в якості свідків стосовно даного кримінального провадження; встановити осіб, які відбували покарання за аналогічні злочини; встановити наявність камер відео спостереження в районі вчинення злочину. У разі наявності камер надати письмовий запит для отримання відео на електронні носії інформації, в разі виникнення необхідності провести інші слідчі дії направлені на встановлення обставин злочину.
Згідно висновку експерта № 28479 від 23.12.2019 вартість мобільного телефону марки Samsung GT-I9000 в корпусі чорного кольору з урахуванням зносу становить 500 грн. 00 коп.
До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано необхідні слідчі дії, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: встановити свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, перевірити чи маються поблизу місць скоєння злочину камери відео спостереження, якщо так то витребувати відеозапис з камер відео спостереження, встановити місцезнаходження викраденого майна.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Строк досудового розслідування закінчується 20 вересня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України,, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 20.03.2022 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000367 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до шести місяців, тобто до 20.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1