31.08.2021
Справа № 642/1178/20
Провадження № 1-кс/642/3108/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

31 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002330 від 08.09.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що в період часу з 19 години 00 хвилин 06.09.2018 до 09 години 00 хвилин 07.09.2018 невстановлена особа викрала майно та документи з гаражного приміщення та автомобіля на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.09.2018 в період часу з 10 години 40 хвилин до 11 години 20 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 06.09.2018 близько 19 години він, обійшовши своє домоволодіння, пішов у будинок відпочивати. 07.09.2018 близько 09 години, вийшовши з будинку, виявив, що гаражні ворота знаходяться у відчиненому стані, а у самому гаражі відсутній полімерний мішок білого кольору, в якому знаходились куски мідного кабелю загальною довжиною близько 70 м, зварювальний трансформатор саморобний вагою близько 50 кг (мідні шини), подовжувач білого кольору саморобний довжиною 50 м. Також, оглянувши автомобіль Suzuki SX4 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у внутрішньому дворі домоволодіння, потерпілий ОСОБА_4 виявив відсутність у бардачку вищевказаного автомобіля деяких документів, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію даного автомобіля, водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_4 та водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_5 . Були також допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мешкають у сусідньому домоволодінні та які пояснили, що у період часу з 19 години 00 хвилин 06.09.2018 до 09 години 00 хвилин 07.09.2018 перебували у себе вдома, але нічого не бачили та не чули. В ході досудового розслідування було дане доручення співробітникам оперативних підрозділів про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження свідків кримінального правопорушення, перевірки наявності камер відеоспостереження на фасадах будинків, прилеглих до місця вчинення злочину, а також місць можливого підходу та відходу злочинця, встановлення місцезнаходження майна, яким заволоділи злочинним шляхом, перевіривши можливі місця збуту (ринки, ломбарди та ін.), встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, причетні до вчинення кримінального правопорушення, та забезпечення їх явки до СВ для проведення необхідних слідчих дій, виконання яких не принесли будь-яких результатів. Також в ході проведення досудового розслідування було дане доручення співробітникам оперативних підрозділів про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, а саме про проведення радіотехнічної розвідки на місці скоєння кримінального правопорушення.
До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручено, вирішується питання долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів на викрадене майно, які досі не були надані потерпілим, та призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків. Також вирішується питання отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження результатів проведення радіотехнічної розвідки, встановлення місцезнаходження свідків кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження майна, яким заволоділи злочинним шляхом, перевіривши можливі місця збуту (ринки, ломбарди та ін.), встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, причетні до вчинення кримінального правопорушення та забезпечення їх явки до СВ для проведення необхідних слідчих дій.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив продовжити строк досудового розслідування.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст.185 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08 вересня 2021 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення, допитати їх та отримати висновок судової пожежно-технічної експертизи.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 року Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, при цьому, слідчим не обґрунтована виняткова складність кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 08.03.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002330 від 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 08 березня 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1