У Х В А Л А
21 вересня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалах кримінального провадження № 0002114 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 т 115, ст. 290 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
Слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалах кримінального провадження № 0002114 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 т 115, ст. 290 КК України, дане клопотання вмотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002114, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ст. 290 КК України. Встановлено, що 08 вересня 2021 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебував біля магазину по АДРЕСА_1 . В цей час повз місце, де знаходився ОСОБА_5 , на автомобілі «ToyotaCamry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_6 , проїжджав ОСОБА_7 . Після того, як ОСОБА_7 побачив ОСОБА_8 , з яким має тривалий час неприязні стосунки, вирішив зупинитися для помсти ОСОБА_8 шляхом заподіяння шкоди життю та здоров`ю останнього і у ОСОБА_7 виник умисел на вбивство ОСОБА_8 . З метою реалізації свого умислу на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_7 дістав та привів в бойову готовність пристрій для відстрілу гумових куль ПМР, № НОМЕР_2 , споряджений набоями несмертельної дії, шляхом знімання з запобіжника та досилання патрона в патронник. В подальшому, ОСОБА_7 знаходячись обличчям до ОСОБА_5 на відстані близько 1 метра, висловив погрози фізичної розправи щодо ОСОБА_5 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 здійснив два цілеспрямовані постріли в напрямку останнього. ОСОБА_5 з метою захисту від нападу ОСОБА_7 , розвернувся спиною до останнього та почав бігти в протилежному напрямку від нього, намагаючись залишити місце події. Проте ОСОБА_7 для завершення реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , здійснив не менше 3 пострілів в напрямку останнього, влучивши в життєво важливі органи, а саме в голову та шию, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю та втратив свідомість. Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню з формуванням внутрішньо мозкової зони забою лівої скроневої долі, субарохноїдальної гематоми, кульових поранень шиї, скуло-темпоральної ділянок зліва, перелому нижньої шелепи зліва, що в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм як небезпечні для життя в момент їх заподіяння. В цей час дії ОСОБА_7 були помічені сторонніми особами, внаслідок чого останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник на автомобілі «ToyotaCamry», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_5 була надана своєчасна кваліфікована медична допомога, внаслідок чого настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 були відвернені. Таким чином, ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.10 вересня 2021 року ОСОБА_7 ,вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ст. 290 України. В ході проведення досудового розслідування, встановлено що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 . З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент вчинення вказаного кримінального правопорушення а також осіб з ким контактував з момент вчинення злочину та після цього, та доведення його вини у скоєному, в органу досудового розслідування виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку.

Разом з клопотанням старший слідчий надав до суду заяву в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до частковому задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим у поданому клопотанні доведено потребу в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, а саме вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 08 вересня 2021 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебував біля магазину по АДРЕСА_1 . В цей час повз місце, де знаходився ОСОБА_5 , на автомобілі «ToyotaCamry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_6 , проїжджав ОСОБА_7 . Після того, як ОСОБА_7 побачив ОСОБА_8 , з яким має тривалий час неприязні стосунки, вирішив зупинитися для помсти ОСОБА_8 шляхом заподіяння шкоди життю та здоров`ю останнього і у ОСОБА_7 виник умисел на вбивство ОСОБА_8 . З метою реалізації свого умислу на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_7 дістав та привів в бойову готовність пристрій для відстрілу гумових куль ПМР, № НОМЕР_2 , споряджений набоями несмертельної дії, шляхом знімання з запобіжника та досилання патрона в патронник. В подальшому, ОСОБА_7 знаходячись обличчям до ОСОБА_5 на відстані близько 1 метра, висловив погрози фізичної розправи щодо ОСОБА_5 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 здійснив два цілеспрямовані постріли в напрямку останнього.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалах кримінального провадження № 0002114 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 т 115, ст. 290 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_2 ) про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карти: НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 07.09.2021 року по 00 год. 00 хв. 14.09.2021 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 00 год. 00 хв. 07.09.2021 року по 00 год. 00 хв. 14.09.2021 року та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування 2. Надати можливість вилучити копії перелічених документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення, тобто до 21.10.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1