Провадження № 1-кп/638/900/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002036 від 12.11.2021 у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 02:30 години 24 березня 2022 року, -

ВС Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0002036 від 12.11.2021 у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, яке було спрямовано до суду Шевченківською окружною прокуратурою м. Харкова та отримано 23.11.2021.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання підсудності з метою об`єднання в одне провадження, оскільки в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, при цьому кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КК України є більш тяжким кримінальним правопорушенням.
Підсудний ОСОБА_5 у судовому засіданні також заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання підсудності з метою об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в Жовтневому райсуді м. Харкова за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, які мали місце 08.11.2021 та 11.11.2021.
Захисник підсудного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, так як воно відповідає приписам КПК України.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не прибув, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Суд вислухав думки учасників судового провадження та дослідивши у вказаній частині матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтованим на таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дзержинського райсуду м. Харкова та ухвали про призначення судового розгляду від 24.11.2021 вбачається, що з 23.11.2021 в провадженні судді Дзержинського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0002036 від 12.11.2021 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, яке мало місце 12.11.2021.
Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 02.12.2021 на час судового провадження у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню був призначений судовий розгляд.
Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 24.01.2022 у відношенні ОСОБА_5 був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02:30 години 24.03.2022.
Також, як встановлено в судовому засіданні, в провадження Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000691 від 11.11.2021 ( справа № 639/180/22, провадження № 1-кп/639/217/22 ) з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, судовий розгляд якого призначено останній раз на 15.02.2022 о 12:00 годині. Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 не обиралась.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо цього встановити неможливо - суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1 статті 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Оскільки у Жовтневому районному суді м. Харкова розглядається кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, при цьому останнє кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років із конфіскацією майна, а за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, передбачено кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, а тому кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КК України за санкцією статті є більш тяжким в порівнянні з покаранням передбаченим санкцією ст. 186 ч. 2 КК України, виникла необхідність в направлені кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність вказаного кримінального провадження з метою об`єднання в одне провадження.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 27, 32, 34, 217, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання підсудності з метою об`єднання в одне провадження, - задовольнити.
Направити кримінальне провадження № 0002036 від 12.11.2021 у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме з Дзержинського районного суду м. Харкова до Жовтневого районного суду м. Харкова для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1