1Справа № 335/6644/21 1-кп/335/696/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих адвоката ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, кримінальне провадження (об`єднане), внесене до ЄРДР за №№ 0000459, 0000133 у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2017 р. за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 80 годин громадських робіт, які відбув повністю, у зв`язку із чим 03.10.2017 був знятий із обліку кримінально-виконавчої інспекції;

вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2018 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 рокі, звільненого від відбування покарання за амністією ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2018 р.;

вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 6 травня 2020 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 вчинив злочини та замах на вчинення злочину за таких обставин.

11.03.2021 приблизно о 04:20 год. ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, пошкодив віконний склопакет, через який таємно проник до кабінету директора ТОВ «Ласточка» ОСОБА_10 , розташованого на другому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав комп`ютерний моноблок марки «Леново», моделі С 260 blaсk, в корпусі чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , вартістю 5 150 грн., який належить ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_8 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5 150 грн.

17.03.2021 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зламав металопластикові ролети та запираючий пристрій замка вхідної двері, через яку таємно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в якому здійснював господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_11 , звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Mi A2 Lite», в корпусі чорного кольору, вартістю 2 300 гривень, а також упаковку сухого корму для дорослих собак мініатюрних та малих порід «OPTI MEAL Privilege», вагою 4 кілограми, вартістю 680,28 гривень. Після цього ОСОБА_8 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2 980,28 гривень.

27.03.2021 приблизно о 23:00 год. ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відігнув металеве покриття, що знаходилось над вхідними дверима до підвального приміщення та через отвір таємно проник всередину підвального приміщення будівлі, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8, що належить Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області, та яке орендує Головне управління Держпраці у Запорізькій області, звідки таємно викрав внутрішній блок кондиціонера марки «IDEA IRS-9HR», вартістю 4 481,00 грн., який перебуває на балансі Головного управління Держпраці у Запорізькій області, інвентарний номер 101480014. В подальшому ОСОБА_8 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області матеріальну шкоду на загальну суму 4 481,00 грн.

Також, 27.03.2021 приблизно о 23:50 год. ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, виліз на дах будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , на якому встановлено обладнання, що належить ТОВ «лайфселл», а саме металева шафа, в якій зберігались акумуляторні батареї базової станції ZA0123, де за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, шляхом пошкодження запираючого пристрою, відчинив дверцята шафи, від`єднав та таємно викрав одну акумуляторну батарею Coslight 6-GFM-100X/B-чайлд код, серійний номер 11060973, вартістю 1 771,53 грн. Після цього ОСОБА_8 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «лайфселл» матеріальну шкоду на загальну суму 1 771,53 грн.

28.03.2021 приблизно о 03:00 год. ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відігнув металеве покриття, що знаходилось над вхідними дверима до підвального приміщення та через отвір таємно проник всередину підвального приміщення будівлі, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8, що належить Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області, звідки таємно викрав теплолічильник марки «Multical 402», заводський номер НОМЕР_2 , вартістю 2 302,00 грн., який перебуває на балансі Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, інвентарний номер 101430004. В подальшому ОСОБА_8 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області матеріальну шкоду на загальну суму 2 302,00 грн.

30.03.2021 приблизно о 02:00 год. ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, виліз на дах будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , на якому встановлено обладнання, що належить ТОВ «лайфселл», а саме металева шафа, в якій зберігались акумуляторні батареї базової станції ZA0123, де за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, шляхом пошкодження запираючого пристрою, відчинив дверцята шафи, звідки від`єднав та таємно викрав чотири акумуляторні батареї, а саме: батарею Coslight 6-GFM-100X/B-чайлд код, серійний номер 10130742, вартістю 947,79 грн., батарею Coslight 6-GFM-100X/B-чайлд код, серійний номер 10130512, вартістю 1 771,53 грн., батарею Coslight 6-GFM-100X/B-чайлд код, серійний номер 10130510, вартістю 1 771,53 грн., батарею Coslight 6-GFM-100X/B-чайлд код, серійний номер 10130773 вартістю 1 771,53 грн. Після цього ОСОБА_8 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «лайфселл» матеріальну шкоду на загальну суму 6 262,38 грн.

02.04.2021 приблизно о 00:30 год. ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, пошкодив решітку вікна, після чого відігнув її, та шляхом розбиття скла віконного склопакету, проник до приміщення відділу обслуговування громадян № 3 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добровольчих батальйонів (колишня Союзна), 32, звідки таємно викрав телевізор «SATURN», «TV LED40FHD400U 1920х1080», в корпусі чорного кольору, вартістю 2 610,83 грн., та телевізор «MYSTERYMTV-4223LT2», в корпусі чорного кольору, вартістю 7 204,96 грн., які перебували на балансі Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, інвентарний номер № 112382620, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області матеріальну шкоду на загальну суму 9 815,79 грн.

21.04.2021 приблизно о 23:09 год. ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, пошкодив віконний склопакет, після чого проник всередину навчальної аудиторії № 104, розташованої на першому поверсі ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, 2-Б, звідки таємно викрав ноутбук марки «HP 250 G5» X0P75ES, вартістю 5 817,01 грн., а також проектор марки «Viewsonic PA503X», вартістю 8 744,13 грн., які перебувають на балансі ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти». В подальшому ОСОБА_8 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» матеріальну шкоду на загальну суму 14 561,14 грн.

У період часу з 15:00 год. 24.04.2021 по 10:00 год. 26.04.2021 ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна проник до офісного приміщення, яке знаходиться на цокольному поверсі будинку АДРЕСА_6 , звідки з однієї з кімнат офісу таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_12 , сховавши його до мішку, який мав при собі, а саме: ноутбук «Asus F541N», вартістю 7 133,33 грн.; кондиціонер «MIDEA» вартістю 7 000 грн.; фрейзери «Marathor» у кількості 3 шт. загальною вартістю 10 000,00 грн.; лампи для манікюру «Sun» загальною вартістю 3 000,00 грн.; телевізор «Bravis LED-22F1000+T2», вартістю 2 100,00 грн.; каво-машину «Vitek VT-1513 ВК», вартістю 1 600,00 грн.; воскоплав вартістю 1 000,00 грн.; набір інструментів для манікюру «Stalex» у кількості 4 шт. загальною вартістю 2 500,00 грн.; дві музичні колонки «Sven» вартістю 166,67 грн.; сухожар (пристрій для манікюру) вартістю 2 500,00 грн.; гель-лаки «Komilfo» та «Canni» у кількості 85 штук вартістю 100 грн. за штуку на загальну суму 8 500,00 грн.; лампу вартістю 600,00 гривень та грошові кошти у розмірі 800,00 гривень, а всього майна на загальну суму 46 900,00 грн., після чого ОСОБА_8 зник з місця злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

У період часу з 19:00 год. 24.04.2021 по 08:15 год. 25.04.2021 ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна проник до офісу-магазину, який знаходиться на першому поверсі у квартирі АДРЕСА_7 , звідки з однієї з кімнат офісу таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_13 , сховавши його до мішку, який мав при собі, а саме: ноутбук «Asus» із зарядним пристроєм в корпусі чорного кольору, вартістю 8 000,00 грн.; ноутбук «Packard bell» MODEL NO: P5WS0; DC RATING: 19V 4.74A (4,7A) із зарядним пристроєм в корпусі червоно-чорного кольору, вартістю 5066,67 грн.; прилад для медичної діагностики «Посуджок» в корпусі чорного кольору, вартістю 2 000,00 грн.; інтернет-роутер «Київстар Домашній» в корпусі чорного кольору, вартістю 800,00 грн.; п`ять флаконів духів «Absolu» об`ємом 50 мл, вартістю 1 500,00 грн. флакон, на загальну суму 7 500,00 грн.; три флакони парфумів «Dynamique» об`ємом 50 мл, вартістю 1 500,00 грн. флакон на загальну суму 4 500,00 грн.; олівці для губ «Сибірське здоров`я» в кількості 3 шт., вартістю 1047,00 грн.; олівці для очей «Сибірське здоров`я» в кількості 3 шт., вартістю 1047,00 грн.; 2 банки з капсулами (пігулки) Хромліпаза «Сибірське здоров`я», вартістю 343,00 грн. банка на загальну суму 686,00 грн.; 3 коробки БАД (біодобавка) «Сибірське здоров`я» зі смаком яблука та лимону, вартістю 216,00 грн. коробка на загальну суму 648,00 грн.; 2 коробки БАД (біодобавка) «Сибірське здоров`я» зі смаком лісових ягід, вартістю 356,00 грн. коробка на загальну суму 712,00 грн.; 2 коробки БАД (біодобавка) «Сибірське здоров`я» зі смаком полуниці, вартістю 256,00 гривень за коробку, на загальну суму 512,00 грн.; 4 банки капсул вітамінів «Сибірське здоров`я», вартістю 209 грн. за банку, на загальну суму 836,00 грн.; 3 блиски для губ «Мерехтливий Нюд», вартістю 565,00 гривень за блиск, на загальну суму 1 695,00 грн., а всього майна на загальну суму 35 049,67 грн., після чого ОСОБА_8 зник з місця злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Приблизно о 23:50 год. 29.04.2021 ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна проник до дитячого центру «Умка», який знаходиться на першому поверсі у квартирі АДРЕСА_8 , звідки з однієї з кімнат таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме: телевізор «Bravis» в корпусі чорного кольору, діагоналлю 29 дюймів, вартістю 2 400,00 грн.; грошові кошти в розмірі 3 000,00 грн.; дошку «Інтелектуальний Бізіборд» вартістю 3 000,00 грн.; дитячу машинку для катання в корпусі жовтого кольору, вартістю 1 000,00 грн.; дитячий електромотоцикл «Brave A-02 VFR» в корпусі зеленого кольору, вартістю 1 050,00 грн.; дитячий розвиваючий ігровий центр, без назви, в корпусі зеленого кольору, вартістю 400,00 грн.; дві дитячі іграшки Navystar «Музичний паровозик з кульками» синьо-жовтого кольору та біло-червоного кольору, вартістю 293,34 грн., після чого ОСОБА_8 зник з місця злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 11 143,34 грн.

01.05.2021 приблизно о 00:51 год. ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою металевої фомки, шляхом віджиму вікна проник до приміщення центру краси «Каприз», який знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_8 почав його оглядати на предмет цінних речей, після чого, в одній з кімнат намагався таємно викрасти грошові кошти, а саме: 100 гривень в кількості 3 купюр УГ6825034, ЗБ1718390, КП 6527259; 50 гривень в кількості 3 купюр ТД 9332847, ТД 9580615, УЛ 1066449; 20 гривень в кількості 3 купюр ЧА 4896655, ЧВ 2893706, ЮД 4855926; 5 гривень в кількості 3 купюр ЮГ 0281753, УА 2588758, УЖ 7213618; 1 гривня в кількості 10 купюр УЖ 6941656, РЗ 3698616, ПИ 1608483, УМ 0892111, УГ 8158484, ТЄ 9055773, НЛ 1579746, УД 3011399, ДМ7703906, СГ 415218, в загальній сумі 535 грн., які належать потерпілому ОСОБА_15 , які сховав до кишені надягнених на себе брюків. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 продовжив оглядати приміщення центру краси «Каприз» з метою виявлення та викрадення цінних речей, але свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, вчинених на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, не визнавав, визнавши себе винним лише у замаху на вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а також злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, вчинених на території Заводського району м. Запоріжжя. Проте, у подальшому в ході судового розгляду повністю визнав свою винуватість у вчиненні усіх вищезазначених кримінальних правопорушень та суду пояснив, що 11.03.2021 приблизно о 04:20 год. він проник до приміщення ТОВ «Ласточка», звідки вкрав моноблок «Lenovo», який привіз додому. Вранці до нього приїхали поліцейські, яким він вказаний моноблок добровільно віддав.

17.03.2021 приблизно о 21:00 год. він вирішив проникнути до зоомагазину, з метою чого відкрив ролет та зламав замок вхідної двері. У приміщенні вкрав телефон, випустив з клітини попуг, взяв мішок корму для собак, морську свинку у клітинці. Телефон здав у ломбард та отримав за нього 1 500 грн. Частину корму та морську свинку залишив біля гаражів, а частину приніс додому. Потім до нього додому приїхали працівники поліції, яким він добровільно віддав телефон та пачку корму. Цивільний позов потерпілого ФОП ОСОБА_11 вважав необґрунтованим, але під час судових дебатів визнав.

27.03.2021 приблизно о 23:00 год. він проник до приміщення Головного управління Держпраці у Запорізькій області, а саме до підвалу, в якому побачив блок кондиціонера, який викрав. Він перекинув кондиціонер через паркан та відніс до військомату, звідки він був у подальшому вилучений працівниками поліції. Цивільний позов цього потерпілого визнав повністю.

Після цього, 27.03.2021 приблизно о 23:50 год. він заліз на дах будівлі по АДРЕСА_5 , де розташована вишка зв`язку, та побачив шафи із акумуляторними батареями. Він відкрив ящик шафи, звідки викрав батарею, яку сховав. Потім з місця схову вона зникла.

28.03.2021 приблизно о 03:00 год. він проник у той же самий підвал приміщення Головного управління Держпраці у Запорізькій області, де раніше вкрав кондиціонер, пройшов по усіх кімнатах та побачив теплолічильник, який відрізав від проводів та відкрутив руками. Лічильник приніс додому. У подальшому добровільно видав його працівникам поліції. Цивільний позов Головного управління ДПС в Запорізькій області не визнав, вважаючи вартість ремонтних робіт завищеною. Однак, у подальшому в судових дебатах позов визнав повністю.

30.03.2021 приблизно о 02:00 год. він знов заліз на дах будівлі по вулиці Союзній, 79, де раніше викрав акумуляторну батарею, та вкрав ще 4 акумуляторні батареї, які потім добровільно віддав співробітникам поліції. Цивільний позов ТОВ «лайфселл» визнав повністю.

02.04.2021 о 00:30 год. він проник до приміщення відделення Пенсійного фонду, в якому раніше бачив два телевізори, та вкрав їх. Один телевізор він розбив, а другий сховав за гаражем, та у подальшому там його не знайшов. Пізніше добровільно видав розбитий телевізор співробітникам поліції. Цивільний позов ГУ ПФУ в Запорізькій області визнав повністю.

21.04.2021 приблизно о 23:09 год. він прийшов до будівлі училища, в якому раніше навчався. Зламав решітку на вікні однієї з аудиторій, відкрив пластикове вікно та проник до кабінету. Там побачив проектор та ноутбук, які викрав. Його почув сторож, а тому він одразу втік, але впав і втратив свідомість. Після цього, майно зникло. Цивільний позов ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» визнав повністю.

Далі, у квітні 2021 р., точної дати не пам`ятає, вночі, проник до офісного приміщення по вулиці Незалежної України, в якому вкрав ноутбук, кавомашину, прибори для манікюру, колонки, кондиціонер, телевізор. Частково майно ним було добровільно повернуто.

Вночі з 24 на 25 квітня 2021 р. він побачив ще один офіс по вулиці Незалежної України без сигналізації. Він проник до цього приміщення, звідки вкрав духи, косметику, БАДи та інше майно, яке поклав до мішку. Частково він це майно продав, а гроші витратив на власні нужди. Також частину майна добровільно повернув.

29.04.2021 він проник до дитячого центру «Умка», звідки викрав дошку, дитячі іграшки, які віддав своїй дитині. У подальшому частину майна добровільно повернув.

01.05.2021 він проник до центру краси «Каприз», однак там була сигналізація, він вкрав там грошові кошти 535 грн. та хотів від`єднати телевізор, але був затриманий працівниками поліції, які прибули через спрацювання сигналізації. Грошові кошти повернув.

Пояснив, що вищезазначені злочини вчинив, оскільки є наркозалежним, та діяв за вказівками працівників поліції, які провокували його на вчинення злочинів. Проте, у подальшому зазначив, що жодних претензій до працівників поліції не має. Просив суворо його не карати, у судових дебатах погодився із позицією прокурора щодо призначення йому покарання.

Крім того, винуватість ОСОБА_8 у вчиненні вищезазначених злочинів підтверджується такими доказами.

За епізодом щодо таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_10 :
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.04.2021, згідно із яким в період часу з 18:00 год. 10.03.2021 до 07:15 год. 11.03.2021 невстановлена особа шляхом пошкодження віконного склопакету проникла до приміщення магазину «Ластівка» за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала моноблок марки «Lenovo C260» в корпусі чорного кольору, спричинивши матеріальний збиток на суму 7 000 грн. (т. 3 а.с. 56);

протоколом огляду місця події від 11.03.2021 з доданою фототаблицею, згідно з яким слідчий зі згоди представника власника приміщення оглянув приміщення ТОВ «Ластівка» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, буд. 25, та виявив відчинене вікно зі слідами пошкоджень, порушення обстановки у приміщенні, а також вилучено сліди та структуру матеріалу (т. 3 а.с. 5867);

заявою потерпілого ОСОБА_10 від 03.04.2021 про те, що ним було знайдено на території кафе «Юлія» 11.03.2021 комп`ютерний моноблок марки Lenovo, який раніше було викрадено у нього з кабінету (т. 3 а.с. 70);

протоколом огляду предмету від 03.04.2021 з доданою фототаблицею, згідно з яким слідчий оглянув вищезазначений моноблок (т. 3 а.с. 7175);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2021, згідно з яким свідок ОСОБА_16 впізнав особу під № 4 ( ОСОБА_8 ), яка 11.03.2021 приблизно о 04:20 год. знаходилась позаду споруди «Ластівка» та рухалась із моноблоком у бік гаражів та кафе «Юлія» (т. 3 а.с. 7981);

висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/6062-ТВ від 26.05.2021, згідно з яким ринкова вартість з урахуванням зносу комп`ютерного моноблока «Lenovo C 260» black, Configuration Number 57332148, No. ESD-1408927C, Registration No. R-41000825, введеного в експлуатацію 29.06.2016, станом на 11.03.2021 складає 5150,00 грн. (т. 3 а.с. 8994).

За епізодом щодо таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_11 :
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.03.2021, згідно із яким ОСОБА_11 повідомив, що в період часу з 19:10 год. 16.03.2021 до 06:30 год. 17.03.2021 невстановлена особа проникла до зоо-магазину, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул Тенісна, буд. 6, та таємно викрала майно, що належить йому, на суму 10 000 грн. (т. 2 а.с. 117);

протоколом огляду місця події від 17.03.2021 з доданими фототаблицею, стенограмою, актом про застосування службового собаки, за змістом якого слідчий СВ Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 в присутності понятих та зі згоди потерпілого ОСОБА_11 провів огляд приміщення магазину зоо-товарів, який розташований на першому поверсі багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , зафіксував обстановку після вчинення злочину, та встановив наявність пошкодження рами вхідних дверей та ролетів, а також виявлено сліди взуття, а також на відстані 5 м від будинку виявлено металевий лом, металеву клітку для домашніх тварин, упаковку корму для собак, які були упаковані до спецпакетів та вилучені (т. 2 а.с. 118132); вказані сліди та предмети визнані речовими доказами постановою слідчого від 17.03.2021 (т. 2 а.с. 133);

заявою ОСОБА_8 від 19.03.2021, згідно із якою добровільно видає співробітникам поліції квитанцію № 1 прийняття закладу від 18.03.2021 про заклад мобільного телефону «Xiaomi Mi A2», договір, а також чек на суму 1 500 грн., квитанцією №1 та договором про надання фінансового кредиту та застави № від 18.03.2021 (т. 2 а.с. 138141), протоколом огляду вказаних документів від 19.03.2021 (т. 2 а.с. 142);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2021, згідно із яким свідок ОСОБА_18 впізнав особу під № 3 ( ОСОБА_8 ), яка здала йому мобільний телефон «Xiaomi Mi A2» у ломбард (т. 2 а.с. 145а147);

листами ПТ «ЛОМБАРД ПАРТНЕР» МОКІЄНКО І КОМПАНІЯ» від 30.03.2021 на запит слідчого, якими підтверджено факт звернення до ломбарду ОСОБА_8 18.03.2021 з метою отримання фінансового кредиту під заставу мобільного телефону «Xiaomi Mi A2». Клієнтом повністю сплачено у строк суму фінансового кредиту та нарахованих відсотків, з огляду на що ломбард повернув закладене майно клієнту (т. 2 а.с. 149, 153);

заявою ОСОБА_8 , відповідно до якої добровільно видав працівникам поліції упаковку корму для собак «OPTI MEAL Privilege», протоколом огляду даної упаковки від 19.03.2021 з доданою фототаблицею (т. 2 а.с. 154, 155156);

заявою ОСОБА_8 , відповідно до якої добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Xiaomi Mi A2» та чек з ломбарду про повернення кредиту, протоколом огляду цього телефону від 19.03.2021 та чеку від 19.03.2021 (т. 2 а.с. 159, 160161);

висновком експерта судово-товарознавчої експертизи ОСОБА_19 від 24.03.2021 № 1109, за змістом якого ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Mi A2 Lite», в корпусі чорного кольору, станом на 17.03.2021 складає 2 300,00 грн., ринкова вартість упаковки сухого корму для дорослих собак мініатюрних та малих порід «OPTI MEAL Privilege», вагою 4 кілограми, станом на 17.03.2021 складає 680,28 грн. (т. 2 а.с. 164170);

протоколом обшуку від 22.04.2021, проведеним слідчим відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2021, за місцем проживання ОСОБА_8 , під час якого вилучено кросівки тканеві із замшевими вставками (т. 2 а.с. 171178);

показаннями потерпілого ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що 17.03.2021 було виявлено, що зоомагазин по АДРЕСА_4 , в якому він здійснює діяльність як фізична особа-підприємець, стоїть відчинений. Він приїхав до магазину, там вже працювала слідчо-оперативна група. Вони зайшли до магазину, провели огляд місця події. За будинком знайшли мішок із кормом, а працівниця кафе неподалік принесла морську свинку. Телефон знайшли біля будинку в ломбарді та повернули йому. Він провів інвентаризацію майна та виявив, що було викрадено майна на суму 11 598,00 грн., про що повідомив слідчого. Цивільний позов підтримав у повному обсязі, покарання обвинуваченому просив визначити на розсуд суду.

За епізодом щодо таємного викрадення майна Головного управління Держпраці у Запорізькій області:
протоколом огляду місця події від 30.03.2021 з доданою фототаблицею, за змістом якого слідчий провів огляд ділянки місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, буд. 8, на якій розташовано двоповерхову будівлю, та встановив наявність пошкодження входу до підвального приміщення, порушення обстановки у приміщенні, в якому розташовувався кондиціонер, та вилучив сліди мікрочастин в місці проникнення до підвалу (т. 3 а.с. 96101); вказані сліди визнані речовими доказами відповідною постановою (т. 3 а.с. 102);

протоколом огляду від 12.04.2021 з доданою фототаблицею та диском відеозапису слідчої дії, відповідно до якого слідчий в присутності ОСОБА_8 провів огляд ділянки місцевості біля будинку № 71 по вулиці Лізи Чайкіної у м. Запоріжжі та виявив 12 фрагментів від кондиціонера білого кольору, під час огляду ОСОБА_8 пояснив, що внутрішній блок вказаного кондиціонера викрав з підвалу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, буд. 8, та сховав у місці, де проводиться огляд (т. 3 а.с. 104114);

заявою Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 08.04.2021, в якій повідомляють про крадіжку кондиціонера IDEA IRS-9HR, інвентарний номер 101480014, вартістю 2 156 грн. та теплолічильника системи опалення № 60334117, що знаходився у підвальному приміщення орендованої будівлі, орендодавцем якої є ГУ ДПС у Запорізькій області (т. 3 а.с. 117120);

протоколом огляду предмету від 29.04.2021 з доданою фототаблицею, відповідно до якого слідчий в присутності представника потерпілого ОСОБА_20 оглянув внутрішній блок кондиціонера білого кольору із написом «101480014», щодо якого представник потерпілого повідомив про викрадення з підвалу приміщення ГУ Держпраці у Запорізькій області (т. 3 а.с. 121123);

висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/6060-ТВ від 26.05.2021, за змістом якого ринкова вартість з урахуванням зносу кондиціонера марки «IDEA IRS-9HR», який було введено в експлуатацію з 19.08.2015, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 27.03.2021, може складати 4 481,24 грн. (т. 3 а.с. 124128).

За епізодами щодо таємного викрадення майна ТОВ «лайфселл»:
заявою ТОВ «лайфселл» про вчинення кримінального правопорушення від 31.03.2021, за змістом якої 30.03.2021 о 01:30 год. на базовій станції ZA0123, розташованої в будинку № 79 по вулиці Союзій в місті Запоріжжя невстановлена особа здійснила крадіжку майна на суму 7 650,44 грн., а саме акумуляторних батарей у кількості 4 шт. (т. 2 а.с. 190192);

протоколом огляду місця події від 30.03.2021 з доданою фототаблицею, згідно з яким слідчий оглянув ділянку, що розташована на даху будинку АДРЕСА_5 та виявив відкриту металеву шафу, в якій були відсутні 4 акумуляторні батареї (т. 2 а.с. 200205);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2021, згідно з яким свідок ОСОБА_21 впізнав особу під № 4 ( ОСОБА_8 ), яка 30.03.2021 приблизно о 04:00 год. продала йому 4 акумуляторні батареї за 1 200 грн. (т. 2 а.с. 206208);

заявою ОСОБА_21 , за змістом якої видає працівникам поліції акумулятор сірого кольору (т. 2 а.с. 209);

протоколом огляду предмету від 08.04.2021 з доданою фототаблицею, відповідно до якого слідчий оглянув акумуляторну батарею в металевому корпусі сірого кольору Coslight 6GFM-100X/B та протоколом огляду предмету від 08.04.2021 (т. 2 а.с. 210214, 215);

висновком експерта судово-товарознавчої експертизи ОСОБА_19 від 24.04.2021 № 1582, за змістом якого встановити ринкову вартість чотирьох акумуляторних батарей Coslight 6GFM-100X/B станом на 30.03.2021 не видається за можливе, орієнтовна вартість вказана у дослідженні (т. 2 а.с. 217223);

протоколом огляду місця події від 28.03.2021 з доданою фототаблицею, згідно з яким слідчий оглянув ділянку, що розташована на даху будинку АДРЕСА_5 та виявив відкриту металеву шафу, в якій була відсутня 1 акумуляторна батарея (т. 2 а.с. 225233);

заявою ТОВ «лайфселл» про вчинення кримінального правопорушення від 31.03.2021, за змістом якої 27.03.2021 о 23:42 год. на базовій станції ZA0123, розташованої в будинку № 79 по вулиці Союзій в місті Запоріжжя невстановлена особа здійснила крадіжку майна на суму 1 998,43 грн., а саме акумуляторної батареї (т. 2 а.с. 234);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.04.2021, згідно з яким свідок ОСОБА_22 впізнав особу під № 4 ( ОСОБА_8 ), яка 27.03.2021 приблизно о 00:00 год. пропонував придбати в нього акумулятор, але свідок відмовився (т. 2 а.с. 244246);

висновком експерта судово-товарознавчої експертизи ОСОБА_19 № 1587 від 24.04.2021, за змістом якого встановити ринкову вартість акумуляторної батареї Coslight 6GFM-100X/B станом на 27.03.2021 не видається за можливе, орієнтовна вартість вказана у дослідженні (т. 3 а.с. 16).

Від представника потерпілого ТОВ «лайфселл» надійшла заява про розгляд кримінального провадження за її відсутності. У заяві зазначила, що цивільний позов підтримує, просить його задовольнити.

За епізодом щодо таємного викрадення майна Головного управління ДПС у Запорізькій області:
заявою Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 08.04.2021, в якій повідомляють про крадіжку кондиціонера та теплолічильника системи опалення № 60334117, що знаходився у підвальному приміщення орендованої будівлі, орендодавцем якої є ГУ ДПС у Запорізькій області (т. 3 а.с. 117);

заявою заступника начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області від 05.05.2021 про вчинення злочину, із доданою довідкою про вартість майна та інвентаризаційним описом, в якій повідомляє, що при відключенні опалення в адміністративній будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8, яка орендується Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області о 15:00 год. 05.04.2021 у приміщенні елеваторної виявлено відсутність обчислювача показів теплового лічильника із з`єднувальними проводами, зламані термоперетворювачі опору (комплект), пошкоджений витратомір (вирвані впаяні проводи). Крім того, за наслідками проведеної інвентаризації підтверджено факт крадіжки теплового лічильника Multical 402 інв. № 101430004, заводський № 60334117, вартістю 2 302,00 грн. (т. 3 а.с. 168172);

заявою ОСОБА_8 від 17.04.2021, згідно з якою добровільно видає працівникам поліції теплолічильник Multical 402, заводський № 60334117, який викрав з підвального приміщення будинку 6 по вулиці Тенісна у м. Запоріжжі (т. 3 а.с. 173);

протоколом огляду предмету від 07.05.2021, згідно з яким слідчий оглянув вказаний тепловий лічильник, який за назвою, заводським номером співпадає із назвою та номером, що зазначені у заяві про вчинення злочину (т. 3 а.с. 174);

протоколом огляду предмету від 27.05.2021 з доданою фототаблицею, проведеного в присутності представників потерпілого ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , під час якого було встановлено, що назва та заводський номер теплового лічильника, а саме № 60334117 «MULTICAL 402» співпадають із назвою та заводським номером лічильника, вказаного у заяві про вчинення злочину, крадіжку якого було виявлено представниками потерпілого 05.04.2021 при відключенні опалення в адміністративній будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8, у приміщенні елеваторної (т. 3 а.с. 178181);

висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 2049 від 28.05.2021, складеного судовим експертом ОСОБА_19 , за змістом якого ринкова вартість з урахуванням зносу, без урахування ПДВ, теплового лічильника Multical 402 інв. № 101430004, заводський № 60334117, який було введено в експлуатацію 21.12.2018, станом на 28.03.2021 складає 7 104,17 грн. (т. 3 а.с. 152197);

показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 , яка у судовому засіданні пояснила, що 05.04.2021 було виявлено відсутність теплолічильника у підвалі будівлі по вул. Тенісна, 8, про що складено акт. Після цього було подано заяву до органів поліції про вчинення кримінального правопорушення. В процесі досудового розслідування теплолічильник було повернуто, але він був пошкоджений. Крім того, на його ремонт та приєднання було витрачено 10 750 грн., які просила стягнути з обвинуваченого, задовольнивши цивільний позов. Погодилась із думкою прокурора щодо призначення покарання обвинуваченому.

За епізодом щодо таємного викрадення майна ГУ ПФУ в Запорізькій області:
заявою Відділу обслуговування громадян № 3 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Запорізькій області від 06.04.2021 про вчинення кримінального правопорушення, за змістом якої 02.04.2021 невстановлені особи проникли до приміщення відділу обслуговування громадян № 3 та викрали майно, що належить ГУ ПФУ в Запорізькій області, а саме телевізор Saturn LED40FHD400U вартістю 4 600,00 грн., телевізор MYSTERYMTV-4223LT2 вартістю 4 840,00 грн. (т. 3 а.с. 8) з доданим до неї інвентаризаційним описом майна (т. 3 а.с. 9);

протоколом огляду місця події від 02.04.2021 з доданою фототаблицею, актом застосування службового собаки, згідно з яким слідчий зі згоди представника власника приміщення оглянув територію відділу ГУ ПФУ в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добровольчих батальйонів (Союзна), 32, та виявив відчинену калітку, яка створює вільний доступ на територію, а також відчинене вікно на першому поверсі будівлі з ушкодженнями склопакету, у відповідній кімнаті наявні ознаки безладу, порушення обстановки. Під час огляду виявлено та вилучено сліди низу взуття, а також сліди матеріалу з вікна (т. 3 а.с. 1023);

витягами з інструкцій від вищезазначених телевізорів, що містять їх зображення (т. 3 а.с. 2831);

заявою ОСОБА_8 від 06.04.2021, згідно з якою добровільно видав співробітникам поліції телевізор Saturn LED40FHD400U в корпусі чорного кольору (т. 3 а.с. 32);

протоколом огляду від 06.04.2021 телевізора Saturn LED40FHD400U в корпусі чорного кольору з доданою фототаблицею (т. 3 а.с. 3336);

протоколом огляду предмета від 06.04.2021, а саме телевізора Saturn LED40FHD400U в корпусі чорного кольору з доданою фототаблицею, відповідно до якого представник потерпілого ОСОБА_6 зазначив, що це телевізор, що був викрадений 02.04.2021 з приміщення відділу ГУ ПФУ в Запорізькій області (т. 3 а.с. 3740);

висновком експерта судово-товарознавчої експертизи ОСОБА_19 № 1524 від 21.04.2021, відповідно до якого ринкова вартість (без ПДВ) телевізору «SATURN TV LED40FHD400U 1920х1080», в корпусі чорного кольору, який був введений в експлуатацію 01.01.2018, на 02.04.2021 складає 2610,83 грн. (т. 3 а.с. 4348);

висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/5733-ТВ від 14.05.2021, згідно з яким ринкова вартість з урахуванням зносу телевізора «MYSTERY MTV-4223LT2», який було придбано в грудні 2020 р. на 02.04.2021 складає 7204,96 грн. (т. 3 а.с. 4954);

показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 , який у судовому засіданні пояснив, що 02.04.2021 обвинувачений проник до відділу обслуговування громадян АДРЕСА_9 , звідки викрав 2 телевізори. В процесі досудового розслідування один із телевізорів «Saturn» обвинувачений повернув в неробочому стані. Просив задовольнити цивільний позов та стягнути з обвинуваченого вартість вказаних телевізорів. Покарання просив призначити з врахуванням думки прокурора.

За епізодом щодо таємного викрадення майна ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти»:
заявою директора ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» від 22.04.2021 № 209 про вчинення злочину з доданою довідкою балансової вартості та фототаблицею коробки ноутбуку і інвентарної картки, в якій повідомляє, що 21.04.2021 приблизно о 22:40 год. сторожем ОСОБА_25 під час чергування виявлено факт викрадення невідомими особами з кабінету хімії № 104 ноутбуку та проектору на загальну суму 18 917,90 грн. (т. 3 а.с. 131132);

протоколом огляду місця події від 22.04.2021 з доданими фототаблицею та актом застосування службового собаки, відповідно до якого слідчий провів огляд приміщення № 104 на першому поверсі будівлі ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» по вулиці Перспективна, 2Б у місті Запоріжжі та зафіксував пошкодження решітки та вікна, виявив сліди взуття на рамі вікна та підлозі, а також предмет, схожий на фомку, моток кабелю (т. 3 а.с. 134149);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_26 впізнав особу під № 3 ( ОСОБА_8 ) як раніше знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_27 , який 21.04.2021 приблизно о 23:30 год. продав йому проектор білого кольору за 2 000 грн. (т. 3 а.с. 152154);

висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/6049-ТВ від 19.05.2021, згідно з яким ринкова вартість з урахуванням зносу проектора «ViewSonic PA503X», який було придбано 11.09.2017, станом на 21.04.2021 складає 8744,13 грн. (т. 3 а.с. 155160);

висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/6054-ТВ від 19.05.2021, за змістом якого ринкова вартість з урахуванням зносу ноутбуку «HP 250 G5» (X0P75ES), який було придбано 11.09.2017, станом на 21.04.2021 складає 5817,01 грн. (т. 3 а.с. 161166).

Крім того, винуватість ОСОБА_8 у вчиненні вищезазначених злочинів, що вчинені на території Заводського району міста Запоріжжя, підтверджується даними, що містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 27.05.2021 з доданим відеозаписом, проведеного за участі ОСОБА_8 , відповідно до якого він показав та продемонстрував місця проникнення та спосіб вчинення крадіжок з приміщень ТОВ «Ласточка» по вулиці Павлокічкаська, зоомагазину по вулиці Тенісній, 6, даху будівлі по вулиці Добровольчих батальйонів (Союзній), 79, приміщення відділу Пенсійного фонду, податкової інспекції, училища № 23 (т. 3 а.с. 182191);

показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що 21.04.2021 приблизно о 22:40 год. було виявлено крадіжку ноутбуку та проектору з кабінету хімії, яку виявив сторож. Кабінет розташовано на першому поверсі будівлі по вулиці Перспективній, 2Б, м. Запоріжжя. Обвинувачений заліз до кабінету через вікно з вулиці. Вказане майно дотепер не повернуто. Цивільний позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі, покарання призначити з урахуванням думки прокурора.

За епізодом щодо таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_12 :
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.04.2021, згідно із яким ОСОБА_12 просить органи поліції та прокуратури притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 15:00 год. 24.04.2021 по 10:00 год. 26.04.2021 таємно, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до офісного приміщення «Svitnail» та вкрала кондиціонер, телевізор, лампи, фрейзери 3 шт., ноутбук, сухожар, воскоплав, каво-машину та грошові кошти розміром 800 грн. (т. 1 а.с. 65);

протоколом огляду місця події від 26.04.2021 з доданою фототаблицею, за змістом якого слідчий СВ Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_28 в присутності понятих та зі згоди потерпілої ОСОБА_12 провів огляд приміщення офісу, який знаходиться на цокольному поверсі (підвал) будинку АДРЕСА_6 , зафіксував обстановку після вчинення злочину, та встановив при візуальному огляду вікна та хвіртки слід віджиму від знаряддя злочину, розташований на відстані 2 см від нижнього кута хвіртки, вилучив сліди знаряддя злочину, а також сліди папілярних візерунків пальців рук, фрагмент сліду взуття, які були упаковані до спецпакетів, конверту та коробки (т. 1 а.с. 6684); вказані сліди визнані речовими доказами за відповідними постановами слідчого (т. 1 а.с. 126, 127128, 134, 136);

заявою ОСОБА_8 , за змістом якої добровільно видає працівникам поліції обладнання для фіксації лаку «Sun», блок живлення AC/DC Adapter ZG 1260, лаки у кількості 20 шт. (т. 1 а.с. 85);

протоколом огляду предметів від 29.04.2021 з доданою фототаблицею, згідно з яким слідчий оглянув лампу для манікюру «SUN x5 max Super Sunuvled Nail Lamp» в корпусі білого кольору, 12 флаконів чорного кольору фарби для нігтів з надписом «Komilfo Gel Polish» об`ємом 8 мл, 6 флаконів чорного кольору фарби для нігтів з надписом «Komilfo Gel Polish» об`ємом 15 мл, 2 флакони блакитного та чорного кольору фарби для нігтів з написом «CANNI Gel Color System Coat Color Soak-off UV&LED CANNI Output» об`ємом 7,3 мл. Під час огляду потерпіла ОСОБА_12 заявила, що дані предмети належать саме їй та були викрадені у період з 24.04.2021 по 26.04.2021 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45а (т. 1 а.с. 86 88); постановою слідчого від 29.04.2021 вказані речі визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 (т. 1 а.с. 8990, 91);

заявою ОСОБА_8 , за змістом якої добровільно видає працівникам поліції закладний договір № 21061 від 26.04.2021 на ноутбук «ASUS F541N» в корпусі чорного кольору (т. 1 а.с. 216);

договором про надання фінансового кредиту та застави № 21061 та специфікацією № 1 (про прийняття закладу) до договору про надання фінансового кредиту та застави від 26.04.2021, за змістом яких ОСОБА_8 заклав до ПТ «Потенціал» ОСОБА_29 і ОСОБА_30 » ноутбук «Asus F541N» за 3 000 грн. (т. 1 а.с. 92); вказані документи, які добровільно видав ОСОБА_8 , визнані речовими доказами згідно з постановою слідчого від 28.04.2021 (т. 1 а.с. 93);

висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/6357-ТВ від 01.06.2021, відповідно до якого ринкова вартість телевізору «Bravis LED-22F1000+T2» станом на 26.04.2021 може складати 2 100,00 грн. (т. 1 а.с. 9499);

висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/6354-ТВ від 02.06.2021, відповідно до якого ринкова вартість ноутбуку «Asus F541N (F541N-G0054T)» станом на 26.04.2021 складає 7 133,00 грн. (т. 1 а.с. 100105);

висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/6352-ТВ від 01.06.2021, відповідно до якого ринкова вартість каво-машини «Vitek VT-1513 ВК» станом на 26.04.2021 складає 1 600,00 грн. (т. 1 а.с. 106111);

висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/6359-ТВ від 02.06.2021, відповідно до якого ринкова вартість двох музичних колонок «Sven» станом на 26.04.2021 може складати 166,67 грн. (т. 1 а.с. 112117);

висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судової трасологічної експертизи № СЕ-19/108-21/6248-ТР від 21.05.2021, відповідно до якого відповісти на запитання: «Чи не залишений слід низу взуття, вилучений при огляді місця події 26.04.2021, взуттям, добровільно виданим 01.05.2021 ОСОБА_8 .?» не є можливим, у зв`язку з тим, що слід розмірами 140х90 мм на фрагменті темної дактоплівки розмірами 175х135 мм, вилучений 26.04.2021 в ході огляду місця події офісного приміщення по вул. Незалежної України, буд. 45-А в м. Запоріжжі не придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, який його залишив. При цьому, вищевказаний слід залишений взуттям з малюнком, аналогічним малюнку підошви, наданого на дослідження взуття, а саме кросівок, добровільно виданих 01.05.2021 ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 118125).

Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, надіслала суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності. Тому суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважав за можливе розглянути справу за її відсутності.

За епізодом щодо таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_13 :
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.04.2021, згідно із яким ОСОБА_13 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 20:00 год. 23.04.2021 по 08:00 год. 24.04.2021 шляхом проникнення до приміщення офісу таємно викрала майно, чим спричинив матеріальний збиток приблизно на суму 33 800 грн. (т. 1 а.с. 139);

протоколом огляду місця події від 27.04.2021 з доданою фототаблицею, за змістом якого слідчий СВ Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_31 в присутності понятих та зі згоди потерпілої ОСОБА_13 провела огляд приміщення офісу, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_7 , зафіксувала обстановку після вчинення злочину, та встановила при візуальному огляду вікна слід віджиму від знаряддя злочину, вилучила слід знаряддя злочину, а також сліди папілярних візерунків пальців рук, фрагмент сліду взуття, які були упаковані до спецпакетів та паперового конверту (т. 1 а.с. 141156); вказані сліди визнані речовими доказами за відповідними постановами слідчого (т. 1 а.с. 175, 176);

заявою ОСОБА_8 , за змістом якої добровільно видає працівникам поліції ноутбук «Packard bell» MODEL NO: P5WS0 в корпусі червоного кольору (т. 1 а.с. 157);

протоколом огляду предмету від 28.04.2021 з доданою фототаблицею, згідно з яким слідчий оглянув вказаний ноутбук, під час чого потерпіла ОСОБА_13 заявила, що цей ноутбук належить саме їй та був викрадений в ніч з 23 на 24 квітня 2021 р. за адресою: АДРЕСА_10 (т. 1 а.с. 158160); вказаний ноутбук визнано речовим доказом згідно з постановою слідчого від 28.04.2021 та передано під розписку потерпілій ОСОБА_13 (т. 1 а.с. 161, 162);

видатковими накладними на товар № 1623 від 15.04.2021 на суму 2 463,00 грн. (без ПДВ), № 1690 від 20.04.2021 на суму 4 228,00 грн. (без ПДВ), № 1521 від 08.04.2021 на суму 3 172,00 грн. (без ПДВ), № 1728 від 21.04.2021 на суму 3 335,00 грн. (без ПДВ), № 1739 від 21.04.2021 на суму 17 346,00 грн. (без ПДВ), № 5533 від 27.11.2020 на суму 2 736,00 грн. (без ПДВ), якими підтверджено наявність вказаного товару в офісі ФОП ОСОБА_13 до моменту крадіжки (т. 1 а.с. 163168);

висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/6368-ТВ від 03.06.2021, згідно з яким вартість трьох олівців для губ «Сибірське здоров`я» в новому стані на 25.04.2021 складає 1 047,00 грн. (т. 1 а.с. 169174);

висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/6365-ТВ від 02.06.2021, відповідно до якого ринкова вартість ноутбуку «Packard bell» MODEL NO: P5WS0; в корпусі чорного кольору станом на 25.04.2021 складає 5 066,67 грн. (т. 1 а.с. 177182);

висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/6370-ТВ від 03.06.2021, відповідно до якого ринкова вартість трьох олівців для очей «Сибірське здоров`я» в новому стані на 25.04.2021 складає 1047,00 грн. (т. 1 а.с. 183188);

показаннями потерпілої ОСОБА_13 , яка, будучі допитаною в судовому засіданні, пояснила, що є фізичною осбою-підприємцем та здійснює реалізацію продукції «Сибирське здоров`я» в офісі на цокольному поверсі будинку по АДРЕСА_11 . В офісі на той час не було сигналізації та камер спостереження. Наприкінці квітня, точної дати не пам`ятає, вона прийшла зранку до офісу і побачила, що вхідні двері відчинені, товару та майна у магазині немає, у зв`язку із чим зрозуміла, що сталась крадіжка та викликала поліцію. Під час огляду місця події було вилучено слід взуття на килимі. ОСОБА_8 раніше не бачила. Зазначила, що всього було викрадено товару на суму 35 049,67 грн., що було встановлено на підставі накладних, а також 2 ноутбуки. Пізніше працівники поліції повернули їй ноутбук «Packard bell», зазначивши, що він був закладений у ломбарді.

За епізодом щодо таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_14 :
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.04.2021, згідно із яким ОСОБА_14 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в нічний час з 29.04.2021 по 30.04.2021 таємно шляхом зламу вікна проникла в приміщення дитячого клубу «Умка» по АДРЕСА_12 , та викрала майно на загальну суму 11 000 грн. (т. 1 а.с. 190192);

протоколом огляду місця події від 30.04.2021 з доданою фототаблицею, за змістом якого слідчий СВ Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_32 в присутності понятих та зі згоди потерпілої ОСОБА_14 провів огляд приміщення дитячого клубу, що знаходиться в будинку АДРЕСА_12 , зафіксував обстановку після вчинення злочину, та встановив при візуальному огляду вікна ігрової кімнати слід пошкодження у вигляді деформації з правої сторони ближче до відкосу, будь-які сліди не виявлено (т. 1 а.с. 193201);

заявою ОСОБА_8 , за змістом якої добровільно видає працівникам поліції зелений дитячий мотоцикл, дитячу дошку для розвитку, дитячу іграшку у вигляді потягу, дитячу іграшку у вигляді тарілки з ніжками (т. 1 а.с. 202);

протоколом огляду предметів від 12.05.2021 з доданою фототаблицею, згідно з яким слідчий оглянув вищезазначені іграшки, під час огляду потерпіла ОСОБА_14 заявила, що ці іграшки належать їй та були викрадені в період часу з 21:00 год. 29.04.2021 по 08:30 год. 30.04.2021 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 19/9 (т. 1 а.с. 203210); вказані предмети визнані речовими доказами згідно з постановою слідчого від 12.05.2021 та передані під розписку потерпілій (т. 1 а.с. 211213);

висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/6405-ТВ від 01.06.2021, відповідно до якого ринкова вартість дитячого електромотоциклу «Brave A-02 VFR», в корпусі зеленого кольору станом на 29.04.2021 складає 1 050,00 грн. (т. 1 а.с. 214219);

висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/6403-ТВ від 03.06.2021, згідно з яким ринкова вартість телевізору «Bravis» в корпусі чорного кольору, діагональ 29 дюймів, на 29.04.2021 може складати 2 400,00 грн. (т. 1 а.с. 220225);

висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/6407-ТВ від 04.06.2021, згідно з яким ринкова вартість двох дитячих іграшок Navystar «Музичний паровозик з кульками», які були придбані у 2020 році, на 29.04.2021 складає 293,34 грн. (т. 1 а.с. 226231);

показаннями потерпілої ОСОБА_14 , яка будучі допитаною в судовому засіданні, пояснила, що вона є фізичною особою-підприємцем та здійснює діяльність у дитячому центрі «Умка» за адресою: АДРЕСА_13 . 30.04.2021 о 08:00 год. вона прийшла до приміщення центру та побачила, що відчинено два вікна, зламано підвіконня, та зрозуміла, що сталась крадіжка. На одному з вікон були сліди зламу, слід брудної руки на відкосі та слід брудної ноги на підвіконні. Вона побачила, що з приміщення зник телевізор, дошка бізіборд, машинка, декілька іграшок, грошові кошти приблизно в сумі 3 000 грн., електромотоцикл. Після цього вона викликала поліцію, працівники якої провели огляд місця події та вилучили певні сліди. Пізніше їй було повернуто бізіборд, мотоцикл, розвиваючий центр, які були віднайдені поліцією.

За епізодом замаху на крадіжку майна потерпілого ОСОБА_15 :
рапортом про отримання виклику на службу «102», за змістом якого 01.05.2021 о 01:29 год. відповідальний Вознесенівського відділу поліції охорони повідомив, що в магазині «Каприз» відбулось спрацювання сигналізації, в приміщення проникли невідомі та на місці затримали людину, яка проникла до приміщення, біля приміщення на автомобілі є спільник, але він не був у приміщенні, потрібна слідчо-оперативна група (т. 1 а.с. 233);

протоколом огляду місця події від 01.05.2021 з доданою фототаблицею, за змістом якого слідчий СВ Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_32 в присутності понятих та зі згоди потерпілого ОСОБА_15 провів огляд приміщення ЦК «Каприз», що знаходиться в будинку № 5 по вулиці Південноукраїнській в місті Запоріжжі, зафіксував обстановку на місці вчинення злочину, та встановив при візуальному огляді кабінету № 2 відчинене вікно без видимих пошкоджень, а також наявність у приміщенні чоловіка 25-30 років, зріст 165170 см, худощавої статури, одягненого у чорні кросівки, чорні спортивні штани, спортивну кофту, який представився ОСОБА_8 та пояснив, що заліз до приміщення ЦК «Капріз» у зв`язку із тим, що побачив в приміщенні сторонню особу, але був на місці затриманий співробітниками поліції. Також під час огляду були вилучені сліди папілярних візерунків пальців рук, слід низу взуття, предмет, схожий на фомку (т. 1 а.с. 235249); постановою слідчого від 01.05.2021 вказані сліди та фомка визнані речовими доказами (т. 1 а.с. 250);

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 01.05.2021, згідно з яким 01.05.2021 приблизно о 01:25 год. у приміщенні центру краси «Каприз» за адресою: вул. Південноукраїнська, буд. 5, м. Запоріжжя, на місці вчинення злочину було затримано ОСОБА_8 . В ході обшуку затриманого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон 5» в корпусі білого кольору із сім-картою оператора «Лайф сел» НОМЕР_3 та грошові кошти в сумі 535 грн. (т. 2 а.с. 13); вказані речи та грошові кошти постановою слідчого від 01.05.2021 визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні (т. 2 а.с. 5);

згідно з висновком щодо результатів медичного огляду, складеного лікарем КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради 01.05.2021, у ОСОБА_8 встановлено факт вживання амфетаміна (т. 2 а.с. 4);

протоколом огляду від 01.05.2021, за змістом якого ОСОБА_8 у приміщенні Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області добровільно видав кросівки чорного кольору фірми «Nike» 41 розміру (т. 2 а.с. 6), які постановою слідчого від 01.05.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (т. 2 а.с. 7);

протоколом огляду місця події від 01.05.2021 з доданою фототаблицею, згідно із яким слідчий оглянув ділянку місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32, на якій розташовано автомобіль «ЗАЗ Ланос», в кузові білого кольору, д.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_33 , під час якого було вилучено вказаний автомобіль, талон реєстрації, поліс страхування, ключ запалення та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_33 (т. 2 а.с. 818), які визнано речовими доказами постановою слідчого від 01.05.2021 (т. 2 а.с. 19);

висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судової трасологічної експертизи № СЕ-19/108-21/6246-ТР від 20.05.2021, згідно із яким відповісти на запитання: «Чи не залишений слід низу взуття, вилучений при огляді місця події 01.05.2021, взуттям, добровільно виданим ОСОБА_8 .?» не є можливим, у зв`язку з тим, що слід розмірами 180х95 мм на фрагменті темної дактоплівки розмірами 180х125 мм, вилучений 01.05.2021 в ході огляду місця події приміщення ЦК «Каприз» по вул. Південноукраїнській, буд. 5 в м. Запоріжжі не придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, який його залишив. При цьому, вищевказаний слід залишений взуттям з малюнком, аналогічним малюнку підошви, наданого на дослідження взуття, а саме кросівок, добровільно виданих 01.05.2021 ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 2330);

повідомленням Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 08.06.2021, згідно з яким перевіркою за обласним обліком Експертної служби МВС слідів рук, вилучених 01.05.2021 під час огляду місця події, встановлено, що сліди №№ 5, 6 залишені відповідно великим та безіменним пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 32);

показаннями потерпілого ОСОБА_15 , який в судовому засіданні пояснив, що уніч з 30.04.2021 на 01.05.2021 йому подзвонили зі служби охорони, оскільки у приміщенні Центру краси «Каприз» спрацювала сигналізація на вікні дальнього кабінету центру. Коли він під`їхав на місце події, там вже були декілька екіпажів поліції, які затримали чоловіка, який назвався ОСОБА_8 , який намагався вкрасти грошові кошти з каси в сумі 535 грн. Касовий ящик було пошкоджено. Ці грошові кошти були залишені особисто потерпілим для внесення у касу та для розміну. Також він побачив сліди намагання від`єднати телевізор, оскільки був побитий декор на стіні біля телевізора. При затриманні у ОСОБА_8 було вилучено вищезазначені грошові кошти, які згодом були повернуті потерпілому під розписку. На дворі ОСОБА_8 чекав таксист, якого також затримали поліцейські. Зазначив, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, просив призначити йому покарання, пов`язане із позбавленням волі;

показаннями свідка ОСОБА_34 , командира взводу Департаменту поліції охорони, який пояснив, що 01.05.2021 отримав виклик, що спрацювала сигналізація в салоні «Каприз». На місце прибуло два екіпажі поліції та він, та затримали ОСОБА_8 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння. При ньому були виявлені грошові кошти. На стіні він бачив телевізор, який висів на проводах. Крім того, за будинком було виявлено автомобіль таксі.

Крім того, винуватість ОСОБА_8 у вчиненні вищезазначених епізодів злочинів, що вчинені на території Вознесенівського (попередня назва Орджонікідзевський) району міста Запоріжжя підтверджується і показаннями свідка ОСОБА_33 , який у судовому засіданні пояснив, що працює таксистом та використовує автомобіль «Ланос» білого кольору. Навесні вночі обвинувачений декілька разів за телефоном викликав його з метою перевезення по місту. Він привозив обвинуваченого до офісних приміщень по вулиці Незалежної України, до дитячого центру по вулиці Перемоги та до салону краси по вулиці Південноукраїнській. Він бачив, як з вказаних приміщень обвинувачений виносив щось у мішках та покладав до багажника автомобіля. Так, він бачив, як обвинувачений клав до автомобіля ноутбуки, кавомашину, телевізор, дитячі іграшки. ОСОБА_8 разом із ним затримали по вулиці Південноукраїнській, куди він його привіз та чекав в автомобілі.

З метою перевірки показань обвинуваченого щодо вчинення у відношенні нього впливу працівниками поліції судом було допитано як свідка ОСОБА_35 , помічника оперуповноваженого Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, який пояснив, що йому відомо, що ОСОБА_8 у березні-квітні 2021 р. на території Заводського району м. Запоріжжя було вчинено декілька злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України. Він його опитував, під час чого ОСОБА_8 повністю підтверджував обставини вчинення злочинів, а також повертав добровільно частину викраденого майна. Тиск на ОСОБА_8 не чинив. Також йому не відомі будь-які факти тиску на ОСОБА_8 з боку інших працівників Відділення поліції № 1. Також ОСОБА_8 не звертався зі скаргами на неправомірні дії працівників поліції. Щодо наркозалежності ОСОБА_8 йому нічого не відомо.

З урахуванням думки усіх учасників процесу, які з`явились в судове засідання, інші докази у даному кримінальному провадженні судом не досліджувались відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорювались, та в суду немає сумнівів у добровільності їх позиції. Також судом було роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи всі зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому діянь та кваліфікує його дії таким чином:
за епізодом від 01.05.2021 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення;

за всіма іншими одинадцятьма епізодами за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення.

Однак, суд вважає за необхідне виключити з обсягу обвинувачення, що визнається судом доведеним, посилання на вчинення замаху та злочинів повторно, оскільки ч. 3 ст. 185 КК України не передбачає такої кваліфікуючої ознаки вчинених обвинуваченим діянь як повторність.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує наступне.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та замаху, які, у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів.

Також, за епізодом закінченого замаху на вчинення крадіжки майна від 01.05.2021, суд враховує ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, а саме дії ОСОБА_8 були викриті працівниками поліції.

Крім того, судом враховуються положення ч. 3 ст. 68 КК України, якою передбачено, що за вчинення замаху на злочин строк покарання не може перевищувати дві третини максимального строку найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією відповідної статті Особливої частини Кримінального кодексу.

Судом враховується, що замахом на злочин не було завдано шкоди потерпілому, оскільки злочин є незакінченим. Щодо епізодів крадіжок то потерпілим було завдано матеріальної шкоди, яка частково відшкодована шляхом повернення майна, а у іншій частині деякими з потерпілих заявлені цивільні позови.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджений, у т.ч. за вчинення корисливих злочинів, має місце реєстрації та постійного проживання, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має двох малолітніх дітей ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 2 а.с. 52, 53).

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , не встановлено. Обставинами, що обтяжують покарання, є рецидив злочинів, вчинення злочину у стані вживання наркотичного засобу (медичний висновок у т. 2 а.с. 4).

При цьому, суд не враховує в якості пом`якшуючої покарання обставини щире каяття ОСОБА_8 , про яке зазначено в обвинувальних актах, оскільки щире каяття характеризує суб`єктивне ставлення винного до вчиненого злочину, яке полягає в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та має бажання виправити ситуацію, що склалася.

В процесі судового розгляду обвинувачений хоча і визнав свою вину в інкримінованих йому діяннях за обставин, встановлених судом, проте, не висловлював жалю з приводу вчиненого та не бажав виправити ситуацію, оскільки у потерпілих вибачення не просив, шкоду відшкодував частково шляхом повернення викраденого лише після викриття його злочинних дій працівниками поліції, а в процесі судового розгляду щодо причин вчиненого висловлювався про те, що саме потерпілі мали ділитися своїм майном, що свідчить про те, що ОСОБА_8 належних висновків для себе не зробив, не жалкує про скоєні ним правопорушення та не бажає ставати на шлях виправлення.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_8 систематично вчиняє корисливі злочини, в межах даного судового провадження вчинив значну кількість епізодів злочинів в короткий проміжок часу протягом встановленого йому попереднім вироком суду іспитового строку, що свідчить про схильність ОСОБА_8 до вчинення протиправних діянь та небажання його ставати на шлях виправлення, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, тяжкість і обставини вчинення кримінальних правопорушень, враховуючи позицію сторони обвинувачення, суд доходить висновку, що виправлення ОСОБА_8 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, в межах санкцій вищезазначених статей.
Оскільки ОСОБА_8 вчинив декілька епізодів злочинів, суд, з урахуванням виду сукупності злочинів, обставин їх вчинення, мотивів та інших обставин, вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за принципом часткового складання покарань.

Оскільки ОСОБА_8 вчинив всі злочини під час іспитового строку, встановленого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2020, яким він був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки, тому остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю вироків за правилами статті 71 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 слід обчислювати з моменту його затримання, тобто з 01.05.2021, зарахувавши строк його попереднього ув`язнення. Також на підставі вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2020 в строк відбування покарання слід зарахувати період перебування його під вартою під час попереднього ув`язнення з 20.01.2020 по 06.05.2020 включно.
Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою суду від 25.06.2021 (т. 1 а.с. 41), слід залишити до набрання вироком законної сили.

Також, у даному кримінальному провадженні було заявлено цивільні позови до ОСОБА_8 потерпілими ФОП ОСОБА_11 на суму 11 598,00 грн., ГУ ПФУ в Запорізькій області (з урахуванням збільшення позовних вимог) на суму 9 815,79 грн., Головного управління ДПС у Запорізькій області (з урахуванням уточнення) на суму 10 750,00 грн., ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» на суму 18 917,90 грн., ТОВ «лайфселл» на суму 8 033,91 грн., Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області на суму 2 156,00 грн.

Цивільний позов потерпілого ФОП ОСОБА_11 до ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди на суму 11 598,00 грн. суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З позовної заяви та доданих до неї документів випливає, що вказана сума складається із вартості 35 одиниць товару, що були викрадені із зоомагазину по АДРЕСА_4 , в якому здійнює господарську діяльність ФОП ОСОБА_11 .

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Виходячи із обсягу обвинувачення, яке було пред`явлено ОСОБА_8 та визнано судом доведеним, з вказаного магазину ОСОБА_8 було викрадено мобільний телефон «Xiaomi Mi A2 Lite», в корпусі чорного кольору, вартістю 2 300 гривень, а також упаковку сухого корму для дорослих собак мініатюрних та малих порід «OPTI MEAL Privilege», вагою 4 кілограми, вартістю 680,28 гривень. Вказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та повернуто потерпілому згідно із розписками останнього.

Отже, цивільний позов ФОП ОСОБА_11 виходить за межі висунутого ОСОБА_8 обвинувачення, оскільки до суми шкоди, яку просить стягнути потерпілий, включено вартість майна, яке не було зазначено в обвинувальному акті та у крадіжці якого не обвинувачувався ОСОБА_8 , а тому задоволенню не підлягає.

Та обставина, що ОСОБА_8 визнав усі цивільні позови потерпілих у судових дебатах, хоча раніше цей позов ним не визнавався, вищезазначених висновків суду не спростовує, та таке визнання позову не може бути прийнято судом, оскільки порушує вищезазначені вимоги процесуального закону.

Цивільний позов ГУ ПФУ в Запорізькій області до ОСОБА_8 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог т. 2 а.с. 111112) на суму 9 815,79 грн., що складає вартість двох викрадених телевізорів, а саме: Saturn LED40FHD400U вартістю 2 610,83 грн., телевізор MYSTERYMTV-4223LT2 вартістю 7 204,96 грн., що встановлена висновками судових товарознавчих експертиз у цьому провадженні, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Суд погоджується із доводами представника цього потерпілого, що часткове повернення викраденого майна, а саме телевізора Saturn LED40FHD400U вартістю 2 610,83 грн. не може вважатися частковим відшкодуванням завданої шкоди, оскільки телевізор було повернуто в неробочому стані.

Цивільний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення на суму 2 156,00 грн., що складає вартість кондиціонеру IDEA IRS-9HR, інвентарний номер 101480014, підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/6060-ТВ від 26.05.2021, встановлено, що ринкова вартість з урахуванням зносу кондиціонера марки «IDEA IRS-9HR», який було введено в експлуатацію з 19.08.2015, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 27.03.2021, може складати 4 481,24 грн. (т. 3 а.с. 124128).

У той же час, згідно з положеннями ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, які підлягають застосуванню з урахуванням приписів ч. 5 ст. 128 КПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак, цивільний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області до ОСОБА_8 підлягає задоволенню в повному обсязі в межах суми позову 2 156,00 грн.

Цивільний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_8 про відшкодування збитків на суму 10 750,00 грн. суд вважає таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з таких підстав.

Так, судом встановлено, що викрадений ОСОБА_8 тепловий лічильник Multical 402 інв. № 101430004, заводський № 60334117, вартістю 2 302,00 грн. було повернуто останнім в процесі досудового розслідування.

Проте, згідно із заявою заступника начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області від 05.05.2021 про вчинення злочину, із доданою довідкою про вартість майна та інвентаризаційним описом, при відключенні опалення в адміністративній будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8, яка орендується Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області о 15:00 год. 05.04.2021 у приміщенні елеваторної виявлено відсутність обчислювача показів теплового лічильника із з`єднувальними проводами, зламані термоперетворювачі опору (комплект), пошкоджений витратомір (вирвані впаяні проводи).

Також, вказані пошкодження встановлено й актом обстеження системи опалення від 05.04.2021, що доданий до позовної заяви.

Отже, внаслідок викрадення лічильника було пошкоджено відповідні деталі, за допомогою яких теплолічильник з`єднується із системою опалення. Факт повернення ОСОБА_8 теплолічильника не свідчить про можливість його використання у тому вигляді та місці, як це було до вчинення злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

На підтвердження розміру збитків 10 750,00 грн. суду надано договір про надання послуг від 26.08.2021, укладений між ДПС України в особі заступника начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області та ПП «Теплотехнік і К», специфікацію до цього договору, акт № ОУ-0000230 від 02.09.2021 здачі-прийняття робіт (надання послуг) з поточного ремонту термоперетворювачів опору, УЗВ датчиків, сигнального кабелю витратоміра, корпусу теплолічильника, процесорної плати витратоміра, на вказану суму, платіжне доручення про сплату вартості вказаних послуг ПП «Теплотехнік і К» (т. 2 а.с. 9192).

Отже, з метою відновлення можливості використання теплолічильника, Головним управлінням ДПС у Запорізькій області було понесено збитки на поточний ремонт відповідного обладнання. Відтак, із ОСОБА_8 на користь вказаного управління необхідно стягнути суму понесених збитків розміром 10 750,00 грн.

Цивільний позов ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» до ОСОБА_8 на суму 18 917,90 грн., яка складається із вартості ноутбуку марки «HP 250 G5» X0P75ES, 7 902,30 грн., а також проектору марки «Viewsonic PA503X», вартістю 11 015,60 грн., суд вважає таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, на підтвердження суми позову цивільним позивачем надано довідку балансової вартості вказаного майна від 22.04.2021 № 2021, в якій відсутні дані щодо періоду експлуатації вказаних ноутбуку та проектора, первинні документи щодо вартості, за якою вказані речі було придбано, а також інші дані, які впливають на розмір ринкової вартості даних речей станом на момент вчинення кримінального правопорушення.

У той же час, в межах досудового розслідування даного кримінального провадження експертами Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України було проведено дві судові товарознавчі експертизи, висновками яких встановлено ринкову вартість з урахуванням зносу проектора «ViewSonic PA503X», який було придбано 11.09.2017, станом на момент вчинення злочину 21.04.2021 8744,13 грн. (т. 3 а.с. 155160), а також ноутбуку «HP 250 G5» (X0P75ES), який було придбано 11.09.2017, станом на 21.04.2021 5817,01 грн. (т. 3 а.с. 161166). Дані висновки судових експертиз під час розгляду кримінального провадження не спростовано, заперечень щодо їх достовірності, а так само клопотань щодо призначення повторної експертизи учасниками справи не зазначалось.

Відтак, цивільний позов ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» до ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню на суму 14 561,14 грн., що відповідає обсягу пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення та підтверджується висновками судових товарознавчих експертиз.

Цивільний позов ТОВ «лайфселл» до ОСОБА_8 на суму 8 033,91 грн., яка складає вартість викрадених 27 та 30 березня 2021 р. п`яти акумуляторних батарей, суд вважає таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до розписки представника потерпілої (т. 2 а.с. 216), вона отримала від слідчого одну акумуляторну батарею, вартість якої відповідно до долученої до цивільного позову балансової довідки, склала 947,79 грн. Доказів щодо непридатності для використання цієї батареї та її пошкодження, що унеможливлює її подальшу експлуатацію, матеріали провадження не містять. Відтак, із ОСОБА_8 на користь цього потерпілого належить стягнути 7 086,12 грн.

Також з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати на залучення експертів відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.05.2021 накладено арешт на 6 слідів папілярних візерунків пальців рук, 1 слід низу взуття та металевий предмет, схожий на фомку, мобільний телефон марки «Айфон 5» в корпусі білого кольору з сім-картою оператора «Лайф Сел» НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 535 грн. купюрами номіналом 100 грн. у кількості 3 одиниць УГ6825034, ЗБ 1718390, КП 6527259, 50 грн. у кількості 3 одиниць ТД 9332847, ТД 9580615, УЛ 1066449, 20 грн. в кількості 3 одиниць ЧА 4896655, ЧВ 2893706, ЮД 4855926, 5 грн. в кількості 3 одиниць ЮГ 0281753, УА 2588758, УЖ 7213618, 1 грн. в кількості 10 одиниць УЖ 6941656, РЗ 3698616, ПИ 1608483, УМ 0892111, УГ 8158484, ТЄ 9055773, НЛ 1579746, УД 3011399, ДМ 7703906, СГ 415218, кросівки «NIKE» чорного кольору 41 розміру (т. 2 а.с. 2122). Даний арешт майна на підставі вимог ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_8 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2020 р. у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 1 травня 2021 р.
В строк відбування покарання ОСОБА_8 зарахувати строк попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням у вигляді 7 місяців 30 днів (з 1 травня 2021 р. по 30 грудня 2021 р. включно), а також зарахувати строк попереднього ув`язнення відповідно до вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2020 р. у вигляді 3 місяців 16 днів (з 20 січня 2020 р. по 06 травня 2020 р. включно).
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, залишити без задоволення.

Цивільний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Головного управління Держпраці у Запорізькій області матеріальну шкоду розміром 2 156 (дві тисячі сто п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «лайфселл» до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «лайфселл» матеріальну шкоду розміром 7 086 (сім тисяч вісімдесят шість) гривень 12 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Цивільний позов Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області до ОСОБА_8 про відшкодування збитків внаслідок кримінального правопорушення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області збитки розміром 10 750 (десять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Цивільний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області матеріальну шкоду розміром 9 815 (дев`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 79 копійок.

Цивільний позов ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» матеріальну шкоду розміром 14 561 (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят одна) гривню 14 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь державного бюджету витрати на залучення експертів за проведення експертиз:

№ СЕ-19/108-21/6357-ТВ від 01.06.2021 розміром 343 (триста сорок три) грн. 24 коп.;

№ СЕ-19/108-21/6354-ТВ від 02.06.2021 розміром 343 (триста сорок три) грн. 24 коп.;

№ СЕ-19/108-21/6352-ТВ від 01.06.2021 розміром 343 (триста сорок три) грн. 24 коп.;

№ СЕ-19/108-21/6359-ТВ від 02.06.2021 розміром 343 (триста сорок три) грн. 24 коп.;

№ СЕ-19/108-21/6248-ТР від 21.05.2021 розміром 1 029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.;

№ СЕ-19/108-21/6368-ТВ від 03.06.2021 розміром 343 (триста сорок три) грн. 24 коп.;

№ СЕ-19/108-21/6365-ТВ від 02.06.2021 розміром 343 (триста сорок три) грн. 24 коп.;

№ СЕ-19/108-21/6370-ТВ від 03.06.2021 розміром 343 (триста сорок три) грн. 24 коп.;

№ СЕ-19/108-21/6405-ТВ від 01.06.2021 розміром 343 (триста сорок три) грн. 24 коп.;

№ СЕ-19/108-21/6403-ТВ від 03.06.2021 розміром 343 (триста сорок три) грн. 24 коп.;

№ СЕ-19/108-21/6407-ТВ від 04.06.2021 розміром 343 (триста сорок три) грн. 24 коп.;

№ СЕ-19/108-21/6246-ТР від 20.05.2021 розміром 1 029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.;

№ СЕ-19/108-21/5733-ТВ від 14.05.2021 розміром 343 (триста сорок три) грн. 24 коп.;

№ СЕ-19/108-21/6062-ТВ від 26.05.2021 розміром 343 (триста сорок три) грн. 24 коп.;

№ СЕ-19/108-21/6060-ТВ від 26.05.2021 розміром 343 (триста сорок три) грн. 24 коп.;

№ СЕ-19/108-21/6049-ТВ від 19.05.2021 розміром 343 (триста сорок три) грн. 24 коп.;

№ СЕ-19/108-21/6054-ТВ від 19.05.2021 розміром 343 (триста сорок три) грн. 24 коп.;

№ 1109 від 24.03.2021 розміром 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.;

№ 1582 від 24.04.2021 розміром 210 (двісті десять) грн. 00 коп.;

№ 1587 від 24.04.2021 розміром 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп.;

№ 1524 від 21.04.2021 розміром 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп.;

№ 2049 від 28.05.2021 розміром 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп., а всього 8 038 (вісім тисяч тридцять вісім) грн. 04 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.05.2021 по справі № 335/4747/21 (1-кс/335/2668/2021) на 6 слідів папілярних візерунків пальців рук, 1 слід низу взуття та металевий предмет, схожий на фомку, мобільний телефон марки «Айфон 5» в корпусі білого кольору з сім-картою оператора «Лайф Сел» НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 535 грн. купюрами номіналом 100 грн. у кількості 3 одиниць УГ6825034, ЗБ 1718390, КП 6527259, 50 грн. у кількості 3 одиниць ТД 9332847, ТД 9580615, УЛ 1066449, 20 грн. в кількості 3 одиниць ЧА 4896655, ЧВ 2893706, ЮД 4855926, 5 грн. в кількості 3 одиниць ЮГ 0281753, УА 2588758, УЖ 7213618, 1 грн. в кількості 10 одиниць УЖ 6941656, РЗ 3698616, ПИ 1608483, УМ 0892111, УГ 8158484, ТЄ 9055773, НЛ 1579746, УД 3011399, ДМ 7703906, СГ 415218, кросівки «NIKE» чорного кольору 41 розміру.

Речові докази:
лампу для манікюру «SUN x5 max Super Sunuvled Nail Lamp» в корпусі білого кольору з дротом живлення, 12 флаконів чорного кольору фарби для нігтів з надписом «Komilfo Gel Polish» об`ємом 8 мл, 6 флаконів чорного кольору фарби для нігтів з надписом «Komilfo Gel Polish» об`ємом 15 мл, 2 флакони блакитного та чорного кольору фарби для нігтів з написом «CANNI Gel Color System Coat Color Soak-off UV&LED CANNI Output» об`ємом 7,3 мл, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 залишити їй за належністю;

договір про надання фінансового кредиту та застави № 21061 та специфікація № 1 (про прийняття закладу) до договору про надання фінансового кредиту та застави від 26.04.2021, долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

слід на фрагменті темної дактоплівки, який упаковано в спецпакет № 4142583, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

змив та контроль, які упаковані в паперовий конверт, два сліди структури матеріалу, які упаковані в спецпакет № 0779896, змив та контроль, які упаковані у паперовий конверт, передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

2 сліди папілярних візерунків та дактокарта на ім`я ОСОБА_12 , які упаковані у спецпакет № 2702208, передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

6 слідів папілярних візерунків, які упаковані у спецпакет № 2702227, передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

ноутбук «Packard bell» в корпусі чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_13 , залишити їй за належністю;

слід знаряддя зламу, упакований в спецпакет № 5234012, п`ять слідів знаряддя зламу, які упаковані в спецпакет № 5234011, лом-цвяховий, упакований в спецпакет № 414257, передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

слід на гумовому килимі, який упаковано в спецпакет № 4142585, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

пара кросівок, упаковані в спецпакет № 4142587, передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, повернути ОСОБА_8 за належністю;

дерев`яну дошку з різноманітними малюнками та фігурами, дитячу іграшку у вигляді паровозу біло-червоного кольору, дитячу іграшку округлої форми з однієї сторони синього кольору, з протилежної сторони зеленого кольору з різноманітними кнопками для подачі звукових сигналів, а також різними ричагами, дитячу іграшку у вигляді мотоциклу темно-зеленого кольору, який має 3 колеса, кермо, сидіння, з боку має наліпки з позначенням «BRAVE A-02», «VFR», передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_14 , залишити їй за належністю;

6 слідів папілярних візерунків пальців рук, 1 слід низу взуття та металевий предмет, схожий на фомку, передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

мобільний телефон марки «Айфон 5» в корпусі білого кольору, переданий під розписку матері ОСОБА_8 . ОСОБА_38 , залишити за належністю;

грошові кошти в сумі 535 грн. купюрами номіналом 100 грн. у кількості 3 одиниць УГ6825034, ЗБ 1718390, КП 6527259, 50 грн. у кількості 3 одиниць ТД 9332847, ТД 9580615, УЛ 1066449, 20 грн. в кількості 3 одиниць ЧА 4896655, ЧВ 2893706, ЮД 4855926, 5 грн. в кількості 3 одиниць ЮГ 0281753, УА 2588758, УЖ 7213618, 1 грн. в кількості 10 одиниць УЖ 6941656, РЗ 3698616, ПИ 1608483, УМ 0892111, УГ 8158484, ТЄ 9055773, НЛ 1579746, УД 3011399, ДМ 7703906, СГ 415218, передані під розписку потерпілому ОСОБА_15 , залишити йому за належністю;

кросівки «NIKE» чорного кольору 41 розміру, передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, повернути ОСОБА_8 за належністю;

автомобіль «ЗАЗ Ланос», в кузові білого кольору, д.н. НОМЕР_4 , талон реєстрації САР016543, поліс страхування АР/4433907, ключ запалення на зв`язці ключів із брелоком «Опель», водійське посвідчення НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_33 , передані під розписку ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити йому за належністю;

слід на фрагменті темної дактоплівки, який упаковано в спецпакет № 5233993, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

чотири сліди структури матеріалу, вилучені з внутрішньої сторони вхідних дверей, упаковані до паперового конверту, два сліди низу взуття, вилучені з поверхні підлоги кімнати № 2, упаковані до паперового конверту, металевий лом, упакований до спецпакету, передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити

металеву клітку для домашніх тварин, упаковку корму для собак, передані під розписки потерпілому ОСОБА_11 , залишити йому за належністю;

оригінали специфікації № 1 (прийняття закладу) від 18.03.2021, договору про надання фінансового кредиту та застави № від 18.03.2021, чеку № 33507, долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

упаковку сухого корму для дорослих собак мініатюрних та малих порід «OPTI MEAL Privilege» вагою 4 кг, передану на відповідальне зберігання до камери схову Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, повернути за належністю потерпілому ОСОБА_11 ;

мобільний телефон «Xiaomi Mi A2» в копусі чорного кольору IMEI НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 , переданий під розписку потерпілому ОСОБА_11 , залишити йому за належністю;

чек № 33534, виданий ПТ «ЛОМБАРД ПАРТНЕР» МОКІЄНКО І КОМПАНІЯ», долучений до матеріалів кримінального провадження, зашити в матеріалах кримінального провадження;

штатив чорного кольору із приєднаними до нього дротами, аудіо прилад «Mega-Song AV-699B», передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, повернути власнику;

акумуляторну батарею в металевому корпусі сірого кольору Coslight 6GFM-100X/B, передану під розписку представнику ТОВ «лайфсел» ОСОБА_40 , залишити ТОВ «лайфсел» за належністю;

слід низу взуття, який упаковано до спецпакету № 5270644, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

чотири сліди структури матеріалу, упаковані до спецпакету № 5234034, передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

телевізор Saturn LED40FHD400U в корпусі чорного кольору, переданий під розписку представнику ГУ ПФУ в Запорізькій області ОСОБА_6 , залишити ГУ ПФУ в Запорізькій області за належністю;

два сліди структури матеріалу, які відкопійовано на відрізки липкої стрічки та перенесені на білий аркуш паперу, упаковані до паперового конверту, передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

зв`язку ключів у кількості дев`ять штук, передані під розписку потерпілому ОСОБА_10 , залишити йому за належністю;

моноблок марки «Lenovo» моделі C260 black в корпусі чорного кольору, переданий під розписку потерпілому ОСОБА_10 , залишити йому за належністю;

ключі для механічних врізних замків у кількості 52 шт., приєднані на зв`язку із бирками із пояснювальними написами, картонну коробку чорного кольору з кишеньковою флягою із написом та позначенням «Mercedes-Benz», передані під розписку потерпілому ОСОБА_10 , залишити йому за належністю;

сліди мікрочастин в місці проникнення до підвалу, що упаковані до паперового конверту, передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

фрагменти білого кольору, схожі на кондиціонер, у кількості 12 одиниць, які упаковано до білого мішку, передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

слід низу взуття на дактилоскопічній плівці розмірами 31х11 см, який упаковано до паперового конверту, металевий лом, який опечатано та скручено в коло, кабель в обмотці чорного кольору, який опечатано пояснювальною биркою, передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

тепловий лічильник «MULTICAL 402», № 6033411, упакований до поліетиленового прозорого пакету, опечатаного пояснювальною биркою, переданий представнику потерпілого Головного управління ДПС у Запорізькій області ОСОБА_41 , залишити за належністю Головному управлінню ДПС у Запорізькій області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1