Провадження № 1-кс/750/3090/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дану дію у кримінальному провадженні № 0002230 від 21.07.2021

в с т а н о в и в:

Власник майна ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 повернути йому як власнику мобільний телефон марки Samsung G 3 з чохлом сірого кольору, посилаючись на те, що його вилучено під час обшуку 21.09.2021 та в порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України до слідчого судді не подано клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги сповіщався своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України розглядати скаргу за відсутності скаржника.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, оскільки зазначений у клопотанні телефон не є тимчасово вилученим майном, так як зазначений у переліку майна в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002230 від 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
З протоколу обшуку від 21.09.2021 вбачається, що під час його проведення було вилучено мобільний телефон марки Samsung G 3 з чохлом сірого кольору, який визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 21.09.2021.
Статтею 131 КПК України серед заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасове вилучення майна та арешт майна. Вилучення майна у іншому порядку кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Тобто, не пізніше 22 вересня 2021 року орган досудового розслідування повинен був звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Однак таке клопотання до суду не надходило.
Як передбачено ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, ухвала слідчого судді від 13.09.2021 серед переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання, не містить мобільного телефону марки Samsung G 3 з чохлом сірого кольору, у зв`язку з чим такий належить вважати як тимчасово вилучене майно.
Наведене вище свідчить про наявність достатніх підстав для повернення майна, яке утримується понад строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 мобільний телефон марки Samsung G 3 з чохлом сірого кольору, тимчасово вилучений у нього під час обшуку у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002230 від 21.07.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1