Справа № 752/4643/21
Провадження № 1-кс/752/6954/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

25 серпня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження №0000448 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме до усіх матеріалів кримінальної справи №08-010-016135, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях суду та/або структурних підрозділах, із можливістю вилучення їх копій (здійснення їх виїмки), разом із копіюванням аудіо файлів фіксації судових засідань.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути та задовольнити клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя розглядає клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що першим ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження якого АДРЕСА_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що Так, 17 грудня 2019 року Європейським судом з прав людини було ухвалене рішення у справі "Кардава проти України" (заява No 19886/09), у якому встановлено порушення ряду норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод службовими особами правоохоронного органу, які виразилися в перевищенні службових повноважень, застосуванні фізичного насильства до потерпілого, що спричинило його смерть.
Зокрема, у пункті 48 даного рішення зазначено, що твердження заявника про жорстоке поводження розглядалися виключно шляхом проведення дослідних перевірок. Суд встановив, що такі слідчі процедури не відповідають принципам ефективного засобу юридичного захисту, оскільки слідчий міг провадити лише обмежений перелік дій, а потерпілий не мав офіційного статусу, тобто його ефективна участь у процедурі виключена (див. рішення у справі «Строган проти України» (Strogan v. Ukraine), заява № 30198/11, пункт 53, від 06 жовтня 2016 року з подальшими посиланнями). Дійсно, протягом періоду проведення дослідних перевірок, який тривав приблизно три роки, контрольно-наглядові органи неодноразово встановлювали, що ці перевірки не були ретельними, оскільки важливі слідчі заходи проведені не були (див. пункт 19). Повторюване винесення таких постанов про повернення справи може свідчити про наявність серйозних недоліків у кримінальному (див., у зв`язку з цим та mutatis mutandis, рішення у справі «Зубкова проти України» (Zubkova v. Ukraine), заява № 36660/08, пункт 40, від 17 жовтня 2013 року).
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 06.08.2008 порушено кримінальну справу №08-010-016135 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 309 КК України, у якому ОСОБА_5 значиться як «особа на яку вказав свідок або інші обставини». 29.07.2009 слідчим управлінням УБОЗ вказана кримінальна справа скерована до суду.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в кримінальній справі №08-010-016135, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою перевірки відомостей, отриманих в ході досудового розслідування та інформації про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до кримінальної справи №08-010-016135 по обвинуваченню Т. Кардави, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) вказаної справи у копіях, разом із копіюванням аудіо файлів фіксації судових засідань.
Інформація та відомості, які містяться у кримінальній справі №08-010-016135 по обвинуваченню ОСОБА_6 , самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до усіх матеріалів кримінальної справи №08-010-016135, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях суду та/або структурних підрозділах, із можливістю вилучення їх копій, разом із копіюванням аудіо файлів фіксації судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1