Справа № 953/54/22
н/п 1-кс/953/342/22
"13" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
05.01.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (КЗК " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), з можливістю вилучення в копіях, завірених відповідно до чинного законодавства, наступних документів: постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №92 від 04.11.2020 та постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №98 від 07.11.2020; функціональних обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 31.12.2020 до Харківської обласної прокуратури надійшло повідомлення депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 щодо вчинення головою ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 дала показання про те, що згідно з Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.11.2020 № 92 «Про визнання особи обраною міським головою» гр. ОСОБА_6 було обрано ІНФОРМАЦІЯ_5 . Надалі ним було виконано усі вимоги стосовно припинення діяльності, несумісної з посадою міського голови, після чого на підставі Постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 98 «Про реєстрацію міського голови» ОСОБА_6 було зареєстровано в якості міського голови. В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 283 Виборчого кодексу України, рішення територіальної виборчої комісії про реєстрацію депутата міської чи обласної ради є підставою для набуття повноважень, складення присяги депутата, сільського, селищного, міського голови. Усі дії та рішення під час пленарного засідання міської ради відображаються у відповідному протоколі. Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» повноваження новообраного міського голови починаються з моменту складення ним присяги відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» на пленарному засіданні міської ради, на якому відповідною територіальною виборчою комісією були оголошені рішення щодо його обрання та реєстрації. Повноваження міського голови закінчуються в день відкриття першої сесії відповідної сільської, селищної, міської ради, обраної на наступних чергових місцевих виборах, або, якщо рада не обрана, з моменту вступу на цю посаду іншої особи, обраної на наступних місцевих виборах. 09.12.2020 відбулась перша сесія новобраної ІНФОРМАЦІЯ_3 на якій ОСОБА_6 до присяги приведено не було, тобто повноважень новообраний Харківський міський голова не набув, проте головою ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 даний факт був проігнорований, що на думку заявника є свідомим невиконанням службових обов`язків.
Для повноти досудового розслідування, з метою проведення всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, перевірки викладених в повідомленні обставин, керуючись ст.ст. 39, 40, 91, 93, 94 КПК України, направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання копій завірених відповідно о чинного законодавства: постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №92 від 04.11.2020 та постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №98 від 07.11.2020; функціональних обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . За результатами розгляду запитів, у наданні запитуваної інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовлено.
З метою проведення всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та належного здобуття доказів у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій завірених відповідно до чинного законодавства: постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №92 від 04.11.2020 та постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №98 від 07.11.2020; функціональних обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться будуть використані органом досудового розслідування як докази, які неможливо отримати іншими способами.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в матеріалах справи неможливо.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення в копіях, завірених відповідно до чинного законодавства, наступних документів:
- постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №92 від 04.11.2020 та постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №98 від 07.11.2020;
- функціональних обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.02.2022 року включно.
Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1