Справа № 442/9880/21
Провадження № 1-кс/442/2030/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 16.12.2021 приблизно о 17:20год на автодорозі між селами Ріпчиці та Літиня Дрогобицького району, на мості через річку Тисмениця, відбулось зіткнення між автомобілем марки Renault Dokker р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем марки Skoda Superb р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток правого ліктьового суглобу та з місця події госпіталізована до Дрогобицької міської лікарні. За даним фактом 17.12.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000958 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) 16 грудня 2021 року було вилучено автомобіль марки RENAULT моделі DOKKER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, власником якого є ТОВ «НОРДІК-БУД», місце реєстрації: м.Львів, Галицький р-н, вул. Січових Стрільців буд. 12 кв. 9; автомобіль марки SKODA моделі SUPERB реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, власником якого є ОСОБА_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Крім того під час огляду місця події на автомобілі марки RENAULT моделі DOKKER реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілі марки SKODA моделі SUPERB реєстраційний номер НОМЕР_2 виявлено пошкодження, що свідчать про їх причетність до дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання представник ТОВ «Нордік-Буд» не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив задоволити клопотання частково та передати автомобіль марки RENAULT моделі DOKKER товариству на відповідальне зберігання.

Власник автомобіля SKODA моделі SUPERB також подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того просив передати належний йому автомобіль на відповідальне зберігання.

Слідчий не заперечив щодо часткового задоволення поданого ним клопотання, про що подав письмову заяву. Крім того зазначив, що експертом проведено експертизу двох транспортних засобів та потреба перебування автомобілів на арештмайданчику відпала.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на автомобіль, зазначений у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані автомобілі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки RENAULT моделі DOKKER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, власником якого є ТОВ «НОРДІК-БУД», місце реєстрації: м.Львів, Галицький р-н, вул. Січових Стрільців буд. 12 кв. 9;

- автомобіль марки SKODA моделі SUPERB реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, власником якого є ОСОБА_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Передати вищезгадані транспортні засоби на відповідальне зберігання вказаним особам із забороною розпоряджатися цим майном до закінчення провадження у справі та прийняття кінцевого рішення у ній.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1