В И Р О К
Іменем України

04 жовтня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000226 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зарєєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

-17.06.2014 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

-29.07.2015 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Сьомого вересня 2021 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_3 , неподалік с. Зарічани Житомирського району, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився інший прозорий поліетиленовий пакет з сухою масою подрібнених рослин коноплі, поліетиленовий пакет з головками маку снодійного, окрім того прозору пластикову ємність об`ємом 3 літри, яка повністю наповнена сухою масою подрібнених рослин коноплі.

У цей же день, час та місці у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаних наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, у цей же день, час та місці, усвідомлюючи, що вказані речовини є наркотичними засобами, ОСОБА_3 , взяв із собою знайдений пакет, в якому знаходився пакет із подрібненими рослинами загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 42,314 г, пакет з головками маку снодійного загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 77,570 г та прозора пластикова ємність об`ємом 3 літри, наповнена подрібненими рослинами коноплі загальною масою у перерахунку на висушену речовину 77,053 г, таким чином незаконно придбав та розпочав зберігати без мети збуту речовини, які відповідно до списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» та особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вказані речі, ніс їх до свого місця проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де в подальшому по дорозі додому, поблизу його місця проживання був зупинений працівники поліції, де у період з 14 години 15 хвилин по 15 годину 00 хвилин під час огляду місця події від 07.09.2021 ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 119,367 г, а також особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 77,570 г, обіг яких заборонено та які ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

ОСОБА_3 у заяві від 28.09.2020, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_5 , зазначив, що він беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю, у зв`язку із чим прокурор у наведеному обвинувальному акті також просив розглянути його у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

З огляду на позицію ОСОБА_3 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує, що від вказаного кримінального проступку тяжких наслідків не настало, обвинувачений щиро розкаявся у його вчиненні, на обліку у нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

На підставі викладеного, беручи до уваги особу обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, сукупність пом`якшуючих покарання обставин, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, які істотно знижують ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим проступку, наявність утриманця, а також правову позицію прокурора про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, суд вважає, що до останнього можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 3602 грн 02 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 3602 (три тисячі шістсот дві) грн 02 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.09.2021 на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 119,367 г, а також особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 77,570 г та вказані речові докази, які знаходяться у камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: