УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «Форум-Автосервіс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 161 011 000 002 49 від 09.08.2016,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту на нежитлові приміщення ПрАТ «Форум-Автосервіс», що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Крижанівського, 4-Д, звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «Форум-Автосервіс».

На обґрунтування клопотання його ініціатор зазначив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.01.2017 (справа № 761/24/17) накладений арешт на нежитлові приміщення ПрАТ «Форум-Автосервіс», що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Крижанівського, 4-Д.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження застосований у зв`язку з тим, що наявні підстави вважати, що майно, на яке накладений арешт, відповідає критеріям речового доказу, а також для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та забезпечення заявленого у подальшому цивільного позову.
У зв`язку з цим заявник, вважаючи що застосування зазначеного заходу втратило актуальність, просив скасувати арешт зазначеного майна.

У подальшому 21.07.2021 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «Форум-Автосервіс» подав заяву про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали, дійшов висновку про таке.
У силу ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна або його представника, якщо він, зокрема, доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або він накладений необґрунтовано.
У своєму клопотанні представник власника майна просив скасувати арешт, накладенийухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.01.2017 (справа № 761/24/17) на нежитлові приміщення ПрАТ «Форум-Автосервіс», що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Крижанівського, 4-Д.
У подальшому 21.07.2021 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «Форум-Автосервіс» подав заяву про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.

Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Таким чином, враховуючи, що заявником подана заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, що свідчить про втрату актуальності вирішення порушеного ініціатором клопотання питання, беручи до уваги положення вище наведених норм КПК, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закрити провадження.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Провадження за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «Форум-Автосервіс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 161 011 000 002 49 від 09.08.2016 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1