УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 23.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 ,за погодженням з прокурором Шевченківської Окружної прокуратури м. Запоріжжя № ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого під час обшуку.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.11.2021, приблизно о 19 годині 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із неповнолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та невстановленими вході досудового розслідування особами, прибули до двору школи №12 по вул. Іванова, 12-А у м. Запоріжжі, де зустрілись із потерпілими, неповнолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В ході бесіди, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими вході досудового розслідування особами, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується посяганням на суспільні відносини, задля збереження яких підтримується громадський порядок, почали безпідставно провокувати конфлікт з неповнолітніми потерпілими, грубо та нецензурно висловлюватись у їх бік, при цьому принижуючи їх людську честь та гідність.
Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими вході досудового розслідування особами,з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства та хуліганських спонукань, в основі яких лежить розгнузданий егоїзм, злобність і незадоволеність, що сягають до беззвітної люті і відчаю, викликаного розбіжністю між рівнем домагань особи та наявними можливостями їх здійснення, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, знаходячись на подвір`ї Запорізької загальноосвітньої школи №12, яка розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Іванова, 12-А, наносячи удари в область голови та тулуба, повалили потерпілих, неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на землю, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, що принижує честь та гідність людини.
Далі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені вході досудового розслідування особи, діючи спільно, з особливою зухвалістю, проявляючи свою зневагу до суспільства та існуючих правил та норм моралі в суспільстві, використовуючи свою чисельну перевагу та безпорадний стан неповнолітніх потерпілих, підтримуючи злочинні дії один одної, не зупиняючись на досягнутому, не зважаючи на благання потерпілої ОСОБА_8 припинити протиправні дії, продовжили безпричинно наносити удари кулаками рук та ногами в область голови, тулуба та ніг потерпілих, неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , при цьому виражаючись у їх бік нецензурною лайкою, принижуючи честь та гідність.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлених вході досудового розслідування осіб, потерпілій ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лобу, носу та обличчя, потерпілій ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лоба, на нижньому повіці правого ока, на задній поверхні шиї, на задній поверхні шиї з переходом на ділянку спини, в проекції правої лопатки; саден в ділянці правої щоки, в лівій поперековій ділянці, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2217п від 24.11.2021 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, потерпілій ОСОБА_10 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лоба, в ділянці правого плеча, в поперековій ділянці праворуч, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2221п від 24.11.2021 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке кваліфікується як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Крім того, 22.11.2021, приблизно о 19 годині 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попереньою змовою групою осіб, перебуваючи у дворі школи № 12 по вул. Іванова, 12-А у м. Запоріжжі разом із потерпілими, неповнолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , усвідомлюючи, що останні не мають перед нею фінансових зобов`язань, на ґрунті неприязних відносин, вирішила заволодіти майном ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тому у ОСОБА_4 та невстановлених вході досудового розслідування осіб, виник злочинний умисел, направлений на вимагання у потерпілих грошових коштів.
Надалі неповнолітня ОСОБА_4 спільно з невстановленими вході досудового розслідування особами, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим умислом спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, з метою наживи, застосувавши до потерпілих насильство, що виразилось у безпричинному нанесенні ударів кулаками рук та ногами в область голови, тулуба та ніг потерпілих, неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 почала вимагати з останніх грошові кошти в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, для припиненні подальшого переслідування останніх.
Не зупиняючись на досягнутому, неповнолітня ОСОБА_4 спільно з невстановленими вході досудового розслідування особами, будучи роздратованою тим, що почула від потерпілої, неповнолітньої ОСОБА_8 заперечення у передачі грошових коштів та благання припинити протиправні дії, використовуючи безпорадний стан потерпілих, реалізуючи свій злочинний умисел, продовжила безпричинно наносити удари кулаками рук та ногами в область голови, тулуба та ніг потерпілих, неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та з корисливого мотиву, з метою наживи почала вимагати з останніх грошові кошти в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.189 КК України, яке кваліфікується як вимога передачі чужого майна із застосуванням насильства над потерпілим (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час проведення досудового розслідування слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , було винесено ухвалу про надання дозволу про проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому 15.12.2021 у період часу з 17.35 години по 18.29 годину, слідчим СВ ВП№3 ЗРУП ОСОБА_2 на підставі рушення суду, було проведено обшук за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням та вилученням предметів та речей які мають значення щодо вказаного кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку окрім іншого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Nokia 160 dual sim» в корпусі чорного кольору з imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в якому знаходились сім-карти операторів стільникового зв`язку «Водафон НОМЕР_3 » та «Київстар НОМЕР_4 », яким користувався батько підозрюваної ОСОБА_11 ;

- сім-карти операторів стільникового зв`язку «Водафон НОМЕР_3 » та «Київстар ».

Вилучені предмети були визнані речовими доказами.

На теперішній час вказані речі зберігаються в СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Окрім того у провадженні СВ ВП №3 ЗРУП перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001769 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України.

13.12.2021 по кримінальному провадженню №0001769, було повідомлено про підозру ОСОБА_4 за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по зазначеному вище кримінальному провадженню, було допитано в якості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 , яка користувалась мобільним телефоном марки «Redmi Note 7» з об`ємом пам`яті 128 Гб в корпусі синього кольору з imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та яким 07.05.2020 заволоділа ОСОБА_4 .
Далі, в ході оперативного відпрацювання історії роботи вказаного абонента було встановлено, що у травні 2020 року, після скоєння злочину ОСОБА_4 , у мобільний телефон з імей: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 був задіяний абонент мобільного зв`язку НОМЕР_7 .
Вказаним номером мобільного телефону користувавсябатько підозрюваної ОСОБА_11 .
Вказане майно, що є тимчасово вилученим, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні,зберігається у відділу поліції, має доказове значення, оскільки вказані вище предмети можуть зберігати на собі сліди злочину, відповідають критеріям ст.. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий ставить питання про арешт вказаного вище майна з підстав,передбачених ст.170-172 КПК України.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання,слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 23.11..2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 по ч.2 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді про проведення общуку за адресою АДРЕСА_1 , окрім іншого, було вилучено майно:

мобільний телефон «Nokia 160 dual sim» в корпусі чорного кольору з imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в якому знаходились сім-карти операторів стільникового зв`язку «Водафон НОМЕР_3 » та «Київстар НОМЕР_4 », яким користувався батько підозрюваної ОСОБА_11 ;

- сім-карти операторів стільникового зв`язку «Водафон НОМЕР_3 » та «Київстар ».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 цього Кодексу.

Обов`язок доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення та цілі накладення арешту на майно перед слідчим суддею покладено на прокурора, слідчого.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

З матеріалів клопотання встановлено,що зазначені вище підстави доведені,оскільки майно,про арешт якого ведеться мова у клопотанні, мають тіознаки, за наявності хоча б однієї з яких, на відповідне майно може накладатись арешт в порядку ч.1 ст. 170 КПК України,а саме мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Відтак,перелічене у клопотанні майно відповідає передбаченим ч.2 ст.167 КПК ознакам тимчасово вилученого майна, в зв*язку з чим, зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч.5 ст.171 КПК.
Враховуючи наведене,слідчим доведена необхідність арешту, а також доведена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 цього Кодексу,тому слідчий суддя клопотання задовольняє частково.
Керуючись ст.170-173,309 КПК України,слідчий суддя-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 15 грудня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон «Nokia 160 dual sim» в корпусі чорного кольору з imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в якому знаходились сім-карти операторів стільникового зв`язку «Водафон НОМЕР_3 » та «Київстар НОМЕР_4 », яким користувався батько підозрюваної ОСОБА_11 ;

- сім-карти операторів стільникового зв`язку «Водафон НОМЕР_3 » та «Київстар » .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1