overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/5300/21 Провадження № 1-кс/450/56/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

"12" січня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 19.08.2021 року, -
в с т а н о в и в :
12.01.2022 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 19.08.2021 року.
Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 19.08.2021 року, та призначити розгляд скарги на 10 год. 30 хв. 13.01.2022 року в приміщенні 3Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

В судове засіданні викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 459/3164/20
Провадження № 1-кп/459/196/2021
УХВАЛА
судового засідання

11 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 21.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.06.2021 р. внаслідок повторного автоматизованого розподілу кримінальної справи № 459/3164/20 головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 ..
17.06.2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
23.09.2021 р. призначено судовий розгляд кримінального провадження.
23.12.2021 р. суд зупинив провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

11.01.2022 р. до суду надійшла інформація з Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За наявних обставин судове провадження необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Судове провадження у кримінальному провадженні відновити.

Призначити судове засідання на 11:30 год. 01.02.2022 р.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/159/22
Провадження№1-кп/751/126/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003314 від 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесений до ЄРДР за №0003314 від 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0003314 від 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 08 лютого 2022 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/637/2022 Категорія КК: ч.3 ст.190КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1 .
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

10 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду м.Києва від 27 жовтня 2021 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката

ОСОБА_7 . Кримінальне провадження №0003133 від 04.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, закрито на підставі п.10. ч.1 ст.284 КПК України.
Позовну заяву потерпілої залишенобез розгляду.
Вироком вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, яка 23 грудня 2021 року, з матеріалами кримінального провадження, надійшла на адресу Київського апеляційного суду.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст.401 КПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.398, ст.401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури

ОСОБА_3 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.190 КК України, на 11 год 00 хв 08 лютого 2022 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
279/6952/21
1-кс/279/13/22

У Х В А Л А

06 січня 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №00001536 від 09.12.2021 року за ст.185 ч.3 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лугини Лугинського району Житомирської області, громадянина України, раніше судимого: - 04.10.2017 року Лугинським районним судом в Житомирській області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на терміном 1 рік;- 15.02.2018 року Лугинським районним судом в Житомирській області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; - 30.03.2018 року Лугинським районним судом в Житомирській області за ч.2 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 до 3 років 3 місяців позбавлення волі (15.06.2020 року умовно - достроково звільнений від відбуття покарання з невідбутим строком терміном 1 рік та 14 днів); зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 12.20 годині 10.01.2022 року.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 28 лютого 2022 року.
Заборонити ОСОБА_4 у залишити місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 години до 07.00 години наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого.

Зобов`язати Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_4 , про що повідомити орган досудового розслідування.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 28.02.2022 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/3427/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 січня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2021 року, якою накладено арешт на вилучені під час особистого обшуку 01.12.2021 об`єкти, з метою збереження речових доказів на: мобільний телефон «Ксіомі нот 7» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в чохлі чорного кольору, тактичні рукавички чорного кольору, маску типу «Балаклава» чорного кольору з зображенням малюнку у вигляді нижньої частини черепа - у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2022 о 12 год.
Судді :
Справа № 159/1439/21
Провадження № 1-в/159/14/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід
11 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (поданням) провідного інспектора Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
27 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У жодне із призначених судових засідань (03.11.2021, 15.11.2021, 03.12.2021, 11.01.2022) ОСОБА_5 не прибув. Судом встановлено, що про дату, час і місце судового розгляду, призначеного на 11.01.2022 ОСОБА_5 належно повідомлений.

У зв`язку із неявкою засудженого судовий розгляд відкладено на 01.02.2022.

Представником органу пробації і прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та доставку засудженого приводом.
Суд, вивчивши матеріали провадження, вважає необхідним клопотання прокурора і представника органу пробації задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 був належним чином повідомленмй про дату та час судового засідання, однак в суд не з`явився, не повідомивши про причини не прибуття.
Такі обставин відповідно до статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) є підставою для здійснення приводу обвинуваченого.
Керуючись статтями 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання по розгляду клопотання (подання) провідного інспектора Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11:30 год. 01.02.2022.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання у приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області (Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, 15) - приводом.
Виконання ухвали суду доручити Ковельському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно

Ухвала набирає законної сили з моменту їх оголошення та не може бути оскаржена.

Ухвала набрала законної сили 11.01.2022.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 202/7896/21
Провадження № 1-кс/202/157/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУПН в Дніпропетровській області Башловки О.В., яке погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури Рибалко А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Башловка О.В. звернувся до суду з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до чотирьох колісних дисків з гумою, які встановлені на автомобілі учасника ДТП «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення та спрямування до експертної установи для проведення дослідження в спеціалізованих умовах.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд клопотання в його відсутність.

Володілець ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання не долучений.

За таких обставин клопотання необхідно повернути слідчому для його належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 131-132, 160, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУПН в Дніпропетровській області Башловки О.В., яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Рибалко А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко
УХВАЛА
13 січня 2022 року м.Володимир
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.
Згідно положень ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин вважаю за необхідне повернути матеріали клопотання, з метою подальшого подання до слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області, який територіально відноситься до місця знаходження органу досудового розслідування СВ ВП №1(м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Копію даної ухвали та матеріали клопотання надіслати заявнику для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя/-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Житомирі винесене в кримінальному провадженні № 0002301 старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 10 січня 2022 року було задоволено вищевказане клопотання.

При перевірці даноїухвали, слідчим суддею було виявлено, що у її вступній частині невірно зазначено номер кримінального провадження, а саме замість правильного «0002301» помилково зазначено «0002136».
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині ухвали слідчого судді від 10.01.2022 року, виправивши номер кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді від 10.01.2022 року, виправивши номер кримінального провадження з «0002136» на «0002301» відповідно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/2250/21
УХВАЛА

13 січня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 09 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився повторно, про причини свого неприбуття суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого, в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, оголосити перерву до 22 лютого 2022 року до 09 години 45 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться 22 лютого 2022 року, о 09-й годині 45 хвилин, в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області (смт Бородянка Київської області, вулиця Центральна, 315).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (смт Бородянка Київської області, вул. Центральна, 335).

Головуючий-суддяОСОБА_5