Справа № 589/3764/21
Провадження № 1-кс/589/1660/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка клопотання дізнавача Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач клопотання мотивує тим, що в провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В судове засідання дізнавач не з`явився.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.05.2021 до Шосткинського РУП надійшла ухвала Шосткинського міськрайонного суду, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .

З показів потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що він працював з 2011 року по 2017 рік на КП ШКЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді охоронця (стрілка). Після його незаконного звільнення він отримав наступні документи, а саме трудові книжки та інші в котрих він виявив, що в них є його підробні підписи, невірно вказані його анкетні дані, а саме імя та побатькові в документі Оценочного листа на вновь принятого работника охрани.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Оригінал Оценочного листа на вновь принятого работника охраны від 26 грудня 2011 року на імя ОСОБА_5 , 1960 року народження, знаходиться в справі № 589/944/16ц провадження № 2/589/6/20 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В інший спосіб отримати тимчасовий доступ до Оригіналу Оценочного листа на вновь принятого работника охраны від 26 грудня 2011 року на імя ОСОБА_5 , 1960 року народження, неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється групою дізнавачів у складі дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (старший групи), дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ст. дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 (старший групи), а також дізнавачу СД Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до Оригінал Оценочного листа на вновь принятого работника охраны від 26 грудня 2011 року на імя ОСОБА_5 , 1960 року народження., який зберігається та перебуває в справі № 589/944/16ц провадження № 2/589/6/20 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали визначити до 02.01.2022

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1