Єдиний унікальний номер 205/8480/20
Єдиний унікальний № 205/8480/20
Провадження №1-кс/205/1379/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про обшук в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001964 від 01.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про обшук в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001964 від 01.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Вказане клопотання вмотивовано тим, що в ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що на протязі тривалого часу невстановлені особи у приміщенні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020 року, незаконно організували та здійснювали господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження відповідного виду діяльності, а саме діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, внаслідок якої гравці сплачуючи оператору грошові кошти, за допомогою комп`ютерного (грального) обладнання, здійснюють азартні ігри.

За переконанням органу досудового розслідування отримати добровільний дозвіл на проведення огляду з метою встановлення законності діяльності, фіксації наявності конкретного ігрового обладнання, документів та грошей, здобутих злочинним шляхом, відео реєстратора не виявляється можливим. Вхід до вказаного приміщення зачинений, відкривається лише конкретнім особам за попереднім телефонним дзвінком, тому не є можливим винести клопотання про тимчасовий доступ до речей, оскільки невідомо, яке саме обладнання знаходиться у приміщенні. Тому виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна зазначене нерухоме майно, розташоване: за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 (1/4 частка), ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 (1/4 частка), ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_5 .

У зв`язку із вищевикладеним, прокурор у своєму клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення ігрового обладнання, інформації з відео реєстраторів, комп`ютерної техніки та флеш-накопичувачів, а також документації і чернеток, пов`язаних із незаконною діяльністю щодо організації та надання можливості доступу до азартних ігор, а також грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Прокурор вказане клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просив слідчого суддю задовольнити клопотання в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001964 від 01.11.2020 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, що підтверджується відповідним Витягом.
Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частинами другою та третьою статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя вважає, що на даний час доданими прокурором до клопотання документами та матеріалами дослідженого кримінального провадження підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ч.1 ст.203-2 КК України, з обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя доходить висновку, що відшукуванні органом досудового розслідування речі використовуються для здійснення злочинної діяльності, та мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть бути використані як доказ у такому кримінальному провадженні.
Також зі змісту вказаних матеріалів вбачається, що відшукуванні речі, про які прокурор зазначив у клопотанні, та які можуть бути доказами у вказаному кримінальному проваджені, перебувають в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані висновки слідчого судді гуртуються на матеріалах кримінального провадження, у тому числі показаннях свідків, повні анкетні данні яких наведені у відповідних протоколах допитів свідків.

Таким чином, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 (1/4 частка), ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 (1/4 частка), ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_5 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 (1/4 частка), ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 (1/4 частка), ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_5 .

Слідчим суддею не було встановлено відомостей та обставин, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук вищевказаного приміщення становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відповідає інтересам суспільства.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про обшук в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001964 від 01.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України задовольнити.
2.Надати дозвіл прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_25 , на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення ігрового обладнання, інформації з відео реєстраторів, комп`ютерної техніки та флеш-накопичувачів, а також документації і чернеток, пов`язаних із незаконною діяльністю щодо організації та надання можливості доступу до азартних ігор, а також грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1