Провадження № 1-кс/161/6812/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 06 вересня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 29.08.2021 в ході проведення огляду місця події, а також під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 .

З матеріалів вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 серпня 2021 року близько 06:00 години ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на території автохімчистки "Блиск Авто", що по проспекту Відродження 41 в місті Луцьку, звідки незаконно заволодів автомобілем Фольксваген Пасатт 2011 року випуску, вартістю 330 000 гривень, яка належить громадянину ОСОБА_5 , чим спричинив останньому збитків на вказану суму, що є значною шкодою.

29.08.2021 слідчим відділом Луцького РУП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289КК України.

29.08.2021в ході проведення огляду місця події, що за адресою: м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого, 2А, виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 .

29.08.2021 в ході проведення огляду місця події, що за адресою: Луцький р-н, с. Липини, просп. Відродження, 40 в приміщенні автомийки «Блиск-Авто» виявлено та вилучено ключі від транспортного засобу марки «Volkswagen».

29.08.2021 в ході проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено кросівки червоного кольору марки «Puma», чорну сумку, бананку чорного кольору, що містить пристрій «GLO» синього кольору, пачку з під жуйок синього кольору, 2 упаковки «JoyKis», візитівка «Lotus», павербанк чорного кольору «Golf 10», навушники «Genius», кофту червоного кольору з капюшоном з написом SCSCO з білими шнурівками, куртка синього кольору з написом «ELBRUS», штани джинсові синього кольору, гаманець червоного кольору, продукти харчування, а саме: томатну паста «Чумак», печиво «Совушка», вафлі «Рошен», гірчицю у кількості 2 штуки, вироби «RoshenKonafetto», салатну заправку «Торчин», майонез «Королівський смак», 5 пачок тарталєток, пластиковий контейнер, а також гр. ОСОБА_6 добровільно надав для вилучення мобільний телефон марки «Мейзу» білого кольору імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 .

29.08.2021 під час особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 6s», куртку із маркувальним позначенням «NYC»зеленого кольору, кросівки марки «Адідас» синього та зеленого кольорів, 5 пачок вафель марки «Рошен», 2 упаковки цукрової пудри марки «Ямуна», крохмаль картопляний марки «Ямуна», печиво «Совушка».

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

В судовому засіданні просив повністю відмовити у задоволенні поданого клопотання, оскільки після проведення обшуку, вилучення транспортного засобу, а також товарно-матеріальних цінностей зупинено роботу підприємства, вилучений транспортний засіб належить юридичній особі та використовується при здійсненні господарської діяльності, таким чином вважає клопотання органу досудового розслідування безпідставним.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, тому з метою забезпечення його правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

Разом з тим, зважаючи, що слідчим та прокурором не доведено правових підстав щодо необхідності заборони користування автомобілем марки «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , тому арешт на вказаний транспортний засіб та ключі від нього слід накласти частково, заборонивши розпоряджатись ними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 29.08.2021 в ході проведення огляду місця події, а також під час особистого обшуку затриманої особи задовольнити частково.

Накласти арешт на майно в частині заборони розпоряджатись ним: а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено 29.08.2021 в ході проведення огляду місця події,що за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 2А, ключі від транспортного засобу марки «Volkswagen».

Накласти арешт на майно, заборонивши володіти, користуватись та розпоряджатись, а саме: вилучене 29.08.2021 в ході проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 кросівки червоного кольору марки «Puma», чорна сумка, банака чорного кольору, що містить пристрій «GLO» синього кольору, пачка з під жуйок синього кольору, 2 упаковки «JoyKis», візитівка «Lotus», павербанк чорного кольору «Golf 10», навушники «Genius», кофта червоного кольору з капюшоном з написом SCSCO з білими шнурівками, куртка синього кольору з написом «ELBRUS», штани джинсові синього кольору, гаманець червоного кольору, продукти харчування: томатна паста «Чумак», печиво «Совушка», вафлі «Рошен», гірчиця у кількості 2 штуки, вироби «RoshenKonafetto», салатна заправка «Торчин», майонез «Королівський смак», 5 пачок тарталєток, пластиковий контейнер, мобільний телефон марки «Мейзу» білого кольору імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , яке було вилучено 29.08.2021 в ході проведення огляду місця події, мобільний телефон марки «Iphone 6s», куртку із маркувальним позначенням «NYC»зеленого кольору, кросівки марки «Адідас» синього та зеленого кольорів, 5 пачок вафель марки «Рошен», 2 упаковки цукрової пудри марки «Ямуна», крохмаль картопляний марки «Ямуна», печиво «Совушка», яке було вилучено 29.08.2021 в ході проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1