Справа № 464/7989/21
пр.№ 1-кс/464/78/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 18.01.2022 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у якому просить скасувати накладений ухвалами слідчого судді арешт на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та центральний ключ до такого.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що вказаний арешт майна здійснено у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000228 від 15.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Оскільки на даний час всі необхідні дії із вищевказаним автомобілем проведено та отримано висновок експертизи, доцільність у даному арешті відпала.
У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
Уповноважений представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився. 20.01.2022 від слідчої СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту у її відсутності. У вказаному клопотанні слідча просила у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити, оскільки вилучене майно визнано речовими доказами, а оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, доцільність у такому арешті не відпала.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000228 від 15.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 17.11.2021 накладено арешт на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai», моделі «Santa Fe», р.н. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, сірого кольору та центральний ключ до вищевказаного транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 06.12.2021 накладено арешт на майно, зокрема на транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», сірого кольору, VIN НОМЕР_1 та номерні знаки НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Із врахуванням вищенаведеного, оскільки слідчою, якою здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, не доведено доцільності у подальшому арешті вказаного майна, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді, а саме на транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та центральний ключ до такого.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання власника майна ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 07.12.2021, а саме в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», сірого кольору, VIN НОМЕР_1 та номерні знаки НОМЕР_2 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 17.11.2021, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai», моделі «Santa Fe», р.н. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, сірого кольору та центральний ключ до вищевказаного транспортного засобу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1