Провадження №1-кп/761/3082/2021
В И Р О К
іменем України
11 листопада 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0003935 від 31.10.2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді монтажника в ТОВ «Київ-Бориспіль Буд», неодружений, зареєстрованиого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2021 року, о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги 24/26, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ().

Реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_3 , 31 жовтня 2021 року, приблизно о 09 годині 03 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги 24/26, направився до відділу з продажу шоколадних виробів, де під виглядом добросовісного покупця, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер, взяв зі стелажу 3 (три) банки горіхової пасти «Nutella» з какао, вагою 630 г кожна, вартістю 160 (сто шістдесят) гривень за кожну, на загальну вартість 480 (чотириста вісімдесят) гривень та помістив їх до свого рюкзака.

У подальшому ОСОБА_3 направився до відділу з продажу м`ясних виробів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер, взяв зі стелажу 4 (чотири) упаковки прошутто «Prsut Vostane Dalmatian», вагою 100 г кожна вартістю 115 (сто п`ятнадцять) гривень за кожну, на загальну вартість 463 (чотириста шістдесят три) гривні 33 (тридцять три) копійки, 6 (шість) упаковок хамону «Espuna SERRANO» вагою 120 г кожна, вартістю 153 (сто п`ятдесят три) гривні 33 копійки за кожну, на загальну вартість 920 (дев`ятсот двадцять) гривень та помістив до свого рюкзака.

У подальшому, ОСОБА_3 , одягнувши рюкзак з вищевказаним товаром на спину, не бажаючи розраховуватись за нього, направився до виходу з приміщення магазину, з метою завершити вчинюваний ним кримінальний проступок та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Однак довести свій умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з приміщення магазину його дії були помічені та припинені працівниками магазину «Сільпо».

А всього, ОСОБА_3 , намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ЄДРПОУ (код 40720198), на загальну суму 1863 (одна тисяча вісімсот шістдесят три) гривні 33 (тридцять три) копійки.

Таким чином ОСОБА_3 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 08.11.2021 року. Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення, вид та розмір викраденого майна. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 надав заяву від 08.11.2021 року, в якій висловив свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, є працездатним, на спеціальних обліках не перебуває. З огляду на скрутне матеріальне становище у обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речовий доказ DVD-R диск залишити в матеріалах провадження, інші речові докази повернути власнику та дозволити використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1