Провадження №1-кс/127/8687/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000401 від 21.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 21 липня 2021 року близько 03.20 год. водій автомобіля марки «Alfa Romeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись проїзною частиною автодороги «Стрий-Знам`янка», в районі с. Сокиринці, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, виїхав за межі проїзної частини, де допустив зіткнення із деревом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
По даному факту 21 липня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 21 липня 2021 року вищезазначений автомобіль був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000401 від 21.07.2021.
Під час огляду місця події 21 липня 2021 року транспортний засіб марки «Alfa Romeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику ГУНП у Вінницькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32. Вилучений автомобіль містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу. Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди потерпілому, завданої внаслідок кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладені арешту на вищезазначений транспортний засіб.
21 вересня 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява старшого слідчого відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про залишення клопотання про арешт майна без розгляду, так як на даний час кримінальне провадження закрите і у накладенні арешту на майно відпала потреба.
Дослідивши матеріали клопотання та заяву старшого слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, а також, що він має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі й на подачу клопотання або його не підтримання, виходячи з чинних положень КПК України, вважаю за доцільне клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 170, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000401 від 21.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: