н/п 1-кп/336/664/2021
У Х В А Л А
іменем України
26 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000973 від 22.08.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Запорiжжя, одруженого, із середньою освітою, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який працює на посаді токаря ПРАТ «Запорізького електровозоремонтного заводу», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2021 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вулиці Степана Разіна та вулиці Стальського у м. Запоріжжі, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з мотивів особистих неприязних відносин, на ґрунті раптово виниклого конфлікту наніс йому один удар дерев`яною палкою в область голови зліва, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , згідно з висновком експерта, рубець в лівій скроневій ділянці, на завитку лівої кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. вушної раковини, які кваліфікуються як кримінальне правопорушення (проступок).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину у вчиненні проступку при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаявся та заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 , про що подав також письмову заяву.
Захисник обвинуваченого підтримав підзахисного. Від захисника надійшло аналогічне клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим. На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, захисник надав заяву потерпілого ОСОБА_6 , в якій зазначено, що потерпілий відмовляється від обвинувачення, та просить закрити провадження на підставі п. 7 ст.284 КПК України, потерпілому було відшкодовану шкоду, претензій до обвинуваченого він не має.
Аналогічну заяву потерпілий надав суду.
Прокурор пояснила, що потерпілий звертався із заявою про відмову від обвинувачення кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, однак обвинувальний акт вже було направлено до суду.
За наведених обставин заперечувала проти закриття провадження на підставі п. 7 ст. 284 КПК України, вважала за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Суд заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що діяння, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та кваліфікується за ч. 1 ст. 125 КК України, як легкі тілесні ушкодження, що є проступком.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення (проступок), з потерпілим примирився, завдані збитки відшкодував, учасники кримінального провадження не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що наявні правові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. 284, 286, 370-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України звільнити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1