Провадження №1-кс/447/28/22
Справа №447/34/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 06.01.2022р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 05.01.2022, близько 14:00 години, знаходячись в приміщені літньої кухні за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту під час спільного розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_5 , умисно, діючи багаторазово руками, дерев`яною табуреткою, наніс останньому удари в ділянку голови, від чого він впав на підлогу та в подальшому наніс ще декілька ударів ногами в ділянку голови потерпілого, від яких останній втратив свідомість та спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, скальпованої рани лоба.
Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_1 із діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забійні множинні рани голови.
Згідно відповіді, яка надійшла з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Стрийської центральної районної ради №3 від 06.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_5 доставлений каретою швидкої допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 06.01.2022 о 01:00 год. Перебуває на лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії. Діагноз ЗЧМТ, забійні множинні рани голови.
Для проведення повного та всебічного досудового розслідування, можливості проведення судово-медичної експертизи, встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до правильно завірених копій медичної документації, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та додатків (рентген знімки, тощо… ).
Медична картка стаціонарного хворого, додатки, рентген знимки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Стрийської центральної районної ради, що за адресою АДРЕСА_2 .
Слідча ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву в якій клопотання підтримала, просила проводити розгляд справи у її відсутності.
Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст.163 КПК України.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити .
Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення оригіналів речей та документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , а саме: належно завірені копії медичної картки стаціонарного хворого, додатки, рентген знімки заведені на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів покладається на службових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 12.02.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1