УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000236, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 239-1, ч. 3 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
04 жовтня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000236, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 239-1, ч. 3 ст. 190 КК України.
12 листопада 2021 року від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява (вх. № 106276), в якій просив залишити без розгляду клопотання про скасування арешту з майна.
Слідчий Головного управління Національної поліції України в Київській області за клопотанням якого було накладено арешт, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також враховуючи позицію заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Частиною 6 статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.
У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано до суду заяву, в якій він просив залишити без розгляду клопотанням про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000236, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 239-1, ч. 3 ст. 190 КК України, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання про скасування арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000236, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 239-1, ч. 3 ст. 190 КК України залишити без розгляду.
Ухвала набираєзаконної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1