Справа №203/5223/21
Провадження №1-кс/0203/3115/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 15 листопада 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000143,

у с т а н о в и в:

1. 30 листопада 2021 року заявник через представника звернувся до суду зі скаргою, у якій просив скасувати постанову слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 15.11.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000143. Скаргу, зокрема, обґрунтовано тим, що кримінальне провадження було відкрите саме за ініціативи заявника. У кримінальному провадженні слідчою вже було ухвалено аналогічну постанову, яку було скасовано з огляду на те, що заявник набув статусу потерпілого (а.с.а.с. 1 7).

2. У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу у повному обсязі.
3. Слідча до суду не з`явилася, надавши матеріали кримінального провадження.

4. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження, доходить висновку про необхідність її задоволення з таких підстав.

5. Судом встановлено, що 29.04.2021 за ініціативи заявника ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, було відкрите кримінальне провадження №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України, за фактом службової недбалості співробітника правоохоронного органу.
6. 20 травня 2021 року заявник через представника звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з клопотанням про визнання заявника потерпілим у кримінальному провадження №0000143, а також його допит.
7. Постановою слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 24.05.2021 заявникові було відмовлено у визнанні потерпілим.
8. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2021 постанову від 24.05.2021 було скасовано, зокрема, з огляду на те, що заявник набув статусу потерпілого.
9. 09 листопада 2021 року заявник через представника повторно звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадження №0000143, а також його допит (а.с.а.с. 9, 10).
10. Постановою слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 15.11.2021 заявникові було повторно відмовлено у визнанні потерпілим (а.с. 8).

11. Відповідно до частини 1 статті 55 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
12. Згідно з частиною 3 статті 55 КПК потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
13. Як вбачається з частини 2 статті 55 КПК, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
14. Аналіз змісту приведених норм свідчить про те, що в разі, коли кримінальне провадження відкрите за заявою особи, яка повідомила про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, така особа вважається потерпілою.
15. При цьому закон не зобов`язує цю особу звертатися до органу досудового розслідування з окремим клопотанням про залучення її в якості потерпілого, а орган досудового розслідування ухвалювати постанову про таке залучення.
16. З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження було відкрите за ініціативи заявника, отже у розумінні частини 2 статті 55 КПК, він набув статус потерпілого, і у слідчої виник обов`язок вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
17. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення заявленої скарги.

18. Керуючись статтями 55, 56, 303 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 15 листопада 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000143, скасувати.
Зобов`язати слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1