Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1810/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області у смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000203 від 14.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали від 25 жовтня 2021 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000203 від 14.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України було призначено підготовче судове засідання на 09 листопада 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

При вирішенні питання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акта до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки вказаний обвинувальний акт підсудний Піщанському районному суду Вінницької області.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Потерпілий не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши зміст обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, вважає клопотання прокурора про направлення обвинувального акта до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності обґрунтованим, оскільки вказаний обвинувальний акт непідсудний Крижопільському районному суду Вінницької області, у зв`язку з тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення є смт. Піщанка, Тульчинського району, Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Як зазначено в змісті обвинувального акта місце вчинення кримінального правопорушення є смт. Піщанка, Тульчинського району, Вінницької області, що територіально відноситься до підсудності Піщанського районного суду Вінницької області.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України судові рішення у будь-якому разі підлягають скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України помилково направлений на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області, тобто з порушенням правил територіальної підсудності, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.34 КПК України є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що суд першої інстанції позбавлений права вирішувати клопотання про зміну підсудності, тому, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 від 14.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України , до Вінницького апеляційного суду, для визначення підсудності.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, п.4 ч.3 ст.314, ст.ст.369, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про направлення обвинувального акта до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000203 від 14.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, направити до Вінницького апеляційного суду, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя