Справа № 282/413/20
Провадження № 1-кп/282/39/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 рокусмт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 22.09.2021 року о 14-00 годині.

22.09.20021 року до початку судового засідання на електрону адресу суду надійшли клопотання прокурора ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор мотивує своє клопотання тим, що фактична чисельність рядового особового складу прокуратури - 3 чоловіки з 12-ти за штатом та значною кількістю судових засідань, які відбуваються в м. Житомирі у яких приймають участь прокурори 22.09.2021 року та значною віддаленістю смт. Любара. Однак, доказів про фактичну чисельність рядового особового складу прокуратури та в яких саме засіданнях і у якому суді він приймає участь суду не надав.

Захисник ОСОБА_5 своє клопотання мотивує тим, що місцем провадження адвокатської діяльності АБ «Володимира Ткачука», місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та місцем розташування Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, яка здійснює підтримання публічного обвинувачення, являється місто Житомир та значною віддаленістю смт.Любара.

Вивчивши матеріали справи, подані клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Таким чином, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового провадження фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Статтею 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У свою чергу, прокурор ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 у своїх клопотаннях про проведення судового засідання 22.09.2021 року та подальші судові засідання в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира не навели підстави визначені в ч.1 ст.336 КПК України та не підтвердили належними доказами.

Так, прокурор доказів про фактичну чисельність рядового особового складу прокуратури та в яких саме засіданнях і у якому суді він приймає участь суду не надав, хоча до цього часу він приймав участь у судових засіданнях в Любарському районному суді особисто неодноразово.

Посилання захисника ОСОБА_3 про те, що місцем провадження адвокатської діяльності АБ «Володимира Ткачука», місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та місцем розташування Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, яка здійснює підтримання публічного обвинувачення, являється місто Житомир та значною віддаленістю смт. Любара, також не відповідають вимогам ч.1 ст.336 КПК України, оскільки провадження адвокатської діяльності в м. Житомир не є поважною причиною не прибуття в судове засідання до Любарського районного суду, а фактичне місце проживання обвинуваченого нічим не підтверджено, оскільки судові виклики направляються останньому за адресою вказаною в обвинувальному акті (відомості про зміну місця проживання у суду відсутні), і вони до цього часу також постійно приймали участь у судових засіданнях в Любарському районному суді особисто.

Відтак, з урахуванням викладеного та вимог ст.336 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання прокурора та захисника про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції - задоволенню не підлягають.

Керуючись вимогами ст.ст.1, 107, 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань прокурора ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання 22.09.2021 року та подальші судові засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1