overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/7287/21
Провадження№1-кп/751/264/21
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002344 від 10.09.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002344 від 10.09.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до обвинувального акту у вчиненні кримінального проступку не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог ч.3 ст.382 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання з розгляду обвинувального акту, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002344 від 10.09.2021 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 жовтня 2021 року на 09 год 30 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Здійснити виклик у судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/5553/21
Номер провадження:1-кп/521/1166/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.03.2021 року за № 0000226 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину за ч. 2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні 01 жовтня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським слідчим ізолятором.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи наявність технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження внесеному до ЄРДР 03.03.2021 року за № 0000226 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину за ч. 2 ст.186 КК України, призначене на 07.10.2021 року о 16 годині та наступні судові засідання за означеним кримінальним провадженням, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Одеським слідчим ізолятором.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити працівникам Одеського слідчого ізолятора.

Копію ухвали надіслати до Одеського слідчого ізолятора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/409/20
Провадження № 1-кп/577/79/21
У Х В А Л А

"01" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі судове провадження №577/409/20 (кримінальне провадження №0000848) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду надійшло вищевказане кримінальне провадження, яке, згідно протоколу автоматичного розподілу, було передане для розгляду судді ОСОБА_1 , присвоєний номер судової справи: 577/409/20, провадження №1-кп/577/203/20.

Під час проведення підготовчого судового засідання було встановлено, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться судове провадження №577/2912/18 (1-кп/577/27/21) також по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.296 КК України, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_6 .

За таких обставин на розгляд учасників процесу судом винесено питання про передачу судового провадження №577/409/20 (1кп/577/79/21) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , а також захисник останнього ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечують передачі справи для об`єднання.

Враховуючи, що по двом судовим провадженням обвинувачується одна й та ж особа, керуючись положенням ст.334 КПК України, суд вважає за необхідне передати дане судове провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду судової справи і жодним чином не погіршує становище обвинуваченого.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження №577/409/20 (1кп/577/79/21) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/224/21
Єдиний унікальний№ 748/2481/21
УХВАЛА
04 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 вересня 2021 року за № 0002405, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2021 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи дані про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду без виклику учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2021 року за № 0002405 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №336/749/21
провадження № 1-кп/336/670/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 02.09.2021 року, 29.09.2021 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок автоматизованого розподілу судових справ, 29.09.2021 року справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Розглянувши ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02.09.2021 року та матеріали кримінального провадження, суддя доходить висновку передати справу судді ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч. 3 ст. 185 КК України, яке розглядається вказаним складом суду, виходячи з такого.

В силу ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвалою суду у справі №336/6926/21, провадження 1-кп/336/632/2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що перебуває в провадженні судді ОСОБА_3 було призначено підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 07.09.2021 року.

У зв`язку з викладеним, суддя вважає за необхідне передати матеріали цього кримінального провадження судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з іншими провадженнями відносно обвинуваченої, які вже здійснюються.

Керуючись ст. ст. 34, 314, 334, 395 КПК України, суддя, -

постановив:

Передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, справа 336/749/2021 провадження 1-кп/336/670/2021, судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання зі справою 336/6926/21, провадження 1-кп/336/632/2021 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке розглядається вказаним складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8257/20
Провадження №1-кп/463/276/21
УХВАЛА
про привід

04 жовтня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Судове засідання було призначено неодноразово, востаннє на 04 жовтня 2021 року на 12-00 год., однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.
Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід повторно застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -
ухвалив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 на 30 листопада 2021 року на 10-30 год.
Доручити працівникам Львівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 30 листопада 2021 року на 10-30 год. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Львівський районний відділ поліції ГУНП у Львівській області, - для виконання, Прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова - для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
04 жовтня 2021 року
м. Київ
справа №161/14088/17
провадження № 51-3031км19

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Львівського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Крім того, захисник у касаційній скарзі порушує питання про зупинення виконання вироку Львівського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року, проте не наводять жодних підстав для цього.
У зв`язку із підготовкою провадження до касаційного розгляду необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк на подання заперечень на неї.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (єдиний унікальний номер судової справи 161/14088/17) з метою перегляду в касаційному порядку.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Львівського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.
Копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/6286/21
Провадження № 1-кп/211/719/21
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
04 жовтня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000325 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
призначити судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358 КК України на 12-30 год. 08 жовтня 2021 року в приміщенні суду.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 176/1630/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 176/1630/18, 1-кп/212/218/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у вигляді 14 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили та направлений на виконання.

07 вересня 2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій останній просить викликати його для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою написання касаційної скарги.
Ухвалою суду від 09 вересня 2021 року тимчасово залишено засудженого ОСОБА_2 в Криворізькій установі виконання покарань № 3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Так, 21 вересня 2021 року згідно розписки ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

Враховуючи, що суд надав засудженому ОСОБА_2 передбачену законом можливість у повному обсязі реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає клопотання засудженого ОСОБА_2 виконаним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372, 393,539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - вважати виконаним в повному обсязі.

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити в установленом законом порядку для подальшого відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2021 року.

Копію ухвали направити засудженому для ознайомлення, а також уповноважений особі ДУ "КУВП № 3".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4695/19
Номер провадження 1-кп/213/42/21
У Х В А Л А
04 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001711 від 16.09.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, місце мешкання: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Викликалися належним чином.

Прокурор просить піддати їх примусовому приводу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.140, ст.142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід у судове засідання на 11 годину 40 хвилин 05 листопада 2021 року в Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Г. Романової 6-а, зал. № 12) свідків:

ОСОБА_6 АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3936/21
Провадження № 1-кс/0203/2193/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

23 вересня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, -

у с т а н о в и в:

22 вересня 2021 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження у рамках кримінального провадження№0000705.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження,,,
Призначити розгляд скарги на 04 жовтня 2021 року, на 10-40 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет № 9).

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 04.10.2021 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0000705

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, прокурора.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1414/20
Провадження № 1-кп/0203/370/2021
У Х В А Л А
04.10.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 17.02.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове Нікопольського району Дніпропетровської області, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`являвся, зокрема 04.10.2021 року, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, привід обвинуваченого не виконаний.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи Національної поліції.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами ст.11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою та керуючись ст. 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 приводом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в судове засідання, яке призначене на 09 годину 30 хвилин 10 грудня 2021 року.
Виконання ухвали доручити ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_1