УХВАЛА
Іменем України

31.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Житомирської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень прокурорами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , передбачених статями 28, 364, 366, 382 КК України; направити заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятку для потерпілого.

В судове засіданні ОСОБА_6 не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник Житомирської окружної прокуратури не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського відділу поліції.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Встановлено, 06.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Житомирської окружної прокуратури із заявою про вчинення прокурорами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених статями 28, 364, 366, 382 КК України.

На твердження заявника злочини полягали утому, що при внесення указаними прокурорами відомостей про вчинення кримінальних правопорушень на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.04.2020 року, ними не було зазначено повного переліку осіб, які були зазначені у заяві про вчинення кримінальних правопорушень. Цими діями прокурорами порушено положення наказу №398 від 30.06.2020 року Генерального прокурора.

Проте, у скарзі, як і у заяві від 06.12.2021 року, ОСОБА_3 не наведено жодної обставини, яка дійсно свідчила про наявність ознак злочинів, передбачених статями 28, 364 (зловживання владою або службовим становищем), 366 (службове підроблення), 382 КК України (невиконання судового рішення) та підтверджують реальність конкретної події злочину, а також факт заподіянням вчиненням указаних злочинів істотної шкоди інтересам, зокрема, заявника, або тяжких наслідків.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1