Справа № 202/8579/19
Провадження № 1-кс/202/4150/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
5 жовтня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002675 від 19.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому, а також слідчим у групі, іншим працівникам Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00-00 години 01.01.2016 року до 00-00 години 02.01.2017 року, з вказівкою:
- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, НSРА, НSDРА, LТЕ, ТD-LТЕ, НSРА+, VіМах), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента «А1»), тощо;
- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонентів «Б1») тощо.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що що ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002675 від 19.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке розпочате за заявою ОСОБА_5 щодо шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_2 .
З метою перевірки н причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо користувачів сім-карт з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Слідчий вважає, що вказана інформація має значення до досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002675 від 19.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про який просить слідчий у своєму клопотанні щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , оскільки зазначена інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб неможливо.
При цьому слідчий суддя вважає, що час, за який необхідно надати зазначену інформацію, слід встановити з 00 годин 00 хвилин 01.07.2016 року по 23 годину 59 хвилин 19.11.2016 року.
Необхідність отримання тимчасового доступу до інформації за інший період слідчим у клопотанні не мотивована.
В свою чергу, надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , слідчий суддя вважає необґрунтованим, оскільки слідчим не було надано даних щодо належності вказаного номеру особі.
Крім того. слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання інформації щодо абонентів «Б1», а саме прізвища, ім`я, по батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпної інформації, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), відомостей про осіб (вичерпної інформації, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційних ознак обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1») є передчасним.
Також слідчий суддя звертає увагу, що тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися оперативним підрозділам.
Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002675, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання за період часу за період з 00 годин 00 хвилин 01.07.2016 року по 23 годину 59 хвилин 19.11.2016 року із зазначенням дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номерів, азимуту, відстані), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS) (без розкриття їх змісту), ММС-повідомлень (ММS) (без розкриття їх змісту), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонента, який використовував зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційних ознак обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував зазначений номер телефону (абонентом «А1»).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді до 1 грудня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1