Справа №635/7299/21
Провадження по справі №1-в/635/682/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
секретар судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сердобине Вовчанського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України визначено покарання шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, та покарання, призначеного вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 16 липня 2018 року за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19 вересня 2018 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року приведено у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних проваджень» від 22.11.2018 року №2617-VIII вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року, а саме: ОСОБА_5 вважати засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до 4 років обмеження волі, за ч.1 ст.309 КК України до 4 років обмеження волі. В іншій частині вирок залишено без змін.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 31 серпня 2020 року засудженому замінено не відбуту частину покарання терміном один рік шість місяців позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі строком в один рік шість місяців.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2020 року в строк відбуття покарання зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 31 серпня 2020 року по 11 вересня 2020 року на підставі ст.58 КВК України за правилами ст.72 КК України.

Початок строку відбування покарання - 03 березня 2018 року.

Кінець строку відбування покарання - 20 лютого 2022 року.

ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» 11 вересня 2020 року.

Начальник державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_7 за погодженням з заступником голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_8 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , в обґрунтування якого посилався на те, що засуджений за час відбування покарання у виправному центрі характеризується позитивно, вимоги умов тримання виконує, дисциплінарних стягнень не має, має три заохочення, працевлаштований до ДП «СП ДКВСУ (109)», до праці ставиться сумлінно, завжди у повному обсязі виконує доручену роботу.
У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_3 підтримав подання та просив звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні просили задовольнити подання виправного центру.
Прокурор у судовому засіданні вважав можливим застосувати умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки він довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників справи та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст.81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року в тому числі за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносився до тяжких злочинів.

З 06.03.2018 року знаходиться в місцях позбавлення волі. Під час тримання в державній установі «Харківська установа виконання покарання (№ 27)» вимоги режиму тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією установи не заохочувався, до працi не залучався.

3 17.09.2018 року відбував покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)», де за період відбування покарання вимоги режиму тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, з метою здiйснення виховного впливу був заохочений адміністрацією установи 1 (один) раз, до праці ставився сумлінно, завжди у повному обсязі виконував доручену роботу.

05.08.2019 року міжрегіональною комісією Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на підставі ст. 100 КВК України було змiнено рiвень безпеки шляхом переведення засудженого із виправної колонії середнього рівня безпеки до виправної колонії мiнiмального рiвня безпеки із полегшеними умовами тримання як особі, яка стає на шлях виправлення. З 19.09.2019 року відбував покарання в державній установі «Дергачівська виправна колонія (№109)», за період відбування покарання вимоги режиму відбування покарання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, заохочувався адміністрацією установи 3 (три) рази, до праці ставився сумлінно, завжди у повному обсязі виконував доручену роботу, позитивно характеризувався.

Згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 31.08.2020 року, на підставі ст.82 КК України невідбутий строк покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі замінено більш м`яким обмеженням волі, у зв`язку з тим, що став на шлях виправлення. 3 11.09.2020 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», за час відбування покарання у виправному центрі характеризується позитивно, вимоги умов тримання виконує, дисциплінарних стягнень немає, має 4 заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці (06.01.2021, 09.04.2021, 12.07.2021 та 11.10.2021).

Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 ,складеної начальником відділення соціально-психологічної служби майором внутрішньої служби ОСОБА_9 , погоджену начальником сектору СВПР майором внутрішньої служби ОСОБА_10 вбачається, що засуджений характеризується позитивно, умови відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працевлаштований до ДП «СП ДКВСУ (№109)», до праці ставиться сумлінно, завжди у повному обсязі виконує доручену роботу. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, виявляє ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Бере участь в проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно зі ст. 66 КВК України. За власним бажанням бере участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний. За характером цілеспрямований, адекватно реагує на критику на свою адресу. У побуті завжди має охайний зовнішній вигляд. Підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною шляхом телефонних розмов, побачень.

Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_5 , останній з листопада 2020 року по серпень 2021 року був працевлаштований на контрагентському об`єкті Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство ДКВС України (№109)», за що йому була нарахована заробітна плата.

Як вбачається зі змісту вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року, з засудженого ОСОБА_5 стягнутих судових витрат не має.

Однак, відповідно змісту вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 16 липня 2018 року з ОСОБА_5 стягнуто судові витрати в дохід держави за проведення судових експертиз в сумі 3003 гривень.

Відповідно до довідки, виданої начальником сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку головним бухгалтером ОСОБА_11 , виконавчі листи на засудженого ОСОБА_5 до установи не надходили, разом з тим, за час відбування покарання, згідно поданої заяви, з особистого рахунку засудженого на сплату судових витрат було утримано 3003 гривень.

Отже, зміст досліджених в ході судового розгляду матеріалів особової справи свідчить, що ОСОБА_5 на час розгляду даного подання довів своє виправлення, мета покарання досягнута в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму, довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити повністю.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року умовно достроково на невідбутий строк покарання 3 місяці 25 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1