Справа № 507/1832/21
Провадження № 1-кс/507/678/2021
У Х В А Л А
"23" жовтня 2021 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 22 жовтня 2021 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 21 жовтня 2021 року до чергової частини СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що на третій дільниці с.Ананьїв Одеської області перевернувся трактор, внаслідок чого водій загинув.
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 21.10.2021 року приблизно о 15 годині, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи трактором марки «Т-25 PLUS» рапорт від інспектора СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області без реєстраційних номерів, з причепом невстановленої моделі саморобного виробництва, без реєстраційних номерів, здійснюючи рух по дорозі, що розташована в лісосмузі поблизу села Ананьїв-3 дільниця Подільського району Одеської області, не впорався з його керуванням та допустив його перекидання. Внаслідок пригоди ОСОБА_5 вд отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП.
В ході огляду місця події виявлено трактор марки «Т-25 PLUS», зеленого кольору (потужність двигуна 23 к.с.), без реєстраційного номеру та саморобний причіп, невстановленої моделі без реєстраційного номеру, зеленого кольору, які перебували у фактичній власності ОСОБА_5 .
Вказаний трактор та саморобний причіп були вилучені з місця події та поміщені на спеціалізований майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.
Слідчий надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Вилучений трактор та саморобний причіп може мати значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень та слідчих дій з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, а саме на трактор та саморобний причіп, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на вилучене 20.10.2021 року слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 майно, а саме: на трактор марки «Т-25 PLUS», зеленого кольору (потужність двигуна 23 к.с.), без реєстраційного номеру та саморобний причіп, невстановленої моделі без реєстраційного номеру, зеленого кольору, які перебували у фактичній власності ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1