Справа № 461/4455/21
Провадження № 1-кс/461/732/22
17.02.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, а також можливість вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів проектно-кошторисної документації (текстові та графічні матеріали, затверджені в установленому порядку, якими визначаються містобудівні, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні та технологічні рішення, а також кошториси об`єкта будівництва (зведені витрати, зведені кошторисні розрахунки, об`єктні та локальні кошторисні розрахунки, об`єктні та локальні кошториси, кошториси на окремі види робіт, кошториси на проектні та пошукові роботи, інші розрахунки витрат на будівництво, складені за встановленою формою), робочих проектів та інших документів, пов`язаних із їх складанням (розрахунки, обґрунтування, пояснення, відомості про ресурси тощо) по об`єкту: «Реконструкція з прибудовою приймально-ургентного відділення з технічним переоснащенням під відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги в хірургічному корпусі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради по АДРЕСА_2 » з усіма коригуваннями.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та інженером технічного нагляду фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 шляхом зловживання своїм службовим становищем у період з вересня 2020 року по березень 2021 року заволоділи бюджетними коштами під час проведення будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція з прибудовою приймально-ургентного відділення з технічним переоснащенням під відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги в хірургічному корпусі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради по АДРЕСА_2 ». Окрім того, слідчий зазначив, що до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта від 28.12.2021 року, в якому останній просить додатково надати: проектно-кошторисну документацію; висновки комплексних державних експертиз проектно-кошторисної документації; акти здачі-приймання об`єкта в експлуатацію; журнали авторського та технічного нагляду в повному обсязі та електронну версію звітної документації (форма ИБД (.bdcu). З метою проведення призначених експертиз, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та задоволити клопотання.
Поряд з тим, просить суд проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання у якому просить розгляд справи проводити без його участі та без участі прокурора.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та інженером технічного нагляду фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 шляхом зловживання своїм службовим становищем у період з вересня 2020 року по березень 2021 року заволоділи бюджетними коштами під час проведення будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція з прибудовою приймально-ургентного відділення з технічним переоснащенням під відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги в хірургічному корпусі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради по АДРЕСА_2 ».
З матеріалів клопотання вбачається, що 25.05.2021 року слідчим винесено постанови про призначення судових експертиз, а саме: будівельно-технічної з метою встановлення факту, виду, об`ємів та вартості невиконаних будівельних робіт; почеркознавчої з метою ідентифікації осіб, що виконали підписи у актах приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) по вказаному об`єкту за період з вересня 2020 року по березень 2021 року; технічної експертизи документів з метою ідентифікації печаток відтиски яких нанесено на зазначених вище актах та довідках.
04.01.2022 року до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта від 28.12.2021 року, в якому останній просить додатково надати: проектно-кошторисну документацію по даному об`єкту; висновки комплексних державних експертиз проектно-кошторисної документації по вказаному об`єкту, акти здачі-приймання об`єкта в експлуатацію; журнали авторського та технічного нагляду в повному обсязі та електронну версію звітної документації (форма ИБД (.bdcu).
Слідчим суддею встановлено, що інформація та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, такі проведення експертами призначених експертиз, відтак слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації з наданням права їх вилучення.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
Слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надати тимчасовий доступ, з можливість вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів проектно-кошторисної документації (текстові та графічні матеріали, затверджені в установленому порядку, якими визначаються містобудівні, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні та технологічні рішення, а також кошториси об`єкта будівництва (зведені витрати, зведені кошторисні розрахунки, об`єктні та локальні кошторисні розрахунки, об`єктні та локальні кошториси, кошториси на окремі види робіт, кошториси на проектні та пошукові роботи, інші розрахунки витрат на будівництво, складені за встановленою формою), робочих проектів та інших документів, пов`язаних із їх складанням (розрахунки, обґрунтування, пояснення, відомості про ресурси тощо) по об`єкту: «Реконструкція з прибудовою приймально-ургентного відділення з технічним переоснащенням під відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги в хірургічному корпусі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради по АДРЕСА_2 » з усіма коригуваннями.
Зобов`язати слідчих СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 під час вилучення оригіналів вказаних документів залишити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 належним чином засвідчені копії таких.
Зобов`язати слідчих СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути оригінали вилучених, згідно даної ухвали, документів фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 17.03.2022 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1