Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/1799/20
Провадження 1-кп/711/167/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000157 від 26.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України, про закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження
№ 0000157 від 26.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема: ч.3 ст.197-1 КК України, тобто у самовільному будівництві будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці, яким завдано значної шкоди її законному власнику, та зач.4 ст.358 КК України тобто у використання завідомого підробленого документа.
Так ОСОБА_5 який являється директором Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ДРІМ ТАУН» (), обвинувачується в тому, він на початку літа 2018 року, більш точний час не встановлено, виник злочинний умисел направлений на самовільне будівництво котеджного містечка на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка раніше знаходила у користуванні ПП «Інда», має кадастровий номер :01:005:0041, розташована за адресою: м.Черкаси, вул. Сержанта Волкова, 1/3, та яка перебувала в комунальній власності Черкаської міської ради. 13.08.2018 року державним реєстратором КП «Реєстрація нерухомості» ОСОБА_7 , в порушення вимог чинного законодавства, зареєстровано право власності на незавершене будівництво загальною площею 1282 м2 (18% готовності об`єкту) на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0041, розташованої за адресою: м.Черкаси, вул.Сержанта Волкова, 1/3, за Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «ДРІМ ТАУН» ().
Відповідно до рішення господарського суду Черкаської області від 17.07.2017 (справа №925/549/17) розірвано договір оренди землі від 24.03.2006, площею 19000 м2, розташованої по вул.Сержанта Волкова, 1/3 у м.Черкаси, укладений між Черкаською міською радою та приватним підприємством «Інда», зареєстрований у Черкаській регіональній філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» за № 91 від 07.04.2006 (кадастровий номер :01:005:0041), яку повернути на користь Черкаської міської ради.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів палати Касаційного господарського суду від 02.05.2018 (справа № 925/549/17) рішення Господарського суду Черкаської області від 07.07.2017 у справі № 925/549/17 залишено в силі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» замовник має право виконувати будівельні роботи після подання повідомлення про початок виконання будівельних робіт відповідному органу державного архітектурно-будівельного контролю.
Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», право на виконання підготовчих робіт і будівельних робіт на об`єктах, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта, надається замовнику та генеральному підряднику чи підряднику (у разі якщо будівельні роботи виконуються без залучення субпідрядників) після подання.
Незважаючи на викладене, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 у порушення вимог ч.1 ст.81, ч.2 ст.95, ч.1 ст.96, ч.1 ст.116, ч.3 ст.125, ст.126, ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 Земельного Кодексу України, ч.1 ст.376 Цивільного Кодексу України, ч.5 ст.26, п.1 ч.1 ст.34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність», п.5 «Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 № 466, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю та їх державної реєстрації, а також відповідних документів, які надають право виконувати будівельні роботи, за допомогою найманої праці невстановлених робітників, у період часу з 02.05.2018 по 14.02.2019, здійснив самовільне будівництво котеджного містечка на площі 1,9 га на самовільно зайнятій земельній ділянці, кадастровий номер якої :01:005:0041, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та яка перебувала в комунальній власності Черкаської міської ради, при цьому достовірно знаючи, що вказана земельна ділянка у встановленому законом порядку йому у власність, користування або оренду не надавалася, тобто за відсутності правовстановлюючих документів щодо цієї земельної ділянки.
Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради під час проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандарті її і правил на об`єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0041 проводяться роботи з будівництва котеджного містечка без відповідного документа, що дає право на виконання будівельних робіт, що є порушенням п.3 ч.1 ст.34, ч.1 ст.37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та абзацу 34.3 п.5 Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт затвердженого Постановою КМУ від 13.04.2011 № 466.
Крім того, згідно листа Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 04.04.2019 № 10-23-0.46-375/90-19, відповідно до відомостей Державного земельного кадастру з моменту скасування оренди земельної ділянки рішенням суду від 02.05.2018, інформація про зареєстроване право на цю земельну ділянку до 14.02.2019 не надходила. Отже, у разі використання земельної ділянки в означений період, воно здійснювалося без належних на те підстав.
Згідно висновку інженерно-екологічної експертизи №2366/19-23 від 20.11.2019 в разі підтвердження факту самовільного заняття ОК ЖБК «ДРІМ ТАУН» () земельної ділянки за кадастровим номером :01:0050:0041 загальною площею 19000 кв. м, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Сержанта Волкова, 1/3, розмір шкоди становитиме 291208 (двісті дев`яносто одна тисяча двісті вісім) гривень 07 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, здійснив самовільне будівництво котеджного містечка на площі 1,9 га на самовільно зайнятій земельній ділянці, кадастровий номер якої :01:005:0041, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та яка перебувала в комунальній власності Черкаської міської ради, чим завдав значної шкоди її законному власнику.
Крім того, він же, будучи директором ОК «ЖБК «ДРІМ ТАУН», 27.09.2018 перебуваючи в м.Черкаси, більш точного часу та місця встановити не виявилось можливим, при невстановлених обставинах, маючи намір на використання підробленого офіційного документу, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, що посвідчує факт, який має юридичне значення, отримав у невстановленої особи завідомо для нього підроблений офіційний документ, який посвідчує факт, що здатний спричинити наслідки правового характеру, а саме копію технічного паспорту в матеріалах якого містилася копія документу «Схематичний план земельної ділянки на котеджне містечко АДРЕСА_1 », яка відповідно до висновку експерта № 24/20-23 від 14.01.2020 виготовлена не з оригіналу документу «Схематичний план земельної ділянки на котеджне містечко АДРЕСА_1 », який був виготовлений фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 та в якому містилася відмітка «Збудовано самочинно: не надано дозвільні документи (котеджні будинки) 29.05.2018», відповідність якого оригіналу засвідчив власним підписом та печаткою ОК «ЖБК «ДРІМ ТАУН».
Після чого, достовірно знаючи, про відсутність у копії технічного паспорту в матеріалах якого містилася копія документу «Схематичний план земельної ділянки на котеджне містечко АДРЕСА_1 », відмітки «Збудовано самочинно: не надано дозвільні документи (котеджні будинки) 29.05.2018», умисно, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер надаваних відомостей, надав до Центру надання адміністративних послуг департаменту управління справами Черкаської міської ради, який розташований за адресою: м. Черкаси, вулиця Благовісна, 170, заяву щодо передачі в оренду на термін 5 років земельну ділянку площею 1,9 га, кадастровий номер :01:005:0041, яка за цільовим призначенням віднесена до категорії земель - землі житлової та громадської забудови, за адресою: АДРЕСА_1 (вх. № 77333-3 від 27.09.201 8), до якої додав завідомо підроблений офіційний документ - копію технічного паспорту в матеріалах якого містилася копія документу «Схематичний план земельної ділянки на котеджне містечко АДРЕСА_1 » без відмітки «Збудовано самочинно: не надано дозвільні документи (котеджні будинки) 29.05.2018».
Він же, будучи директором (Ж «ЖБК «ДРІМ ТАУН», в 2019 році перебуваючи в м.Черкаси, більш точного часу та місця встановити не виявилось можливим, при невстановлених обставинах, маючи намір на використання підробленого офіційного документу, який видається та посвідчується підприємством, що посвідчує факт, який мас юридичне значення, отримав у невстановленої особи завідомо для нього підроблений офіційний документ, який посвідчує факт, що здатний спричинити наслідки правового характеру, а саме довідку № 369-1/19 від 31.05.2019, видану приватним підприємством «ФІРМА «СОМГІЗ» Черкаська філія № 24 () на ім`я директора ОК ЖБК «Дрім Таун» ОСОБА_5 , в якій зазначено «Видана в тому, що незавершене будівництво об`єкта житлової нерухомості, загальною площею 1282 кв.м., готовністю 18 %, що знаходиться за адресою: Україна, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Сержанта Волкова, 1/3, та належить обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ДРІМ ТАУН», код ЄДРІІОУ 40916117, у квітні 2019 року знесено. На земельній ділянці кадастровий № :01:005:0041, на якій знаходилось вищезазначене незавершене будівництво станом на 18 квітня 2019 року відсутні будь-які об`єкти нерухомості.»
Після чого, достовірно знаючи, що приватним підприємством «ФІРМА «СОМГІЗ» Черкаська філія № 24 (код ЄДРГІОУ 37304451) знесення незавершеного будівництва об`єкта житлової нерухомості, загальною площею 1282 кв.м., готовністю 18 %, що знаходиться за адресою: Україна, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Сержанта Волкова, 1/3, та належить обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ДРІМ ТАУН», у квітні 2019 року, не проводилося, умисно, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер надаваних відомостей, передав зазначену довідку адвокату ОСОБА_6 , який діяв від імені ОК «ЖБК «ДРІМ ТАУН», для використання у господарській справі № 925/750/19 за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до КП «Реєстрація нерухомості» в особі його Черкаської філії, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: ОК «ЖБК «ДР1М ТАУН», ПП «ІНДА».
Копія зазначеної довідки № 369-1/19 від 31.05.2019, виданої приватним підприємством «ФІРМА «СОМГІЗ» Черкаська філія № 24 () на ім`я директора ОК ЖБК «ДРІМ ТАУН» ОСОБА_5 , була подана до господарського суду в Черкаській області, як додаток до клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діяв від імені ОК «ЖБЖ «ДРІМ ТАУН», про закриття провадження у справі від 03.09.2019 (вх. № 27014/19 від 03.09.2019 господарського суду Черкаської області) та стала однією з підстав для закриття провадження у справі в частині визнання незаконним та скасування запису від 13.08.2018 під № 27557050 про державну реєстрацію права власності на незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості, готовністю 18 %, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Сержанта Волкова, 1/3.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника про закриття кримінального провадження, наслідки закриття йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно умов ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.

Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1 КК України, а саме за самовільне будівництво будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці, яким завдано значної шкоди її законному власнику,яке карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років;

та за ч.4 ст.358 КК України - використання завідомого підробленого документа, яке карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

У відповідності до ст.12 КК України, злочини, у яких обвинувачувався ОСОБА_5 , а саме передбачені ч.3 ст.197-1 та ч.4 ст.358 КК України, відносився до нетяжких злочинів.

Відповідно до ст.22 КПК України «Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.»

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Отже, строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, враховуючи, що злочини у скоєнні яких він обвинувачується є нетяжкими та скоєні на початку літа 2018-го року, - сплив на початку літа 2021-го року, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 2512 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешт накладений на автомобіль марки BMW X5 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.01.2020 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284,369-372,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000157 від 26.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 26.09.2018 року,передбачених ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000157 від 26.09.2018 року,щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Цивільний позов Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної власнику внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 2512 грн.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки BMW X5 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.01.2020 року.

Речові докази:

1) папку зеленого кольору з наступними документами: договір № 18 про сплату пайових внесків від 21.08.2018 - на 8 арк., та копія паспорту на ім`я ОСОБА_9 - на 2 арк.; договір № 17 про сплату пайових внесків від 21.08.2017 - на 8 арк., копія паспорту на ім`я ОСОБА_10 - на 1 арк.; договір № 16 про сплату пайових внесків від 16.08.2018 - на 6 арк., копія паспорту на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк., копія витягу - на 1 арк.; договір № 15 про сплату пайових внесків від 14.08.2018 - на 7 арк., копія паспорту на ім`я ОСОБА_12 - на 3 арк.; договір № 14 про сплату пайових внесків від 14.08.2018 - на 7 арк., копія паспорту на ім`я ОСОБА_13 - на 2 арк.; договір № 12 про сплату пайових внесків від 03.04.2018 на 6 арк., додатки - на 4 арк., копія паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_14 - на 4 арк.; договір № 11 про сплату пайових внесків від 28.02.2018 - на 6 арк., копія паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_15 - на 4 арк.; договір № 10 про сплату пайових внесків від - на 6 арк., копія паспорту на ім`я ОСОБА_16 11. - на 5 арк.; договір № 9 про сплату пайових внесків від 15.12.2017 - на 6 арк., додатки - на 7 арк., копія паспорту на ім`я ОСОБА_17 - на 4 арк., копія ідентифікаційного коду на 1 арк.; договір № 9 про сплату пайових внесків від 19.10.2017 - на 7 арк., додаток - на 3 арк., копія паспорту на ім`я ОСОБА_18 на 5 арк.; договір № 8 про сплату пайових внесків від 15.08.2017 на 6 арк., заява - на 1 арк., копія паспорту та ідентифікаційного коду - на 1 арк., довіреність - на 2 арк., копія чеку ПриватБанк - на 1 арк.; договір № 6 про сплату пайових внесків від 03.08.2017 - на 6 арк., копія паспорту на ім`я ОСОБА_19 на 2 арк., копія чеків ПриватБанк - на 2 арк.; договір № 1 про сплату пайових внесків від 26.04.2017 - на 6 арк., копія паспорту на ім`я ОСОБА_20 - на 5 арк., копія чеків ПриватБанк від 26.04.2017 - на 2 арк.; 2) заява ОСОБА_21 про оплату праці - на 1 арк.; 3) заява ОСОБА_22 про оплату праці - на 1 арк.; 4) заява ОСОБА_22 про оплату праці на 1 арк.; 5) заява ОСОБА_21 про оплату праці - на 1 арк.; 6) заяви ОСОБА_22 про оплату праці - на З арк.; 7) заява ОСОБА_21 про оплату праці - на 1 арк.; 8) доповідна записка ОСОБА_23 - на 1 арк.; 9) цивільно-правова угода № 26 - на 1 арк.; 10) копія паспорту на ім`я ОСОБА_24 - на 1 арк.; 11) цивільно-правова угода № 25 - на 1 арк.; 12) копія паспорту на ім`я ОСОБА_25 на 1 арк.; 13) цивільно-правова угода № 24 на 1 арк.; 14) копія паспорту на ім`я ОСОБА_26 на 1 арк.; 15) цивільно-правова угода № 23 - на 1 арк.; 16) копія паспорту на ім`я ОСОБА_27 . -- на 1 арк.; 17) цивільно-правова угода № 22 - на 1 арк.; 18) копія паспорту на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.; 19) цивільно-правова угода № 21 - на 1 арк.; 20) копія паспорту на ім`я ОСОБА_29 на 1 арк.; 21) цивільно-правова угода № 20 на 1 арк.; 22) копія паспорту на ім`я ОСОБА_30 - на 1 арк.; 23) цивільно-правова угода № 19 - на 1 арк.; 24) копія паспорту на ім`я ОСОБА_21 - на І арк.; 25) цивільно-правова угода № 18 - на 1 арк.; 26) копія паспорту на ім`я ОСОБА_31 - на 1 арк.; 27) цивільно-правова угода № 17 - на 1 арк. у 2 екземплярах; 28) копія паспорту на ім`я ОСОБА_32 - на 2 арк.; 29) цивільно-правова угода № 16 на 1 арк. у 2 екземплярах; 30) копія паспорту на ім`я ОСОБА_33 - на 2 арк.; 31) цивільно-правова угода № 15 - на 1 арк. у 2 екземплярах; 32) копія паспорту на ім`я ОСОБА_34 - на 1 арк.; 33) цивільно-правова угода № 14 на 1 арк. у 2 екземплярах; 34) копія паспорту на ім`я ОСОБА_35 на 1 арк.; 35) цивільно-правова угода № 13 - на 1 арк. у 2 екземплярах; 36) копія паспорту на ім`я ОСОБА_36 - на 1 арк.; 37) цивільно-правова угода № 12 - на 1 арк. у 2 екземплярах; 38) копія паспорту на ім`я ОСОБА_37 - на 1 арк.; 39) цивільно-правова угода №11- на 1 арк. у 2 екземплярах; 40) копія паспорту на ім`я ОСОБА_38 - на 2 арк.; 41) цивільно-правова угода № 10 на 1 арк. у 2 екземплярах; 42) копія посвідчення водія - на 1 арк.; 43) цивільно-правова угода № 9 - на 1 арк. у 2 екземплярах; 44) копія паспорту на ім`я ОСОБА_39 - на 1 арк.; 45) цивільно-правова угода № 8 - на Г арк. у 2 екземплярах; 46) копія паспорту на ім`я ОСОБА_40 - на 1 арк.; 47) цивільно-правова угода № 7 - на 1 арк.; 48) копія паспорту на ім`я ОСОБА_41 на 1 арк.; 49) цивільно-правова угода № 6 - на 1 арк. у 2 екземплярах; 50) копія паспорту на ім`я ОСОБА_42 - на 1 арк.; 51) цивільно-правова угода № 5 - на 1 арк. у 2 екземплярах; 52) копія паспорту на ім`я ОСОБА_43 на 1 арк.; 53) копія паспорту на ім`я ОСОБА_44 - на 1 арк.; 54) цивільно-правова угода № 4 на 1 арк. у 2 екземплярах; 55) цивільно-правова угода № 3 на 1 арк. у 2 екземплярах; 56) копія посвідки серії НОМЕР_2 - на 2 арк.; 57) цивільно-правова угода № 2 - на 1 арк. у 2 екземплярах; 58) копія паспорту на ім`я ОСОБА_45 - на 1 арк.; 59) цивільно-правова угода № 1 - на 1 арк. у 2 екземплярах; 60) копія паспорту на ім`я ОСОБА_46 - на 2 арк.; 61) рахунок № 24-1515-17 від 07.12.17 - на 1 арк.; 62)наказ № 10 від 02.08.2017 про призначення відповідального за виконання робіт - на 1 арк.; 63) ліцензія ДАБІ № 19 від - на 1 арк.; 64) перелік видів робіт - на 1 арк.; 65) наказ № 11 від - на 1 арк.; 66) кваліфікаційний сертифікат № 004373 на 1 арк.; 67) наказ № 5 від 19.03.2018 - на 1 арк.; 68) наказ № 15 від 03.03.2018 - на 1 арк.; 69) договір про приєднання до електричних мереж № 333-02/18-17 від 08.08.2017 - на 5 арк.; 70) договір про постачання електричної енергії № 6733 від 10.07.2018 з додатками - на 20 арк.; 71) експертний звіт щодо розгляду проектної документації № 24-1515-17 - на 7 арк.; 72)договір разової поставки товару № 25 від 01.03.2018 - на 3 арк.; 73) договір про надання охоронних послуг від 15.11.2017 - на 3 арк.; 74) довідка про здійснення повної оплати пайового внеску ОСОБА_17 - на 1 арк.; 75) договір № 005-17 на виконання топо-геодезичної зйомки від 12.04.2017 з додатками на 4 арк.; 76) договір підряду № 6 на виконання проектних робіт з додаткамина 7 арк.; 77) визначення класу наслідків (відповідальності) об`єкта на 2 арк.; 78) помаранчева папка з технічним звітом про інженерно-геологічні вишукування № 152-2017-ІГВ з додатками - на 23 арк.; 79) понятійна угода від 27.04.2017 - на 3 арк.; зелена папка з проектом кошторисної документації № 8-17-КД Том № 11 - на 161 арк., приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом семи днів учасниками процесу з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27 січня 2022 року о 12 год.

Головуючий: ОСОБА_1