ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

07 жовтня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000243 від 26.02.2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07 вересня 2021 року задоволено клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та кримінальне провадження № 0000243 від 26.02.2020 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

На таке судове рішення перший заступник Генерального прокурора ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу,яка надійшла до суду 01 жовтня 2021 року, із проханням скасувати ухвалу та призначити розгляд даного провадження в суді першої інстанції згідно з вимогами розділу ІV КПК України.

Також у апеляційній скарзі прокурором заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апелянт посилався на те,що згідно вимог ч.4 ст.36 КПК України прокурори вищого рівня мають право на подання апеляційної скарги незалежно від їх участі у судовому провадженні.

Також вказував,що відповідно до ч.3 ст.395 КПК України,якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи,яка його оскаржує,в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу,то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Провадження:11-кп/822/389/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_10
Категорія:ч.4ст.190,ч.2ст.364, Суддя-доповідач: ОСОБА_11
ч.2ст.366 ККУкраїни

Твердить, що факт постановлення Першотравневим районним судом м.Чернівці ухвали від 07 вересня 2021 року став відомий Офісу Генерального прокурора в результаті моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на момент подання апеляційної скарги копія ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07 вересня 2021 року до Офісу Генерального прокурора не надходила. Зважаючи на такі обставини, апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали підлягає поновленню.

Перевіривши доводи щодо підстав для поновлення процесуального строку, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Встановлено, що ухвала суду у цьому провадженні була оголошена 07 вересня 2021 року за наслідками проведеного підготовчого судового засідання(т.3 а.п.177-179).

Строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 14 вересня 2021 року. Апеляційна скарга подана прокурором вищого рівня 01 жовтня 2021 року поза межами процесуального строку для оскарження(а.п.184 т.3)

Як вбачається із матеріалів провадження,районний суд 30.06.2021 року відповідною ухвалою довів до відома Генерального прокурора про факти неодноразової неявки прокурорів у судові засідання для підтримання державного обвинувачення (а.п.133-134 т.3).

У відповідь суду повідомлено,що постановою першого заступника Генерального прокурора від 11.06.2021 року змінено групу прокурорів у вказаному провадженні та старшим групи визначено прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління ДБР Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_12 (а.п.145-146 т.3)

Із матеріалів провадження вбачається, що підготовче засідання 07.09.2021 року(у якому було прийняте та оголошене оскаржуване наразі рішення), районним судом проведено за участю старшого групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_12 ,який також отримав копію ухвали суду 08.09.2021 року(т.3 а.п.175-176,180).

У апеляційній скарзі немає посилання на те,що у підготовчому засіданні приймав участь прокурор,який не мав законних процесуальних повноважень.

Викладеним підтверджується, що підготовче засідання було проведено із участю прокурора,який був обізнаний щодо суті прийнятого рішення та отримав його копію,а тому прокурор мав реальну можливість подати апеляційну скаргу на ухвалу суду у межах процесуального строку, передбаченого законом-протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Доводи апелянта про те, що Офісу Генерального прокурора про вказане рішення стало відомо лише у результаті моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень не свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Інших причин, які би перешкодили прокурору вчасно подати апеляційну скаргу, апелянт не навів.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин необхідно відмовити прокурору у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.392,395,396,399,404,405КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000243 від 26.02.2020 року по обвинуваченню за ч. 4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3