Справа № 527/1220/21
провадження № 1-кс/527/60/22
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до документів
07 лютого 2022 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Начальника Козельщанського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 22 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 України, -

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2022 до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання Начальника Козельщанського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 22 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 України, в якому просить надати Начальнику Козельщанського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 КГУНП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 , слідчим СВ ВП №1 КГУНП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів технічних документацій із землеустрою, які стосуються розпаювання та роздержавлення земель колективної власності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовлення державних актів на право колективної власності та постійного користування землею. із усіма додатками та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 ; клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000082 від 22 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 364 України за фактом зловживання службовим становищем посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання неправомірної вигоди третіми особами.

Глобинська окружна прокуратура здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням указаного кримінального провадження.

Під час досудового встановлено, що керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи владою та службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди третіми особами, склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи щодо наявності вільних земель на території с. Чапаєвка, с. Єгорівка, с. Вільне та смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області.

Внаслідок вищевказаних дій, невстановленими особами за сприяння зазначених посадовців, привласнено близько 300 га земель, які перебувають в державній власності та надані державою в постійне користування ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .) засновником якого є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.06.2020 року в якості свідка допитаний керівник ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , який повідомив, що він з лютого 2020 року по теперішній час є керівником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Бурякорадгосп у постійному користуванні має земельні ділянки, а саме: Державний акт на право постійного користування землею №000369 від 25.03.1997 року, загальною площею 250 га, які знаходяться на території с. Чапаєвка та с. Єгорівка Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, Державний акт на право постійного користування землею №002429 від 15.05.1997 року, площею 133,5 га. на території смт. Семенівка Полтавської області, Державний акт на право постійного користування землею №002427 від 30.07.1997 року, загальною площею 650,5 га які знаходяться на території с. Вільне, Очеретуватівської сільської ради Семенівського району Полтавської області. Крім того, ОСОБА_7 повідомив, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 умисно надали до ІНФОРМАЦІЯ_6 завідомо неправдиві відомості щодо вищезазначених земельних ділянок з метою розпаювання та виділення по 2 га для ведення особистого селянського господарства тратім особам. У зв`язку з цим із власності держави протиправно вибули земельні ділянки.

Згідно висновків земельно-технічних експертиз проведених експертами ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено факт накладення земельних ділянок відведених з порушенням вимог земельного законодавства на землі, які перебувають у постійному користуванні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні вихідних даних щодо місцезнаходження земельних ділянок ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Установлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися оригінали документів (технічних документацій із землеустрою), які стосуються розпаювання та роздержавлення земель колективної власності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовлення державних актів на право колективної власності та постійного користування землею.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні встановлення конкретних осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень (судової почеркознавчої та земельно-технічної експертизи) та без їх вилучення неможливо іншим способом довести обставини вчинення злочинів.

Указані документи, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки безпосередньо стосуються виконання робіт із землеустрою на замовлення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз у зв`язку із чим потрібне їх відшукання з метою вилучення, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

Враховуючи, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть бути зацікавлені в результатах даного кримінального провадження, існує реальна загроза, що перелічені вище документи можуть бути змінені або знищені.

У судове засідання Начальник Козельщанського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, про проведення розгляду справи за його відсутності, клопотання підтримував.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання для розгляду клопотання не викликався.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання (а.с. 1- 27), слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що документи, до який просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із даних документів справ можуть бути використані як докази кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання Начальника Козельщанського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 22 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 України задовольнити.
Надати Начальнику Козельщанського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 КРУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 , слідчим СВ ВП №1 КРУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів технічних документацій із землеустрою, які стосуються розпаювання та роздержавлення земель колективної власності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовлення державних актів на право колективної власності та постійного користування землею. із усіма додатками та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1