У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської обл., громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 03.05.1993 Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 07.10.1994 на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію» від 06.10.1994; 09.04.1997 Бродівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 17.01.2001 по відбуттю терміну покарання; 26.07.2006 Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.02.2008 умовно-достроково на невідбутий термін 8 місяців 29 днів; 23.02.2009 Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 28.09.2012 по відбуттю терміну покарання; 10.01.2014 Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 17.07.2015 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 11 місяців 1 день обмеження волі. 01.10.2015 Долинським районним судом Івано-Франківської області, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.07.2015 по 09.09.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнений 25.04.2016 по відбуттю терміну покарання.

По даній справі засуджений 04.01.2019 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок терміну покарання 17 квітня 2018 року, кінець терміну покарання 17 квітня 2025 року,-

в с т а н о в и в:

вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.01.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок терміну покарання 17 квітня 2018 року, кінець терміну покарання 17 квітня 2025 року.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія(№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 82 КК України, посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання. Станом на 28.10.2021 ОСОБА_5 відбув 3 роки 6 місяців 11 днів, не відбув 3 роки 5 місяців 19 днів.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи з 23.04.2018 в Львівській УВП (№19) порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією УВП (№19) не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 13.03.2019. З квітня по листопад 2019 року та з липня по жовтень 2020 року був працевлаштований в цеху №2 (дільниця виготовлення електромереж). З березня 2021 по червень 2021 був працевлаштований перукарем лазне-прального комплексу установи. На даний час приймає участь у роботах з благоустрою установи. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи два рази заохочувався.

Перевіривши подані матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, яка просила клопотання задовольнити, пояснення засудженого, висновок прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, суд приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий та відбуває покарання за тяжкі злочини. Згідно вироку суду передбачений позов за проведення експертизи на суму 48210 грн. 38 коп., який не сплачено та значний термін до закінчення строку покарання.

При цьому суд зазначає, що наявність у засудженого заохочень, на думку суду не свідчать про те, що він став на шлях виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що адміністрація установи не надала достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання своїх обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1