печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000791 від 18.05.2021 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000791 від 18.05.2021 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.2 ст.121 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2021 року на території Печерського району в м. Києві у невстановленої особи виник умисел на готування до вчинення тяжкого злочину, тобто спричинення тяжких тілесних ушкоджень, вчиненого групою осіб на замовлення з метою залякування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У невстановленому місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час до запланованого злочинного діяння невстановлена досудовим розслідуванням особа залучила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким запропонувала вчинити вказане злочинне діяння, на що останні надали свою згоду.

На початку квітня 2021 під мостом «Деміївським» в м. Києві за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 особа, відносно якої застосовано заходи безпеки свідка у кримінальному провадженні, прибув до вказаного місця та зустрівся із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які готуючись до вчинення тяжкого злочину на замовлення залучили у якості виконавця ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якого детально проінформували про те, що потрібно вчинити особливо тяжкий злочин, а саме завдати тяжкі тілесні ушкодження, без зазначення анкетних даних про особу потерпілого. За виконання тяжкого злочину ОСОБА_11 попрохав у якості завдатку грошові кошти в сумі 10 000 доларів США. Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_6 повідомили ОСОБА_11 , що передадуть вказану інформацію замовнику і вони додатково зв`яжуться із ним.

Надалі, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, 24.04.2021, перебуваючи за адресою: м. Одеса, на території пляжу «Аркадія» о 19 год. 40 хв. передали ОСОБА_11 на флеш-носії інформацію про особу потерпілого, спосіб його життя, транспортні засоби, якими користується, адресу проживання, місце роботи, графік руху, маршрут руху та іншу персональну інформацію про потерпілого.

Окрім цього ОСОБА_7 та ОСОБА_9 передали ОСОБА_11 попередню оплату за виконання злочину грошові кошти в сумі 9600 доларів США, та 1500 гривень, а також передали засоби для спілкування, а саме: мобільний телефон, переносний wifi-модем, флеш накопичувач із персональними даними на потерпілого. Після цього ОСОБА_11 надав свою згоду на виконання злочину, тобто спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому в складі групи осіб на замовлення.

Так, 02.06.2021 близько 05 год. 30 хв. в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Синьоозерна у районі лісопосадки, діючи на замовлення, за вказівкою невстановленої особи, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які мали умисел, направлений на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження стосовно потерпілого, дістав автомат АКС-74У та здійснив імітацію двох пострілів у праве передпліччя та праве стегно ОСОБА_10 .

16.07.2021 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.121 КК України.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва від 15.09.2021 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.10.2021.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який показав, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зустрілися із останнім на території м. Києва та повідомили про бажання залучити останнього у якості виконавця до вчинення тяжкого кримінального правопорушення за грошову винагороду у вигляді 10 000 доларів США. В подальшому останньому ОСОБА_14 та ОСОБА_15 було передано частину грошових коштів із засобами зв`язку та інформацією про потерпілого;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_11 , під час слідчої дії свідок впізнав ОСОБА_9 , який під час чергової зустрічі передав грошові кошти, флеш-накопичувач із інформацією про потерпілого, мобільний телефон із wifi-роутером;

- протоколом огляду предметів, під час слідчої дії, - оглянуто грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які були надані під час однієї із зустрічей підозрюваними ОСОБА_9 та ОСОБА_7 свідкові ОСОБА_11 для виконання кримінального правопорушення;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 , який показав, що його робота потребує додаткової плати в розмірі 5000 доларів США за виконання кримінального правопорушення;

- протоколом впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_11 , який під час слідчої дії впізнав ОСОБА_7 як чоловіка, який запропонував роботу у вигляді вчинення кримінального правопорушення спільно із ОСОБА_12 ;

- протоколом впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_11 , який під час слідчої дії впізнав ОСОБА_6 , який запропонував роботу у вигляді вчинення кримінального правопорушення спільно із ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду предметів під час слідчої дії, - оглянуто мобільний телефон, wifi-роутер, флеш накопичувач із інформацією про потерпілого ОСОБА_10 , які були надані під час однієї із зустрічей підозрюваними ОСОБА_9 та ОСОБА_7 свідкові ОСОБА_11 для виконання кримінального правопорушення;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.05.2021, 25.05.2021, 26.05.2021, 28.05.2021, 30.05.2021, 02.06.2021, 03.06.2021, 06.06.2021, 04.06.2021, 09.06.2021, 10.06.2021, 16.06.2021, 18.06.2021, від 22.06.2021, 25.06.2021, 29.06.2021, 01.07.2021, 02.07.2021, 16.06.2021, 20.06.2021.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 16.10.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з особливою складністю провадження, необхідністю проведення та завершення наступних слідчих (розшукових) дій та прийняття відповідних процесуальних рішень, а саме: отримання висновків п`яти фоноскопічних та двох портретних експертиз, призначених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процедури розсекречування документів, які стали підставою для проведення НСРД, виконання інших слідчих та процесуальних дій, в яких може виникнути потреба, виконання вимог ст.ст.283, 290, 291 КПК України.

Відповідно до наказу МВС України №1109 від 18.11.2013 встановлено строк проведення експертиз, який не повинен перевищувати понад 90 днів.

Вищезазначені слідчі та процесуальні дії мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки надають можливість об`єктивно та у повному обсязі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.121 КК України.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, є строк не менше трьох місяців.

Обставинами, що перешкоджають здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є особлива складність кримінального провадження, наявність трьох підозрюваних, один з яких перебуває у розшуку, та необхідність проведення значного обсягу слідчих (розшукових) дій, тривале проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного та враховуючи, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 16.10.2021, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій потрібен строк не менше трьох місяців, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000791 від 18.05.2021 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.121 КК України, до шести місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила, зазначивши, що всі документи, які стали підставою для застосування негласних слідчих (розшукових) дій, є розсекреченими, оскільки інформація, вказана в них, надавалась суду в якості підстави для обрання та продовження запобіжних заходів щодо підозрюваних. Крім того, зауважує, що портретна експертиза в даному кримінальному провадженні, задля отримання висновків якої слідчий просить продовжити строки досудового розслідування, призначена 02.09.2021 та скерована до Київського НДЕКЦ лише 17.09.2021 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав позицію захисника ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечував.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, надав суду письмові заперечення. У запереченнях захисник зазначає, що досудове розслідування здійснюється із чисельними порушеннями норм чинного законодавства, внаслідок чого суттєво порушуються права підозрюваного ОСОБА_7 , зокрема вказує, що повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення ґрунтується у своїй більшості на показаннях свідка ОСОБА_11 , який за інформацією захисника, є підозрюваним у іншому кримінальному провадженні та притягався до кримінальної відповідальності; докази, покладені в основу підозри ОСОБА_7 , на думку захисника, є неналежними, отримані з порушенням вимог чинного законодавства; матеріали, додані до клопотання про продовження строку досудового розслідування, містять документи, які не мають жодного відношення до підозрюваного та не можуть бути доказами вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав доводи захисника ОСОБА_5 , клопотання слідчого просить відхилити.

Слідчий суддя, заслухавши позицію прокурора, сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

16.07.2021 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.121 КК України, тобто у готуванні до тяжкого злочину, що полягає в завданні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що чинене групою осіб, виконаному на замовлення.

15.09.2021 року постановою виконувача обов`язків керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто 30 діб.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею протягом розгляду клопотання, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що для повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, необхідно отримати висновки призначених експертиз.

Отже, з урахуванням матеріалів клопотання, пояснень, наданих прокурором, стороною захисту, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, а також час, необхідний для отримання висновків експерта, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000791 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000791 від 18.05.2021 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 121 КК України, до шести місяців, тобто до 16 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1