overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/3735/21
Провадження № 1-кп/444/380/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 грудня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 21.11.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
20.12.2021 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та ч.4 ст.358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, просив призначити судовий розгляд на 29.12.2021 року, оскільки обвинувачений проживає в іншій області, що значно ускладнюватиме судовий процес через велику територіальну віддаленість проживання обвинуваченого та його прибуття в судове засідання.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та просив призначити судовий розгляд справи на 29.12.2021 року, оскільки проживає в Івано-Франківській області, що ускладнює його приїзд в судове засідання до Жовківського районного суду Львівської області через значну територіальну віддаленість.

Інших клопотань не надійшло.

Виходячи з наведеного, врахувавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000087 від 21.11.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та ч.4 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні на 29 грудня 2021 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1846/21
№ провадження 1-кп/453/219/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2021 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000146 від 20 грудня 2021 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 та ст. 195 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 та ст. 195 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28 грудня 2021 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 та ст. 195 КК України на 11 лютого 2022 року на 09 годину 40 хвилин у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
справа № 1502/2/2012
ПОСТАНОВА

про відновлення провадження у справі
24 грудня 2021 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись з клопотанням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальній справі № за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 215 КК України в редакції 1960 року, -

встановив:
11 жовтня 2021 року автоматизованою системою документообігу Арцизського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 розподілена кримінальна справа (№ 1502/2/2012) за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 215 КК України в редакції 1960 року, яка передана судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 11 жовтня 2021 року.

До суду від прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 215 КК України в редакції 1960 року.

Суддя, ознайомившись з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи постановоюАрцизського районного суду Одеської області від 13 лютого 2001 року був оголошено розшук ОСОБА_3 та час проведення розшуку провадження у справі було зупинено (т. 1 а.с. 251).
Беручи до уваги, що прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, приходжу до висновку, що підстави, за яких провадження у кримінальній справі було зупинено відпали, у зв`язку з чим провадження по зазначеній кримінальній справі підлягає відновленню для розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 249 КПК України (1960 року), -
ухвалив:
Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 215 КК України в редакції 1960 року - відновити та призначити судове засідання по справі на 16 березня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 521/5607/21
Номер провадження:1-кс/521/4003/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Дата і місце постановлення ухвали:
30 серпня 2021 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000008.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачені ч.3 ст. 286 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Керуючись ст. 75 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухали буде оголошено о 13 годині 02.09.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/8467/21

Номер провадження:1-кс/521/2817/21

20 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Державної установи «Одеська виправна колонія (№14) щодо вирішення питання про конфіскацію в дохід держави або знищення заборонених предметів в порядку ч.7 ст.102 КВК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, 03.05.2021 року, під час перевірки несення служби на алеї житлової зони було помічено як зі сторони вул. Краснова у дворик лазне-прального комбінату впало пакунок, в якому був мобільний телефон марки «LG» механічно пошкоджений, ІМЕІ не встановлено (затертий), «Sony Ericson» чорно-сріблястого кольору, механічно пошкоджений, баз батареї живлення, ІМЕІ не встановлено (затертий), «НТС» білого кольору, механічно пошкоджений, ІМЕІ не встановлено (затертий).
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей і предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.8 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскацї, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених для використовування в колоніях речей та предметів, а не про їх знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.
Вилучені, згідно висновку службового розслідування від 12.05.2021 року, мобільні телефони марки «LG» механічно пошкоджений, ІМЕІ не встановлено (затертий), «Sony Ericson» чорно-сріблястого кольору, механічно пошкоджений, баз батареї живлення, ІМЕІ не встановлено (затертий), «НТС» білого кольору, механічно пошкоджений, ІМЕІ не встановлено (затертий) конфіскувати у дохід держави.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1554/17
Провадження № 1-кп/488/68/21 р.
УХВАЛА
15.11.2021 року

Корабельного районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.3, ч.4 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.3, ч.4, ст.263 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.3, ч.4 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,,-

В С Т А Н О В И В:
В підготовче засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_6 , який згідно довідки Державної установи "Арбузинська виправна колонія № 83" від 05.10.2021 року, відбуває покарання у даній установі з 05.08.2021 року.

Прокурором заявлене клопотання про переведення ОСОБА_6 із ДУ "Арбузинська виправна колонія № 83" до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", мотивоване необхідністю участі обвинуваченого в розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України, судом може бути вирішене питання про переведення засудженого до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи відносно нього в суді. Згідно пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України, вирішення вказаного питання належить до компетенції суду, що розглядає таку справу (здійснює відповідне провадження).
За викладених обставин, враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 466, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Перевести ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи "Арбузинська виправна колонія № 83" до ДУ Миколаївській слідчий ізолятор до завершення розгляду кримінального провадження № 0005626.

Копію ухвали направити до Державної установи "Арбузинська виправна колонія № 83" для виконання, до ДУ Миколаївській слідчий ізолятор для відома.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
28 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 14 год. 30 хв. 11.01.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити прокурора Хмельницької обласної прокуратури та скаржника.

Витребувати із Хмельницької обласної прокуратури матеріали перевірки за зверненням адвоката ОСОБА_2 від 13.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
24 грудня 2021 року м.Хмельницький
За результатами заяви, яка надійшла від ОСОБА_5 до Хмельницької обласної прокуратури встановлено, що остання в період з 02.10.2003 по 09.02.2018 працювала на посаді начальника Летичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, але будучи доведеною незаконними діями керівництва ГТУЮ у Хмельницькій області, ОСОБА_5 проти своєї волі, змушена була написати заяву про звільнення з посади за власним бажанням 25.01.2018 року.
При цьому, ОСОБА_5 повідомила, про можливе підроблення документів начальником ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_6 та начальником управління фінансового та матеріально-технічного забезпечення - головним бухгалтером ГТУЮ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке полягає у внесені до табелю обліку використання робочого часу та довідки про посадові оклади працівників Летичівського РВ ДРАЦС недостовірних відомостей.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходились у ропорядженні ГТУ юстиції у Хмельницькій області; вживались заходи до виклику заявниці ОСОБА_5 для проведення допиту останньою та встановлення суттєвих обставин кримінального провадження; вживались оперативні заходи та заходи особистого пошуку з метою встановлення винних осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також беручи до уваги, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
н/п 1-кп/766/1339/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом №0005376 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.125, ч.1 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , до якого запобіжний захід не застосовано.

Обвинувачений ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв перенесення судового засідання також не надав.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_2 , проживаючого згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського,6/29 каб.703) 14.11.2019 року о 10.45 годині.

Виконання ухвали доручити Дніпровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

При неможливості виконання привода внаслідок відсутності даної особи за місцем проживання та відомостей про його місце знаходження, зобов`язати органи поліції відібрати пояснення у сусідів або осіб, які мешкають по зазначеному адресу, про причини відсутності за місцем проживання й місце знаходження особи, що підлягає приводу й представити ці пояснення в судове засідання зазначеного числа.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.

Попередити посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області про відповідальність за невиконання ухвали суду передбачену ст.382 КК України.

Доручити прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 здійснювати контроль щодо виконання ухвали, шляхом надання прокурорської вимоги особі, яка відповідальна за виконання вказаної ухвали, а у випадку її невиконання буде розглядатись питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185-8 КУпАП за невиконання вимоги прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/4951/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0007675 від 11 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та йому за цим законом призначено покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортним засобом.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишений без розгляду.
З ОСОБА_4 стягнуто на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок та 1796 (тисяча сімсот дев`яносто шість) гривень 90 копійок.
В провадженні вирішена доля речового доказу.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, за якою 14 грудня 2021 року ухвалою судді-доповідача, у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0007675 від 11 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_4 - на 12 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2