Справа № 216/6899/21
Провадження № 1-кп/216/1013/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000330 від 08 вересня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25 серпня 2021 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 4 ст. 197-1, ч. 4 ст. 70, ст. 75, п.1, 2, 3 ч. 3 ст. 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 3 роки,

- 04 листопада 2021 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , в період з початку серпня 2021 року до 20 жовтня 2021 року діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою організації незаконного пункту прийому, схову та збуту брухту чорних металів, особисто підготував взяте в оренду територію за адресою: АДРЕСА_2 , де створив підпільний приймальний пункт та відповідні умови, необхідні для його нормального функціонування, заготував ваги за допомогою яких зважував металобрухт та розраховувався грошовими коштами за принесений металобрухт, тобто здійснював незаконні операції з брухтом чорних металів.

Таким чином, ОСОБА_3 , організувавши незаконний пункт прийому, схову та збуту брухту чорних металів, використовуючи підшукані ним напільні механічні ваги, 20.10.2021 в денний час, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, достовірно знаючи, що його дії є протиправними, в порушення Закону України "Про металобрухт", не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, особисто здійснив прийом металобрухту у ОСОБА_4 , визначивши масу вказаного металобрухту на спеціально заготовлених напільних вагах, яка склала 6 кг. брухту чорних металів, за що надав останньому грошові кошти у сумі 30 гривень.

20 жовтня 2021 в період часу з 11:00 годин по 13:25 годин на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.10.2021 року, співробітниками Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого зафіксовано факт незаконного прийому металобрухті, а також виявлено та вилучено: брухт чорних металів -155 кг та напільні механічні ваги - 1шт.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, та організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , отримавши копії матеріалів дізнання, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, та подав до суду відповідну заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка складена в присутності захисника ОСОБА_5 , тому сумнівів у добровільності та істинності його позиції не виникло.

За встановлених обставин розгляд обвинувального акта здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З огляду на наведене, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , останній беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені правильно та не оспорюються учасниками судового провадження, тому винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, доведена поза будь-яким розумним сумнівом.

Ураховуючи викладене, зазначені дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 213 КК України за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, та організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, яке має бути призначено обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до статей 50, 65 КК України виходить із меж, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинено діяння, яке згідно із ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується посередньо, під наглядом лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, в лютому 2000 року по квітень 2002 року перебував на обліку у лікаря - нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності; з січня 2013 року по листопад 2014 року з приводу психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (а.к.п. 57-70).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, рецидив злочинів.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує фактичні обставини справи, характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, мотиви, спосіб та обстановку його вчинення, ставлення обвинуваченого до скоєного, дані про його особу, зокрема, вік, стан здоров`я, наявність попередніх судимостей, відсутність офіційної роботи, відсутність міцних соціальних зв`язків, посередню характеристику за місцем мешкання, перебування на обліку у лікаря - нарколога, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин.

З огляду на наведене, ураховуючи всі зазначені вище обставини в їх сукупності, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку, що для досягнення мети покарання, виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень останньому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 213 КК України у виді обмеження волі.

Судом також встановлено, що 04 листопада 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу постановив вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено йому покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Зважаючи на те, що обвинувачений вчинив злочин до постановлення вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.11.2021 року, суд вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання з врахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.11.2021, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 7 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази, а саме:

- брухт чорних металів загальною вагою 155 кг та електронні напільні ваги (а.к.п. 42) - звернути у власність держави;

- решту речових доказів і документів - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1