Справа № 314/2516/19
Провадження № 1-в/336/28/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

прокурора Туркіна В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Вікторії Владиченко про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення (постанови),

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання старшого державного виконавця Вільнянського ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) В. Владиченко, погоджене з начальником відділу, про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення (постанови).

В поданні зазначає, що у відділі перебуває виконавче провадження № 65676442 з примусового виконання виконавчого листа № 314/2516/19, виданого 31.08.2020 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про конфіскацію в дохід держави речового доказу мисливської рушниці «ТОЗ-34» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ..

Виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця від 04.06.2021 р, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Також, постійно формувались запити до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та отримання пенсії, до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями.

05.07.2021 р. державним виконавцем було складено постанову про опис та арешт майна (коштів) божника, відповідно до якої було описано наступне: мисливська рушниця «ТОЗ-34» № НОМЕР_1 .

При здійсненні опису та арешту та огляду вищевказаного конфіскованого майна, було виявлено значні пошкодження, які неможливо усунути та при використанні є небезпечними для життя.

У зв`язку з пошкодженнями, виявленими на мисливській рушниці «ТОЗ-34» № НОМЕР_1 , виконати рішення суду шляхом передачі її органам Національної поліції, складів управлінь (відділів) МТ і ТЗ ГУМВС, УМВС, УМВС України немає можливості. За обставин, коли річ не може бути конфіскована в дохід держави шляхом її продажу чи передавання, державний виконавець вважає, що такий вид виконання слід змінити на знищення.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» до неякісної продукції відноситься продукція, строк придатності якої до споживання або використання закінчився, продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Відповідно до п. 1.4.3 наказу МВС України від 23.12.2003 р. № 1649 «Про затвердження Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів» (чинного на дату винесення постанови) піротехнічний виріб технічного та спеціального призначення вироби, користування якими потребує спеціальних знань технічного та спеціального призначення вироби, користування якими потребує спеціальних знань та навичок, відповідної атестації виконавців (користувачів) і (або) забезпечення відповідних умов технічного оснащення та належить до 1 класу небезпечних вантажів згідно з ТОСТ 19433-88.

Відповідно до п. 7.6 Тимчасових правил піротехнічні вироби, що надходять у продаж, мають бути з паспортом (формуляром, інструкцією з застосування), який засвідчує відповідність піротехнічного виробу вимогам нормативної документації, також із супровідними документами, передбаченими законодавством України: накладними, товарно-транспортними накладними, сертифікатами.

Згідно п. 7.8 вищезазначених Тимчасових правил забороняється продаж побутових піротехнічних виробів, які не мають або втратили ідентифікаційні ознаки, з простроченим терміном придатності та без інструкції із застосування (експлуатації). Забороняється продаж побутових піротехнічних засобів за відсутності сертифікатів відповідної державної системи сертифікації УкрСЕПРО або свідоцтв про визначення чи її копії на бланках встановленого зразка.

Відповідно до п. 16 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» затвердженого постановою КМУ від 11.07.2002 р. № 985, майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів чи непридатне до реалізації підлягає переробці або знищенню.

Згідно з наказом МВС України «Про затвердження Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів» знищення непридатних побутових піротехнічних виробів може здійснюватись на договірних засадах організаціями, що мають дозвіл на цей вид діяльності, та вибухотехнічною службою МВС України.

Посилаючись на вищевикладене, державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання по виконавчому листу № 314/2516/19 від 31.08.2020 р., який виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про конфіскацію в дохід держави речового доказу мисливської рушниці «ТОЗ-34» № НОМЕР_1 , на знищення цього речового доказу.

Представник ВДВС у судовому засідання підтримала подання, просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання державного виконавця.
Вивчивши подання, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну способу та порядку виконання рішення, відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 14 КПК України, підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1.10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст. 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537,статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Оскільки виконати судове рішення щодо вищезазначеного речового доказу немає можливостей, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами виконавчого провадження, тому суд вирішив встановити спосіб виконання рішення відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 14 КПК України, та речовий доказ: мисливська рушниця «ТОЗ-34» № НОМЕР_1 , який переданий на зберігання до камери схову Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.
Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву старшого державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Вікторії Владиченко про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення (постанови), - задовольнити.
Змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 314/2516/19 від 31.08.2020 р., виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
Речовий доказ, а саме: мисливську рушницю «ТОЗ-34» № НОМЕР_1 , передану на зберігання до камери схову Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 (семи) діб з моменту її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя О.В. Дмитрюк