УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 03.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, громадянин України, з середньою освітою, одружений, непрацюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

За підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення 03.06.2021 о 05 год. 48 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , затриманий слідчим СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, якому 03.06.2021 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.06.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_5 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 181 600,00 грн.

Винуватісь ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2021 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.08.2021 з правом внесення застави в розмірі 181 тис. 600 грн. Керівником Вінницької окружної прокуратури 29.07.2021 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 03.09.2021. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2021 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.09.2021
Закінчити досудове розслідування в трьохмісячний термін, а саме до 03.09.2021, не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні призначені 2 експертизи матеріалів речовин та виробів, одна з яких досі перебуває на виконанні в експертів, а також молекулярно генетична експертиза, яка на цей час також не завершена та перебуває на виконанні у Вінницькому НДЕКЦ МВС України. З урахуванням висновків зазначених експертиз необхідно повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри. Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для завершення проведення судових експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 03.09.2021 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

Враховуючи вищевикладене ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2021 строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців, тобто до 03.11.2021.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2021 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.10.2021
Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів та максимальний строк покарання, передбачений у санкції статті 10 років позбавлення волі.

Тому підставами для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину.

Крім того, беручи до уваги, що ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження тримання під вартою останнього не зникли та не зменшились, тобто підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів слідства та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

При цьому менш суворі запобіжні заходи, не можуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1ст. 177 КК України та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, тому просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Слідчий суддя оцінюючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, враховуючи, що слідчий обрав формальний підхід до складання клопотання, порушив строки звернення з даним клопотанням до суду всупереч вимогам ч. 1 ст. 199 КПК України, в порушення вимог ст. 184, 199 КПК України не виклав обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення та не надав до клопотання матеріали, що підтверджують ці обставини, в клопотанні не обґрунтував ризики передбаченні ст. 177 КПК України, не долучив до матеріалів клопотання постанову прокурора про продовження досудового розслідування, а тому продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 є необґрунтованим.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя переконується в доцільності відмовити в задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , на 60 днів відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя