СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1510/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0002192 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.09.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей 2011 року народження та 2014 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 27.05.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 25.09.2021, приблизно о 15.35 годин, прибув до ТЦ «Епіцентр К» № 6 м. Київ, розташованого за адресою: м. Київ, мул. Берковецька, 6-В. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу, та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К», з метою і обернення його на власну користь і особистого збагачення.
З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу ТЦ «Епіцентр К» № 6 м. Київ, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, користуючись тим, що його дії не викликали підозр в оточуючих, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: крем для шкіри очей, в кількості 2 шт., арт. 51352418, загальною вартістю 376 гривень 50 копійок (без ПДВ); крем-маска для обличчя, в кількості 2 шт., арт. 51352419, загальною вартістю 376 гривень 50 копійок (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 753 гривень (без ПДВ).
Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , слідуючи по торгівельному залу ТЦ «Епіцентр К» № 6 м. Київ, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, сховав вищевказані товари до кишені куртки, в яку був одягнений, після чого приблизно в 16.10 годин, 25.09.2021 направився до виходу з торгівельному залу, та не розплатившись за товари, які знаходились у нього в кишені куртки, безперешкодно проніс їх за лінію і кас, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони ТЦ «Епіцентр К» № 6 м. Київ, з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр К», та яке він намагався таємно викрасти.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період відбування покарання з випробуванням іспитовим строком, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання останнього - відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до вимог ст. 71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту ним частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2021.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2021 та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня прибуття у місце відбуття покарання.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- крем для шкіри очей, в кількості 2 шт., арт. 51352418; крем-маска для обличчя, в кількості 2 шт., арт. 51352419 залишені на відповідальне зберігання адміністрації гіпермаркету «Епіцентр» ТОВ «Епіцентр К» - залишити ТОВ «Епіцентр К».

- CD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1