справа №619/5601/21
провадження №1-кс/619/1270/21
УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000699 від 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:
У провадженні СВ ВП №3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2021 до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з липня 2021 року по 21 листопада 2021 року невстановлена особа проникла до вищевказаної території, звідки здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальної шкоди останньому.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучене 21.11.2021 в ході огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- клітчатої сумку № 1, в якій знаходиться: ноутбук торгової марки «ACER», сірого кольору, без батареї; електричний лобзик, сірого кольору, ART-NR 468188; DVD-плеєр «ВВК», чорного кольору з дротом живлення; електрочайник торгової марки «EKENBERG», з підставкою до нього; праска торгової марки «BROWN», білого кольору; колонки торгової марки «GENIUS», чорного кольору, у кількості 2 шт; магнітофон торгової марки «SOUNDMAX», чорно-сірого кольору;
- клітчатої сумку № 2, в якій знаходиться: самовар, сріблястого кольору, з написом «ТУЛА», та кришкою; самовар, сріблястого кольору, з написом «ТУЛА», без кришки; надувний матрац «INTEX», у зложеному стані;
- клітчатої сумку № 3, в якій знаходиться: пилосос торгової марки «Самсунг», чорного кольору, з шлангом та трубою;
- полімерного мішка № 4 в якому знаходиться: DVD- програвач, чорного кольору, торгової марки «Самсунг»; колонки торгової марки «Самсунг», чорного кольору, у кількості 2 шт, з дротами живлення; комп`ютерна мишка, торгової марки «NAVIT»;
- полімерної сумки № 5 помаранчевого кольору в якій знаходиться: вентилятор білого кольору, торгової марки «WILDWILD», з дротом живлення білого кольору; три блоки живлення, торгової марки «ADAPTER», «ASUS», чорного кольору; пульт торгової марки «HUYNDAI»; пульт торгової марки «ВВК»;
- чорної полімерної сумку в якій знаходиться монітор торгової марки «HUYNDAI», чорного кольору;
- монітора торгової марки «САМСУНГ», сірого кольору;
- електропили торгової марки «CRAFT-TEC GERMANY EKS 2100»;
- пневматичної гвинтівки «Чайка»;
- електропили торгової марки «ЦПЛ355/1300 Зенит», біло-зеленого кольору;
- музичного центру торгової марки «LG» чорного кольору, який знаходиться на тачці;
- саморобного дерев`яного макета, ззовні схожого на автомат Калашникова.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з заяви та подальшого допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю дружиною. В АДРЕСА_1 в нього є садова ділянка АДРЕСА_1 з будинком. На вказаній дачі він відпочиває в теплий період часу. В останній раз він був на дачі в липні 2021 року. 21.11.2021 близько 20 год 50 хв йому зателефонували садоводи та повідомили, що в нього на дачі помітили невідомого чоловіка. Коли він приїхав до будинку, то побачив, що в нього дійсно знаходився невідомий чоловік та у приміщенні будинку він помітив багато речей, які йому не належать. Також він відразу виявив в кімнаті відсутність мідної гравюри та грошових коштів в сумі 500 гривень, купюрами по 100 гривень. 21.11.2021 в ході відпрацювання матеріалу по заяві ОСОБА_5 , слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 здійснено виїзд з метою проведення невідкладної слідчої дії огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення вказаної слідчої дії, за добровільною письмовою згодою власника (користувача) ОСОБА_5 , в присутності понятих, на території домоволодіння оглянуто вищевказане домоволодіння і в подальшому виявлено і вилучено:
- клітчату сумку № 1, в якій знаходиться: ноутбук торгової марки «ACER», сірого кольору, без батареї; електричний лобзик, сірого кольору, ART-NR 468188; DVD-плеєр «ВВК», чорного кольору з дротом живлення; електрочайник торгової марки «EKENBERG», з підставкою до нього; праска торгової марки «BROWN», білого кольору; колонки торгової марки «GENIUS», чорного кольору, у кількості 2 шт; магнітофон торгової марки «SOUNDMAX», чорно-сірого кольру.
- клітчату сумку № 2, в якій знаходиться: самовар, сріблястого кольору, з написом «ТУЛА», та кришкою; самовар, сріблястого кольору, з написом «ТУЛА», без кришки; надувний матрас «INTEX», у зложеному стані;
- клітчату сумку № 3, в якій знаходиться: пилосос торгової марки «Самсунг», чорного кольору, з шлангом та трубою;
- полімерний мішок № 4 в якому знаходиться: DVD- програвач, чорного кольору, торгової марки «Самсунг»; колонки торгової марки «Самсунг», чорного кольору, у кількості 2 шт., з дротами живлення; комп`ютерна мишка, торгової марки «NAVIT»;
- полімерна сумка № 5 помаранчевого кольору в якій знаходиться: вентилятор білого кольору, торгової марки «WILDWILD», з дротом живлення білого кольору; 3 блоки живлення, торгової марки «ADAPTER», «ASUS», чорного кольору; пульт торгової марки «HUYNDAI»; пульт торгової марки «ВВК».
Також в ході огляду вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено: чорну полімерну сумку в якій знаходиться монітор торгової марки «HUYNDAI», чорного кольору; монітор торгової марки «САМСУНГ», сірого кольору; електропила торгової марки «CRAFT-TEC GERMANY EKS 2100»; пневматична гвинтівка «Чайка»; електропила торгової марки «ЦПЛ355/1300 Зенит», біло-зеленого кольору; музичний центр торгової марки «LG» чорного кольору, який знаходиться на тачці; саморобний дерев`яний макет, ззовні схожий на автомат Калашникова. Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій. Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як вбачається з клопотання слідчого, 22.11.2021, відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про арешт майна, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів необхідність арешту тимчасового вилученого майна, оскільки воно відповідає критеріям речового доказу та є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 169-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000699 від 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити повністю.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 21.11.2021 в ході огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- клітчату сумку № 1, в якій знаходиться: ноутбук торгової марки «ACER», сірого кольору, без батареї; електричний лобзик, сірого кольору, ART-NR 468188; DVD-плеєр «ВВК», чорного кольору з дротом живлення; електрочайник торгової марки «EKENBERG», з підставкою до нього; праска торгової марки «BROWN», білого кольору; колонки торгової марки «GENIUS», чорного кольору, у кількості 2 шт; магнітофон торгової марки «SOUNDMAX», чорно-сірого кольору;
- клітчату сумку № 2, в якій знаходиться: самовар, сріблястого кольору, з написом «ТУЛА», та кришкою; самовар, сріблястого кольору, з написом «ТУЛА», без кришки; надувний матрац «INTEX», у зложеному стані;
- клітчату сумку № 3, в якій знаходиться: пилосос торгової марки «Самсунг», чорного кольору, з шлангом та трубою;
- полімерний мішок № 4 в якому знаходиться: DVD- програвач, чорного кольору, торгової марки «Самсунг»; колонки торгової марки «Самсунг», чорного кольору, у кількості 2 шт, з дротами живлення; комп`ютерна мишка, торгової марки «NAVIT»;
- полімерну сумку № 5 помаранчевого кольору в якій знаходиться: вентилятор білого кольору, торгової марки «WILDWILD», з дротом живлення білого кольору; три блоки живлення, торгової марки «ADAPTER», «ASUS», чорного кольору; пульт торгової марки «HUYNDAI»; пульт торгової марки «ВВК»;
- чорну полімерну сумку в якій знаходиться монітор торгової марки «HUYNDAI», чорного кольору;
- монітор торгової марки «САМСУНГ», сірого кольору;
- електропилу торгової марки «CRAFT-TEC GERMANY EKS 2100»;
- пневматичну гвинтівку «Чайка»;
- електропилу торгової марки «ЦПЛ355/1300 Зенит», біло-зеленого кольору;
- музичний центр торгової марки «LG» чорного кольору, який знаходиться на тачці;
- саморобний дерев`яний макет, ззовні схожого на автомат Калашникова.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді негайно після її оголошення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копію надіслати таким особам не пізніше наступного робочого дня.
Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1