УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000162 від 30 липня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2021 року старший слідчий СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно яке знаходилось при затриманому ОСОБА_5 та було вилучене 26.11.2021 в ході обшуку затриманої особи, а саме:
- поліетиленовий пакет чорного кольору з наклеєною поштовою накладною на якій виконано напис «№ЕЕ011498357РЕ, Bucenko Dmytro, Chervonopilska 13/16, код НОМЕР_1 , номер. Тел. НОМЕР_2 »;
- поліетиленовий пакет з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому знаходиться речовина чорного кольору»;
- картонну коробку з написом «Nestle manipular Con Cul»;
- поліетиленовий пакет чорного кольору з наклеєною поштовою накладною на якій виконано напис «№ЕЕ011497935РЕ, Bucenko Dmytro, Chervonopilska 13/16, код НОМЕР_1 , номер. Тел. НОМЕР_2 »;
- поліетиленовий пакет з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому знаходиться речовина чорного кольору»;
- картонну коробку з написом «Palta Hass Dices Simplot japon».
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000162 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в середині жовтня 2021 року у громадянина України ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення з території Республіки Перу до України контрабанди наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме: кокаїну, метилекгоніну, метилекгонідину та циннамоїлкокаїну.

У квітні 2021 року ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності звернувся до свого знайомого громадянина України ОСОБА_6 з проханням отримувати міжнародні поштові відправлення, які мають відправлятися з Республіки Перу, не ставлячи ОСОБА_6 до відома про те, що у відправленнях буде прихований наркотичний засіб - кокаїн, метилекгонін, метилекгонідин та циннамоїлкокаїн та про свій злочинний намір, спрямований на контрабанду наркотичного засобу. За вказані послуги ОСОБА_5 пообіцяв ОСОБА_6 сплачувати грошову винагороду за кожну посилку.

На прохання ОСОБА_5 ОСОБА_6 , не будучи обізнаним про його злочинні наміри, погодився отримувати вказані відправлення та повідомив ОСОБА_5 для цього свої анкетні дані та номер власного мобільного телефону.

Так, приблизно у жовтні 2021 року ОСОБА_5 , переслідуючи зазначений злочинний умисел, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, домовився з невстановленою особою, яка перебувала на території Республіки Перу, про відправлення на ім`я громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 наркотичні засобі, а саме кокаїн, метилекгонін, метилекгонідин та циннамоїлкокаїн, шляхом приховання від митного контролю у міжнародних поштових відправленнях.

У свою чергу невстановлена досудовим слідством особа 26.10.2021 року відправила ОСОБА_6 з Республіки Перу в Україну у міжнародних поштових відправленнях №ЕЕ011497935РЕ та №ЕЕ011498357РЕ, з приховуванням від митного контролю, обумовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, а саме: кокаїну, метилекгоніну, метилекгонідину та циннамоїлкокаїну.

У вказаних міжнародних відправленнях крім іншого знаходились два пакети з написами «HOJA MICROPULVERIZADA» (по одному в кожному відправленні) з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору із зазначенням у декларації « Nutritional supplement» (харчові добавки).

У міжнародному відправленні № ЕЕ011497935РЕ відповідно до висновка експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень держмитслужби № -0341 від 09.11.2021, знаходилася речовина рослинного походження у складі якої виявлено кокаїн, метилекгонін, метилекгонідин та циннамоїлкокаїн. Кокаїн, а також складні ефіри та похідні екгоніну, які можуть бути перетворенні в екгонін і кокаїн, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 7 (із змінами та доповненнями) віднесенні до наркотичних засобів обіг яких обмежено (Список № 1 Таблиці II).

У міжнародному відправленні № ЕЕ011498357РЕ відповідно до висновка експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень держмитслужби № -0342 від 09.11.2021, знаходилася речовина рослинного походження у складі якої виявлено кокаїн, метилекгонін, метилекгонідин та циннамоїлкокаїн. Кокаїн, а також складні ефіри та похідні екгоніну, які можуть бути перетворенні в екгонін і кокаїн, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 7 (із змінами та доповненнями) віднесенні до наркотичних засобів обіг яких обмежено (Список № 1 Таблиці II).

25 листопада 2021 року на мобільний телефон ОСОБА_6 надійшло СМС-повідомлення від «УкрПошта», в якому зазначалося, що на відділення «УкрПошта» № НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_1 на його ім`я надійшли міжнародні відправлення № ЕЕ011497935РЕ та №ЕЕ011498357РЕ. В цей же день за допомогою мобільного додатку «TELEGRAM» ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що вказані міжнародні відправлення останній повинен отримати 26.11.2021 та привезти до квартири проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

26 листопада 2021 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 у відділенні №04123 «УкрПошта» отримав відправлені на його ім`я міжнародні відправлення №ЕЕ011497935РЕ та №ЕЕ011498357РЕ та відвіз за адресою, вказаною ОСОБА_5 .

Цього ж дня, ОСОБА_5 під час обумовленої зустрічі отримав від ОСОБА_6 за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , міжнародні поштові відправлення № ЕЕ011497935РЕ та № ЕЕ011498357РЕ, в яких містились речовини рослинного походження, у складі якої виявлено кокаїн, метилекгонін, метилекгонідин та циннамоїлкокаїн.

У зв`язку із цим, 26.11.2021, керуючись п.1, ч.1 ст.208, а саме під час вчинення злочину оперуповноваженим ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 був затриманий ОСОБА_5 . Після чого прокурором відділу Київської обласної прокуратури, Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 здійснено обшук затриманого при якому було виявлено та вилучено наступні речі:

- поліетиленовий пакет чорного кольору з наклеєною поштовою накладною на якій виконано напис «№ЕЕ011498357РЕ, Bucenko Dmytro, Chervonopilska 13/16, код 64123, номер. Тел. НОМЕР_2 »;
- поліетиленовий пакет з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому знаходиться речовина чорного кольору»;
- картонну коробку з написом «Nestle manipular Con Cul»;
- поліетиленовий пакет чорного кольору з наклеєною поштовою накладною на якій виконано напис «№ЕЕ011497935РЕ, Bucenko Dmytro, Chervonopilska 13/16, код НОМЕР_1 , номер. Тел. НОМЕР_2 »;
- поліетиленовий пакет з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому знаходиться речовина чорного кольору»;
- картонну коробку з написом «Palta Hass Dices Simplot japon».
27 листопада 2021 року постановою прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 вказані речі визнано речовими доказами, так як останні мають важливе значення для досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, вказаних в ньому.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
За положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначене майно, є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000162 від 30 липня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, та може бути використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000162 від 30 липня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України - задовольнити
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 30 липня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, яке було вилучено 26 листлпада 2021 року під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку за адресою АДРЕСА_3 , а саме:
- поліетиленовий пакет чорного кольору з наклеєною поштовою накладною на якій виконано напис «№ЕЕ011498357РЕ, Bucenko Dmytro, Chervonopilska 13/16, код НОМЕР_1 , номер. Тел. НОМЕР_2 »;
- поліетиленовий пакет з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому знаходиться речовина чорного кольору»;
- картонну коробку з написом «Nestle manipular Con Cul»;
- поліетиленовий пакет чорного кольору з наклеєною поштовою накладною на якій виконано напис «№ЕЕ011497935РЕ, Bucenko Dmytro, Chervonopilska 13/16, код НОМЕР_1 , номер. Тел. НОМЕР_2 »;
- поліетиленовий пакет з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому знаходиться речовина чорного кольору»;
- картонну коробку з написом «Palta Hass Dices Simplot japon»,
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1