ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисник адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 201/5117/21 (пр. № 1-кп/201/340/2022), відомості про яке 25 березня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Єнакієво, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_5 в невстановлений час та місці виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Далі ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел на придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, через невстановлений в ході досудового розслідування закритий канал в мобільному додатку «Телеграм» замовив та придбав не менше 20 сліп пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, відповідно сліп-пакет масою 1,0084 г., сліп-пакет масою 0,949 г., сліп-пакет масою 1,056 г., сліп-масою 0,957 г., сліп-пакет масою 0,987 г, сліп-пакет масою 0,954 г., сліп-пакет масою 1,0231 г., сліп-пакет масою 1,0093 г., сліп-пакет масою 1,0184 г., сліп-пакет масою 0,9966 г., сліп-пакет масою 0,9730 г., сліп-пакет масою 0,9906 г., сліп-пакет масою 0,9647 г., сліп-пакет масою 0,9686 г., сліп-пакет масою 1,0085 г., сліп-пакет масою 0,9528 г., сліп-пакет масою 1,0155 г., сліп-пакет масою 0,9878 г., сліп-пакет масою 0,9783 г., сліп-пакет масою 0,9694 г. та розпочав зберігати при собі у зовнішній правій кишені одягнутої на ньому куртки вищевказані сліп-пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

25 березня 2021 року о 04.27 годині за адресою: м. Дніпро пр. Гагаріна біля буд № 145 співробітниками СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в ході проведення особистого обшуку у останнього в правій кишені куртки було виявлено та вилучено пакет в якому знаходились 20 сліп-пакетів, які обмотані червоною ізолентою з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс.

Відповідно до висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 1,0084 г., 0,949 г., 1,056 г., 0,957 г., 0,987 г., 0,954 г., 1,0231 г., 1,0093 г., 1,0184 г, 0,9966 г., 0,9730 г., 0,9906 г., 0,9647 г., 0,9686 г., 1,0085 г., 0,9528 г., 1,0155 г., 0,9878 г., 0,9783 г., 0,9694 г., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобі, обіг яких заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,8763 г., 0,845 г., 0,940 г., 0,852 г., 0,878 г., 0,849 г., 0,8983 г., 0,8882 г., 0,8962 г., 0,8800 г., 0,8660 г., 0,8579 г., 0,8277 г., 0,8417 г., 0,8845 г., 0,8270 г., 0,8936 г., 0,8693 г., 0,8609 г., 0,8944 г., відповідно.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

31 січня 2022 року між прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно з умовами даної угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку. Також вказаною угодою про визнання винуватості сторонами було узгоджено покарання, яке повинно бути призначено обвинуваченому ОСОБА_5 , у разі її затвердження, а саме: штраф у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений і його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Положеннями ч. 3 ст. 474 КПК України передбачено, що якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, при цьому, відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, а також відсутні інші підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Також, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376, 468-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31 січня 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.
Арешт на майно, який було накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2021 року, а саме: мобільні телефони марки iPhone imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази мобільні телефони марки iPhone imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які зберігаються у камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю власнику;

Речові докази грошові кошти на загальну суму 202,00 грн., павербанк та шнур живлення, передані на зберігання ОСОБА_5 залишити за належністю власнику;

Речові докази дві шкарпетки, фольговий пакет, ложку з грунтом, 1 слід пальців рук на 1 л/с, опечатаний в паперовому конверті, спец-пакет скріплений паперовою пломбою з № 10486 з наркотичним засобом всередині, пакет опечатаний полімерною пломбою № 7528897 з наркотичним засобом всередині, експертний сейф пакет № 2644931 з наркотичним засобом всередині, експертний сейф пакет № 1176743 з наркотичним засобом всередині, пакет з паперовою пломбою з надписом № 10488 з наркотичним засобом всередині, пакет з полімерною пломбою «L52005776» з наркотичним засобом всередині, пакет з полімерною пломбою «L36317345 Control» з наркотичним засобом всередині, експертний пакет № 5358749 з наркотичним засобом всередині, пакет з полімерною пломбою № 7528552 з наркотичним засобом всередині, пакет з полімерною пломбою № 7528531 з наркотичним засобом всередині, експертний сейф пакет № 1176607 з наркотичним засобом всередині, поліетиленовий пакет з надписом 10430, горловина скріплена паперовою печаткою з ниткою з наркотичним засобом всередині, експертний сейф пакет № 1176733 з ниткою з наркотичним засобом, експертний сейф пакет № 1176606 з наркотичним засобом всередині, поліетиленовий пакет з полімерною пломбою № L55846708 CONTROL з наркотичним засобом всередині, поліетиленовий пакет, скріплений ниткою та паперовою печаткою з надписом 10473 з наркотичним засобом канабіс, які зберігаються у камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 17 946,72 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 72 копійки.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з передбачених вище підстав до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1