Провадження №1-кп/748/41/21
Єдиний Унікальний № 738/416/20
У Х В А Л А
24 вересня 2021 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області:
в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

проводячи судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 вересня 2019 року за № 0000463 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Обвинувачені перебувають під вартою, строк запобіжного заходу спливає 27.09.2021.

Захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомили про неможливість їх явки в судове засідання, та просили судовий розгляд відкласти на іншу дату.

Прокурор просив призначити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_14 захисників на окрему процесуальну дію - для вирішення клопотання сторони обвинувачення про продовження запобіжного заходу.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до статті 49 КПК України у випадку коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні шляхом надання доручення призначити адвоката відповідному органу.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, суд вважає, що оскільки захисники обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_11 не прибули в судове засідання, в якому є необхідність у вирішенні питання доцільності продовження обвинуваченим запобіжного заходу, то необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області залучити захисників обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , для проведення окремої процесуальної дії.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвокатів обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , для проведення окремої процесуальної дії, а саме, вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою,та забезпечити повідомлення адвокатів про прибуття для участі в кримінальному провадженні на 15 годину 10 хвилин 24 вересня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3