ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3663/18 Провадження № 1-в/636/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2022 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання начальника Чугуївського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Чугуївський районний відділ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23.11.2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, порядок відбуття покарання порушував, але після відмови судом про направлення засудженого у місця позбавлення волі, ОСОБА_6 відбування покарання з випробувальним терміном в подальшому не порушував, обов`язки, покладені на нього судом, в цілому виконував, підстав для направлення засудженого у місця позбавлення волі немає, за місцем мешкання характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився.

Представник Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, вказавши, що ОСОБА_6 виправився і порядок відбування покарання не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, вже закінчився іспитовий строк. Прокурор погодився з клопотанням та просив його задовольнити. ОСОБА_7 підтримав клопотання та його просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

23.11.2018 Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. За час перебування на обліку в органі пробації ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, в цілому виконував, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 зазначеного Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню як таке, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Чугуївського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23.11.2018 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Суддя -