КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2843/2021 (760/8724/21) Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Солом`янської окружної Прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком на два місяці, тобто до 08 червня 2021 року включно, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, недоведеність неможливості застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, та прийшов до висновку про доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжно заходу у виді домашнього арешту.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , та прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Захисник ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , в поданій апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 в поданій апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання та визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

09 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року.
07 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову захисника та прокурора від поданих апеляційних скарг і закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , та прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , та прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , від поданих апеляційних скаргна ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , та прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 та застосовано щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком на два місяці, тобто до 08 червня 2021 року включно, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________________ ___________________________ __________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4