Справа № 274/6829/21
Провадження № 1-кс/0274/308/22

У Х В А Л А
23.02.2022 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання представника ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", звернувся в суд із зазначеним клопотанням, відповідно до якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 01.11.2021 р. на вагони №56109267, №56109648, №56279177.
Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду був накладений арешт на зазначені вагони з метою призначення та проведення судових експертиз. На даний час усі необхідні експертні дослідження вагонів в рамках кримінального провадження проведені. Зазначає, що ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" є власником вказаних вагонів та потреба в арешті на вказані вагони відпала.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив суд задовольнити клопотання та скасувати арешт, накладений на вагони, вказані в клопотанні.
Слідчий СВ Бердичівського РВП в судове засідання не з"явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду будь - яких заяви чи клопотань на адресу суду не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до статті 174 КПК України, власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З долучених до матеріалів справи документів вбачається, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 01.11.2021 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та, зокрема, накладено арешт із забороною користування та розпорядження ним, а саме на: вагони №56109267, №56109648, №56279177, належні ДП «Ферротранс», код ЕГРПОУ-25642707, зареєстроване за адресою: Полтавська область, м. Горішні плавні, вул. Портова, 65.
Згідно ухвали арешт був накладений на зазначене вище майно з метою збереження його як речового доказу, а також з метою проведення експертиз та здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до листа директора ДП «Ферротранс» (код ЕГРПОУ-25642707) ОСОБА_5 від 15.02.2022 р. встановлено, що вантажні вагони №56109267, №56109648, №56279177 не є власністю ДП «Ферротранс». Згідно наявної інформації, зазначені вагони належать ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат".
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку, що на даний час в застосуванні заходу кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вагони відпала потреба у зв`язку з проведенням усіх необхідних слідчих дій, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 01 листопада 2021 року на вагони №56109267, №56109648, №56279177, належні ПрАТ «Полтавський ГЗК», код ЕГРПОУ-00191282, зареєстроване за адресою: Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1