Дело № 1522/7806/12
Производство № 1-522/33/21
13 сентября 2021 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при участии секретаря судебного заседания - ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины,
при участии участников уголовного производства:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпевших - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Дидык, Данич, ОСОБА_10 ,
представителя ОСОБА_5 и ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,
защитника адвоката ОСОБА_13 ,
подсудимой - ОСОБА_3 ,
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины.
Так, в процессе рассмотрения уголовного дела, а точнее в судебном заседании от потерпевших ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , Дидык, поступилоходатайство об отстранении защитника адвоката ОСОБА_13 от участия в уголовном производстве.
Ходатайство об отстранении защитника адвоката ОСОБА_13 от участия в уголовном производствеобосновано тем, что, как считают потерпевшие, процессуальные действия адвоката ОСОБА_13 в данном уголовном производстве направлены на затягивание рассмотрения дела. Адвокат ОСОБА_13 , как считают потерпевшие, злоупотребляет процессуальными правами, а поэтому подлежит отстранению от участия в данном уголовном производстве.
Явившиеся в судебное заседание потерпевшие поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.
Представитель ОСОБА_5 и ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 , также поддержала ходатайство, просила его удовлетворить, поскольку, по её мнению, адвокат ОСОБА_13 , кроме вышеупомянутого, также нарушает адвокатскую этику своим процессуальным поведением.
Прокурор просила рассмотреть ходатайство об отводе защитника. Принять законное судебное решение по результату рассмотрения ходатайства.
Защитник адвокат ОСОБА_13 , а также обвиняемая ОСОБА_3 против ходатайства об отводе защитника возражали. Просили отказать в его удовлетворении.
Выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевших об отстранении защитника адвоката ОСОБА_13 от участия в уголовном производстве, не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.
Обстоятельства, исключающие участие в деле защитника предусмотрены ст. 61 УПК Украины 1960 года.
Так, согласно ст. 61 УПК Украины 1960 года защитником не может быть лицо:
1)которое принимало участие в данном деле в качестве дознавателя, следователя, прокурора, судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика;
2)которое в соответствии с настоящим Кодексом является свидетелем и в связи с этим допрашивалось или подлежит допросу;
3)которое является родственником лица, производящего дознание, следователя, прокурора, кого-либо из состава суда, потерпевшего, гражданского истца;
4)в отношении, которого возбуждено уголовное дело;
5)признанное недееспособным или ограниченно дееспособным.
Лицо не может участвовать в деле в качестве защитника также вслучаях:
1)если оно в данном деле оказывает или ранее оказывало юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой об оказании юридической помощи;
2)в случае приостановления действия свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью или права на предоставление правовой помощи или его аннулирования в порядке, установленном законодательными актами Украины.
Одно и то же лицо не может быть защитником двух и более подозреваемых, обвиняемых или подсудимых, если интересы защиты одного из них противоречат интересам защиты другого.
Не может быть защитником лицо, которое, злоупотребляя своими правами, препятствует установлению истины по делу, затягивает расследование или судебное разбирательство дела, а также лицо, которое нарушает порядок в судебном заседании или не выполняет распоряжений председательствующего во время судебного разбирательства дела.
Одно и то же лицо в данном уголовном деле не может быть защитником двух и более свидетелей, а также защитником свидетеля и подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, гражданского истца или ответчика.
Также согласно ст. 61-1 УПК Украины 1960 года защитник может быть отстранен от участия в деле только по основаниям, предусмотренным ст. 61 настоящего кодекса.
Суд в данном случае не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК Украины 1960 года, которые являются основанием для отстранения защитника адвоката ОСОБА_13 от участия в уголовном производстве.
Доводы потерпевших, в понимании статей 61, 61-1 УПК Украины 1960 года, не имеют последствием отстранение защитника адвоката ОСОБА_13 от участия в уголовном производстве.
Оснований для удовлетворения ходатайства потерпевших в части обращения в Квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры Одесской области суд не усматривает.
Ввиду вышеуказанного суд приходит к заключению о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства потерпевших ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Данич, ОСОБА_10 , Дидык, об отстранении защитника адвоката ОСОБА_13 от участия в уголовном производстве.
Руководствуясь ст. ст. 61, 61-1 УПК Украины 1960 года, суд
В удовлетворении ходатайства потерпевших ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Данич, ОСОБА_10 , Дидык, об отстранении защитника адвоката ОСОБА_13 от участия в уголовном производстве отказать.
Постановление обжалованию не подлежит, на него могут быть поданы возражения в апелляционной жалобе.
Судья: