Справа № 404/4991/21
Номер провадження 1-кс/404/2915/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001461 від 19.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку від 28.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено речові докази, а саме: речі та документи виявлені в будинку, мобільний телефон марки (Айфон), з IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , легковий автомобіль марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору, технічний паспорт серії НОМЕР_4 на вказаний автомобіль та ключі від нього.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001461, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2021 року близько 2 години, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом із своїми знайомими знаходився неподалік фонтану, який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час знаходився потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті якого у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_6 наніс один цілеспрямований удао кулаком правої руки в область підборіддя потерпілого від якого останній не втримавши рівновагу впав на землю на сідниці, а потім ОСОБА_6 знаходячись за спиною потерпілого ОСОБА_5 на відстані витягнутої руки взявши до рук предмет ззовні схожий на баєчний ключ, наніс ним один цілеспрямований удар в тім`яну ділянку голови з права, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 відповідно висновку судово-медичної експертизи № 1161 від 03.09.2021 року тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, забою головного мозку, імпресійного уламкового перелому правої тім`яної кістки, рани в правій ділянці. Вищевказаний комплекс ушкоджень утворився від травматичної дії тупого предмету, з обмеженою травматуючою поверхнею, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя в момент спричинення, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6. Після чого ОСОБА_6 із місця скоєння злочину зник.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто кримінального правопорушення передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 28.10.2021 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено речові докази, а саме: речі та документа виявлені в будинку, мобільний телефон марки (Айфон) з IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , легковий автомобіль марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору, технічний паспорт серії НОМЕР_4 на вказаний автомобіль та ключі від нього.

Таким чином вході досудового розслідування вказані речі та документи відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами.

В зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені документи в ході проведеного обшуку з метою їх збереження та проведення відповідних експертиз та встановлення об`єктивної істини по справі, забезпечення ефективності досудового розслідування.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб.

Так, вивчення матеріалів клопотання показало, що в клопотанні не зазначено власника та фактичного володільця майна, на яке просить накласти арешт сторона обвинувачення, не долучено документів, що підтверджує право власності на вилучені під час обшуку 28.10.2021 року речі, на які планується накласти арешт.

Вказане унеможливлює виконання ч. 1 ст. 172 КПК України, а саме повідомити власника та фактичного володільця тимчасово вилученого майна про розгляд клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.

На вищевказаних підставах, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність направлення клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

На підставі ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001461 від 19.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, направити для усунення недоліків прокурору, надавши строк для усунення недоліків 72 години.

При усуненні недоліків необхідно зазначити: власника та фактичного володільця вилучених під час обшуку 28.10.2021 року речей, засоби зв`язку за якими їх можливо повідомити про розгляд клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1