Справа № 676/1356/21
Номер провадження 1-кс/676/32/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 та особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, та на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою, які підтримав у судовому засіданні, на бездіяльність слідчого начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту слідчий) ОСОБА_4 , яка полягає у не повідомленні його з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про скоєння кримінального злочину, та на рішення цього ж слідчого постанову про відмову у залученні як потерпілого від 10 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 30 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Слідчий, бездіяльність та рішення якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив, а тому скарга у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України розглянута у його відсутності.

Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 30 березня 2021 року, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України. Інститут судового контролю за слідчими органами передбачає, що слідчий суддя діє лише на стадії досудового слідства. Відповідно до п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя, що здійснює судовий контроль у кримінальному провадженні.

Згідно з приписами частини першої ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею місцевого суду.

А відповідно до вимог частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

З витребуваних слідчим суддею матеріалів кримінального провадження, внесеного 30 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, встановлено, що 30 грудня 2021 року слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, про що останньою винесена відповідна постанова про закриття кримінального провадження. Зазначена постанова про закриття кримінального провадження прокурором не скасована. Отже, досудове розслідування на даний час завершене, а тому приймати рішення щодо визнання бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, та щодо скасування рішення слідчого про відмову у залученні як потерпілого поза межами закритого кримінального провадження не входить до компетенції слідчого судді.

А тому, враховуючи зазначені вище підстави, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись п.18 ст.3, ст. ст. 303-307, 370-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у не повідомленні ОСОБА_3 з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про скоєння кримінального злочину, та на рішення цього ж слідчого постанову про відмову у залученні як потерпілого від 10 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 30 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України..

Копію ухвали надіслати слідчому, бездіяльність та рішення якого оскаржувалися.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1