Справа № 588/948/21
провадження № 1-кп/588/94/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянці матеріали кримінального провадження від 30.04.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Станова Охтирського району Сумської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явився свідок сторони обвинувачення ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти судовий розгляд та застосувати привід до указаного свідка.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 підтримала позицію прокурора.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 поклались на розсуд суду, посилаючись на недоцільність виклику указаного свідка, оскільки обвинувачена не заперечує пред`явлене обвинувачення, вину визнає.

Суд, заслухавши думку учасників засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

З матеріалів провадження судом установлено, що свідок ОСОБА_8 двічі викликався в судові засідання, які були призначені на 24.09.2021 та 20.10.2021, але поважних причин неявки до суду, які передбачені статтею 138 КПК України він не повідомив.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до свідка ОСОБА_8 .
З огляду на викладене, необхідно відкласти судовий розгляд кримінального провадження відповідно до пункту 1 частини 2 статті 322 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-139, 322 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 13 год. 30 хв. 12 листопада 2021 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до свідка - задовольнити.

Застосувати доОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід до приміщення Тростянецького районного суду Сумської області для участі у судовому засіданні о 13 год. 30 хв. 12 листопада 2021 року.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, для контролю прокурору.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу та її законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1