Справа № 182/58/21
Провадження № 1-в/0182/36/2022
У Х В А Л А
Іменем України

03.02.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштований, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою-спеціальною освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2021 року ОСОБА_5 , було засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік.

Начальник Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на наступне.

17.05.2021 року на виконання до Нікопольського районного відділу № 1 надійшов на виконання вирок Нікопольського міськрайонного суду стосовно засудженого ОСОБА_7
18.06.2021 року засуджений ОСОБА_7 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_7 25.09.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності № ВАБ 106088 за ст. 121 ч. 5 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 10 грн (сплачено 1020 грн від 11.10.202 1 р.).
Від контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації не ухилявся, обов`язки покладені судом виконував. Однак 03.08.2021 року не з`явився на реєстрацію оскільки цей час перебував на навчальних зборах у 143 навчальному центру військової частини НОМЕР_1 (ах.44).
Також 04 01.2022 року не з`явився на реєстрацію до Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у зв`язку з проходженням стажування на роботу у м. Києві, але на сьогоднішній день підтверджуючих документів засуджений не надав.
ОСОБА_7 заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується з посередньою боку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином смс - повідомленням, причини неявки суду не відомі.

Неявка засудженого у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2021 року ОСОБА_5 , було засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік (а.с. 3-7). Випробувальний термін закінчився 06.01.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2021 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1