Провадження №1-кп/523/883/21
УХВАЛА
про залишення без задоволення клопотання
(повний текст)

18 жовтня 2021 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000778, внесеного до ЄРДР 15.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходяться означені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В межах судового розгляду захисником ОСОБА_4 до суду подано клопотання про визнання доказів, зібраних старшим слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 та слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , посилаючись при цьому, зокрема, на те, що призначення слідчим у даному кримінальному провадженні відбулось із грубим порушенням кримінального процесуального закону та неуповноваженою на те особою.
Заслухавши сторону захисту на підтримку внесеного клопотання, з`ясувавши з цього питання позицію прокурора ОСОБА_8 , який заперечував проти задоволення означеного клопотання, дослідивши означене клопотання та вивчивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 89 КПК України регламентовано, що сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими, а суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.94 означеного Кодексу, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, за переконанням суду та у контексті наведених вимог законодавства, питання щодо визнання наданих сторонами доказів на предмет допустимості, за відсутності їх очевидної недопустимості, вирішується судом під час ухвалення остаточного судового рішення за наслідками розгляду кримінального провадження, шляхом дослідження і аналізу кожного доказу окремо та їх сукупності й взаємозв`язку з іншими доказами, що є необхідною передумовою для прийняття законного і обґрунтованого рішення.

За наведених обставин та зважаючи на те, що на час розгляду по суті клопотання захисника ОСОБА_4 , письмові докази сторони обвинувачення до матеріалів судового провадження ще не долучались та її очевидна недопустимість стороною захисту будь-якими доказами не підтверджена, а відтак підстав для вирішення питання щодо недопустимості доказів на цій стадії судового провадження без дослідження їх у взаємозв`язку з іншими доказами, судом в теперішній час не вбачається, що обумовлює висновок про залишення без задоволення означеного клопотання від 29.07.2021 року, у зв`язку з його передчасністю.

Керуючись ст.ст.84, 94, 350, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_9 від 29.07.2021 року про визнання недопустимими доказами, що зібрані на стадії досудовою розслідування неуповноваженими на те особами, - залишити без задоволення, у зв`язку з його передчасністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1