УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що до Вінницького РУП надійшло повідомлення по лінії 102, від працівників охорони ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля входу в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з особливою зухвалістю, заліз на колону біля входу в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та із флагштока зняв, розвішаний там адміністрацією ТРЦ, Прапор України .(ЖЄО 23140,23141)

За даним фактом 06.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження № 0001061 від 06.11.2021 року, а також встановлення та притягнення до відповідальності відповідно чинного законодавства усіх причетних осіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до операторів мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались з мобільного номера НОМЕР_1 .

З метою установлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність встановити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, які здійснювались з мобільного номеру: НОМЕР_1 з вказанням ІМЕІ телефонів у яких використовувалися дані номери, а також SMS та MMS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій, в період з 28.10.2021 року по теперішній час, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », іншим способом неможливо.

В судове засідання Старший дізнавач ОСОБА_3 не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотанням дізнавача ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому дізнавачу СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались з мобільного номера НОМЕР_1 , з вказанням ІМЕІ телефонів у яких використовувалися дані номери, а також SMS та MMS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій, в період з 28.10.2021 року по день винесення судового рішення. Інформацію потрібно надати в електронному та друкованому вигляді та обов`язково вказати наступні відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонент Б, азимут та адреса базової станції.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: