Справа № 758/7572/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
На підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва від 08.10.2021 судом застосовано примусовий привід до обвинуваченого, який залишився без виконання.
Крім того, ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 24.11.2021 до ОСОБА_4 застосовано повторний привід у судове засідання на 12.01.2022.
Згідно відповіді Подільського УП, яка надійшла на адресу суду 29.12.2021, вбачається, що за результатами виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 12.01.2022, вихід за адресою проживання останнього, однак двері ніхто не відчиняв, сусіди повідомили, що ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, перебуває постійно в нетверезому стані, вживає алкоголь та наркотичні речовини. За таких обставин, здійснити примусовий привід обвинуваченого не вдалося можливим.
У зв`язку з викладеним, прокурор звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила оголосити у розшук ОСОБА_4 зі зупиненням провадження у справі.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалами Подільського районного суду міста Києва від 08.10.2021 та від 24.11.2021 задоволено клопотання прокурора та застосовано примусові приводи до обвинуваченого в судове засідання. Крім того, рекомендовані повідомлення, якими суд направляє на його адресу повістки про виклик в судове засідання, повертаються на адресу суду із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, номер телефонного зв`язку, зазначений у реєстрі матеріалів досудового розслідування не є дійсним.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Неявка обвинуваченого та неможливість здійснення його приводу унеможливлює проведення подальшого судового розгляду. При цьому, процесуальна поведінка обвинуваченого, який на неодноразові виклики не з`являється може свідчити про умисне ухилення останнього від суду.
На даний час у суду відсутня можливість здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , оскільки останній не з`являється в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Враховуючи викладене, систематичну неявку ОСОБА_4 в судові засідання та ігнорує судові виклики, з метою запобігти спробам обвинуваченого надалі ухилятись від судового розгляду та продовжити кримінально карану діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого для вирішення питання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням останнього у розшук та зупиненням провадження у справі.
При цьому, строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу слід встановити тривалістю 6 (шість) місяців з дня її постановлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 190, 335, 372, КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в судове засідання для вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Роз`яснити, що затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

Зупинити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Уповноважена службова особа, яка затримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі даної ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора у кримінальному провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 (067-756-42-05).
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання встановити по 12.07.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5