Провадження №1-кп/463/658/21
В И Р О К
Іменем України

10 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000721 від 20.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2011 р.н., згідно ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. 20.11.2021 о 14:30 год. автопатруль «Омега - 103» в ході патрулювання у Личаківському районі м. Львова у складі інспектора 1-го взводу 1-ї роти 2-го батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 та інспектора 1-го взводу 1-ї роти 2-го батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_7 , які будучи одягненими у формений одяг та знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків, керуючись положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», щодо обов`язку працівника поліції у разі звернення до нього особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій безпеці надавати невідкладну допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, вживати заходів до припинення правопорушення, а також затримання особи, яка його вчинила, отримали вказівку від командира роти № 1 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_8 прибути за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 292 (Галицьке перехрестя) у зв`язку з введенням плану «Перехоплення» з приводу незаконного заволодіння транспортним засобом. Перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 292, ОСОБА_5 , переходячи дорогу, почав викрикувати у сторону працівників УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 та лейтенанта поліції ОСОБА_7 нецензурні слова, не реагуючи на неодноразові зауваження ОСОБА_6 , прохання припинити свої протиправні дії та попередження про подальше затримання, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 перебуває при виконанні службових обов`язків, умисно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю працівнику правоохоронного органу приблизно о 15:10 год. схопив інспектора 1-го взводу 1-ї роти 2-го батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , руками за шию та повалив його на землю, після чого завдав останньому удар рукою в праву сторону обличчя, в результаті чого спричинив працівнику поліції тілесні ушкодження у вигляді поверхневого садна на червоній каймі нижньої губи, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень під час виконанням ним службових обов`язків. Його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до наданих суду характеризуючих даних на обвинуваченого ОСОБА_5 останнійзгідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 ,є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні.

30.11.2021 року між прокурором ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та підозрюваний, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких, а також у визначених законом випадках щодо особливо тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 2 ст. 345 КК України.
Крім того, слід вирішити долю речових доказів.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.11.2021 року між прокурором ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000721 від 20.11.2021.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У строк відбуття покарання зарахувати період затримання ОСОБА_5 з 20.11.2021 по 22.11.2021.
Після набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту скасувати.

Речові докази два диски із відеозаписом події кримінального правопорушення, зберігати у справі.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1