Справа № 750/1195/22
Провадження № 1-кс/750/505/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 28.04.2021, -
в с т а н о в и в:
04.02.2022 слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів справ про адміністративне правопорушення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином; через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 28.04.2021, за фактом перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в нічний час 29.01.2021 поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зупинено автомобіль «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 . У ході здійснення перевірочних заходів поліцейським з реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відносно ОСОБА_8 складено протокол серії ДПР18 № 382177 про вчинення останнім адміністративного правопорушення за ознаками ст. 130 КУАП (керування транспортним засобом «Шевроле Авео» , д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння). Вказаний протокол з додатками до нього направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду по суті. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа № 744/110/21 провадження № 3/744/110/2021) від 05.04.2021 провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Разом з тим, 29.01.2021 поліцейським з реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відносно ОСОБА_8 винесено постанову серії БАВ № 028153 про вчинення останнім адміністративного правопорушення за ознаками ст. 126 КУАП (керування транспортним засобом «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , без відповідного посвідчення водія). Крім того, 29.01.2021 поліцейським з реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 відносно ОСОБА_8 винесено постанову серії БАБ № 293892 про вчинення останнім адміністративного правопорушення за ознаками ст. 122 КУАП (не вмикання показника повороту).
Проте, у ході огляду диску з відеозаписами подій від 29.01.2021, на яких зафіксовано момент зупинки працівниками поліції транспортного засобу «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , та водій ОСОБА_8 надав своє посвідчення водія та документи на право керування зазначеним транспортним засобом, що свідчить про відсутність підстав для притягнення водія до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
У ході розгляду даного клопотання встановлено, що зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи можуть бути використані як доказ та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до: справи (постанови) БАВ № 028153 про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП з додатками та справи (постанови) БАБ № 293892 про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП з додатками, з правом вилучення оригіналів вказаних справ.
Строк дії ухвали встановити до 10 квітня 2022 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1