Справа № 573/236/22
Номер провадження 1-кс/573/83/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
22 лютого 2022 року слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 02 жовтня 2021 року до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що біля будинку АДРЕСА_1 сталося загорання вантажного автомобіля «Рено Магнум», д. н. з. НОМЕР_1 , який стояв на вулиці біля подвір`я, у зв`язку з чим було знищено кабіну вказаного транспортного засобу. В результаті пожежі ніхто не постраждав.

Згідно з актом про пожежу, причиною загорання, ймовірно, став підпал. В діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

За вказаним фактом СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000284 від 13 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 194 КК України.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, причетні до підпалу автомобіля, який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , могли користуватися послугами телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст.

За дорученням слідчого проведено радіотехнічну розвідку та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) в районі вчинення злочину.

З огляду на вищенаведене, враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості, які мають суттєве значення для кримінального провадження в інший спосіб, слідчий просить надати йому, а також слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 13152, CID 31, 52161, 34421, 34422, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LАС 553173, CID 8301, 31325, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 22 години 30 хвилин до 23 години 30 хвилин 02 жовтня 2021 року.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 33).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні.

У зв`язку з неприбуттям учасників кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Особа, яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням зобов`язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

Встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 жовтня 2021 року за №0000284, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом підпалу вантажного автомобіля «Рено Магнум», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля домогосподарства АДРЕСА_1 , вчиненого 02 жовтня 2021 року в період часу з 23 години по 23 годину 40 хвилин (а. с. 12, 18-19).

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено групі слідчих СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 (а. с. 6-7).

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічне обстеження в районі підпалу автомобіля за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого встановлені базові станції наступних операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій: LАС 13152, CID 31, 52161, 34421, 34422 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LАС 553173, CID 8301, 31325 (а. с. 30).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000284 від 03 жовтня 2021 року, зокрема, для встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та їх місця знаходження. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які є предметом звернення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

1. Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000284 від 03 жовтня 2021 року, тимчасовий доступ до документів у паперовому та (або) електронному вигляді, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 13152, CID 31, 52161, 34421, 34422 за період часу з 22 години 30 хвилин до 23 години 30 хвилин 02 жовтня 2021 року, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не знятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

2. Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000284 від 03 жовтня 2021 року, тимчасовий доступ до документів у паперовому та (або) електронному вигляді, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 553173, CID 8301, 31325 за період часу з 22 години 30 хвилин до 23 години 30 хвилин 02 жовтня 2021 року, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не знятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі до 22 березня 2022 року включно.

Ухвала виготовлена в трьох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя