УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 ,про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, без можливості внесення застави.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001964 від 26.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

12.11.2021 старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1,2 ст.185 КК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.11.2021 старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1,2 ст.185 КК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.11.2021 слідчим відділенням відділення поліції № 1 Херсонського РУП, за погодженням з Херсонською окружною прокуратурою, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185 КК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.11.2021 слідчим СВ відділення поліції № 2 Херсонського РУП ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185 КК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.12.2021 старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 26.10.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 05.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 03.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.10.2021; протоколом огляду відеозапису від 11.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.11.2021; протоколом огляду місця події від 30.10.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 04.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 04.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 04.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15 від 03.11.2021; протоколом огляду відеозапису від 11.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 12.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 12.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 12.11.2021; протоколом огляду місця події від 15.11.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 17.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 17.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_20 від 17.11.2021; протоколом огляду відеозапису від 18.11.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_21 від 20.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 20.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_22 від 20.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 20.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_23 від 20.11.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.11.2021; висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/7619-ТВ від 30.11.2021; протоколом ОМП від 04.11.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_21 від 08.11.2021; протоколом огляду відеозапису від 10.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 05.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_24 від 05.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 06.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_25 від 06.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 06.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_26 від 06.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_14 від 09.11.2021; висновком експерта НДЕКЦ № СЕ-19/122-21/7307-ТВ від 11.11.2021; протокол ОМП від 13.11.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_27 від 19.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 16.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_28 від 16.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 13.11.2021; протоколом огляду предмету від 18.11.2021; відповідь з ломбарду «Гроші тут» від 16.11.2021; протоколом огляду відеозапису від 23.11.2021; висновком експерта НДЕКЦ № СЕ-19/122-21/7476-ТВ від 18.11.2021; протоколом ОПМ від 13.11.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_30 від 15.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 14.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_32 від 16.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 15.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_34 від 16.11.2021; протоколом огляду відеозапису від 19.11.2021; висновком експерта НДЕКЦ № СЕ-19/122-21/7478-ТВ від 18.11.2021; повідомленням про підозру від 23.11.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_21 від 19.11.2021; висновком експерта № 21-669; протоколом огляду відеозапису від 25.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_35 від 24.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_35 від 24.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_36 від 24.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_36 від 24.11.2021; протоколом ОМП від 08.11.2021; протоколом допиту представника потерпілого від 10.11.2021; висновком експерта № 21-632 від 29.11.2021; протоколом огляду відеозапису від 12.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_37 від 11.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_37 від 11.11.2021; повідомленням про підозру від 30.11.2021; протоколом ОМП від 11.11.2021; протоколом огляду відеозапису від 29.11.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_21 від 15.11.2021; висновком експерта № 21-647 від 29.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_38 від 16.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_38 від 16.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_39 від 16.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_39 від 16.11.2021; протоколом ОМП від 11.11.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_40 від 08.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 18.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_41 від 18.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_42 від 17.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_43 від 17.11.2021; протоколом огляду відеозапису від 08.12.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_44 від 10.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_45 від 13.12.2021; протоколом огляду відеозапису від 10.12.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_46 від 14.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_47 від 09.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_48 від 09.12.2021; протоколом огляду відеозапису від 13.12.2021; протоколом ОМП від 03.12.2021; розписка ОСОБА_4 від 03.12.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_40 від 06.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_42 від 08.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_43 від 08.12.2021; протоколом огляду відеозапису від 08.12.2021р.

03.12.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, але незважаючи на цей факт, ОСОБА_4 продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, часто відсутній за місцем мешкання, що підтверджується перевірочними матеріалами сектору дільничих офіцерів поліції Херсонського РУП.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання ризикам передбачених ст. 177 КК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 , після вручення йому повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчиняє умисні кримінальні правопорушення, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що в подальшому негативно вплине на розгляд провадження в суді та прийняттю процесуальних рішень, що підтверджується фактичними обставинами справи, дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду), крім того існує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні та ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, лише обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням правил режимного об`єкту місця його утримання позбавить можливості підозрюваного ОСОБА_4 користуватись мобільними телефонами та телефонувати свідкам та потерпілим з метою впливу на останніх з метою зміни останніми показань. У чому не може запобігти запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Навіть цілодобовий домашній арешт не може у повній мірі запобігти покидання відведеного місця перебування, оскільки у підозрюваного може бути фактична можливість користуватися та розпоряджатися приміщенням в якому він перебуває, факт якого можна використати з метою реалізації ризиків для відведення реалізації яких обирається запобіжний захід.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що менш суворі запобіжні заходи не змогли забезпечити уникнення ризиків, передбачених п. п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, тому слідчий звертається до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що проживає за адресою реєстрації разом з цивільною дружиною та дитиною. Розлучений. Частково визнає свою причетність до злочинів, в яких підозрюється. Є директором та засновником ТОВ «Херсон Хорека Сервіс», доходи не отримує. При розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Захисник вважала, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки доказів вчинення злочину після застосування запобіжного заходу та не виконання його умов не надано.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: …… до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що 23.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

30.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

22.12.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 26.10.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 05.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 03.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.10.2021; протоколом огляду відеозапису від 11.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.11.2021; протоколом огляду місця події від 30.10.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 04.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 04.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 04.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15 від 03.11.2021; протоколом огляду відеозапису від 11.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 12.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 12.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 12.11.2021; протоколом огляду місця події від 15.11.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 17.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 17.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_20 від 17.11.2021; протоколом огляду відеозапису від 18.11.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_21 від 20.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 20.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_22 від 20.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 20.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_23 від 20.11.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.11.2021; висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/7619-ТВ від 30.11.2021; протоколом ОМП від 04.11.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_21 від 08.11.2021; протоколом огляду відеозапису від 10.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 05.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_24 від 05.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 06.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_25 від 06.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 06.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_26 від 06.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_14 від 09.11.2021; висновком експерта НДЕКЦ № СЕ-19/122-21/7307-ТВ від 11.11.2021; протокол ОМП від 13.11.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_27 від 19.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 16.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_28 від 16.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 13.11.2021; протоколом огляду предмету від 18.11.2021; відповідь з ломбарду «Гроші тут» від 16.11.2021; протоколом огляду відеозапису від 23.11.2021; висновком експерта НДЕКЦ № СЕ-19/122-21/7476-ТВ від 18.11.2021; протоколом ОПМ від 13.11.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_30 від 15.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 14.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_32 від 16.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 15.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_34 від 16.11.2021; протоколом огляду відеозапису від 19.11.2021; висновком експерта НДЕКЦ № СЕ-19/122-21/7478-ТВ від 18.11.2021; повідомленням про підозру від 23.11.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_21 від 19.11.2021; висновком експерта № 21-669; протоколом огляду відеозапису від 25.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_35 від 24.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_35 від 24.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_36 від 24.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_36 від 24.11.2021; протоколом ОМП від 08.11.2021; протоколом допиту представника потерпілого від 10.11.2021; висновком експерта № 21-632 від 29.11.2021; протоколом огляду відеозапису від 12.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_37 від 11.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_37 від 11.11.2021; повідомленням про підозру від 30.11.2021; протоколом ОМП від 11.11.2021; протоколом огляду відеозапису від 29.11.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_21 від 15.11.2021; висновком експерта № 21-647 від 29.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_38 від 16.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_38 від 16.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_39 від 16.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_39 від 16.11.2021; протоколом ОМП від 11.11.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_40 від 08.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 18.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_41 від 18.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_42 від 17.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_43 від 17.11.2021; протоколом огляду відеозапису від 08.12.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_44 від 10.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_45 від 13.12.2021; протоколом огляду відеозапису від 10.12.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_46 від 14.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_47 від 09.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_48 від 09.12.2021; протоколом огляду відеозапису від 13.12.2021; протоколом ОМП від 03.12.2021; розписка ОСОБА_4 від 03.12.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_40 від 06.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_42 від 08.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_43 від 08.12.2021; протоколом огляду відеозапису від 08.12.2021р.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_49 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 12.01.2022 року.

Підставою для застосування запобіжного заходу стало існування ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, застосований до підозрюваного запобіжний захід виявився не ефективним. Так, згідно наданих документів, після застосування домашнього арешту 03.12.2021 року о 15.10 год. Гордієнко підозрюється у тому, що він у той же день, а саме 03.12.2021 року близько 18.15 год. вчинив аналогічне кримінальне правопорушення.

Крім того, згідно наданого повідомлення про підозру від 22.12.2021 року ОСОБА_4 є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, а саме № 0000894, у скоєнні замаху на крадіжку 08.12.2021 року.

Таким чином, застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід не зміг запобігти ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні крадіжки 08.12.2021 року о 19.35 год. за адресою ТОВ «Сільпо-Фуд» є підстави вважати, що цілодобовий домашній арешт ним було порушено. Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував факт перебування ним у приміщенні магазину.

З огляду на вказані обставини слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зміни застосованого до підозрюваного запобіжного заходу на більш жорсткий, а саме тримання під вартою.

Враховуючи особу підозрюваного, його матеріальний стан (відсутність свідчень щодо доходу), обставини кримінального провадження (розмір шкоди та кількість епізодів), наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава має бути визначена в сумі 37215 грн. (тобто 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

У разі внесення застави слід зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176 - 200 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Змінити застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 23.01.2022 року.

Визначити заставу у розмірі 37215 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23.01.2022 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_4 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1