Справа № 202/2595/21
Провадження № 1-кс/202/5867/2021
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000270 від 14.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 2018 по 2020 роки вносили до офіційних документів актів про прийняття-передачу наданих послуг, завідомо неправдиві відомості про обсяг наданих послуг щодо обслуговування модулів автоматизованого керування об`єктами систем диспетчеризації ліфтів у Центральному, Індустріальному та Соборному районах міста Дніпра, внаслідок чого незаконно заволоділи бюджетними грошовими коштами.

Так, на підставі договору №36 від 25.06.2019, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР з одного боку (Замовник), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », складено акти про прийняття-передачу наданих послуг - обслуговування модулів автоматизованого керування об`єктами систем диспетчеризації ліфтів у Центральному, Індустріальному та Соборному районах міста Дніпра.

В той же час, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що відповідно до вказаного договору та актів приймання-передачі наданих послуг, обсяг наданих послуг не відповідає фактично кількості та якості, зазначеній у звітних документах.

22.12.2020 із залученням спеціаліста ОСОБА_4 (диплом ІНФОРМАЦІЯ_3 HP №12350493 від 26.06.2000 про вищу освіту за спеціальністю «Автоматизоване управління технологічними процесами», кваліфікація спеціаліста з автоматизації та комп`ютерно-інтегрованих технологій) проведено огляд ліфтових кабін та ліфтових приміщень житлових будинків на предмет наявності модулів автоматизованого керування об`єктами систем диспетчеризації ліфтів, які було встановлено на виконання вказаних договорів.

В ході огляду ліфтових кабін та ліфтових приміщень за адресами де було монтовано нове обладнання, встановлено, що обладнання взагалі не встановлено або встановлено частково. З наявної частини обладнання неможливо вказати про її відповідність технічним вимогам та функціональному призначенню, передбаченому в договорі, не можливо.

Разом з тим, після встановлення модулів автоматизованого керування об`єктом систем диспетчеризації ліфтів у Центральному, Індустріальному та Соборному районах міста Дніпра, останні частково демонтовані та передані на зберігання за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що акти про прийняття-передачу наданих послуг - обслуговування модулів автоматизованого керування об`єктами систем диспетчеризації ліфтів у Центральному, Індустріальному та Соборному районах міста Дніпра, складені на виконання договору №36 від 25.06.2019, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР з одного боку (Замовник), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відповідають дійсності в частині якості та обсягу наданих послуг.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, код НОМЕР_1 , розташованого адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення, а саме: договору №36 від 25.06.2019, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР з одного боку (Замовник), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акти приймання-передачі до нього, всі види листування за вказаним договором, інші документи, що стосуються укладення, виконання вказаного договору.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, код НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000270 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, код НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: договору №36 від 25.06.2019 року, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР з одного боку (Замовник), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акти приймання-передачі до нього, всі види листування за вказаним договором, інші документи, що стосуються укладення, виконання вказаного договору.

Строк виконання ухвали до 15 січня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1