Справа № 947/2131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в якій він просить визнати незаконною постанову прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 від 19.08.2021 року в рамках кримінального провадження №0003828 про відмову у задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, для з`ясування розбіжностей у їх показах та зобов`язати прокурора, виконати вимоги, викладені в даному клопотанні.

В судовому засіданні захисник наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Прокурор заперечував на задоволенні скарги, вважаючи постанову законною та обґрунтованою, крім того, на теперішній час досудове розслідування завершено та відповідно до вимог ст.290 КПК України матеріали кримінального провадження відкриті стороні захисту.

Ознайомившись з матеріалами скарги, оскаржуваною постановою, вислухавши думку захисника та прокурора, приходжу до наступного.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Вказані положення співвідносяться з унормуванням строку досудового розслідування, який у відповідності до ч.1 ст.219 КПК України обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Тому, доки кримінальне провадження не буде закрите, або не буде направлений до суду обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або ж клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, захисник має право звертатися із клопотанням до прокурора, а прокурор зобов`язаний розглянути таке клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено в судовому засіданні, прокурором відповідно до вимог ст.220 КПК України 19.08.2021 року було розглянуто клопотання захисника та прийнято рішення у формі постанови про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 .

Зазначена постанова відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України.

Те, що резолютивна частина постанови не містить інформації щодо можливості та порядку оскарження постанови не може бути підставою скасування такої постанови, так як відсутність зазначеної інформації в резолютивній частині постанови не позбавляє права її оскарження.
Крім того, як встановлено в судовому засіданні, 27.07.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003828 завершено та відповідно до вимог ст.290 КПК України матеріали кримінального провадженні відкритті стороні захисту.

Згідно до вимог ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання, зокрема, обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням, зобов`язані повідомити, зокрема, підозрюваного і захисника про завершення досудового розслідування і надати доступ до відповідних матеріалів.

Вказані дії свідчать про те, що прокурор в межах своєї виключної компетенції, вважає досудове розслідування завершеним, що виключає можливість продовження проведення будь-яких слідчих дій і постановлення будь-яких процесуальних рішень в цьому провадженні, про що і було зазначено прокурором в своїй постанові.

При вказаних обставинах вважаю, що в задоволенні скарги захисника належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1