НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

18 січня 2022 року ЄУ № 322/1145/21 (Провадження № 1-в/322/1/22)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Запорізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубове Тячесського району Закарпатської області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вільнянським районним судом Запорізької області від 26.11.2020 за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:
30.12.2021 до суду надійшло зазначене подання, в якому заявник просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.11.2020 засудженого ОСОБА_4 зобов`язано в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зі змісту подання випливає, що засуджений характеризується добре, за час перебування на обліку в Запорізькому РСПП до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв, на реєстрацію з`являвся своєчасно. На даний час займається підприємницькою діяльністю.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами особової справи засудженого.

26.11.2021 для засудженого закінчився встановлений вироком суду іспитовий строк.

Представник органу пробації і засуджений в судове засідання не з`явилися. Надали заяви про розгляд подання без їх участі. У заявах просили подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, у цьому випадку - це суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За правилом ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку, відтак однорічний іспитовий строк, встановлений вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.11.2020, закінчився 16.11.2021.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на вказане, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.369-372, 392, 532, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.11.2020.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1