Справа № 752/6120/14-к
Провадження № 1-кп/752/1143/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши дистанційно, в режимі відео конференції підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000782, яке надійшло з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ, Луганської області, громадянки України, одруженої, проживаючої, як зазначено в клопотанні, за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358; ч.1 ст. 222 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 , з якою відео зв`язок.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва направлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358; ч.1 ст. 222 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні вказано, що у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документа, який видасться та посвідчується установою, яка має право видавати тa посвідчувати такі документи і який надає права - паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 14.08.2000 Сєвєродонецьким MB УМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, в невстановленому місці, при невстановлених слідством обставинах отримала від невстановленої слідством особи паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 14.08.2000 Сєвєродонецьким MB УМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Сєвєродонецька Луганської області, в який попередньо була вклеєна її фотокартка, яку вона передала невстановленій особі раніше, картка фізичної особи - платника податків виданої ДТП у Попаснянському районі виданої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій наявний відтиск круглої мастичної печатки «Для довідок» та довідку про доходи видана на ім`я ОСОБА_6 , яка працює в ТОВ «Маріленд» на посаді заст. керівника відділу збуту, на яких наявний відтиск круглої мастичної печатки ТОВ «Маріленд», згідно якої остання отримала загальний дохід в період часу з липня по грудень місяць 2013 року в сумі 50 396,00 гривень, з метою використання підробленого офіційного документа у банківській установі з метою отримання кредиту.
Згідно висновку судового експерта № 153 від 03.03.2014, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесені зміни у вигляді переклейки фотокартки на першій та третій сторінці.
30.01.2014 приблизно о 13:00 годині у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на використання завідомо підробленого офіційного документа, що видається компетентним органом, перебуваючи у приміщенні відділення ПАТ «Банк Михайлівський», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Горького, 176, достовірно знаючи, що документи являються підробленими, надала працівнику ПАТ «Банк Михайлівський» підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 14.08.2000 Сєвєродонецьким MB УМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Сєвєродонецька Луганської області, в який була вклеєна її фотокартка та дублікат картки фізичної особи - платника податків ДПІ у Попаснянському районі про присвоєння ОСОБА_6 , з метою одержання кредиту, тобто для укладення договору із банком та отримання грошових коштів.
Згідно висновку судового експерта №152 від 06.03.2014, зображення відбитку печатки «Маріленд» на 2-ох довідках про доходи, виданих на ім`я ОСОБА_6 про те, що вона працює заступником керівника відділу збуту ТОВ «Маріленд» з 23.11.2011, нанесені за допомогою кліше. Зображення відбитку печатки «Для довідок» Державної податкової інспекції у Попаснянському районі Луганської області на картці фізичної особи - платника податків ДНІ у Попаснянському районі, виданій 05.11.2010, та в якій зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , нанесена за допомогою печатки.
При цьому, ОСОБА_5 надала вищевказані документи працівнику відділення банку ПАТ «Банк Михайлівський», що розташований вул. Горького, 176, на підставі яких працівник банку заповнив заяву-анкету позичальника за допомогою комп`ютерної техніки відповідно до даних, що надала ОСОБА_5 , які впливали на волю кредитора та враховувалися в процесі прийняття рішення про надання кредиту, його умов чи відмови у наданні, тобто вчинила обман ймовірного кредитора, який набув письмової форми.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 222 КК України.
Факт вчинення ОСОБА_5 вищезазначених кримінальних правопорушень, як зазначено у клопотанні, підтверджується рядом доказів, зокрема:
документами наданими ПАТ «Банк Михайлівський»;
анкетою-заявою на оформлення Кредитного пакету;
висновком експертиз;
відомостями ДПІ.
Внаслідок вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , які кваліфіковано ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, шкоди будь-якій особі завдана не було, потерпілі від вчинення кримінальних правопорушень відсутні.
Зазначені кримінальні правопорушення вчиненні ОСОБА_5 31.01.2014 року.
Враховуючи, як зазначено у клопотанні, що з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень пройшли строки притягнення до кримінальної відповідальності, вона підлягає звільненню від відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.
Підозрювана також клопотання підтримала, та просила звільнити її від кримінальної відповідальності за строками давності. В дійсності підтвердила факт спроби отримати кредит по підроблених документах і з того часу більше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Ознайомившись з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вислухавши сторони, суд надійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Як встановлено, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, які було вчинено 31.01.2014 року.
Клопотання містить перелік доказів, які підтверджують факт вчинення особою злочинів, які підозрюваною не оспорюються.
Вищезазначені кримінальні правопорушення, на час їх вчинення, класифікувалися як злочини невеликої тяжкості, згідно вимог ст. 12 КК України.
Згідно ст. 49 КК України (в редакції на час вчинення злочинів), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
Ураховуючи, що з моменту вчинення підозрюваною вищезазначених злочинів минуло понад 3 роки, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.
Суд також відмічає, що на даний час кримінальні правопорушення, в яких підозрюється ОСОБА_5 , зокрема передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, згідно ст. 12 КК України, класифікуються як кримінальні проступки, а кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 222 КК України, як нетяжкий злочин, і ст. 49 КК України, також визначено 3-х річний строк необхідний для звільнення особи від кримінальної відповідальності за строками давності.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 44,49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 289, ст. 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, а кримінальне провадження, згідно ст. 49 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9