Справа № 520/1325/18
Провадження № 1-кп/947/57/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000076 від 09.01.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Виноградне Болградського району Одеської області, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштована, раніше судимий 07.12.2012 болградським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 23.06.2014 на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році»,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 09.01.2018, приблизно об 11:25, знаходячись у кімнаті підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , дерев`яною палицею наніс останній удар по волосистій частині голови, від чого ОСОБА_5 впала на підлогу. ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії, почав наносити численні удари по верхнім кінцівкам, тулубу та голові ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці в середній третині, закритих переломів 8-10-го ребер зліва та 9-го ребра з права, закритих переломів обох кісток лівого передпліччя в верхній третині, закритого перелому лівої ліктьової кістки в нижній третині, закритого перелому 4-ої п`ясної кістки правої кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день.
Одночасно, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 09.01.2018 приблизно об 11:30 год., знаходячись у кімнаті підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , будучі у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на ґрунті неприязнених відносин, палицею наніс їй один удар по кисті правої руки, остання почала тікати, а ОСОБА_3 , наздоганяючи ОСОБА_6 , наніс їй два удари молотком по спині в область лопаток, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді садна області правого променево-зап`ясткового суглобу, синця правої кисти, садна спини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованих йому у провину злочинів визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 09.01.2018, приблизно об 11:25, він перебував у кімнаті підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вони разом вживали алкогольні напої. Йому не сподобалась поведінка жінок, а тому він взяв дерев`яну палицю та наніс ОСОБА_5 удар по голови, від чого вона впала на підлогу. Після чого він продовжив наносити їй удари палицею по різних частинах тіла. В цей час ОСОБА_6 почала намагатися зупинити його. Тоді він, ОСОБА_3 , палицею наніс ОСОБА_6 один удар по кисті правої руки. Вона почала тікати, але він наздоганяючи останню і наніс їй два удари молотком по спині в область лопаток. В завершення обвинувачений показав, що він дуже шкодує за вчинене, просить вибачення у потерпілих.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин умисного спричинення ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день, а також умисне спричинення ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Відповідно до ст.67 КК України суд враховує обставинами, які обтяжують покарання рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_3 , маючи судимість за умисний злочин, вчинив новий умисний злочин, та вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд також враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, принесення публічного вибачення за вчинене. Крім того суд приймає до уваги повне добровільне відшкодування ОСОБА_3 заподіяної потерпілим шкоди, відсутність претензій до нього з боку потерпілих, які надали письмові заяви суворо не карати винного.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, певних соціальних зв`язків, характеру, тривалості, обставин і давності вчинення злочинів, суд дійшов висновку про те, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

У справі встановлено зупинення перебігу строків давності в період з 17.09.2018 по 21.04.2021 у зв`язку із перебуванням ОСОБА_3 у розшуку, а тому він підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у виді:

за ч.1 ст.125 громадські роботи на строк 200 годин,

за ч.1 ст.121 позбавлення волі на строк 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1