Провадження № 1-кс/344/7292/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого старшого слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000599 від 20.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
22.11.2021 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 20.11.2021 приблизно о 12 год. 20 хв. на ділянці автодороги, що по вул. Олени Степанівни у м. Болехів Болехівської МТГ Калуського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_5 керуючи лісовозом у складі вантажного автомобіля марки УРАЛ-4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіпа-розпуска, реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався у напрямку від с. Гузіїв до центральної частини м. Болехів. Під час виконання маневру обгону велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався проїзною частиною дороги у попутному напрямку із автомобілем, водій ОСОБА_5 вчинив наїзд на вказаного велосипедиста. У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер у КНП «Калуська ЦРЛ».

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Після проведення огляду місця події 20.11.2021 вилучено вантажний автомобіль марки УРАЛ-4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп-розпуск, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у с. Ілемня Вигодської СТГ Калуського району Івано-Франківської області, власником транспортних засобів відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів являється ТзОВ «Уніплит». Також вилучено деревину (дрова) в кількості дев`ять метрів кубічних, велосипед, яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав с. Гузіїв Болехівської МТГ. Із гідравлічного шланга, що проходить до гідроциліндра правого аутрігера вантажного автомобіля марки УРАЛ-4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено мікрооб`єкт схожий на волосину людини.

У кримінальному провадженні згадані транспортні засоби та вилучені речі визнано речовим доказом та призначено інженерно-транспортну експертизу.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вантажний автомобіль марки УРАЛ-4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп-розпуск, реєстраційний номер НОМЕР_2 , деревина (дрова) в кількості дев`ять метрів кубічних, велосипед та мікрооб`єкт схожий на волосину людини є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 , подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив задоволити.

Володілець майна ОСОБА_5 та представник власника майна ТОВ "УНІПЛИТ" у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000599 від 20.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.11.2021 виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки УРАЛ-4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіпом-розпуском, реєстраційний номер НОМЕР_2 , деревину(дрова) в кількості дев`ять метрів кубічних; велосипед, мікрооб`єкти схожі на волосину людини.

Відповідно до постанови слідчого ОСОБА_3 , від 20.11.2021 вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовим доказом.

Постановою слідчого ОСОБА_3 , від 22.11.2021 призначено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 "Транспортно-трасологічне дослідження" та інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 "Дослідження технічного стану ТЗ".

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, слідчим суддею встановлено, що в ході огляду місця події виявлено та вилучено, вантажний автомобіль марки УРАЛ-4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіпом-розпуском, реєстраційний номер НОМЕР_2 , деревину(дрова) в кількості дев`ять метрів кубічних; велосипед, мікрооб`єкти схожі на волосину людини, які в подальшому визнано речовими доказами, так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину.

Ураховуючи викладене, на думку слідчого судді, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 09.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942, про арешт майна слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вантажний автомобілем марки УРАЛ-4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп-розпуск, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить на праві власності ТзОВ «Уніплит»; деревину (дрова) в кількості дев`ять метрів кубічних; велосипед, яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;мікрооб`єкти схожі на волосину людини, які вилучений під час огляду місця події 22.11.2021, у кримінальному провадженні №0000599 від 20.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя ОСОБА_1