ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про виправлення арифметичних помилок в вироку Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2021 року, -

встановив:
16.01.2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення арифметичних помилок у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2021 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку, однак їх неприбуття в судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників судового провадження, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов до наступного.

ОСОБА_4 у своїй заяви просить уточнити покарання, призначене йому вироком суду, а саме про зарахування попереднього затримання в строк відбуття покарання, обґрунтувавши, що такий строк не зарахований та допущена неточність в його обчисленні. Завник пославшись на те, що він був затриманий поліцією 07.06.2017 року та рішенням суду був взятий під варту, рішенням суду від 04.07.2018 року його звільнили з-під варти, знову був затриманий 08.12.2018 року, у зв`язку з чим просить у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2021 року виправити арифметичну помилку дату тримання під вартою під вартою з 06.10.2020 року, замінити на фактичну дату тримання під вартою 08.12.2019 року, тобто з 07.06.2017 року по 04.07.2018 року та з 08.12.2019 року по 01.12.2021 року.

Судом встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси від 13.07.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.08.2020 року, визначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. У відповідності до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII, ОСОБА_3 зараховано в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком суду від 13.07.2021 року, строк його попереднього ув`язнення в рамках кримінального провадження №0003099, в період з 07.06.2017 року по 04.07.2018 року та в період з 06.10.2020 року до набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вказаним вироком рахується з моменту його фактичного затримання, тобто з 07.06.2017 року. Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирався у зв`язку з тим, що він відбуває покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.08.2020 року у виді позбавлення волі. Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2021 року набрав законної сили.

Відповідно до вимог, викладених у частині 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Очевидна арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому статтею 379 КПК України, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що при ухваленні вироку, в якому просить виправити арифметичні помилки, судом враховані всі дані, які містились в матеріалах судового провадження, згідно яких обвинувачений утримувався під вартою саме в рамках кримінального провадження №0003099 від 08.06.2017 року, у якому і ухвалено вирок 13.07.2021 року. У вироку суду чітко зазначено, що в строк призначеного ОСОБА_3 покарання, який починає своє обчислення з 07.06.2017 року, слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення в періоди з 07.06.2017 року по 04.07.2018 року та період з 06.10.2020 року до набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. При цьому, про період з 06.07.2018 року по 06.10.2020 року, під час якого ОСОБА_3 під вартою не перебував, у вироку суду взагалі не ідеться, та який взагалі не може враховуватись у строк покарання у виді позбавлення волі, оскільки обвинувачений під вартою не перебував. У зв`язку з чим відсутні будь-які підстави для уточнення дати обчислення строку відбування покарання Панаіоті Нодарі за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2021 року, ухваленого за результатами розгляду вказаного кримінального провадження.

Таким чином, розглянувши заяву засудженого, дослідивши вирок від 13.07.2021 року, суд приходить до висновку про відсутність у вироку суду будь-яких арифметичних помилок, тому відсутні підстави для задоволення заяви засудженого, оскільки фактично останній в своїй заяві просить про суттєву зміну змісту вироку, а не про виправлення описок та виправлення арифметичних помилок.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -
постановив:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про виправлення арифметичних помилок у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/13429/17
Номер провадження № 1-в/522/48/22
Головуючий суддя ОСОБА_1