Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-80/10: не визначено.
Надіслано судом: 13.12.2021. Зареєстровано: 13.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 14.12.2021.
Дата набрання законної сили: 29.05.2010
Номер судового провадження: б/н
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

21 травня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої Запорощук А.В.

при секретарі Гусятинській Л.О.

за участю прокурора Моспана О.О.

та адвоката Гончарука О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України , українки, освіта вища , не одружена , приватний підприємець , раніше не судима скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 172 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїла грубе порушення законодавства про працю .

Злочин скоїла при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1 являючись суб"єктом підприємницької діяльності- приватним підприємцем, основним видом діяльності є торгівля автомобілями та запасними частинами, надання послуг з обслуговування автомобілів по шиномонтажу та автомийці , з корисливих спонукань , здійснила грубе порушення законодавства про працю , шляхом використання протягом листопада 2009 року та з січня по квітень 2010 року найману працю працівника ОСОБА_2 по шиномонтажу та ОСОБА_3 для миття автомобілів на автомийці, розташованій по АДРЕСА_2 без укладання трудового договору, обов`язкового пенсійного страхування працюючого та без оформлення трудової книжки, що передбачено ст.ст.24,48 КзпП України та ст.7 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" .

В наслідок неоформлення трудових відносин з найманими працівниками не здійснювалось утримання прибуткового податку з доходів фізичних осіб та відрахування на загальнообов`язкове пенсійне страхування на випадок безробіття та по тимчасовій втраті працездатності, від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань. Даними діями ОСОБА_4 позбавила працівників прав на соціальні гарантії, належне пенсійне забезпечення, трудовий стаж, чим грубо порушив законодавство про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що вона наймала неповнолітнього для обслуговування автомобілів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно працювали без оформлення та укладення трудового договору. Не оформлення документів при працевлаштуванні вона пояснила небажанням створювати складнощі при оформленні. В скоєному розкаюється. На даний час порушення усунула.

В процесі розгляду справи ОСОБА_4 та її адвокатом було заявлено клопотання про закриття кримінальної справи та про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв"язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку учасників процесу , висновок прокурора який підтримав клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю зі звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв"язку з дійовим каяттям. ОСОБА_1 скоїла злочин невеликої важкості ,активно сприяла розкриттю злочину, усунула заподіяну шкоду, щиро розкаялася у вчиненому характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та в зв"язку з бездоганною поведінкою не потребує застосування покарання. Суд вважає за можливе кримінальну справу провадженням закрити ,а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 45 КК України ст. 7-1,7-2 ст. 244,248 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 по ст.172 ч.1 КК України провадженням закрити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності в зв"язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 в вигляді підписки про невиїзд скасувати

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської

області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...