Справа № 589/2037/21
Провадження № 1-кп/589/555/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 01.05.2021 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, що він 30.04.2021 близько 16-30, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки з ОСОБА_5 , маючи умисел на завдання легких тілесних ушкоджень останньому, наніс кулаком своєї правої руки один удар в обличчя ОСОБА_5 - в область лівого ока, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на повіках лівого ока, забійної рани по зовнішньому краю лівої брови, садна по нижньому краю нижньої повіки лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №62 від 13.05.2021 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, так як він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 також надав заяву, в якій прохав закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки вони помирилися з потерпілим.

Прокурор проти задоволення заяв потерпілого та обвинуваченого не заперечував.

Суд, дослідивши доводи клопотань потерпілого та обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи із наступного.

У частині 4 ст. 26 КПК України зазначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 26, ч. 1 п.7 ст. 284, ст. ст. 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 589/2037/21 (провадження № 1-кп/589/555/21), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Речовий доказ: карту пам`яті mikro SD «KIOXIA» 16 Гб з відеозаписами з відеокамери, що зберігається в матеріалах кримінального провадження в Шосткинській окружній прокуратурі, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1