Справа №: 282/1461/19
Провадження № 1-кп/272/32/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000202 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрівка, Любарського району, Житомирської області. громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимого ,

за ст. 296 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження , в якому ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні хуліганських дій, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. Дії ОСОБА_5 , органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході судового розгляду справи захисник обвинуваченого подав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання, зазначив, що вину за ч.1 ст. 296 КК України він визнає повністю, кається, примирився з потерпілим, відшкодував шкоду та просить звільнити його від відповідальності а провадження по справі закрити.
Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки шкода йому відшкодована, він претензій до обвинуваченого не має..
Вислухавши прокурора, яка не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченого, самого обвинуваченого та потерпілого, які просять закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Ст. 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Санкція частини 1 статті 296 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, тому відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до вимог статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ч. 1, ч.4 ст.286КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки, то суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.Речові докази відсутні.
Керуючись ст.45 КК України, ст.. ст.284 -.286 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000202 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 296 ч.1 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1