У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ЗАТ «КВЛ-ІТТ» (), ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 , від 22.10.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що 22.10.2021 року приблизно о 9 год. 45 хв., в місті Києві за адресою: вул. Дмитрівська 18/24 в житловій будівлі загальною площею 226,2 м. кв., що належить ЗАТ «КВЛ-ІТТ» (код , адреса: 01054 м. Київ, проспект Перемоги, 40, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №014691), на підставі реєстраційного посвідчення на домоволодіння, яке належить державним, корпоративним і громадським установам, підприємствам і організаціям від 25.06.1997 p., договір купівлі- продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 19.06.1997 р. № 1893., невідомі особи пошкодили несучу конструкцію між шостим та сьомим поверхом, яка одночасно є стелею офісного приміщення яке належить ЗАТ «KBЛ-ІТТ», під час ремонтних робіт, тобто вчинили псування майна та наразили на небезпеку людей, які на той момент знаходилися в приміщенні, а також завдали шкоди структурній цілісності будівлі. Внаслідок цієї події ЗАТ «KBJI-ІТТ» було завдано матеріальних збитків у розмірі приблизно 245 000 (двісті сорок п`ять тисяч) гривень 00 копійок, розмір збитків є орієнтовний і встановлюватиметься шляхом призначення спеціалізованого експертного дослідження.

22.10.2021 року приблизно о 12 годині прибула оперативно-слідча група Шевченківського управління Поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві у складі ст. опер уповноваженого СКП ВП-1 Шевченківського управління Поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 та опер уповноваженого СКП ВП №1 Шевченківського Управління Поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, рядового ОСОБА_7 , які оглянули місце пригоди, склали протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, відібрали пояснення та полишили місце події.

Скаржник вказує, що в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладене, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_4 , від 22.10.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду

Дослідивши доводи скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

При розгляді скарги встановлено, що 22 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , усно, повідомив оперативно-слідчу групу Шевченківського управління Поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві у складі ст. опер уповноваженого СКП ВП-1 Шевченківського управління Поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 та опер уповноваженого СКП ВП №1 Шевченківського Управління Поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, рядового ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на час розгляду скарги, даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ЗАТ «КВЛ-ІТТ» (), ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 , від 22.10.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ЗАТ «КВЛ-ІТТ» (), ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 , від 22.10.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в усній заяві ОСОБА_4 , який діє в інтересах ЗАТ «КВЛ-ІТТ» (), від 22.10.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення, таповідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1