Номер справи 289/2115/19
Номер провадження 1-кс/289/298/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000568 від 04.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000568, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019, про продовження строку досудового розслідування.

Подане клопотання мотивує тим, що 03.12.2019, в період часу з 10 до 16 години, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 500 євро та 400 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вказану подію 04.12.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

На даному етапі досудового слідства, уході всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставини, що підлягають доказуванню, відповідно до ст. 91 КПК України, а саме проведено огляд місця вчинення кримінального правопорушення, допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , проведено побудинковий обхід, допитано в якості свідків сусідів та раніше судимих осіб, в місці скоєння злочину проведено радіотехнічну розвідку, отримано та проаналізовано записи з камер відеоспостереження, отримано інформацію щодо можливої причетності до вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 жителя м. Малин Житомирської області та ОСОБА_7 , жителя м. Новоград-Волинський Житомирської області, отримано ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, отримано ухвали слідчого судді та проведено обшук, проведені інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення винної особи та місцезнаходження викрадених речей.

Однак, у визначений законодавством строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та встановлення місцезнаходження викрадених грошей.

Строк досудового розслідування був продовжений ухвалою слідчого судді 04.06.2021 і закінчується 03.12.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити інші обставини вчиненого кримінального правопорушення з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій: зокрема необхідно продовжувати перевіряти на причетність до злочину ОСОБА_6 , жителя м. Малин Житомирської області, та ОСОБА_7 , жителя Новоград-Волинського району Житомирської області, у зв`язку з чим необхідно провести ряд слідчих (розшукових) заходів відносно вказаних осіб, провести у кримінальному провадженні дактилоскопічну та трасологічну експертизу згідно вилучених під час проведеного огляду низу сліду взуття та папілярних узорів рук, витребувати довідку про вартість пошкодженого під час вчиненого злочин майна, провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування, дослідити та перевірити інші обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та встановлення місцезнаходження викрадених речей.

Учасники справи повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, слідчий в поданому клопотанні просив провести розгляд справи за його відсутності, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання провести за відсутності учасників справи та, згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР з кримінального провадження № 0000568 від 26.11.2021.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено 03.12.2019 огляд місця вчинення кримінального правопорушення, 04.12.2019 допитано потерпілого, та 11.02.2021 прокурором ОСОБА_4 надано вказівку по кримінальному провадженні №0000568 слідчому СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП ОСОБА_8 .

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_9 від 01.06.2021 у справі №289/2115/19 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000568 від 04.12.2019 продовжено на шість місяців, до 03.12.2021 включно.

Слідчем суддею встановлено, що слідчий не надав будь-яких доказів щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000568 після продовження строку досудового розслідування.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим СВ не наведено у клопотанні та не додано доказів щодо наявності обставин, що перешкоджали здійснити зазначені в клопотанні необхідні процесуальні дії раніше. Інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, клопотання також не містить.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019 за № 0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є необґрунтованим, так як бездіяльність слідства не може бути підставою для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000568 від 04.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1