Єдиний унікальний номер № 285/4451/21
Провадження № 1-кп/0285/887/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 0000499 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що 23.07.2021 близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення автовокзалу Новоград-Волинський, що розташований по вулиці Шевченка, 45, у м. Новоград-Волинський Житомирської області, маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном , шляхом зловживання довірою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, під приводом тимчасового особистого користування, попросив у раніше знайомого йому ОСОБА_5 мобільний телефон марки XIOMI REDMI 9C , помаранчевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 3199 грн. 00 коп., у середині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар № НОМЕР_3 , вартістю 100 грн. 00 коп., при цьому сказав, що поверне мобільний телефон. Після чого, ОСОБА_5 , будучи свідомо введеним в оману ОСОБА_4 щодо щирості його намірів, дістав з кишені власного одягу свій мобільний телефон та добровільно передав останньому.
Продовжуючи свої протиправні дії, отримавши мобільний телефон, ОСОБА_4 , діючи умисно, не маючи наміру повертати мобільний телефон, скориставшись тим, що ОСОБА_5 пішов купувати білет на маршрутний автобус, з місця скоєння правопорушення зник, у подальшому розпорядившись мобільним телефоном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3299 грн. 00 коп.
У даному кримінальному провадженні 16.08.2021 між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
Відповідно до змісту угоди про примирення ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині.
Сторони угоди про примирення також погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190КК України - у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Крім того, потерпілий та обвинувачений визначили наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про примирення передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК і КК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про примирення покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про примирення та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди про примирення, зобов`язання. Угоду укладав добровільно і примусового тиску під час укладання угоди на нього не було. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Потерпілий просить затвердити угоду.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про примирення є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою зобов`язання очевидно можливі для виконання.
З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючу обставину, а саме щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, суд вбачає наявність фактичних підстав для затвердження угоди про примирення і обранні основного покарання у виді громадських робіт.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 16 серпня 2021 року укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Речові докази:
- мобільний телефон марки XIOMI REDMI 9C, помаранчевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у середині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар № НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити потерпілому.
У разі невиконання угоди про примирення прокурор має право звернутися до суду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя