У Х В А Л А
Іменем України
11.10.2021 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах Державної судової адміністрації України, про виправлення описки у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на розгляді перебувало клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 22.09.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2021 року на потерпілого Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ" накладено грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 гривень, на користь держави за те, що представник вказаного підприємства, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив причин власної неявки.
21.09.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ДСА України про виправлення описки у вказаній вище ухвалі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2021 року, якою вказати дату набрання рішенням законної сили та строк пред`явлення рішення до виконання. Подану заяву просив розглянути без участі представника стягувача.
Вивчивши заяву про виправлення описки та дослідивши матеріали судового провадження, судом встановлено, що ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.10.2021 року за клопотання представника потерпілого ТОВ "РУШ" ОСОБА_5 скасовано ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2021 року в частині накладення на потерпілого ТОВ "РУШ" грошового стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 гривень, на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, з урахуванням того, що судове рішення, щодо виправлення описки у якому подана заява представника стягувача, наразі скасоване у відповідній його частині саме щодо накладення грошового стягнення, вирішення питання про виправлення описки згідно заявлених вимог не є очевидною, надто з урахуванням того, що з підстав зазначеного скасування судового рішення в теперішній час цей виконавчий документ фактично не підлягає виконнню.
За таких обставин суддоходить висновку, що заява представника стягувача про виправлення описки в судовому рішенні підлягає залишенню без задоволення
Враховуючи викладене, керуючись ст. 350, 379 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах Державної судової адміністрації України, щодо виправлення описки в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2021 року в справі №130/2410/20 (провадження №1-кп/130/120/2021) відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1