Справа № 404/6869/21
Номер провадження 1-кп/404/319/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001068 від 07.07.2021 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ «Елітрум», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного в ЄРДР за №0001068 від 07.07.2021 року.
Органами досудового слідства було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , 03.05.2021 близько 12.58 год, перебуваючи в магазині «Велмарт», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Коваленка, 2а, де останнього виник умисел на викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Велмарт», шляхом вільного доступу з торгівельної полиці викрав належний товар ТОВ «ФУДКОМ», а саме: змінні картриджі для гоління (леза) чоловічі Gillette Fusion 5 ProGride (4 шт.), вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-21/7196-ТВ від 07.09.2021 року становить 503 гривні 23 копійки, які помістив собі до кишені штанів, в які був одягнений.

Після цього, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФУДКОМ». матеріальну шкоду на загальну суму 503 гривні 23 копійок.

Таким чином, дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок та після вчинення кримінального проступку щиро розкаявся.
Прокурор підтримала вищевказане клопотання.
Вказане клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За змістом ст.45 КК України, суд може звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок, якщо вона після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані нею збитки.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся у вчиненому, відшкодував завданий збиток.
З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст.45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Водночас, покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом (ст.124 КПК) не передбачено, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі ВССУ від 17 листопада 2015 року, справа № 5-2325км15).
Керуючись ст.284, ч.ч.2, 3 ст.286, ст.ст.370-372 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження №0001068 від 07.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової товарознавчої експертизи №СE-19/112-21/7196-ТВ від 07.09.2021 року - 686 грн. 48 коп., - віднести за рахунок держави.

Речові докази:
- оптичний DVD-R диск марки Alerus залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1