Справа № 538/1833/21
Провадження № 1-кп/538/14/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
особи, стосовно якої передбачається застосування
примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лохвиця Миргородського району Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, що внесене 02 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Брисі Лохвицького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично на даний час перебуваючого на лікуванні в КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР" (м. Полтава, вул. Медична, 1), вдівець, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, у зв"язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 02.09.2021 року близько 03.00 години ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані алкогольного сп"яніння перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де на побутовому грунті між ним та його дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла сварка.
Під час сварки ОСОБА_7 наніс невстановленим твердим, тупим предметом, який має обмежену контактуючу поверхню, численні удари по голові, тулубу та кінцівках ОСОБА_8 , спричинивши останній тілесні ушкодження, не сумісні із життям.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла на місці скоєння злочину.
Згідно висновку експерта № 104 від 03.09.2021 року смерть ОСОБА_8 настала внаслідок тупої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась переломом кісток склепіння та основи черепа та крововиливами під оболонки головного мозку.
При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її тілі виявлено тілесні ушкодження, які умовно можливо розділити на декілька груп:
Перша група: забиті рани: в лобно-тім"яній ділянці зліва; в завушній ділянці зліва, що відділяє ліву вушну раковину від скальпу з відворотом її вперед; по задній поверхні лівої вушної раковини; в тім"яно-потилочній ділянці, більше зліва, у кількості п"яти; крововилив у м"які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобно-тім"яно-скронево-потиличній ділянці зліва, вдавлений перелом по зовнішній пластинці лівої тім"яної кістки, від центру якого розповсюджується лінійний перелом, який має напрямок зверху вниз та ззаду наперед у напрямку зовнішнього слухового проходу зліва, перетинає скронево-тім"яний шов зліва з частковим розходженням останнього, по внутрішній пластинці даний перелом переходить на дно середньої черепної ямки зліва, розповсюджується вздовж переднього краю піраміди лівої скроневої кістки та затухає біля її вершини, загальною довжиною 12 см; крововилив під м"які мозкові оболонки в ділянці лобної, скроневої та потилочної долей лівої півкулі головного мозку та в лобно-скронево-тім"яній ділянці правої півкулі головного мозку.
Друга група: підшкірний крововилив в проекції лівої лопатки з розповсюдженням на надплічну ділянку, задню та зовнішню поверхню лівого плечового суглобу, зовнішню поверхню верхньої третини лівого плеча; масивний крововилив в підшкірно-жирову клітковину та м"язи в проекції лівої лопатки з розповсюдженням на м"які тканини надплічної ділянки зліва та м"які тканини зовнішньої поверхні верхньої третини лівого плеча з розтрощенням жирової клітковини та м"язів, утворенням кишень, заповнених рідкою кров"ю та розтрощенням внутрішнього краю лівої лопатки; перелом остистого відростку 5 грудного хребця; перелом 3, 4 ребра зліва по середнє-ключичній лінії, 2 ребра справа по середнє-ключичній лінії.
Третя група:
а) лінійна вертикальна рана по задній поверхні середньої третини лівого передпліччя; Г-подібної форми рана в проекції правого променево-зап"ясткового суглобу, по внутрішній поверхні;
б) підшкірний крововилив в ділянці верхнього та нижнього повік лівого ока з переходом на лівий скат носа та ліву щічну ділянку, а також ділянку зовнішнього кінця лівої брови, в проекції внутрішнього краю якого в ділянці лівого скату носа мається вертикальна, лінійна рана, перелом кісток носа.
Четверта група: крововилив на слизовій оболонці нижньої губи, в проекції 1-го зуба нижньої щелипи зліва, на тлі якого невизначеної форми садно; крововилив на слизовій оболонці нижньої губи, в проекції 2-го зуба нижньої щелипи справа, на тлі якого невизначеної форми садно; крововилив на слизовій оболонці верхньої губи, в проекції 2-го зуба верхньої щелипи справа, на тлі якого невизначеної форми садно; пішкірний крововилив в ділянці верхнього та нижнього повік правого ока; підшкірний крововилив по задній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, в центрі якого горизонтальне овальне садно; підшкірний крововилив по тильній поверхні лівої кісті, в проекції 1, 2, 3 п"ясної кісток, з розповсюдженням на тильну поверхню 2, 3 пальців, на тлі якого в проекції 1, 2 п"ясної кістки садно; підшкірний крововилив по заднє-внутрішній поверхні середньої третини правого передпліччя; підшкірний крововилив смугоподібної форми по переднє-боковій поверхні грудної клітини справа, в проекції 7-го ребра; крововилив в підшкірно-жирову клітковину по передній поверхні середньої третини лівого передпліччя; крововилив в підшкірно-жирову клітковину по заднє-внутрішній поверхні середньої третини правого передпліччя.
Тілесні ушкодження першої, другої, третьої та четвертої груп по своїм характеристикам є прижиттєвими, утворилися в короткий проміжок часу, незадовго до настання смерті потерпілої, та стосовно живої мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку, як такі, що призвели до смерті.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він нічого не пам"ятає, показання суду давати не буде.
Захисник ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 просили клопотання задовольнити та застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації ОСОБА_7 до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою потерпілої ОСОБА_8 02.09.2021 року близько 03.00 години ранку їй зателефонували з телефону ОСОБА_7 , але ніхто не відповів. Вранці їй повідомили, що вбили її сестру і вона поїхала до неї. Зазначила, що вона проживає недалеко, близько 2 кілометри, приїхала по місцю проживанню Стратановичів о 07.00 годині ранку, там вже знаходилися пожежники, поліцейські та швидка допомога. Пояснила, що вона з сестрою та ОСОБА_7 не спілкувалися близько 8 років, але сестра до неї за два тижні до вбивства приходила та за свої сімейні стосунки з ОСОБА_7 нічого не розповідала. Просить суд призначити найвищу міру покарання.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 02.09.2021 року близько 08.00 години ранку їй зателефонувала ОСОБА_10 та сказала, що горить у ОСОБА_11 хата. Пояснила, що вони є сусідами по вулиці. Коли вони підійшли до будинку ОСОБА_11 , то побачила через паркан, що біля воріт лежала ОСОБА_8 на животі, лицем до змелі, в халаті, та в неї була розбита голова. Зазначила, що ОСОБА_7 стояв посеред подвір"я і на їхнє запитання, де дружина, сказав, що пішла до магазину, вів себе агресивно, на ньому крові не було. Зазначила, що вона не знала, чи знаходився він в стані алкогольного сп"яніння.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що 02.09.2021 року о 06.00 рану вона побачила дим та пішли з чоловіком до будинку ОСОБА_11 . Її чоловік сказав ОСОБА_11 , що в нього горить хата, на що останній відповів, що він не правильно затопив піч. На запитання, де знаходиться ОСОБА_8 відповів, що пішла до магазину. Пояснила, що потім вона через паркан побачила потерпілу, яка знаходилася біля воріт з розбитою головою та була мертвою. Свої твердження, щодо знаходження потерпілою мертвою вона обгрунтувала тим, що вона є медпрацівником.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що 02.09.2021 року о 06.00 рану він побачив дим та пішов з дружиною до будинку ОСОБА_11 . Він сказав ОСОБА_11 , що в нього горить хата, на що останній відповів, що він не правильно затопив піч. На запитання, де знаходиться ОСОБА_8 відповів, що пішла до магазину. Пояснив, що потім він через паркан побачив потерпілу, яка знаходилася біля воріт з розбитою головою та була мертвою. Після чого його дружина викликала поліцію, швидку допомогу та пожежників.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що його покликали сусіди, так як горіла хата у Стратановичів та вбита ОСОБА_8 . Коли він прийшов, то побачив, що в господарстві Стратановичів знаходилися пожежники, швидка допомога, поліція. ОСОБА_7 не покорявся працівникам поліції, після чого його збили водою з пожежного рукава та на нього наділи наручники. Зазначив, що коли він прийшов до господарства, то бачив, що дійсно горіла хата, ОСОБА_7 стояв з топором на порозі, також він бачив потерпілу ОСОБА_8 біля воріт, на якій були тілесні ушкодження на голові.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вони є сусідами з Стратановичами і 02.09.2021 року її чоловік ОСОБА_15 вранці о 08.00 годині повідомив, що там пожежа. Об 11 годині вона була присутня у якості понятої в господарстві Стратановичів, де в сараї бачила сокиру, молоток, дерев"яний кілок, а також жмут волосся зі слідами крові. Крім того, коло воріт вона бачила ОСОБА_8 з розбитою головою та на воротах сліди крові.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що йому у вересні о 09.00 годині зателефонувала ОСОБА_17 та повідомила, що у Стратановичів горить хата. Пояснив, що коли він прийшов до господарства Стратановичів, то біля воріт побачив померлу.
Вина обвинуваченого так само підтверджується оприлюдненими та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, а саме:
- Актом судово-психіатричного експерта № 366 від 15.09.2021 року;
- Протоколом обшуку території домоволодіння з господарськими та житловими будівлями, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 02.09.2021 року з фототаблицею;
- Актом про пожежу від 02.09.2021 року;
- Звітом про ймовірну причину пожежі від 03.09.2021 року;
- Висновком експерта № 104 від 02.09.2021 року;
- Протоколом огляду речей (одягу, взуття та зразків волосся і нігтьових пластин) від 10.09.2021 року з фототаблицею;
- Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 10.09.2021 року;
- Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 02.09.2021 року;
- Висновком експерта № 398 від 14.09.2021 року - 24.09.2021 року;
- Висновком експерта № 1246 від 14.09.2021 року;
- Висновком експерта № 386 від 09.09.2021 року - 24.09.2021 року;
- Висновком експерта № 390 від 10.09.2021 року - 24.09.2021 року;
- Висновком експерта № 385 від 10.09.2021 року - 24.09.2021 року;
- Висновком експерта № 399 від 14.09.2021 року - 22.09.2021 року;
- Висновком експерта № 391 від 09.09.2021 року - 24.09.2021 року;
- Висновком експерта № 1223 від 09.09.2021 року - 17.09.2021 року;
- Висновком експерта № 1222 від 09.09.2021 року - 28.09.2021 року;
- Висновком експерта № 1221 від 09.09.2021 року - 21.09.2021 року;
- Висновком експерта № 1220 від 10.09.2021 року;
- Висновком експерта № 1248 від 15.09.2021 року - 30.09.2021 року;
- Висновком експерта № СЕ-19/117-21/11446-БД від 24.09.2021 року з фототаблицею;
- Протоколом отримання зразків для експертизи від 14.09.2021 року;
- Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 14.09.2021 року;
- Протоколом тимчасового доступу до речей і документів з описом та додатком (оптичного диску з інформацією) від 27.10.2021 року;
- Дані, характеризуючі особу ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, пояснення свідків, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, перебуваючи у стані, при якому він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як у період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, він виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді хронічного маячного розладу, депресивно-параноїдальний синдром.
Отже, відповідно до вимог ст. 94 КК України до ОСОБА_7 потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.
До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 366 від 15.09.2021 року, обвинувачений ОСОБА_7 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді хронічного маячного розладу, депресивно-параноїдний синдром. У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння підекспертний також виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді хронічного маячного розладу, депресивно-параноїдний синдром, який позбавляв його можливості в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виглді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_7 , до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Керуючись ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. ст. 292 ч. 2, 503, 512, 513 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Брисі Лохвицького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично на даний час перебуваючого на лікуванні в КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР" (м. Полтава, вул. Медична, 1), вдівця, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Речові докази: рушник зі слідами речовини бурого кольору, фрагменти ліхтарика зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з поверхні воріт та контролі до них, кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, сокира зі слідами речовини бурого кольору, пожежне сміття, дерев"яна палиця, металева частина молотка, об"єкти схожі на волосся, майка, жіночий халат синього кольору, сорочка білого кольору, тапочки, волосся з п"яти ділянок голови, нігті з піднігтьовим вмістом, зразок крові підозрюваного, зразок букального епітелію підозрюваного, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП - знищити.

Речові докази: інформація про зв"язок номеру мобільного загиблої ОСОБА_8 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави - Полтавський НДЕКЦ МВС України витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 4323,00 гривні.

Скасувати арешт накладений Октябрським районним судом міста Полтави від 03.09.2021 року на майку сірого кольру з плямами бурого кольору, вилучену під час особистого обшуку ОСОБА_7 .

Запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги продовжений ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 11.01.2022 року ОСОБА_7 залишити в силі.

Цивільний позов не заявлений.

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1