Дата документу 27.08.2021 Справа № 329/350/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 329/350/18
Провадження № 11-кп/807/1314/21
УХВАЛА

27 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 5 вересня 2018 року та призначене остаточне покарання у вигляді 9 років позбавленні волі. Строк відбування покарання постановлено рахувати відповідно до вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 5 вересня 2018 року.
В апеляційній скарзі прокурор вирок суду просить скасувати та постановити новий, яким призначити ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, що було призначене за вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 30.08.2016 р., та покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, що було призначене за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 05.09.2018 р. призначити остаточне покарання у вигляді 9 років 3 місяців позбавлення волі.
Отже в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, з огляду на що його участь при апеляційному перегляді вироку суду є обов`язковою.
Крім того безпосередньо в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 , який на час постановлення вироку суду перебував у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», навів клопотання про забезпечення його безпосередньої участі в судовому засіданні апеляційного суду.
Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою йог участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Після призначення справи до апеляційного розгляду з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» надійшов лист про неможливість етапувати обвинуваченого до приміщення Запорізького апеляційного суду у зв`язку із тим, що він 2 червня 2021 р. вибув до ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)».
Таким чином, суддя-доповідач вважає необхідним прийняти рішення про етапування обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшого його конвоювання до Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг, який призначений на 27 жовтня 2021 року о 12 годині 30 хвилин.
На підставі зазначеного, керуючись статтею 401 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшого його конвоювання до Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг, який призначений на 27 жовтня 2021 року о 12.30 годині.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)», начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та до Військової частини № 3026 для відома та виконання.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_1