16.02.2022 Справа № 756/1821/22
№ 756/1821/22
№ 1-кс/756/434/22
У Х В А Л А
іменем України

16 лютого 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання заступника начальника ВП начальника СВ ВП 2 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження № 0002554, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2022 року заступник начальника ВП начальник СВ ВП 2 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 (надалі слідчий ОСОБА_3 ), за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002554, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 вказує на те, що 15.11.2021, близько 17 год. 05 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час спілкування повідомив про те, що має при собі таблетки «Метадон-ЗН», які придбав в аптеці. При цьому, останній повідомив, що перебуває на ЗПТ у декількох медичних центрах. В подальшому, під час проведення огляду місця події, 15.11.2021, в період часу з 19 год. 42 хв. по 19 год. 47 хв., ОСОБА_6 надав працівникам поліції для вилучення: фіскальний чеки на придбання пігулок « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 10 таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у блістері та листок призначень.

У ходів проведення досудового розслідування було отримано інформацію від ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з приводу того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у медичному закладі ФОП ОСОБА_5 з 04.11.2021. При цьому, останньому призначався наркотичний засіб «Methadoni 25 mg» для лікування в періоди з 04.11.2021 по 13.11.2021, з 15.11.2021 по 22.11.2021, з 06.12.2021 по 09.12.2021.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 перебував на амбулаторному лікуванні у медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », куди станом на 22.12.2021 звертався останній раз 12.12.2021. Під час лікування останньому був призначений лікарський засіб «Methadoni 0,025 № 40». При цьому, ОСОБА_6 під час звернення за медичними послугами був попереджений про кримінальну відповідальність за немедичне поводження з препаратом та зобов`язався за час лікування в медичному центрі не звертатися на лікування в інші медичні заклади, де також може отримати наркотичні препарати.

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 одночасно перебуває на лікуванні у двох установах, де отримує рецепти на придбання нарковмісних препаратів, а саме метадону.

Підставою до внесення клопотання стало те, що з метою встановлення факту проходження лікування ОСОБА_6 у ФОП ОСОБА_5 , а також для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ФОП ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. При цьому, прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ФОП ОСОБА_5 або ж сам ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0002554про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ ВП 2 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження № 0002554, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, задовольнити.
Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 право тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належно завірених копій документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , фактичне здійснення діяльності: АДРЕСА_3 ), а саме:

- картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік;

- документів, на підставі яких видавались рецепти на придбання нарковмісних препаратів (метадон-ЗН);

- документів, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_6 , не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування;

- документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_6 ;

- інших наявних медичних документів у зв`язку із проходженням ОСОБА_6 лікування у ФОП ОСОБА_5 .

Працівникам ФОП ОСОБА_5 надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1