Справа № 602/4/22
Провадження № 1-кс/602/3/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2022 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на незаконну постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 24грудня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000113 від 02 серпня 2021 року.

Свою скаргу представник скаржника мотивує тим, що 24 грудня 2021 року начальником СД ВП № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2021 року за № 0000113 закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 складу кримінальних проступків, передбачених ст..ст. 125,129 КК України. З даною постановою скаржник не згідний, вважає передчасною, необґрунтованою, невмотивованою та безпідставно, оскільки вона не відповідає вимогам закону та завданню кримінального провадження. Вважає, що досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії та не проведено усі необхідні експертні дослідження, внаслідок чого висновок начальника СД ВП № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про неможливість встановлення винуватця нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 , що мало місце 01 серпня 2021 року, є передчасним та хибним. Вважає, що посадові особи, які розслідували кримінальне провадження, спеціально посприяли винним особам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , щоб останні покинули межі України та уникнули від кримінальної відповідальності за скоєні ними кримінальні правопорушення. Просить скасувати постанову від 24 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000113, як передчасну та незаконну.

Скаржник ОСОБА_3 та представник скаржника адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені, однак на адресу суду надійшла заява, у якій скаржник ОСОБА_3 просить розгляд скарги проводити у його відсутності та у відсутності його представника, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор та представник СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду скарги були повідомлені.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

01.08.2021 року до відділення поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_3 , у якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності громадян Шато, Давид та Ніка, які 01.08.2021 року близько 03 год. 00 хв. по вул..Тернопільській м.Ланівці спричинили йому тілесні ушкодження.

По даному факту 02.08.2021 року внесено відомості в ЄДРДР за № 0000113 за ч.1 ст.125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Постановою начальника Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури від 13 вересня 2021 року кримінальні провадження №0000113 від 02.08.2021 року, № 0000114 від 02.08.2021 року, 0000115 від 02.08.2021 року, № 0000159 від 26.08.2021 року та № 0000132 від 03.09.2021 року об`єднані в одне провадження, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № №0000113.

Постановою начальника СД ВП № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 02.08.2021 року призначено у провадженні судово-медичну експертизу.

Постановою начальника СД ВП № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 20.10.2021 року перекваліфіковано склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000113 з ч.1 ст.125 на ч.2 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування були допитані свідки ОСОБА_10 ( протокол допиту свідка від 02 серпня 2021 року), ОСОБА_11 (протокол допиту свідка від 03. Серпня 2021 року), ОСОБА_12 (протокол допиту свідка від 03 серпня 2021 року), ОСОБА_13 (протокол допиту свідка від 02 серпня 2021 року).

Згідно повідомлення про задоволення клопотання № 3903/110/-2021 від 27.08.2021 року, клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , подане 25.08.2021 року в межах кримінального провадження №0000113 від 02.08.2021 року задоволено та перебуває на стадії виконання.

Ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2021 року надано право тимчасового доступу з можливістю вилучення до медичної документації щодо проходження курсу стаціонарного лікування потерпілим ОСОБА_3 у КНП «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради, що в м. Тернопіль, вулиця Клінічна, 1.

Постановою дізнавача СД ВП № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 15 серпня 2021 року призначено у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

Ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2021 року зобов`язано начальника СД відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000113 від 02.08.2021 року - адвоката ОСОБА_4 від 25 серпня 2021 року про витребування документів та призначення додаткової судово-медичної експертизи та письмово повідомити про результат його розгляду особу, яка подала клопотання.

Згідно повідомлення про задоволення клопотання № 4461/110/-2021 від 22.09.2021 року, клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , подане 25.08.2021 року в межах кримінального провадження №0000113 від 02.08.2021 року задоволено та перебуває на стадії виконання.

Згідно рапортів дізнавача СД ВП № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 01.09.2021 року, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000113 від 02.08.2021 року за ст..125 ч.1 КК України, опитати ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , жителів АДРЕСА_1 не становило можливості, оскільки від дачі будь-яких пояснень, згідно ст..63 Конституції України відмовилися.

Постановою начальника СД ВП № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 24 грудня 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 02.08.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 складу кримінальних проступків, передбачених ст..ст. 125,129 КК України.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки досудове розслідування не проведено в повному обсязі, неповно досліджено обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини та винесення обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а сама постанова начальника СД ВП № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 284, 303 - 307 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на незаконну постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 02.08.2021 року, винесену начальником СД ВП № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 24 грудня 2021 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1