печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2021 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лисичанськ, Луганської обл., з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.09.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , у присутності свого захисника- адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Представник потерпілого ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у спрощеному порядку, при цьому зазначив про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обствинами.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення, в тому, що ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу зайшов до приміщення магазину «Новус» ТОВ "НОВУС УКРАЇНА", , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Іоанна Павла 2, буд 5.

Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_2 , серед товарів, викладених на вітринах магазину, взяв до рук пляшку джину марки «Bombey Sapphire 47%», Артикул 000, в кількості двох одиниць, загальною вартістю 1150 грн. 06 коп. (Без ПДВ), Філе куряче «Апетитне Бащинський», артикул 2871253, вартістю 124 грн. 98 коп., Напій газований «Schweppes Lemom», Артикул 839, в кількості 4 одиниць, загальною вартістю 75 грн. 08 коп.

Усвідомивши, що за ним ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: пляшки джину марки «Bombey Sapphire 47%», Артикул 000, в кількості двох одиниць, загальною вартістю 1150 грн. 06 коп.

(Без ТТДВ), філе куряче «Апетитне Бащинський», артикул 2871253, вартістю 124 грн. 98 коп., напій газований «Schweppes Lemom», Артикул 839, в кількості 4 одиниць, загальною вартістю 75 грн. 08 коп.

З метою доведення злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, не маючи наміру оплачувати вартість вищевказаного товару, поклав до власного рюкзака чорного кольору з яким зайшов до магазину весь вищевказаний товар. Та направився в бік виходу магазину «Новус» ТОВ "НОВУС УКРАЇНА", , де розпорядився викраденим майном на свій власний розсуд, тим самим завдав матеріальної шкоди ТОВ "НОВУС УКРАЇНА", у сумі 1333 грн. 38 коп.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, те, що воно є умисним та корисливим, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, а також ставлення обвинуваченого до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, те, що обвинувачений ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, відсутність джерела доходу у обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді громадських робіт у розмірі в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речового доказу вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази:

диск DVD-R об`ємом пам`яті 4.7 ГБ з відеозаписом вчинення кримінального правопорушення, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1