Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/262/20
Провадження № 1-во/711/3/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2022 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси перебувало кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000106 від 18.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачені ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2022 року задоволено клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000106 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України. Закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000106 відносно неї - ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

16.02.2022 року обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2022 року, оскільки у абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково зазначено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито на підставі «п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України», тоді як необхідно було вказати «п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_4 про виправлення описки.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 та її захисники, не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлений в установленому законом порядку. В заяві про виправлення описки ОСОБА_4 просила розглянути заяву без участі обвинуваченої та її захисників.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2022 року задоволено клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000106 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України. Закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000106 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак в абзаці другому резолютивної частини ухвали (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті) помилково зазначено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито на підставі «п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України», тоді як необхідно було вказати «п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України».

За таких підстав заява обвинуваченої ОСОБА_4 про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 379, 392-395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2022 року (вступна та резолютивна частини та повний текст) у справі 711/262/20.

Вказати правильним:
- в другому абзаці резолютивної частини ухвали (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті):

«Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000106 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 17.02.2022 року.

Головуючий: ОСОБА_1