Справа № 134/1784/21
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника виправного центру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Ананьївського району Одеської області, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

19 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_4 вказує, що відбув необхідну частину покарання та вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, вказав, що після перенесеного туберкульозу має незадовільний стан здоров`я на підтвердження чого надав відповідні медичні документи, які просив долучити до матеріалів справи.

Представник виправного центру також підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, по прибуттю в установу до виробничого процесу не залучався, але в подальшому змінив своє ставлення до праці та на даний час працює днювальним гуртожитку № 2 на безоплатній основі.

Заслухавши пояснення засудженого, представника виправного центру, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального кодексу України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

У відповідності до змісту постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 10 травня 2018 року засуджено Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15.07.2020 року не відбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена на більш м`яке обмеження волі.

Згідно ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2020 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою з 15.07.2020 року по 27.08.2020 року із розрахунку відповідності одному дню позбавлення волі два дні обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.05.2018 року.

З 12.05.2018 року по 06.04.2019 року перебував в СІЗО м. Одеси, зарекомендував себе негативно, допустив одне порушення режиму утримання, заохочень не мав.

З 06.04.2019 року по 27.08.2020 року відбував покарання в ДУ «Одеська ВК (№ 14)», зарекомендував себе позитивно, працював прибиральником установи за трудовим договором з 17.10.2019 по 31.07.2020, мав 3 заохочення, заходи стягнень не застосовувалися.

З 27.08.2020 року по 25.11.2020 року відбував покарання в ДУ «Олександрівський ВЦ (№ 104)», зарекомендував себе посередньо, заходи стягнень та заохочень не застосовувалися.

З 25.11.2020 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)».

Згідно довідки ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» від 26 жовтня 2021 року за 4/2672, засуджений ОСОБА_4 залучався до робіт по благоустрою та самообслуговуванню установи на безоплатній основі, а саме: виконував роботу днювального гуртожитку № 2 в кількості 100 годин з 02 серпня 2021 року по теперішній час.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускає, за виконання робіт по прибиранню гуртожитку один раз був заохочений.

Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення.

Підтримує належний санітарний стан житлового приміщення, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Вимог пожежної безпеки не порушує. Законні вимоги персоналу установи виконує. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості.
Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки.
Приймає участь в заходах виховного характеру, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення».

Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.

На профілактичному обліку установи не перебуває.

Заборгованості за виконавчими листами немає.

Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, у засудженого ОСОБА_4 встановлено середній рівень (125 балів).

Під дію ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_4 підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме 27.11.2020.

Рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол № 21 від 15.12.2020 року постановлено порушити клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.01.2021 року відмовлено в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_4 на підставі ч. 8 ст. 154 КВК України.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 4 заохочення у виді подяки, одне стягнення у виді попередження, яке на даний час погашено.

Станом на 26 жовтня 2021 року засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку призначеного покарання, не відбута частина покарання складає 5 місяців 1 день.

Головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній станом на 26 жовтня 2021 року відбув 2/3 строку покарання, призначеного вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 10 травня 2018 року, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 10 травня 2018 року, умовно-достроково на 5 місяців 1 день від подальшого відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя