overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/3005/22
УХВАЛА

10 березня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000064 від 20.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, ОСОБА_2 .
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23.02.2022, щодо підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 20.04.2022.

Останній утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

24.02.2022 Президент Володимир Зеленський підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Згідно з указом, військове командування разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування має забезпечити передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи й повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

У зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану, забезпечення працівниками поліції життєдіяльності та безперервного несення служби, враховуючи положення ст. 336 КПК України, розгляд клопотання доцільно проводити в режимі відеконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де утримується підозрюваний.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання призначити на 10 год. 00 хв. 14.03.2022 в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне,вул. Шкільна,1), яке здійснювати в режимі відеконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» з участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі ДУ «Рівненськй слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1042/22
Провадження № 1-кс/522/1993/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000055 від 14 січня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Копанка, Слободзенського району, республіки Молдова, без громадянства, із середньою освітою, неодружений, без зареєстрованого місця проживання, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,
- за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6
захисник - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000055 від 14 січня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 14.04.2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.03.2022 року о 14 годині 10 хвилин.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:
Справа №523/3387/22
Провадження №1-кп/523/1141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2022 Суворовський районний суду м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000906 від 16.10.2020 та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту №0000906 від 16.10.2020 та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 04.04.2022 року о 12:00 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/1876/18
Провадження № 1-кп/577/13/22
У Х В А Л А
"09" березня 2022 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нове Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, непрацюючого, не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.263 КК України.
Справа призначена до судового розгляду на 14 год 00 хв. 10.03.2022 року.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що доставити підсудного, який перебуває в іншому місті (СІЗО м.Суми) не представляється можливим, то вважаю за необхідне, з метою дотримання прав обвинуваченого щодо особистої участі у судовому засіданні, розгляд клопотання провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 10 березня 2022 року.
Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» доставити ОСОБА_2 до зали, в який буде проводитись відеоконференція.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2019/17
Номер провадження 1-кп/213/295/17
Згідно автоматичного розподілу на мене було розподілено, та мною отримано матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід на підставі ч.4 ст. 75 КПК України, оскільки при дослідженні доказів в протоколі огляду від 23.05.2017р. (а.с.160) наявний контакт «Мазуренко суд» із номером телефону, що співпадає із номером, що мною використовується. Вказане може поставити під сумнів об,єктивність суду, у зв,язку з чим заявляю самовідвід.
Суддя ОСОБА_2
ЄУН №389/2708/18
Провадження №1-кс/389/69/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

10 березня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №1-кп/389/235/18, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 від 29.07.2018, стосовно

ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.75, 81, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год 10.03.2022.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 639/5940/21
Проведження № 1-кп/639/161/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 березня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000275 від 04.06.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну відносно обвинуваченого запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який відмовити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 08 травня 2022 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а обвинуваченим у той же термін після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/985/22 Справа № 202/6098/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000379, за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури, апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379, за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури, апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 115 КК України до апеляційного розгляду на 14 годину 00 хвилин 06 квітня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10 березня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001010 від 24.04.2021 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, розлученої, яка має на утриманні неповнолітню дитину 2014 року народження, із середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини прийнятого рішення.

ЄУНСС №727/4824/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Провадження №11-кп/822/94/22 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 286 КК України

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 січня 2022 року щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суд протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 14 березня 2022 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду (вул. Емінеску, 4 м. Чернівці).

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 141/57/21
Провадження № 1-в/141/8/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
09.03.2022 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , засудженого 04.03.2021 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Подання підсудне Оратівському районному суду Вінницької області. Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу.

Подання відповідає вимогам статей 537, 539 КПК України, та може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
1.Прийняти до розгляду подання начальника Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

2.Розгляд подання призначити у відкритому судовому засіданні на 16.03.2022 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів, Вінницької області).
3.В судове засідання викликати прокурора, представника Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області, засудженого.
4.Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, електронною поштою на адресу: ).
5.Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/5189/22
Провадження №1-кс/127/2225/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання від 14 лютого 2022 року в кримінальному провадженні №0000343 від 04 серпня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання від 14 лютого 2022 року в кримінальному провадженні №0000343 від 04 серпня 2021 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання від 14 лютого 2022 року в кримінальному провадженні №0000343 від 04 серпня 2021 року до судового розгляду на 11.45 год. 28 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 та слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 161/1031/22
Номер провадження 1-кс/167/7/22
У Х В А Л А

10 березня 2022 року м. Рожище

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 17 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000102,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2022 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 від 17 грудня 2021 року та зобов`язання вчинити дії в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під
№ 0000102.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року матеріали за вказаною скаргою ОСОБА_2 передано на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області.
Подана скарга відповідає вимогам статей 303-304 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 369 КПК, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та призначити скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 від
17 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000102, до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 12 березня
2022 року о 9 год. 00 хв. у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (вул. Грушевського, 4, м. Рожище Волинської області).
Запропонувати прокурору, бездіяльність якого оскаржується, надати слідчому судді Рожищенського районного суду Волинської області до 9 год. 00 хв. 12 березня 2022 року всі матеріали, що стосуються обставин скарги.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора, рішення якого оскаржується.
Роз`яснити, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1