overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , за погодженням із заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 07.10.2021, -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 07.10.2021 року за підозрою громадянина Республіки Латвія ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, на 4 (чотири) місяці, тобто до 08.02.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16.30 год. 07.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/845/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

30.11.2021 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000256 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 345 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000256 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 345 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 10 грудня 2021 року подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

02 грудня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участюсекретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000712 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна.

До початку судового розгляду, прокурор ОСОБА_5 подав заяву про відмову від вказаної апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що дана ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими сторонами провадження, тому колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, а апеляційне провадження закрити.

За наведених обставин та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000712 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 301/3512/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"02" грудня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 06.05.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2021 року на розгляд судді передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 06.05.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 06.05.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 10 годину 50 хвилин 13 грудня 2021 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4159/21
Провадження № 1-в/314/1108/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

постановив:

клопотання засудженого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Дзержинського районного суду Донецької області від 16.12.2019 з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.08.2020 та ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.09.2020, на невідбутий строк, що складає 1 місяць 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

02.12.2021
Дата документу 21.09.2021
Справа № 334/2874/19
Провадження № 1-кп/334/227/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
21 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Клопотань щодо обрання забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 09 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9733/21
Провадження № 1-кс/461/6675/21
про продовження строків досудового розслідування
(вступна та резолютивна частини)
03.12.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.12.2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/5200/21 Провадження № 1-кп/450/469/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду обвинувального акту

03 грудня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України (кримінальний проступок) щодо ОСОБА_2 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 22.10.2021,-

встановив:

обвинувальний акт надійшов до суду 01.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369 - 371, 381 КПК України, суддя,

постановив:

призначити судовий розгляд обвинувального акту за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України (кримінальний проступок) щодо ОСОБА_2 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 22.10.2021о 15 год. 15 год. 06.12.2021 та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
465/6595/21
1-кс/465/2352/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26.11.2021 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЦЕНТР-ПЛЮС» адвоката ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду подано вищевказану скаргу.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.08.2021 року відмовлено у відкриті провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЦЕНТР-ПЛЮС» адвоката ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21.10.2021 року поновлено адвокату ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 20.08.2021 року. Апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 20.08.2021 року скасовано.
Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.
Керуючись статтями 303-306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження із розгляду скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЦЕНТР-ПЛЮС» адвоката ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду у залі суду з обов`язковою участю скаржника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №573/1756/20
Номер провадження 1-кс/573/531/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області від 16 листопада 2021 про закриття кримінального провадження № 0000192, внесеного до ЄРДР 21.09.2020 року та її скасування,

ВСТАНОВИЛА:

03 грудня 2021 до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області від 16 листопада 2021 про закриття кримінального провадження № 0000192, внесеного до ЄРДР 21.09.2020 року та її скасування.

Вказана скарга підсудна слідчому судді Білопільського районного суду Сумської області і відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області від 16 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000192, внесеного до ЄРДР 21.09.2020 року та її скасування.

Розгляд даної скарги призначити на 13.00 год. 06 грудня 2021 року у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області, про що повідомити скаржника ОСОБА_2 та відділення поліції м. Білопілля Сумського районного управління поліції.

Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор», в якій утримується засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити засудженого до Білопільського районного суду Сумської області для участі у судовому засіданні, призначеного на вищевказану дату.

Копію ухвали направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання та скаржнику для відома.
Відділенню поліції м. Білопілля Сумського районного управління поліції направити копії даної ухвали і скарги.
Витребувати у відділенні поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумський області матеріали кримінального провадження № 0000192 внесеного до ЄРДР 21.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 601/3042/21
Провадження № 1-кп/601/297/2021
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Кременець
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000526 від 16 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000526 від 16 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин на 10 січня 2022 року.
Викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Провадження № 1-кс/742/1727/21
Єдиний унікальний № 742/759/20
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:
Заявник звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з клопотанням про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 19.03.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000300 від 17.03.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Клопотання про скасування арешту майна мотивоване тим, що на даний час у застосуванні арешту на майно відпала потреба, так як проведені всі необхідні експертизи.
В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилися, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, щодо його задоволення не заперечує.

Дослідивши клопотання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.15 ч.1ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в межах кримінального провадження № 0000300 проведено ряд необхідних слідчих дій.

За таких обставин, зважаючи, що з моменту накладення арешту на майно, минуло достатньо часу для проведення необхідних досліджень, необхідні слідчі дії проведені, суд дійшов висновку, що арешт на вказане майно необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 березня 2020 року на зварювальний апарат «АС WELDER TURBO-200M», електродрель «KOZIR», болгарку «KRAISSMANN 200 KWS180», що належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
03 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2021, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного за ч. 3 ст. 286-1 КК України.
За участю прокурора ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 ,
На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 24 листопада 2021 року щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.12.2021 о 15:10 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 463/7721/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1332/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

03 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові у режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах особи, на майно якої накладено арешт, ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12 листопада 2021 року про повернення клопотання про скасування арешту на майно,

з участю адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12 листопада 2021 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту на майно повернуто заявнику, залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах особи, на майно якої накладено арешт, ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 07 грудня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4