Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні ухваленому за клопотанням слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Севастополь, АР Крим, зареєстpованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 15.11.2021 було задоволено клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України, уродженця м. Севастополь, АР Крим, зареєстpованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Севастополь, АР Крим, зареєстpованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
24 листопада 2021 року до суду слідчим ОСОБА_3 було подано заяву про виправлення описки в якій просить суд виправити описку в першому абзаці мотивувальної частини ухвали шляхом зазначення вірно даних підозрюваного.
Дослідивши подану заяву, ухвалу слідчого судді від 15.11.2021, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Враховуючи, що вказана описка є очевидною та її наявність перешкоджає належному виконанню ухвали, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення заяви слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15.11.2021 задовольнити.
Виправити допущену описку в тексті ухвали слідчого судді від 15.11.2021, виклавши перший абзац мотивувальної частини ухвали наступного змісту: «Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Севастополь, АР Крим, зареєстpованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Київського апеляційного суду.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1