Справа № 128/2200/21
ВИРОК
Іменем України
16 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинувальному акту №0000208 від 10.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має 2-х малолітніх дітей, непрацюючого, раніше несудимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне виготовлення вогнепальної зброї з метою подальшого її збуту, всупереч вимогам «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя є предметом, обіг якого обмежено, крім цього існує особливий порядок її виготовлення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше ніж 28.07.2020, домовився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, про спільне виготовлення нарізної вогнепальної зброї для її подальшого збуту.

На реалізацію цієї домовленості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, спільно та узгоджено, заздалегідь, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб підшукали та придбали частини для вогнепальної зброї, а в подальшому, не пізніше ніж 28.07.2020, перебуваючи в гаражному приміщенні за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, шляхом поєднання придбаних раніше частин вогнепальної зброї, виготовили нарізну вогнепальну зброю, а саме однозарядну гвинтівку № НОМЕР_1 (затвор), яка виготовлена саморобним способом шляхом поєднання саморобної ствольної коробки, саморобного патронника, затвора гвинтівки «ТОЗ-8», нарізного ствола та ложа, для проведення пострілів спортивно-мисливськими малокаліберними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, яка відповідно до висновку експерта № 271 від 20.08.2020 придатна для стрільби.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на збут вогнепальної зброї і бойових припасів з метою особистого збагачення, всупереч вимогам п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XIIвід 17.06.1992; «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя є предметом, обіг якого обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, 28.07.2020 домовився з ОСОБА_7 (змінені анкетні відомості), який діяв під контролем працівників Служби безпеки України (далі СБУ), про збут останньому вогнепальної зброї за грошові кошти в сумі 12000 гривень.

Після цього, біля 16 год. 02.08.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу домогосподарства батьків дружини по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, без передбаченого законом дозволу за 12000 гривень продав ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників СБУ, заздалегідь незаконно виготовлену ним нарізну вогнепальну однозарядну гвинтівку № НОМЕР_1 (затвор), яка виготовлена саморобним способом шляхом поєднання саморобної ствольної коробки, саморобного патронника, затвора гвинтівки «ТОЗ-8», нарізного ствола та ложа, для проведення пострілів спортивно-мисливськими малокаліберними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм.

Зазначену зброю ОСОБА_8 після виготовлення не пізніше ніж 28.07.2021 до продажу ОСОБА_7 зберігав на території домогосподарства батьків своєї дружини, по АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку експерта № 271 від 20.08.2020 предмет, який ОСОБА_5 продав ОСОБА_7 , являється придатною до проведення пострілів нарізною вогнепальною зброєю однозарядною гвинтівкою № НОМЕР_1 (затвор), яка виготовлена саморобним способом шляхом поєднання саморобної ствольної коробки, саморобного патронника, затвора гвинтівки «ТОЗ-8», нарізного ствола та ложа, для проведення пострілів спортивно-мисливськими малокаліберними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне виготовлення вогнепальної зброї з метою подальшого її збуту, всупереч вимогам «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя є предметом, обіг якого обмежено, крім цього існує особливий порядок її виготовлення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, в невстановлений час, але не пізніше ніж 26.10.2020 домовився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, про спільне виготовлення нарізної вогнепальної зброї для її подальшого збуту.

На реалізацію цієї домовленості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, спільно та узгоджено, заздалегідь, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб підшукали та придбали частини для вогнепальної зброї, а в подальшому, не пізніше ніж 31.10.2020, перебуваючи в гаражному приміщенні за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , незаконно, шляхом поєднання придбаних раніше частин зброї, виготовили нарізну вогнепальну зброю, а саме гвинтівку конструкції Мосіна, № НОМЕР_2 (патронник), № НОМЕР_3 (кришка магазину), 1938 року випуску, калібру 7,62 мм, виробництва СРСР, призначену для стрільби гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм.

В подальшому, після збуту зазначеної гвинтівки ОСОБА_7 (змінені анкетні відомості), який діяв під контролем працівників СБУ, та отримання в розрахунок за неї грошових коштів, у відповідь на повідомлення ОСОБА_7 про несправність придбаної у нього гвинтівки, ОСОБА_5 , діючи у змові з ОСОБА_6 , отримав від покупця реалізовану раніше гвинтівку, після чого в кустарних умовах, незаконно, в проміжок часу з 15.01.2021 по 27.01.2021 усунув недоліки, допущені при виготовленні гвинтівки, після чого вона стала придатною до стрільби відповідно до висновку експерта № СЕ?19/102?21/1525?БЛ від 04.02.2021.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу з метою особистого збагачення, всупереч вимогам п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992; «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя є предметом, обіг якого обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, упродовж жовтня 2020 року домовився з ОСОБА_7 (змінені анкетні відомості), який діяв під контролем працівників СБУ, про збут останньому вогнепальної зброї, гвинтівки.

На реалізацію цієї домовленості ОСОБА_5 заздалегідь, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше ніж 31.10.2020, спільно з особою на ім`я ОСОБА_6 незаконно виготовили гвинтівку конструкції Мосіна, №*06 (патронник), № МГ 5080 (кришка магазину), 1938 року випуску, калібру 7,62 мм, виробництва СРСР, призначену для стрільби гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм., яку незаконно, протягом певного періоду часу, який обраховувався мінімум днями, зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,

Після цього, ОСОБА_5 на своєму автомобілі «NISSAN-INTERSTAR» реєстраційний номер НОМЕР_4 , прибув до заздалегідь обумовленої АЗС «Avantage», що поблизу с. Писарівка Вінницького району, Вінницької області, де незаконно, без передбаченого законом дозволу, приблизно о 14 год. 40 хв 31.10.2020 продав зазначену гвинтівку ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників СБУ, отримавши від останнього грошові кошти в сумі 9500 гривень.

Відповідно до висновку експерта № 385 від 06.11.2020, гвинтівка, яку ОСОБА_5 продав ОСОБА_7 є нарізною вогнепальною зброєю гвинтівкою конструкції Мосіна, № НОМЕР_2 (патронник), № НОМЕР_3 (кришка магазину), 1938 року випуску, калібру 7,62 мм, виробництва СРСР, призначеною для стрільби гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм. Дана гвинтівка у наданому на дослідження вигляді не придатна до стрільби, у зв`язку з корозійними змінами патронника, які призвели до неможливості споряджання патронів та проведення пострілів.

У подальшому, ОСОБА_7 , діючи під контролем працівників СБУ, попросив ОСОБА_5 усунути недоліки у проданій гвинтівці, на що останній погодився. На виконання зазначеної домовленості ОСОБА_5 приблизно о 13 год. 10 хв. 15.01.2021, перебуваючи на вул. Ватутіна в м. Вінниці, отримав від ОСОБА_7 раніше продану гвинтівку, не придатну для стрільби, для усунення недоліків.

Після цього, ОСОБА_7 , діючи під контролем працівників СБУ, приблизно о 11 год. 50 хв. 27.01.2021 зустрівся з ОСОБА_5 за місцем проживання останнього в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 незаконно, без передбаченого законом дозволу, передав ОСОБА_7 гвинтівку конструкції Мосіна, №*06 (патронник), № МГ 5080 (кришка магазину), 1938 року випуску, калібру 7,62 мм, виробництва СРСР, призначену для стрільби гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/1525-БЛ від 04.02.2021 придатна до стрільби.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам, визначеними п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших державна території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471-XII; «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, в квітні 2021 року домовився з ОСОБА_7 (змінені анкетні відомості), який діяв під контролем працівників СБУ, про збут останньому вогнепальної зброї, пістолету, та бойових припасів за грошові кошти в сумі 2000 доларів США.

Для реалізації цієї домовленості ОСОБА_5 вступив у попередню змову з чоловікам на ім`я ОСОБА_9 , матеріали відного якого виділені в окреме провадження, якому повідомив про наявність клієнта, який хоче придбати вогнепальну зброю та бойові припаси, а ОСОБА_9 погодився їх підшукати та придбати.

Після цього, діючи згідно єдиного плану, ОСОБА_5 передав ОСОБА_10 1500 доларів США та у вечірній час 15.04.2021 на автомобілі «NISSAN-INTERSTAR» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 вони разом поїхали до Київської області з метою придбання вогнепальної зброї і боєприпасів, для подальшого збуту їх ОСОБА_7 .

Того ж дня, прибувши на територію Київської області (неподалік м. Києва з боку м. Житомир), діючи за домовленістю з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 зачекав останнього в автомобілі, а ОСОБА_9 в цей час за невстановлених обставин придбав без передбаченого законом дозволу пістолет іноземного виробництва «Browning» та вісім набоїв до нього, які передав ОСОБА_5 для продажу ОСОБА_7 .

Після цього, біля 10 год. 16.04.2021 ОСОБА_5 на своєму автомобілі «NISSAN-INTERSTAR» реєстраційний номер НОМЕР_4 привіз зазначену зброю та боєприпаси на вулицю Чумацьку в м. Вінниця, де біля будинку № 189 продав їх без передбаченого законом дозволу ОСОБА_7 , отримавши в якості оплати 56 тисяч гривень.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/6385-БЛ від 20.05.2021 пістолет, який ОСОБА_5 продав ОСОБА_7 , являється придатною для стрільби нарізною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом моделі «BROWNING Mod/1935» №б/н, калібру 9 мм, виробництва Бельгії, 8 патронів являються придатними для стрільби бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 9х19 мм Luger, зразку 1908 року.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам, визначеним п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших державна території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471-XII; «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, в кінці квітня домовився з ОСОБА_7 (вигадані анкетні відомості), який діяв під контролем працівників СБУ, про продаж останньому вогнепальної зброї, пістолету, та бойових припасів за грошові кошти в сумі 2500 доларів США, частину з яких, а саме 28000 грн. ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_11 від час зустрічі о 17 год. 30.04.2021 на вул. Чехова в м. Вінниці

Для реалізації цієї домовленості ОСОБА_5 вступив у попередню змову з чоловікам на ім`я ОСОБА_9 , матеріали відного якого виділені в окреме провадження, якому ОСОБА_5 повідомив про наявність клієнта, що хоче придбати вогнепальну зброю та бойові припаси, а ОСОБА_9 погодився їх підшукати та придбати.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на автомобілі «NISSAN-INTERSTAR» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 30.04.2021 приїхали до Київської області (неподалік м. Києва з боку м. Житомир), де ОСОБА_5 , діючи за домовленістю з ОСОБА_10 , передав останньому грошові кошти в сумі, еквівалентній 2000 доларів США, та залишився чекати його в автомобілі, а ОСОБА_9 в цей час за невстановлених обставин придбав без передбаченого законом дозволу револьвер, пристрій для безполуменевої та безшумної стрільби, та шість набоїв до револьвера, які передав ОСОБА_5 для продажу ОСОБА_7 .

Зазначену вогнепальну зброї та бойові припаси ОСОБА_7 перевіз за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де зберігав до 10 год. 40 хв. 05.05.2021, після чого приніс їх в обумовлене місце біля будинку № 189 по вул. Чумацькій в м. Вінниці та без передбаченого законом дозволу передав ОСОБА_7 , маючи на меті отримати решту обумовленої суми, але був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/7900-БЛ від 04.06.2021 револьвер, який ОСОБА_5 продав ОСОБА_7 , являється придатною для стрільби короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю револьвером системи «Наган» («Nagant»), калібру 7,62 мм, № НОМЕР_5 , 1944 року виготовлення, виготовлений заводським способом, а 6 патронів являються придатними для стрільби бойовими припасами револьверними патронами калібру 7,62 мм. Предмет циліндричної форми є пристроєм для безшумної стрільби.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення вогнепальної зброї всупереч вимогам «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя є предметом, обіг якого обмежено, крім цього існує особливий порядок її виготовлення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше ніж 04.05.2021, домовився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) про спільне виготовлення нарізної вогнепальної зброї.

На реалізацію цієї домовленості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, спільно та узгоджено, заздалегідь, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб підшукали частини для вогнепальної зброї, а в подальшому, не пізніше ніж 04.05.2021, перебуваючи в гаражному приміщенні за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , незаконно, шляхом поєднання придбаних раніше частин зброї, виготовили нарізну вогнепальну зброю, а саме однозарядну нарізну гвинтівку, яка виготовлена саморобним способом, шляхом внесення змін до конструкції мисливської гладкоствольної рушниці моделі «ИЖ-К», 16 калібру, а саме приєднанням до підствольного гака нарізного ствола для можливості проведення пострілів спортивно-мисливськими малокаліберними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/7925-БЛ від 04.06.2021 являється придатною для проведення пострілів патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших державна території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471-XII; «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше ніж04.05.2021, без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї 38 малокаліберних спортивно-мисливських патронів, калібру 5,6 мм, 1 пістолетний патрон калібру 9х19 мм, які разом з однозарядною нарізною гвинтівкою, яка виготовлена саморобним способом, шляхом внесення змін до конструкції мисливської гладкоствольної рушниці моделі «ИЖ-К», 16 калібру, а саме приєднанням до підствольного гака нарізного ствола для можливості проведення пострілів спортивно-мисливськими малокаліберними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до проведеного на підставі ухвали суду 05.05.2021 обшуку, в ході якого зазначена зброя та боєприпаси були вилучені.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/7925-БЛ від 04.06.2021 гвинтівка, вилучена під час обшуку, являється придатною для проведення пострілів патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм вогнепальною зброєю однозарядною нарізною гвинтівкою, яка виготовлена саморобним способом шляхом внесення змін до конструкції мисливської гладкоствольної рушниці моделі «ИЖ-К», 16 калібру, а саме приєднанням до підствольного гака нарізного ствола для можливості проведення пострілів спортивно-мисливськими малокаліберними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/7897-БЛ від 02.06.2021, 38 (тридцять вісім) патронів, вилучених під час обшуку, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, які придатні для стрільби.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/7899-БЛ від 02.06.2021 один патрон, вилучений під час обшуку, являється бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї пістолетним патроном калібру 9х19 мм (Luger), який придатний для стрільби.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані: за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.2 ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

14.02.2022 між прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 470, 472 КПК України добровільно, за ініціативою обвинуваченого та його захисника, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263-1 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень за обставин, описаних у цій угоді та обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000208 від 10.07.2020 та зобов`язується сприяти його швидкому судовому розгляду.

Крім того, ОСОБА_5 зобов`язується співпрацювати з оперативними підрозділами, органом досудового розслідування, прокурором та судом з метою викриття осіб, в яких ОСОБА_5 придбав пістолет моделі «BROWNING Mod/1935» №б/н, калібру 9 мм, виробництва Бельгії та 8 (вісім) бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї пістолетних патронів калібру 9х19 мм Luger, зразку 1908 року, а також револьвер системи «Наган» («Nagant»), калібру 7,62 мм, № НОМЕР_5 , 1944 року виготовлення, виготовлений заводським способом, 6 (шість) бойових припасів револьверних патронів калібру 7,62 мм. та пристрій для безшумної стрільби.

Крім того, ОСОБА_5 зобов`язується співпрацювати з оперативними підрозділами, органом досудового розслідування, прокурором та судом з метою викриття ОСОБА_12 , який у кримінальному провадженні № 0000374 від 29.07.2021 обвинувачується у вчиненні спільно із ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263?1 КК України, з яким ОСОБА_5 спільно виготовили:

- однозарядну гвинтівку №14513 (затвор), яка виготовлена саморобним способом шляхом поєднання саморобної ствольної коробки, саморобного патронника, затвора гвинтівки «ТОЗ-8», нарізного ствола та ложа, для проведення пострілів спортивно-мисливськими малокаліберними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, яка відповідно до висновку експерта № 271 від 20.08.2020 придатна для проведення пострілів.

- гвинтівку конструкції Мосіна, № НОМЕР_2 (патронник), № НОМЕР_3 (кришка магазину), 1938 року випуску, калібру 7,62 мм, виробництва СРСР, призначену для стрільби гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм., придатну до стрільби відповідно до висновку експерта № СЕ?19/102?21/1525?БЛ від 04.02.2021.

- однозарядну нарізну гвинтівку, яка виготовлена саморобним способом, шляхом внесення змін до конструкції мисливської гладкоствольної рушниці моделі «ИЖ?К», 16 калібру, а саме приєднанням до підствольного гака нарізного ствола для можливості проведення пострілів спортивно-мисливськими малокаліберними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/7925-БЛ від 04.06.2021 являється придатною для проведення пострілів патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм.

На виконання зазначених умов ОСОБА_5 зобов`язується з`являтися за викликом органу досудового розслідування, прокурора чи суду та давати показання під час допиту органом досудового розслідування, прокурором, судом в ході досудового розслідування або судового розгляду будь-яких кримінальних проваджень, які стосуються злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується у кримінальному провадженні № 0000208 від 10.07.2020 та в якому укладено зазначену угоду, а також у будь-яких інших кримінальних провадженнях, які стосуються обставин придбання ним вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв у ході санкціонованих оперативних закупок у осіб на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 .

Загалом, згідно зазначених показань ОСОБА_5 викриває 4 (чотирьох) інших осіб у вчиненні 14 кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним виготовленням 3 одиниць вогнепальної зброї та збуті без передбаченого законом дозволу 11 одиниць вогнепальної зброї, 3 ручних гранат, 146 патронів до вогнепальної зброї.

ОСОБА_5 зобов`язується давати показання про обставини виготовлення вогнепальної зброї, придбання, зберігання, перевезення та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв аналогічні тим, які він давав у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 10.07.2020 в якості підозрюваного та інших кримінальних провадженнях в якості свідка, та які зафіксовані у письмових протоколах допитів, підписаних ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 розуміє, що давання аналогічних показань в майбутньому є однією з умов дійсності цієї угоди, а тому не підтвердження обставин, які зазначені у письмових протоколах допитів, підписаних ОСОБА_5 в ході досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000208 від 10.07.2020 та інших кримінальних проваджень, давання показань, які змінюють ці обставини, або відмова від давання показань щодо зазначених обставин, вважається порушенням ОСОБА_5 обов`язків за цією угодою.

Внаслідок кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , шкода завдана лише суспільним інтересам.

Укладення угоди прокурора з обвинуваченим відповідає вимогам закону та інтересам суспільства, не порушує прав учасників кримінального провадження.

Крім того, наявний суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження та викритті інших осіб, пов`язаних з незаконним обігом вогнепальної зброї (незаконне виготовлення 3 одиниць вогнепальної зброї, збут без передбаченого законом дозволу 11 одиниць вогнепальної зброї, 3 ручних гранат, 146 патронів до вогнепальної зброї).

Також, сторонами угоди визначено погоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч. 2 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі. Оскільки тяжкість злочину, особа винного та інші обставини справи вказують на можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України сторони просять суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473, 474 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, які йому зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263-1 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені слідством. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що укладену угоду підтримує та просить її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України, КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, заслухавши обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь яких обставин, які примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що в даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263-1 КК України, які, враховуючи положення ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд встановив: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд не бере до уваги визначені органом досудового розслідування обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину повторно та групою осіб за попередньою змовою, оскільки дані обставини є кваліфікуючими ознаками ч.2 ст. 263-1 КК України.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості обов`язки, очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 14.02.2022 в кримінальному провадженні № 0000208 між прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 . З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, дані злочини вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку, що за вчинені злочини обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Питання щодо речових доказів судом не вирішується, оскільки такі докази не надавалися стороною публічного обвинувачення.

Питання щодо стягнення процесуальних витрат вирішується судом в рамках даного кримінального провадження частково, з огляду на виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо невстановлених осіб, які у співучасті з ОСОБА_5 незаконно виготовили вогнепальну зброю, а також брали участь в її збуті та збуті боєприпасів.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2021 накладено арешт на револьвер без набоїв з маркуванням Р.С.Ф.С.Р. Пер. Тул. Ор. Зав 1923 за 3 7071, два набої калібру 9 мм, мисливську рушницю «Алтай Сафарі» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 та окремо ствол до рушниці № НОМЕР_8 , рушницю з оптичним прицілом, 38 набоїв, що були вилучені під час проведення обшуку 05.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2021 накладено арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з СІМ-карткою НОМЕР_11 ; ганчірки синього кольору; два поліетиленові пакети жовтого та білого кольорів; револьвер з глушником; набої до револьвера в кількості 6 штук, які були вилучені під час проведення огляду 05.05.2021 за адресою: м. Вінниця, вулиця Чумацька, біля будинку №189, з можливістю передачі мобільного телефону «Samsung» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з СІМ-карткою НОМЕР_11 на зберігання власнику ОСОБА_5 .
Оскільки вироком суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 124, 174, 374, 375, 472, 473, 474, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 14.02.2022 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення біологічних експертиз та експертиз зброї в розмірі 21235 (двадцять одна тисяча двісті тридцять п`ять) грн. 50 коп.
Зняти арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді від 13.05.2021 на револьвер без набоїв з маркуванням Р.С.Ф.С.Р. Пер. Тул. Ор. Зав 1923 за 3 7071, два набої калібру 9 мм, мисливську рушницю «Алтай Сафарі» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 та окремо ствол до рушниці № НОМЕР_8 , рушницю з оптичним прицілом, 38 набоїв, що були вилучені під час проведення обшуку 05.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зняти арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді від 07.06.2021 на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з СІМ-карткою НОМЕР_11 ; ганчірки синього кольору; два поліетиленові пакети жовтого та білого кольорів; револьвер з глушником; набої до револьвера в кількості 6 штук, які були вилучені під час проведення огляду 05.05.2021 за адресою: м. Вінниця, вулиця Чумацька, біля будинку №189, з можливістю передачі мобільного телефону «Samsung» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з СІМ-карткою НОМЕР_11 на зберігання власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1