Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Справа № 608/2615/21
Номер провадження1-кс/608/1015/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові в режимі відеоконференції провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2021 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою. Свою скаргу мотивує тим, що СВ РВП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження № 0000091 від 19.07.2021 року. 28 жовтня 2021 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а 10 листопада 2021 року дане повідомлення було змінено, в тому що він придбав, зберігав, виготовляв по місцю проживання наркотичні засоби без мети збуту. З метою повного та всебічного розслідування в даному кримінальному провадженні, а також з`ясування усіх обставин справ та збирання усіх необхідних доказів і в тому числі тих, які можуть вказувати на невинність підзахисного у вчиненні інкримінованого правопорушення, що є обов`язком сторони обвинувачення та відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, 11 листопада 2021 року звернувся до слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 з клопотанням про призначення додаткової експертизи «наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», однак у задоволенні клопотання слідчим було відмовлено.

Адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримує, просить задовольнити з мотивів, викладених в скарзі.
Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.
В ході судового розгляду скарги встановлено, що слідчим відділенням Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження № 0000091 від 19 липня 2021 року.
Згідно зі ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Положеннями ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Так, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені (ч. 1-3 ст. 223 КПК України).
Правова природа проваджень, які здійснюються слідчим суддею, передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку вирішення клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, а й оцінки таких клопотань на предмет доцільності здійснення слідчих (розшукових) дій, що порушуються перед слідчим, зокрема це стосується доцільності проведення слідчого експерименту.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; рівність перед законом і судом; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч. 1 ст. 7 КПК України).
11 листопада 2021 р. адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 клопотання про призначення додаткової експертизи, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів і поставити питання: «Чи могло нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб-екстракт канабісу, який був вилучений під час обшуку на предметі для куріння канабісу, утворитися внаслідок вживання канабісу за допомогою цього предмета».
12.11.2021 слідчим СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами та доповненнями, екстракт канабісу (настойки) засіб, який отримують з будь-яких видів і сортів конопель або канабісу шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить тетрагідроканабінол, а підозрюваний ОСОБА_3 в своїх показаннях підтвердив, що нашарування залишились після того, як він вживав канабіс шляхом куріння.
В силу ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збір доказів, у тому числі, шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій.
Оскільки досудове розслідування ще не закінчене, з метою забезпечення дотримання змагальності та для досягнення визначеної ст. 2 КПК України мети кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання про проведення додаткової експертизи.
За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 110, 220, 303, 306, 307, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000091 від 19.07.2021 року призначити додаткову експертизу «наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» на вирішення експерта поставити наступне питання:
1) Чи могло нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, який був вилучений під час обшуку 08.09.2021 року на предметі для куріння канабісу, утворитися внаслідок вживання канабісу за допомогою цього предмета?
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: (підпис)
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "___" _____________2021 року.
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/2615/21.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"_____________2021 року.

Секретар: