Провадження № 1-кс/750/3359/21
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003099 від 06.10.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб. Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan X-trail» реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ., із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.10.2021 приблизно о "09" год. "45" хв. в с. Іванівка, Чернігівського р-н, Чернігівської обл., трапилась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки «SKODA», модель «FABIA», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «NISSAN» модель «X-TRAIL», р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЕМД була доставлена до ЧОЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забій правої гомілки направлена на амбулаторне лікування.

В результаті дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЕМД була доставлена до ЧОЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ госпіталізована в нейрохірургічне відділення.

06.10.2021 в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Nissan X-trail» реєстраційний номер НОМЕР_4 , які в послідуючому поміщені на спеціальний майданчик тимчасового тримання ЦЗ ГУ НП в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , автомобіль марки «Nissan» модель «X-trail» реєстраційний номер НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

07.10.2021 слідчим винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіля марки «Skoda» модель «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Nissan» модель «X-trail» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортні засоби є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатись, користуватись та відчужувати вищевказані автомобілі, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan X-trail» реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1