Справа № 204/1124/22
Провадження № 1-кс/204/271/22
УХВАЛА
Іменем України

16 лютого 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 02.06.2021 року по 06.11.2021 року ОСОБА_5 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, знаходячись у м. Дніпрі, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , що має вихід до мережі Інтернет, усвідомлюючи, що зі змістом матеріалів (відеофайлів), які він розповсюджує у загальнодоступній та соціальній Інтернет-мережі «Facebook», може ознайомитися необмежена кількість осіб, використовуючи акаунт під мережевим ім`ям « ОСОБА_7 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою доведення їх змісту до багатьох людей, умисно розповсюдив матеріали, в яких наявні публічні заклики до дій, спрямованих на насильницьке захоплення державної влади та до дій, що спричинить зміну конституційного ладу, а саме 8 (вісім) відеофайлів:
-під назвою:«Конституційний процес в Україні та світі Торнадо сила стихії української землі» від 02.06.2021 за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 поширено за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
-під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 , який в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 поширено за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 з назвою: «11.06.2021 ОСОБА_7 . Короткий огляд подій»;
-під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 , який в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 поширено за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 . Огляд подій»;
-під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_14 » від ІНФОРМАЦІЯ_15 за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16 , який в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_17 поширено за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18 з назвою: «12.08.2021 ОСОБА_7 . Фейсбук лише інформаційний майданчик»;
-під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_19 . Інший погляд» від ІНФОРМАЦІЯ_20 за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_21 , який в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_22 поширено за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_23 з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_22 »;
-під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_7 . Зброя для громадян республіки Україна» від ІНФОРМАЦІЯ_22 за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_23 який в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_24 поширено за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_25 з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_26 »;
-під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_27 » від ІНФОРМАЦІЯ_24 за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_28 , який в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_24 поширено за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_29 з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_27 »;
-під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: https://www.youtube.com/watch?v=kiJ-SkfAiUo.
Згідно висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення № 54/15/6-139 від 15.12.2021, складеного експертом експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Волинській області, в наданих на дослідженнях відеоматеріалах (відеофайлах), встановлено:
1)наявність висловлювань, якими мовець популяризує ідеологію та діяльність «Конституційного процесу», що полягає в: 1) припиненні існування чинної України (згідно ідеології «конституційників» - УРСР) задля повноправного/повномасштабного існування заснованої прибічниками «Конституційного процесу» імітаційної держави - «самоврядної республіки Україна»; 2) ліквідації/припинення існування усіх органів державної влади чинної України шляхом застосування сили/насильства/зброї задля самостійного провадження (захоплення) «конституційниками» державної влади в Україні.
2)наявність прямих (адресованих безпосередньо до осіб, згідно комунікативної інтенції мовця виконавців дій, до яких він закликає) експліцитних (таких, що мають вербальне/словесне втілення, не передбачають жодної неоднозначності в їхній інтерпретації), з високим ступенем спонукальної інтенції (з огляду на їхню експліцитність, аргументованість, лексичні, граматичні та синтаксичні особливості), публічних (з огляду на оприлюднення у найбільш популярних Інтернет ресурсах «Facebook» та «Youtube» з великою кількістю підписників) закликів:
- до дій, спрямованих на насильницьке захоплення державної влади;
- до дії, що спричинить зміну конституційного ладу.
3)наявність мовних ознак розпалювання ворожнечі та ненависті на національному ґрунті, приниження національної честі та гідності українців, які не є прибічниками «Конституційного процесу», не бажають долучитися до активних дій згідно їхньої ідеології.
Відповідно до висновку судової портретної експертизи №229 від 15.12.2021 у відеозаписі (відеофайлі) « ІНФОРМАЦІЯ_8 »(файл https://www.youtube.com/watch?v=kiJ-SkfAiUo) при показниках індикатора відліку часу з 00 хв. 01.сек. по 07 хв. 10 сек. та у відеозаписах S1930001.mp4, S1930002.mp4, наданих як зразки ОСОБА_5 , зображена одна і та ж особа.
Таким чином, ОСОБА_5 у період часу з 02.06.2021 по 06.11.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у м. Дніпрі, усвідомлюючи, що вищезазначені відео звернення (відеофайли), автором яких він є, які містять публічні заклики до дій, спрямованих на насильницьке захоплення державної влади та до дії, що спричинить зміну конституційного ладу, адресовані необмеженому колу громадян України, а також, що до цих відеоматеріалів має доступ необмежене коло осіб-користувачів соціальної мережі «Facebook», здійснив публічні заклики до вчинення умисних дій, направлених на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.
21 грудня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, у повній мірі обґрунтовується, зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема: висновком судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №54/15/6 -139 від 15.12.2021; висновком судової портретної експертизи №229 від 15.12.2021; протоколом огляду мережі Інтернет від 20.09.2021; протоколом огляду мережі Інтернет від 17.11.2021; повідомленням про підозру від 21.12.2021; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Поряд з цим, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у визначений двомісячний строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати розсекречені ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні з Дніпровського апеляційного суду; отримати висновок компютерної судово-технічної експертизи щодо предметів, вилучених у ОСОБА_5 ; отримати висновок компютерної судово-технічної експертизи щодо предметів, вилучених у ОСОБА_8 ; отримати висновок судової портретної експертизи щодо відеофайлів з виступами ОСОБА_5 ; призначити та отримати висновок повторної судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення щодо відео файлів, виявлених у мережі Інтернет з виступами ОСОБА_5 ; повідомити про закінчення досудового розслідування підозрюваному; ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваного; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваному; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: складність та тривалість окремих експертиз; великий обсяг матеріалів НСРД, встановлення та допити свідків вищевказаного кримінального правопорушення, великий обсяг інформації отриманий під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.
Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 21 лютого 2022 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих та процесуальних, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваного у інкримінованого йому кримінального правопорушення, у зв`язку з цим необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, беручи до уваги, особливу складність кримінального провадження, а також те, що слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, які в своїй сукупності або окремо матимуть вагоме значення для доказування вини підозрюваного у вчиненні останнім вищевказаного злочину та можуть бути використані під час судового розгляду справи, які не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий за погодженням з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Сторона захисту заперечувала щодо продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Крім того, ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судової конституційної експертизи, з відповідним переліком питань, проведення якої просив доручити суддям Конституційного Суду України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також заявив клопотання про припинення розгляду справи за відсутності підстав, та зняття з нього всіх обмежень з визначенням моральної компенсації.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.
Слідчим та прокурором доведено, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 21.02.2022 року. З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження. Додатковий строк для розслідування необхідний, щоб отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, для отримання додаткових матеріалів під час проведення необхідних слідчих дій, заходів забезпечення кримінального провадження, отримання експертних висновків, що загалом неможливо було здійснити раніше з об`єктивних причин, внаслідок особливої складності провадження. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Клопотання ОСОБА_5 про проведення судової конституційної експертизи, та про припинення розгляду справи, не відповідають положенням ст.ст. 242, 243, 283-285 КПК України, не ґрунтуються на положеннях ст.ст. 44 - 49 КК України, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне, зазначені клопотання залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 18.06.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, до шести місяців, тобто до 21 червня 2022 року.
Клопотання ОСОБА_5 про проведення судової конституційної експертизи, та про припинення розгляду справи залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1