Справа № 930/1123/21
Провадження 1-кп/930/331/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне -провадження внесене до ЄРДР за № 0000021 від 01.12.2021 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2020 близько о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та проходячи біля домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та достовірно знаючи, що на території даного домогосподарства є цінні речі, у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_5 , та в якому на той час проживала його мати ОСОБА_6 , 1939 року народження, яка на даний час є померлою.

Реалізуючи свій, раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, цього ж дня 24.12.2020 о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля огородженого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , та знаючи, що власниця будинку спить, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинену хвіртку проник на територію домоволодіння, та підійшовши до гаражного приміщення ОСОБА_4 шляхом ривка, відімкнув скобу замка, який був у несправному стані, та проник в середину гаража. Перебуваючи в середині гаражного приміщення, ОСОБА_4 присвітивши запальничкою виявив у ньому електричну пилу-циркулярку кустарного виробництва, після чого умисно, таємно, з метою незаконного збагачення викрав вказану електричну пилу-циркулярку вартістю 945 грн. 70 коп., відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 2934/21-21 від 06.05.2021, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Викрадену електричну пилу- циркулярку ОСОБА_4 приховав біля свого домоволодіння.

Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 26.12.2020 вказану викрадену електричну пилу-циркулярку затягнув до власника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , що розташоване на авто дорозі Львів - Кіровоград - Знамянка 444 км. + 500м. праворуч, та реалізував останньому за700 грн., при цьому не повідомивши, що вона є краденою.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 945 гривень 70 копійок.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши його обставини. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, у відповідності до ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд без участі потерпілої сторони.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Прокурор та обвинувачений не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який є раніше судимим Немирівським районним судо Вінницької області від 24.06.2021 року у звязку з чим судимість у встановленому законному порядку не знята та не погашена, характеризується за місцем проживання позитивно, в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, збитки завдані кримінальним правопорушення відшкодував повністю, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що до нього слід застосувати покарання необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а саме не пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 75 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.05.2021 року справа № 129/1239/21, провадження 1-кс/129/311/2021 був накладений арешт на електричну пилку-циркулярку кустарного виробництва темно- червоного кольору, добровільно видану ОСОБА_7 05.05.2021 р. під час огляду місця події узбіччя автодороги Львів-Кропивницький-Знам`янка, 444 км+500 м поблизу кафе «Шашлична».

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно накладений вище вказаною ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області.

Відповідно до постанови заступника начальника СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 05.05.2021 року вилучену електричну пилку-циркулярку кустарного виробництва темно- червоного кольору визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Гайсинського РУП.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі на залучення експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 686(шістсот вісімдесят шість) гривень 44 коп,- підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України із врахуванням вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 24.06.2021 року за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.05.2021 року справа № 129/1239/21, провадження 1-кс/129/311/2021 був накладений арешт на електричну пилку-циркулярку кустарного виробництва темно- червоного кольору, добровільно видану ОСОБА_7 05.05.2021 року під час огляду місця події узбіччя автодороги Львів-Кропивницький-Знам`янка, 444 км+500 м поблизу кафе «Шашлична».

Речовий доказ, а саме вилучену електричну пилку-циркулярку кустарного виробництва темно- червоного кольору, яку було передано на зберігання до камери схову речових доказів Гайсинського РУП, повернути її власнику ОСОБА_5 ..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 44 коп. (отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримквача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0002796, код класифікації доходів бюджету: 24060300.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1