Справа № 344/1392/17
Провадження № 1-кп/344/422/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, на даний час підприємця, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тлумач Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, на даний час військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили одержання неправомірної вигоди, в групі осіб за попередньою змовою, для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 відповідно до наказу тимчасового виконувача обов`язків начальника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області №28 о/с від 07.11.2015 був призначений на посаду слідчого Івано-Франківського відділу поліції.

ОСОБА_6 відповідно до наказу тимчасового виконувача обов`язків начальника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області №1 о/с від 07.11.2015 призначений на посаду слідчого спеціальної поліції відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію», слідчий ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 були представниками органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Згідно з ст.62 того ж закону під час виконання покладених на поліцію повноважень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були представниками держави, а їх законні вимоги були обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 постійно здійснювали функції представника влади та відповідно до Примітки 1 до ст.364 КК України були службовими особами, відповідно до ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» були суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення та відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» були працівниками правоохоронного органу.

13 жовтня 2016 року близько 03 години працівниками управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську було зупинено автомобіль марки «BMW-318», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по вул.Військових Ветеранів м.Івано-Франківська. Під час перевірки документів працівниками патрульної поліції виявлено факт можливого підроблення свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.03.2005. У зв`язку з наведеним, на місце події близько 04 години 13.10.2016 прибув слідчий Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , який оглянув і вилучив автомобіль марки «BMW-318», державний номерний знак НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.03.2005. Вилучений автомобіль було поміщено на територію Івано-Франківського відділу поліції. При цьому, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства щодо повноти фіксування процесуальної дії слідчий ОСОБА_5 належним чином не оформив вилучення автомобіля ОСОБА_7 , вказавши у протоколі огляду від 13.10.2016, що з місця події вилучено лише свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

О 09 годині 26 хвилин 13.10.2016 відомості про підроблення свідоцтва про державну реєстрацію автомобіля марки «BMW-318», державний номерний знак НОМЕР_2 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та слідчим Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004748 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З метою посприяти у поверненні транспортного засобу та свідоцтва про його державну реєстрацію ОСОБА_7 13.10.2016 звернувся до особи, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, який зголосився допомогти у вирішенні вказаного питання.

13 жовтня 2016 року особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, звернувся до слідчого Івано-Франківського відділу поліції ОСОБА_8 щодо вирішення питання про повернення ОСОБА_7 автомобіля марки «BMW-318», державний номерний знак НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Під час обговорення можливості повернення автомобіля та реєстраційних документів у ОСОБА_5 та особи, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, - прокурором, який здійснював нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва та який відповідно до ст.169 КПК України був наділений повноваженнями щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Реалізуючи злочинний умисел, особа матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із слідчим ОСОБА_5 , 13.10.2016 повідомив ОСОБА_7 , що в разі одержання неправомірної вигоди він та слідчий готові здійснити вплив на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, з метою прийняття рішення про повернення вилученого автомобіля марки «BMW-318», державний номерний знак НОМЕР_2 . При цьому, особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, зазначив, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може бути повернуте ОСОБА_7 лише приблизно через 2 місяці.

З метою якнайшвидшого сприяння у поверненні ОСОБА_7 транспортного засобу особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, 13.10.2016 повідомив слідчому спеціальної поліції відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про готовність ОСОБА_7 надати неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0004748, про повернення вилученого автомобіля марки «BMW-318», державний номерний знак НОМЕР_2 . Під час цього у слідчого ОСОБА_6 виник злочинний умисел на одержання спільно з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, і ОСОБА_5 неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Близько 16 години 17.10.2016 особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, зустрівся із ОСОБА_7 неподалік готелю «Надія» по вул.Незалежності у м.Івано-Франківську та повідомив попередньо узгоджений із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розмір неправомірної вигоди 1500 доларів США за здійснення впливу на процесуального керівника з метою прийняття рішення про повернення вилученого автомобіля марки «BMW-318», державний номерний знак НОМЕР_2 .

ОСОБА_7 погодився на злочинну вимогу про надання неправомірної вигоди, однак, будучи обурений діями працівників поліції, 17.10.2016 звернувся в УСБ України в області та прокуратуру Івано-Франківської області.

19 жовтня 2016 року близько 08 години 30 хвилин особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи за попередньою домовленістю із слідчим ОСОБА_5 , по телефону повідомив ОСОБА_7 , щоб той зустрівся з слідчим ОСОБА_6 з метою передачі останньому неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення прокурором про повернення автомобіля марки «BMW-318», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Попередньо переговоривши по телефону, близько 13 години 19.10.2016 ОСОБА_7 зустрівся із слідчим ОСОБА_6 на автомобільній стоянці поблизу перехрестя вулиць Пилипа Орлика та Бельведерської у м.Івано-Франківську. У ході зустрічі, діючи умисно, з корисливих мотивів, слідчий ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_7 для себе, слідчого ОСОБА_5 та особи, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, частину попередньо обумовленої суми неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 10400 гривень та 300 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 7698 гривням). При цьому ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_7 , що того ж дня автомобіль буде повернуто.

Приблизно о 19 годині 25 хвилин 19.10.2016 ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_6 прийшли до службового кабінету слідчого Івано-Франківського відділу поліції ОСОБА_5 , за вказівкою якого ОСОБА_7 , з метою подальшого належного оформлення слідчим факту вилучення автомобіля марки «BMW-318», д.н.з. НОМЕР_2 , написав заяви щодо зберігання свого автомобіля на території Івано-Франківського відділу поліції та ненадання працівникам поліції добровільної згоди на проведення огляду та вилучення транспортного засобу. У такий спосіб слідчий ОСОБА_5 створив передумови для здійснення впливу на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, з метою прийняття рішення про повернення транспортного засобу ОСОБА_7 . Тоді ж ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали ОСОБА_7 копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Після цього, 19.10.2016 слідчий ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, знаходячись у своєму службовому кабінеті, одержав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди, наданої ОСОБА_7 за вплив на прийняття рішення процесуальним керівником про повернення вилученого автомобіля, у сумі 2000 гривень та 100 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 2566 гривням), яку в подальшому зберігав за місцем роботи в Івано-Франківському відділі поліції по вул.Бельведерська, 32 у м.Івано-Франківську.

Надалі, 19.10.2016 з відома слідчого ОСОБА_5 , який усвідомлював, що в подальшому зможе вплинути на прокурора у кримінальному провадженні щодо прийняття рішення про повернення транспортного засобу та діяв в групі осіб за попередньою змовою із ОСОБА_6 і особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_7 забрав свій автомобіль марки «BMW-318», державний номерний знак НОМЕР_2 , з території Івано-Франківського відділу поліції.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, приблизно о 10 годині 30 хвилин 20.10.2016 особи, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив про необхідність зустрітися для надання йому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 другої частини неправомірної вигоди.

Приблизно о 12 годині 20 хвилин особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, зустрівся із ОСОБА_7 неподалік готелю «Надія» по вул.Незалежності, 40, у м.Івано-Франківську. На пропозицію особи, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_7 присів в автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Шаран», державний номерний знак НОМЕР_4 , у якому знаходився слідчий ОСОБА_6 , який приїхав разом із особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження. У присутності та з відома особи, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, і ОСОБА_6 , які діяли в групі осіб за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 поставив у записник, що знаходився на задньому сидінні автомобіля, решту обумовленої суми неправомірної вигоди 800 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 20552 гривням). У такий спосіб ОСОБА_5 , особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, та ОСОБА_6 одержали від ОСОБА_7 другу частину неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення прокурором, який здійснював нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, щодо повернення автомобіля марки «BMW-318», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Після цього, 20.10.2016 особу, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, та ОСОБА_6 , які рухалися на автомобілі марки «Фольксваген» моделі «Шаран» було затримано по вул.Сахарова у м.Івано-Франківську, а частину предмету неправомірної вигоди в сумі 800 доларів США вилучено. Окрім того, у ОСОБА_6 вилучено частину одержаної ним 19.10.2016 від ОСОБА_7 неправомірної вигоди в сумі 900 гривень.

Також, 20.10.2016 під час проведення обшуку у кабінеті слідчого ОСОБА_8 за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Бельведерська, 32, виявлено та вилучено частину наданої ОСОБА_7 19.10.2016 неправомірної вигоди в сумі 2000 гривень та 100 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 2566 гривням).

Таким чином слідчий Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , діючи умисно в групі осіб за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, та слідчим спеціальної поліції відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , будучи працівниками правоохоронного органу, з метою незаконного збагачення та особистої наживи 19.10.2016 та 20.10.2016 незаконно одержали у два прийоми від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 10400 гривень та 1100 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 28250 гривням), а всього грошові кошти на загальну суму 38650 гривень, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, - прокурором, який здійснював нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004748 у формі процесуального керівництва, щодо повернення вилученого автомобіля марки «BMW-318», державний номерний знак НОМЕР_2 .

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження про їх обвинувачення за ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України. Вказали, що свою вину у вчиненому вони визнають повністю та щиро розкаюються, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їм роз`яснені та зрозумілі.

Захисник підтримав клопотання обвинувачених.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань, заявлених обвинуваченими про звільнення їх від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та відповідним закриттям кримінального провадження в цій частині.

Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України (в ред. від 08.04.2014), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України (в ред. від 10.11.2015), за який передбачено покарання у виді штрафу від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років. У відповідності до ст.12 КК України (в ред. від 07.12.2017 р.) даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до обвинувального акту, злочин, в скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинено ними в період часу з 13.10.2016 по 20.10.2016 року, тобто з часу вчинення ними даного злочину минуло понад п`ять років, обвинувачені від слідства не ухилялися, нових кримінальних правопорушень не вчиняли, перебіг строку не зупинявся і не переривався.

Отже, є всі належні підстави, передбачені ст.49 КК України для звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо них в цій частині підлягає закриттю.

При цьому, розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України підлягає продовженню, а тому підстав для скасування заходів забезпечення кримінального провадження щодо нього, в тому числі запобіжного заходу у виді застави, на даний час немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно нього закрити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно нього в цій частині обвинувачення закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили скасувати. Заставу в розмірі 137 800 (сто тридцять сім тисяч вісімсот) гривень, внесену на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду за ОСОБА_5 повернути заставодавцю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2021 року

Суддя ОСОБА_9