overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/750/60/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001397 від 25.05.2021 щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 22.02.2022р. свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, примусовий привід стосовно них співробітниками ЧРУП ГУНП в Чернігівській області не виконаний. Згідно рапорту від 22.02.2022 доставити свідків до суду не виявилося можливим.

Прокурор в судовому засіданні повторно заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проти чого інші учасники судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати привід до зазначених свідків, оскільки щодо свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привід не було виконано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 142, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід свідків в судове засідання, яке відбудеться 23 березня 2022 року о 14 год. 00 хв., в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова:

ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти на 23 березня 2022 року на 14 год. 00 хв.

В наступне судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/8804/21
Номер провадження 11-кп/804/509/22

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

21.02.2022р. суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Залізняк Р.М., розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 28.12.2021р., яким обвинуваченого ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.ст. 69, 62 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на шість місяців у військовій частині А3546,

ВСТАНОВИЛА:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні , з урахуванням ст. 336 КПК України, в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 28.12.2021р., яким обвинуваченого ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.ст. 69, 62 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на шість місяців у військовій частині А3546 на 29.03.2022р. о 14-00 год. в м. Бахмут, вул.Свободи 10, Донецької області в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.

Доручити голові Краматорського міського суду Донецької області проведення судового засідання з Донецьким апеляційним судом в м. Бахмут Донецької області в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29.03.2022р. о 14-00 год.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Донецького

апеляційного суду Р.М. Залізняк
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1. до розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2022 року, якою накладено арешт на нерухоме майно.

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2022 року, якою накладено арешт на нерухоме майно.

Адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання щодо проведення розгляду даної апеляційної скарги за її участі в режимі відеоконференції, в зв`язку з запровадженими карантинними заходами.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку з наведеними обставинами, з метою безпосередньої участі учасників судового провадження, з метою дотримання строку розгляду скарги у передбачений законодавством строк, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

_____________________________________________________________________

Провадження: № 11-сс/812/207/22 Слідчий суддя: ОСОБА_3

Категорія: арешт майна Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1.

Керуючись статтею 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2022 року, який призначений на 28 лютого 2022 року на 11.00 год., здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції 28 лютого 2022 року на 11.00 год.

Копії ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/78/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

22 лютого 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 18 січня 2022 року,-
ВсТАНОВИла:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_6 , посилаючись на те, що судді приймали участь в інших кримінальних провадженнях за його участю, а прокурор не має повноважень приймати участь в цьому кримінальному провадженні.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_8 , який підтримав клопотання, думку прокурора, який заперечив клопотання, перевіривши обставини, на які посилається обвинувачений, колегія суддів вважає, що належних підстав, які би свідчили про наявність обставин для відводу суддів, передбачених ст.ст. 75,76 КПК України та прокурора, передбачених ст. 77 КПК України, заявником не наведено.
Керуючись ст.ст. 75,76,77,80,81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_6 - відмовити.

Судді
Справа № 184/1009/21
Провадження № 1-кп/0182/687/2022
У Х В А Л А
Іменем України

17.01.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією п.1 ст. 115 КК України -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000035 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час він утримується в ДУ «Дніпровська УВП №4».
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Дніпровська УВП (№4)» до ІТУ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області.
Співробітникам Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській області доставити обвинуваченого в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 22 лютого 2022 року о 10.00 год.
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, із ДУ «Дніпровська УВП №4», до ІТТ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області №3.
Співробітникам Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській області доставити обвинуваченого ОСОБА_2 в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 22 лютого 2022 року о 10.00 год.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Дніпровська УВП №4» та начальнику Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/895/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000234 від 18.06.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000234 від 18.06.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.03.2022 року на 11-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 352/919/18
Провадження № 1-кп/352/103/22
У Х В А Л А
про привід

21 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до вказаного обвинуваченого, доручивши виконання ухвали відділенню поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що до обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання, слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Забезпечити явку обвинуваченого у судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 15 год. 00 хв. 18 березня 2022 року.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 404/7807/21
Номер провадження 1-кс/404/551/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 лютого 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000566 від 07.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000566 від 07.05.2021 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000566 від 07.05.2021 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 09 год. 05 хв. 24.02.2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 953/1836/22
н/п 1-в/953/102/22
"22" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від приначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2020 року за ч.1 ст.185 КК України,-
Начальник Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась у суд із клопотанням, в якому просить звільнити від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2020 року за ч.1 ст.185 КК України.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2020року, ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарарння з іспитовим строкм на 1 рік.
А підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений оргна з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За період іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, що підтверджується наявною в матеріалах особової справи довідкою Управління ІАП ГУНП в Харківській області, випробувальний термін, призначений вироком закінчився 10.11.2021оку.
Таким чином, у зв`язку з викладеним, суд звільняє ОСОБА_4 від призначеного вказаним вироком суду покарання по закінченню випробувального строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-
Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2020р. по закінченню іспитового строку звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №636/2684/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1128/22
Категорія: ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2022 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 01 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 01 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК України, за кримінальним провадженням №0000056 від 28.04.2017 року на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/56/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1203/22
Категорія: ч. 1 ст. 129 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

07 лютого 2022 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 26 січня 2022 року за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10 годину 00 хвилин 20 жовтня 2022 року в залі суду №16.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 686/2703/22
Провадження № 1-кс/686/1996/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000512,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, строком по 22.04.2022 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23:00 години до 06:00 години з покладенням на нього обов`язку прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду у період з 23:00 години до 06:00 години;
- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
В задоволенні решти клопотання, відмовити.
Ухвала діє по 22.04.2022 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.02.2022 о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1