Справа № 685/835/21
Провадження № 1-кп/685/6/22
В И Р О К

іменем України

25 січня 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 та

її захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2021 року за № 0000073, про обвинувачення

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Осипенко, Бердянського району Запорізької області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, незаміжня, перебуває у фактичних сімейних відносинах, не працюючої, в силу ст..89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, з мотивів побутових сімейних конфліктів, систематично вчиняла домашнє насильство, яке виразилось у вчиненні психологічного насильства відносно свого співмешканця ОСОБА_4 , з яким вона спільно проживає в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 та пов`язана з ним спільним побутом, шляхом систематичних словесних образ та погроз фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останнього за наступних обставин.

Так, 01.09.2020 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем їхнього спільного проживання в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , в ході побутового сімейного конфлікту, діючи умисно, вчинила відносно ОСОБА_4 психологічне насильство, яке виразилося у висловлюванні щодо нього нецензурними та образливими словами, що спричинило останньому психологічні страждання.

Окрім цього, 24.11.2020 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем їх спільного проживання в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , під час побутового сімейного конфлікту, діючи умисно, вчинила відносно ОСОБА_4 психологічне насильство, яке виразилося у висловлюванні щодо нього нецензурними та образливими словами, а також погрозах фізичною розправою, що спричинило останньому психологічні страждання.

Також, 21.01.2021 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем їхнього спільного проживання в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , у ході побутового сімейного конфлікту, діючи умисно, вчинила відносно ОСОБА_4 психологічне насильство, яке виразилося у висловлюванні щодо нього нецензурними та образливими словами, що спричинило останньому психологічні страждання.

За вчинення 01.09.2020 року, 24.11.2020 року, 21.01.2021 року систематичного психологічного насильства, яке полягало у вищеописаних діях, ОСОБА_5 , відповідно до постанов Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 16.09.2020 року у справі № 685/1122/20, 09.12.2020 року у справі № 685/1511/20 та 03.02.2021 року у справі № 685/130/21 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 вже неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_4 , вона продовжила свої умисні систематичні дії, направлені на вчинення домашнього насильства.

Так, 01.05.2021 року, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем їхнього спільного проживання в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , під час побутового сімейного конфлікту, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, будучи агресивно налаштованою стосовно свого співмешканця ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілому та усвідомлюючи їх настання, вчинила відносно останнього психологічне насильство, яке виразилося у висловлюванні щодо нього нецензурними та образливими словами, що спричинило йому психологічні страждання.

Внаслідок вчинення ОСОБА_5 01.09.2020 року, 24.11.2020 року, 21.01.2021 року та 01.05.2021 року домашнього насильства відносно свого співмешканця ОСОБА_4 , останній піддавався психологічним стражданням, що підтверджується висновками судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи від 06.05.2021 року №217 та від 03.06.2021 року №271.

Відповідно до висновку судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи №217 від 06.05.2021 року та висновку додаткової судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи №271 від 03.06.2021 року у потерпілого ОСОБА_4 у вищеописаних ситуаціях, що склалися між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 наявне систематичне вчинення психологічного насильства в сім`ї та спрямування психотравмуючої дії ОСОБА_5 по відношенню до потерпілого ОСОБА_4 . Внаслідок вказаних вище ситуацій 01.09.2020 року, 24.11.2020 року, 21.01.2021 року та 01.05.2021 року потерпілому ОСОБА_4 завдані психологічні страждання.

Своїми діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

16 червня 2021 року в смт Теофіполь між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, відповідно до якої обвинувачена повністю та беззаперечно визнає свою вину у вчиненні злочину, а потерпілий підтверджує факт примирення з обвинуваченою.

Сторонами визначена міра покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, у виді 150 годин громадських робіт.

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, розкаялася у вчиненому та просила затвердити угоду.

Прокурор, захисник та потерпілий вважають за можливе затвердити угоду.

Заслухавши пояснення сторін, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального та Кримінального Процесуального кодексів України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченій узгодженого покарання.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України щодо нетяжких злочинів, яким є злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, може бути укладена угода про примирення між обвинуваченою та потерпілим.

Обвинувачена погоджується на призначення їй узгодженого покарання. Їй зрозумілі її права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Покарання, узгоджене сторонами, визначене в межах санкції ст. 126-1 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що його пом`якшують і обтяжують. Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України,

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2021 року, яким ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підлягає виконанню окремо, оскільки проступок був нею вчинений уже після даного злочину.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваною, укладену 16 червня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2021 року № 685/1016/21 виконувати окремо.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити сторонам негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1