УХВАЛА
справа № 133/227/22

провадження № 1-кс/133/92/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

08.02.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 05.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 05.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 04.11.2021 співробітниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , перевірено вміст посилки, яка надійшла для ув`язненого ОСОБА_4 . Під час перевірки у скляній банці з кабачковою ікрою виявлено згорток клейкої стрічки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05 листопада 2021 року СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій областівнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до експрес-накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 встановлено, що формування та відправлення посилки відбувалося 02.11.2021 о 15:55 у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення № НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та вказано, що відправником є приватна особа ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення особи чоловіка, який представився ОСОБА_5 , та який надіслав дане відправлення, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка в подальшому слугуватиме речовим доказом по матеріалах вказаного кримінального провадження та сприятиме встановленню особи злочинця і притягненню його до кримінальної відповідальності.

Слідчий просить надати оперуповноваженим відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, котрі здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , доступ до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка в подальшому слугуватиме речовим доказом по матеріалах вказаного кримінального провадження та сприятиме встановленню особи злочинця і притягненню її до кримінальної відповідальності. В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_15 не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок, які містяться в матеріалах справи, слідчий та прокурор належним чином повідомлені.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак від отримання судової повістки відмовився, про що свідчить розписка, яка міститься у справі від 07.02.2022, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 05.11.2021, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до якого, 04.11.2021 співробітниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , перевірено вміст посилки, яка надійшла для ув`язненого ОСОБА_4 . Під час перевірки у скляній банці з кабачковою ікрою, виявлено згорток клейкої стрічки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

Згідно з протоколом огляду місця події від 04.11.2021 під час проведення огляду коробки, яка надійшла з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для ОСОБА_4 , при огляді вмісту посилки виявлено, що в ній знаходиться скляна банка з кабачковою ікрою в якій виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, згорток з клейкої стрічки.

Наказом № 49 про створення слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженні № 0000329 від 02.02.2022, створено слідчо-оперативну групу в наступному складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

Відповідно до копії накладної №59 0007 5036 0972, ОСОБА_5 з м. Козятин, Відділення № НОМЕР_2 (тел. НОМЕР_3 ) направив 02.11. о 15:55 посилку ОСОБА_4 у АДРЕСА_3 ( тел. НОМЕР_3 , вартість доставки 111 грн).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування злочину, встановлення важливих обставин щодо його вчинення, запитувані відомості, що містяться в речах і документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не вбачається за можливе.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначається обгрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, вказані норми закону передбачають, що клопотання повинно містити належне обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо така вимога ставиться. Також Закон зазначає, що вилучення речей і документів можливе при доведеності певних обставин, що вказують на загрозу їх зміни чи знищення, або якщо сам доступ до них не можливий без вилучення. Однак клопотання не містить жодного обгрунтування щодо необхідності саме вилучення відеозапису відправлення 02.11.2021 о 15:55 посилки за експрес накладною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що відбувалось у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 та товаротранспортної накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якої проводилось оформлення на відправку посилки № 59 0007 5036 0972. Отже в цій частині вимога щодо надання права доступу саме з вилученням є необгрунтованою, підстав вважати що існує загроза їх зміни або знищення судом не встановлено, оскільки відповідних доказів суду не надано.

А тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 05.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 012082 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107332) або оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП № 012092 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0110187); капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 012103 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107350); майору поліції ОСОБА_9 , (посвідчення ВНП № 011979 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107354); майору поліції майору поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 012106 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107347), лейтенанту поліції ОСОБА_16 (посвідчення ВНП № 012093 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0142099), капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107402), капітану поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 013517 видане 07.10.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0109872), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107349), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, тимчасовий доступ (без вилучення) до конфіденційної інформації, володільцем якої являється товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), з можливістю отримати її належним чином засвідчену копію, у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: відеозапису відправлення 02.11.2021 о 15:55 посилки за експрес накладною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що відбувалось у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 та отримати належним чином засвідчену копію товаротранспортної накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якої проводилось оформлення на відправку посилки № 59 0007 5036 0972.

Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 08.02.22