overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1-кп/756/1385/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 вересня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст.438 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 06.10.2021 року на 16 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосу вання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.12.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.11.2020 року о12 годині 12 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.10.2021
Справа № 334/6690/21
Провадження № 1-кс/334/1786/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м .Запоріжжя
Ленський районний суд м. Запоріжжя у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявників ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо бездіяльності керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 , слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
12.10.2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 який діє в інтересах заявників ОСОБА_9 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 надала до суду витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2021 року № 0001284, а також надала відповідь від 25.09.2021 року № 4863/40/-2021 про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.09.2021 року розглянуто та задоволено. У зв`язку з чим слідчий просить відмовити в задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені п. п. 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.09.2021 року розглянуто, що підтверджується повідомленням слідчого відділення СВ лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 25.09.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо бездіяльності керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 , слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 .
Проголошення повного тексту ухвали 18.10.2021 року о 16 год. 00хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9732/21
Провадження № 1-кп/461/752/21
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/7300/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

29 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 12.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000071 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 12.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000071 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 12.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000071 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 06 грудня 2021 року о 11.15 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).
Викликати учасників справи.
Зобов`язати старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000071 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/5206/19
Номер провадження 1-кп/473/53/2021
УХВАЛА
Іменем України

"30" листопада 2021 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування фіксування технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України кримінальне провадження №0000477 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Тернівка, Вітовського району, Миколаївської області, громадянин України, росіянин, не одружений, не працює, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 25 червня 2020 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та провадження було зупинено до його розшуку.
30 листопада 2021 року від Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що встановлено місце перебування ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.335, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000477 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням - на 21 грудня 2021 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1468/21
Провадження № 1-кп/488/306/21 р.
У Х В А Л А
30.11.2021 року м. Миколаїв
В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва з 05 травня 2021 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2, 3 ст. 185 КК України, яке 21 вересня 2021 року було зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
30 листопада 2021 року до суду були надані матеріали з приводу запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківіський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб відносно ОСОБА_2 .
У зв`язку з встановленим місцезнаходженням розшукуваного ОСОБА_2 враховуючи, що припинили існувати підстави, з якими було пов`язане зупинення провадження у справі, відповідно до ст.335 КПК України, останнє слід поновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/719/2021

У Х В А Л А
29 листопада 2021 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000380, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України. До канцелярії суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання останній вказав, що він проживає у м.Кривій Ріг та у зв`язку із крантинними обмеженнями не млже прибути в судове засідання до Центрального районного суду м.Миколаєва, тому просив суд його клопотання завдовольнити та забезпичити проводення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Жмеринського міскрайонного суду Вінницької області.

Суд, оглянувши клопотання обвинуваченого, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та недопущення безпідставного затягування судового провадження та відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, суд вважає доцільним провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 31.01.2022 року о 12:30 год. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2021 Справа №607/21883/21 Провадження №1-кс/607/7114/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_3 від 23.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000152 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_3 від 23.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000152 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353 КК України.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_3 від 23.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000152 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353 КК України

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 10 годину 40 хвилин 01.12.2021.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Витребувати з сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000152 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.353 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/369/21
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

30 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали клопотання органу пробації про скасування заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2021 року провадження по справі зупинено, оскільки ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2021 року у справі № 686/19231/21 оголошено у розшук ОСОБА_2 .. Засудженого розшукано, а тому провадження в справі слід відновити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у справі за клопотанням органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 та призначити її до судового засідання в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 годину 30 хвилин 14 грудня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/5507/21
У Х В А Л А
23 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання прокурора про продовження строку застосування покладених обов`язків, у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, не судимої,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити до 21 січня 2022 року включно, строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2021 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає (м.Хмельницький) без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- залишити на зберіганні відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 21.01.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.11.2021 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9407/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002506 від 30.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив допитати свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні під час досудового розслідування.

29.11.2021 року до початку розгляду вказаного клопотання надійшла заява слідчого ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує клопотання та просить його повернути на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002506 від 30.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні повернути слідчому на підставі заяви.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2681/21 Справа № 202/7878/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

цивільного позивача ОСОБА_9 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_10 ,

представника цивільного відповідача та

захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001719 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_13 , представника цивільного відповідача ПВСП СТО Карлссон - адвоката ОСОБА_11 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2021 року щодо
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз:
- 21.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.187, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 29.10.2015 року по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_13 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2021 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПВСП СТО Карлссон - адвоката ОСОБА_11 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2021 року задовольнити частково.
Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2021 року щодо ОСОБА_13 в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_13 та ПВСП СТО Карлссон - скасувати, відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 16.00 годині 29 листопада 2021 року.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4