Справа № 542/1675/21
н/п 1-кс/542/437/21
18 листопада 2021 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Так, сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ слідчому - заступнику начальника СВ відділення поліції №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому відділення поліції №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - до інформації, доступної КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- висновків мультиспіральної комп`ютерної томографії від 06.11.2021 та наступних обстежень комп`ютерних томографій з рентгендіагностичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 у паперовому вигляді та на електронному носії з правом вилучення оригіналів вищевказаної інформації (здійснення виїмки).
На обґрунтування клопотання, сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 06.11.2021 близько 00-30 год. поблизу господарства за місцем проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 нанесені тілесні ушкодження в область голови.
У клопотанні слідча посилалася на те, що, з метою встановлення ступеня тяжкості та механізму утворених тілесних ушкоджень, необхідно призначити експертизу.
Водночас, орган досудового розслідування зазначив про те, що отримати інформацію іншим шляхом немає можливості.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому.
В судове засідання представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.11.2021 близько 00-30 год. поблизу господарства за місцем проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 нанесені тілесні ушкодження в область голови. Згідно з висновком МКТ КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у ОСОБА_5 виявлені ознаки уламкового перелому лобної кістки зліва зі зміщенням уламків у ліву лобну пазуху з переходом на верхню та медіальну стінки орбіти, уламковий перелом комірок решітчастої кістки зі зміщенням до орбіти на 6 мм. Перелом кісток носу зі зміщенням вправо. Параорбітальна клітковина зліва набрякла. Містить пухирці повітря. Забій та набряк клітковини лобної ділянки. Пневматизація приносових синусів пристінково знижена, ліва лобна пазуха субтотально затемнена.
16.11.2021 заступником начальника СВ відділення поліції № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надісланий запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з проханням надати:
- висновок мультиспіральної комп`ютерної томографії від 06.11.2021 та наступних обстежень комп`ютерних томографій з рентгендіагностичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 у паперовому вигляді та на електронному носії.
17.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 надано відповідь, у якій вказано, що запитувана інформація відноситься до конфіденційної інформації. Для надання такої інформації правові підстави відсутні.
На переконання слідчого судді, органом досудового розслідування в клопотанні та в судовому засіданні доведено, що речі та документи, до яких він просить тимчасовий доступ мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні . При цьому, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, слідчий суддя зауважує, що до клопотання додано достатньо доказів на підтвердження вказаних обставин.
Разом з цим, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя враховує, що відсутня можливість без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим суддею при розгляді клопотання також враховуються загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, слідчий суддя дійшов висновку, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчої та може бути виконане завдання, для виконання якого слідча звертається із клопотанням.
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З огляду на вищенаведене, клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 - підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-163, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому відділення поліції №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- висновків мультиспіральної комп`ютерної томографії від 06.11.2021 та наступних обстежень комп`ютерних томографій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з рентгендіагностичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом вилучення вищевказаних документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1