Єдиний унікальний номер 205/8904/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2019 року засуджено:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, раніше судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки на підставі ст.75 КК України.

До суду надійшло подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, у якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком суду, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримала вказане подання і просила його задовольнити. При цьому представник органу пробації звернула увагу суду, що відносно засудженого мається кримінальне провадження, в скоєнні злочину у період іспитового строку, яке перебуває в Ленінському районному суді м.Дніпропетровська і розгляд його ще не завершено. Враховуючи положення закріплені ст.62 Конституції України, засудженого ОСОБА_6 не можна вважати винним, а так як фактично сплив календарний іспитовий строк, а інших порушень засуджений не допускав, існують законні підстави для звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання.

Прокурор заперечував проти задоволення подання органу з питань пробації, посилаючись на те, що ОСОБА_6 на даний час є обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні по обвинуваченню за ст.309 КК України, і в разі задоволення даного подання суд у новому кримінальному провадженні буде позбавлений процесуальної можливості призначити засудженому покарання за сукупністю вироків, що, на переконання прокурора, свідчить про неможливість звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , підтримали подання органу з питань пробації і просили його задовольнити, пославшись на те, що на теперішній час ОСОБА_6 не визнаний винуватим у іншому кримінальному провадженні на підставі вироку суду, а іспитовий строк, встановлений йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2019 року вже фактично закінчився, отже він має бути звільнений від відбування покарання.

Суд, заслухавши пояснення представника органу пробації, позицію прокурора, засудженого і його захисника, дослідивши матеріали подання і особової справи №227/2019, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, кримінально-процесуальним законодавством України передбачено, що іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим, і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати вимоги, що до нього пред`являються.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Перебіг іспитового строку засудженому ОСОБА_6 почався з 01.10.2019 року і фактично закінчився 01.10.2021 року.

Тобто, на час звернення з поданням Новокодацьким районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, календарно іспитовий строк щодо засудженого ОСОБА_6 фактично сплинув.

Суд вважає, що з урахуванням вище викладених обставин та положень закону, наявність відносно засудженого ОСОБА_6 кримінального провадження, про вчинення злочину у період іспитового строку, яке розпочате, однак на день розгляду подання не завершеного, з урахуванням положень викладених у ст.62 Конституції України, не можуть слугувати підставою для звільнення засудженого від призначеного судом покарання, а тому дане подання щодо ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75,78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 2 років обмеження волі, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2019 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1