У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021 Справа №607/17052/21

(провадження № 1-кс/607/5669/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2021 року на транспортний засіб марки «BMW» моделі «535I», 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2021 року накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном. Оскільки з арештованим майном проведено всі необхідні першочергові слідчі дії, а зберігання даного автомобіля на території спецмайданчика може призвести до його пошкодження, псування та непрацездатності, на думку власника майна, на даний час відпала потреба в подальшому арешті вказаного автомобіля.

ОСОБА_3 у судове засідання подав заяву, в якій просив проводити розгляд вказаного клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 174, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді від 10 вересня 2020 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа №607/16189/21) накладено арешт на транспортний засіб марки «BMW» моделі «535І», 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
З цієї ухвали вбачається, що арешт на зазначений автомобіль був накладений у рамках кримінального провадження № 0001257 від 08 вересня 2021року.

Крім цього, слідчим суддею було встановлено, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001257 від 08 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 08 вересня 2021 року здійснений огляд місця події, під час якого вилучений транспортний засіб марки «BMW» моделі «535І», 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником даного автомобіля є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .
Згідно з постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 08 вересня 2021 року даний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001257 від 08 вересня 2021 року та переданий на зберігання на спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Бережанська, 44б, м. Тернопіль.
Слідчий суддя дійшла до переконання, що доданими до клопотання документами прокурор довів, що вказане майно було об`єктом кримінально протиправних дій, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню. Арешт накладено, з метою збереження речових доказів, для забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також задля запобігання відчуженню такого майна або знищення слідів кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що у клопотанні обґрунтовано відсутність подальшої необхідності у обмеженні права користування зазначеним транспортним засобом, оскільки проведено усі необхідні експертизи, що не заперечив прокурор у своїй заяві, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 у частині скасування обмеження у праві користування автомобілем є підставним.

Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2021 року, якою накладено арешт, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001257 від 08 вересня 2021 рокутриває, зважаючи, що арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на транспортний засіб марки «BMW» моделі «535І», 2013 року випуску, який належить ОСОБА_3 , не тільки для проведення експертиз, а і з метою збереження його як речового доказу, з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження вказаним майном.

З урахуванням наведеного клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2021 року, на транспортний засіб марки «BMW» моделі «535І», 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 ,в частині заборони користування.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «BMW» моделі «535І», 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , без права його відчуження та розпорядження ним.

Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні № 0001257 від 08 вересня 2021 рокусудових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб марки «BMW» моделі «535І», 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , негайно надати даний транспортний засіб для проведення вказаних процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити/надіслати прокурору, заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1