Провадження № 1-кп/161/5/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 січня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002517, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 28.12.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серники Зарічнянського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з вищою освітою, одруженого, працевлаштованого (неофіційно), не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 21 жовтня 2021 року близько 21.40 год., перебуваючи на території гаражного кооперативу, за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, за допомогою ключа запалювання, яким попередньо незаконно заволодів, проник до салону автомобіля марки «Skoda» моделі «Super b», 2005 року випуску, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , вартістю, згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-21/10101-АВ від 14.12.2021 - 221366 грн, що від ста до двохсот п`ятдесяти разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, після чого здійснив запуск двигуна вказаного транспортного засобу та поїхав ним за межі міста Луцька, тим самим, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин суду дав показання, що 21 жовтня 2021 року ввечері з території гаражного кооперативу, за адресою: АДРЕСА_3 , викрав автомобіль марки «Skoda» моделі «Super b», заховав його в гаражі іншого населеного пункту, а через кілька днів був затриманий поблизу автомобіля працівників поліції. Автомобіль потерпілому повернуто працівниками поліції. Однак у момент його перебування в гаражному приміщенні, він був пошкоджений, збитки зобов`язався відшкодувати у повному обсязі. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Викрадене майно йому повернуто, однак у пошкодженому стані. Цивільного позову на даний час заявляти не бажає, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у незаконному заволодінні транспортним засобом,що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, однак він не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, має постійне місце проживання, працевлаштований, хоча і неофіційно, одружений, на його вихованні перебувають двоє неповнолітніх дітей дружини, при цьому, автомобіль потерпілому повернуто, останній щодо покарання покладається на розсуд суду, не наполягаючи на його реальному позбавленні волі, обвинувачений зобов`язався відшкодувати усю завдану шкоду, тому суд призначає покарання в межах санкції ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75, 76 КК України, з визначенням іспитового строку.
Конфіскація майна, як додаткове покарання, передбачене санкцією ст.289 ч.2 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 судом, у відповідності до ст.77 КК України, не призначається, оскільки обвинувачений звільняється від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити у матеріалах кримінального провадження, знищити, повернути та залишити за належністю законним володільцям.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 08.11.2021 (ухвала слідчого судді від 12.11.2021), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.289 ч.2 КК України та призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:
-автомобіль марки «Шкода» чорного кольору номер шасі № НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити за належністю законному володільцеві - ОСОБА_6 ;

-автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2106 р.н. НОМЕР_3 , що поміщений на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик повернути законному володільцеві ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки «Хіаомі» модель M1804G3DG, у пошкодженому із сім-картою мобільного оператора № НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Хіаомі», імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , що поміщені в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 ;

-біологічні змиви; сліди рук; недопалки від цигарок білого кольору марки «Стронг»; недопалок цигарки марки «Вінстон», молоток; хрестова викрутка із рукояткою чорного кольору; два набори ручних металевих ключів у пластикових кейсах; рулетка для вимірювання червоного кольору; пласкогубці із рукояткою чорного кольору; викрутку із рукояткою синього кольору; викрутку із рукояткою жовтого кольору; два пластикових ліхтарики жовтого кольору, що поміщені в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

-хрестовий балонний ключ; металевий домкрат чорного кольору; запчастину марки «Бош» сірого кольору; два резинових коврика від автомобіля; колесо діаметром 16, см, що поміщені в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 ;

-СД-R диск, два флеш носія «Мікро-сіді» - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн 96 (дев`яносто шість) коп. судових витрат у справі за проведення судової експертизи.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді від 12.11.2021 скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1