УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановила:

Представник власника майна звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Просить зобов`язати слідчого, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000995 від 01.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України безоплатно повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обґрунтування клопотання:

Слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000995 від 01.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2021 року накладено арешт на автомобіль Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 зі забороною розпорядження та користування ним.

При розгляді питання про накладення арешту автомобіля присутнім не був.

На підставі довіреності посвідченої 15.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , право користуватися та розпоряджатися даним автомобілем має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, на теперішній час мета, для досягнення якої було накладено арешт, а саме, проведення огляду автомобіля експертом для подальшого проведення експертизи досягнута (03.12.2021 року експертом проведено огляд автомобіля), вважає за доцільне скасувати арешт автомобіля.

В обґрунтування своїх вимог звертаю увагу суду на наступне.

30.11.2021 року автомобіль Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та транспортовано для зберігання на територію майданчика тимчасового утримання авто, мото-транспорту розташований за адресою: Херсонська область, м.Олешки, вул.Гвардійська, буд 160.

На території майданчика тимчасового утримання авто, мото-транспорту, де на теперішній час знаходиться автомобіль, на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу та з урахуванням пори року - снігу, обледеніння, що негативно впливає на технічний стан автомобіля. Вважає, що в таких умовах подальше зберігання автомобіля неможливе, адже призведе до його пошкодження.

У разі скасування арешту, у володільця є можливість зберігати автомобіль у закритому гаражі.

Зазначає, що арештований автомобіль є єдиним джерелом його доходу на теперішній час. Тому що, до моменту його вилучення заробляв собі кошти, шляхом здійснення перевезень в межах міста товарів та міжміських перевезень громадян. На даний час через утримання автомобіля на території майданчика тимчасового утримання авто, мото-транспорту позбавлений будь-якої можливості заробляти собі на життя.

Також, наголошую на тому, що він є свідком у даному кримінальному провадженні, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 03.12.2021 року у кримінальному провадженні № 0000995 від 01.12.2021 року. В зв`язку з даною обставиною, не вбачає жодного ризику та шкоди для кримінального провадження в результаті зняття арешту з автомобіля.

Оскільки, на теперішній час мета, для досягнення якої було накладено арешт, а саме, проведення огляду автомобіля експертом для подальшого проведення експертизи, встановлення причини ДТП та інших обставин правопорушення досягнута (03.12.2021 року експертом проведено огляд автомобіля).

Сторони :

Представник володільця майна надав заяву про розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні проведенні всі необхідні експертизи та необхідність у забезпеченні арешту транспортного засобу відсутня.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст.174 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0000995 від 01.12.2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2021 року накладено арешт на автомобіль марки Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі забороною розпорядження та користування ним.

Згідно ухвали слідчого судді арешт накладався з метою збереження речового доказу до огляду автомобіля та проведення необхідних експертиз.

Згідно змісту клопотання та заяви слідчого з транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії: транспортний засіб оглянутий експертом, зафіксовані всі можливі сліди зіткнення, проведенні експертизи.

Викладені обставини свідчать, що необхідність, яка була підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна із забороною у праві користування та розпорядження автомобілем, відпала. Тому, можливим є скасувати арешт на майно.

Скасування арешту майна означає скасування обмежень, які були застосовані арештом, повернення особі права вільного користуванні та розпорядженні майном.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169КПК України у разі скасування арешту майна майно підлягає поверненню особі, в якої таке майно було вилучено.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000995 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03 грудня 2021 року на автомобіль марки Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі забороною розпорядження та користування ним.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000995, повернути автомобіль марки Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 особі, в якої автомобіль було вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 55 хвилин 24 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1