Номер справи 703/3333/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №0001152 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 22 серпня 2020 року близько 13 години 00 хвилин працюючи найманим працівником на будівництві по АДРЕСА_2 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з приміщення сараю, що розташований на території за вищевказаною адресою, вчинив крадіжку болгарки «DWT» моделі «WS08-125T», вартість якої, відповідно до висновку експерта, становить 760 гривень 00 копійок, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.185 КК України.

Потерпілий під час судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що він примирився із обвинуваченим, останній у повній мірі відшкодував йому спричинену кримінальним правопорушенням шкоду, а тому він претензій до нього не має.

Обвинувачений винним себе визнав у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, які викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаявся, пояснив, що в повній мірі відшкодував шкоду завдану кримінальним правопорушенням та примирився з потерпілим. Не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього за вказаних обставин.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження.

Заслухавши показання обвинуваченого, врахувавши думку потерпілого та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В свою чергу, згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається, з матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором, та показів ОСОБА_4 , відповідно до яких, він визнав свою вину у повному обсязі, вперше, станом на 22 серпня 2020 року (день вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні), вчинив кримінальне правопорушення, яке, у відповідності до ст.12 КК України, класифікується як проступок, шкода завдана діями обвинуваченого потерпілому відшкодована у повному обсязі, та вони примирились між собою, що підтверджується поясненнями потерпілого та наданим ним клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає закриттю, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 653 гривні 80 копійок відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.12, 46, ч.1 ст.185 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0001152 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: болгарку «DWT» моделі «WS08-125T» - залишити потерпілому ОСОБА_5 , звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення особами, які були присутні під час її оголошення; особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, протягом семи днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1