Справа № 459/518/20
Провадження № 1-кп/459/113/2021
У Х В А Л А
судового засідання

28 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизиу кримінальних провадженнях № 0000135, №0000129, №0000243 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.395, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають кримінальні провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.369, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.395, ч.2 ст.185 КК України.

Захисник обвинуваченого подав до суду клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: Чи страждав ОСОБА_4 перед вчиненням інкримінованих йому діянь яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким саме? Чи не позбавило це захворювання ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії в період інкримінованих подій та керувати ними? Чи являється ОСОБА_4 психічно хворим в даний час? Якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може в зв`язку з цим віддавати собі звіт в своїх діях? Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Чи знаходився ОСОБА_4 на час вчинення ним злочинів в тимчасовому хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи можна приймати достовірно до уваги показання ОСОБА_4 .? Чи страждає ОСОБА_4 на хронічні психіатричні захворювання?Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення ним злочині та в період, який передував вчиненню злочину в емоційному стані, який істотно впливати на здатність правильно сприймати явища дійсності, зміст конкретної ситуації і чи мав він здатність правильно регулювати свою поведінку? Проведення експертизи просить доручити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». На обґрунтування клопотання зазначив, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта №306 від 14.06.2021 року ОСОБА_4 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.
Прокурор не заперечив щодо задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, п.2 ч.2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2020 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизи.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №306 від 14.06.2021 року ОСОБА_4 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Ураховуючи наведене, беручи до уваги необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження обвинуваченого ОСОБА_4 , слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Керуючись ст.ст. 372, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальних провадженнях № 0000135, №0000129, №0000243 стаціонарну судово-психіатричну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_4 перед вчиненням інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким саме?
Чи не позбавило це захворювання ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії в період інкримінованих подій та керувати ними?
Чи є ОСОБА_4 психічно хворим в даний час?
Якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може в зв`язку з цим усвідомлювати значення своїх дій?
Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Чи знаходився ОСОБА_4 на час вчинення ним інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь в тимчасовому хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Чи можна брати до уваги показання ОСОБА_4 .?
Чи страждає ОСОБА_4 хронічними психіатричними захворюваннями?
Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь та в період, який передував таким в емоційному стані, який міг істотно впливати на здатність правильно сприймати явища дійсності, зміст конкретної ситуації і чи мав він здатність правильно регулювати свою поведінку?
Направити ОСОБА_4 до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизиу кримінальних провадженнях № 0000135, №0000129, №0000243.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» надати експертам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» усю наявну у нього медичну документацію щодо ОСОБА_4 .

У розпорядження експертів надати матеріали справи №459/518/20.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1