Провадження № 1-в/638/580/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить, з урахуванням уточнень, застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування заяви зазначає, що він під час попереднього ув`язнення утримувався в неналежних умовах, що відобразилось на стані його здоров`я, матеріальне та моральне становище. Зазначає, що кається у вчиненому, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітніх дітей, батьків пенсійного віку, також має захворювання. На сьогодні працює на безоплатній основі «»старшим днювальним у колонії. У вільний час читає книги, має зва заохочення.
В судовому засіданні засуджений підтримав заяву, просив задовольнити.
В судовому засіданні представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25) проти задоволення заяви заперечував.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що засуджений своєю поведінкою на протязі відбування покарання і ставленням до праці не довів свого виправлення.
Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та оглянувши особову справу засудженого, дійшов наступних висновків.
Згідно із п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим за тяжкий злочин не менше двох третин строку покарання, призначеного судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 07.06.2018 року вироком Сумського районного суду Сумської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ч.1 ст.70 КК до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.07.2018 року

Станом на 08.09.2021 року засуджений перебуває в умовах ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» та відбув більше двох третин строку призначеного покарання, а отже до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Разом із тим, згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно ч.2 ст.130 КВК України, засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Свідчення того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка, яка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, сумлінною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.

Окрім цього, процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним на протязі всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Інших підстав законом не передбачено.

Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Згідно характеристики застудженого від 07.04.2021 року за весь час перебування в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але позитивного прикладу не подає. По відношенню до представників адміністрації ввічливий. Норм санітарії та особистої гігієни намагається дотримуватись, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. До праці ставиться посередньо, намагається виконувати доручену роботу у повному обсязі. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування , додержується правил техніки безпеки та пожежної безпеки. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з достатньою ініціативністю.
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 , виданою начальником відділення соціально-психологічної служби державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25), до засудженого було застосовано два стягнення: 06.12.2019 року у виді догани за неввічливу поведінку до іншого засудженого та від 18.09.2020 у виді ДІЗО 5 діб за неввічливу поведінку до іншого засудженого, вчинення дрібного хуліганства, а також застосовано два заохочення: від 27.07.2020 року у виді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, від 08.02.2021 року у виді дострокового зняття раніше накладеного стягнення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений наказом від 18.05.2021 року №142/АГ-21 зарахований до ради колективу засуджених установи, однак відомостей про працевлаштування засудженого на оплатні роботи матеріали особової справи не містять.
Крім того, з рапортів співробітників установи виконання покарань вбачається, що 08.07.2021 року ОСОБА_4 вчинив дрібне хуліганство. Рішення РДК не приймалось.
Розглядаючи заяву засудженого, суд зазначає, що умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Не зважаючи на те, що засуджений має заохочення, що застосовувалися до останнього протягом відбування покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», засуджений допускав порушення режиму відбування покарання, за що на нього були накладені стягнення і хоча зазначені стягнення на день розгляду подання про умовно-дострокове звільнення погашені у встановленому законом порядку, їх накладення не може свідчити про те, що засуджений протягом всього періоду відбування покарання за вироком суду бажав стати на шлях виправлення та перевиховатися.
Зазначені вище дані про особу засудженого та його поведінку за весь час відбування покарання свідчать про те, що на час звернення із заявою про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, засуджений тільки почав ставати на шлях виправлення. Матеріали справи не містять достатнього підтвердження, що засуджений не є суспільно-небезпечним та готовий до сприяння і дотримання встановлених у суспільстві норм та правил поведінки.
Отже, матеріали особової справи не відображають процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, зміст вищезазначених матеріалів не свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Сумського районного суду Сумської області від 07.06.2018 року.
З огляду на наведене, у суду виникають сумніви щодо виправлення засудженого, що є необхідною умовою під час застосування умовно-дострокового звільнення, матеріали справи на засудженого не містять об`єктивних даних, які б давали безсумнівні підстави суду вважати, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці на даний час довів своє виправлення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 07.06.2018 року та вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, ст. 81 КК України, ст.ст.6, 130 КВК України та керуючись 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13.09.2021 року о 15:30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1