Справа № 683/3019/21
У Х В А Л А
20 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Самчинці Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 29 березня 2017 року Старокостянтинівським районним судом в Хмельницькій області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,-
20 жовтня 2021 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), та ч.3 ст.185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло.
У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, за вчинення корисливих злочинів, вчинив нові умисні злочини, які згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, а тому, усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки не розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не має постійного місця роботи та джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків, які б могли забезпечити йому належну поведінку, вчинив зазначені злочини через незначний проміжок часу після його засудження за ч.3 ст.186 КК України, що дає всі підстави вважати, що він зможе переховуватись від органів досудового слідства та суду, впливати на потерпілих, свідків, іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний не заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання,суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 01.10.2021 біля 12 год., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив вчинити крадіжку майна, яке належить ОСОБА_6 , та яке знаходилося поряд із торгівельним боксом № НОМЕР_1 , що розташований на території ринку «Анастасія», по вул. Миру, 19/2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, який належить ТОВ «Руслан і В», та яким на підставі угоди №9 про тимчасове розміщення торгового місця від 01.07.2020 користується ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, востаннє 29.03.2017 Старокостянтинівським районним судом в Хмельницькій області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 01.10.2021 близько 12 год. 05 хв. будучи біля торгівельного боксу АДРЕСА_3 , який належить ТОВ «Руслан і В», та яким на підставі угоди №9 про тимчасове розміщення торгового місця від 01.07.2020 користується ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу викрав пару чоловічого взуття чорного кольору із написом « FORTUNO» вартістю 293 грн 34 коп., які належать ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, без значного розриву у часі, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив вчинити крадіжку з торгівельного боксу № НОМЕР_1 , що розташований на території ринку «Анастасія», по вул. Миру, 19/2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, який належить ТОВ «Руслан і В», та яким на підставі угоди №9 про тимчасове розміщення торгового місця від 01.07.2020 користується ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_5 , переслідуючи єдиний корисливий мотив та мету особистого збагачення, 01.10.2021 близько 12:00 год. 05 хв. діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через незамкнені двері до торгівельного боксу № НОМЕР_1 , що розташований на території ринку «Анастасія», по вул. Миру, 19/2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, яким користується ОСОБА_6 , звідки із дерев`яної полиці умисно, таємно, повторно, викрав грошові кошти в загальній сумі 280 гривень, різними купюрами, які належать ОСОБА_6 ..
19 жовтня 2021 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
За приписами статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим та дані про його особу, зокрема те, що він не працює, немає постійного джерела доходів, розлучений, тобто не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили його належну поведінку, вчинив зазначений злочин через незначний проміжок часу після його засудження за ч.3 ст.186 КК України, дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити.
Керуючись ст.176-178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самчинці Старокостянтинівського району Хмельницької області, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло цілодобово, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду терміном 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 18 грудня 2021 року включно.
Ухвалу направити начальнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: