Справа № 355/940/20
Провадження № 1-в/355/31/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Броварського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Баришівського районного суду Київської області надійшло подання старшого інспектора Броварського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Баришівського районного суду області від 08.07.2021, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 146 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. В обґрунтування подання зазначено, що вказаний вирок Баришівського районного суду Київської області надійшов 12.08.2021 для виконання до Броварського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Станом на 09.09.2021 Броварський РВ №1 не отримував від засудженого документа щодо сплати штрафу, у зв`язку з чим змушені звернутися до суду в порядку ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.
В судове засідання представник Броварського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд, вивчивши доводи подання та додані до нього документи, вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вироку Баришівського районного суду Київської області від 08.07.2021, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 24.05. 2021 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. Апеляційну скаргу на вирок суду сторони по справі не подавали, тому вирок набрав законної сили 08.08.2021.
12.08.2021вирок прийнято до виконання Броварським РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, яким станом на 09.09.2021 не отримано від засудженого документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Стаття 539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф в повному обсязі в сумі 17000 грн. у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд задовольняє подання старшого інспектора Броварського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 на строк десять місяців.
Таким чином, з урахуванням зазначених обставин суд приходить до висновку, що невиконане покарання, яке призначене вироком Баришівського районного суду Київської області від 08.07.2021 у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, необхідно розстрочити на строк десять місяців з щомісячною виплатою в розмірі: 17000 грн. / 10 місяців = 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень).
На підставі ч. ч. 1, 3ст. 26 КВК України та керуючись ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Броварського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Засудженому за вироком Баришівського районного суду Київської області від 08.07.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочити виплату несплаченого покарання у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на 10 (десять) місяців рівними платежами по 1700, 00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) щомісячно, з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати чергового платежу штрафу суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.Червонописький