УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого групи слідчих - т.в.о. слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000357 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2021 року надійшов рапорт о/у УМП ГУНП в Полтавській області про те, що на території Крюківського району м. Кременчука, дівчина на ім`я ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із двома жінками займаються виготовленням, зберіганням відеозаписів порнографічного характеру та подальшим їх збутом та розповсюдженням на приватному каналі у месенжері «Телеграм» за грошову винагороду.

Так, встановлено, що на території м. Кременчука виявлено діяльність Інтернет каналу в месенжері «TELEGRAM» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому розповсюджуються серед громадян України відеозаписи, на яких у вульгарно натуралістичній, непристойній формі демонструють свої статеві органи, здійснюють мастурбаційні дії, антиетичні сцени, які не відповідають моральним критеріям, порочать честь та гідність людини, викликаючи негідні інстинкти.

Під час з`ясування обставин було встановлено, що діяльність каналу полягає в платному перегляді відеозаписів, які самостійно знімає безпосередньо організатор каналу, а також із залученням інших учасників до злочинної діяльності.

Встановлено, що безпосередньо тривалий час злочинна група організовує, підтримує та створює умови щодо діяльності каналів в месенжері «TELEGRAM» і займається виготовленням, зберіганням відеозаписів порнографічного характеру та подальшим їх збутом та розповсюдженням через різні месенжери та мережу Інтернет.

Організатором злочинної групи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном: НОМЕР_1 , у месенжер «TELEGRAM» під іменем користувача « ОСОБА_7 », яка забезпечує діяльність каналу, підшукує клієнтів, надає своє житло для вчинення розпусних дій (саме на її квартирі здійснюється зйомка відеозаписів порнографічного характеру), надає для оплати власну банківську карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , веде розподіл коштів серед інших учасників злочинної групи, створює сценарій відеозаписів порнографічного характеру, підшукує інших учасників для залучення до злочинної діяльності, веде безпосереднє розповсюдження відеозаписів.

Учасниками злочинної групи є:

1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яка безпосередньо приймає участь у створенні відеозаписів порнографічного характеру, підшукує клієнтів для розповсюдження відеозаписів, отримує грошові кошти від організатора злочинної групи, займається розповсюдженням відеозаписів.

2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , яка безпосередньо приймає участь в створенні відеозаписів порнографічного характеру, підшукує клієнтів для розповсюдження відеозаписів, отримує грошові кошти від організатора злочинної групи, займається розповсюдженням відеозаписів

Будучи допитаним, як свідок, ОСОБА_10 , повідомив, що він користується у повсякденному житті месенджером «Telegram» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_9 , а також ( НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ) для спілкування зі знайомими та відшуканням нових знайомств. У чаті знайомств познайомився з дівчиною на ім`я « ОСОБА_11 », яка користується мобільним номером НОМЕР_1 у месенджері «Telegram» під іменем користувача ОСОБА_7 .

Під час спілкування з дівчиною дізнався, що останню звати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: м. Кременчук. Під час спілкування дівчина повідомила, що у неї є приватний канал у месенджері «Telegram», у якому вона розповсюджує відзняті особисто відео і відео за участю двох подруг, яких вона залучає до зйомок та остання підключила його до нього. Дівчини Лоліта повідомила, що якщо він бажає більшу кількість відео, то потрібно їй сплатити гроші, які потрібно перерахувати на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_12 .

Канал мав назву « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після перегляду контенту викладеного у вказаному каналі, а це близько 188 відеофайлів, ОСОБА_10 зрозумів, що гр. ОСОБА_6 створювала відеозаписи на яких у вульгарно натуралістичній, непристойній формі демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, антиетичні сцени, які не відповідають моральним критеріям, порочать честь та гідність людини, викликаючи негідні інстинкти.

Дівчина повідомила, що у неї є подруги, які також приймають участь у створені її відео. У соціальних мережах можна вибрати дівчину, котру буде залучено до створення відеозапису на замовлення. За домовленістю та грошову винагороду Лоліта може організувати зйомку відео порнографічного змісту за сценарієм замовника або за своїм власним.

Також дівчина повідомила, що вказані відеозаписи вона знімає у себе вдома на мобільний телефон та зберігає виготовлені відеозаписи на ньому та інших пристроях та носіях інформації.

В ході проведення першочергових слідчих дій, після проведення оперативних закупок було здійснено огляд відеозаписів, що були надіслані за підпискою ОСОБА_10 та направлено їх на експертне дослідження.

Згідно показів свідка ОСОБА_13 , який користується номером мобільного оператора - № НОМЕР_12 , було отримано інформацію, що вищевказані особи аналогічним чином надавали йому доступ до продукції порнографічного змісту за їхньої участі за грошову винагороду.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/9559-МЗ від 12.08.2021 за результатами судової експертизи за експертною спеціальністю: 15.1. «Мистецтвознавчі дослідження» встановлено, що надані на дослідження відео файли належать до продукції порнографічного характеру.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/11103-МЗ від 21.09.2021 за результатами судової експертизи за експертною спеціальністю: 15.1. «Мистецтвознавчі дослідження» встановлено, що надані на дослідження відео файли належать до продукції порнографічного характеру.

З метою підтвердження показів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , проведення повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, підтвердження спілкування ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із останніми та вчинення ними злочинної діяльності у формі розповсюдження та збуту фото та відеоматеріалів порнографічного характеру, у досудового слідства виникла необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень абонентських номерів:

-№ НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , які належить свідку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

-№ НОМЕР_12 який належить свідку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

-№ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

-№ НОМЕР_4 - який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

-№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , власником яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », адреса: АДРЕСА_6 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 року по 00 год. 00 хв. 11.11.2021 року та вимогою: зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу,тому слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 02.07.2021 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

Слідчий суддя зазначає, що вимога сторони кримінального провадження, яка викладена в резолютивній частині клопотання, щодо надання відповідною юридичною особою, у володінні якої перебувають вищевказані речі і документи, інформації в електронному та паперовому вигляді, задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога не відповідає положенням ч.1 ст.159 КПК України у зв`язку з тим, що вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання.

Керуючись статтями 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого групи слідчих - т.в.о. слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000357 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме: слідчим СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з`єднання наступних мобільних терміналів номерів мобільних телефонів, а саме: № НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які володіють інформацією про вчинення вищевказаного вказаного злочину, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 по 00 год. 00 хв. 11.11.2021 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю виготовлення на паперовому та/або електронному носії копії документу, за вказаними вище координатами та періодом часу, за наступними відомостями:
- ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типами з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .