Провадження по справі № 1-кп/522/930/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003992 від 04.06.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.06.2016 року Приморським районним судом м. Одеси ст. 191 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки, з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій незалежно від форм власності;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003992 від 04.06.2016 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_3 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які не заперечували щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого прокурором клопотання та наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини

Окрім цього, відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Положеннями ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практикою Європейського суду з прав людини, передбачено, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родин й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Згідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на зазначенні обґрунтування, клопотання прокурора підлягає задоволенню та до обвинуваченого доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176-178, 181, 183, 194, 196, 205, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 21:00 год. по 09:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці.

Покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) не залишати місце проживання з 21:00 год. по 09:00 год., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до суду за першою вимогою в розумні строки.

Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 20.09.2019 року.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 19.11.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

20.09.2019