Провадження № 1-кс/742/239/22
Єдиний унікальний № 742/699/22
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2022 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000055 від 20.01.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавачем СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 07:00 години 14.01.2022 року по 07:00 годину 17.01.2022 року, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000055 від 20.01.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 19.01.2022 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 14.01.2022 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа його ігровою приставкою марки Sony PS-2.
Відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0000055 від 20.01.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , що на сайті OLX він розмістив оголошення про продаж своєї ігрової приставки. 14.01.2022 року йому зателефонував покупець з номеру НОМЕР_1 з пропозицією покупки вказаного товару. Після чого, потерпілому прийшло повідомлення з логотипом ІВОХ BANK з текстом, що на його картку зараховано 10000 грн. та він в смт. Линовиця Прилуцького району Чернігівської області передав вказану вище ігрову приставку таксисту, який по неї приїхав. Після цього, коли він перевірив рахунок, то виявив відсутність коштів та побачив, що повідомлення про зарахування коштів надійшло з приватного номера НОМЕР_2 . Далі, коли ОСОБА_5 зателефонував покупцеві, той сказав, що поверне приставку, якщо він перекаже йому 1000грн. на карту за номером НОМЕР_3 або ж на номер телефону НОМЕР_4 . Окрім цього, покупець спілкувався з потерпілим за номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Потерпілий зрозумів, що його майном заволоділи шахрайським шляхом та звернувся до поліції.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного проступку, з`ясування особи правопорушника та особи - володільця номеру телефону НОМЕР_2 , місця перебування власника на момент вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у приєднанні до матеріалів даного кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонентів стільникового зв`язку за номером телефону НОМЕР_2 .
Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Оскільки, беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення місця знаходження даного мобільного номеру, осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення, тому і виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків зазначеного абоненту стільникового зв`язку, тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до даної інформації.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 , сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000055 від 20.01.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити повністю.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 07:00 години 14.01.2022 по 07:00 годину 17.01.2022 споживачів телекомунікаційних послуг за номером телефону НОМЕР_2 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ надати старшому дізнавачу можливість виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером НОМЕР_2 (унікальний ідентифікатор сім-картки - ІМ8І, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо);
-ІМЕІ номеру НОМЕР_2 ;
-за встановленим ІМЕІ номером НОМЕР_2 ;
-надати перелік номерів, які використовувалися встановленим ІМЕІ;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок встановлених номерів телефонів та номеру НОМЕР_2 ;
-типи з`єднання встановлених номерів телефонів та номеру НОМЕР_2 ;
-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки встановлених номерів телефонів та номеру);
-інформацію про здійснення поповнення номеру НОМЕР_2 , а також відомості про переказ коштів з використанням мобільного номеру НОМЕР_2 на номери інших телефонів з вказаних номерів отримувачів коштів, дати та часу платежу;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМБІ, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б 1»), «А2» (абонент «»Б2).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6