overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/463/1037/22
У Х В А Л А
про залишення без розгляду клопотання

21 лютого 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000348 від 25.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

встановив:
Слідчий Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000348 від 25.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
До судового засідання від слідчого надійшла заява про залишення без розгляду клопотання.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання.
Керуючись вимогами статей 22, 26 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000348 від 25.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/137/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1059/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 листопада 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 20.10.2021 кримінальному провадженні №0000026 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000026 від 29.11.2012 року, на підставі обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України закрито у зв`язку з відмовою представника потерпілого ТзОВ «Рошен-Гранд» - ОСОБА_5 від обвинувачення.

Не погоджуючись з даною ухвалою обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 20.10.2021 кримінальному провадженні №0000026 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Альберт БЕЛЕНА
Справа № 352/316/22
Провадження № 1-кп/352/152/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

21 лютого 2022 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000034 від 09.02.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000034 від 09.02.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене на підставі даного обвинувального акту слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000034 від 09.02.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 11 год. 15 хв. 09 березня 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 396/1815/21
Провадження № 1-кп/396/113/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Згідно повідомлення ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" ОСОБА_2 22.01.2022 року вибув для подальшого відбування покарання до "Дар"ївської виправної колонії (№ 10)", яка знаходиться за адресою: с. Дар"ївка, Білозерський район, Херсонська область.
Відповідна до заяви наданої 21.02.2022 року ОСОБА_2 , який перебуває в Дар"ївській виправній колонії (№ 10) не заперечує проти проведення судового засідання в режимі ВКЗ з приміщення Дар"ївської ВК № 10.
Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в "Дар"ївській виправній колонії (№ 10)".
Враховуючи викладене та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи факт, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в "Дар"ївській виправній колонії (№ 10)", суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
Судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, призначене на 14 год. 45 хв. 24.02.2022 року та подальші судові засідання, провести в режимі відоконференції з "Дар"ївською виправною колонією (№ 10)".
Запропонувати службовим особам "Дар"ївської виправної колонії (№ 10)":
- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи "Дар"ївської виправної колонії (№ 10)";
- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;
- забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи "Дар"ївської виправної колонії (№ 10)" поряд із засудженим під час судового засідання.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити прокурора, ДУ "Дар"ївська виправна колонія (№ 10)", засудженого, потерпілу.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити Державній установі "Дар"ївська виправна колонія (№ 10)" для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 645/1373/20
Провадження № 1-кп/645/175/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
За участю: прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Харкові клопотання прокурора про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000270 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця Харківської області, м. Дергачі, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток. В судові засідання 24.11.2021 року, 13.01.2022 року, 21.02.2022 року обвинувачений повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином причини не явки не повідомив. Ухвала про привід не виконана.

Потерпілі до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотань не заявляли.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, оголосити перерву до 13 квітня 2022 року о 11год. 00 хв.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 13 квітня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
14.02.2022 Справа № 756/1955/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/1955/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2022 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000213 від 20.01.2021 прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 відповідно),
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000213 від 20.01.2021 прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000213 від 20.01.2021, а саме до 14.04.2022 включно.
Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 14.01.2022 №756/170/22, залишити без зміни.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.02.2022 о 15:45, про що повідомлено учасникам судового розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2022 Справа №607/2650/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого від 22 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000089 від 20 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 38, 40-1, 110,303-307, 284, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого від 22 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000089 від 20 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 22 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000089 від 20 квітня 2018 року скасувати.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 0000089 від 20 квітня 2018 року направити до СУ ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 23 лютого 2022 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 161/2387/22
Провадження № 1-кп/161/547/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000057 від 06 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Волинської обласної прокуратури в порядку повторного автоматизованого розподілу надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 307 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000057 від 06 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України на 17 березня 2022 року о 12 год. 45 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в скалі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.1, 128 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2021 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове провадження зупинено.

22.02.2022 надійшло повідомлення про затримання обвинуваченого, у зв`язку з чим судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.1, 128 КК України.

Призначити судове засідання на 22.02.2022 на 15 год. 30 хв., в судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, представника потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 362/6031/20
Провадження № 1-кп/362/235/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001410 від 04.06.2013 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шуляки Козелецького району Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001410 від 04.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченої ОСОБА_5 за викликом в судові засідання, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2022 стосовно неї застосовано привід в судове засідання, призначене на 18.02.2022.
Однак у судове засідання 18.02.2022 обвинувачена самостійно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, ухвала про її привід виконана не була, про причини невиконання суд не повідомлено.
Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 в розшук.
Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав.
Відповідно до статті 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, кримінальне провадження розглянути неможливо, суд дійшов висновку, що обвинувачену необхідно оголосити у розшук, а судове провадження стосовно неї слід зупинити до її розшуку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шуляки Козелецького району Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі виявлення місця перебування обвинуваченої ОСОБА_5 надати дозвіл на її затримання та здійснити її привід до Васильківського міськрайонного суду Київської області негайно.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
Організацію виконання доручити прокурору ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1