Провадження № 1-в/761/444/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання у виді довічного позбавлення волі або заміни такого покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ :

08 грудня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання у виді довічного позбавлення волі або заміни такого покарання більш м`яким.

В клопотанні та доданих до нього матеріалів зазначено, що ОСОБА_2 вироком Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2002 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк відбування покарання згідно вироку Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2002 року рахується з 15 лютого 2002 року та складає на даний час 19 років 9 місяців.

Враховуючи вищевикладене, захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду, із клопотанням про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання у виді довічного позбавлення волі або заміни такого покарання більш м`яким.

Дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно пунктів 2, 3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання або про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, покладені на суди, в межах територіальної юрисдикції засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 2,3 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

В клопотанні захисником адвокатом ОСОБА_3 не надано жодних доказів того, що вказаний вирок Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2002 року виконується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто що ДУ «Київський слідчий ізолятор» для засудженого ОСОБА_2 , відповідно до ст.11 КВК України, є установою відбування покарання.

Оскільки ДУ «Київський слідчий ізолятор», знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, тому не підтвердження факту відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» позбавляє суд до якого подано таке звернення перевірити питання його підсудності саме даному місцевому суду.
Враховуючи вище викладене та положення ст.ст. 7, 8, 9, 539 КПК України, клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню заявнику з роз`ясненням того, що таке повернення, не позбавляє права повторного звернення до суду з долученням необхідних документів на підтвердження вищевказаних обставин.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання у виді довічного позбавлення волі або заміни такого покарання більш м`яким - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1