Справа № 686/267/22
Провадження № 1-кс/686/1304/22
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000009,

встановив:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що «09.01.2022 близько 21.35. на автодорозі сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів» ОСОБА_5 , 1988 р.н., житель м. Шепетівка, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_1 , неподалік від с.Цвітоха, рухаючись зі сторони м.Шепетівка, не врахував дорожньої обстановки та не впоравшись із керуванням, допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1988 р.н., який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Mercedes-Benz» ОСОБА_7 1989 р.н. загинув на місці пригоди, а інша пасажирка вказаного автомобіля ОСОБА_8 1994 р.н. отримала тілесні ушкодження та без свідомості доставлена до лікарні. Крім того, тілесні ушкодження отримали і три пасажира автомобіля «Renault Megane», а саме: ОСОБА_9 1993 р.н., ОСОБА_10 2004 р.н. та ОСОБА_11 2018 р.н.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 10.01.2022 року, за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок отримання тілесних ушкоджень перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих внаслідок ДТП ОСОБА_8 .

Оскільки ОСОБА_8 надавалася медична допомога в межах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для повноти експертного дослідження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до: медичної картки стаціонарного хворого від 09.01.2022, на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Іншими законними способами отримати оригінали даної медичної документації для проведення судово-медичної експертизи неможливо.»

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.2 ч.1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судової експертизи, зокрема судово-медичної, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні (згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.02.2022 року).

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 слідчому ВРЗ СТ СВ Шепетівського РУП ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до - медичної картки стаціонарного хворого від 09.01.2022 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вказані документи.

Ухвала діє по 08 квітня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя