Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1130/22
Провадження № 1-кс/644/163/22
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

перекладача - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000156 від 03.02.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської республіки, громадянина Азербайджан, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей 2006 та 2011 року народження, працюючого у приватному порядку, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2022 року слідчий СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 огли

Клопотання вмотивовано тим, що 03.02.2022 року близько 11:00 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , приїхали на автомобілі «RENO MEGANE» р.н. НОМЕР_1 , яким керував та розпоряджається ОСОБА_8 на праві користування, на перехрестя вул. 12 Квітня та пр. Московського у м. Харків. Завідомо знаючи, що ОСОБА_9 працює водієм маршрутного таксі та прямує по маршруту «ст. м. Академіка Барабашова» та «ст. м. Індустріальна», стали його чекати на зупинці громадського транспорту, що розташована за адресою: м. Харків, пр. Московський, 272А/1. 03.02.2022 року близько 12:00 години на вищевказану зупинку громадського транспорту приїхав ОСОБА_9 на маршрутному таксі та зупинився для висадки пасажирів, при цьому відкривши двері автомобіля. Далі, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зайшли до маршрутного таксі в якому перебував за кермом ОСОБА_9 , та почали наносити йому удари руками в різні частини тіла. Після чого продовжуючи свої злочинні дії, діючи спільно та умисно, діючи з особливою зухвалістю, в якій крайнє різко виразилась демонстративна зневага щодо загальновизнаних правил поведінки і моралі, діючи з умислом, спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, за допомогою сили витягли останнього з маршрутного таксі та кинули на автомобільну дорогу поряд зі своїм автомобілем та продовжили наносити удари руками та ногами в область тіла та голови ОСОБА_9 . Надалі ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , розуміючи, що ОСОБА_9 лежить на дорозі та не може самостійно піднятись, з метою доведення своєї злочинної діяльності до кінця, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, сів за кермо автомобіля «RENO MEGANE» р.н. НОМЕР_1 , та діячи умисно, під керуванням ОСОБА_5 , який стояв біля авто та вказував напрямок руху, здійснив наїзд на лежачого на автомобільній дорозі ОСОБА_9 , після чого в подальшому разом з ОСОБА_5 , зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді забій грудної

клітини, забійної рани м`яких тканин голови, закритого часткового пошкодження зв`язочного апарату лівого гомілко-ступного суглобу.

03.02.2022 року за № 0000156 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

10.02.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що він вчинив тяжкий злочин за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі, а крім того, що на думку слідчого він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Зазначене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчій клопотання підтримали та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з забороню відвідування місць громадського відпочинку.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

Також встановлено, що підозрюваний, одружений, має постійне місце проживання у АДРЕСА_2 , раніше не судимий, має на утриманні неповнолітніх дітей 2006 та 2011 року народження.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування вищевказаного запобіжного заходу слід визнати цілком доцільним. При цьому на останнього слід покласти зобов`язання, яке полягає у забороні залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_2 з 22 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин ранку, забороні відвідування місць громадського відпочинку, зобов`язавши його прибувати до органу досудового розслідування, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці тобто до 11 квітня 2022 року, заборонивши ОСОБА_5 з 22 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин ранку залишати своє місце проживання - квартиру АДРЕСА_2 , заборонивши відвідувати місця громадського відпочинку, та зобов`язавши його прибувати до старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 надіслати до відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області для виконання, з метою контролю за поведінкою підозрюваної та негайної постановки її на облік. (м. Харків пров. Балашовський, 12)

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Мені ______________________________________________ роз`яснено що під час здійснення за контролю з приводу виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, працівники внутрішніх справ мають право з`являтися за місцем проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали отримав «____»_________2022 р. ___год.__хв. _____________________Ісмаілов ОСОБА_10