Справа № 361/4548/21
Провадження № 1-кс/361/2065/21
Примірник №________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000415 від 13.03.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими СВ Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 13.03.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 березня 2020 року, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не надалося можливим, ОСОБА_5 з іншими невстановленими особами, умисно з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , чим завдали матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 .
Так, встановлено, що ОСОБА_5 спільно зі своєю дружиною 13.03.2020 приблизно о 09 год. 00 хв., змусили шляхом примусу ОСОБА_6 поїхати до нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , для вирішення, буцімто, якихось питань, не пояснивши причину поїздки.
Приїхавши до нотаріуса ОСОБА_7 , яка без будь-якого роз`яснення причин приїзду ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до неї, без роз`яснення прав та обов`язків ОСОБА_6 , поклала перед ним аркуш паперу, без логічного змісту і попросила поставити останнього підпис, заявивши: «Щоб всім було добре».
Побоюючись за своє життя та здоров`я ОСОБА_6 , не усвідомлюючи своїх дій, поставив підпис на незрозумілому йому аркуші паперу.
Пізніше, в липні місяці 2020 року, ОСОБА_6 прийшов лист додому від нотаріуса ОСОБА_7 , що ніби то останній добровільно відмовився від спадщини на користь ОСОБА_5 , написавши заяву про відкликання заяви про прийняття спадщини.
Після чого, ОСОБА_6 , неодноразово приходив до ОСОБА_7 , для ознайомлення з даною заявою, на підставі якої ОСОБА_5 отримав право власності на квартиру АДРЕСА_1 ., на що, остання повідомляла, що це таємниця і, що ОСОБА_6 може ознайомитись тільки через суд.
У лютому 2021 року, ОСОБА_6 знову прийшов до нотаріуса ОСОБА_7 , де вона самостійно показала йому заяву про відмову від спадщини, але показала заяву на відстані, де потерпілий встиг побачити, що там стоїть підпис дуже схожий на його, але точно не його.
Також, встановлено, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 31 жовтня 2019 року ОСОБА_6 подав заяву про прийняття спадщини за №1594.
13 березня 2020 року ОСОБА_6 під примусом та погрозами, відвідавши ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_5 , а саме нотаріуса ОСОБА_7 , де ніби то ОСОБА_6 звернувся з заявою про відкликання заяви про прийняття спадщини, що була подана 31.10.2019 року на користь ОСОБА_5 , який вищевказаним шахрайським шляхом набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка була переоформлена 28.01.2020 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , (свідоцтво про право власності на житло, серія та номер НОМЕР_1 , видане 09.12.2019 року).
06.12.2021 ОСОБА_6 під час додаткового допиту надав доповнення до раніше наданих ним показів щодо шахрайського заволодіння за попередньою домовленістю групою осіб, в яку входили нотаріус ОСОБА_7 та його пасинок ОСОБА_5 , його часткою нерухомого майна померлої дружини ОСОБА_8 , право власності на яке ОСОБА_6 повинен був успадкувати за законом.
Зловживаючи довірою ОСОБА_6 як до близької людини та скориставшись його поганим розумовим станом через похилий вік і правовою необізнаністю, його пасинок ОСОБА_5 , попередньо домовившись з нотаріусом ОСОБА_7 про протиправне позбавлення його права на спадщину від померлої дружини ОСОБА_8 , повідомили ОСОБА_6 завідомо неправдиві відомості про необхідність підписання в присутності нотаріуса ОСОБА_7 документу, який необхідний для поділу з ОСОБА_5 прав на квартиру АДРЕСА_1 , - в якій він проживав разом з дружиною до її смерті та продовжує проживати до теперішнього часу.
Побоюючись помсти з боку ОСОБА_5 за відмову від підписання, а також погроз фізичною розправою з його боку, які ОСОБА_6 сприйняв реально, так як він відсидів за гратами тривалий термін ув`язнення за вбивство, а також, будучи введеним в оману ОСОБА_7 про правові наслідки підписання що, з її слів, стосувались нібито лише поділу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 житлової площі цієї квартири, ОСОБА_6 підписав роздрукований ОСОБА_7 документ, змісту якого не розумів.
Як стало ОСОБА_6 відомо пізніше, зловживаючи своїми повноваженнями нотаріуса, ОСОБА_7 . 15.05.2020 видала ОСОБА_5 на ім`я і в інтересах останнього з метою одержання ним неправомірної вигоди у вигляді належного ОСОБА_6 за законом спадкового нерухомого майна завідомо неправдиві свідоцтва про право на спадщину за законом, в яких зазначила про те, що нібито ОСОБА_6 відмовився від частки спадкового майна, до складу якого увійшли: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12; земельна ділянка площею 0,1762 га, розташована на території Пухівської сільради Броварського району, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; земельна ділянка площею 0,1081 га, розташована на території с. Пухівка Броварського району, реєстраційний номер 12; земельна ділянка площею 0,9705 га, розташована на території Рожівської сільради Броварського району, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; та земельна ділянка площею 0,25 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 12.
Після чого, з метою використання цих підроблених свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_5 з метою позбавлення ОСОБА_6 спадкового нерухомого майна звернувся до того ж нотаріуса ОСОБА_7 , яка 15.05.2020 внесла в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно завідомо неправдиві відомості про його право власності на частку спадкового майна ОСОБА_6 , що дорівнює 25% цих об`єктів нерухомого майна.
Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою доведення його до кінця та приховування слідів неправомірних дій через короткий проміжок часу в один день 13 серпня 2020 року все вище зазначене майно ОСОБА_7 було перереєстровано з ОСОБА_5 на його родичів нібито за цивільно-правовими договорами, які є фіктивними.
Проте, ОСОБА_6 згідно вимог ст. 1268 Цивільного кодексу України, у зв`язку з постійним проживанням разом із спадкодавцем своєю дружиною ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , - на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місячного строку не заявив про відмову від неї.
Отже, нотаріус ОСОБА_7 умисно порушила вимоги цього закону, а також розділу ІІ Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, зареєстрованим в Мін`юсті 22 лютого 2012р.за № 282/20595, згідно п. 3.21 якого спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а також згідно 4.14. при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину.
Жодних заяв про відмову від спадщини ОСОБА_6 не робив та не підписував, це не відповідає його внутрішній волі, адже очевидним є небажання будь-якої людини позбавитись свого майна, належного житла та засобів для існування.
Відтак, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких оформлено право на спадщину за законом у спадковій справі №422/2019.
Документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , містять індивідуальні сліди підписів, рукописного тексту, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та вилучення їх оригіналів.
Крім цього, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, необхідні оригінали документів.
Вилучення документів, що містять інформацію про оформлення права на спадщину за законом у спадковій справі №422/2019 та їх вилучення не впливає на здійснення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчими СВ Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 13.03.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені спадкової справи №422/2019, оформленою ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх, а саме: спадкової справи №422/2019, оформленою ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1