Справа 303/9482/21
№ 1-кп/303/1009/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, клопотання прокурора заявлене у кримінальному провадженні № 0003756 внесеному до ЄРДР 14.08.2013 року, про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, на підставі ст. 49 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
- сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
- сторони захисту підозрюваного ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, в редакції Закону № 2456-IV від 03.03.2005 р., тобто відчуженні майна, яке описане та на яке накладе арешт, здійснене особою, якій це майно ввірене.
Прокурор Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.388 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ч.1 ст. 49 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що наявні всі умови та підстави, визначені кримінально-процесуальним законом України для звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.388 КК України, в якому йому повідомлено про підозру, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків. Пункт 2 ч.1 ст. 49 КК України, визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності ч. 1 ст.388 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України.
Захисник підозрюваного, просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Заслухавши позицію прокурора, думку підозрюваного та його захисника,з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку:
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.388 КК України, в редакції Закону № 2456-IV від 03.03.2005 р., тобто відчуженні майна, яке описане та на яке накладе арешт, здійснене особою, якій це майно ввірене.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.388 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Згідно пункту 2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
За змістом ст. ст. 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує і відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної йому підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.388 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено підозрюваному у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано ним.
Крім того, судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, та наполягає на його звільненні від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором клопотанням, не встановлено.
Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.388 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України.

Керуючись: ст. 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, в редакції Закону № 2456-IV від 03.03.2005 р., на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_1