Дата документу 23.02.2022 Справа № 554/3708/21
Справа №554/3708/2021
Провадження № 1-кс/554/2048/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 382 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання та надати слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорам Решетилівської окружної прокуратури, які входять у склад групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або іншій особі, включеній до групи слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні або на підставі доручення, наданого ініціатором заходу (слідчим, прокурором) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів, а саме актів вилучення великої рогатої худоби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються в матеріалах судової справи №904/10957/16, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена. Надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленими.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000116 від 05.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 382 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2018 до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області, якою зобов`язано орган досудового розслідування Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості заяви директора Південного регіонального комерційного відділу концерну « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 щодо вчинення дій всупереч встановленому законом порядку, які виразилися у заволодінні великою рогатою худобою зі сторони посадових осіб товариства з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За результатами проведення слідчих дій в даному кримінальному провадженні встановлено наступне. Допитана у якості свідка ОСОБА_12 , яка працювала зоотехніком на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до моменту його повної ліквідації повідомила, що протягом 2017-2019 на молочно-товарній фермі спостерігалась підвищення смертність великої рогатої худоби. Фактично, правонаступник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » яким стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та користувалось фермою в с. Пащенки набуло нове поголів`я великої рогатої худоби. Таким чином, з даних показань вбачається що поголів`я великої рогатої худоби на які заявляє свої права ПРВКВК " ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ОСОБА_11 перестало існувати. Разом з тим допитаний у якості свідка колишній сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 , пояснив, що він обіймав вказану посаду з 2006 року до 28.07.2020. За час його роботи йому було відомо що на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 20.12.2016 по 27.03.2019 загинуло 528 голів великої рогатої худоби, однак це не відповідає дійсності. Зокрема у випадку будь якого невідомого випадку загибелі тварин тобто з невстановлених причин, у відповідності до діючих ветеринарних правил, в обов`язкому порядку має інформуватись ветеринарна служба та головний ветеринарний лікар, а також інформуються органи місцевого самоврядування. За участі спеціаліста ветслужби робиться розтин та лише після цього вирішується питання щодо захоронення тварини. Фактів масової загибелі корів на території ІНФОРМАЦІЯ_7 у вказаний період часу не було, що можуть підтвердити і мешканці села. Про відсутність фактів масової загибелі тварин засвідчили також свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . В ході досудового розслідування встановлено, що під час розгляду справи в ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 904/10957/16) арбітражним керуючим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано та використано документи (акти вибуття великої рогатої худоби у зв`язку з загибеллю). З огляду на викладене, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність вилучити та дослідити належним чином завірені копії документів актів вилучення великої рогатої худоби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Володільцем вищевказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зберігаються вказані документи за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: актів вилучення великої рогатої худоби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються в матеріалах судової справи № 904/10957/16, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на вилучення належним чином завірених документів, а саме : актів вилучення великої рогатої худоби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються в матеріалах судової справи № 904/10957/16, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати в період з 23 лютого 2022 року до 23 квітня 2022 року слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорам Решетилівської окружної прокуратури, які входять у склад групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: актів вилучення великої рогатої худоби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються в матеріалах судової справи № 904/10957/16, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати в період з 23 лютого 2022 року до 23 квітня 2022 року слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорам Решетилівської окружної прокуратури, які входять у склад групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на вилучення належним чином завірених документів, а саме : актів вилучення великої рогатої худоби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються в матеріалах судової справи № 904/10957/16, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 23 лютого 2022 року.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1