ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 663/3623/19
Номер провадження : 11-кп/819/1157/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, п.п.1,6,11,12, ч.2 ст.115 КК України Доповідач : ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2021 року грудня місяця 06 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

Секретар судового засідання : ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6 ОСОБА_7
обвинувачених: ОСОБА_8
представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000180 від 25.04.2018 року за апеляційними скаргами прокурора із доповненнями і змінами та представника потерпілих адвоката ОСОБА_13 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2021 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2; ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, п.п.1,6,11,12, ч.2 ст.115; ч.4 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.2 ст.361; ч.4 ст.28, ч.5 ст.185; ч.3 ст.28, ч.2 ст.205-1; ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-1 КК України, та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.2 ст.361; ч.4 ст.28, ч.5 ст.185; ч.3 ст.28, ч.2 ст.205-1; ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2021 року, відмовлено в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_7 про застосування до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб без можливості внесення застави та звернення застави в сумі 576300,00 грн в дохід держави. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000180 від 25.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України; ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Прокурор у кримінальному проваджені ОСОБА_7 та представник потерпілих ОСОБА_16 порушили питання про перегляд судового рішення в апеляційному порядку. В апеляційних скаргах просять вказану ухвалу суду скасувати у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушеннями вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та призначити новий судовий розгляд.
Прокурор у кримінальному проваджені ОСОБА_7 заявив клопотання про звернення застави в дохід держави та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_17 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання апеляційного суду не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника у цьому провадження є обов`язковою.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника не можливе.
Предметом апеляційного перегляду є законність повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні, яке має значну кількість учасників процесу та зумовлює проведення невідкладних процесуальних дій щодо розгляду апеляційної скарги та клопотання прокурора у розумний строк.
Враховуючи, що завчасно повідомлений захисник ОСОБА_17 не прибув для участі у проведенні процесуальної дії, колегія суддів вважає необхідним залучити для захисту обвинуваченого ОСОБА_8 захисника на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Залучити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_7 про звернення застави в дохід держави та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 поданого під час апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора із доповненнями і змінами та представника потерпілих адвоката ОСОБА_13 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2021 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №0000180 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Херсонській області.
Забезпечити участь захисника на окрему процесуальну дію в судовому засіданні 06.12.2021 року о 14.00 годині в приміщенні Херсонського апеляційного суду.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Херсонській області для виконання.

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4 (підпис)