Справа № 592/214/22
Провадження № 1-р/592/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Окружної прокуратури м. Суми Христенка В.А.

захисника адвоката Вдовіченка О.Л.,

заявника ОСОБА_1 , -

встановив:

31.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про роз`яснення судового рішення (ухвали) Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.01.2022 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вирішення питання під час виконання вироку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву.

У судовому засіданні захисник Вдовіченко О.Л. підтримав заяву ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор Христенко В.А. заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши подану заяву та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що подана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто, коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Отже, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття та порядок його виконання.

Як вбачається з тексту ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.01.2022, він складений у відповідності до вимог статті 372 КПК України, з посиланням на відповідні норми процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту, а будь-яких об`єктивних відомостей про ускладення виконання цього рішення через його незрозумілість, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення (ухвали), оскільки воно є зрозумілим і роз`яснення не потребує.

Керуючись ст.380 КПК України,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення (ухвали) суду від 13.01.2022 постановленої Ковпаківським районним судом м.Суми відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка звернулась з заявою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали..

Суддя О.В. Литовченко