У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 120 151 000 900 030 39, зокрема, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 189; п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 5 ст. 185; ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201; ч. 2 ст. 332 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13.01.2022 продовжено, зокрема, ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 189; п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 5 ст. 185; ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201; ч. 2 ст. 332 КК України строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 11.03.2022 включно.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу з додатками, слід дійти висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, за наступним.

Так, приписами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України задекларовано, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ухвала Дарницького районного суду міста Києва у кримінальному провадженні № 120 151 000 900 030 39 постановлена 13.01.2022 за участю, зокрема, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника його інтересів - адвоката ОСОБА_2 , а апеляційну скаргу на вказане судове рішення захисник ОСОБА_2 надіслав на електронну адресу Київського апеляційного суду тільки 24.01.2022, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження ухвали, при цьому не порушуючи питання про його поновлення, що тягне за собою безумовне повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з невідкладним надісланням захиснику ОСОБА_2 копії ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами на виконання вимог ч. 5 ст. 399 КПК України.

На правильність даних висновків не можуть вплинути доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 щодо отримання стороною захисту повного тексту ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 13.01.2022 лише 19.01.2022, - оскільки вказана обставина не передбачена законом як така, за якою суд може вважати апеляційну скаргу поданою у строк апеляційного оскарження, а може бути розглянута лише як поважна причина пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали за умови порушення апелянтом питання про поновлення цього строку.

Повернення апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, на що вказує норма ч. 7 ст. 399 КПК України.

Завикладеним, керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 120 151 000 900 030 39, зокрема, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 189; п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 5 ст. 185; ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201; ч. 2 ст. 332 КК України, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1