Справа № 697/116/22
Провадження № 1-кс/697/30/2022
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за № 0000015 від 19.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за № 0000015 від 19.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 19.01.2022 близько 16.00 годин за місцем проживання, в кімнаті квартири АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив самогубство шляхом повішення.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 19.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.01.2022 в період часу з 16:54 годин по 17:03 годин було проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду квартири в одній із кімнат на столі було виявлено монітор комп`ютера. На робочому столі монітору була відображена історія браузера із пошуковими запитами наступного змісту: «який спосіб суїциду», «зачеп варить веревку», «что будет если выпить много таблеток от головы», «как выпить много таблеток, чтобы не умереть», «как вязать морской узел».

19.01.2022 по даному кримінальному провадженню було призначено судово-медичну експертизу. 20.01.2022 було проведено судово-медичний розтин трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть №74 від 20.01.2022 причина смерті ОСОБА_5 навмисне самоушкодження шляхом повішення.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 , в якому можливо були встановлені наступні мессенджери «Viber», «WhatsApp», «Telegram», в яких він здійснював переписку з іншими користувачами.

На підставі викладеного, з метою найбільш повного, усестороннього та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка може міститися в історії браузера та інших програмах, які встановлені та збережені в пам`яті системного блоку комп`ютера, який знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 та є власністю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також в програмах, месседжерах та історії браузера мобільного телефону, який був власністю ОСОБА_5 , а зараз є власністю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у володінні яких знаходиться системний блок комп`ютера та мобільний телефон ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги те, що інформація яка міститься в пам`яті системного блоку та мобільного телефону може бути використана як докази по даному кримінальному провадженню та вони знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в квартирі АДРЕСА_1 , тому просить надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до системного блоку комп`ютера та мобільного телефону ОСОБА_5 , тобто зобов`язати ОСОБА_6 або ОСОБА_7 надати системний блок комп`ютера та мобільний телефон покійного ОСОБА_5 для огляду зі спеціалістом з метою отримання інформації, яка знаходиться та збереглася в пам`яті мобільного телефону та системного блоку та історії браузера.

У судове засідання слідчий СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для розгляду клопотання не викликалися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування, судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1, 3 ч.1 ст. 91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), , а саме доказування, відповідно до ч.2 ст. 91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписами ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням викладеного вище, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за № 0000015 від 19.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000015 від 19.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до системного блоку комп`ютера та мобільного телефону ОСОБА_5 , тобто зобов`язати ОСОБА_6 або ОСОБА_7 надати системний блок комп`ютера та мобільний телефон покійного ОСОБА_5 для огляду зі спеціалістом з метою отримання інформації, яка знаходиться та збереглася в пам`яті мобільного телефону та системного блоку та історії браузера.

Ухвалу виконати протягом 1 (одного) місяця з дня її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1