Справа № 708/1036/21
Номер провадження № 1-кс/708/13/21
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву про самовідвід судді Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002887, внесеному до ЄРДР 26.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_6
02.11.2021 суддею Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 подана заява про самовідвід, в обґрунтування якої зазначено, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства та серед інкримінованих йому епізодів є скоєння психологічного насильства в сім`ї 31.10.2020 та 19.05.2021. У свою чергу суддею Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 раніше були розглянуті справи про адміністративне правопорушення щодо вказаних подій та ухвалені постанови від 25.11.2020 та 07.07.2021 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином суддя ОСОБА_6 вже висловила свою думку з приводу винуватості ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства щодо потерпілої, що може викликати сумніви у її неупередженості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, суду пояснив, що участь судді у розгляді справ про адміністративні правопорушення не дає підстав стверджувати про наявність у неї упередженості.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечували.
Заслухавши думку учасників, дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї матеріли, судом встановлено наступне.
Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні регламентовані статтею 75 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ухвалила постанову від 25.11.2020, якою визнала ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувала до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ухвалила постанову від 07.07.2021, якою визнала ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувала до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Факт вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_5 , який мав місце 31.10.2020 та підтверджено постановою від 25.11.2020 (справа № 3/708/709/20), та мав місце 19.05.2021 і підтверджений постановою від 07.07.2021 (справа № 708/512/21), стороною обвинувачення покладені в основу пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні злочину за ст. 126-1 КК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зі змісту частини 1 статті 94 КПК України вбачається, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Жоден доказ не має наперед встановленої сили (ч. 2 ст. 94 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

За таких обставин суд приходить до висновку, що приймаючи рішення у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 щодо подій, які мали місце 31.10.2020 та 19.05.2021, суддя ОСОБА_6 вже надала оцінку доказам у справі. Відповідно суддя вже сформувала свою думку по суті розгляду справи, тому такий склад суду не буде відповідати міжнародному стандарту об`єктивності, що може бути порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Аналогічні висновки були висловлені у рішенні ЄСПЛ у справі «Стойменович та Мілошевич проти Північної Македонії» (№ 59842/14).

З урахуванням наведеного заява судді ОСОБА_6 про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 75-82, 94 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002887, внесеному до ЄРДР 26.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1