Справа № 676/3853/21
Номер провадження 1-кс/676/1805/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 303 КПК України по кримінальному провадженню №0000559 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України , -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 303 КПК України по кримінальному провадженню №0000559 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000559 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 27 жовтня 2021 року та повторно 29 жовтня 2021 року звернувся до слідчого з клопотанням, проте останнім в порядку ст. 220 КПК України подані клопотання не розглянуті. Просить суд зобов`язати слідчого розглянути вищевказані клопотання та задоволити вимоги викладенні в клопотанні.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи, що орган досудового розслідування належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарги на дії та бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності представників органу досудового розслідування, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність заявника, слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя скаргу розглянув у відсутності заявника.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 303 КПК України по кримінальному провадженню №0000559 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 27 жовтня 2021 року та повторне від 29 жовтня 2021 року слідчим в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто, тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування розглянути вказані клопотаннях ОСОБА_3 від 27 жовтня 2021 року та 29 жовтня 2021 року згідно вимог, передбачених ст. 220 КПК України.

Проте відповідно ч. 5 ст. 40 КПК України - слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Слідчий суддя у відповідності до ч.3 ст. 26 КПК України не вправі зобов`язувати слідчого задоволити або відмовити в задоволені вимог клопотання заявника, лише має право зобов`язати слідчого розглянути клопотання в строки встановлені чинним законодавством, тому з цих підстав скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 303 КПК України по кримінальному провадженню №0000559 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27 жовтня 2021 року, 29 жовтня 2021 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати скаржнику - до відома та начальнику СВ Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1