Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1889/21

Номер провадження: 1-кс/511/716/21

27.09.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000175, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2021року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
27.09.2021 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництва про арешт тимчасово вилученого майна по вищезазначеному кримінальному провадженню.Слідчий зазначив, що 03.05.2021року до чергової частини Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що група осіб на території Роздільнянського району, Одеської області займаються виготовленням та збутом особливо небезпечної психотропної речовини "Амфетаміну".
Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 03.05.2021року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
23.09.2021 року в період часу з 09:09 до 10:50 години, на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області, проведено обшук в житлі, господарських та підсобних спорудах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 31 головку маку у висушеному стані; пластикову пляшку з речовиною невідомого походження; 3 медичних шприца та одну голку; скляну мірну пляшку; пластикову пляшку білого кольору, з речовиною невідомого походження; скляну пляшку від кетчупу, з речовиною невідомого походження; речовину рослинного походження у висушеному стані; речовину рослинного походження у висушеному стані зі стебелами у кількості 13 штук.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягав на задоволенні клопотання. При розгляді вказаного клопотання, у відповідності до ст.117 КПК України, просив поновити процесуальний строк звернення до суду, в звзяку з тим, що ним проводились заздалегідь заплановані слідчо розшукові дії по кримінальному провадженню .

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000175 від 03.05.2021року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до постанови слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 24.09.2021 року вилучені в ході обшуку 23.09.2021 року предмети визнано речовими доказами по справі та залучено до матеріалів зазначеного кримінального провадження .
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі єпредметом злочичну, могли бути використані як засоби вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України к лопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Враховуючи те, що слідчий повинен був звернутись з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно протягом 48 годин після вилучення майна під час обшуку, але враховуючи що вилучення майна відбулося 23.09.2021 року в період часу з 09:09 до 10:50 години, строк подання клопотання про накладення арешту на вилучене майно закінчився 25.09.2020 року о 10 годині 50 хвилин, строк подання клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно був припущенний з поважних причин, оскільки 25 та 26 вересня 2021 року вихідними днями, а тому : згідно розпорядження Кабінету Міністрів України, так згідно 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Вилучені під час досудового розслідування речі мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів та є підстави вважати, що вказане було здобуте кримінально-протиправним шляхом, а також в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, тому слідчий суддя вважає вказане клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Поновити строк подання клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у зв`язку із його пропущенням з поважних причин.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 31 головку маку у висушеному стані; пластикову пляшку з речовиною невідомого походження; 3 медичних шприца та одну голку; скляну мірну пляшку; пластикову пляшку білого кольору, з речовиною невідомого походження; скляну пляшку від кетчупу, з речовиною невідомого походження; речовину рослинного походження у висушеному стані; речовину рослинного походження у висушеному стані зі стебелами у кількості 13 штук, з метою їх збереження в якості речових доказів та можливості проведення судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1