Справа № 405/7267/21
провадження № 1-кс/405/3725/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 № 0000344, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено 08.10.2021 під час проведення обшуку території колишньої насосної станції розташованої між с. Новогригорівка та с. Молодіжне Кропивницького (Долинського) району Кіровоградської області, якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
-7 предметів, зовні схожих на набої до мисливської зброї, які упаковано до спецпакету № INZ 2004191;
-скляну колбу із насінням та частинами рослин, які упаковано до спецпакету № INZ 2004190;
-частини рослин коноплі, які упаковано до спецпакету № INZ 2004192;
-пристрій зовні схожий на камеру відеоспостереження, який упаковано до спецпакету № INZ 2004193;
-пристрій зовні схожий на датчик руху, який упаковано до спецпакету № INZ 2004194;
-частину від системи поливу, яку упаковано до спецпакету № INZ 2004197;
-23 куща рослин коноплі, які запаковано до дев`яти полімерних згортків;
-висушені рослини зовні схожі на рослини коноплі, які упаковано до спецпакету № 4386317.
Прокурором стверджується, що предмети, зовні схожі на набої до мисливської зброї, насіння, частини рослин, кущі рослин коноплі та висушені рослини, зовні схожі на рослини коноплі, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а пристрій зовні схожий на камеру відеоспостереження, пристрій зовні схожий на датчик руху та частина від системи поливу, можуть підтверджувати факт вирощування рослин конопель певними особами. Вилучене майно слід детально оглянути та призначити необхідні експертизи, що виключить можливість проведення даних слідчих (розшукових) дій у випадку їх повернення, а тому володільця потрібно позбавити права відчуження, розпорядження та/або користування вилученим майном.
Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити.
Власник майна, його представник, в судове засідання не з`явились. Від власника майна надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу у її відсутність, вказує, що майно, яке було вилучено йому не належить, оскільки він лише орендує це приміщення.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 № 0000344, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
08.10.2021 на підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.09.2021 проведено обшук території колишньої насосної станції розташованої між с. Новогригорівка та с. Молодіжне Кропивницького (Долинського) району Кіровоградської області, якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено перелічене в клопотанні майно. Вилучене та перелічене в клопотанні майно прокурор вважає речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тобто, в ході проведення вказаного обшуку слідством здобуто речі, які можливо будуть використані як докази, враховуючи те, що на досудовому слідстві перевіряється причетність до вчинення злочину ОСОБА_4 .
Проте, не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на вилучений в ході обшуку 7 предметів, зовні схожих на набої до мисливської зброї, пристрій зовні схожий на камеру відеоспостереження, пристрій зовні схожий на датчик руху оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється лише за фактом незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто за ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим відсутні достатні підстави вважати про можливість використання цього майна, як доказу у кримінальному провадженні з урахуванням того, що прокурором визначено в клопотанні мету накладення арешту збереження речових доказів.
Викладені у клопотанні обставини з урахуванням специфіки вчиненого кримінального правопорушення дають слідчому судді обґрунтовані підстави вважати, що вилучені в ході обшуку речі, окрім виключених, за вказаного визе обґрунтування, зберегли та/або містять на собі сліди його вчинення, та підлягають огляду, експертному дослідженню, а тому існують підстави для накладення на них арешту.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зваживши на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані до клопотанні докази на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

частково задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 08.10.2021 під час проведення обшуку території колишньої насосної станції розташованої між с. Новогригорівка та с. Молодіжне Кропивницького (Долинського) району Кіровоградської області, якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
-скляну колбу із насінням та частинами рослин;
-частини рослин коноплі;
-частину від системи поливу;
-23 куща рослин коноплі;
-висушені рослини зовні схожі на рослини коноплі.
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Відмовити в іншій частині клопотання.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5