Номер провадження 1-кп/243/979/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001354 від 26.09.2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого, такого, що не працює, який зареєстрований та мешкає адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України при наступних обставинах.

В середині березня 2021 року в денний час доби, бiльш точний час та дату в ході судового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 перебував на законних підставах у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 який розташований на території гаражного товариства «Нове» за адресою м. Слов`янськ, пров. Виноградний, 76, де проводив своє дозвілля. У вказаний час, у вказаному місці ОСОБА_5 , звернув увагу на вентиляційне вікно приміщення гаражу № НОМЕР_2 , через яке побачив майно в цей час у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотиви, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправних дiй до кінця, за допомогою кувалди, яка була при ньому, розбив задню стінку гаражу № НОМЕР_2 через яку незаконно проник до приміщення, що є сховищем.

Після чого, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 таємно викрав майно, а саме: водонагрівальний бак «Atlantik» у корпусі білого кольору об`єм 80 літрів вартістю 903 грн. 60 коп., колеса з резиною. модель Nordicca, розмiр 165/70-R-13 вартістю 443 грн., колеса з резиною. модель Rosava, розмір 165/70-R-13 вартістю 305 грн. 40 коп., алюмінієва каструля об`ємом 10 літрів вартістю 225 грн. 50 коп., яке належить ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину втік, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1877 грн. 50 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме у середині березня 2021 року, у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 який розташований на території гаражного товариства «Нове» за адресою м. Слов`янськ, пров. Виноградний, 76, за допомогою наявної при ньому кувалди, розбив задню стінку гаражу № НОМЕР_2 через яку незаконно проник до приміщення зазначеного гаражу, звідки таємно викрав водонагрівальний бак, колеса з резиною, алюмінієву каструлю, після чого з місця злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що очевидцем подій вона не була, безпосередньо про викрадення майна з території свого гаражу дізналась у вересні 2021 року коли прийшла до гаражу в особистих справах, просить повернути їй викрадене майно та призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 25.09.2021 року, об`єктом огляду якого є приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , який розташований на території гаражного товариства «Нове» за адресою м. Слов`янськ, пров. Виноградний, 76, звідки було скоєно крадіжку водонагрівальний баку, колес з резиною, алюмінієвої каструлі та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом огляду від 18.11.2021 року, відповідно до якого було оглянуто наступне майно, а саме: водонагрівальний бак «Atlantik» у корпусі білого кольору об`єм 80 літрів, колеса з резиною. модель Nordicca, розмiр 165/70-R-13, колеса з резиною. модель Rosava, розмір 165/70-R-13, алюмінієва каструля об`ємом 10 літрів, яке добровільно надано ОСОБА_7 відповідно до заяви, та належать потерпілій ОСОБА_4 та були викрадені з її гаражу, а також фото таблицями до протоколу;

?Постановою про визнання та залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 18.11.2021 року, відповідно до якого визнано речовими доказами: водонагрівальний бак «Atlantik» у корпусі білого кольору об`єм 80 літрів, колеса з резиною. модель Nordicca, розмiр 165/70-R-13, колеса з резиною. модель Rosava, розмір 165/70-R-13, алюмінієва каструля об`ємом 10 літрів та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 відповідно до заяви;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.11.2021 року, за участю свідка ОСОБА_7 відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_5 , як особу, у якої в березні 2021 року придбав металеві вироби, за зовнішніми ознаками, рисами обличчя та довідкою до протоколу;

?Висновком експерта №829 від 24.11.2021 року, що проведений на підставі постанови ст. слідчого від 22.11.2021 року, з якого вбачається, що вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, 25.09.2021 року, а саме: водонагрівальний бак «Atlantik» у корпусі білого кольору об`єм 80 літрів складає 903 грн. 60 коп., колеса з резиною. модель Nordicca, розмiр 165/70-R-13 складає 443 грн., колеса з резиною. модель Rosava, розмір 165/70-R-13 складає 305 грн. 40 коп., алюмінієва каструля об`ємом 10 літрів складає 225 грн. 50 коп.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів; дані про особу: раніше, в силу ст.89 КК України, не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідність до ст. 67 КК України відсутні.

Суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України та характеризується ставленням винної особи до вчиненого ним злочину, яке полягає у визнанні обвинуваченим своєї вини, наданням правдивих показань, щирого жалю про вчинене, негативної оцінки злочину, бажанням виправити ситуацію, що склалася та демонстрацією, в подальшому готовності понести заслужене покарання.

Суд, також враховує критичну оцінку обвинуваченим своїх дій та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, відсутність тяжких наслідків та думки потерпілої щодо призначеного покарання, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.11.2021 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який до набранням вироком законної сили, необхідно залишити без змін.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили, обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Речові докази, а саме: водонагрівальний бак «Atlantik» у корпусі білого кольору об`єм 80 літрів, колеса з резиною модель Nordicca, розмiр 165/70-R-13, колеса з резиною модель Rosava, розмір 165/70-R-13, алюмінієва каструля об`ємом 10 літрів, які передано, відповідно до заяви, на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили залишити останній за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1