Справа № 442/7714/21
Провадження № 1-кс/442/1934/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді її клопотання від 24.11.2021 про перекваліфікацію кримінального правопорушення, та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути вказане клопотання.

Мотивує зокрема тим, що 24.11.2021 вона повторно подала клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №000097 з ч.1 ст.382 КК України на ч.3 ст.382 КК України. Однак, на день звернення з даною скаргою (06.12.2021) жодних відомостей щодо розгляду клопотання вона не отримала.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, попередньо подавши заяву про розгляд скарги у її відсутності, вимоги скарги підтримала та просить таку задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, будь-яких відомостей з приводу скарги ОСОБА_3 не надано. Проте, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Беручи до уваги викладене, вивчивши матеріали скарги, приходжу наступного висновку.

Частиною першою статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що потерпіла у кримінальному провадженні №000097 ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про перекваліфікацію кримінального правопорушення на ім`я слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 24.11.2021 і цього ж дня клопотання отримано Дрогобицьким РВП.

Встановлено, що вищезгадане клопотання ОСОБА_3 слідчим ОСОБА_4 не розглянуто та не прийнято жодного рішення за результатами його розгляду.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчий ОСОБА_4 , в порушення вимог кримінального процесуального кодексу, не розглянув клопотання потерпілої, що свідчить про бездіяльність останнього, яка, відповідно, полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, з наведених вище підстав скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 24.11.2021.

Зобов`язати слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення, подане 24.11.2021 потерпілою у кримінальному провадженні №000097 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1