Справа №345/1383/17
Провадження № 1-кп/345/62/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Калуша, українцем, громадянином України, не працюючим, освіта середньо-спеціальна, не одруженим, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , раніше судимому, востаннє 21.05.2021 Калуським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання 5 років позбавлення волі,у кримінальному провадженні № 0001616 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.186,ч.2 ст.186,ч.2 ст.289,ч.2 ст.185 КК України , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289,ч.2 ст.185 КК України
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб та незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальні правопорушення скоєно за таких обставин.

24.12.2016 близько 00.40 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у АДРЕСА_2 , де побачили ОСОБА_12 . В той час у них виник умисел на незаконне заволодіння майном. Діючи за попередньою змовою ОСОБА_4 , із ОСОБА_5 , умисно, із корисливих мотивів, відкрито, повторно, завдав удару в обличчя ОСОБА_12 , чим спричинив фізичну біль і внаслідок чого потерпілий впав на землю. Після чого, ОСОБА_5 відшукав у одязі потерпілого грошові кошти в сумі 230 грн. та мобільний телефон марки «Nokia 113» вартістю 250 грн. із сім-картою мобільного оператора «МТС» вартістю 50 грн. на рахунку якої було 10 грн., які відкрито викрали, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 540 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.01.2017 близько 00.00 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебували у м. Калуші по вул. Євшана, неподалік магазину «Вікторія», де побачили ОСОБА_13 .
Діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 із ОСОБА_4 , умисно із корисливих мотивів, відкрито, повторно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, завдали удару в потилицю ОСОБА_13 , внаслідок чого потерпілий впав на землю. Після цього, ОСОБА_5 відшукав у одязі потерпілого грошові кошти в сумі 4 000 грн. та мобільний телефон марки «Samsung SM-J» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 2 500 грн. із сім-картою мобільного оператора «МТС» вартістю 50 грн., які відкрито викрали, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 6 550 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.01.2017 близько 01.00 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у м. Калуші по вул. Б. Хмельницького неподалік магазину «Гостинний Дім», де побачили ОСОБА_14 .
Діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 із ОСОБА_4 , умисно, із корисливих мотивів, відкрито, повторно, завдав удар в обличчя ОСОБА_14 , чим спричинили йому фізичну біль та вихопили у нього з рук мобільний телефон марки «Sony Xperia C2305» ІМЕІ: НОМЕР_3 вартістю 1 500 грн., флеш-карта пам`яті об`ємом 8 Гб. вартістю 100 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн. та «МТС» № вартістю 50 грн., на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 15 грн., які відкрито викрали, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1 690 грн.
19.01.2017 приблизно о 20:30 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували у м. Калуші по вул. Коновальця поблизу ЗОШ № 4, де побачили ОСОБА_15 .
Діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 умисно, із корисливих мотивів, відкрито, повторно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого завдали удари у потилицю та ноги ОСОБА_15 , внаслідок чого згідно висновку експерта № 19 від 24.02.2017 потерпілий отримав тілесні ушкодження у виді синця у ділянці лівого колінного суглобу, який утворився від дії тупого твердого предмету (удару, стиснення) та відноситься до легких тілесних ушкоджень.
В цей час, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 завдали ще декілька ударів по тулубу потерпілого, після чого ОСОБА_4 відшукав у одязі потерпілого та відкрито викрав у ОСОБА_15 мобільний телефон марки LG-D 285 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 вартістю 1 000 грн. із сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 25 грн., механічний наручний годинник вартістю 2 000 грн. та грошові кошти у сумі 250 грн., чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 3 275 грн.
19.01.2017 приблизно о 22:00 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Калуші по вул. Дзвонарській, поблизу будинку № 19, де побачили ОСОБА_16 , який розмовляв по мобільному телефоні. В той час у них виник умисел на незаконне заволодіння вказаним майном.
Діючи за попередньою змовою та заздалегідь розприділивши ролі у вчиненні злочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зупинились неподалік ОСОБА_16 , щоб попередити ОСОБА_5 про наближення сторонніх осіб, а ОСОБА_5 діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом ривка відкрито викрав із рук ОСОБА_16 мобільний телефон марки Samsung І-9500 Galaxy S4 ІМЕІ: НОМЕР_6 вартістю 2 000 грн., у якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_7 вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти у сумі 20 грн. та картка пам`яті типу Micro SD об`ємом 8 гігабайт вартістю 100 грн., чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 2 145 грн.
19.01.2017 приблизно о 23:30 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували у м. Калуші по вул. Хіміків поблизу магазину Квартал плюс, де побачили ОСОБА_17 . ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_17 в спину, внаслідок чого потерпілий впав на землю.
Діючи за попередньою домовленість між собою та заздалегідь розприділених ролей у вчиненні злочину, умисно, із корисливих мотивів, відкрито, повторно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, ОСОБА_6 утримував потерпілого за руки, таким чином подавлював опір злочинним діям, при цьому ОСОБА_5 , з цією ж метою утримував потерпілого за одяг, а ОСОБА_4 відкрито викрав грошові кошти у сумі 450 грн., які відшукав у кишені штанів потерпілого та золоту обручку вагою 1,71 грам вартістю 1 710 грн., яку зняв із руки потерпілого, чим спричинив потерпілому шкоду на загальну суму 2 160 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.02.2017, близько 21:30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у м. Калуші по вул. Б. Хмельницького, поблизу будинку № 30. ОСОБА_4 , де діючи за попередньою змовою, завдав удар у потилицю ОСОБА_18 , внаслідок чого потерпілий впав на землю.
Діючи за попередньою домовленістю між собою та заздалегідь розприділених ролей у вчиненні злочину, умисно, із корисливих мотивів, повторно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 утримував потерпілого, долаючи його опір, а ОСОБА_4 відкрито викрав у ОСОБА_18 , знявши із руки золоту обручку, вагою 4,35 грам вартістю 4 350 грн. та золоту обручку вагою 10 грам вартістю 10 000 грн. Крім цього, ОСОБА_5 у потерпілого відкрито викрав мобільний телефон марки Nokia 108 (RM 944) Dual Sim ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 вартістю 800 грн. із сім-картами оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_10 вартістю 25 грн., на рахунку якого були грошові кошти у сумі 17 грн. та МТС № вартістю 25 грн., на рахунку якого були грошові кошти у сумі 27 грн. Вказаними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 15 237 грн.
15 лютого 2017 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_4 перебував у м. Калуш по вул. Б. Хмельницького поблизу автобусної зупинки «Технікум» побачив ОСОБА_19 , у якого вирішив відкрито викрасти майно.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майна ОСОБА_4 застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, штовхнув потерпілого ОСОБА_19 на землю, де умисно, повторно, із корисливих мотивів, відкрито викрав мобільний телефон марки «Нокіа 101» вартістю 300 грн. ІМЕІ 1 № НОМЕР_11 ІМЕІ 2 № НОМЕР_12 , у якому знаходились сім-картка мобільного оператора зв`язку Київстар НОМЕР_13 вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти 20 грн. та сім-картку мобільного оператора МТС вартістю 25 грн., на рахунку якої були грошові кошти у сумі 10 грн. та гаманець вартістю 50 грн., чим завдав потерпілому збитків на загальну суму 430 грн.
В подальшому ОСОБА_4 вказаний телефон 18.02.2017 здав у ломбард «Заставно-кредитний дім», що у м. Калуш вул. Сівецька, 1.
23.02.2017 приблизно о 22:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у м. Калуші по вул. Б. Хмельницького, поблизу магазину «Гостинний Дім», де помітили потерпілого ОСОБА_20 . В цей час, у них виник умисел відкрито заволодіти майном останнього. Прослідкувавши за ним до будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, умисно, із корисливих мотивів, та діючи за попередньою домовленістю між собою та заздалегідь розприділених ролей у вчиненні злочину, ОСОБА_5 утримував потерпілого, долаючи його опір, а ОСОБА_4 намагався відкрито викрасти у ОСОБА_20 , поліетиленовий пакет в якому знаходились особисті речі, а саме два рушники загальною вартістю 200 грн., тапочки вартістю 120 грн., термос вартістю 150 грн. загальною вартістю 470 грн.
Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були помічені перехожими громадянами.
21.10.2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

В ході укладення угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 підтвердив та вказав, що по епізоду від 24.12.2016 відносно потерпілого ОСОБА_12 він вчиняв вказане правопорушення спільно з ОСОБА_5 ; по епізоду від 08.01.2017 відносно потерпілого ОСОБА_13 вказав, що він вчиняв вказане правопорушення спільно із ОСОБА_5 ; по епізоду від 09.01.2017 відносно потерпілого ОСОБА_14 вказав, що він вчиняв вказане правопорушення спільно із ОСОБА_5 ; по епізоду від 19.01.2017 відносно потерпілого ОСОБА_15 він вчиняв вказане правопорушення спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; по епізоду від 19.01.2017 відносно потерпілого ОСОБА_16 він вчиняв вказане правопорушення спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; по епізоду від 19.01.2017 відносно потерпілого ОСОБА_17 він вчиняв вказане правопорушення спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; по епізоду від 15.02.2017 відносно потерпілого ОСОБА_18 він вчиняв вказане правопорушення спільно з ОСОБА_5 ; по епізоду від 15.02.2017 відносно потерпілого ОСОБА_19 він вчиняв вказане правопорушення самостійно; по епізоду від 23.02.2017 відносно потерпілого ОСОБА_20 він вчиняв вказане правопорушення спільно з ОСОБА_5 .
Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовилися про узгоджену міру покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України 5 років позбавлення волі.Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 5 років позбавлення волі.Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироками Калуського міськрайонного суду від 07.03.2017 та Калуського міськрайонного суду від 21.05.2021 призначити остаточне покарання 5 років 9 місяців позбавлення волі. Зарахувати у строк покарання частково відбуте покарання за вироками Калуського міськрайонного суду від 07.03.2017 та Калуського міськрайонного суду від 21.05.2021.Строк відбування покарання рахувати з 27.02.2017, зарахувавши відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015) у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по 19.12.2019, а з 09.04.2021 по 21.10.2021 зарахувавши відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. У зв`язку із відбуттям покарання звільнити ОСОБА_4 із зали суду.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив затвердити угоду про визнання винуватості. Вказав, що наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження угоди, розуміє.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_9 підтримав позицію свого підзахисного.

Прокурор також просив затвердити вказану угоду про визнання винуватості.

Потерпілі в судове засідання не зявилися,однак подали суду заявви у яких вказали,що претензій до обвинуваченого не мають,щодо затвердження угоди не заперечують та просять розглядати кримінальне провадження у їх відсутності .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.468, ч. 4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої, середньої тяжкості, та тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Потерпілі висловили згоду на укладення такої угоди.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

У відповідності до ч.8 ст.469 КПК України уразі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
На думку суду, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, а узгоджене покарання, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих обставин, у виді позбавлення волі, буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.Також,слід врахувати ,що згідно ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань..
Також, слід призначити покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироками Калуського міськрайонного суду від 07.03.2017 та Калуського міськрайонного суду від 21.05.2021,зарахувавши у строк покарання частково відбуте покарання за вироками Калуського міськрайонного суду від 07.03.2017 та Калуського міськрайонного суду від 21.05.2021.
Строк відбування покарання слід рахувати з 27.02.2017, зарахувавши відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015) у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по 19.12.2019, а з 09.04.2021 по 22.10.2021 зарахувавши відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Питання про інші речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

У зв`язку із відбуттям покарання ОСОБА_4 слід звільнити із зали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 469,473, 474, 475 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України - виділити в окреме провадження.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.10.2021 року, укладену між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 186 КК України 5 років позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироками Калуського міськрайонного суду від 07.03.2017 та Калуського міськрайонного суду від 21.05.2021 призначити остаточне покарання 5 років 9 місяців позбавлення волі.
Зарахувати у строк покарання частково відбуте покарання за вироками Калуського міськрайонного суду від 07.03.2017 та Калуського міськрайонного суду від 21.05.2021.
Строк відбування покарання рахувати з 27.02.2017, зарахувавши відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015) у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по 19.12.2019, а з 09.04.2021 по 22.10.2021 зарахувавши відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
У зв`язку із відбуттям покарання звільнити ОСОБА_4 із зали суду.

Речові докази :

- мобільний телефон марки «Sony Xperia C 2305» IMEI: НОМЕР_3 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_21 (т.2 а.с.136)- повернути потерпілому ОСОБА_21 ;

- мобільний телефон марки «LG-D 285» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_15 (т.2 а.с.191м)- повернути потерпілому ОСОБА_15 ;

- мобільний телефон марки «Samsung I-9500 Galaxy S4», темно-синього кольору, IMEI: НОМЕР_6 , , який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (т.2 а.с.192)- повернути потерпілому ОСОБА_16 ;

- мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_14 із сім-картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_15 та пластикову карту ломбарду «Скарбниця», які упаковано в спец пакет НДЕКЦ №0406021, та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (т.2 а.с.193) - повернути ОСОБА_4 ;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий