Справа № 462/9375/21
провадження 1-кс/462/2402/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року Cлідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Cлідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 23.11.2021 р. до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 з проханням вжити заходів щодо двох осіб, котрі приблизно о 17.40 год. 16.11.2021 р. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з четвертого поверху таємно, шляхом вільного доступу викрали екран з підсвіткою. Сума завданих збитків становить близько 50000 грн.

Під час досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка повідомила, що 23.11.2021 року прибувши до приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 4-му поверсі виявила відсутність світлодіодного екрану. При перегляді камер відеоспостереження, встановила, що вказаний екран, 16.11.2021 о 17.40 год. викрали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які власне і встановлювали даний екран.

Крім того, допитаний потерпілий ОСОБА_8 , який підтвердив покази ОСОБА_9 та повідомив, що дійсно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлювали світлодіодні екрани Р5 (1120х1600мм) та Р10 (800х960мм) у приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що, засвідчили дані умови на бланку «ОЛЕДО», де ОСОБА_10 проставив власний рукописний підпис.

Оглянувши надані ОСОБА_5 відеозаписи, встановлено, що особи, візуально схожі на ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які викрали світлодіодний екран, були одягнені в куртку темного відтінку із капюшоном, штани синього кольору, чорне взуття та куртку сірого відтінку в якій рукави та капюшон зеленого відтінку із принтом, штани синього кольору, чорне взуття, відповідно.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ОСОБА_7 27.09.2018 зареєстрований у встановленому законом порядку як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, з метою вилучення викраденого світлодіодного екрану Р5 (1120х1600мм), який є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та для встановлення завданої шкоди потерпілому шляхом проведення товарознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до світлодіодного екрану Р5 (1120х1600мм), який наявний в фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучення вказаного світлодіодного екрану надасть можливість призначити експертизи, встановити суму завданих збитків, а також отримати або встановити інші важливі докази для розслідування даного кримінального провадження, з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни або знищення, у тому числі у зв`язку із відчуженням, монтажем третій особі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до світлодіодного екрану Р5 (1120х1600мм), який наявний в фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення такого.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до світлодіодного екрану Р5 (1120х1600мм), який наявний в фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення такого.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.