Справа № 146/1400/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, в якій скаржник просить визнати незаконною бездіяльність начальника слідчого відділу ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за результатом розгляду заяви ОСОБА_3 від 28.09.2021 року та зобов`язати начальника СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 28 вересня 2021 року та розпочати розслідування.

Дану скаргу мотивовано наступним.

28.09.2021 року ОСОБА_3 було зареєстровано у відділенні поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення з законною вимогою внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування з наступних підстав.

ОСОБА_3 являється адвокатом, згідно Єдиного реєстру адвокатів України.

31 травня 2019 року до нього для надання професійної правничої допомоги, звернувся керівник релігійної громади УПЦ смт. Вапнярка, Вінницької області ОСОБА_4 у зв`язку з чим було укладено відповідний договір.

З того часу адвокатом здійснювалося представництво інтересів громади.

09 вересня 2021 року Вінницький апеляційний суд в справі за позовом ОСОБА_5 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на будівлю храму св.. Андріїський за адресою АДРЕСА_1 в задоволенні позовних вимог відмовив в повному обсязі.

В ніч з 09 вересня 2021 року по 10 вересня 2021 року невідомі особи розфарбували будівлю, яка знаходиться біля храму св. Андріївський та належить ОСОБА_4 . Написи, здійснені невідомими особами містять явно агресивний характер, а також містять словесне відображення таких слів, як «смерть» що сприйнято ОСОБА_3 як погроза та не може залишитися проігнорованим з його боку.

Станом на 01.10.2021 року відомості до ЄРДР про правопорушення не внесено та не розпочато розслідування.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені в скарзі вимоги підтримав вказав, що сприймає погрози як реальні, які пов`язані із його професійною діяльністю та наполягав на задоволенні скарги.

Начальник СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні скарги просить відмовити.

Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно частин 1, 2, 4 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що 28.09.2021 року ОСОБА_3 було зареєстровано у відділенні поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідальною особою ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області не було внесено відомостей до ЄРДР. Такі дії не відповідають положенню частини 4 статті 214 КПК України, згідно з якою слідчий зобов`язаний прийняти та зареєструвати заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що відповідальною особою ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області вимоги ст. 214 КПК України після отриманої заяви скаржника дотримані не були, відомості до ЄРДР за вказаною заявою не вносились, вважаю скаргу обґрунтованою, яка підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність начальника слідчого відділу ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за результатом розгляду заяви ОСОБА_3 від 28.09.2021 року.

Зобов`язати начальника СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 28 вересня 2021 року та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1