Справа № 709/229/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

04 жовтня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №0000295, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000295, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

11 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2021 року ОСОБА_7 піддавався приводу, який співробітниками поліції не виконано.

Присутній у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження та просив оголосити обвинуваченого в розшук.

Представник потерпілого ОСОБА_5 просив застосувати до обвинуваченого більш жорсткі міри, оскільки останній в судові засідання не з`являється, неодноразово піддавався приводу, який також не виконується.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку свого представника.

Захисник ОСОБА_6 просила повторно застосувати привід до обвинуваченого.

Судом на обговорення поставлене питання щодо повторного примусового приводу обвинуваченого.

Учасники судового засідання не заперечували проти застосування повторного приводу обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У відповідності до ч.3 ст.143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_7 у судових засіданнях, беручи до уваги те, що обвинувачений не виконав покладені на нього процесуальні обв`язки щодо явки в судове засідання без повідомлення причин неявки, а тому суд вважає за можливе застосувати привід через відділ поліцейської діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через відділ поліцейської діяльності.

Провести судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 122 КК України, 20 жовтня 2021 року о 15:00 і доставити обвинуваченого ОСОБА_7 у приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Центральна, 134, смт.Чорнобай, Чорнобаївський район, Черкаська область, 19901.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити начальнику Відділу поліцейської діяльності № 2 (смт. Чорнобай) Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області або особі, яка виконує його обов`язки на момент здійснення приводу.

У разі неможливості здійснення приводу письмово повідомити суд про причини невиконання даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1