УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001609 від 21.10.2021 про продовження строку виконання обов`язків відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колодязне Харківської області Дворічанського району, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.12.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001609 від 21.10.2021 про продовження строку виконання обов`язків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно влітку 2021 року, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вступили у злочинну змову, та діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи спільний намір на придбання права на майно шляхом обману, а саме права на квартиру АДРЕСА_3 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки у вигляді незаконного набуття членами злочинної групи права власності на зазначену квартиру, та бажаючи настання цих наслідків, замовили виготовлення та отримали від невстановлених в ході досудового розслідування осіб, виготовлену заздалегідь довіреність на розпорядження нерухомим майном від імені ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_11 посвідчену приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_12 за №496 від 19.10.2021, а саме на розпорядження належною ОСОБА_10 квартирою АДРЕСА_3 , яка містила завідомо неправдиві відомості, щодо волевиявлення ОСОБА_10 , з метою її подальшого використання при шахрайському заволодінні правом на нерухоме майно.
20.10.2021, в денний час, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, діючи згідно заздалегідь розробленого плану, за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , виконуючи відведену їй роль, прибула до офісу приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_15 за адресою: м. Харків, пр.Людвіга Сводоби, 35, спільно з ОСОБА_11 , де надали нотаріусу завідомо підроблену довіреність, на останню на право розпорядження квартирою належною ОСОБА_10 , ввівши тим самим в оману приватного нотаріуса.
Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , надали приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_15 документи, які необхідні відповідно до положень Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, для посвідчення нотаріусом договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , який укладався від імені ОСОБА_10 , в інтересах якої діяла ОСОБА_11 , як продавця та ОСОБА_6 , як покупця, а саме завідомо підроблену довіреність на розпорядження нерухомим майном від імені ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_11 посвідчену приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_12 за №496 від 19.10.2021, яка містила завідомо неправдиві відомості, щодо волевиявлення ОСОБА_10 , та правовстановлюючі документи на зазначене нерухоме майно, та переконали нотаріуса, щодо наявності у ОСОБА_10 , справжнього волевиявлення на відчуження нерухомого майна.
В результаті спільних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , поєднаних із використанням зазначеного підробленого документу, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_15 , яка є особою уповноваженої державою на вчинення юридично значущих дій стосовно майна, будучи введеною в оману та не будучи обізнаною про справжні злочинні наміри вищевказаних осіб, 20.10.2021 приблизно о 17.00 годині, склала та посвідчила за № 10481 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладений від імені ОСОБА_10 , в інтересах якої діяла ОСОБА_11 , як продавця та ОСОБА_6 , як покупця.
Таким чином, в результаті вказаних спільних злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , останні, діючи умисно і з корисливим мотивом, шляхом обману (шахрайства), у тому числі використання завідомо підробленого документа незаконно набули право власності на майно, а саме квартиру АДРЕСА_3 , , яка перебувала у приватній власності ОСОБА_10 , вартістю, згідно з висновком про вартість майна б/н від 28.10.2021 1 754 967 (один мільйон сімсот п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят сім) грн., що є особливо великим розміром, яким розпорядилися на власний розсуд вчинивши правочин із майном, а саме уклавши з громадянкою ОСОБА_18 , договір позики зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій № 2126 від 27.10.2021, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_19 , та іпотечний договір зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №2128 та №2129 від 27.10.2021 посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_19 , спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання про продовження строку виконання обов`язків підозрюваною ОСОБА_6 та просили задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, визначених в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2021, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на сьогоднішній день не зменшились. Як зазначив прокурор, підставою застосування такого запобіжного заходу є те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років.
Підозрювана та захисник проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку виконнаня обов`язків підозрюваної не заперечувапли.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 від 21.10.2021 за підозрою ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
27.10.2021 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
28.10.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: покази, які надала потерпіла ОСОБА_10 , про те, що їй належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яку вона не збиралась продавати, з ОСОБА_11 потерпіла не знайома, довіреність на її ім`я не видавала; протоколи огляду документів від 28.10.2021, в ході яких було оглянуто DVD-R диски із записами негласних слідчих (розшукових) дій, проведених в порядку ст. 263 КПК України, на яких зафіксовано розмови, що відбувались: 29.07.2021 між ОСОБА_20 та жінкою на ім`я ОСОБА_21 , під час якої ОСОБА_20 наполягає на тому, щоб ОСОБА_22 та ОСОБА_21 їхали до чоловіка на ім`я ОСОБА_23 ; 13.09.2021 між ОСОБА_20 та ОСОБА_6 , під час якої ОСОБА_20 цікавиться у ОСОБА_6 , чи має вона довідку про місце проживання, після цього ведеться розмова про те, що оформлення буде на ОСОБА_6 ; 15.08.2021 між ОСОБА_24 та ОСОБА_6 , під час якої ОСОБА_6 повідомляє, що вона хвилюється про те, що «цей» протверезіє та зазначає, що йому необхідно відвезти паспорт; 17.08.2021 між ОСОБА_24 та ОСОБА_6 , під час якої обговорюється питання щодо перевірки боргів по квартирі та паспорту, а також намір закласти квартиру у заставу; 03.09.2021 між ОСОБА_24 та ОСОБА_6 , під час якої обговорюють те, що ОСОБА_25 сказав, що нічого не вийде, оскільки немає документів, а також необхідність пошуку документів мами якогось чоловіка; протоколи про проведення НСРД в порядку ст. 263 КПК України від 28.09.2021, в ході яких 10.08.2021 ОСОБА_20 обговорює з ОСОБА_26 можливість застави майна без володільця, на підставі генеральної довіреності; крім того, ОСОБА_20 запитує, чи можна надати ОСОБА_27 документи для перевірки; 17.08.2021 ОСОБА_24 обговорює з ОСОБА_6 оформлення квартири на ОСОБА_6 та подальшу її передачу у заставу; копії документів, наданих приватним нотаріусом ОСОБА_19 : договір купівлі-продажу від 20.10.2021; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №281511791; заява ОСОБА_6 від 27.10.2021 про те, що у квартирі АДРЕСА_3 не проживають та не зареєстровані малолітні та неповнолітні діти, а також недієздатні чи обмежено дієздатні особи; іпотечний договір від 27.10.2021;и договір позики від 27.10.2021; речові докази, вилучені в ході проведення обшуку автомобіля Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого з «барсетки» ОСОБА_20 було вилучено грошові кошти; а з «бардачку» - договір позики від 27.10.2021 та іпотечний договір від 27.10.2021; речові докази, вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , серед вилучених речей знаходилися ключі від квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .; висновки про вартість майна б/н від 28.10.2021, відповідно до якого вартість квартири складає 1 754 967 грн.
Надані стороною обвинувачення докази та матеріали кримінального провадження, на думку слідчого судді, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

29.10.2021 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у сумі 454 000 грн.

09.11.2021 року ОСОБА_6 звільнено з ДУ «Харківський ізолятор» в зв`язку з внесенням застави.

При вирішенні питання щодо продовження дії процесуальних обов`язків підозрюваній судом були оцінені всі обставини з урахуванням наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваної винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, відомості про особу підозрюваної, фактичні обставини справи, викладені у клопотанні про обрання запобіжного заходу з доданими матеріалами, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.

Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу завершити не виявляється можливим, у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, які необхідно виконати у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні довів, що ризики, передбачені п.п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваної: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зменшились, та існують на теперішній час, тому строк дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ст.194 КПК України необхідно продовжити. Вказані ризики були встановлені слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу та на даний час не зменшилися.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя констатує наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001609 від 21.10.2021 про продовження строку виконання обов`язків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк виконання обов`язків у кримінальному провадженні №0001609 від 21.10.2021, визначених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2021, в межах строку досудового розслідування - до 27.01.2022 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові;
- здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в межах строку досудового розслідування.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001609 від 21.10.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -