Справа № 305/1478/21
Провадження по справі 1-кп/305/449/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів кримінальне провадження, відомості про яке 29.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, тимчасово непрацюючої, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, раніше несудимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 28 березня 2021 року, близько 12 години 55 хвилин, знаходячись у приміщенні дільничної виборчої комісії №210423 Богданської сільської територіальної виборчої комісії з проміжних місцевих виборів депутатів до Богданської сільської ради, за адресою с. Луги, №148 Рахівського району Закарпатської області, попередньо використавши своє право участі та голосу у проміжних місцевих виборах до Богданської сільської ради, маючи умисел на незаконне отримання виборчого бюлетеня, та немаючи права його отримувати і голосувати більше одного разу, всупереч положенням ч.2 ст.12 Виборчого кодексу України, діючи умисно, незаконно отримала від члена дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 виборчий бюлетень для голосування у проміжних місцевих виборах депутатів до Богданської сільської ради, після чого, проставивши у бюлетені відповідну відмітку, шляхом вкидання бюлетеня у виборчу скриньку, проголосувала більше одного разу у межах одних виборів.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.158-1 КК України, як отримання виборчого бюлетеня особою, яка не має права його отримувати, голосування виборцем більше одного разу, незаконне опускання виборчого бюлетеня до виборчої скриньки.

28 вересня 2021 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , разом з угодою про визнання винуватості надійшов до Рахівського районного суду для розгляду по суті.

З угоди про визнання винуватості від 25.08.2021 вбачається, що вона укладена між прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

За умовами зазначеної угоди, ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у пред`явленому в обвинувальному акті обсязі у судовому провадженні.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.1 ст.158-1 КК України у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Відповідно до статті 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Приписами частини 4 статті 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 та у вчиненні якого вона визнала себе винною, відповідно до ч.4 ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що вона розуміє характер обвинувачення, яке їй пред`явлено. Визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158-1 КК України в повному обсязі, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння нею кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і вона їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаюється. Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, вона розуміє надані їй законом права, а також роз`яснені їй судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст.473 КПК України, щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 та ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винуватим, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст.476 КПК України. Просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачена вказала, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена нею з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену у його присутності між прокурором ОСОБА_7 та його підзахисною ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене сторонами в угоді покарання.

Судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, визначені частиною 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

При цьому суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, тому така може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 зроблена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, наявність у неї фактичних підстав для визнання винуватості.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався. Клопотань про обрання такого в ході судового розгляду не надходило.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 25 серпня 2021 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158-1 КК України, за яким призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченою виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1