Номер провадження:1-кп/521/851/21
У Х В А Л А
03 грудня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.09.2020 року за № 0000109, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором були надані, а судом досліджені докази у вигляді документів протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 07.10.2020 та додатки до нього.

Захисником ОСОБА_5 заявлене письмове клопотання, підтримане обвинуваченим та захисником ОСОБА_6 , про визнання зазначених доказів сторони обвинувачення очевидно недопустимими.

Клопотання захисник обґрунтовує тим, що: негласні слідчі дії у цьому кримінальному провадженні застосовані неправомірно; при їх проведенні та процесуальному оформленні результатів порушені вимоги ч. 1 ст. 275 КПК України; слідча дія проведена та протокол складений не уповноваженою на те особою; вказана слідча дія проведена за участю ОСОБА_7 без прийняття рішення слідчим чи прокурором в порядку ст. ст. 246, 251 КПК України про його залучення до проведення НСРД; проведення слідчої дії та складений протокол не відповідає вимогам ст. 10 КПК України.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказавши на те, що всі слідчі дії, у тому числі негласні, про які йдеться у клопотанні захисника, проведені з дотриманням вимог КПК України, тобто підстави для визнання протоколу і додатків до нього недопустимими доказами відсутні.

Заслухавши доводи сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 17 КПК України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Тобто відомості, матеріали та інші фактичні дані, отримані органом досудового розслідування чи іншими учасниками процесу в непередбаченому процесуальним законодавством порядку чи з його порушенням, або отримання доказів було пов`язано з істотним порушенням прав і свобод людини, є очевидно недопустимими.
Як випливає з положень ст. 86 КПК України доказ визнається недопустимим, якщо він отриманий в порушення порядку, встановленого цим Кодексом. Крім того, підстави та критерії визнання доказів недопустимими перелічені в ст. 87 КПК України.
Разом з тим, під час судового розгляду відносно деяких поданих учасниками кримінального провадження доказів неможливо одразу встановити їх очевидну недопустимість, без здійснення їх перевірки і співставлення з іншими доказами, що можливо буде лише у нарадчій кімнаті при вирішенні справи по суті при винесенні вироку.
Суд не знаходить підстав для визнання очевидно недопустимими тих доказів, про які йдеться у клопотанні захисника, оскільки порядок проведення слідчих дій, про які йдеться у клопотанні, регламентується КПК України. Перевірка дотримання органом досудового розслідування цього порядку судом потребує співставлення з усіма іншими доказами, які будуть надаватися сторонами.
З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для визнання доказів, на які вказує захисник, очевидно недопустимим.
Рішення щодо допустимості наданих стороною обвинувачення доказів у вигляді документів буде прийняте судом з огляду на дослідження всіх обставин кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 370 КПК України, під час вирішення обвинувачення по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 94, 99, 370 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання доказів очевидно недопустимими залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1