Справа № 282/1457/21
Провадження № 1-кс/282/505/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року

смт. Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000087 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтоване тим, що 21.10.2021 близько 01 год. 50 хв. невстановлені особи незаконно проникли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , звідки намагалися викрасти ювелірні вироби, однак не вчинили усіх необхідних дій для доведення злочину до кінця.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000087 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування до слідчого відділення з оперативного підрозділу надійшов ініціативний рапорт про те, що співробітниками УОТЗ ГУНП здійснено на місці скоєного злочину та в місцях можливого перебування злочинця радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку та встановлено відомості базових станцій, а саме:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 (МСЗ)

ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 7321 CID 55958, 55955, 55952, 55957, 28012, 39019832, 13623, 14582, 39015982;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23785 CID 36093233, 36093243, 36191232, 36083233;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24185 CID 22220, 9323, 1323, 32220, 12220, 323, 1322, 8323, 19122, 19121;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15004 CID 1935, 1936, 3677, 1937, 31613, 76900611, 31611, 31612.

Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії вище вказаних базових станцій за період часу з 01 год. 30 хв. 21.10.2021 по 02 год. 00 хв. 21.10.2021, з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням номерів нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення могли користуватись мобільними терміналами на місці вчинення злочину, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, але надала до суду заяву щодо проведення засідання без її участі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання на розгляд справи не з`явилися та не повідомили про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

21 жовтня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України за номером №0000087, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для досудового розслідування, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя виходить із того, що слідчим надано достатні та обґрунтовані доводи щодо доцільності надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, зокрема на місці вчинення кримінального правопорушення, в той же час, слідчим не надано доказі доцільності надання такого доступу до базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 24185 CID 6433, 4433; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 15906 CID 25598; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 15004 CID 3717, 3718, 21612, 21611.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 7321 CID 55958, 55955, 55952, 55957, 28012, 39019832, 13623, 14582, 39015982;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23785 CID 36093233, 36093243, 36191232, 36083233;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24185 CID 22220, 9323, 1323, 32220, 12220, 323, 1322, 8323, 19122, 19121;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15004 CID 1935, 1936, 3677, 1937, 31613, 76900611, 31611, 31612

за період часу з 01 години 30 хвилин 21.10.2021 по 02 годину 00 хвилин 21.10.2021, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з урахуванням дзвінків нульової тривалості.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю начальнику СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчим СВ цього ж підрозділу поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1