18.01.2022
Справа № 642/8704/21
Провадження № 1-кс/642/46/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000522 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Ленінського районного суду м. Харкова 30.12.2021 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна , у якому останній просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 17.12.2021 по справі №642/8704/21 (провадження №1-кс/642/4955/21) у кримінальному провадженні № 0000522 , а саме в частині арешту вилученого в ході затримання ОСОБА_4 та яке належить на праві власності ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та ключів від автомобіля «Фольксваген» та зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 повернути вказане арештоване майно.
В обгрунтування клопотання заявник вказує, що саме він є законним власником вказаного майна, та у зв`язку із накладенням арешту, значною мірою обмежено його право користування автомобілем, який належить йому на праві власності.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Від слідчого на адресу суду надійшла заява, у якій він заперечує проти заявленого клопотання.

Вислухавши доводи сторін, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження № 0000522 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 17.12.2021 року у справі №642/8704/21 (провадження №1-кс/642/4955/21) накладено арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , вилученого в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, а саме: службове посвідчення НОМЕР_2 , жетон працівника поліції №0127120, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , банківська картка № НОМЕР_5 , банківська картка А-Банк № НОМЕР_6 , ключі від автомобіля «Фольксваген», грошові кошти в сумі 650 гривень, купюрами 500 гривень ВЕ3342510, 100 гривень УА2471984, номіналом 50 гривень ФЕ0693682, флеш-носій 8 GB.
Накладено арешт на вилучені грошові кошти, які видавались в ході проведення контролю за вчинення злочину в сумі 800 гривень купюрами 500 гривень УД1907173, номіналом 200 гривень ПД8541639, номіналом 100 гривень УЧ8996842.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Тобто, з клопотанням про скасування арешту майна може звернутись підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна.
З аналізу ст. ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Доклопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, заявником до клопотання не долучено жодних документів, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження арештованим майном, щодо якого він просить скасувати арешт.
Не надані такі докази і у судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що правових підстав для скасування арешту майна не має, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що заявник не позбавлений процесуальної можливості повторно ініціювати питання скасування арешту майна, попередньо долучивши відповідні матеріали, якими правова позиція заявника буде підтверджуватися.
Керуючисьст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000522 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1