18.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/2792/21
Провадження №1-кп/205/864/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №0001412 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, розлученого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має:

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , згідно рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, від 15 травня 2007 року, зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.03.2007 року.

Маючи відомості про необхідність сплати присуджених судом аліментів з моменту набрання сили рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, починаючи з 26.03.2007 року по 01.08.2019 року ОСОБА_3 виплати здійснював не регулярно та не в повному обсязі, остання виплата була здійснена в серпні 2019 року в сумі 2609 грн.

Після цього, тобто з 01.09.2019 року ОСОБА_3 почав злісно ухилятися від сплати встановлених рішенням суду коштів - аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншої будь-якої матеріальної допомоги не надавав, достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тривалий час не виконував в добровільному порядку покладені на нього судовим рішенням зобов`язання по виплаті аліментів, на виклики та попередження державного виконавця про необхідність виконання обов`язку по сплаті аліментів та можливість притягнення до кримінальної відповідальності не реагував, продовжуючи ухилятись від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 аліменти тривалий період не виплачував, подарунків не дарував та іншої матеріальної допомоги дитині не надавав, в результаті чого утворив заборгованість по сплаті аліментів за період злісного ухилення з 01.09.2019 року до 01.06.2020 року в сумі 25 125 грн. 25 коп., а саме:

2019 рік: вересень - 2769 грн. 50коп.; жовтень - 2789 грн. 25 коп.; листопад - 2769 грн. 75 коп.; грудень - 3021 грн. 00 коп;

2020 рік: січень - 2827 грн. 50 коп.; лютий - 2750 грн. 75 коп.; березень - 2916 грн. 50 коп.; квітень - 2640 грн. 50 коп.; травень - 2640 грн. 50 коп.

Загальна сума заборгованості за весь період ухилення від сплати аліментів згідно довідки - розрахунку Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ становить 131 602 гривень 04 копійки.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що він з потерпілою ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2004 року, шлюб було розірвано 12.06.2007 року. Про рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2007 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_5 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.03.2007 року йому стало відомо у 2007 році від дільничного інспектора. Пояснив, що коли був офіційно працевлаштований водієм, з його заробітної плати здійснювали відрахування на сплату встановлених аліментів та після звільнення і вимушеного лікування після отриманої травми він не мав змоги сплачувати аліменти через відсутність заробітку. Також ОСОБА_3 суду пояснив, що не приймає участі у вихованні сина, оскільки потерпіла ОСОБА_5 забороняє йому спілкуватися з сином. Вказав, що має намір повністю сплатити всю заборгованість по аліментам та наразі сплатив близько 7500 грн.

Окрім зізнання ОСОБА_3 його вина у вчиненні зазначеного кримінального проступку підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2020 року, відповідно до якого 09.06.2020 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_3 , який злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання спільного сина ОСОБА_6 та відкрито кримінальне провадження за №001412;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.06.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 просить прийняти міри до колишнього чоловіка ОСОБА_3 , який злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.07.2004 року, відповідно до якого батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 ;

- виконавчим листом Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2007 року, відповідно до якого визначено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 26.03.2007 року до досягнення дитиною повноліття;

- постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2007 року, відповідно до якого відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-1941 від 15.05.2007 року;

- попередженнями державного виконавця Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції на ім`я ОСОБА_3 про необхідність терміново погасити заборгованість по аліментам та повідомити про місце роботи;

- викликом державного/приватного виконавця Новокодацького ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_3 від 04.11.2019 року з вимогою сплати заборгованості по аліментам та повідомлення місця роботи або надати підтверджуючі документи про сплату боргу;

- довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам ОСОБА_3 , згідно якої заборгованість ОСОБА_3 по аліментам станом на 01.06.2020 року становить 131602 грн. 04 коп.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, данні про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України із встановленням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України. Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, суд не знаходить, так як вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільного позову по кримінальному провадженню не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк в два роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_3 обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1