Справа № 505/201/21 Провадження 1-кс/505/945/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 80000283 від 28.04.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 80000283 від 28.04.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
В скарзі вказує, що слідчий відділ Подільського ВП ГУНП в Одеської області проводив досудове розслідування по кримінальному провадженню №80000283 від 04.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України по факту того, що 11.04.2014 року від імені її брата ОСОБА_4 у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 було підроблено підпис в заповіті на квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 , вартість якої становить близько 400 000 грн.
Вказане кримінальне провадження було внесено в ЄРДР 03.03.2015 року за її заявою, оскільки вона являється спадкоємцем вказаної квартири по закону, а кримінальним правопорушенням причинено матеріальну та моральну шкоду її інтересам.
Відповідно до ст. 55 КПК України, вона є потерпілою з моменту подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Як потерпіла 13.07.2018 року вона подала до слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеської області клопотання в порядку ст. 56 КПК України на проведення слідчих дій. В клопотанні просила слідчого отримати доступ до нотаріальних документів, до пенсійної справи ОСОБА_4 , до банківських документів, до лікарняних документів ОСОБА_4 , призначити та провести почеркознавчу експертизу, провести судову - психіатричну експертизу. В порушення ст. 220 КПК України слідчий не розглянув її клопотання та не повідомив про відмову в цьому постановою. На її запит від 06.01.2021 року вона отримала 20.01.2021 року від Подільського ВП ГУНП в Одеської області постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 17.05.2019 року про яку не знала раніше. 03.02.2021 року ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області вказану постанову було скасовано. 03.03.2021 року вона звернулася до СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення слідчих дій, проте вказане клопотання розглянуто не було. Проте, 10.07.2021 року отримала довідку, що 28.04.2021 року кримінальне провадження №80000283 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України. Постанову про закриття кримінального провадження не отримувала. Вона не згодна з закриттям кримінального провадження, оскільки їй не відомі відстави для його закриття, так як слідчий необхідні слідчі дії не проводив, а справу закрив необґрунтовано. Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.04.2021 року, як незаконну та не обґрунтовану.
В судове засідання ОСОБА_4 не зьявилася у звьязку з перебуванням в Одеській клінічній лікарні та просила розглянути скаргу без її участі.
Представник Подільського РУП ГУНП в Одеській області не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання скарги був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до слідуючого.
В судовому засіданні було встановлено, що кримінальне провадження №0000283 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Проте, постанова слідчого відсутня і скаржнику не направлялася.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлено відсутність події кримінального правопорушення та відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається з матеріалів скарги, а саме з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000283 було закрито 28.04.2021 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. 03.03.2021 року ОСОБА_3 подала до слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеської області клопотання про проведення слідчих дій. Проте, орган досудового розслідування після отримання вказаного клопотання потерпілої його не розглянув та не вжив жодних заходів щодо з`ясування питань, викладених в клопотанні, та не провів жодної слідчої дії на з`ясування обставин кримінального провадження. Таким чином, вказані обставини дають підстави дійти до висновку про те, що справа була закрита передчасно, без всебічного повного і об`єктивного дослідження всіх її обставин.
За таких обставин, суд вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 28.04.2021 року винесена передчасно, а тому вказану постанову слід скасувати.
Керуючись ст.ст.9, 110, 220,303, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 80000283 від 28.04.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 80000283 від 28.04.2021 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1