КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6241/21
Провадження № 1-м/552/6/21
У Х В А Л А

09.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення 5-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька Республіка) щодо надання міжнародної правової допомоги по справі ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло доручення 5-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька Республіка) щодо надання міжнародної правової допомоги по справі ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року.

У судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що не заперечує проти проведення судово-психіатричної експертизи. Він перебуває на обліку в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1.

Заслухавши думку ОСОБА_4 , дослідивши матеріали доручення, суд дійшов до наступного.

Згідно з вимогами ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

Судом установлено, що ОСОБА_4 перебуває під спостереженням в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відокремлений підрозділ-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка з стаціонаром № 1 з діагнозом : «Змішаний тривожно-депресивний розлад».
З доручення убачається, що відкрита громадянська справа у суді 5-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія Турецька Республіка, відповідні кримінальні положення : Турецький Кримінальний Кодекс за номером 5237, стаття 106/2.а, 43/2-1, 53/1, 54/1 . Дата злочину: 02.08.2018 року. Спосіб вчинення злочину:
За обвинуваченням, яке вказано вище, відкрита громадянська справа відносно ОСОБА_5 . Стверджується , що обвинувачений скоїв злочин слідуючим чином: У день події підозрюваний,котрий працював у турі Інтурист Тур на першому міжнародному терміналі ОСОБА_6 , говорив образливо стосовно ОСОБА_7 та Туреччини, у відповідь, коли потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запитали « чому ти так говориш», розлютився, сказавши «не чіпайте мене», вийняв із сумки ніж, показав його потерпілим, тому зрозуміло, що підозрюваний скоїв злочин, котрий зазначений проти нього».
Враховуючи вище викладене, запитуюча сторона , просить розмістити ОСОБА_4 у повноцінну лікарню, якщо потрібно на термін не більше 3-х тижнів, для спостереження і визначення чи є в нього дієздатність для скоєння кримінального злочину погроза зі зброєю (ножем), датованого 02.08.2018 року, чи розуміє він юридичне значення та правові наслідки скоєного вчинку, чи значно знижена здатність керувати свою поведінку у зв`язку із даним випадком, чи була зменшена його здатність керувати своєю поведінкою під час скоєння даного вчинку.
Судом установлено, що ОСОБА_4 перебуває під спостереженням в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відокремлений підрозділ-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка за стаціонаром № 1 з діагнозом : «Змішаний тривожно-депресивний розлад».
Статтею 561 КПК України визначено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно з вимогами ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними

Враховуючи те, що визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити не можливо, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.О. Ф.Мальцева Полтавської обласної ради».

Керуючись ст. 242 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити експертам Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.О.Ф.Мальцева Полтавської обласної ради» проведення амбулаторної судово-сихіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .
На розгляд експертів поставить таке питання :
Чи розумів ОСОБА_3 значення своїх дій та чи міг керувати ними 02 серпня 2018 року для скоєння кримінального злочину погроза зі зброєю (ножем)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1