Справа № 192/2217/19
Провадження № 1-кп/192/5/21
Ухвала
Іменем України

25 жовтня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000674, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0000674, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки на даний час закінчились, передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений, захисник, потерпіла проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: зокрема два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Як вбачається з обвинувального акту, 17 жовтня 2019 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , під час конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підійшовши до дивану де відпочивала ОСОБА_6 та схилившись над нею умисно наніс потерпілій почергово правою рукою три удари кулаком в область потиличної частини голови та один удар по зовнішній стороні лівої руки, після чого ОСОБА_3 не бажаючи припиняти свої злочинні дії, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 , яка підвелася з ліжка та стала напроти нього, один удар своєю лівою ногою в область живота праворуч, від удару якого потерпіла відчула сильний біль та присіла на ліжко, після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 підійшов до потерпілої та наніс почергово два удари кулаком своєї правої руки по обличчю, а саме один удар в область правого ока та один удар по підборіддю ліворуч, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді численних синців на обличчі, тулубі та кінцівках, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 125 КК України, нею передбачено таке максимальне покарання, як виправні роботи.
Статтею 286 КПК України, передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Тобто враховуючи, що на даний час закінчився дворічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого, обвинувачений згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності, тому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.
На підставі викладеного, ст.ст. 12, 49, 125 КК України, керуючись ст. 288 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000674, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1