Справа № 314/2543/21
Провадження № 1-кп/314/378/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР № 0000202 від 24.04.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують і на теперішній час. Обвинувачений та захисник запречували з тих підстав, що свідки з ключовим значенням вже допитані, інші свідки які ще будуть допитуватися не мають такого значення, крім того зі слів свідка обвинувачена не є пропащою, може себе контролювати в аспекті прийняття спиртних напоїв, а також наявності соціальних звязків, захисник також зауважив про можливість перекваліфікації інкримінованих дій, наявність малолітньої доньки .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд, вважає, що обвинуваченій слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки обєктивних данних що ризики які виправдовують тримання обвинуваченої під вартою зменшилися відсутні, судовий розгляд не закінчено, те що інші свідки не мають ключове значення не спростовують факту що ще планується допит інших свідків, крім того оцінка їх показань на цій стадії процесу є передчасною .

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що підсудна обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, а саме вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду і такий не може бути завершено до закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не відпали, доказів наявності саме міцних соціальних звязків до суду не надано так вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_3 , дані про її особу , яка раніше не судима, враховує вік обвинуваченої, міцність соціальних зв`язків, її зловживання спиртними напоями, відсутність будь-якого працевлаштування , що свідчить про наявність ризику вчинення іншого злочину. Крім того, допитані ще не всі свідки які планується допитати, сам факт допиту деяких свідків не можливо віднести до тих стримуючих чинників, які могли у повному обсязі мінімізувати ймовірність вчинення обвинуваченим дій, спрямованих на ухилення від можливого покарання, гарантували б запобігання встановленим ризикам без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, й ризик впливу на ще недопитаних свідків існує до моменту безпосереднього отримання судом свідчень та дослідження їх судом, також неможливо віднести до таких стримуючих чинників й наявність малолітньої доньки, яка к тому же ще й відібрана від матері соціальними службами до інкримінованих дій, крім того планується надання показань й самої обвинуваченої , враховуючи й суворість можливого покарання, існує ризик переховування від суду , сама по собі можливість перекваліфікації інкримінованих дій вищезазначене не спростовує, оскільки наразі зміни обвинувачення немає, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, зазначених у клопотанні та наведених у судовому засіданні, тому враховуючи вищезазначене, суд вважає, що продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої та створити необхідні умови для встановлення об`єктивних обставин у цій справі.

Керуючись ст. 331 КПК України ст.ст. 314-316 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 (шістдесят днів), тобто до 07 (сьомого) лютого 2022 року включно.

Кінцевим строком тримання під вартою визначити 07.02.2022 року.

Оголосити у справі перерву до 16 грудня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Копії ухвали для її виконання направити начальнику Вільнянської установи виконання покарань (№11).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала не підлягає оскарженню

Суддя ОСОБА_1 .

09.12.2021