Справа № 563/1710/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2021 року Корецький районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши, в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000255 від 02 грудня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Корець Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

В кінці листопада 2021 року, точної дати та часу не встановлено, в с.Користь Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 , всупереч правилам обігу наркотичних речовин, встановлених Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», незаконно придбав в невстановленої особи подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс. Знаючи, що це наркотичний засіб, взяв його собі та незаконно зберігав при собі з метою подальшого його використання для власних потреб без мети збуту.

01 грудня 2021 року о 17 год. працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 частково подрібненому та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/118-21/10979-НЗПРАП від 07 грудня 2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальною масою 6,8829 г (в перерахунку на висушені речовини).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов на розгляд до Корецького районного суду Рівненської області в порядку статті 302 КПК України разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , подав суду письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження. Також вказав, що його було ознайомлено з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.
Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
За положенням частини 2 статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, останній якій у своїй заяві не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт порядку, визначеному статтями 381, 382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю. Його дії кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно виписки №60 медичного освідчення на предмет сп`яніння від 01 грудня 2021 року, ОСОБА_3 під час огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння, тобто під час виявлення наркотичного засобу обвинувачений перебував в стані алкогольного сп`яніння. У той же час, в матеріалах провадження немає даних про те, що перебування ОСОБА_3 у певному фізіологічному стані, який був викликаний дією на його організм алкоголю, що певною мірою й обумовило вчинення ним злочину. А тому, суд приходить до висновку про відсутність обтяжуючих покарання обставин.
За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.
На обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Речові докази необхідно знищити.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта в загальній сумі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.349, 370, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 на підставі ст.76 КК України:
1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати, понесені на залучення експерта, в сумі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню - поліетиленовий пакет з каннабісом вагою 6,8829 грам (суха речовина) знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненській апеляційний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку через Корецький районний суд Рівненської області, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

С у д д я :