1Справа № 335/2450/21 1-кс/335/5900/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002468 від 15.11.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаним клопотанням, у якому просила продовжити ОСОБА_4 , обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.
Вказане клопотання подане прокурором у порядку, передбаченому п. 20-5 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, у зв`язку із перебуванням головуючого судді у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002468 від 15.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, на лікарняному.
10.11.2021 до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 , у якій вона просила залишити клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , без розгляду, оскільки головуючий суддя у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002468 від 15.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, вийшов із лікарняного.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 не підтримано, та прокурор подав заяву про залишення його без розгляду у зв`язку із виходом із лікарняного головуючого судді у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002468 від 15.11.2020 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1