Справа № 579/80/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2022 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:
16 лютого 2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000003 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , у яких містяться відомості щодо постановки ОСОБА_4 на облік за програмою замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, отримання ним медичних препаратів в тому числі «метадон ЗН» та інших документів, котрі містять інформацію про порядок та кількість отримання ОСОБА_4 «метадон ЗН» та інших нарковмісних лікарських препаратів, у період часу з моменту постановки його на облік по теперішній час, з можливістю вилучення копій таких документів.

На обґрунтування поданого клопотання старший слідчий зазначив, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та день, при невстановлених обставинах, умисно, незаконно придбав наркотичний засіб таблетки «Метадон ЗН», які приніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 і в подальшому почав умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігати їх з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 27 січня 2022 року у денний період доби, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 перебуваючи у господарстві за місцем свого проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, незаконно збув ОСОБА_6 за 200 гривень 2 таблетки «Метадон ЗН», які містять в своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено.

Окрім цього, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та день, при невстановлених обставинах, умисно, незаконно придбав наркотичний засіб таблетки «Метадон ЗН», які приніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 і в подальшому почав умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігати їх з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 19 січня 2022 року у денний період доби, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_4 , перебуваючи у господарстві за місцем свого проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, незаконно збув ОСОБА_7 за 200 гривень 2 таблетки «Метадон ЗН», які містять в своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено.

31.01.2022 року в період з 07:06 год. до 09:05 год. старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області №579/80/22 1-кс/579/15/22 від 18.01.2022 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення предмету вчинення злочину, а саме наркотичних речовин.

За результатами проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , у порядку ст. 234, 235, 236 КПК України, за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та тимчасово вилучено наступне майно, а саме:

- лист призначень на ОСОБА_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заява, інформаційний лист, інформаційний лист, заява 2 шт. до ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ОСОБА_4 , чек на придбання «Метадон» - 3 шт. які поміщено про паперового пакету № 2;

- блістер з 10 таблетками червоно-білого кольору з надписом «Трамадол ЗН», який поміщено до паперового пакету № 1;

- шприц 5 куб. білого кольору з вмістом рідини об`ємом 0,3 мл світло-коричневого кольору та шприц 5 куб. з вмістом рідини прозорого кольору об`ємом 2,1 мл, поміщені до сейф пакету №7184864;

- мобільний телефон марки Нокіа чорного кольору та мобільний телефон марки Самсунг білого кольору, поміщені до пакету № 3;

- шприц 10 куб. без голки з вмістом рідини світло-коричневого кольору.

31.01.2022 року в період з 07:03 год. до 09:15 год. слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області №579/80/22 1-кс/579/14/22 від 18.01.2022 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення предмету вчинення злочину, а саме наркотичних речовин.

За результатами проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , у порядку ст. 234, 235, 236 КПК України, за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено та тимчасово вилучено наступне майно, а саме:

- банківська картка № НОМЕР_2 , яку запаковано до пакету № 1;

- 3 листи призначень № 57 «Мід Клінік», № НОМЕР_3 МЦ «Гармонія», № НОМЕР_4 «Вектор» на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено про пакету № 4;

- лист призначень № 345 «Мед Стрім», № 321 ТОВ Б-Клініка, №155 ТОВ Котел-Мед на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено про пакету № 5;

- чек від 29.01.2022, який поміщено до пакету № 6;

- мобільний телефон марки Redmi чорного кольору EMEI НОМЕР_5 , поміщені до пакету № 2;

- флеш накопичувач чорного кольору Micro SD 1 GB поміщено до пакету № 3;

При цьому в ході проведення досудового розслідування під час допитів в якості свідків мешканців м. Кролевець встановлено, що вони також придбавали у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наркотичний засіб «метадон».

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на протязі 2021-2022 років отримували нарковмісний лікарський препарат «Метадон ЗН» в різних лікарських закладах м. Київ.

На даний час для проведення повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні та вивченні стороною обвинувачення документів, що містять відомості щодо постановки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на облік за програмою замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, отримання ними медичних препаратів в тому числі «метадон ЗН» та інших документів, котрі містять інформацію про порядок та кількість отримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 «метадон ЗН» чи інших нарковмісних лікарських препаратів та інші документи.

При цьому конкретна назва та реквізити документів, їх опис та інші відомості, які дають можливість визначити (конкретизувати) документи, у яких маються відповідні відомості, потреба у отриманні яких виникла під час досудового розслідування, достовірно слідству не відомі, оскільки вони містять охоронювану законом лікарську таємницю та не були надані володільцем документів для ознайомлення, у зв`язку з чим і існує необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.

Вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.11).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000003 від 04.01.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.1 абз.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий, знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшим слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , у яких містяться відомості щодо постановки ОСОБА_4 на облік за програмою замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, отримання ним медичних препаратів в тому числі «метадон ЗН» та інших документів, котрі містять інформацію про порядок та кількість отримання ОСОБА_4 «метадон ЗН» та інших нарковмісних лікарських препаратів, у період часу з моменту постановки його на облік по 31 січня 2022 року, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 .

Роз`яснити відповідальній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1