Справа № 274/5665/21
Провадження № 1-кп/0274/732/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001937 від 22.12.2017р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

01.09.2021 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001937 від 22.12.2017р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що 21.12.2017 близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, таємно викрала грошові кошти в сумі 26000 гривень, чим заподіяла громадянину ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

По даному факту 22.12.2017р. відкрито кримінальне провадженая №0001937 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У рамках кримінального провадження слідством проведено певний обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, однак за їх результатами відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 в засідання не з`явивися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку sms - повідомлення.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши його матеріали, дійшов висновку про необхідність відмови в його задоволенні, виходячи з такого.

Як передбачено п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу. За нормою п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, яка передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка причетна до його скоєння.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України на час розгляду клопотання відноситься до проступків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Проте, за обставин, що викладені в формулюванні обвинувачення, й підтверджені наданими матеріалами кримінального провадження, вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення саме із кваліфікуючою ознакою "за попередньою змовою групою осіб", на що звертає увагу суд та вважає, що вказана обставина підлягає додатковій перервірці з метою вірної кваліфікації кримінального правопорушення. Проте, дії невстановленої особи в цьому кримінальному провадженні кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення майна шляхом вільного доступу до приміщення.

Згідно з клопотанням, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири, таємно викрала грошові кошти в сумі 26000 гривень, чим заподіяла громадянину ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Ч. 2 ст. 185 КК України передбачено, що крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно ч.4 ст.12 КК України, нетяжким злочином є діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини. Тобто, в разі підтвердження наведених в ухвалі судді фактичних обставин під час здійснення досудового розслідування, враховуючи дату скоєння кримінального правопорушення строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001937 від 22.12.2017, не минув.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні підстави для закриття кримінального провадження, тобу у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001937 від 22.12.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.
Матеріали кримінального провадження №0001937 від 22.12.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути до Бердичівської окружної прокуратури, для організації подальшого проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1