Провадження №1-кс/127/9683/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000228 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Зі змісту клопотання встановлено, що 22.08.2019 до Літинського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19:30 год. 21.08.2019 по 10:00 год. 22.08.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу проникнула до гаражного приміщення, розташованого за вказаною адресою, звідки вчинила крадіжку міні мийки «Karcher K-2», шуруповерта «Zenit», перфоратора «Дніпро». Крім цього, знайшовши запасний ключ від вхідних дверей, проникнула в приміщення будинку, звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 20 000 гривень, номіналом по 500 гривень та стабілізатора напруги «Luxeon».

В діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою начальника Літинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 підслідність визначена за слідчим відділенням Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, зокрема допитами свідків, потерпілого, оглядом місця події, встановити особу правопорушника не представилось можливим.

22.08.2019 було проведено огляд місця події на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які повідомили про відсутність будь-якої інформації, котра стосується даної крадіжки.

Закінчити досудове розслідування у строк передбачений КПК України не представилось можливим, оскільки проведення ряду слідчих дій потребують значного терміну, зокрема проведення радіорозвідки та моніторингу, встановлення особи, яка причетна до скоєння даного правопорушення, встановлення місця знаходження викрадених речей.

22.08.2021 закінчується строк досудового розслідування даного кримінального провадження.

Оскільки для здійснення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та отримання доказів, які у сукупності будуть підтверджувати вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України потрібен додатковий час, зокрема проведення радіорозвідки та моніторингу, встановлення особи, яка причетна до скоєння даного правопорушення, встановлення місця знаходження викрадених речей.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до одного року,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши зміст клопотання та долучених до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчим не виконанні вимоги передбачені п.5 ч.2 ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження та обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Також не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити слідчі та процесуальні дії, які тільки планує провести слідчий, в межах строку досудового розслідування.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий під час проведення досудового розслідування не вжив достатніх заходів щодо здійснення повного, всебічного та неупередженого слідства, не провід необхідні слідчі та процесуальні дії в розумні строки, що призвело до спливу строку досудового розслідування.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без дотримання вимог процесуального закону, а тому не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000228 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя