Справа № 206/1887/21
Провадження № 1-кп/206/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000021 від 09.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України, учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3
захисник-адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2021 по вказаному кримінальному провадженню за клопотанням сторони захисту було призначено стаціонарно судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_3
18.01.2022 до канцелярії суду надійшов супровідний лист під № 1063 від 28.12.2021, складений медичним директором КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» ОСОБА_6 , відповідно до якого зазначено, що у зв`язку з припиненням з 31 грудня 2021 року функціонування відділення судово-психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» повертаються матеріали кримінального провадження № 1 -кп/206/158/21 (справа № 206/1887/21) та ухвала суду про призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 без виконання. З 01 січня 2022 року експертиза буде проводитись у Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», який знаходиться за адресою 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.
Суд ставить на обговорення учасників кримінального провадження питання, щодо можливості направлення кримінального провадження для проведення призначеної на підставі ухвали суду стаціонарно судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», який знаходиться за адресою 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1 у зв`язку із припиненням функціонування відділення судово-психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе направити кримінальне провадження для проведення стаціонарно судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 призначеної на підставі ухвали суду від 23.11.2021 до Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», оскільки експертиза була повернута до суду без виконання у зв`язку із припиненням роботи відділення КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» до якого було направлено справу для проведення експертизи. При цьому зауважив, що вказана експертиза була призначена за клопотанням сторони захисту, яке підтримав обвинувачений, та не була проведена у зв`язку із припиненням роботи комунального закладу, а не за інших обставин, у зв`язку з чим вважав, що ухвала суду підлягає виконанню. В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_5 зазначив, що заперечує проти направлення кримінального провадження для проведення експертизи, оскільки під час призначення вказаної експертизи судом за клопотанням сторони захисту участі у справі в якості захисника не приймав, вказане клопотання було заявлено іншим захисником, який наразі участі у справі не приймає. Вважав, що необхідності у проведення зазначеної експертизи не має, оскільки ОСОБА_3 не страждає на будь-які психічні захворювання, у зв`язку із чим заперечував проти направлення справи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позицію захисника-адвоката ОСОБА_5 , зазначивши про те, що оскільки він не має юридичної освіти, не розумів про що заявляв клопотання захисник-адвокат ОСОБА_7 , тому підтримав його клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Просив суд не направляти справу для проведення експертизи, оскільки будь-яке з психічних захворювань не має та є здоровою людиною.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч 1 ст. 332 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Положеннями ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2021 по вказаному кримінальному провадженню було призначено стаціонарно судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суд, враховуючи викладене, та обставину, що ухвала суду є обов`язковою для виконання, та те що у зв`язку із припиненням роботи відділення судово-психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», ухвалу суду про призначення стаціонарно судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 разом з матеріалами кримінального провадження з зазначених підстав було повернуто до суду без виконання, суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження направити до повноважного органу, який діє з 01.01.2022, а саме до Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», який знаходиться за адресою 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1 для проведення зазначеної експертизи.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.242,332,369-372,КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Направити матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000021 від 09.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 призначеної ухвалою суду від 23.11.2021. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (адреса: 49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України. У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження справа № 206/1887/21 ( провадж.1-кп/206/36/22) у 3 томах. Зобов`язати Дніпропетровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликом до Дніпропетровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (адреса: 49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1), для проведення експертизи. Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4). Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (адреса: 49115, м.Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1), Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1