н/п 1-кс/766/8473/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000228 від 20.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 20.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п .6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 19.07.2021 у період часу з 13.00 год. до 13.30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, відкрито скоїв розбійний напад на ОСОБА_7 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у тому, що ОСОБА_5 , за допомогою невстановленого предмету, наніс не менше 10 ударів в область шиї та 1 удару в область грудної клітини справа ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілої на місці.

Після вказаних дій ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном потерпілої «NOMI-I220», вартістю близько 600 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_5 19.07.2021 у період часу з 13.00 год. до 13.30 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, відкрито скоїв розбійний напад на ОСОБА_7 .

У ході вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою невстановленого предмету, наніс не менше 10 ударів в область шиї та 1 удару в область грудної клітини справа ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілої на місці.

Після вказаних дій ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном потерпілої «NOMI-I220», вартістю близько 600 грн.

20.07.2021 року матеріали кримінального провадження № 0000228 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 0000229 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України в одне за основним № 0000228.

Слідчий вказує, що у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Херсон Херсонської області, не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .раніше судимий: 30.12.1999 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.3,ст.101, ч.3 ст.142, ст.42 КК України до 7 років позбавлення волі; 13.10.2008 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 22.10.2012 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 04.03.2014 Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 70, ч.3 ст. 71, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.186 до 6 років позбавлення волі.

20.07.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.07.2021 року ОСОБА_5 за погодженням з процесуальним керівником Херсонської обласної прокуратури повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

21.07.2021 року ОСОБА_5 за погодженням з процесуальним керівником Херсонської обласної прокуратури повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

22.07.2021 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком два місяці, а саме до 17.09.2021 включно.

Слідчий зазнає, що на даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) Протоколом огляду місця події від 19.07.2021 (по 20.07.2021), відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 зі слідами насильницької смерті. Окрім цього виявлено та вилучено ряд предметів та речей, що містять на собі сліди злочину. Також, у ході огляду виявлено упаковку від мобільного телефону, який належав потерпілій ОСОБА_7 та зафіксовані його ідентифікаційні дані;

2) Висновком судово-медичної експертизи №993 від 20.07.2021, згідно якої смерть ОСОБА_7 настала внаслідок колото-різаних та колотих поранень шиї з ушкодженням магістральних судин і гортані та відносяться то тяжких тілесних ушкоджень.

3) Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , від 20.07.2021 під час якого при особистому обшуку останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI» маркування якого збігається з даними зафіксованими під час огляду місця події від 20.07.2021. Окрім цього у ОСОБА_5 вилучено предмет зовні схожий на викрутку та ще один мобільний телефон.

4) Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 , який показав, що проживає у смт. Зеленівка. Зі шкільних часів він знайомий із ОСОБА_9 , стосунків ніяких з ним останнім часом не підтримував. Так, 18.07.2021 знайомий на ім`я ОСОБА_10 запропонував йому заробити грошей, а саме перенести сіно місцевій мешканці ОСОБА_11 . Він погодився та він разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_12 » в період часу з 15-16 год. приблизно до 22 год. 18.07.2021 перенесли сіно з вулиці до ангару, який знаходиться на городі. Потім ОСОБА_11 попросила його прийти наступного дня та продовжити роботи, а також взяти із собою кого-небудь, оскільки ОСОБА_10 та ОСОБА_13 не хотіли більше працювати. 19.07.2021 близько 12.30 год. він зустрів ОСОБА_9 та запропонував йому перенести разом із ним сіно для ОСОБА_11 , заробивши на цьому гроші. Той погодився та вони пішли до неї. На подвір`ї ОСОБА_11 у ОСОБА_14 стався конфлікт із ОСОБА_11 через оплату за роботу. Під час конфлікту приблизно о 13.30 год. він побачив, як ОСОБА_9 за допомогою якогось предмету (викрутку чи швайка) наніс два удари в область живота ОСОБА_11 . Побачивши це, свідок відразу побіг до свого товариша ОСОБА_15 , якому розповів про те, що ОСОБА_16 почав наносити ОСОБА_11 чимось удари.

5) Протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , який показав, що 19.07.2021 близько 09.00 годин, коли він знаходився за адресою свого фактичного мешкання, до хвіртки домоволодіння підійшов його знайомий ОСОБА_17 та покликав його. Під час розмови вищевказаний чоловік повідомив, що йому необхідно випити алкоголь, і запитав чи є щось, на що підозрюваний виніс самогонку і вони разом розпили її на двох. Після вдвох пішли до магазину «Вишенька», що розташований по АДРЕСА_4 , де ще купили і горілку. Під час розпиття горілки ОСОБА_17 повідомив, що є підробіток, а саме необхідно занести з вулиці у сарай тюки сіна. Як зазначив останній вказану роботу запропонувала місцева жителька, яка мешкає по АДРЕСА_5 . Як її звуть ОСОБА_17 не повідомляв. Щодо оплати він сказав, що платять близько 500 гривень за 100 тюків. Також при розмові ОСОБА_17 , повідомив підозрюваному, що він там працює з 18.07.2021 і йому необхідна допомога, тому ОСОБА_5 погодився на його пропозицію. Коли підозрюваний разом із вищевказаним чоловіком зайшли до двору то сіли на лавку, яка розташована у центрі подвір`я близько трьох метрів від входу до будинку. Сидівши на вказаній лавці вони почали обговорювати їх роботу. Приблизно через 3 хвилини до них підійшла вищевказана жінка та на підвищених тонах сказала їм уходити так як вони знаходились у неадекватному стані. Першим встав ОСОБА_17 , який пішов до виходу з двору, в цей момент коли ОСОБА_5 вставав з лавки за його руку взялась вказана жінка чи зробила рух підштовхування, щоб він скоріше виходив з її подвір`я, при цьому щось викрикувала. В цей момент коли ОСОБА_5 відчув, що його торкнулась зазначена жінка, він одразу дістав з заднього карману джинсових бриджів викрутку з ручкою вишневого кольору і наніс їй близько п`яти - шести ударів в область шиї з лівої сторони. Удари наносив правою рукою. Після нанесених ударів жінка впала на землю, ОСОБА_5 взяв жінку під руки і заніс до сараю. Після того як він вийшов з сараю то побачив, що біля того місця де впала жінка лежить мобільний телефон. З незрозумілих для ОСОБА_5 причин він вирішив його забрати. Забравши телефон він одразу вибіг з двору через хвіртку. Коли він вибігав з двору ОСОБА_17 вже не було. Після того як ОСОБА_5 вибіг з подвір`я, він вирішив заховатись у півзруйнованому будинку по вул. Радянській, де знаходився до 03.00 години вже 20.07.2021 року. Після він пішов до себе додому по АДРЕСА_3 де переодягнувся, а ті речі в яких був, а саме: шорти викинув до туалету який розташований на вулиці, футболку замочив у воді. Переодягнувшись він пішов у сторону старої ферми де знаходиться посадка в якій він спав приблизно до 07.00 - 08.00 години. Прокинувшись він пішов в сторону ферми, де у подальшому його виявили та затримали працівники поліції.

6) Протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 21.07.2021, відповідно до якого підозрюваний підтвердив свою причетність до вбивства ОСОБА_7 та продемонстрував обставини вчинення ним злочину а також нанесення тілесних ушкоджень.

Іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Слідчий вказує, що строк обраного запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 закінчується 17.09.2021, водночас завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення ДНК-профілю потерпілої ОСОБА_7 по вилученим зразкам крові останньої, для проведення подальших необхідних порівняльних експертиз. Вказана експертиза, а саме постанова про її призначення направлена та отримана Миколаївським НДЕКЦ МВС України 30.07.2021 про що мається відмітка на супровідному листі. Згідно відповіді Миколаївського НДЕКЦ МВС України на раніше направлений їм запит, висновок вищевказаної експертизи буде готовий не раніше третьої декади жовтня 2021 року.

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи зрізів нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом рук потерпілої ОСОБА_7 . Вказана експертиза, а саме постанова про її призначення направлена та отримана Миколаївським НДЕКЦ МВС України 30.07.2021 про що мається відмітка на супровідному листі. Згідно відповіді Миколаївського НДЕКЦ МВС України на раніше направлений їм запит, висновок вищевказаної експертизи буде готовий не раніше третьої декади жовтня 2021 року.

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення ДНК-профілю підозрюваного ОСОБА_5 , по вилученому в останнього букального епітелію, для проведення подальших необхідних порівняльних експертиз. Вказана експертиза, а саме постанова про її призначення направлена та отримана Миколаївським НДЕКЦ МВС України 30.07.2021 про що мається відмітка на супровідному листі. Згідно відповіді Миколаївського НДЕКЦ МВС України на раніше направлений їм запит, висновок вищевказаної експертизи буде готовий не раніше третьої декади жовтня 2021 року.

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи зрізів нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом рук підозрюваного ОСОБА_5 . Вказана експертиза, а саме постанова про її призначення направлена та отримана Миколаївським НДЕКЦ МВС України 30.07.2021 про що мається відмітка на супровідному листі. Згідно відповіді Миколаївського НДЕКЦ МВС України на раніше направлений їм запит, висновок вищевказаної експертизи буде готовий не раніше третьої декади жовтня 2021 року.

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи по вилученій під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , викрутки, якою згідно показів останнього він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а отже на останній можуть бути біологічні сліди, як підозрюваного так і потерпілої. Вказана експертиза, а саме постанова про її призначення направлена та отримана Миколаївським НДЕКЦ МВС України 30.07.2021 про що мається відмітка на супровідному листі. Згідно відповіді Миколаївського НДЕКЦ МВС України на раніше направлений їм запит, висновок вищевказаної експертизи буде готовий не раніше третьої декади жовтня 2021 року.

- після проведення та долучення висновку судової молекулярно-генетичної експертизи по вилученій у ОСОБА_5 викрутці, призначити медико-криміналістичну експертизу з метою встановлення можливості отримання заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , за допомогою вищевказаної викрутки. Одночасне проведення таких експертиз неможливе, так як під час проведення молекулярно-генетичної експертизи з предмета дослідження необхідно вилучати біологічні зразки для подальшого порівняння та винесення об`єктивного експертного висновку, а у разі проведення спочатку медико-криміналістичної експертизи, всі біологічні сліди, які містяться на викрутці будуть знищенні.

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунолічної експертизи вилучених під час огляду місця події чоловічих тапок, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , на яких може знаходитись біологічні зразки потерпілої ОСОБА_7 , а саме кров. Вказана експертиза, а саме постанова про її призначення направлена та отримана КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР 20.08.2021 про що мається відмітка на супровідному листі. Згідно відповіді КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР на раніше направлений їм запит, висновок вищевказаної експертизи орієнтовано буде готовий до 30.09.2021 року.

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунолічної експертизи вилучених під час огляду місця події чоловічих шортів, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , на яких може знаходитись біологічні зразки потерпілої ОСОБА_7 , а саме кров. Вказана експертиза, а саме постанова про її призначення направлена та отримана КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР 20.08.2021 про що мається відмітка на супровідному листі. Згідно відповіді КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР на раніше направлений їм запит, висновок вищевказаної експертизи орієнтовано буде готовий до 30.09.2021 року.

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунолічної експертизи вилученої під час огляду місця події чоловічої футболки, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , на якій може знаходитись біологічні зразки потерпілої ОСОБА_7 , а саме кров. Вказана експертиза, а саме постанова про її призначення направлена та отримана КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР 20.08.2021 про що мається відмітка на супровідному листі. Згідно відповіді КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР на раніше направлений їм запит, висновок вищевказаної експертизи орієнтовано буде готовий до 30.09.2021 року.

- провести судову комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 30.07.2021 призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза підозрюваного ОСОБА_5 07.09.2021 до СУ ГУНП в Херсонській області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №148 відповідно до якого з метою всебічного та виваженого дослідження особистості ОСОБА_5 йому рекомендовано проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Виконання запланованих заходів дасть можливість провести слідчі дії, а саме підготувати обвинувальний акт, реєстр, їх вручення підозрюваному, відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення учасників кримінального провадження згідно чинного законодавства, а також забезпечити проведення підготовчого засідання суду.

Слідчий зазначає, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 спливає 17.09.2021 року, він підозрюється у вчинені особливо тяжких злочинів, передбачених п. 6 ч.2 ст.115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі та ч. 4 ст. 187 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна, перебуваючи на волі перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на потерпілих та інших осіб по кримінальному провадженню, з метою зміни даних потерпілим показань, для уникнення відповідальності та незаконного впливу на осіб проінформованих про злочин, окрім цього може вчинити дії направлені на переховування від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується діями самого підозрюваного, так як останній після скоєння кримінального правопорушення втік з місця вчинення злочину. Також, згідно отриманої довідки про наявність судимостей у ОСОБА_5 , у 2020 році до суду направлено обвинувальний акт про вчинення ним кримінальних правопорушень, а також обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке діє до теперішнього часу. Вказаний факт вказує на те, що ОСОБА_5 , маючи запобіжний захід за інше кримінальне правопорушення, не виконав покладені судом на нього процесуальні обов`язки, а отже таким запобіжним заходом не досягнуто мети, а саме не вчинення особою іншого кримінального правопорушення.

З огляду на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджатиме повному та об`єктивному досудовому розслідуванню, належно не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам та обставин, які перешкоджатимуть завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, які виправдовують подальше застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, заслухавши пояснення захисника, який при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду, слідчий суддя дійшов до наступного.

20.07.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.07.2021 року ОСОБА_5 за погодженням з процесуальним керівником Херсонської обласної прокуратури повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

21.07.2021 року ОСОБА_5 за погодженням з процесуальним керівником Херсонської обласної прокуратури повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

22.07.2021 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком два місяці, а саме до 17.09.2021 включно.

10.09.2021 року заступником керівника Херсонської обласної прокуратури, продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 20.10.2021 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;

4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України;

5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Згідно ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним та його захисником.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступні процесуальні та слідчі дії, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення ДНК-профілю потерпілої ОСОБА_7 по вилученим зразкам крові останньої, для проведення подальших необхідних порівняльних експертиз. Вказана експертиза, а саме постанова про її призначення направлена та отримана Миколаївським НДЕКЦ МВС України 30.07.2021 про що мається відмітка на супровідному листі. Згідно відповіді Миколаївського НДЕКЦ МВС України на раніше направлений їм запит, висновок вищевказаної експертизи буде готовий не раніше третьої декади жовтня 2021 року.

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи зрізів нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом рук потерпілої ОСОБА_7 . Вказана експертиза, а саме постанова про її призначення направлена та отримана Миколаївським НДЕКЦ МВС України 30.07.2021 про що мається відмітка на супровідному листі. Згідно відповіді Миколаївського НДЕКЦ МВС України на раніше направлений їм запит, висновок вищевказаної експертизи буде готовий не раніше третьої декади жовтня 2021 року.

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення ДНК-профілю підозрюваного ОСОБА_5 , по вилученому в останнього букального епітелію, для проведення подальших необхідних порівняльних експертиз. Вказана експертиза, а саме постанова про її призначення направлена та отримана Миколаївським НДЕКЦ МВС України 30.07.2021 про що мається відмітка на супровідному листі. Згідно відповіді Миколаївського НДЕКЦ МВС України на раніше направлений їм запит, висновок вищевказаної експертизи буде готовий не раніше третьої декади жовтня 2021 року.

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи зрізів нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом рук підозрюваного ОСОБА_5 . Вказана експертиза, а саме постанова про її призначення направлена та отримана Миколаївським НДЕКЦ МВС України 30.07.2021 про що мається відмітка на супровідному листі. Згідно відповіді Миколаївського НДЕКЦ МВС України на раніше направлений їм запит, висновок вищевказаної експертизи буде готовий не раніше третьої декади жовтня 2021 року.

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи по вилученій під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , викрутки, якою згідно показів останнього він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а отже на останній можуть бути біологічні сліди, як підозрюваного так і потерпілої. Вказана експертиза, а саме постанова про її призначення направлена та отримана Миколаївським НДЕКЦ МВС України 30.07.2021 про що мається відмітка на супровідному листі. Згідно відповіді Миколаївського НДЕКЦ МВС України на раніше направлений їм запит, висновок вищевказаної експертизи буде готовий не раніше третьої декади жовтня 2021 року.

- після проведення та долучення висновку судової молекулярно-генетичної експертизи по вилученій у ОСОБА_5 викрутці, призначити медико-криміналістичну експертизу з метою встановлення можливості отримання заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , за допомогою вищевказаної викрутки. Одночасне проведення таких експертиз неможливе, так як під час проведення молекулярно-генетичної експертизи з предмета дослідження необхідно вилучати біологічні зразки для подальшого порівняння та винесення об`єктивного експертного висновку, а у разі проведення спочатку медико-криміналістичної експертизи, всі біологічні сліди, які містяться на викрутці будуть знищенні.

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунолічної експертизи вилучених під час огляду місця події чоловічих тапок, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , на яких може знаходитись біологічні зразки потерпілої ОСОБА_7 , а саме кров. Вказана експертиза, а саме постанова про її призначення направлена та отримана КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР 20.08.2021 про що мається відмітка на супровідному листі. Згідно відповіді КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР на раніше направлений їм запит, висновок вищевказаної експертизи орієнтовано буде готовий до 30.09.2021 року.

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунолічної експертизи вилучених під час огляду місця події чоловічих шортів, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , на яких може знаходитись біологічні зразки потерпілої ОСОБА_7 , а саме кров. Вказана експертиза, а саме постанова про її призначення направлена та отримана КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР 20.08.2021 про що мається відмітка на супровідному листі. Згідно відповіді КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР на раніше направлений їм запит, висновок вищевказаної експертизи орієнтовано буде готовий до 30.09.2021 року.

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунолічної експертизи вилученої під час огляду місця події чоловічої футболки, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , на якій може знаходитись біологічні зразки потерпілої ОСОБА_7 , а саме кров. Вказана експертиза, а саме постанова про її призначення направлена та отримана КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР 20.08.2021 про що мається відмітка на супровідному листі. Згідно відповіді КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР на раніше направлений їм запит, висновок вищевказаної експертизи орієнтовано буде готовий до 30.09.2021 року.

- провести судову комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 30.07.2021 призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза підозрюваного ОСОБА_5 07.09.2021 до СУ ГУНП в Херсонській області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №148 відповідно до якого з метою всебічного та виваженого дослідження особистості ОСОБА_5 йому рекомендовано проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі та ч. 4 ст. 187 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна, не одружений, будь-яких осіб на утримані не має, не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, підозру визнає, маж постійне місце проживання, також враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, враховуючи те, що кримінальне правопорушення було вчинене із застосуванням насильства, що призвело до загибелі підозрюваної, підозра обґрунтована вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того, враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою наразі не встановлено. Крім того, слідчий суддя враховує позицію підозрюваного, який у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку тримання його під вартою.

Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

Крім того, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, яке призвело до смерті потерпілої, відповідно слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19.10.2021 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 19.10.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 20.09.2021 р. о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1