Справа 165/68/21
Провадження 1-кп/165/106/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000304 від 28.11.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шпанів Рівненської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_5 26 листопада 2020 року близько 10 год. 50 хв., перебуваючи в магазині «АТБ маркет», розташованого по пр-ту Перемоги, 16 в м.Нововолинську, з мотивів особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний намір щодо спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, нанесла один удар долонею правої руки у ліву частину обличчя ОСОБА_4 , після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, нанесла ще декілька ударів обома руками в область голови та шиї ОСОБА_4 , чим спричинила тілесні ушкодження у виді: забиття м`яких тканин обличчя та шиї справа у вигляді гіперемії шкіри та осаднень, які згідно висновку судово-медичного експерта №210 від 30.11.2020відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , про що подав письмову заяву. Просить провадження закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого, думку захисника, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 статті 477 КПК України обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого є підставним та підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.284, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст. 477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження №№0000304 від 28.11.2020 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: оптичний СD-R диск залишити при матеріалах справи.

На ухвалу протягом семи днів з дня її постановлення сторони можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду.

Головуючий підпис ОСОБА_7