Справа №463/8035/21
Провадження №1-кп/463/537/21
В И Р О К
іменем України
06 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000483 від 25.03.2021 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, 24 березня 2021 року близько 12:00 год., перебуваючи на вул. Самійленка у м. Львові поблизу будинку № 36, знайшов (придбав) 15 згортків, обмотаних клейкою ізоляційною стрічкою, всередині яких знаходилася кристалічна порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору. Відкривши вказані згортки та усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що це психотропна речовина (РVР), оскільки неодноразово вживав такі, у ОСОБА_5 виник умисел на їх незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_5 привласнив знайдену психотропну речовину (РVР) і незаконно, без мети збуту, зберігав її при собі, заховавши у праву кишеню куртки, в яку був одягнутий.

24.03.2021 приблизно о 12 годині 35 хвилин, перебуваючи по вул. Самійленка, 36 у м. Львові, ОСОБА_5 був зупинений працівниками ВКП ЛРУП ГУНП у Львівській області, в ході спілкування з якими повідомив, що зберігає при собі в кишені куртки, в яку був одягнутий, 15 згортків з вмістом психотропної речовини (РVР), яку останній зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. В подальшому, на місце події було викликано СОГ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, де в присутності двох понятих, слідчим у ході проведення огляду місця події, в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вказану психотропну речовину.

Виявлена у ОСОБА_5 порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, яка знаходилась в 15 полімерних пакетах (згортках) містить РVР, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 3,2809 грам.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 13.07.2021 року про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за змістом якої підозрюваний беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та наведені обставини вчинення цього злочину, сторони дійшли згоди щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків встановлених ч. 1 ст. 76 КК України. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ст. 309 ч.2 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, з врахуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено ч.ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди. Прокурор та захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначення узгодженого сторонами покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

У відповідності до ст. 174 КПК України слід скасувати арешт на мобільний телефон обвинуваченого, а також на психотропну речовину, який накладено ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова 29 березня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 13.07.2021 року, укладену між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , про визнання винуватості ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться у камері зберігання речових доказів ЛРУП ГУКНП у Львівській області, психотропну речовину знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі Ноут 9 Про» з сім картками повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 2615,20 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29березня 2021 року, намобільний телефон марки «Ксіомі Редмі Ноут 9 Про» з сім картками, психотропну речовину.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1