Провадження № 1-кс/461/7097/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
28.10.2021р. у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді від 22.10.2021р. Під час обшуку було вилучено таке майно: мобільний телефон IPhone з імеі: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон IPhone з імеі: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон IPhone з імеі: НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 ; ноутбук MacBook Pro C02RFACMFVH5; окуляри чорного кольору з написом Vip CEERTIFICATE; жорсткий диск Segate серійний номер NA7GHN8M. Заявник вказує, що на даний час арешт на речі, вилучені під час обшуку, не накладено, але вони не повертаються і вони безпідставно утримуються слідчим. У зв`язку з цим просить скаргу задоволити.
В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву, у якій просить слухати скаргу у його відсутності; скаргу підтримує та просить задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заперечення, у якому просить слухати скаргу у його відсутності, заперечує щодо задоволення скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
28.10.2021р. у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді від 22.10.2021р. Під час обшуку було вилучено таке майно: мобільний телефон IPhone з імеі: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон IPhone з імеі: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон IPhone з імеі: НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 ; ноутбук MacBook Pro C02RFACMFVH5; окуляри чорного кольору з написом Vip CEERTIFICATE; жорсткий диск Segate серійний номер NA7GHN8M.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З даної норми можна зробити висновок, що майно, на відшукання якого надано дозвіл в ухвалі суду, не є тимчасово вилученим.
Таким чином, вилучені речі та документи, які входять до переліку щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та які відповідають ознакам, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, не потребують додаткового накладення арешту на таке майно у порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.
Слідчий у своєму запереченні вказує, що при проведенні обшуку не вийшов за межі ухвали, на підставі якої проведено обшук, тому арешт на майно не накладався.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 22.10.2021 року, вказаним судовим рішенням надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення документів та інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а саме: комп?ютерну техніку та флеш-накопичувачі із інформацією щодо проведення азартних ігор, ігор в покер на гроші (кеш-ігор), носії інформації з чорновими електронними документами щодо діяльності покерного клубу онлайн, чорнові записи, електронні носії інформації, бухгалтерські документи, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, що будуть містити інформацію про спілкування абонентів щодо організації діяльності та доступу до азартних ігор, зокрема у програмах-месенджерах «Viber», «WhatsApp», «Telegram» або із встановленими мобільними додатками для організації та участі в іграх в покер онлайн, предмети і документи, які містять відомості про здійснення невідомими особами незаконної діяльності з організації і проведення азартних ігор.
Таким чином, спірне майно не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України та входить до переліку, щодо якого надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.
За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для повернення майна, вилученого 22.10.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , як тимчасово вилученого.
Враховуючи наведене, підстав для задоволення скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 169, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1