УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000184, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000184 від 05 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

20 вересня 2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000184, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000184 від 05 листопада 2019 року. Вказана скарга надійшла на адресу суду, через поштове відправлення, 22 вересня 2021 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 02 вересня 2021 року ним до СУ ГУ НП у м. Києві було подано клопотання від 02 вересня 2021 року в кримінальному провадженні №0000184, яке було отримане уповноваженою особою СУ ГУ НП у м. Києві, через поштове відправлення, 06 вересня 2021 року, про що свідчить копія клопотання, копія трекінгу поштового відправлення, які додані до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий СУ ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000184, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000184, розглянути його клопотання в кримінальному провадженні №0000184; зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000184, надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000184 від 05 листопада 2019 року.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000184, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000184.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 05 листопада 2019 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , до СУ ГУ НП у м. Києві було подано клопотання від 02 вересня 2021 року в кримінальному провадженні №0000184, яке було отримане уповноваженою особою СУ ГУ НП у м. Києві, через поштове відправлення, 06 вересня 2021 року, про що свідчить копія клопотання, копія трекінгу поштового відправлення, які додані до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий СУ ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000184, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 не розглянув, про результати розгляду не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000184, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 02 вересня 2021 року, яке було отримане уповноваженою особою СУ ГУ НП у м. Києві, через поштове відправлення, 06 вересня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Щодо вимоги скаржника в частині зобов`язання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000184, надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000184 від 05 листопада 2019 року, то вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак не може бути задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в частині зобов`язання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000184, надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000184 від 05 листопада 2019 року, як таку, розгляд якої не передбачений у порядку ст. 303 КПК України.

За зазначених обставин, у задоволенні скарги в даній частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000184, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000184 від 05 листопада 2019 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000184, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 02 вересня 2021 року, яке було отримане уповноваженою особою СУ ГУ НП у м. Києві, через поштове відправлення, 06 вересня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1