Провадження №1-кп/761/2634/2021
В И Р О К
іменем України

03 листопада 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0000060 від 24.03.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Бородянка Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду старшого стрільця відділення взводу почесної варти роти почесної варти батальйону почесної варти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, у порушення вимог ст. 4, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 11, 16, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з метою тимчасового незаконного ухилення від виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних причин та дозволу командира, о 09 годині 00 хвилин 13 березня 2015 року не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та до 16.06.2021 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснив, що він є військовослужбовцем військової служби за контрактом, і починаючи з березня 2015 року не прибував за місцем проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він є раніше не судимим, тобто не має кримінального досвіду, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, а тому необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення йому наближеного до мінімального розміру покарання, передбаченого у санкції ч. 4 ст. 407 КК України.

Водночас, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні щиро запевнив суд про недопустимість буд-яких протиправних вчинків у майбутньому, при цьому останній є одруженим, має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, а тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, і тому по відношенню до нього застосовує ст. 75, 76 КК України, і викладене на думку суду, є справедливим а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за якою призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1