Провадження № 1-кс/946/4113/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали, зареєстровані в ЄРДР за №0001248 від 24.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, 24.12.2021 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що в СІЗО, за адресою: м. Ізмаїл, просп. Суворова, б.70, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив передачу для ОСОБА_5 , в якій виявлено та вилучено два поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Так, 24.12.2021 у ході проведення огляду місця події з столу передаточного відділення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» у фільтрі двох цигарок вилучено 2 поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору та упаковано в сейф-пакет НПУ № FPS 5010572, які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив передачу для ув`язненого ОСОБА_5 .

Також, начальником оперативного відділу ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», добровільно виданий запис із камер відеоспостереження передаточного відділення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за адресою: м. Ізмаїл, просп. Суворова, 70.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що вказані 2 поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору та запис із камер відеоспостереження передаточного відділення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Також, слідчий просить відновити процесуальний строк, посилаючись на те, що звернутися до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0001248 від 24.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Українипро арешт вилученого майна, не виявилось можливим, з причин виконання невідкладних слідчих дій у іншому кримінальному провадженні і великим навантаженням. В результаті чого, строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна пропущений з поважних причин.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

Особа у якої вилучено майно в судове засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник оперативного відділу ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» в судове засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001248 від 24.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
На даний час по вказаному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування.

Відповідно до ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Згідно вимог ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.

Враховуючи викладені обставини слідчим, слідчий суддя погоджується з тим, що строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна пропущений з поважних причин і тому підлягає задоволенню клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на 2 поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору які упаковані до сейф-пакету НПУ № FPS 5010572, які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив передачу для ув`язненого ОСОБА_5 ; DVD-R диск із записом, із камер відеоспостереження передаточного відділення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 116,117,167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити процесуальний строк для розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001248 від 24.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- 2 поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору які упаковані до сейф-пакету НПУ № FPS 5010572, які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив передачу для ув`язненого ОСОБА_5 ;

- DVD-R диск із записом, із камер відеоспостереження передаточного відділення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1