Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5514/20
Провадження № 1-кп/723/169/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі :

головуючого суддi ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору, -

встановив :

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 28.06.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході підготовчого судового засідання від адвоката ОСОБА_5 захисника обвинуваченої ОСОБА_4 поступило клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. З посиланням на те , що прокурором не виконано вимоги п.6 ч.2 ст. 291 КПК України, щодо обставин які пом`якшують покарання обвинуваченій а також порушення п.5 ч.2 ст.291 КПК України , неповне викладення фактичних обставин кримінального правопорушення , що є порушенням , на думку захисника вимог КПК України по забезпеченню обвинуваченому права на захист.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та просили дане клопотання задовольнити.

Прокурор заперечив відносно завленого клопотання захисника ОСОБА_5 посилаючись на його безпідставність та просив врахувати суд, що обвинувальний акт відповідає всім вимогам ст.291 КПК України.

Представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 просив відмовити в клопотанні про повернення обвинувального акта прокурору за безпідставністю.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо клопотання про повернення обвинувального акту та дослідивши надані з цього приводу докази, суд приходить до висновку, що в задоволені заявленого клопотання слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості :

- найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

- анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

- анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

- прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

- виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

- обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

- розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

- розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

- дату та місце його складення та затвердження.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Як вбачається із отриманого судом обвинувального акту він повністю відповідає вимогам КПК України , які зазначені в ст.291 КПК України. Вказаний акт містить всі реквізити . Згідно ч.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором який його затвердив та до нього додані , відповідно до ч.4 цієї ж статті реєстр матеріалів досудового розслідування , розписка підозрюваної ОСОБА_4 яка нею підписана .

Окрім того, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у якому наведені фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою. Обставини, які, відповідно до частини першої статті 91 КПК, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченої у його вчиненні, розмір процесуальних витрат, викладено в повному обсязі.

Суд вважає правильність чи неправильність висунутого прокурором обвинувачення судом може оцінюватися тільки за наслідком судового розгляду у порядку, визначеному ч.І ст.368 КПК України та після дослідження всієї сукупності доказів, наданих як стороною обвинувачення, так і стороною захисту.

Таким чином, на думку суду, всі передбачені законодавством вимоги до обвинувального акту дотриманні в повному обсязі, а тому підстав для повернення обвинувального акту суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя