Справа №127/2433/22
Провадження №1-кс/127/1053/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання протиправною бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання протиправною бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Зі змісту скарги слідує, що ОСОБА_2 просить встановити факт вчинення кримінального правопорушення, визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя звертає увагу на ч. 1 ст. 303 КПК України, якою визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідальність за невиконання ухвали суду визначена ст. 382 КК України.

Отже, оскільки ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність посадової особи у кримінальному провадженні щодо невиконання рішення суду, що являється кримінально караним діянням, тому дана бездіяльності не може бути предметом розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу скаржника на необхідність відокремлення позовних вимог під час звернення до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки скарга подана на бездіяльність посадової особи, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 370, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання протиправною бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя