Справа № 444/555/20
Провадження № 1-кп/444/64/2021
УХВАЛА
про виправлення описки
01 жовтня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області кримінальне провадження 0001089, внесене 20.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВCТАНОВИВ :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувало дане кримінальне провадження.

24.09.2021 року судом ухвалено вирок, однак у вступній частині такого не зазначено про участь в судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та у мотивувальній частині вироку помилково застосовано вимоги ст. 349 ч.3 КПК України та не зазначено в резолютивній частині вироку, що запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану тримання під вартою.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

А тому судом з власної ініціативи постановлено на обговорення питання виправлення описки у вступній частині вироку щодо зазначення захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , у мотивувальній частині вироку помилково застосовані вимоги ст. 349 ч.3 КПК України та у резолютивній частині вироку зазначити - запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримує виправлення описки у вироку.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися.
Суд вважає за можливе вирішити питання виправлення описки без їх участі, оскільки це не суперечить вимогам ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України.

Оглянувши матеріали справи, зокрема, вирок суду від 24.09.2021 року, журнал судового засідання від 13.04.2021 року та 24.09.2021 року, з якого вбачається, що в судових засіданнях приймав участь захисник обвинувачеого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , в той же час судом не зазначено про це у вступній частині вироку, а також у журналі судового засідання від 13.04.2021 року зазначено порядок, яким вирішено допитати обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у вступну частину вироку Жовківського районного суду Львівської області від 24.09.2021 року необхідно внести виправлення, а саме серед учасників судового розгляду зазначити захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , у мотивувальній частині вироку виключити абзац, яким застосовано вимоги ст. 349 ч.3 КПК України та у розолютивній частині вироку зазначити, що запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену у вступній частині вироку Жовківського районного суду Львівської області від 24.09.2021 року описку, а саме серед учасників судового розгляду зазначити :
" за участю:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ... ".
Виправити допущену у мотивувальній частині вироку Жовківського районного суду Львівської області від 24.09.2021 року описку, а саме: тридцять другий абзац мотивувальної чистини вироку : "Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження. Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень стверджується доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченим, ні іншими учасниками. Судом з`ясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку" - виключити.
Виправити допущену у резолютивній частині вироку Жовківського районного суду Львівської області від 24.09.2021 року описку, а саме: абзаца червертий викласти у новій редакції, а саме:
"Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану тримання під вартою. Початок строку покарання у виді позбавлення волі за даним вироком рахувати з 24.12.2019 року, тобто з часу його фактичного затримання".

Копію ухвали направити учасникам справи та у "Львівська установа виконання покарань №19" для відома.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

суддя: ОСОБА_1