№ провадження 1-кс/646/2125/2021
Справа № 646/7702/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 16 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:
22 листопада 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 16 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У клопотанні прокурор ставить питання про накладення арешту на тимчасово вилучене у ході огляду місця події 16 листопада 2021 року у період часу з 02:00 до 02:30 години за участю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: пістолет стартовий із написами, який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою; магазин із патронами у кількості 11 (одинадцять) штук, який поміщено до сейф-пакету № SUD 1012531; предмет, ззовні схожий на 1 (один) балончик із написом «Перець-4» у корпусі червоного кольору, який поміщено до сейф-пакету № SUD 1012530, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За приписами ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч. 2 ст. 171 КПК України).

Як убачається із поданого прокурором клопотання, прокурором, у порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, не додано жодного оригіналу або копії документів та інших матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання. Зазначене також підтверджується Актом про відсутність вкладень, складеному Червонозаводським районним судом м. Харкова 22 листопада 2021 року за формою, наведеною Додатком 1 до пункту 10 Розділу І, пункту 6 Розділу ІІ, пункту 8 Розділу ІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814.

Відтак, слідчий суддя зазначає про те, що клопотання прокурором подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Керуючись статтями 7, 9, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 16 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - повернути прокуророві для усунення недоліків, та встановити сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1