Справа № 588/1376/21
Провадження № 1-кп/588/121/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 у цьому кримінальному провадженні у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_8 визначено новий склад суду в особі головуючого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У судовому засіданні сторони кримінального провадження вказали, що не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, просили продовжити судовий розгляд.

Головуючий суддя ОСОБА_1 , ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи згоду сторін та головуючого судді на продовження судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Також ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 19.10.2021 було задоволено клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження № 1-кп/588/135/21 (справа № 588/1497/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 1 статті 296 КК України було передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/588/121/21 (справа № 588/1376/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Під час судового розгляду судом було поставлене на обговорення питання про доцільність об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 1 статті 296 КК України, яке надійшло до суду 09.09.2021.
Прокурор ОСОБА_3 зазначив про доцільність об`єднання указаних проваджень в одне, оскільки розгляд їх окремо може негативно вплинути на з`ясування усіх обставин.
Обвинувачений, його законний представник, захисник та потерпілий не заперечили проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно з частиною 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З огляду на викладене, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 1-кп/588/121/21 (справа № 588/1376/21) за частиною 3 статті 185 КК ще не розпочато дослідження доказів, не визначено їх обсяг та порядок дослідження, суд дійшов висновку, що доцільно кримінальні провадження об`єднати в одне з метою всебічності, повноти, оперативності їх розгляду по суті.
Крім того, судом було з`ясовано думку учасників процесу з питань, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, у тому числі щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 296 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 296 КК України в об`єднаному кримінальному провадженні, посилаючись на відповідність даного обвинувального акта вимогам КПК України, відсутність підстав для закриття кримінального провадження та підсудність Тростянецькому районному суду Сумської області.
Обвинувачений, його законний представник, захисник та потерпілий також просили суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 296 КК України в об`єднаному кримінальному провадженні.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 296 КК України підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, судом не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 319, 334, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження внесеного 12.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Кримінальне провадження № 1-кп/588/121/21 (справа № 588/1376/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України об`єднати із кримінальним провадженням № 1-кп/588/135/21 (справа № 588/1497/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, присвоївши їм спільний номер № 1-кп/588/121/21 (справа № 588/1376/21).
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 296 КК України на 10 годину 00 хвилин 28 жовтня 2021 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9 м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника тапотерпілих.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1