Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Подільського районного суду м.Києва від 16 грудня 2021 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Подільського районного суду м.Києва від 16 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Вказаним вироком також вирішено питання про долю речових доказів.

20 грудня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Подільського районногосуду міста Києва від 16 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального просткпку, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України в частині речових доказів.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про розгляд питання про виправлення описки повідомлялися, що не перешкоджає розгляду вказаного питання по суті.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи встановлено, що вироком Подільського районного суду м.Києва від 16 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Разом з тим встановлено, що у резолютивній частині вироку суду від 16 грудня 2021 року було допущено описку в частині щодо долі речових доказів, що є належною підставою для виправлення такої описки.
У зв`язку із зазначеним суд, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироці Подільського районного суду м.Києва від 16 грудня 2021 року, яким було засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме:
у резолютивній частині вироку Подільського районного суду м.Києва від 16 грудня 2021 року в частині речових доказів саме замість «предмет, схожий на гільзу; предмет, схожий на пістолет, № НОМЕР_1 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у прокурора, - знищити» читати «предмет, схожий на гільзу; яка знаходиться в камері схову Подільського УП ГУНП у м.Києві, - знищити, предмет, схожий на пістолет, № НОМЕР_1 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у прокурора конфіскувати в дохід держави».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_5