Справа № 127/3901/19
Провадження №11-кп/801/33/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0003386 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сороки, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частою 4 статті 185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кишинів, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частою 4 статті 185 КК України,

встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003386 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частою 4 статті 185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2019 року.

24 січня 2022 року суду надійшла заява адвоката ОСОБА_11 про відсутність правових підстав для його участі у справі в зв`язку з розірванням договору про надання правової допомоги між ним та підзахисним ОСОБА_9 .
Натомість обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що договору із захисником він не розривав, проте і зв`язатися з ним по телефону він не може.
Адвокат ОСОБА_11 є вже другим захисником, з яким обвинуваченим ОСОБА_9 розірвано договір по цій справі, так як раніше його інтереси захищав адвокат ОСОБА_12 .
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 52 КПК України щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, участь захисника забезпечується з моменту встановлення цього факту, а пунктом 1ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 не залучив захисника у кримінальному провадженні, в якому участь захисника є обов`язковою, суд вважає за необхідне призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Керуючись ст. 42, 49, 52 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 14 год. 07 лютого 2022 року.
Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4