Справа №705/1326/20
1-кс/705/879/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000193 від 31.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001640 від 09.12.2019, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 31.03.2020 року до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 31.03.2020 року в період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. невстановлені особи, шляхом віджиму пластикового вікна проникли до кімнати охоронця, де погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет та застосувавши фізичне насильство до заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зв`язали останньому руки та ноги, після чого зі складського приміщення ФГ «Агро люкс», яке розташовано за адресою: Черкаська область Уманський район с. Посухівка вул. Садова, 16, викрали паперові мішки з насінням кукурудзи та насінням соняшнику, чим завдали ФГ «Агро люкс» матеріального збитку на загальну суму 250 000 гривень.
За даним фактом 31.03.2020 року розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 31.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України розбій, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Таким чином є підстави вважати, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який являється охоронцем на ФГ «Агро Люкс», та який показав, що 31.03.2020 року близько 02:00 години коли він перебував в кімнаті охоронника, до нього зайшла невідома особа яка приставила йому до голови предмет ззовні схожий на пістолет, та наказав лягти на живіт, при цьому погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет наказав не рухатися, після чого почав його зв`язувати. Коли він його зв`язав то забрав його мобільний телефон та сказав що буде дзвонити директорові, після чого приставив телефон до вуха, чи розмовляв він з кимось, не чув. Після цього невідомий йому чоловік вийшов і в подальшому ще 5 разів заходив та провіряв чи не розв`язав він мотузки. В подальшому він почув як на вулиці хлопнули двері неначе автомобіля і зрозумів що невідомий мені чоловік не сам. Після того як він розв`язав собі руки, відразу пішов провірити чи все на своїх місцях. Зайшовши в приміщення де зберігалося зерно в якому є 4 вікна виявив пошкодження вікна та відсутність мішків з насінням. В подальшому пішов до свого знайомого ОСОБА_6 та взявши в нього телефон зателефонував до директора та розповів про дану ситуацію.

Допитаний в якості потерпілого директор ФГ «Агро Люкс» ОСОБА_7 , який надав свідчення про те, що на початку березня місяця 2020 року, він купив 150 посівних одиниць кукурудзи вагою по 25 кілограм кожна, та 50 посівних одиниць соняшника вагою по 10 кілограм кожна, в ЛНЗ м. Лебедин Черкаської області. Вартість одного мішка кукурудзи становить 130 доларів США, вартість одного мішка соняшника становить 170 доларів США. Також повідомив, що 31.03.2020 року близько 04:00 години ранку до нього зателефонував охоронник ОСОБА_5 з телефону ОСОБА_6 , та повідомив що близько 02:00 годин на територію господарства проникла невідома особа чоловічої статі, близько 40 років, та зв`язала охоронника мотузкою та забрала його мобільний телефон, після чого шляхом віджиму вікна проникла в складське приміщення звідки викрала близько 40 мішків насіння кукурудзи та 4 посівних одиниць соняшника. Дана кукурудза була марки «Монсанто», а соняшника «Сінченко».

31.03.2020 року оперативному підрозділу Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення на проведення слідчо-розшукових дій.
В ході виконання доручення встановити особу, осіб злочинця на даний час проведеними оперативно розшуковими заходами не представилось можливим, тому на даний час необхідно перевірити версію про використання злочинцями під час підготовки і вчинення злочину мобільного зв`язку, що дасть змогу встановити їх особи, окрім того, потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що невідомий злочинець тримав у руках телефон і ніби імітував розмову з його директором, а отже злочинці використовували мобільний телефони.
Окрім того по кримінальному провадженню вилучені в ході огляду місця події речові докази 31.03.2020 року та 01.04.2020 року оглянуті та визнано речовим доказом.

По вилученим речовим доказам призначені експертизи : дактилоскопічні та трасо логічні, які знаходяться на виконанні в Черкаському НДЕКЦ.

02.04.2020 року направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до Уманського міськрайонного суду щодо отримання ухвал на моніторингу.

06.04.2020 року слідчий суддя Уманського міськрайонного суду виніс ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме в оператора ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ВФ «Україна».

16.04.2020 року супровідним листом та заказним письмом дані ухвали направлені на оператора ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ВФ «Україна».

24.04.2020 року в м. Київ під час проведення слідчої дії, тимчасовий доступ до речей і документів була вилучена інформація ПрАТ «Київстар» та ВФ «Україна»

27.04.2020 року в м. Київ під час проведення слідчої дії, тимчасовий доступ до речей і документів була вилучена інформація ТОВ «Лайфселл».

28.04.2020 року начальнику УОТЗ ГУНП в Черкаській області направлено вилучені диски від операторів, а саме доручення на опрацювання вказаних дисків.

До апеляційного суду направленні клопотання на проведення НСРД в кількості 4 клопотань.

10.06.2020 року додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7

23.06.2020 року до СВ Уманського РВП надійшов диск з рапортом щодо виявлення двох номерів один з яких має нульовий імей.

06.07.2020 року до Уманського міськрайонного суду за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (трафік) по двох абонентський номерах.

06.07.2020 року направлено запит до прикордонної служби, щодо перетину кордону двох транспортних засобів.

06.07.2020 року направлено запит до сервісного центру м. Умань, щодо власника автомобіля ІВЕКО.

07.07.2020 року направлені запити до БТІ м.Одеси та Одеської області щодо наявного майна у Кедиків та Маленкового.

10.07.2020 року отримано Ухвалу від Уманського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (трафік) по двох абонентський номерах, які 13.07.2020 року направлені до м. Київ в ПрАТ «Київстар».

10.08.2020 року здійснено виїмку в оператора ПрАТ «Київстар» по трафіку.

02.09.2020 року вилучений диск з інформацією, яка вилучено в оператора Київстар на правлена до УОТЗ м. Черкаси для аналізу.

11.06.2020 року долучено до матеріалів кримінального провадження висновок дактилоскопічної експертизи щодо виявлення слідів папілярних візерунків, однак згідно висновку експертизи на поверхні пляшки, що надана на дослідження, слідів папілярних візерунків не виявлено.

18.06.2020 року долучено до матеріалів кримінального провадження висновок дактилоскопічної експертизи, згідно висновку на поверхнях мішків, які надані на дослідження слідів не виявлено.

19.06.2020 року долучено до матеріалів кримінального провадження висновок трасо логічної експертизи, згідно висновку що даний слід, який направлявся на дослідження придатний для ідентифікації.

18.06.2020 року призначено та направлено молекулярно генетичної експертизи

31.12.2020 року долучено до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи.

01.06.2020 року в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу щодо встановлення власників номерів, які вилучені тимчасовим доступом

05.08.2020 року долучено до матеріалів кримінального провадження довідка з прикордонної служби.

08.07.2020 року до Уманського міськрайонного суду за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (трафік) по двох абонентський номерах.

01.09.2020 року в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу щодо опрацювання оптичного диску вилученого тимчасовим доступом.

23.02.2020 року додаткового допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

14.07.2021 року в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу щодо встановлення причетних осіб до вказаного злочину

16.07.2021 року призначено дактилоскопічну експертизу для повіряння а саме слід руки, який вилучено під час огляду місця події від 31.03.2020 та слідів рук потерпілого ОСОБА_5

30.07.2021 року долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судової дактилоскопічної експертизи.

10.08.2021 року призначено генетично-молекулярну експертизу для порівняння зразків крові потерпілого ОСОБА_5 з генетичними ознаками клітин з ядрами виявлених на частині мотузки.

Таким чином, у ході досудового розслідування, уході всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування проведено ряд слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування всіх обставини, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України. Однак у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно та планується продовжити проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, що причетні до вчинення даного злочину, отримання доказів їх причетності до злочину та повідомлення таким особам про підозру.
Також необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні необхідних слідчих дій для повідомлення винним особам про підозру, встановити та допитати свідків вказаної події, та завершення досудового розслідування та направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 30.09.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, з причин особливої складності провадження, то вклопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 31.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на 1 рік, тобто до 30.09.2022 включно.

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити та розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області розпочато та здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 31.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування закінчується 30.09.2021. Жодній особі у даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Згідно з вимогами ч.1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 КПК України.

Відповідно до п.2 та п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За приписами ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.294 та 295-1 КПК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що станом на час завершення строків досудового розслідування слідчому для забезпечення подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істининеобхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій та заходів, в яких виникне необхідність, прийняти остаточне рішення в даному кримінальному провадженні, та при встановленні винних осіб, притягнути їх до кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 30.09.2021 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк з об`єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування з урахуванням складності кримінального провадження та інших критеріїв визначення розумності строків та виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на дванадцяти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 31.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на дванадцять місяців, а саме до 30.09.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1