Справа № 405/6921/21
1-кп/405/247/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кропивницького кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021за № 0000041 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Багерове, Ленінського району, Автономної Республіки Крим, громадянина України, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню та одну малолітню дитину, на момент вчинення кримінального правопорушення обіймаючого посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин:
Так, наказом начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 №20/ОС-21 від 13.01.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Зважаючи на обсяг владних повноважень, визначених Конституцією України, Кримінально-виконавчим кодексом України, Посадовою інструкцією молодшого інспектора відділу режиму і охорони державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор, ОСОБА_3 згідно частини 1 статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та частини 3 статті 18 Кримінального кодексу України є працівником правоохоронного органу, тобто службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади, обіймаючи в установі органу державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, яким особу наділено повноважним органом державної влади, повноважною службовою особою установи та законом.
Проте, у ОСОБА_3 всупереч обов`язку неухильного дотримання норм законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин при наступних обставинах.
В серпні 2021 року ОСОБА_3 , діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється і нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту задля особистого вживання, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений час та у невстановленої слідством особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого згідно Списку №1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р. заборонено, та наркотичний засіб - метадон, обіг якого відповідно до Списку №1 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р., обмежено і невстановленим під час судового розгляду способом доставив їх до належного йому автомобілю SUBARU FORESTER, р.н. НОМЕР_1 , де продовжував незаконно їх зберігати для власних потреб.
З метою реалізації свого злочинного умислу, 04.08.2021 близько 19:10 год. ОСОБА_3 за допомогою автомобілю SUBARU FORESTER, р.н. НОМЕР_1 , в полімерному прозорому пакеті на автоматичній застібці перевіз попередньо придбані ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та наркотичний засіб - метадон, до зовнішньої території ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Після чого ОСОБА_3 , зберігаючи при собі спереду у спідній білизні прозорий полімерний пакет на автоматичній застібці, у якому знаходились особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та наркотичний засіб - метадон о 19:12 год. прибув до місця своєї роботи та зайшов до кімнати догляду ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Так, 04.08.2021 о 19:35 год. в кімнаті догляду ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» працівниками установи під час особистого огляду ОСОБА_3 спереду у спідній білизні було виявлено прозорий полімерний пакет на автоматичній застібці, у якому знаходились особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та наркотичний засіб - метадон, який покладено до дерев`яного столу.
Надалі, 04.08.2021, в період часу з 21 год. 05 хв. по 22. год. 42 хв., під час проведення обшуку кімнати догляду Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», за адресою: м. Кропивницький, Куроп`ятникова, 50б, із прозорого полімерного пакету на автоматичній застібці, який виявлений працівниками ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та покладено на дерев`яний стіл, було виявлено та вилучено:
- речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 30,76 грама та складає величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу;
- полімерний пакет на автоматичній застібці, в якому міститься порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору, що містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону, в перерахунку на всю речовину, становить 0,4546г. та складає величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у вироку суду, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно він без мети збуту для власного вживання придбав у серпні 2021 року, а після цього 04.08.2021 близько 19 год. він за допомогою автомобілю в полімерному прозорому пакеті на автоматичній застібці перевіз попередньо придбані ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та наркотичний засіб - метадон, до зовнішньої території ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», які було у нього виявлено при особистому ошуці працівниками установи. Просив суд призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, матеріали щодо речових доказів та процесуальних витрат, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за обставин, викладених у вироку суду, поза розумним сумнівом доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення і тяжкості наслідків, що настали.
До обставин, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.
Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся, тому суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, в розмірі який є мінімальним.
Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень.
Внаслідок вчинення кримінального проступку матеріальна та моральна шкода не завдана. Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на загальну суму 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп., а саме: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-21/6380- НЗПРАП від 10.08.2021 -1029,72 грн.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-21/6378- НЗПРАП від 12.08.2021 - 1029,72 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.08.2021, а саме: полімерний пакет на автоматичній застібці, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані; полімерний пакет на автоматичній застібці, в якому міститься речовина порошкоподібна білого кольору; мобільний телефон Nokia 107 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung GT-C5212 ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ; батарею від мобільного телефону з маркуванням Nokia BL-5CB; банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_6 ; підзарядний пристрій чорного кольору з маркуванням Nokia АС-8Е; USB дріт чорного кольору; антену усилювач чорного кольору з USB пристроєм із маркуванням «WIFI N»; грошові кошти у сумі 3100,00 грн.: з яких номіналами 500 грн. з серіями та номерами: АИ 0870371, ЗГ 4634349, ВГ 6606451, ЗГ 1677875, ХД 3760195, номіналом 200 грн. з серіями та номерами: ГД 1805896, ТЕ 5986619, ПИ 4454870; портативний відеореєстратор чорного кольору з інвентарним номером № 111301156.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні у кримінальному провадженні судових експертиз на загальну суму 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп., а саме: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-21/6380- НЗПРАП від 10.08.2021 -1029,72 грн.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-21/6378- НЗПРАП від 12.08.2021 - 1029,72 грн.
Речові докази:
-упаковочний пакет «Експертна служба МВС України» № 3771987, в якому міститься наркотичний засіб канабіс, загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 29,96 грама; упаковочний пакет «Експертна служба МВС України» № 3772042, в якому міститься наркотичний засіб метадон, загальна маса порошкоподібної кристалічної речовини становить 0,9360 грама, які відповідно до квитанції №8 від 30.08.2021 зберігаються в камері схову Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, - після набрання вироком законної сили знищити;
-мобільний телефон Huawei MYA-U29 чорного кольору з сім-карткою номером НОМЕР_7 , мобільний телефон Nokia 107 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung GT-C5212 ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ; батарею від мобільного телефону з маркуванням Nokia BL-5CB; банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_6 ; підзарядний пристрій чорного кольору з маркуванням Nokia АС-8Е; USB дріт чорного кольору; антену усилювач чорного кольору з USB пристроєм із маркуванням «WIFI N»; грошові кошти у сумі 3100,00 грн.: з яких номіналами 500 грн з серіями та номерами: АИ 0870371, ЗГ 4634349, ВГ 6606451, ЗГ 1677875, ХД 3760195; з яких номіналом 200 грн. з серіями та номерами: ГД 1805896, ТЕ 5986619, ПИ 4454870; портативний відеореєстратор чорного кольору з інвентарним номером № 111301156, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000041 від 04.08.2021, що перебувають в Кіровоградській обласній прокуратурі, - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7