У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Біла Церква з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2021,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувало клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002934 від 26.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про надання дозволу на проведення огляду. 26.11.2021 клопотання розглянуто із постановленням ухвали.

Поряд з тим, оглядом ухвали встановлено, що її вступна та резолютивна частини містять помилку щодо номера кримінального провадження та частини статті КК України, за ознаками якої порушено кримінальне провадження.

Допущена описка є суттєвою, а тому слідчий суддя вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Під час розгляду питання про виправлення описки фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2021 задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002934 від 26.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про надання дозволу на проведення огляду.

При постановлені вказаної ухвали слідчим суддею було помилково зазначено номер кримінального провадження «00002934», замість «0002934» та вказано частину статті, за ознаками якої внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань як «ч. 1 ст. 121 КК України», замість «ч. 2 ст. 121 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, а вказана описка є технічною помилкою, тому слідчий суддя вважає необхідним її виправити.

Керуючись статтями 107, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2021.

Викласти абзац другий вступної частини ухвали слідуючого змісту:

«Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002934 від 26.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України…»

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали слідуючого змісту: «Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002934 від 26.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про проведення огляду задовольнити.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4