Справа № 159/5771/21
Провадження № 1-кп/159/519/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про доручення на проведення слідчих експериментів

10 листопада 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 18.09.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18.09.2021 приблизно о 20 годині 40 хвилин, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки умисно завдав своїй дружині ОСОБА_4 один удар кухонним ножем в живіт, чим спричинив тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 вину не визнав та показав, що не завдавав дружині удар ножем умисно, дійсно штовхнув її, від чого сам похитнувся та впав на дружину, під час падіння випадково поранив дружину. Таку поведінку пояснив станом сп`яніння.
Свідок ОСОБА_7 суду показав, що подія відбувалась в його будинку на кухні, між обвинуваченим, який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, та його дружиною, яка не перебувала у стані сп`яніння, виникла словесна суперечка під час якої обвинувачений відштовхнув потерпілу, вони впали на підлогу, після чого він побачив в руці обвинуваченого ніж, який забрав. Момент завдання удару не бачив.
Потерпіла ОСОБА_4 не дала в суді чітких показань щодо перебігу подій, у вільних показаннях повідомила, що обвинувачений сидів за столом, взяв ніж в праву руку, піднявся і відразу вдарив її в живіт, проте на уточнюючі запитання сторони захисту відповіла, що не виключає отримання удару в живіт вже під час падіння на підлогу.
Під час досудового розслідування слідчі експерименти з цими учасниками не проведені.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , кожен зокрема, заявили клопотання про проведення в присутності судово-медичного експерта слідчих експериментів з участю потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 , окремо захисник ОСОБА_6 клопотав про проведення слідчого експерименту із обвинуваченим.
Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку.
За положеннямист. 240 КПК з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань (частина перша). За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу (частина друга). До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник (частина третя). Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту (частина шоста).

За загальними правилами проведення слідчого експерименту слідчий експеримент слід проводити в умовах і обстановці, максимально наближених до тих, в яких відбулася подія; слідчий експеримент бажано проводити на тому самому місці, де відбулась подія, яку перевіряють; слідчий експеримент має проводитися у такий час, коли відбулась подія, яку перевіряють, з метою створення аналогічних умов чутності (особливо у місті), видимості, що забезпечує об`єктивність результатів експерименту; для проведення слідчого експерименту слід використовувати ті самі знаряддя й засоби, які застосовувалися при події злочину, або однорідні предмети і знаряддя; після відтворення обстановки учасників треба розташувати саме так, як вони про це повідомили, а понятих поставити в місце проведення дослідів та на точки спостереження.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КПК України, слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Згідно ч.2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
З огляду на суттєві розбіжності у показаннях обвинуваченого, свідка та потерпілого щодо обставин отримання потерпілою тяжких тілесних ушкоджень та неможливість останніх детально словами відобразити послідовність дій обвинуваченого, що має істотне значення для прийняття рішення про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення та кримінально правової кваліфікації дій обвинуваченого, з урахуванням позиції сторони обвинувачення та захисту, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та доручити органу досудового розслідування провести три слідчі експерименти у присутності судово медичного експерта.
Керуючись ст.ст.240, 333, ч.2 ст.349 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 - задовольнити.
Доручити СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повести у кримінальному провадженні №0000977 від 18.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в присутності судово медичного експерта три слідчих експерименти окремо з потерпілою ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_5 , в ході яких перевірити послідовність дій обвинуваченого ОСОБА_5 внаслідок яких потерпіла ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 18.09.2021 року отримала тяжкі тілесні ушкодження від проникаючого поранення ножем в живіт.

Слідчому узгодити з учасниками слідчої дії дату проведення слідчого експерименту, залучивши до проведення даної слідчої дії захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .
Слідчий експеримент провести з дотриманням вимог статті 240 КПК України.

Під час слідчого експерименту здійснювати застосування засобів технічної фіксації цієї слідчої дії (безперервний відеозапис всієї події).

Встановити строк виконання даного доручення до 28.11.2021.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Судове засідання відкласти на 15 годину 07 грудня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.
Повний текст ухвали проголошено о 10.00 год. 11 листопада 2021 року.

ГоловубчийОСОБА_1