Справа № 202/6328/21
Провадження № 1-кс/202/5979/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000197 від 12.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати слідчим слідчого відділення ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також іншим слідчим групи слідчих, визначених відповідною постановою, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та наступних ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 за період часу з 00-00 годин 01.01.2021 до теперішнього часу з вказівкою:
- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет-з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), тощо;
- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, що використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), прізвища, ім`я, по батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1») тощо.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000197 від 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 09.10.2021 зі складу ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_21 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору № 27/07-18 від 27.07.2018 року, укладеного між ФОП ОСОБА_7 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_22 ) перевізник, було завантажено автомобіль марки «Renault Magnum» д/н НОМЕР_23 з напівпричепом «Gray Adams» д/н НОМЕР_24 , алкогольною продукцією вартістю 1 652 635,38 гривень. Вказаний автомобіль, завантажений алкогольною продукцією, виїхав з території складу та поїхав у невідомому напрямку, не додержуючись маршрутного листа, тим самим спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
22.10.2021 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході проведення заходів співробітниками о/у УКР ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено абонентські номери, які використовувалися ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 та іншими учасниками злочинної групи у скоєнні шахрайських дій відносно ФОП ОСОБА_10 , що мали місце 09.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме наступні номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Також 22.10.2021 у період часу з 06:38 години по 08:55 годину під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено наступне:
- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_10 ;
- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_11 ;
- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ-1: НОМЕР_12 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_13 ;
- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ-1: НОМЕР_14 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_15 ;
- планшет «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_16 .
Крім того, під час проведення досудового розслідування працівниками УКР ГУП в Дніпропетровській області за дорученням прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, 23.10.2021 року в період часу з 02:20 години по 03:00 годину проведено огляд спеціалізованого сідлового тягача марки «Renault Magnum 440», білого кольору, 2004 року випуску, д/н НОМЕР_25 , шасі № НОМЕР_26 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_27 належить ОСОБА_9 , під час якого було виявлено та вилучено наступне:
- мобільний телефон «Fly» ІМЕІ-1: НОМЕР_17 , ІМЕІ-2: НОМЕР_18 ;
- мобільний телефон «Fly» ІМЕІ-1: НОМЕР_19 , ІМЕІ-2: НОМЕР_20 .
З метою забезпечення всебічного, повного
і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що в інший спосіб отримати вищевказані відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, неможливо, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки був скоєний тяжкий злочин, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, крім надання доступу до інформації, що ідентифікує особу абонентів «Б1», так як клопотання в цій частині є передчасним.
Крім того, слідчий суддя вважає, що період, за який має бути надана інформація, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, слід визначити з 00 год.00 хв. 01.10.2021 року по 23 год. 59 хв. 22.10.2021 року.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000197 від 12.10.2021 року тимчасовий доступ до документів (інформації), в тому числі в електронному вигляді, які містять відомості про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та наступних ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 за період часу з 00 год.00 хв. 01.10.2021 року по 23 год. 59 хв. 22.10.2021 року, з вказівкою дати, часу, тривалості та типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (SMS), ММС-повідомлення (ММS), інтернет-з`єднання (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) без розкриття змісту, переадресації каналів мобільного зв`язку, нульових з`єднань абонента «А1», адрес, номерів, азимутів базових станцій, які забезпечували з`єднання, ідентифікаційних ознак обладнання споживача телекомунікаційних послуг (IMEI) та абонентських номерів абонентів «Б1», з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання).
Строк дії ухвали слідчого судді до 31 грудня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1