Справа № 405/6551/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Кропивницький клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 30.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 30.05.2021до шести місяців, тобто до 31.10.2021.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що впровадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000171 від 30.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 травня 2021 року близько 14 години, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували на території домоволодіння, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де приховувались від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та вчинював відносно них хуліганські дії, що виражалось у висловлюванні погроз фізичною розправою та вбивством, а також вживанні відносно них нецензурної лексики, що принижувало їх честь та гідність та порушувало конституційне право на відпочинок. В той час коли ОСОБА_9 та ОСОБА_5 перебували на території подвір`я, а двоє малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в одній із кімнат будинку до даного домоволодіння прийшов ОСОБА_5 , побачивши останнього ОСОБА_5 вибігла з території подвір`я та сховалась у балці біля ставу, що за господарським приміщенням. В свою чергу ОСОБА_9 залишився на території подвір`я, де почав розмову із ОСОБА_5 , при цьому двоє малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_8 котрі перебували в будинку почули голос ОСОБА_5 та сховали до шафи.

В ході сутички, що виникла між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 з приводу того, що останній вчинює домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_5 будучи в збудженому та агресивному стані, зайшов до будинку, за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 де підійшов до сейфу та зірвав навісний замок, потім дістав із нього мисливську рушницю «ИЖ-43 к. 12 № НОМЕР_1 » та 12 патронів калібру 12 мм.

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення хуліганських дій, що супроводжується з подальшим застосуванням вогнепальної зброї, а саме гладкоствольної мисливської рушниці «ИЖ-43 к. 12 № НОМЕР_1 », діючи умисно, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, діючи з особливою зухвалістю, що виражалось в грубому порушенні громадського порядку, що мало на меті вчинення хуліганських дій відносно близького кола осіб, з подальшим заподіянням таким тілесних ушкоджень, порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до загальноприйнятих в суспільстві норм поведінки ОСОБА_5 вийшов на поріг будинку, тримаючи в руках патрони калібру 12 мм. та мисливську рушницю «ИЖ-43 к. 12 № НОМЕР_1 » спорядив її двома патронами та здійснив два постріли в бік ОСОБА_9 в цей час останній розпочав втікати від ОСОБА_5 в бік розташування кладовища в с. Захарівка, в свою чергу ОСОБА_5 продовжуючи вчинювати свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння шкоди життю чи здоров`ю ОСОБА_9 побіг вслід за ними, однак наздогнати не зміг. В цей час малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скориставшись відсутністю ОСОБА_5 вийшли з будинку та побігли до ОСОБА_5 , котра перебувала в балці, де спільно сховали за кущами.

Потім ОСОБА_5 , повернувся на територію подвір`я, що за адресою АДРЕСА_1 , та в цей час малолітній ОСОБА_8 поворухнувся, внаслідок чого виник хруст гілок, почувши його маючи на меті спричиненими тілесні ушкодження особами, розуміючи, що може завдати шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснив один прицільний постріл в їх сторону, при цьому куля пролетіла над головою у малолітньої ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 залишив дане домоволодіння.

Далі, ОСОБА_5 діючи умисно, маючи на меті вчинення хуліганських дій відносно інших жителів с. Захарівка Новоукраїнського району Кіровоградської області попрямував до місця проживання свого знайомого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_1 , при цьому ОСОБА_5 мав із собою заздалегідь заготовлену споряджену мисливську рушницю «ИЖ-43 к. 12 № НОМЕР_1 ».

В подальшому, ОСОБА_5 без дозволу через хвіртку проник на територію огородженого подвір`я, що за адресою АДРЕСА_2 , де в цей час перебував ОСОБА_13 , побачивши останнього ОСОБА_5 почав вигукувати погрози фізичною розправою та вбивством. Далі з метою укриття від пострілів ОСОБА_13 сховався за одноповерхову житлову будівлю. В цей час ОСОБА_5 здійснив два постріли по мотоциклу «ИЖ Юпітер-4» залишив території даного домоволодіння та попрямував до місця свого проживання, при цьому перебуваючи по вул. Молодіжна здійснював замахи мисливською зброєю в різні боки, вигукуючи погрози у її застосуванні. Далі, ОСОБА_5 попрямував до місця свого проживання.

Вказані події відбувалось на протязі трьох годин.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 30.05.2021 року о 15 год. (більш точного часу досудовим розслідування не встановлено) під час реагування на повідомлення категорії «Альфа», що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 та ч 1 ст. 6 Наказу МВС від 27.04.2020 №357 «Про затвердження Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України» - має високий ступінь загрози особам та поліцейського - повідомлення осіб, у змісті яких наявна інформація про злочини, які тривають і вчиняються із застосуванням (використанням) вогнепальної зброї, вибухових пристроїв або/та речовин (інших пристроїв, що можуть завдати фізичну шкоду правопорушнику та особам, які його оточують, а також про перебування (місцезнаходження, переховування) осіб, які їх скоїли, та вчинення ними збройного опору) здійснено виїзд нарядом ГРПП у складі: інспектора СРПП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 та поліцейського СРПП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 до місця події, що за адресою АДРЕСА_1 .

По приїзду працівників поліції, котрі перебували на добовому чергуванні відповідно до затвердженого графіку та виконували покладенні на них службові обов`язки, здійснюючи реагування на повідомлення, що зареєстроване до ІТС ІПНП (ЄО) 2619 від 30.05.2021 року, щодо неправомірного застосування зброї в межах населеного пункту, а саме здійснення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 пострілів в бік близького кола осіб, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підійшли до металевої хвіртки, що слугує входом на територію домоволодіння за вище вказаною адресою, та постукали по ній, для того щоб ОСОБА_5 вийшов на подвір`я, для проведення подальшого діалогу та збору необхідних матеріалів.

Після неодноразової спроби докликатися до ОСОБА_5 , який знаходився в будинку, останній вийшов на подвір`я, тримаючи в руках мисливську рушницю «ИЖ-43 к. 12 № НОМЕР_1 ». Після чого ОСОБА_14 та ОСОБА_15 котрі являються працівниками Національної поліції та є службовими особами правоохоронного органу та згідно Закону України «Про Національну поліцію» професійно виконували свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва оголошено вимогу покласти зброю на землю, але ОСОБА_5 проігнорував вимогу та направився до хвіртки тримаючи зброю в руках.

В цей час з метою забезпечення особистої безпеки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 перейшли прискореним кроком вздовж паркана до прибудови сусіднього домоволодіння. Після чого ОСОБА_5 повернувся до будинку. В свою чергу ОСОБА_14 та ОСОБА_15 повернулися до паркана домоволодіння, що по АДРЕСА_2 та знову почали кликали ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 відкрив квартирку вікна будинку та почав висловлювати погрози фізичною розправою відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , після чого взяв рушницю до рук та витягнув її до одвірку квартирки на вулицю, та розпочав цілитись в сторону паркану, однак постріл не здійснив. Далі. коли ОСОБА_5 відійшов від вікна ОСОБА_14 та ОСОБА_16 знову перемістилися до прибудови сусіднього домоволодіння, використовуючи її, як прикриття та для забезпечення спроби проведення перемовин з ОСОБА_5 , при цьому згідно ч. 11 ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію» (Поліцейський може взяти до рук вогнепальну зброю і привести її у готовність, якщо вважає, що в обстановці, що склалася, можуть виникнути підстави для її застосування) ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тримали в руках табельну вогнепальну зброю ПМ 9мм та коли ОСОБА_5 побачив її в руках поліцейських, почав проявляти агресію, вживаючи нецензурну лексику, висловлювати погрози вбивством, далі діючи умисно та цілеспрямовано, реалізуючи мету направлену на позбавлення життя працівників правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники Національної поліції, почав реалізацію свої погрози вбивством при цьому ОСОБА_5 направив зброю в сторону ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , після чого здійснив один прицільний постріл, однак останні в свою чергу розуміючи виникнення реальної загрози життю та здоров`ю, перебували в укритті, що не дозволило йому довести свій злочинний умисел до кінця.

В подальшому ОСОБА_14 та ОСОБА_16 перейшли за службовий автомобіль, який використовували в якості укриття та доповіли черговому про обставини події та необхідність в залученні додаткових сил, в цей час ОСОБА_5 вийшов з подвір`я та став неподалік службового автомобіля, по вул. Молодіжна, с. Захарівка, після чого останньому неодноразово оголошено вимогу покласти рушницю на землю та припинити протиправні дії, але ОСОБА_5 не виконував законні вимоги поліцейських та продовжував направляти зброю в бік ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вигукуючи погрози вбивства.

В цей час до місця події прибула слідчого-оперативна група у складі: слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 та оперуповноваженого СКП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_18 , які являються працівниками Національної поліції та є службовими особами правоохоронного органу та згідно Закону України «Про Національну поліцію» професійно виконують свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва, побачивши останніх ОСОБА_5 маючи на меті позбавлення життя працівників правоохоронних органів, у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків, почав агресивно себе поводити, вигукувати погрози фізичною розправою та вбивством, далі діючи умисно та цілеспрямовано, реалізуючи мету направлену на позбавлення життя працівників правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники Національної поліції, почав реалізацію свої погрози вбивством. ОСОБА_5 направив рушницю в бік ОСОБА_17 вигукуючи погрози застосування зброї та позбавлення життя працівника правоохоронного органу, однак остання в свою чергу розуміючи виникнення реальної загрози життю та здоров`ю, не маючи можливості відійти від лінії можливого вогню повернулась до салону автомобіля, що не дозволило йому довести свій злочинний умисел до кінця.

В подальшому ОСОБА_5 змінив місце свого знаходження, що дозволило ОСОБА_17 вийти із салону автомобіля та сховатись за укриття за прибудовою сусіднього домоволодіння, біля ОСОБА_18 .

Далі ОСОБА_5 підійшов до службового автомобіля наряду ГРПП, за яким укривались ОСОБА_14 та ОСОБА_16 та маючи на меті позбавлення життя працівників правоохоронних органів, у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків, продовжив вигукувати погрози фізичною розправою та вбивством, діючи умисно та цілеспрямовано, реалізуючи мету направлену на позбавлення життя працівників правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники Національної поліції, почав реалізацію свої погрози вбивством, а саме ОСОБА_5 направив рушницю в бік ОСОБА_15 вигукуючи погрози застосування зброї та позбавлення життя працівника правоохоронного органу та членів його сім`ї, також ОСОБА_5 спрямовував рушницю в бік ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вигукуючи погрози вбивством, однак останні в свою чергу розуміючи виникнення реальної загрози життю та здоров`ю, відійшли на безпечну відстань, та перебували за укриттям, у вигляді службових автомобілів, що не дозволило йому довести свій злочинний умисел до кінця.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для досягнення своєї мети у вигляді замаху на вбивство працівників правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

В подальшому ОСОБА_5 перебував на вул. Молодіжна біля свого домоволодіння в с. Захарівка, до моменту затримання працівниками поліції о 17 год. 30.05.2021.

30.05.2021 о 17:00 годині працівниками Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області затримано ОСОБА_5 згідно вимог ст. 208 КПК України.

31.05.2021 о 15 год. 26 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України.

01.06.2021 ухвалою Новоукраїнського районного суду м. Кіровограда до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 год. 00 хв. 29.07.2021.

27.07.2021 ухвалою Ленінського районного суду Кіровоградської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 30.09.2021.

27.07.2021 ухвалою Ленінського районного суду Кіровоградської області продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 год. 45 хв. 24.09.2021.

Слідчий вважає, що з об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме необхідності проведення складних та довготривалих експертних досліджень, забезпечення проведення слідчих (розшукових) дій та ряду інших процесуальних дій, завершити досудове розслідування у чотирьох місячний строк, який спливає 30.09.2021, неможливо, таким чином, з урахуванням викладеного, строк досудового розслідування необхідно продовжити на термін не менше ніж на один місяць - до п`яти місяців з дня повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000171 до 31.10.2021, тобто на строк, що являється найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.
Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, заперечив щодо задоволення клопотання, вказав, що орган досудового розслідування умисно затягує строки.
Вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, врахувавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що впровадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000171 від 30.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України, за обставин викладених вище (витяг з ЄРДР від 30.05.2021 а.п. 10-11).
Так, в межах досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було здійснено слідчо-розшукові дії, що підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 30.05.2021 в ході якого оглянуто територію домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: стріляні гільзи 12-го калібру, патронаж та 9 патронів 12-го калібру, рушницю ИЖ 43;

-протоколом огляду місця події від 30.05.2021 в ході якого оглянуто територію домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , й прилеглу територію, під час якого виявлено та вилучено: стріляні гільзи 12 калібру;

-протоколом огляду місця події від 30.05.2021 в ході якого оглянуто територію домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: стріляні гільзи;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 30.05.2021, яка пояснила, що приживає спільно з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . 17.12.2020 з місць позбавлення волі був умовно-достроково звільнений її чоловік ОСОБА_19 29.05.2021 та 30.05.2021 поводив себе агресивно, погрожував фізичною розправою, при цьому тримав в руках ніж та підпалював речі в будинку. Так, зокрема 29.05.2021 близько 12:30 год. ОСОБА_19 повернувся до нашого домоволодіння та перебував у стані алкогольного сп`яніння. Підійшовши до потерпілої він вдарив її рибальським металевим стільцем в область лівого плеча сзаду, в цей час син виходив з будинку та став запитувати ОСОБА_8 навіщо він побив потерпілу. Тоді ОСОБА_19 побіг до кухні та через декілька хвилин вибіг тримаючи в руці ніж. Спочатку ОСОБА_19 став переслідувати сина ОСОБА_9 , а в подальшому повернувшись до будинку почав погрожувати вбивством потерпілій при цьому замахуючись ножем в напрямку останньої, однак ОСОБА_20 зуміла ухилитись від удару. В подальшому коли потерпіла вибігла з домоволодіння, то бачила як ОСОБА_19 став обливати будинок рідиною з пляшки. Слідом, ОСОБА_19 підпалив речі на подвір`ї. 30.05.2021 став знову погрожувати потерпілій, висловлювався нецензурною лайкою. В подальшому того ж дня, ОСОБА_19 стріляв з рушниці, а потерпіла з дітьми укривалась за насадженнями, однак помітивши їх останній став стріляти в їх бік при цьому куля пролетіла над головою доньки ОСОБА_21 . Далі приїхали працівники поліції й затримали ОСОБА_22 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 30.05.2021, який пояснив, що 30.05.2021 близько 15:00 год. до домоволодіння свідка без дозволу зайшов ОСОБА_19 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вадим став погрожувати розстріляти авто після чого пішов в невідомому напрямку. Далі, через деякий час ОСОБА_23 повернувся з рушницею в руках та здійснив постріл по мотоциклу, потім другий постріл в повітря, та перезарядивши рушницю спрямував ствол в бік свідка, у зв`язку з чим свідок втік. А вадим у свою чергу зайшов до будинку свідка в пошуках останнього;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 31.05.2021, який пояснив, що 30.05.2021 перебував на добовому чергуванні та а службовий планшет надійшло повідомлення про стрільбу в с. Захарівка Кіровоградської області. При виїзді на місце події помітили ОСОБА_5 , який тримаючи в руках предмет схожий на рушницю став погрожувати співробітникам фізичною розправою й проявляти агресію, та здійснив постріл. Далі, по приїзду додаткових сил ОСОБА_5 був затриманий;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 31.05.2021, який надав показання аналогічні показанням ОСОБА_14 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 19.07.2021, яка повідомила, що має у власності мотоцикл, яким 30.05.2021 користувався її син ОСОБА_25 поїхавши до ставу, що по АДРЕСА_1 . Повернувшись додому син повідомив, що ОСОБА_19 вистрелив в мотоцикл внаслідок якого він став несправний.

30.09.2021 спливає чотирьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 31.05.2021, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати (завершити) наступні дії:
- долучити висновки судової експертизи зброї, судової біологічної експертизи, які на даний час призначені та їх проведення тривають;
- призначити судову експертизу зброї щодо порівняння частин боєприпасів;
- всебічно дослідивши зібрані матеріали кримінального провадження повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри;
- після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу з дня завершення чотирьох місячного строку досудового розслідування.
У результаті проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість підозрюваного у вчиненні вказаного злочину, обставини, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір процесуальних витрат, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.
Таким чином, з урахуванням викладеного, строк досудового розслідування необхідно продовжити на термін один місяць, тобто до п`яти місяців з дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, а саме до 31.10.2021, на строк, що являється найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Санкції інкримінованих підозрюваному ОСОБА_5 кримінальних правопорушення за ч. 4 ст.296, ст.348 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171 до п`яти місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 193-194,196, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 30.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України, до п`яти місяців, тобто до 31 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлана Михайлівна Льон