Справа № 140/591/18
Провадження №11-кп/801/856/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд:
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву про самовідвід судді ОСОБА_3
за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 29.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід з посиланням на наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 76 КПК України.

Вислухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти задоволення вказаної заяви, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 26.01.2018 року, суддя ОСОБА_3 у складі колегії суддів приймала участь у розгляді кримінального провадження № 0000012 за апеляційною скаргою прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 12.01.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_11 .
За результатами апеляційного розгляду ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 12.01.2018 року залишено без змін.
За таких обставин, участь судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України недопустима.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.76 КПК України заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 80,81 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в :

Задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді ОСОБА_3
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4