Справа № 694/2260/21
провадження № 1-кс/694/1073/21
УХВАЛА

про арешт майна

13.12.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001268 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 26.11.2021 майно, а саме:- автомобіль марки «FIAT» моделі «DUCATO», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 ; - п`ять частин стовбурів дерев породи дуб, що є предметом вчинення кримінального правопорушення; - металеву конструкцію на двох колесах, власником якої є ОСОБА_6 ; - бензопилу, без маркувальних позначок, помаранчевого кольору, без шини, власником якої є ОСОБА_6 ;- рюкзак з вмістом двох шин до бензопили, одна з яких помаранчевого кольору з написом «WINZOR», друга з яких світлого без маркувальних позначок; з металевим ціпом до бензопили круглої форми, у складеному виді довжиною 58 см.; пластикову пляшку ємкістю 2 л. з-під газованого напою «Fanta» з вмістом пального червоного кольору, типу бензину та пластикову пляшку ємкістю 1 л. з вмістом мастила власником яких є ОСОБА_6 ;- бензопилу, без маркувальних позначок, помаранчевого кольору, з шиною з написом «BENZORITM» власником якої є ОСОБА_7 , у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.
Визначити місцем зберігання вказаних речей кімнату зберігання речових доказів Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: вулиця Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області; Визначити місцем зберігання автомобіля марки «FIAT» моделі «DUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 , металевої конструкції на двох колесах, п`ять частин стовбурів дерев породи дуб -територію СПД №1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: вулиця Соборна, 51, смт. Катеринопіль Черкаської області.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26.11.2021 близько 16:35 до Звенигородського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 26.11.2021 року в адміністративних межах с. Надвисся, Звенигородського району (колишнього Катеринопільського) в лісосмузі невідомі особи здійснюють незаконну вирізку дерев породи дуб.
На підставі ст. 214 КПК України вказана подія 26.11.2021 старшим слідчим СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаські області капітаном поліції ОСОБА_3 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001268.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 246 КК України, незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
26.11.2021 на ділянці поля №8 поруч з лісосмугою, що розташована за межами с. Надвисся Мокрокалигірської ТГ Звенигородського району Черкаської області було проведено огляд за правилами обшуку автомобіля марки «FIAT» моделі «DUCATO» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено п`ять частин стовбурів дерев породи дуб; металеву конструкцію на двох колесах; бензопилу, без маркувальних позначок, помаранчевого кольору, без шини; рюкзак з вмістом двох шин до бензопили, одна з яких помаранчевого кольору з написом «WINZOR», друга з яких світлого без маркувальних позначок; з металевим ціпом до бензопили круглої форми, у складеному виді довжиною 58 см; пластикову пляшку ємкістю 2 л з-під газованого напою «Fanta» з вмістом пального червоного кольору, типу бензину та пластикову пляшку ємкістю 1 л з вмістом мастила. Також оглядом за правилами обшуку вилучено і сам автомобіль марки «FIAT» моделі «DUCATO» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
У даному випадку автомобіль марки«FIAT» моделі «DUCATO» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , металева конструкція на двох колесах; бензопила, без маркувальних позначок, помаранчевого кольору, без шини; рюкзак з вмістом двох шин до бензопили, одна з яких помаранчевого кольору з написом «WINZOR», друга з яких світлого без маркувальних позначок; з металевим ціпом до бензопили круглої форми, у складеному виді довжиною 58 см; пластиковою пляшкою ємкістю 2 л з-під газованого напою «Fanta» з вмістом пального червоного кольору, типу бензину та пластиковою пляшкою ємкістю 1 л з вмістом мастила є знаряддями вчинення кримінального правопорушення злочину; п`ять частин стовбурів дерев породи дуб є предметами вчинення кримінального правопорушення злочину.
В подальшому, 26.11.2021 в ході проведення огляду, а саме ділянки лісосмуги, що розташована за межами с. Надвисся Мокрокалигірської ТГ Звенигородського району Черкаської області, поруч з полем №8, на ґрунтовій дорозі посеред якої виявлено автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , поруч з автомобілем на ґрунтовій дорозі було виявлено та вилучено бензопилу, без маркувальних позначок, помаранчевого кольору, з шиною з написом «BENZORITM», яка є знаряддям вчинення кримінального правопорушення злочину.
Вилучені вищевказані речі оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи той факт, що вилучене зазначене майно та предмети:- автомобіль марки «FIAT» моделі «DUCATO» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 ; - п`ять частин стовбурів дерев породи дуб, що є предметом вчинення кримінального правопорушення; - металева конструкція на двох колесах, власником якої є ОСОБА_6 ; - бензопила, без маркувальних позначок, помаранчевого кольору, без шини, власником якої є ОСОБА_6 ;- рюкзак з вмістом двох шин до бензопили, одна з яких помаранчевого кольору з написом «WINZOR», друга з яких світлого без маркувальних позначок; з металевим ціпом до бензопили круглої форми, у складеному виді довжиною 58 см; пластикову пляшку ємкістю 2 л з-під газованого напою «Fanta» з вмістом пального червоного кольору, типу бензину та пластикову пляшку ємкістю 1 л з вмістом мастила власником яких є ОСОБА_6 ;- бензопила, без маркувальних позначок, помаранчевого кольору, з шиною з написом «BENZORITM» власником якої є ОСОБА_7 , являються тимчасово вилученим майном, які є предметами та знаряддями вчинення злочину, у встановленому порядку визнані речовими доказами у провадженні, тому згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.
Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, в яких заперечили проти накладення арешту на автомобіль «FIAT», так як останній ними використовується для забезпечення потреб сім`ї та здійснення волонтерською діяльністю, про що додав підтверджуючі документи.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та власника/користувача майна.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1, п.3 ч.2 ст.167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що 26.11.2021 року постановами старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001268 від 26.11.2021 вилучені в ході проведення огляду за правилами обшуку: автомобіль марки «FIAT» моделі «DUCATO», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , п`ять частин стовбурів дерев породи дуб; металеву конструкцію на двох колесах; бензопилу, без маркувальних позначок, помаранчевого кольору, без шини; рюкзак з вмістом двох шин до бензопили, одна з яких помаранчевого кольору з написом «WINZOR», друга з яких світлого без маркувальних позначок; з металевим ціпом до бензопили круглої форми, у складеному виді довжиною 58 см.; пластикову пляшку ємкістю 2 л. з-під газованого напою «Fanta» з вмістом пального червоного кольору, типу бензину та пластикову пляшку ємкістю 1 л. з вмістом мастила; бензопилу, без маркувальних позначок, помаранчевого кольору, з шиною з написом «BENZORITM», визнано речовими доказами.

Слідчим доведено, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а вказані речі можуть бути знаряддям злочину, вказане майно могло бути отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «FIAT» моделі «DUCATO», д.н.з. НОМЕР_1 , п`ять частин стовбурів дерев породи дуб, металеву конструкцію на двох колесах; бензопилу, без маркувальних позначок, помаранчевого кольору, рюкзак з вмістом двох шин до бензопили, одна з яких помаранчевого кольору з написом «WINZOR», друга з яких світлого без маркувальних позначок; з металевим ціпом до бензопили круглої форми, у складеному виді довжиною 58 см.; пластикову пляшку ємкістю 2 л. з-під газованого напою «Fanta» з вмістом пального червоного кольору, типу бензину та пластикову пляшку ємкістю 1 л. з вмістом мастила; бензопилу, без маркувальних позначок, помаранчевого кольору, з шиною з написом «BENZORITM».
Разом з тим, слідчим не обгрунтовано необхідність поміщення вказаного автомобіля на територію СПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Відтак слідчий суддя вважає за можливе повернути вказане майно (автомобіль марки «FIAT» моделі «DUCATO» ) на зберігання власнику, зобов`язавши останнього надати його для огляду за першою вимогою слідчого або прокурора у разі такої потреби.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчийсуддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001268 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України задоволити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 26.11.2021 майно, а саме:- автомобіль марки «FIAT» моделі «DUCATO», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 ; -п`ять частин стовбурів дерев породи дуб, що є предметом вчинення кримінального правопорушення; - металеву конструкцію на двох колесах, власником якої є ОСОБА_6 ; - бензопилу, без маркувальних позначок, помаранчевого кольору, без шини, власником якої є ОСОБА_6 ;- рюкзак з вмістом двох шин до бензопили, одна з яких помаранчевого кольору з написом «WINZOR», друга з яких світлого без маркувальних позначок; з металевим ціпом до бензопили круглої форми, у складеному виді довжиною 58 см.; пластикову пляшку ємкістю 2 л. з-під газованого напою «Fanta» з вмістом пального червоного кольору, типу бензину та пластикову пляшку ємкістю 1 л. з вмістом мастила власником яких є ОСОБА_6 ;- бензопилу, без маркувальних позначок, помаранчевого кольору, з шиною з написом «BENZORITM» власником якої є ОСОБА_7 , з метою збереження речових доказів, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти дії по відчуженню і зміні власників цього майна.
Вказаний автомобіль марки «FIAT» моделі «DUCATO» залишити на зберіганні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши останнього забезпечити збереження майна та надати вказане майно для огляду за першою вимогою слідчого або прокурора у разі такої потреби та заборони вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Визначити місцем зберігання вилученого майна:
- бензопили, без маркувальних позначок, помаранчевого кольору, без шини; рюкзака з вмістом двох шин до бензопили, одна з яких помаранчевого кольору з написом «WINZOR», друга з яких світлого без маркувальних позначок; з металевим ціпом до бензопили круглої форми, у складеному виді довжиною 58 см.; пластикову пляшку ємкістю 2 л. з-під газованого напою «Fanta» з вмістом пального червоного кольору, типу бензину та пластикову пляшку ємкістю 1 л.; бензопили, без маркувальних позначок, помаранчевого кольору, з шиною з написом «BENZORITM» - кімнату зберігання речових доказів Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: вулиця Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області;
- п`ять частин стовбурів дерев породи дуб, металевої конструкції на двох колесах, на які накладено арешт, територію СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Соборна, 51.
В решті клопотання відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1