Справа№751/7544/21
Провадження №1-кс/751/2288/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 23 год. 25 хв. 01.10.2021 по 00 год. 05 хв. 02.10.2021, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб, вчинили умисне вбивство ОСОБА_9 та незакінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_10 .

02.10.2021 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину та повідомлено останнім про підозру.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_11 користується мобільним телефоном НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 користується мобільним номером НОМЕР_4 . ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який перебував із ОСОБА_13 , користується мобільним номером НОМЕР_5 . Потерпілий ОСОБА_9 користувався мобільним номером НОМЕР_6 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_10 показав, що в ході вчинення стосовно нього злочину один з нападаючих хлопців викрав у нього мобільний телефон марки «Iphone» 11 з сім-картою НОМЕР_7 ІМЕІ: НОМЕР_8 , місцезнаходження якого досі не встановлено.

Досудове слідство доходить висновку про те, що аналіз телефонних з?єднань вищевказаних мобільних номерів забезпечить встановленню обставин кримінального провадження, що підлягають доказування, а саме: як спілкувалися між собою особи перед початком вчинення злочину та у ході його вчинення, що може свідчити про змову між ними. Крім того, інформація про телефонні дзвінки з викраденого мобільного телефону потерпілого ОСОБА_10 дасть змогу встановити коло абонентів, із якими він спілкувався до вчинення злочину стосовно нього, а також місцезнаходження телефону після викрадення.

Зазначає, що необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні дзвінки з сім-карток НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00:10 годин 01.10.2021 по 23:59 годин 03.10.2021, а за номером НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 за період з 00:10 годин 01.10.2021 по 00:00 год. 12.10.2021.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та може використовуватись як доказ у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без участі слідчого у кримінальному провадженні.

Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003050 від 02.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про телефонні дзвінки з сім-карток НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 за період часу з 00:10 годин 01.10.2021 по 23:59 годин 03.10.2021 та НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 за період з 00:10 годин 01.10.2021 по 00:00 год. 12.10.2021;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) та містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-карток НОМЕР_9 , НОМЕР_4 за період часу з 00:10 годин 01.10.2021 по 23:59 годин 03.10.2021, а за ІМЕІ: НОМЕР_8 за період з 00:10 годин 01.10.2021 по 00:00 год. 12.10.2021;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та містить інформацію про телефонні дзвінки з ІМЕІ: НОМЕР_8 за період з 00:10 годин 01.10.2021 по 00:00 год. 12.10.2021,

з можливістю вилучення наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій;

2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості);

3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

7) рух коштів по мобільному рахунку.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1