Справа № 740/2991/16-к
Провадження № 1-р/740/5/21
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Ісаєнко А.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Дрозда І. про роз`яснення судового рішення,

встановив:

У клопотанні з посиланням на ст.ст.374, 379, 380 КПК України ставиться питання про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду від 23 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 05 років позбавлення волі, в частині визначення періоду тримання під вартою (як запобіжного заходу), який підлягає зарахуванню засудженому день за два із врахуванням положень чинного законодавства.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, їх неприбуття відповідно до ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Положеннями ч.1 ст.380 КПК України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Тому механізм, визначений у ст.380 КПК України, не може використовуватися, якщо учасник процесу не згоден з мотивами судового рішення, порушує питання про внесення змін або нових даних у судове рішення.

Як вбачається із тексту резолютивної частини вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 липня 2021 року, який набрав законної сили, ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 05 років позбавлення волі із зазначенням початку строку відбування покарання з моменту затримання останнього-з 10 грудня 2016 року. Зараховано ОСОБА_1 в строк відбуванняпокарання термін його попереднього ув`язнення з 10 грудня 2016 року по 05 грудня 2017 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі. Зарахувано ОСОБА_1 в строк покарання термін застосовування щодо нього примусових заходів медичного характеру з 05 грудня 2017 року по 21 лютого 2020 року включно, з розрахунку одному дню застосування примусових заходів медичного характеру відповідає один день позбавлення волі.

Також в мотивувальній частині вироку зазначені обставини щодо визначення строку попереднього ув`язнення ОСОБА_1 за період з 10 грудня 2016 року по 05 грудня 2017 року відповідно до ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, який становить 01 рік 11 місяців 16 днів (грудень 2016 року-22 дні, 2017 рік-339 днів, всього 361 день, 361*2=722 дні, що становить 01 рік 11 місяців 16 днів). Також зазначено, що до обвинуваченого застосовані примусові заходи

медичного характеру в період з 05 грудня 2017 року по 21 лютого 2020 року, які згідно ч.4 ст.84 КК України зараховані в строк покарання, а саме 02 роки 02 місяці 17 днів (грудень 2017 року-27 днів, за 2018 рік-365 днів, за 2019 рік-365 днів, за січень, лютий 2020 року-52 дні, всього 809 днів, що становить 02 роки 02 місяці 17 днів). Також зазначено, що в строк покарання ОСОБА_1 підлягають зарахуванню 04 роки 02 місяці 02 дні (01 рік 11 місяців 16 днів+02 роки 02 місяці 17 днів=04 роки 02 місяці 02 дні).

Вказані відомості викладені чіткими зрозумілими реченнями і не містять труднощів для розуміння їх точного змісту.

Мотиви прийнятого судового рішення, яке постановлене судом на підставі поданих сторонами кримінального провадження доказів, і, тим більше, незгода з судовим рішенням учасника судового провадження не є підставою для його роз`яснення в порядку ст.380 КПК України або внесення до його змісту будь-яких змін.

За таких обставин підстави для роз`яснення вироку суду відсутні.

Керуючись ст.380 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Дрозда І. про роз`яснення судового рішення,-відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.Олійник.