Справа № 303/594/22
Провадження № 1-кс/303/155/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
26 січня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000036 від 24.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
Дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 24.01.2022 року о 04:36 годин до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.01.2022 року о 04:36 год. за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції під час поверхневого огляду по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 виявлено речовину, схожу на марихуану та пристрої для куріння наркотичних речовин (бульбулятори), які в подальшому були вилучені.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 від 24.01.2022 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.309 КК України.
Дізнавачем СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 24.01.2022 у період часу з 06:21 по 06:52 год. проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де в сарайному приміщенні виявлено та вилучено згорток газети, у якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ № PSP1177318, два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням та полімерну пляшку з нашаруванням, які разом поміщені до спец. пакету НПУ № PSP3125685.
24 січня 2022 року вказані речі визнано речовими доказами у рамках вказаного кримінального провадження.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони являються предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації, проведення судових експертиз, з метою унеможливими розпоряджатися вказаним майном та забезпечення збереження вилучених речових доказів по даному кримінальному провадженні, дізнавач просить накласти арешт на вказане вище майно.
В судове засідання дізнавач не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання дізнавача та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, дізнавачем подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.
Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 24 січня 2022 року.
Згідно копії рапорту чергового відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, 24.01.2022 року о 04:36 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.01.2022 року за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції під час огляду приміщень по місцю проживання ОСОБА_4 , 1989 року народження, за фактом нанесення ним тілесних ушкоджень мамі, в майстерні його дворогосподарства виявлено речовину, схожу на марихуану та засоби для куріння наркотичних речовин. Заявник ОСОБА_5 .
Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 24.01.2022 року, дізнавачем СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в період часу з 06:21 год. по 06:52 год. було проведено огляд території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено речі, які зазначені в клопотанні. Даний огляд проводився на підставі дозволу ОСОБА_6 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 296055532 від 24.01.2022 року, відомості про власника домоволодіння АДРЕСА_1 - відсутні.
Згідно постанови дізнавача від 24 січня 2022 року, вищевказані в клопотанні речі, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000036, внесеному до ЄРДР 24 січня 2022 року.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2. ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Частиною першою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача від 24.01.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000036 від 24.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведеного огляду місця події від 24.01.2022 року за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме на:
- згорток газети, у якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ № PSP1177318;
- два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням та полімерну пляшку з нашаруванням, які разом поміщені до спец. пакету НПУ № PSP3125685, з метою збереження речових доказів та проведенню відповідних експертиз.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1