єдиний унікальний номер справи 546/661/21
номер провадження 1-кс/546/132/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, яка датована 12.11.2021 та отримана судом 16.11.2021 о 16:05 год. На думку скаржника, бездіяльність полягає у тому, що посадові особи не розглянули його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до ст.36 КПК у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.365, ч.1 ст.384, ч.1 ст.386 КК України, а саме про проведення судової психофізіологічної експертизи ОСОБА_3 із застосуванням комп`ютерного поліграфа.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що на момент звернення до суду із відповідною скаргою у нього відсутні відомості щодо процесуального реагування на клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
У скарзі викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду із відповідною скаргою.
Також скарга містить прохання проводити її розгляд в режимі відеоконференції між ДУ «ПУВП №23», а також витребувати від СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.365, ч.1 ст.384, ч.1 ст.386 КК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.11.2021, дану скаргу передано на розгляд слідчої судді ОСОБА_1 .
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи те, що скаржник на даний час відбуває покарання у формі довічного позбавлення волі у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», кореспонденцію направляє та отримує виключно поштою через адміністрацію установи, тому особа позбавлена можливості самостійно встановити точну дату відправки свого клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та конкретну дату отримання його органом, що здійснює досудове розслідування, тобто встановити дату від якої обчислюється бездіяльність посадових осіб у вказаному кримінальному провадженні неможливо.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що строк звернення до суду із відповідною скаргою на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області пропущений із поважних причин, тому підлягає поновленню.
Підстави, визначені ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин, з дотриманням норм ст.306 КПК України, необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю особи, яка подала скаргу, його захисника та прокурора, бездіяльність якого оскаржується.
Окрім того встановлено, що у провадженні слідчого судді вже перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.365, ч.1 ст.384, ч.1 ст.386 КК України (справа 546/661/21, провадження 1-кс/546/131/21).
За змістом ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи, що вказані скарги ОСОБА_2 , розглядаються одним складом суду, стосуються єдиного кримінального провадження №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.365, ч.1 ст.384, ч.1 ст.386 КК України, полягають в оскарженні дій одного суб`єкта владних повноважень, враховуючи положення ст. 217 КПК України, слідчий суддя, вважає за доцільне об`єднати вказані скарги в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Скаржником заявлено клопотання про проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» та те, шо йому на підставі ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» призначено захисника ОСОБА_4 вважаю за можливе задля забезпечення його участі та участі його захисника у розгляді даної скарги, проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції між Решетилівським районним судом Полтавської області та ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».
Окрім того, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати від СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.365, ч.1 ст.384, ч.1 ст.386 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_2 , пропущений із поважних причин, строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.365, ч.1 ст.384, ч.1 ст.386 КК України.
Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій (справа 546/661/21, провадження 1-кс/546/131/21) та справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій (справа 546/661/21, провадження 1-кс/546/132/21) - об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти № 546/661/21, провадження 1-кс/546/131/21.
Судовий розгляд скарг призначити на 11:00 год. 19 листопада 2021 року.
Проводити судовий розгляду скарг ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.365, ч.1 ст.384, ч.1 ст.386 КК України, в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» забезпечити проведення судового розгляду скарг в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4 з Решетилівським районним судом Полтавської області.
Терміново, у строк до 19.11.2021 витребувати від СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000014, внесеного в ЄРДР 15.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.384, ст.386 КК України.
Про день і час розгляду скарг повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити, що неявка слідчого, дізнавача чи прокурора згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарг.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1