У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України: адвоката ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України () про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року (справа №757/3589/19-к) у кримінальному провадженні №0002690, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в інтересах Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України (), звернулася до суду з клопотанням, в якому просила частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року (справа №757/3589/19-к) у кримінальному провадженні №0002690, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження за №0002690, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. В ході даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, у справі № 757/3589/19-к, від 28.01.2019 накладено арешт на корпоративні права та заборонено посадовим особам, в тому числі Вінницькій обласній організації Товариства сприяння оборони України» () вчиняти будь-які дії направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомості про зміну керівника, місця знаходження, складу учасників, статуту (далі по тексту Організація, Вінницька ОО ТСО України).

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання, яким просив залишити без розгляду клопотання про часткове скасування арешту у кримінальному провадженні №0002690 від 31.10.2018.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання про залишення без розгляду клопотання про часткове скасування арешту майна.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого, розглянувши усне клопотання представника заявника ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002690 від 31.10.2018, дійшов висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною першою та третьою статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено судом, 09 вересня 2021 року Правлінням Громадської організації «Товариство сприяння обороні України (ТСО України)» прийняло рішення про припинення діяльності Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України ().

Так, зі Статуту Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України, затвердженого 15 березня 2017 року, слідує, що Вінницька обласна організація Товариства сприяння обороні України є Відокремленим підрозділом Громадської організації «Товариство сприяння обороні України (ТСО України)». Діяльність Вінницької ОО ТСО України може бути припинено шляхом його закриття (ліквідації) відповідно до чинного законодавства України за рішенням Правління Товариства, а також в судовому порядку (п.п. 1.1, 9.1. Статуту).

Крім того, відповідно до п. «ї» ст. 5.3.10. Статуту Громадської організації «Товариство сприяння обороні України (ТСО України)», до компетенції Правління Товариства належить приймати рішення про створення та припинення діяльності Відокремлених підрозділів Товариства.

Отже, в межах своєї компетенції, Правлінням Громадської організації «Товариство сприяння обороні України (ТСО України)» прийняло рішення, яке оформлено протоколом №8 від 09.09.2021, про припинення діяльності Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України, зокрема вирішено:

«Керуючись пунктом 9.1. Статуту Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України, припинити шляхом ліквідації (саморозпуску) Вінницьку обласну організацію Товариства сприяння обороні України ()»

Цим же рішенням призначено ліквідаційну комісію Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України (голова ОСОБА_6 ) та закріплено, що:

- голова комісії представляє Вінницьку обласну організацію Товариства сприяння обороні України у відносинах з третіми особами та виступає від імені юридичної особи, яка припиняється;

- до ліквідаційної комісії з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України;

- всі рішення комісії приймаються спільно та оформлюються протоколом засіданні комісії. (розділ 3 протоколу №8 від 09.09.2021)

Пунктом 5 протоколу №8 від 09.09.2021 вирішено уповноважити ОСОБА_6 організувати виконання прийнятого на цьому правлінні рішень, в тому числі із правом підписання, подання та отримання документів необхідних для внесення змін про Вінницьку обласну організацію Товариства сприяння обороні України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Протоколом засідання №1 Ліквідаційної комісії Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України від 10 вересня 2021 року прийнято рішення про:

- припинення дії усіх договорів, що надають адвокатам та/або бідь-яким третім особам право представляти інтереми Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України в судах, органах державної влади та місцевого самоврядування, перед фізичними та юридичними особами;

- скасування всіх довіреностей, виданих від імені Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України;

- про факт припинення всіх договорів та довіреностей повідомити Вінницький міський суд та Господарський суд Вінницької області, всі органи державної влади та місцевого самоврядування;

- визначення адвоката ОСОБА_3 в якості єдиного представника Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України для представництва інтересів в судах, перед іншими органами державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи вище зазначені обставини судом було прийнято рішення про не допущення до участі у справі адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 , як представників Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України, оскільки вони втратили право на представництво інтересів даного Товариства.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги завдання кримінального провадження та принцип диспозитивності при використанні особою своїх прав, слідчий суддя вважає, що залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України, про часткове скасування арешту майна від 02.09.2021, за заявою представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , не порушує прав Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України () та не суперечить вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 170-174, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України () про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року (справа №757/3589/19-к) у кримінальному провадженні №0002690, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя