Справа № 686/233/22
Провадження № 1-кс/686/388/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001657,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницький ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.12.2021 року, близько 13:45 год., невстановлена особа, перебуваючи у магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S7», IMEI: НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 сума якого встановлюється.

27.12.2021 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001657.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 27 грудня 2021 близько 14 год. 00 хв., він працював в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », продавцем, в магазині розташовані два зали, в одному з якого знаходилась каса та адміністративна стійка, за якою стояв потерпілий, та де залишив свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S7», IMEI: НОМЕР_1 , зі сім-картою мобільного оператора Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

В цей час в магазин прийшли покупці, сім`я з двома дітьми та двома чоловіками. Сім`я знаходились в залі, де була каса та адміністративна стійка ( де потерпілий залишив свій вищевказаний мобільний телефон та дві банківських карти: ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а в іншому залі, інших два чоловіка, один з яких приміряв взуття, а інший метушився поміж двома залами. Та в той момент, коли потерпілий залишив адміністративну стійку та пішов в зал до двох чоловіків, один із них раптово покинув зал та пішов в інший.

Через 15 хв., повернувшись із іншого залу, ОСОБА_5 виявив відсутність свого вказаного мобільного телефону та попросив друга, перевірити по відеокамерах, де він залишив свій телефон, на що, друг потерпілого повідомив, що на камері зафіксовано крадіжку мобільного телефону потерпілого невідомою особою.

Також, на наступний день потерпілому стало відомо, що з його кредитної карти ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3 , було списано грошові кошти в сумі 4900 грн. та повідомляє, що вказана карта знаходилась у чохлі телефону на момент крадіжки.

З метою встановлення особи яка скоїла дане кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентів, які використовують мобільний телефон марки «Samsung GalaxyS7», IMEI: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень та нульові з`єднання за номером мобільного телефону № НОМЕР_2 , в період часу з 27.12.2021 по час виконання ухвали.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S7», IMEI: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень та нульові з`єднання за номером мобільного телефону № НОМЕР_2 , в період часу з 27.12.2021 по час виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 01 березня 2022 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду