Справа № 182/7290/21
Провадження № 1-в/0182/239/2021
У Х В А Л А
Іменем України

27.10.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-17.03.2011 року, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.15 ч.2 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України строком на 4 роки та 6 місяців позбавлення волі;

-15.12.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі на підставі ст.71 частково приєднано не відбутий строк 1 місяць по приговору Нікопольського міськрайонного суду від 17.03.2011 року до відбуття покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

-18.05.2015 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.70 ч.1 КК України на зазначення покарання поглотить покаранням приговор Нікопольського міськрайонного від 15.12.2014 року до відбуття строку покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. 06.08.2018 року гр. ОСОБА_3 , був звільнений з Дніпровської ВК № 89 по відбуттю строку покарання.

за участю особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання т.в.о. начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду.

2.Подання т.в.о. начальника РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 обґрунтовано тим, ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, продовжує порушувати громадський порядок, за що притягався до адміністративної відповідальності. Так, 08.06.2021 р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, та за ч.1 ст.175-1 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 09.06.2021 року гр. ОСОБА_3 був офіційно попереджений Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд. 11.06.2021 р. гр. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 та ч.2 ст.175-1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень на користь держави. 22.10.2021 року гр. ОСОБА_3 також було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 170 гривень на користь держави.

Позиції учасників судового провадження
3.В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, підтвердив викладені в поданні обставини.

Встановлені Судом обставини
4.Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, стосовно якої до суду скеровано подання про встановлення адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, про його задоволення з наступних підстав.

5.Як встановлено судом, ОСОБА_3 тричі був засуджений до позбавлення волі, останній вирок було ухвалено 18.05.2015 року Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України та з урахуванням ч.1 ст.70 засуджено до 4 (чотирьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

6.08.06.2021 гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ч.1 ст. 175-1 КУпАП та на нього накладено покарання у вигляді попередження. Після чого 09.06.2021 йому було винесено офіційне попередження з приводу того, що якщо він не припинить антигромадську поведінку, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

7.Однак після цього ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та знову був притягнутий до адміністративної 11.06.2021 року за ч.2 ст. 178 та ч.2 ст.175-1 КУпАП, за розпивання алкогольного пива та паління тютюнових виробів в громадському місці, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень на користь держави, а 21.10.2021 року також був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП, за паління тютюнових виробів у невстановленому для цього місці, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень на користь держави.

Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується
8.Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

9.Згідно з ч.1 ст.6 вищевказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

10.Враховуючи вищевикладене та те, що незважаючи на попередження органів Національної поліції, ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:
1.Подання т.в.о. начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням наступних обмежень:

-заборонити покидати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , з 23.00 год. до 05.00 год. наступної доби;

-заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м.Нікополь та Нікопольського району;

-заборонити виїзд з м.Нікополь та Нікопольського району Дніпропетровської області у особистих справах без дозволу керівництва Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1