overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/9391/21
УХВАЛА
Іменем України

04 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, дружина ОСОБА_6 є багатодітною матір`ю, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В зв`язку зі складністю справи суд виготовляє та проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення. Повна ухвала буде виготовлена та проголошена о 14 год. 00 хв. 08.11.2021 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строком до 04.01.2022, дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України та вказаних в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.09.2021, а саме:

1.Прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

2. Не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.

4. Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

5. Утриматися від спілкування з підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 04.01.2022 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.11.2021 Справа № 554/1907/21
УХВАЛА
10.11.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження при розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 у справі № 554/1907/21 провадження № 1-кс/554/14311/2021

УСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває вищевказана заява ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

При розгляді заяви про відвід має бути заслуханий заявник.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 у справі № 554/1907/21 провадження № 1-кс/554/14311/2021 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.11.2021 на 16 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/277/20
Провадження № 1-кп/307/130/21
09 листопада 2021 рокум . Тячів
В С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 11 годину 00 хвилин 16 листопада 2021 року.
09 листопада 2021 року від потерпілого ОСОБА_3 , надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з епідеміологічною ситуацію в регіоні та згідно положень ст. 336 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Зважаючи на наведені обставини, з метою дотриманням прав потерпілого та у зв`язку з впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за участю потерпілого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначене на 16 листопада 2021 року на 11 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON, за участю потерпілого ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити потерпілому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/383/21
Провадження №: 1-в/332/90/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 19.05.2021 року ОСОБА_4 засуджений до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 грн.
До суду звернувся орган пробації з поданням про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, у зв`язку із несплатою штрафу засудженим.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне відмовити в задоволенні подання органу пробації, оскільки заміна покарання зі штрафу на громадські роботи приведене до не співмірності призначеного покарання.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 грн., що в перерахунку згідно ст.72 КК України становить 1000 годин громадських робіт, але такий розмір громадських робіт суперечить вимогам ст.56 КК України.
Окрім того, подання є неконкретним та не зрозумілим, оскільки в ньому не зазначено, який саме розмір покарання орган пробації вважає за необхідне застосувати до засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України (2012 року), суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну покарання відносно ОСОБА_4 -відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/560/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянув матеріали подання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло подання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 в розгляді подання доручити ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» забезпечити проведення відеоконференції 29.11.2021 року о 15год.40хв.
Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Доручити ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» забезпечити проведення відеоконференції 29 листопада 2021 року о 15год.40хв. для участі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розгляді подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2325/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

10 листопада 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001300 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

В С Т А Н О В И В:
До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001300 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 грудня 2021 року о 09-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/731/21
Номер провадження 1-кп/728/87/21
УХВАЛА
про привід свідків

9 листопада 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 23 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6

у с т а н о в и в :

У судове засідання, призначене на 9 листопада 2021 року свідок ОСОБА_7 не доставлений приводом з невідомих суду причин. Причини невиконання ухвали суду про привід зазначеного свідка суду не повідомлені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку,передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, відкласти на 15 годину 30 хвилин 29 листопада 2021 року.
2. Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 15 годину 30 хвилин 29 листопада 2021 року свідка:

ОСОБА_7 , який проживає в с. Красилівка Ніжинського району Чернігівської області.

3. Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/181/21
Єдиний унікальний № 742/1170/21
УХВАЛА
19 жовтня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000961 від 24.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №1-кп/742/181/21 (єдиний унікальний №742/1170/21) за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.10.2021 року на розгляд судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області було передано судове провадження №1-кп/742/371/21 (єдиний унікальний №742/3765/21) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання в порядку ст.334 КПК України.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Тож, зважаючи на викладене вище, суддя приходить до переконання про необхідність об`єднання кримінальних проваджень провадження №1-кп/742/371/21 (єдиний унікальний №742/3765/21) та №1-кп/742/181/21 (єдиний унікальний №742/1170/21) за обвинуваченням ОСОБА_2 в одне кримінальне провадження.

Керуючись ст.334, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження №1-кп/742/371/21 (єдиний унікальний №742/3765/21) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, об`єднати з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/181/21 (єдиний унікальний №742/1170/21) за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, присвоївши їм номер останнього.

Призначити підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

на 9 годину 00 хвилин 10 листопада 2021 року

в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (каб.№13).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/977/21
Провадження №11-сс/801/711/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
09 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
представника власника майна ОСОБА_7
власник майна ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, -
Керуючись ст.ст.404, 405, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні за №0000067 внесеного до ЄРДР 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.11.2021 о 13.00 год.

Судді:
Справа № 704/739/21
Провадження № 1-кп/698/204/21
УХВАЛА

10 листопада 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000004 від 03.01.2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до нього додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на таке.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Катеринопільському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Вільного козацтва, 38, смт Катеринопіль, Черкаська область на 22.12.2021 року о 11 год. 00 хв..

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/24/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/559/21
Категорія - ч. 3 ст. 368 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

їх захисника адвоката ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000153 від 23 травня 2016 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження з`ясувалося, що 27 вересня 2016 року суддя ОСОБА_10 брав участь у складі колегії суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 під час розгляду апеляційної скарги начальника відділу прокуратури області ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2016 року про відмову у продовженні строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 . Самовідвід судді ОСОБА_10 був задоволений ухвалою від 11 жовтня 2021 року і автоматизованою системою розподілу визначений для розгляду кримінального провадження суддя ОСОБА_4 , який брав участь в апеляційному розгляді справи раніше, повністю ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження і вважає недоцільним розпочинати апеляційний розгляд спочатку.

Сторони кримінального провадження не наполягають на проведенні апеляційного розгляду спочатку.

Заслухавши думки учасників апеляційного розгляду та приймаючи до уваги, що відсутня необхідність розпочинати апеляційний розгляд спочатку та повторно проводити процесуальні дії та досліджувати докази, які були дослідженні до заміни судді, керуючись ст. ст. 319, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд продовжити після заміни судді ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_4 в порядку, визначеному до заміни судді, дослідити письмові докази, про які просив прокурор, та допитати свідків, які лишилися недопитаними, до відкладення апеляційного розгляду у зв`язку із заміною судді.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16
Провадження № 1-кс/752/9067/21
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання подане слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0005888 від 12.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 298 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
повний текст ухвали буде проголошено 15 год. 00 хв. 15 листопада 2021 року,
слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання подане слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0005888 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 298 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0005888 від 12.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 298 КК України до шести місяців , а саме до 10.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1