overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1651/21
Номер провадження 1-кп/341/235/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні (проступку), внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 18 серпня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового засідання, відповідно до частини 1 статті 302 КПК України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтею 381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Розглянути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/535/21
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

08 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання вкотре не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_6 , про причини неявки суд не повідомив.

В той же час участь обвинуваченого в кримінальному провадженні та його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник щодо клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Заслухавши сторін кримінального провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд зазначає, що обвинуваченому ОСОБА_6 відомо про те, що на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що обвинувачений ОСОБА_6 на виклики суду не з`являється, будь-яких заяв, клопотань не подав та не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання, а у його відсутності кримінальне провадження розглянути неможливо, тому суд вважає, що є всі підстави застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Судовий розгляд відкласти та призначити дату нового судового засідання на 18 жовтня 2021 року о 14год. 30хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, куди доставити обвинуваченого.

Виконання даної ухвали доручити Шевченківському управлінню поліції ГУ НП в м. Києві, а контроль за її виконанням прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/465/21
Провадження № 1-кп/391/73/21
У Х В А Л А

08.09.2021 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000264 від 01.08.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2021 року з Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000264 від 01.08.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000264 від 01.08.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 06 жовтня 2021 року о 14.00 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа № 645/1287/16-к
Провадження № 1-кп/643/161/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3, 5 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 359 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

Встановила:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження
Керуючись ст.ст. 331, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИЛА :
У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченомуОСОБА_11 з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - відмовити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор» , який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 05.11.2021 року включно .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор», який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 05.11.2021 року включно .
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали оголосити 06.09.2021 року об 17-45 години.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5466/21
Провадження № 1-кп/645/651/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 23.06.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 13 вересня 2021 року о 11 годині 50 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000448 від 23.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності Комінтернівському районному суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №718/2083/21
Провадження №1-кп/718/109/21
08.09.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, із повною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні якого немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) проступку, передбаченого ч.1ст.296 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8 , -
У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_5 заявили клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 та вказали на те, що ними залученого у кримінальному провадженні іншого захисника ОСОБА_7 .
Крім того, вказали на те, що у них уже відбулося конфіденційне спілкування, за результатами якого і було прийнято рішення про відмову від послуг адвоката ОСОБА_6 .
Учасники кримінального провадження у судовому засіданні не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника.
Вислухавши думку сторін, суд вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_6 з таких підстав.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Так, відмова обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_9 відбулась в присутності захисника та конфіденційне спілкування між ними відбулося
До матеріалів справи долучено договір про надання правової допомоги від 07 вересня 2021 року укладений з іншим захисником ОСОБА_7 .
Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_6 , що не порушуватиме право обвинуваченого на захист, оскільки до участі у справі залучено іншого захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд, -
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_6 , припинивши надання ним правової допомоги обвинуваченому у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/1219/21
Провадження №1-кс/157/479/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

07 вересня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 вересня 2021 року за №0000291, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив:

Накласти арешт на коробку з мобільним телефоном синього кольору марки «Redmi-9T», серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з зарядним пристроєм та USB-кабелем; коробку з мобільним телефоном темно-синього кольору марки «Redmi-9T», серійний номер: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з зарядним пристроєм, USB-кабелем та документацією з експлуатації мобільного телефону; коробку з мобільним телефоном марки «Redmi Note 10 Pro», серійний номер: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з зарядним пристроєм та USB-кабелем; коробку з мобільним телефоном марки «Verico-B 241», серійний номер: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , із зарядним пристроєм та навушниками; мобільний телефон марки «Redmi», серійний номер: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; полімерний пакет із зарядним пристроєм білого кольору, USB-кабелем, боксом з двома безпровідними навушниками, флеш-картою «Kingston micro SD 64 Gb»; картонну коробку з боксом до безпровідних навушників та двома безпровідними навушниками білого кольору; картонну коробку з зарядним пристроєм чорного кольору марки «Nomi»; акустичну система «Florence» чорного кольору; картонну коробку від портативної блютуз колонки; упакувальні частини від коробок мобільних телефонів в кількості 5 штук; два прозорі полімерні пакети від мобільних телефонів та захисна плівка з написом «Redmi 9С»; чоловічі кросівки чорного та синього кольору з логотипом «Nike»; полімерний пакет з написом «BMW» чорного кольору, полімерний пакет жовтого кольору з написом «Я вибираю Еко пакет», заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвалу для виконання надіслати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та для відома - прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , особі, у якої було вилучено майно, - ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 10 год. 10 хв. 8 вересня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
8 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 727/11801/18
провадження № 51-80 ск 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 липня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 1 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 8 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Чернівців матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №162/484/20
Номер провадження 1-в/162/16/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву лікаря-психіатра Комунального підприємства "Любешівська багатопрофільна лікарня" Любешівської селищної ради ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 ,-
встановив:
Відповідно до п.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно частини 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Тому, враховуючи наявність клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки його участь в судовому засіданні є обов`язковою, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого та неупередженого судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Камінь-Каширським районним судом Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, -
постановив:
Судове засідання щодо розгляду заяви лікаря-психіатра Комунального підприємства "Любешівська багатопрофільна лікарня" Любешівської селищної ради ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , призначене на 14 годину 30 хвилин 07 вересня 2021 року у залі судових засідань в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 86, смт. Любешів, Волинська область, провести в режимі відеоконференції із Камінь-Каширським районним судом Волинської області за участю прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області - ОСОБА_5 .
Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області, який знаходиться за адресою: 44500, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, Волинської області, забезпечити проведення відеоконференції під час трансляції з цього ж приміщення та участь у ній прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області - ОСОБА_5 згідно з вимогами, передбаченими ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України.
Повідомити прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області - ОСОБА_5 про час і місце судового засідання.
Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання Камінь-Каширському районному суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №296/1977/21
УХВАЛА
08.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000003 від 21.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутність підстав, які цьому перешкоджають.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається. За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілий, обвинувачений, свідки.

Відповідно до ст. 128 КПК України, суд приймає до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілогодо ОСОБА_5 та відповідно ст. 61 КПК України визнати потерпілого - цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 61,128, 314-317 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000003 від 21.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 2Б3 об 12 годині 15 хвилин 10.09.2021.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов ТОВ "СВП ПЛЮС" про стягнення зОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2324,17 гривень та визнати потерпілого - цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Корольовському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя