Справа № 643/2235/22
Провадження № 1-кс/643/796/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2022 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчим матеріалів вбачається, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001377 від 19.06.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що 18.08.2019 о 10:32 годині через сайт бронювання ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідома особа з метою отримати для себе матеріальної вигоди, зробила бронювання проживання в готелі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вказавши для оплати картку котра належить громадянину Бонету ОСОБА_5 , чим останньому була заподіяна шкода у розмірі 31433,60 кун.
Під час проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 про обставини вищевказаного кримінального правопорушення. Останній під час проведення допиту повідомив, що проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_7 . Окрім того ОСОБА_6 повідомив, що він та його дружина тривалий час товаришують із сімейною парою ОСОБА_8 (колишнє прізвище дудник) та ОСОБА_9 . В серпні-вересні 2019 року свідок ОСОБА_6 займався організацією спільного відпочинку за межами України. Зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 , в месенджері «Телеграм» випадково відшукав рекламу на групу в зазначеному месенджері, яка була пов`язана із туризмом та наданням послуг у сфері туризму. В ході особистої переписки в повідомленнях з одним із контактних осіб цієї групи (назва групи-телеграм каналу на теперішній час невстановлена) ОСОБА_6 було надано запитувану ним інформації в результаті отримання якої, останній попрохав вказану контактну особу забронювати проживання в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований м. Опатія, Республіка Хорватія, для чотирьох осіб на один тиждень. У подальшому для бронювання вказаного відпочинку свідок ОСОБА_6 передав грошові кошти у розмірі 5000 доларів США, кур`єру, який прибув за вказівкою контактної особи вказаної групи в месенджері «Телеграм». Грошові кошти передав в одному із районів міста Харкова, однак в якому саме та коли саме ОСОБА_6 на теперішній час не може.
Відповідно до наявної інформації в матеріалах кримінального провадження встановлено, що бронювання відпочинку в зазначеному вище готелі відбувалось на чотирьох осіб на ім`я ОСОБА_10 , відпочинок тривалістю 7 днів починаючи з 21.08.2019 по 28.08.2019. Бронювання відбувалось через сайт «booking» без можливості відміни бронювання. Оплата бронювання за вказаний відпочинок була здійснена з банківської картки № НОМЕР_2 ім`я та прізвище власника картки « ОСОБА_11 » 18.08.2019. Банківська картка з якої відбулось бронювання відкрита має наступний бін номер « НОМЕР_3 » та відноситься до платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видана банком « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тип карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 », категорія картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », країна « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
26.03.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_8 було скеровано запит про перейняття кримінального провадження стосовно судового провадження щодо ОСОБА_12 з Дирекції з європейських справ і міжнародно-правового співробітництва та запобігання корупції Міністерства юстиції та управління Республіки Хорватія.
Із зазначених матеріалів вбачається наступне, що до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло повідомлення про зловживання карткою з якої було здійснено бронювання відпочинку ОСОБА_6 , його дружини та його друзів. Також було зазначено, що вказана картка відповідно до розслідування проведеного співробітниками поліції Республіки Хорватія встановлено, що картка належить громадянину ОСОБА_13 , який оскаржує операцію із бронювання відпочинку у вказаному готелі та списання з його карти грошових коштів у розмірі 4726,67 доларів США .
Слідчий, з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення особи яка вчинила вказаний злочин, або причетна до його вчинення, а також з метою встановлення мобільного номеру контактної особи з якою вів переписку у месенджері свідок ОСОБА_6 , та в подальшому з метою встановлення місцезнаходження та пересувань контактної особи, що може бути причетна до вчинення вказаного злочину, та з якими контактна особа підтримує зв`язок по телефону, просить надати доступ до інформації про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з мобільного номеру НОМЕР_1 , а також до інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився телефон з зазначеним номером мобільних операторів та IMEI мобільного телефону за період з 01.06.2019 по теперішній час, знаходяться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву у якій клопотання підтримала та просила розглянути без її участі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відповідно до п.п. 1-2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення в друкованому та/або електронному вигляді, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний номер мобільного телефону та IMEI за період з 01.06.2019 по 18.02.2022.
Встановити строк дії ухвали до 18.04.2022.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1