Провадження № 1-кп/161/1288/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 грудня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він 25 жовтня 2021 року, близько 05:19 годині, перебуваючи на території АЗС «WOG», що за адресою: Луцький район, село Липини, вул.. Відродження, 40, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_6 , таємно викрав портмоне чорного кольору, мобільний телефон «Айфон»IMEI 54360, з чохлом чорного кольору відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 02.11.2021 №СЕ19/103-21/9213-ТВ ринкова вартість викрадених речей становить 2453,01 грн., гроші в сумі 2000 гривень та 300 доларів США, що станом на 25.10.2021 по курсу НБУ становить 7887,54 грн.,чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 12340 гривень 55 коп.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_6 , оскільки останній вперше вчинив кримінальний проступок,в якому щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, повністю відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду, а тому просив його задовольнити.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, кожного зокрема, які просили задовольнити подане клопотання, думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілого, який просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між ним та обвинуваченим, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000519 суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальний проступок, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду, потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 08 листопада 2021 року скасувати.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000519 відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1029 (однієї тисячі двадцять дев`ять) грн. 72 коп.

Речовий доказ: два оптичні носії в кількості 2 (двох) штук залишити при матеріалах кримінального провадження.
Портмоне чорного кольору, мобільний телефон «Айфон» IMEI НОМЕР_1 з чохлом чорного кольору. Посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення міжнародної асоціації НОМЕР_3 у чохлі, жетон, картку сіті кард НОМЕР_4 банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_5 , 3 ключі залишити за належністю ОСОБА_6 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 08 листопада 2021 року скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1