Справа № 761/2745/22
Провадження № 1-кс/761/1944/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000351 від 08.10.2021 за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ківіилі Естонської Республіки, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

27.09.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється в участі у терористичній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами досудового слідства: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення № 2/1/1-3071 нт, від 30.03.2020; рапортом оперативного підрозділу від 03.03.2020; відповіддю на доручення № 2/1/1-872 від 01.02.2021; відповіддю на доручення № 2/1/1-2286 від 16.030.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.03.2021; протоколом пред`явлення особи до впізнання від 10.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.03.2021; протоколом пред`явлення особи до впізнання від 11.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.07.2020; протоколом пред`явлення особи до впізнання; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.06.2021 протоколами оглядів соціальних мереж; протоколом пред`явлення особи до впізнання від 16.06.2021 іншими матеріалами провадження в їх сукупності.
08.10.2021 підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківіилі, Естонська Республіка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.
Крім того, враховуючи характер злочину проти громадської безпеки, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , з метою забезпечення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а також беручи до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів, що підтверджують факт вчинення злочину ОСОБА_7 , тяжкість злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вказаним ризикам, просили обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, які зазначені у клопотанні.

Захисник проти клопотання заперечував, вказав, що підозра не обґрунтована, ризики відсутні, немає достовірних даних про вчинення злочину ОСОБА_6 .
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000489, внесеному 28.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5 таст. 341 КК України.
27.09.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється в участі у терористичній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У силу ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами докази наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК, на які вказує слідчий; а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначених у клопотанні ризиків.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами досудового слідства: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення № 2/1/1-3071 нт, від 30.03.2020; рапортом оперативного підрозділу від 03.03.2020; відповіддю на доручення № 2/1/1-872 від 01.02.2021; відповіддю на доручення № 2/1/1-2286 від 16.030.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.03.2021; протоколом пред`явлення особи до впізнання від 10.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.03.2021; протоколом пред`явлення особи до впізнання від 11.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.07.2020; протоколом пред`явлення особи до впізнання; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.06.2021 протоколами оглядів соціальних мереж; протоколом пред`явлення особи до впізнання від 16.06.2021 іншими матеріалами провадження в їх сукупності.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження на підтвердження підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину суд вважає достатніми для висновку про причетність особи до злочину.

З урахуванням вагомості доказів в обґрунтування обставин підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_12 в разі визнання його винним, обсягу підозри, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, ОСОБА_7 має зв`язки поза межами території України, а також на тимчасово окупованій території України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти громадської безпеки, із застосуванням насильства, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, та з урахуванням вагомості наявних на даній стадії досудового розслідування доказів, того, що підозрюваний ОСОБА_7 оголошений у міжнародний розшук, такі обставини суттєво збільшують заявлені ризики переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

08.10.2021 підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківіилі, Естонська Республіка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.
Відповідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином, з урахуванням наведених даних, оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук, існують підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_12 за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

УХ В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1