Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5148/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

09 листопада 2021 року Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_3 , одноособово в порядку підготовки матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду, розглянувши питання про розгляд клопотання заступника керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 08 червня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 08 червня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України.

На електронну адресу Житомирського апеляційного суду 08.11.2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 надійшла заява в якій останній просить проводити розгляд клопотання заступника керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , призначений на 12 годину 15 хвилин 10.11.2021р. в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області» за його участю.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) Житомирська область відноситься до червоної зони та територіально віддалена від його місця проживання до Житомирського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання заступника керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за участю захисника ОСОБА_10 .

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а
Апеляційний розгляд клопотання заступника керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 08 червня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, проводити о 12 годині 15 хвилин 10.11.2021р. в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за участю захисника ОСОБА_10 .

Копію ухвали невідкладно направити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на вказаний час та дату.

Суддя: