УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000157 від 14.06.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 189 ч.3, ч.4, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 28.06.2017 близько 21 години 20 хвилин спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , тобто за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою вимагання грошових коштів, шляхом заподіяння потерпілому фізичних страждань, маючи єдиний протиправний умисел, при цьому попередньо узгодивши між собою дії кожного з них, незаконно викрали людину ОСОБА_10 , який знаходився на лісовій галявині поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , захопивши його на цій галявині та доставивши у підвальне приміщення по АДРЕСА_5 , де утримували ОСОБА_10 близько однієї години, одночасно заподіявши йому тілесні ушкодження у виді саден шкіри правого колінного суглобу, лобної ділянки голови справа, правої скроневої ділянки голови, правої виличної ділянки обличчя з переходом до правої передвушної ділянки, міжнадбрівної ділянки, носу, саден грудної клітки зліва та справа, поперекової ділянки зліва та справа, правого плеча, лівого плеча, лівого передпліччя, обох сідниць, крововиливів м`яких тканин обох сідниць, правої навколоочної ділянки, поверхневої рани м`яких тканин нижньої повіки лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КК України.

Окрім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 28.06.2017 близько 21 години 20 хвилин та 29.06.2017 спільно із ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , тобто за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, з корисливих мотивів, із спонукань незаконно збагатитись самому та збагатити інших осіб за рахунок чужого майна, з метою вимагання грошових коштів, із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, маючи єдиний протиправний умисел, при цьому попередньо узгодивши між собою дії кожного з них, незаконно викрали людину ОСОБА_10 , який знаходився на лісовій галявині поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , захопивши його на цій галявині та доставивши у підвальне приміщення по АДРЕСА_5 , де утримували ОСОБА_10 близько однієї години, висунувши йому вимогу про перерахунок на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошових коштів в сумі 1 000 доларів США, а згодом натомість такої суми грошові кошти в розмірі 30 000 гривень, в тому числі заподіявши йому тілесні ушкодження у виді саден шкіри правого колінного суглобу, лобної ділянки голови справа, правої скроневої ділянки голови, правої виличної ділянки обличчя з переходом до правої передвушної ділянки, міжнадбрівної ділянки, носу, саден грудної клітки зліва та справа, поперекової ділянки зліва та справа, правого плеча, лівого плеча, лівого передпліччя, обох сідниць, крововиливів м`яких тканин обох сідниць, правої навколоочної ділянки, поверхневої рани м`яких тканин нижньої повіки лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились у вимозі передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб (вимагання), вчинених за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.189 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Хмельницький, громадянин України, українець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даних кримінальних правопорушень повністю підтверджується наступними доказами:

- протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_10 від 07.07.2017, який розповів про обставини його викрадення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , та вимагання останніми грошових коштів;

- висновком судово-медичної експертизи № 706 від 23.05.2018 відповідно до якого у ОСОБА_10 виявлено легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка розповіла про обставини викрадення та побиття ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 потерпілого ОСОБА_10 , що мало місце 28.06.2017;

- протоколами впізнанням по фотознімках за участю свідка ОСОБА_13 , відповідно до яких остання впізнала ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , як осіб які 28.06.2017 викрали та побили ОСОБА_10 ;

- протоколом тимчасового доступу до інформації від операторів мобільного зв`язку від 03.11.2017, згідно аналізу з`єднань абонентських номерів, якими встановлено з`єднання між підозрюваними та маршрут їх пересування:

- протоколами ОТЗ від 17.07.2017 проведеними УКР ГУНП в Хмельницькій області стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб, якими встановлено, ряд між підозрюваними, щодо способу та обставин викрадення ОСОБА_10 , що мало місце 28.06.2017;

- протоколом огляду відеозапису із ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на якому зафіксовано зустріч ОСОБА_6 , ОСОБА_11 із ОСОБА_10 , які вимагали у нього забрати заяву із поліції, про вчинене ним кримінальне правопорушення;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності;

31.05.2018 ОСОБА_5 прокуратурою Хмельницької області погоджено повідомлення про підозру у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.3 КК України.

Того ж дня, 31.05.2018, відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 направлено повідомлення про підозру у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень.

31.05.2018, у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання не з`являється, точне місцеперебування останнього невідоме, що свідчить про намір переховування останнього від органів досудового з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошено в розшук, здійснення якого доручено працівникам УКР ГУНП в Хмельницькій області.

На даний час, в ході досудового розслідування, встановлено, що останній підтримує зв`язок зі своїми родичами за допомогою мобільного телефону.

Під час розслідування встановлено, що родичі та знайомі останнього, користуються такими номери операторів мобільного зв`язку, зокрема:
Зведений брат ОСОБА_14 , користується номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ;

Дружина ОСОБА_15 , використовує номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_4 .

Дочка дружини від першого шлюбу ОСОБА_16 використовує номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_5 .

Мати ОСОБА_17 використовує номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_6 .

Зведена сестра ОСОБА_18 використовує номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 .

Колишній чоловік дружини ОСОБА_19 використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 .
Крім того встановлено номера мобільних телефонів якими безпосередньо користувався підозрюваний ОСОБА_5 у минулому оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_15 .

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійснені абонентами, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , підтвердження чи спростування продовження злочинної діяльності останнього, спілкування з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких перебувають вказані речі та документи, з причин розташування юридичних осіб у інших містах, обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 на тимчасовий доступ до документів:

- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) які містять відомості по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 про адрес розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер), за період часу з 01 січня 2021 року по час пред`явлення ухвали до виконання;

- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) які містять перераховані нижче відомості по абонентським номерам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 про адрес розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер), за період часу з 01 січня 2021 року по час пред`явлення ухвали до виконання;

- із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) які містять перераховані нижче відомості по абонентським номерам НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 про адрес розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер), за період часу з 01 січня 2021 року по час пред`явлення ухвали до виконання.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 05 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1