У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2021 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 01.08.2021 близько 19:25 годин, невідома особа, грубо порушуючи громадський порядок, супроводжуючи нецензурною лайкою, нанесла йому тілесні ушкодження, перебуваючи в громадському місці, по АДРЕСА_1 .

Для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0000735 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а також з метою з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , виникла потреба у призначенні судово-медичної експертизи, яка можлива лише за наявності медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , після нанесення йому тілесних ушкоджень, що мало місце 01.08.2021, знаходився на лікуванні в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 16.09.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась дізнавачем завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2021 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 01.08.2021 близько 19:25 годин, невідома особа, грубо порушуючи громадський порядок, супроводжуючи нецензурною лайкою, нанесла йому тілесні ушкодження, перебуваючи в громадському місці, по АДРЕСА_1 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000735 від 02.08.2021, протоколом прийняття заяви від 01.08.2021, випискою №16496, протоколом допиту свідка від 02.08.2021.

Як зазначив дізнавач у клопотанні, що для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0000735 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а також з метою з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , виникла потреба у призначенні судово-медичної експертизи, яка можлива лише за наявності медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 , після нанесення йому тілесних ушкоджень, що мало місце 01.08.2021, знаходився на лікуванні в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищевказане підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.08.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче дізнавач, перебувають володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення з місця або у особи, в якої вона буде знаходитися.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя