overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 674/579/20
Провадження № 1-кп/676/55/22
ч.2,ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України
УХВАЛА
02 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження , -

встановив :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2,ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

До суду з клопотанням про проведення відеоконференції звернулася прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Участь обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд вправі ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів.

Для забезпечення прав прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на уповноважену службову особу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі прокурора та адвокатів у відеоконференції.

Крім того, для забезпечення прав обвинувачених, на уповноважену службову особу ДУ Хмельницького СІЗО слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відеоконференції, встановлення особи та отримання згоди на проведення дистанційного провадження.

У зв`язку з підготовкою справи до розгляду, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2,ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ Хмельницьким СІЗО та Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.

Службовим особам ДУ Хмельницького СІЗО та Дунаєвецького районного суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 02 березня 2022 року о 14-й год. 00 хв. з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ Хмельницького СІЗО забезпечити участь у відеоконференції обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб Дунаєвецького районного суду Хмельницької області забезпечити участь у відеоконференції прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Покласти на уповноважених службових осіб ДУ Хмельницького СІЗО процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції: отримати згоду або заперечення обвинувачених щодо проведення і участі у відеоконференції; встановити особу обвинувачених; перебувати поряд з обвинуваченими до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до ДУ Хмельницького СІЗО та Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для організації її виконання.

Суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 25.02.2022 Справа № 314/5883/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/5883/21
Провадження № 11-кп/807/859/22
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

25 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 січня 2022 року. якою відмовлено у задоволенні його клопотання про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 17 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 січня 2022 року. якою відмовлено у задоволенні його клопотання про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 25 травня 2022 року о 12.45 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка до судового засідання апеляційного суду захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/427/22
Номер справи місцевого суду: 947/3932/22 1-кс/947/1634/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокуратора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду Одеської області від 04 лютого 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0001565 від 14.09.2021 року,

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись статями 177, 178, 370, 372, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ,- залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду Одеської області від 04 лютого 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0001565 від 14.09.2021 року, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.02.2022 року о 09 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 522/2547/22
Провадження № 1-кп/522/577/22
УХВАЛА

03 березня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Згідно п.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забеспечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням наведеного, а також тої обставини, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого закінчується, однак на даний час захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, тому виникла необхідність залучити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 на окрему процесуальну дію.

Аналізуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника з числа захисників Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 110 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття на 03 березня 2022 року на 13 годину 30 хвилин до Приморського районного суду м. Одеси (суддя ОСОБА_1 , зал судових засідань № 233) для участі у кримінальному провадженні на окрему процесуальну дію.

Копію ухвали направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №519/661/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Южне кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 30.04.2021 за №0000153 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України

Встановив:
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 01.07.2021 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 15.07.2021.

Ухвалою суду від 27.09.2021 обвинувачену ОСОБА_3 етаповано з ДУ «Кам`янська ВК (№34)» Дніпропетровської області до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження.
06.12.2021 призначено проведення судового розгляду.

В судові засідання 09.02.2022, 03.03.2022 конвоювання ОСОБА_3 не здійснено.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні та те, що обвинувачена ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», суддя дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

Постановив:
Здійснити дистанційне судове провадження у справі за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 30.04.2021 за №0000153 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.
Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Южним міським судом Одеської області 21 березня 2022 року о 14.30 годині для проведення дистанційного судового розгляду за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_4
Справа № 344/3186/22
Провадження № 1-кс/344/1383/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000007, -

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів - до 30 квітня 2022 року, включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/6471/20
Провадження № 1-кп/727/130/22
У Х В А Л А

03 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000337 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження № 0000337 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3, ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
01.03.2022 року від обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли заяви про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання з метою вступу до лав бригад територіальної оборони та участі в бойових діях проти агресора.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , їх захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали письмові клопотання.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотань обвинувачуваних.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження суд вважає, що підстав для задоволення клопотань обвинувачуваних немає з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.12.2019 року до трьох років позбавлення волі та перебуває в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

ОСОБА_7 засуджений вироком Садгірського районного суду міста Чернівці 16.10.2019 року до семи років шести місяців позбавлення волі та перебуває в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
Отже ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в даний час відбувають покарання в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» за вищезазначеними вироками.
Шевченківським районним судом м. Чернівці у кримінальному провадженні № 0000337 запобіжні заходи відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не обирались і не продовжувались.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обом обвинувачуваним у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання з метою вступу до лав бригад територіальної оборони та участі в бойових діях проти агресора, необхідно відмовити оскільки обом обвинувачуваним у цьому кримінальному провадженні жодні запобіжні заходи не обирались і не продовжувались, відповідно неможливо змінити те, що не існує.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання - відмовити.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/783/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000490, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.358, ч. 4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000490, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.358, ч. 4 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2022 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання - вирішити при встановленні обсягу та порядку дослідження доказів під час судового розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.2022 о 15 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 461/8086/21
Провадження № 1-кс/461/894/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

02.03.2022 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 06.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04.03.2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 06.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 06.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 11 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 , -

установив:

02.12.2021 року провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 .

У судове засідання призначене на 23.02.2022 о 11:00 год. засуджений ОСОБА_6 не з`явився з невідомих суду причин, ухвала суду від 11 січня 2022 про застосування приводу щодо засудженого ОСОБА_6 у судове засідання не виконана, оскільки засудженого за адресою його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено не було.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_6 приводу.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_6 слід застосувати привід в судове засідання через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд

постановив:

відкласти розгляд справи за поданням провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 на 11 березня 2022 року о 12.00 год.

Доручити працівникам ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 11 березня 2022 року о 12.00 год. засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1