Справа №: 398/1313/19
провадження №: 1-кп/398/88/21
УХВАЛА
Іменем України

"21" вересня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під №0000193 23 січня 2019 року, за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Олександрія, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

встановив:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про привід свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 оскільки останні були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, адже він відмовився від допиту цих свідків.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив задовольнити.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 повідомлялися про час і місце розгляду справи належним чином, до суду повернулися конверти з повістками з відмітками про причини повернення адресат відсутній за вказаною адресою, про причини неявки не повідомили, клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 372, 139, 140 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити начальнику Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області здійснити привід свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 19 жовтня 2021 року на 15 годину 00 хв. у приміщення суду за адресою вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія Кіровоградської області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження і уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3