Провадження № 1-кс/524/3431/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001851 від 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановила:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому 07.12.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001851 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якому просив накласти арешт на мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» з пошкодженим переднім склом, заблокований; електричний подовжувач довжиною близько 5 метрів; пристрій марки «PANGAO» синього кольору з проводом живлення; сумку чорного кольору на блискавці з інструментами; електричний подовжувач довжиною близько 15 метрів; чоловіче взуття коричневого кольору 44 розміру, у забрудненому стані; дві музичних колонки марки «Edi Fer» з дротами; автомобільний домкрат до легкового автомобіля чорного кольору; музичну автомобільну колонку чорного кольору марки «Xplod Sony» XS-GTF 1326-150W; сім карта мобільного оператора «Водафон» з номером № НОМЕР_3 , що були вилучені 07.12.2021 під час обшуку кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_7 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що пристрій марки «PANGAO» синього кольору з проводом живлення, електричний подовжувач довжиною близько 5 метрів, електричний подовжувач довжиною близько 15 метрів належать потерпілій ОСОБА_8 . Частина вилучених речей належить підозрюваному ОСОБА_7 , власники інших речей встановлюються органом досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно, що належить потеріпілій ОСОБА_8 , в іншій частині просив у задоволенні клопотання відмовити.
Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти накладення арешту на належне їй майно.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001851 від 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом того, що в нічний час доби 07.12.2021 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 та таємно викрала інструменти і косарку, чим завдав збитки ОСОБА_8
07.12.2021 з 18 год. 50 хв. до 20 год. 07 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук приміщенні кімнати за адресою по АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, під час проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» з пошкодженим переднім склом, заблокований; електричний подовжувач довжиною близько 5 метрів; пристрій марки «PANGAO» синього кольору з проводом живлення; сумку чорного кольору на блискавці з інструментами; електричний подовжувач довжиною близько 15 метрів; чоловіче взуття коричневого кольору 44 розміру, у забрудненому стані; дві музичних колонки марки «Edi Fer» з дротами; автомобільний домкрат до легкового автомобіля чорного кольору; музичну автомобільну колонку чорного кольору марки «Xplod Sony» XS-GTF 1326-150W; сім карта мобільного оператора «Водафон» з номером № НОМЕР_3 .
Постановою слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 08.12.2021 вказані речі були визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні та передані до камери зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вилучені 07.12.2021 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 речі, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування підстав вважати, що це майно є речовим доказом та зберегло на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому слідчий суддя враховує можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» з пошкодженим переднім склом, заблокований; електричний подовжувач довжиною близько 5 метрів; пристрій марки «PANGAO» синього кольору з проводом живлення; сумку чорного кольору на блискавці з інструментами; електричний подовжувач довжиною близько 15 метрів; чоловіче взуття коричневого кольору 44 розміру, у забрудненому стані; дві музичних колонки марки «Edi Fer» з дротами; автомобільний домкрат до легкового автомобіля чорного кольору; музичну автомобільну колонку чорного кольору марки «Xplod Sony» XS-GTF 1326-150W; сім карта мобільного оператора «Водафон» з номером № НОМЕР_3 , що були вилучені 07.12.2021 під час обшуку кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 13 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1