Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1765/2021 Справа № 641/7320/21
УХВАЛА
30 вересня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2020 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оголошено процедуру закупівлі на постачання електричної енергії у обсязі 4690266 кВт*год. за адресою: АДРЕСА_1 , періодом постачання по 31.12.2020, з очікуваною вартістю Г0 760 145,60 грн з ПДВ. Переможцем торгів став TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), внаслідок чого 22.05.2020 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 »^ (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), укладено договір №20/01-05 про постачання електричної енергії споживачу в обсязі4690266 кВт*год. за адресою: АДРЕСА_1 , періодом постачання по 31.12.2020
Надалі, 30.06.2020 сторонами ухвалено внесення змін до Договору шляхом укладення Додаткової угоди № 2, відповідно до якої вартість 1 кВт*год. збільшена до 1 грн. 575000105 коп.
27.07.2020 сторонами ухвалено внесення змін до Договору шляхом укладення Додаткової угоди № 3, відповідно до якої вартість 1 кВт*год. збільшена до 1 грн. 731 коп.
21.08.2020 сторонами ухвалено внесення змін до Договору шляхом укладення додаткової угоди № 4, відповідно до якої вартість 1 кВт*год збільшена до 1 грн. 832796 коп.
31.08.2020 сторонами ухвалено внесення змін до Договору шляхом укладення Додаткової угоди № 5, відповідно до-якої вартість 1 кВт*год збільшена до 2 грн. 0160756 коп.
11.12.2020 сторонами ухвалено внесення змін до Договору шляхом укладення Додаткової угоди № 5, відповідно до якої вартість 1 кВт*год збільшена до 2 грн. 1031116 коп.
Ураховуючи викладене, слід прийти до висновку, що посадовими особами та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), внаслідок неналежного виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, шляхом укладання додаткових угод до договору про постачання електричної енергії, істотно збільшено у порівнянні з первинною вартість електричної енергії за договором, що призвело до безпідставного витрачання бюджетних коштів.
На підставі вище викладеного, для проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола винних осіб та притягнення останніх до кримінальної відповідальності за заподіяння шкоди державним інтересам, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з метою отримання необхідних доказів, підтверджуючих злочинну діяльність, а саме:
-накази про призначення директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )", (контракт, тощо), посадові інструкції директора та функціональні обов`язки за період з 27.02.2021 (тобто з дати оприлюднення оголошення про проведення торгів) по теперішній час.
-накази про призначення працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), їх посадові та функціональні обов`язки, за період з 27.02.2021 (тобто з дати оприлюднення оголошення про проведення торгів) по теперішній час.
-договір постачання електричної енергії споживачу №20/01-05 від 22.05.2020 укладені між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », листування між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виконання вказаних договорів та внесення до них змін, додаткові угоди укладені між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 22.05.2020 (з дати укладання договір-постачання електричної енергії споживачу) по теперішній час.
-акти виконаних робіт за-договором, розрахунки за оплату, документи, що підтверджують оплату виконаних робіт, документи, які підтверджують проведення оплати за всіма договорами, які укладеш TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 22.05.2020 року по теперішній час.
Досудовим розслідуванням встановлено, що офіс де здійснює свою діяльність КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована процесуальна необхідність у документальному підтвердженні зазначеного вище факту, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з,явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності .
Прокурор в судове засідання не з,явився.
Розгляд клопотання проводився без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені документи, відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України,
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2-ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного-управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_15 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:
-накази про призначення директора КП" « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (СДРПОУ НОМЕР_1 ), (контракт, тощо), посадові інструкції директора за період з 27.02.2021 (тобто з дати оприлюднення оголошення про проведення торгів) по 28.09.2021.
-накази про призначення. працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (СДРПОУ НОМЕР_1 ), їх посадові та функціональні обов`язки, за період з 27.02.2021 (тобто з дати оприлюднення оголошення про проведення торгів) по 28.09.2021.
-договір постачання електричної енергії споживачу №20/01-05 від 22.05.2020 укладені між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », листування між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виконання вказаних договорів та внесення до них змін, додаткові угоди укладені між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 22.05.2020 (з дати укладання договору постачання електричної енергії споживачу) по 28.09.2021.
-акти виконаних робіт за договором, розрахунки за оплату, документи, що підтверджують оплату виконаних робіт, документи, які підтверджують проведення оплати за всіма договорами, які укладені TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 22.05.2020 (з дати укладення договору постачання електричної енергії споживачу) по 28.09.2021 з можливістю вилучення завірених копій
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому слідчого відділу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1