Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

30 грудня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2021, -

в с т а н о в и в:

Керівник БМП «Сприяння» ОСОБА_3 звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2021, якою його скаргу на постанову прокурора про відмову у задоволенні скарги залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувану ухвалу; скасувати постанову першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 23.10.2021 року про відмову в задоволенні скарги; зобов`язати процесуального прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 винести відповідне процесуальне рішення, яким передбачити невідкладне повернення БМП «Сприяння» () вилученого оригіналу робочого проекту проектно-кошторисної документації будівництва групи малоповерхових житлових будинків садибного типу на двох орендованих земельних ділянках по пр. Ожиновому, 4, 6, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та по проїзду Галичському, 17, 19, 21 в м. Житомирі і проконтролювати це повернення; зобов`язати процесуального прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 винести відповідне процесуальне рішення, яким, з огляду на долучення до матеріалів досудового кримінального провадження №0007167 заяви про злочин від 28 грудня 2019 року, визнати БМП «Сприяння» () та його керівництво: директора - ОСОБА_6 та власника - ОСОБА_3 , в розумінні ст.55 КПК України - потерпілими особами.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, керівник БМП «Сприяння» ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2021, якою його скаргу на постанову прокурора про відмову у задоволенні скарги залишено без задоволення.

Таким чином, апеляційна скарга керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово наголошував на тому, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним. Воно може бути піддано допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання (пункт 41 рішення у справі "Абрамова проти України" від 18 грудня 2018 року, заява № 41988/08; пункт 78 рішення у справі "Зубац проти Хорватії" від 05 квітня 2018 року, заява N940160/12 та інші).

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.399, 400 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2021.

Копію ухвали апеляційного суду невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: