Номер провадження:1-кп/521/73/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року колегія суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004489 від 14.07.2013 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р.Казахстан, Кокчетавської області, Ленінградського району, з/с Горківський, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинувачуваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України,

питання щодо допиту свідка в режимі відеоконференції,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси на розгляді колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинувачуваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурором було заявлено клопотання, про проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції з Нововолинським міським судом Волинської області, за участю свідка ОСОБА_9 , для її допиту, у зв`язку з тим що особисто вона прибути в судове засідання на теперішній час не може, так як доглядає за хворим родичем та проживає та значній відстані від м. Одеси, в іншій області.

Свідок ОСОБА_9 не з`явилася до Нововолинського міського суду Волинської області.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо допиту свідка в режимі відео конференції в наступному судовому засіданні, у зв`язку з її неявкою до Нововолинського міського суду Волинської області.

Прокурор у судовому засіданні просив допитати свідка в режимі відео конференції в наступному судовому засіданні.

Представник потерпілого не заперечував проти допиту свідка в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники, не заперечували проти допиту свідка в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), визначено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Згідно з названим пунктом, розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим із власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 КПК. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється з дотриманням правил, передбачених частинами 3-9 ст. 336 КПК.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи те, що свідок ОСОБА_9 прибути в судове засідання на теперішній час не може, так як доглядає за хворим родичем та проживає у Волинській області, а Малиновський районний суд знаходиться у м. Одесі, зважаючи на територіальну віддаленість та беручи до уваги обмежувальні заходи, пов`язані із запобіганням поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, колегія суддів доходить висновку про необхідність допиту свідка в режимі відео конференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться о 11 годині 00 хвилин 24 вересня 2021 року між Малиновським районним судом м. Одеси та Нововолинським міським судом Волинської області за участі свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити Нововолинському міському суду Волинської області проведення судового засідання, призначеного Малиновським районним судом м. Одеси на 11 годину 00 хвилин 24 вересня 2021 року в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Нововолинського міського суду Волинської області (Адреса: 45400, вул. Гагаріна, буд.14, м. Нововолинськ, Волинська обл. E-mail: ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3