Провадження № 1-кс/643/4178/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання дізнавача Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000634 від 24.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 23.04.2021 до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП Харківській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 17.04.2021 невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами заявника, спричинивши останньому матеріальну шкоду в розмірі 500грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0000634 від 24.04.2021, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 17.04.2021 він використовуючи всесвітню мережу інтернет зайшов на сайт «ОЛХ» для придбання рибальської платформи, знайшовши необхідний йому товар почав переписку з продавцем, який повідомив, що умовою відправки товару є передплата в розмірі 500грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 . ОСОБА_4 погодився на дану пропозицію та переслав гроші на вказаний рахунок. 18.04.2021 оголошення видалене, а товар ОСОБА_4 так і не доставлений, а грошові кошти не повернуті.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до карткового рахунку № НОМЕР_1 та руху коштів по вищевказаним рахункам та рахункам за період часу з 23.04.2021 по теперішній час, із зазначенням дат, сум, призначення платежів, з наданням анкетних даних користувачів (тримачів) вказаних банківських карток (копії документів які були надані при відкритті карткових рахунків), з вказанням ір-адрес входів до електродних сервісів банку.

Крім того, дізнавач просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням дізнавач подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Слідчий суддя розглянувши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього встановив, що слідчим в порушення п.п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України не надано доказів про існування підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; не зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Так, слідчим до клопотання не додано жодного документу, який би свідчив про перебування у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідної інформації.

Тобто слідчим в порушення п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не довів, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи , що дає суду підстави для відмови в задоволенні клопотання через його необґрунтованість.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000634 від 24.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1