УХВАЛА
Іменем України

30 грудня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000124 від 01.04.2021 про продовження строку обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, дружина ОСОБА_5 є багатодітною матір`ю, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 25.11.2020 прокурор звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира, в межах строку досудового розслідування обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомити слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або роботи ;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

1.2. Клопотання обґрунтовано тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 01.04.2021 за фактом того, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці вступив у попередню злочинну змову із раніше знайомим ОСОБА_6 , із метою незаконного виготовлення психотропних речовин та їх збуту.

1.3. Зокрема, у період часу із 17.05.2021 по 25.05.201, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Аграрник», що по вул. Труда, 41 у м. Житомирі незаконного виготовили із метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін вагою не менше 0,02503.

1.4. Окрім цього, 08.09.2021 близько 23 год. 30 хв., під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 у ході особистого обшуку у ОСОБА_4 вилучено згорток фольги із психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, масою не менше 0,08661 г, яку він незаконно зберігав із метою збуту.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за частинами 1 та 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

1.4. 09.09.2021 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

1.5. 10.09.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 118 950 грн., яку 15.09.2021 було внесено на депозитний рахунок, а підозрюваного звільнено з-під варти. У зв`язку із вище викладеним на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки визначені ст. 194 КПК України строком по 06.11.2021.

1.6. 03.11.2021 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме до 08.01.2022.

1.7. 04.11.2021 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію покладених на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, до 04.01.2022.

1.8. 23.12.2021 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 08.03.2022.

1.9. Подане клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування до завершення дії покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину, наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що не зменшились та необхідністю їх запобігання шляхом продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, строком до 08.03.2022.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

2.3. ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій погодився з вимогами клопотання та просив проводити розгляд без його участі.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Частиною першою статті 182 Кримінального процесуального кодексу України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

3.2. Частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

3.3. За змістом частини другої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

3.4. Відповідно до частини першої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним […] кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

3.5. Згідно із частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

3.6. Відповідно до частини сьомої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

3.7. Згідно із частиною третьої статті 199 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

3.8. Відповідно до частини сьомої статті 199 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 10.09.2021 у справі № 296/7948/21постановлено, що у разі внесення застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 118 950 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавець) на депозитний рахунок для внесення застави та у разі внесення якої ОСОБА_4 звільняється з-під варти і на нього покладаються наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматися від спілкування з підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

4.2. Вирішуючи питання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя має з`ясувати наявність ряду обставин, передбачених ст. 194 та ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

(і) Обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування

4.3. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 01.04.2021 до закінчення строку дії ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 04.11.2021, якою на ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з огляду на необхідність виконання наступного: отримати висновки призначених, однак ще не проведених шести експертиз (станом на сьогодні проводяться 3 експертиз матеріалів, речовин та виробів, 2 комплексних експертиз матеріалів, речовин та виробів та дактилоскопічних експертиз, одна молекулярно-генетична експертиза); за результатами проведених експертиз, вирішити питання про призначення додаткових; провести тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні ТОВ «Нова Пошта» після чого провести її аналіз; провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001870, обвинувальний акт по якому перебуває на розгляді у Богунському районному суді м. Житомира; долучити до матеріалів кримінального провадження після розсекречення клопотання та ухвали Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно причетних осіб. які на даний час тривають; вирішити питання про зміну та повідомлення про підозру у кінцевій редакції, особам, які обґрунтовано підозрюються у вчинення злочину; провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, у тому числі, але не виключно, допити свідків та додаткові допити підозрюваних.

(іі) Межі строку досудового розслідування у кримінальному провадженні

4.4. 23.12.2021 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 08.03.2022.

(ііі) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.5. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).

4.6. "Розумна підозра" не означає, що винуватість підозрюваного має бути встановлена на цій стадії. Саме у чіткому доведенні як події, так і характеру того злочину, у якому підозрюється особа, і полягає мета розслідування (див. рішення N.C. v. Italy of 11 January 2001, §45).

4.7. Відповідно до матеріалів клопотання (повідомлення про підозру від 09.09.2021) вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні дій, які виразились незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересилання чи збуті наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

4.8. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, які переконали б неупередженого спостерігача, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що стверджується, зокрема: протоколом про результати обстеження публічно недоступного місця від 26.05.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо-, відео контролю особи у публічно недоступних місцях від 02.06.2021; висновком експертизи № СЕ-19/106-21/6055-НЗПРАП від 16.05.2021; протоколом обшуку за адресою: м. Житомир, вул. Євгена Коновальця, 59; висновком експерта № СЕ-19/106-21/9199-НЗРАП від 09.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.10.2021.

(іv) Наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України

4.9. У поданому клопотанні прокурор вказувала на наявність ризиків, передбачених п.п.1- 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та на даний час не вилучені органом досудового розслідування; впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

(v) Можливість застосування альтернативних запобіжних заходів

4.10. Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1-4 ч.1 ст.177 КПК України, сукупність відомостей про особу підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що підстави для застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж раніше визначена застава з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відсутні.

V. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

5.1. Приймаючи до уваги встановленні обставини та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати, слідчий суддя дійшов висновку, що строк дії покладених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.09.2021 обов`язків на ОСОБА_4 необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.03.2022.

Керуючись статтями 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000124 від 01.04.2021 про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

2. Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 10.09.2021 у справі № 296/7948/21, до 05.03.2021, а саме:

(1) прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

(2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

(3) повідомити слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або роботи ;

(4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

(5) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

3. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1