Справа № 158/2663/21
Провадження № 1-кс/0158/1031/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000482 від 28.09.2021 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,-

в с т а н о в и в :

29.09.2021 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000482 від 28.09.2021 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: прозорий пакет із кристалоподібною речовиною масою близько 5 грам, який поміщено до спеціального пакету №7006246; пристрій для куріння у вигляді лампочки, який поміщено до спеціального пакету № ІNZ 1063354, мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9А" чорного кольору із сім карткою НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету № ІNZ 1063355 - тимчасово позбавивши його власника (володільця) можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сили.

Клопотання мотивує тим, що 28.09.2021р. близько 13 год. 30 хв. в м. Ківерці по вул. Соборності Волинської області, біля приміщення залізничного вокзалу, працівниками поліції у гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору із паперовою наклейкою поштового відділення №2 Нової Пошти адресований на ім`я ОСОБА_5 , із штрихкодом 9875 при відкриванні якого, всередині знаходився прозорий пакетик із кристалоподібною речовиною масою близько 5 грам, який було поміщено до спеціального пакету №7006246; пристрій для куріння у вигляді лампочки, який було поміщено до спеціального пакету №ІNZ1063354, мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9А" чорного кольору із сім карткою НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету № ІNZ1063355.

За даним фактом 28 вересня 2021 року відомості про дане правопорушення внесено до ЄРДР за №0000482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою начальника сектору дізнання ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 від 28.09.2021р. вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000482 та передані до камери схову ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

В судове засідання начальник сектору дізнання ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про підтримання клопотання з підстав викладених у ньому, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Володілець майна, ОСОБА_5 згідно поданої заяви, просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, щодо накладення арешту на вилучене майно не заперечив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши додані до клопотання докази та матеріали кримінального провадження №0000482, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Законом України від 22.11.2018р. N 2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020р., передбачено, що відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 28.09.2021 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.09.2021р. в ході огляду місця події, біля приміщення залізничного вокзалу, що за адресою: м. Ківерці, вул. Соборності Волинської області, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору із паперовою наклейкою поштового відділення №2 Нової Пошти адресоване на ім`я ОСОБА_5 , із штрихкодом 9875 при відкриванні якого, знаходився прозорий пакетик із кристалоподібною речовиною масою близько 5 грам, який було поміщено до спеціального пакету №7006246; пристрій для куріння у вигляді лампочки, який було поміщено до спеціального пакету №ІNZ1063354, мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9А" чорного кольору із сім карткою НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету № ІNZ1063355.

Постановою начальника сектору дізнання ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 від 28.09.2021р. вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000482 та передані до камери схову ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на прозорий пакет із кристалоподібною речовиною масою близько 5 грам, який поміщено до спеціального пакету №7006246; пристрій для куріння у вигляді лампочки, який поміщено до спеціального пакету № ІNZ 1063354, мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9А" чорного кольору із сім карткою НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету № ІNZ 1063355, які було виявлено та вилучено 28.09.2021р. в ході проведення огляду місця події біля приміщення залізничного вокзалу за адресою: м. Ківерці, вул. Соборності Волинської області у ОСОБА_5 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000482 та передані на зберігання до камери схову ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, тимчасово позбавивши їх володільця та власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1