Справа № 305/1559/19
Провадження по справі № 1-кп/305/350/21
УХВАЛА
14.12.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 , 21 липня 2019 року, в 19 годині 40 хвилин, біля входу в приміщення магазину «АВС», під час словесної суперечки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_8 , наніс останньому декілька ударів рукою, стиснутою в кулак в область голови зліва, внаслідок чого спричинив ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа без зміщення кісткових відламків, забійної рани м`яких тканин носа, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
14 грудня 2021 року від потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява у якій він просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , оскільки він, як потерпілий, відмовився від підтримання подальшого обвинувачення в суді. Також просить розгляд справи проводити за його відсутності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 просили задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_8 та закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до наступного висновку.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_8 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_6 , а обвинувачений ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав не заперечував.
У зв`язку з наведеним, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає до закриття.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд, -
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1