КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

23 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000227 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Березанського міського суду Київської області від 03 червня 2021 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого: останній раз 03.12.2013 Березанським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, із застосуванням ст. 71 цього Кодексу, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців, звільненого 05.05.2017 умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 7 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Березанського міського суду Київської області від 03 червня 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Цим же вироком, судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Березанського міського суду Київської області від 03 червня 2021 року скасувати в частині виключення з мотивувальної частини обставини, що обтяжує покарання рецидив злочину. Ухвалити новий вирок, яким у мотивувальній частині вироку зазначити передбачену п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочину. В іншій частині вирок залишити без змін.
Під час апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження прокурор у кримінальному провадженні прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 , скориставшись своїми процесуальними правами, відмовився від апеляційної скарги на вирок Березанського міського суду Київської області від 03 червня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора, яка підтримала відмову прокурора у кримінальному провадженні від поданої апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що відмова прокурора від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження за вказаною скаргою закриттю, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку прокурор у кримінальному провадженні, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами і відсутні заперечення проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вищенаведене колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову прокурора у кримінальному провадження прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 від апеляційної скарги на вирок Березанського міського суду Київської області від 03 червня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження за цією скаргою, у зв`язку з відсутністю інших апеляційних скарг.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 403, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадження прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Березанського міського суду Київської області від 03 червня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 356/26/21

Номер провадження : 11-кп/824/3379/2021

Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1