Справа № 285/3000/20
провадження № 1-кп/0285/188/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та інші учасники судовому провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/3000/20 0001239) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирська область, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

18.10.2019 року близько 13 години між ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та його батьком ОСОБА_5 , які знаходилися по місцю проживання в кімнаті будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин розпочалася сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 взяв зі столу у праву руку керамічну тарілку, якою умисно наніс удар по голові потерпілого, в результаті чого тарілка побилася. Не припиняючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , тримаючи правою рукою уламком тарілки, умисно наніс ним 3 удари по лівій руці потерпілого.
Внаслідок неправомірних умисних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 794 від 22 жовтня 2019 року легкі, тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді: садна з синцем в тім`яно-потиличній ділянці, ран в лобно-тім`яній ділянці, в ділянці лівого променево-зап`ясткового суглоба, в нижній та верхній частині лівого передпліччя.
Своїми діями, які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Потерпілий у судове засідання не зявився, за клопотанням прокурора приєднано до матеріалів справи його заяву, у якій останній не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки збитки йому відшкодовані, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, з останнім вони примирилися.
Прокурор також не заперечила проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, врахувавши заяву потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирилася з потерпілим та відшкодував заподіяну шкоду.
Враховуючи вищевикладене, суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження закриває.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Арешт не накладався.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 285/3000/20 0001239) закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.

Головуюча ОСОБА_1