гСправа № 358/1360/21 Провадження № 1-кс/358/260/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 грудня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000119 від 05.11.2021 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК У країни, погодженого прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2021 року дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , (далі дізнавач) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість тимчасового вилучення речей (документів), а саме історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її тимчасового вилучення для подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 05.11.2021 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК У країни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2021 близько 16.00 год біля фонтану неподалік ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту ОСОБА_7 наніс лобною частиною своєї голови удар в область лівого ока ОСОБА_4 .

Цього ж дня 06.10.2021 року ОСОБА_4 звернувся до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за медичною допомогою де він перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до 07.10.2021 року.

Наступного дня 08.10.2021 року ОСОБА_4 було переведено для проведення подальшого лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де він перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділені до 18.10.2021 року.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Тому, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи, дізнавач просить здійснити доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у віданні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач та прокурор в кримінальному провадженні не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання, дізнавач ОСОБА_8 просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 «« ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 (який перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 08.10.2021 по 18.10.2021).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення виникає необхідність в наданні дізнавачу дозволу на можливість ознайомитись та вилучити вищевказані документи для подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу у кримінальному провадженні дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 05.11.2021 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК У країни, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 08.10.2021 по 18.10.2021), що знаходиться у віданні комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати можливість ознайомитися із зазначеною медичною документацією та вилучити її для подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити керівнику КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1