31.01.2022 Справа № 756/994/22

Справа №756/994/22
Провадження №1-кс/756/287/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 22.09.2021 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003305 від 18.09.2021,

У С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 22.09.2021 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003305 від 18.09.2021.

26.01.2022 року прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надіслав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності, у якій повідомив, що постановою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва від 26.01.2022 постанова дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 22.09.2021 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003305 від 18.09.2021, була скасована.

Заявник у судове засідання надіслала заяву про розгляд скарги за її відсутності, не заперечувала проти закриття провадження по скарзі у зв`язку зі скасуванням прокурором оскаржуваної постанови.

Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також копію постанови прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 26.01.2022, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 26.01.2022 скасовано постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 22.09.2021 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003305 від 18.09.2021, яка є предметом оскарження, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись статтями 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 22.09.2021 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003305 від 18.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1