Провадження № 1-кс/712/4989/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 вересня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000038 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 114-1 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 08.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що співробітники групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Полтава)надають послуги оператора-провайдера за допомогою радіодоступу до мережі Інтернет та систематично зловживають радіочастотним ресурсом працюючи на частотах спеціального користування, що у свою чергу заважає належному функціонуванню комплексу радіоелектронної боротьби (РЕБ) військової частини НОМЕР_1 (м. Сміла).
Так, на території м. Сміла знаходиться оператор-провайдер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Даний суб`єкт господарювання з 06.11.2020 належить групі компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснює діяльність щодо надання послуг доступу до мережі Інтернет. Поряд з цим, вказаний Інтернет-провайдер має у власності радіолелектронні засоби (антени),які розташовані на території Смілянської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) на підставі договору про встановлення сервітуту.

Починаючи з лютого 2021 року відділення чергових з безпеки в/ч НОМЕР_1 за допомогою РЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », призначеного для боротьби з безпілотними літальними апаратами, періодично виявляє сигнали, які працюють на частотах спеціального користування. Робота радіоелектронних засобів (антен) вказаного Інтернет-провайдера, які розташовані на території Смілянської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заважає безперешкодній діяльності РЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зумовлює неможливість виявлення безпілотних літальних апаратів у відповідному секторі роботи.

За результатами звернення в/ч A4167 до Черкаського РВ УСБУ в Черкаській області, можливостями УДЦР 01.06.2021, 22.06.2021 та 02.07.2021 здійснено моніторинг діяльності радіоелектронних засобів (антен), які розташовані на території Смілянської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті якого встановлено, що одна з антен зазначеного Інтернет-провайдера працює на частотах спеціального користування 5060 Мгц та 5430 Мгц. У той же час, вказані радіоелектронні засоби розміщені там без жодних дозволів, а ліцензії на використання радіочастотного ресурсу за вказаною адресою суб`єктам господарювання не видавались.

За результатами моніторингу з в/ч НОМЕР_1 на адресу компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено листи щодо припинення роботи антен на спецчастотах та частотах, що заважають ідентифікації та виявленню БПЛА. Інтернет-провайдер на вказані листи не відреагував та продовжує роботу антени, у тому числі на частотах спеціального користування.

16 серпня 2021 року у вказаному провадженні призначено телекомунікаційну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

09 вересня 2021 року на адресу слідчого відділу надійшло клопотання експерта від 01.09.2021 в якому зазначено, що для проведення дослідження впливу радіоелектронного засобу (зовні схожого на Wi-Fi антену), що розташований на території Смілянської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) на функціонування виробу «НОТА», що розташований у в/ч А4167 (м. Сміла Черкаської області) експерту необхідний доступ до вказаних радіоелектронного засобу та виробу «НОТА» з можливістю керувати ними (зокрема, вмикати та вимикати радіоелектронний засіб, схожий на антену Wi-Fi).

Таким чином, тимчасовий доступ до радіоелектронного засобу (зовні схожого на Wi-Fi антену), що розташований на території Смілянської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) на підставі договору про встановлення сервітуту з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та який (РЕЗ) належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що входить до групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») необхідний для проведення експертизи, що дозволить забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування. Також, з метою встановлення факту можливого втручання в роботу радіоелектронного засобу, а також зміни його налаштувань користувачем, радіоелектронний засіб (зовні схожий на Wi-Fi антену, розташований на території Смілянської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_1 ) необхідно вилучити для подальшого здійснення експертизи.

У сукупності з речовими доказами та документами, інформація, що буде отримана у ході проведення експертиз, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ.

Просить надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташовані на території Смілянської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору провстановлення сервітуту, а саме - до радіоелектронного засобу (зовні схожого на Wi-Fi антену), з можливістю його подальшого вилучення. Зобов`язати службових осіб Смілянської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області доступ до зазначеного радіоелектронного засобу (зовні схожого на Wi-Fi антену), з можливістю його подальшого вилучення. Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) слідчим доступ до зазначеного радіоелектронного засобу (зовні схожого на Wi-Fi антену), з можливістю його подальшого вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених в клопотанні підстав та наданих документів.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000038 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.114-1 ч.1 КК України за фабулою: «Співробітники групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( м. Полтава) надають послуги оператора-провайдера за допомогою радіо доступу до мережі Інтернет, використовуючи для цього систематично без відповідного дозволу частоти спеціального користування, що призводить до перешкоджання законній діяльності військової частини А 4167 ( м. Сміла Черкаська область), шляхом перешкоджання належному функціонуванню комплексу радіоелектронної боротьби вказаної військової частини».

Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташовані на території Смілянської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору провстановлення сервітуту, а саме - до радіоелектронного засобу (зовні схожого на Wi-Fi антену), з можливістю його подальшого вилучення. Зобов`язати службових осіб Смілянської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області доступ до зазначеного радіоелектронного засобу (зовні схожого на Wi-Fi антену), з можливістю його подальшого вилучення. Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) слідчим доступ до зазначеного радіоелектронного засобу (зовні схожого на Wi-Fi антену), з можливістю його подальшого вилучення посилаючись на те, що у даномупровадженні призначено телекомунікаційну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

09 вересня 2021 року на адресу слідчого відділу надійшло клопотання експерта від 01.09.2021 в якому зазначено, що для проведення дослідження впливу радіоелектронного засобу (зовні схожого на Wi-Fi антену), що розташований на території Смілянської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) на функціонування виробу «НОТА», що розташований у в/ч А4167 (м. Сміла Черкаської області) експерту необхідний доступ до вказаних радіоелектронного засобу та виробу «НОТА» з можливістю керувати ними (зокрема, вмикати та вимикати радіоелектронний засіб, схожий на антену Wi-Fi).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою огляду радіоелектронних засобів та в зв`язку з клопотанням експерта про надання даних речей для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 входить до групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та розташовані на території Смілянської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на підставі договору провстановлення сервітуту, а саме - до радіоелектронного засобу (зовні схожого на Wi-Fi антену), з можливістю його подальшого вилучення для проведення телекомунікаційної експертизи.
Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) надати (забезпечити) слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доступ до зазначеного радіоелектронного засобу (зовні схожого на Wi-Fi антену), з можливістю його подальшого вилучення.
Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1