Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2850/21
номер провадження 1-кс/695/790/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000993 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, -
в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 24.09.2021 до Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від діючого міського голови м. Золотоноша Черкаської області ОСОБА_6 про те, що 24.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 на засіданні ухвалила рішення щодо реєстрації на вибори народного депутата України, які відбудуться 31.10.2021 в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 кандидата, який є повним тезкою з останнім та змінив свої анкетні дані за тиждень до подачі документів, чим перешкоджає йому балотуватися на рівних засадах, вводячи в оману виборців. 24.09.2021 слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000993 за фактом вчинення перешкоджання виборчому праву за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України. Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 24.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано кандидатом-самовисуванцем на проміжних виборах народного депутата України по одномандатному виборчому округу № НОМЕР_1 ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , який 14.09.2021 змінив прізвище та ім`я, з ОСОБА_7 ). Так, для більшого ототожнення кандидатів від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самовисуванця ОСОБА_8 , останній в автобіографії зазначив місце роботи «Громадська спілка « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 15.09.2021 змінив ПІБ на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_3 (номер мобільного телефону НОМЕР_3 зазначений у особовій картці ДМС України за наявними обліками поліції належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці м. Тальне Черкаської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає спільно із ОСОБА_8 ). 20.09.2021 ОСОБА_8 подав до ІНФОРМАЦІЯ_7 пакет документів для реєстрації кандидатом в народні депутати у 197 окрузі як самовисуванець. У документах зазначив, що він є головою громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », судимість відсутня, мешкає в місті Києві. Перевіркою встановлено, що ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зазначена в заяві, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не зареєстрована. 01.10.2021 встановлено співмешканку ОСОБА_6 громадянку ОСОБА_9 , 1973 року народження, не працюючу, яка під час допиту в якості свідка пояснила, що вона проживає спільно з своїм співмешканцем ОСОБА_7 1972 року народження в його квартирі. Про те, що співмешканець являється кандидатом в народні депутати України по виборах, що відбудуться 31.10.2021 та на даний час змінив своє прізвище на ОСОБА_6 їй нічого відомо не було. Останній раз вона спілкувалась з ним по мобільному телефону 24.09.2021. В той час він говорив, що перебував під м. Обухів в якомусь селі. Також говорив, що знаходиться разом з ОСОБА_10 (кличка ОСОБА_11 , мобільний телефон № НОМЕР_4 ). Про даного чоловіка вона знає лише, що він являється товаришем її співмешканця. З того часу телефон ОСОБА_7 вимкнений та він не виходить на зв`язок. Також додала, що близько 10 днів тому вона познайомилась з жінкою на ім`я ОСОБА_12 , яка є особою що залучає людей до акцій за різних кандидатів. При зустрічі в АДРЕСА_3 вона повідомила, що є спосіб підзаробити на акції протесту проти ОСОБА_13 . Потім вона кудись возила її співмешканця, але куди саме вона не знає. Після чого ОСОБА_7 говорив, що гроші їм віддадуть як він вернеться із м. Обухів. Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що 02.10.2021 Деснянським районним управлінням ГУНП в м. Києві відкрито кримінальне провадження за фактом безвісного зникнення ОСОБА_8 (ЄРДР № 0002618 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України) за заявою ОСОБА_14 (рідний брат).
Під час проведення досудового розслідування встановлено підстави вважати, що вище описані громадяни можуть бути причетними до вчинення даного злочину
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження можливих підозрюваних на момент скоєння кримінального правопорушення, а інформація про взаємоз`єднання вищевказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити їх можливих спільників, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з`єднання та SMS- повідомлення вказаного абонентського номеру мобільного телефону ОСОБА_15 з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 01.08.2021 по строк дії ухвали. Вказаний термін зазначений з 01.08.2021 оскільки, вище описані особи могли задовго готуватися та планувати вчинення даного злочину.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У резолютивній частині клопотання просили розглянути без участі слідчого та прокурора.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 157 КК України.
Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Слідчий просить надати доступ до вказаної інформації слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_16 ,який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не здійснює досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а тому підстави для надання вказаній особі доступу до вказаної у клопотанні інформації, відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку щодо абонентського номеру НОМЕР_5 , а саме про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів в період часу з 01.08.2021 по 05.10.2021, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », щодо абонентського номеру: НОМЕР_5 . Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_6 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1