Провадження №1-кс/447/711/21
Справа №447/3816/21
У Х В А Л А
щодо арешту майна

07 грудня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
06.12.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області встановлено факти підроблення на території міст Стрия та Миколаєва службовими особами ТзОВ «Моріон+» товаро-транспортних накладних, на підставі яких здійснювалося перевезення та реалізація піщано-гравійної суміші.
03.12.2021 у період часу з 10:09 год. до 13:13 год. слідчим СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 26.11.2021 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: 1. накладні в кількості 91 штука; 2. мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який поміщено в спецпакет №2943139; 3. копію акту №18.13 на 1 арк.; 4. платіжні доручення №1053-1058 на 6 арк.; 5. проект відведення земельної ділянки для розміщення виробничих об`єктів по обслуговуванню кар`єру ТзОВ «Моріон+» з додатками на 3 арк. (копії); 6. договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0111 на 4 арк. (копія); 7. розпорядження від 12.12.2014 №710/0/5-14 на 1 арк. (копія); 8. договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0101 з додатками на 10 арк.; 9. квитанція №NOEDY5573M на 1 арк. (копія); 10. відповідь із Державної служби геології та надр України з додатками на 9 арк.; 11. чорнові записи з написами «схема дробільного заводу» на 2 арк.; 12. викопіювання з «Google» на 7 арк.; 13. акт №848/02 на 12 арк.; 14 квитанція №252250, №ПН5306951, №К5306951 на 2 арк.; 15. видаткова накладна №8/1611 від 16.11.2021 з розрахунком про оплату №2063 на 2 арк.; 16. видаткова накладна №9/1611 від 16.11.2021 з розрахунком про оплату №2518 на 2 арк.; 17. печатка з надписом «згідно з оригіналом» та COLOR PRINTER C20, яка поміщена в спецпакет №3452086; 18. печатка округлої форми з надписом «МОРІОН+», яка поміщена в спецпакет №3452104; 19. печатка прямокутної форми з надписом «МОРІОН+» та trodat printy4927, яка поміщена в поліетиленовий прозорий пакет на який наклеєна бирка з відповідними написами; 20. довідка та звітність балансу використання підземних вод за 2019 рік на 3 арк. (копія); 21. кадастровий план з додатками на 5 арк. (копія); 22. висновок експерта державної екологічної експертизи №26-04 від 27.04.2011 на 4 арк. (копія); 23. відповідь з Державної екологічної інспекції №02-889 від 28.02.2020 на 1 арк. (копія); 24. припис від 10.03.2020 №124-08/02/05 на 4 арк.; 25. акт №184/08/221 від 10.03.2020 на 3 арк. (копія); 26. повідомлення ТзОВ «Моріон+» вих.№30 від 10.03.2020 на 2 арк.; 27. лист з Держаної екологічної інспекції №02-2971 на 1 арк. (копія); 28. лист Державної екологічної інспекції №02-1084 від 11.03.2020 на 5 арк. (копія).
04.12.2021 слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 вищевказані вилучені печатки, мобільний телефон, документи та чорнові записи були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000092.
З огляду на вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, оскільки на час досудового розслідування вищезазначене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Повернення на даному етапі досудового розслідування вилученого майна його власнику чи користувачу може призвести до знищення або пошкодження речей та документів.
У клопотанні слідчий просив проводити розгляд такого за відсутності слідчого та прокурора, просив такий задоволити з підстав у ньому викладених.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
26.11.2021 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області було надано дозвіл на проведення обшуку.
Згідно протоколу обшуку від 03.12.2021, у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено вказане у клопотанні майно.
Згідно постанови про визнання об`єктів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження від 04.12.2021, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 документи та предмети визнано речовими доказами.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказані вилучені 03.12.2021 під час проведення обшуку речі, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Правова підстава арешту вищевказаного майна вони є предметом кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на:
- накладні в кількості 91 штука;
- мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який поміщено в спецпакет №2943139;
- копію акту №18.13 на 1 арк.;
- платіжні доручення №1053-1058 на 6 арк.;
- проект відведення земельної ділянки для розміщення виробничих об`єктів по обслуговуванню кар`єру ТзОВ «Моріон+» з додатками на 3 арк. (копії);
- договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0111 на 4 арк. (копія);
- розпорядження від 12.12.2014 №710/0/5-14 на 1 арк. (копія);
- договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0101 з додатками на 10 арк.; 9. квитанція №NOEDY5573M на 1 арк. (копія);
- відповідь із Державної служби геології та надр України з додатками на 9 арк.;
- чорнові записи з написами «схема дробільного заводу» на 2 арк.;
- викопіювання з «Google» на 7 арк.;
- акт №848/02 на 12 арк.;
- квитанція №252250, №ПН5306951, №К5306951 на 2 арк.;
- видаткова накладна №8/1611 від 16.11.2021 з розрахунком про оплату №2063 на 2 арк.;
- видаткова накладна №9/1611 від 16.11.2021 з розрахунком про оплату №2518 на 2 арк.;
- печатка з надписом «згідно з оригіналом» та COLOR PRINTER C20, яка поміщена в спецпакет №3452086;
- печатка округлої форми з надписом «МОРІОН+», яка поміщена в спецпакет №3452104;
- печатка прямокутної форми з надписом «МОРІОН+» та trodat printy4927, яка поміщена в поліетиленовий прозорий пакет на який наклеєна бирка з відповідними написами;
- довідка та звітність балансу використання підземних вод за 2019 рік на 3 арк. (копія);
- кадастровий план з додатками на 5 арк. (копія);
- висновок експерта державної екологічної експертизи №26-04 від 27.04.2011 на 4 арк. (копія);
- відповідь з Державної екологічної інспекції №02-889 від 28.02.2020 на 1 арк. (копія);
- припис від 10.03.2020 №124-08/02/05 на 4 арк.;
- акт №184/08/221 від 10.03.2020 на 3 арк. (копія);
- повідомлення ТзОВ «Моріон+» вих.№30 від 10.03.2020 на 2 арк.;
- лист з Держаної екологічної інспекції №02-2971 на 1 арк. (копія);
- лист Державної екологічної інспекції №02-1084 від 11.03.2020 на 5 арк. (копія),
вилучені під час обшуку 03.12.2021, та які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1