overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кп/606/247/21
Справа № 606/1942/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2021, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 до суду надійшло кримінальне провадження № 0000139 про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, з обвинувальним актом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акта, в порядку ст. 302 КПК України не додано клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та не долучено заяву обвинуваченого про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У відповідності до положень ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 302, 314, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000139 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 06 жовтня 2021 року о 14 год 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №686/1476/21
Провадження №1-кп/686/886/21
21 січня 2021 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,
18 січня 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти застосування такого запобіжного заходу, вказуючи на необґрунтованість даного клопотання і вважали за можливе застосувати більш м`який запобіжний захід, про що захисника заявив клопотання.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Також визначено заставу в розмірі 157650 грн, в разі внесення якої будуть покладені відповідні обов`язки. При цьому слідчим суддею враховано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину під час іспитового строк за попереднім вироком, постійного місця проживання в Хмельницькому не має, оголошувався в державний розшук, у зв`язку з чим існують ризики переховування від органів досудового розслідування і суду, знищення чи схову речей, які можуть мати істотне значення для справи, незаконний вплив на потерпілого, вчинення іншого злочину, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
На даний час ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 не відпали, що дає суду підстави для задоволення клопотання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.314, 315, 177, 178, 182 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 по 19 березня 2021 року включно.
В разі внесення ОСОБА_4 застави в розмірі 157650 грн. на нього будуть покладені такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатись із населеного пункту де він проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання;
- утриматись від спілкування із свідками та потерпілим у даному провадженні;
- здати уповноваженому органу на зберігання свій паспорт чи інші документи, що дають право на в`їзд в Україну чи виїзд з України.
В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 24.02.2021.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Хмельницького СІЗО.
Суддя
Справа № 147/886/21
Провадження №11-п/801/421/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000105 від 07.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.246, ч.2 ст.367, ч.1 ст.388 КК України,

в с т а н о в и в :

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 від 07.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.246, ч.2 ст.367, ч.1 ст.388 КК України.
Ухвалою суду від 06.09.2021 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_4 матеріали справи передано до канцелярії суду для повторного автоматичного визначення судді.
Після проведення повторного автоматичного визначення судді призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час у Тростянецькому районному судді Вінницької області здійснюють правосуддя судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_6 виключено, так як вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Обговоривши подання Голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000105 від 07.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.246, ч.2 ст.367, ч.1 ст.388 КК України, у даному суді, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане кримінальне провадження слід направити до Ладижинського міського суду Вінницької області, який є територіально наближеним.
Керуючись ст.34 КПК України суд,

у х в а л и в :

Подання Голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 від 07.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.246, ч.2 ст.367, ч.1 ст.388 КК України направити для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 303/4765/21
Провадження № 11-кп/4806/429/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17.09.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 06 жовтня 2021 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1332/21
Номер справи місцевого суду: 504/2707/21 1-кс/504/771/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

13.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід ОСОБА_7 ,
його захисника ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Комінтернівського райсуду Одеської обл. від 13.08.2021, якою стосовно ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту

установив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 117, 370, 395, 405, 419, 422, 426, 532 КПК України, апеляційний суд ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.08.2021.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.08.2021, якою стосовно ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештута призначити її розгляд на 13.09.2021 на 10:45 год. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Копію апеляційної скарги вручити прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.09.2021 о 16 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 492/968/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000338, внесеному 30 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гвардійське Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, -
встановив:
02 вересня 2021 року до Арцизького районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000338, внесеному 30 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 14 вересня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника-адвоката, обвинуваченого, представника персоналу органу пробації.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000338, внесеному 30 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 11 жовтня 2021 року об 11 год. 00 хв.
Викликатидля участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника-адвоката, обвинуваченого, представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/4432/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання прокурор не з`явився, поряд із тим, прокурором через канцелярію суду було подано заяву про закриття провадження за скаргою, у зв`язку з усуненням бездіяльності слідчого, та надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000938 від 16.09.2021, в якому містяться відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 27.08.2021, про вчинення як вона вважає кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття провадження по скарзі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку заявника, приходить до наступного висновку.

Відповідно абз.1 ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За вказаних обставин, оскільки оскаржувана бездіяльність слідчого усуненна, вважаю наявними підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до п.3 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/3931/19
Провадження № 1-кс/210/1733/21

"14" вересня 2021 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001076, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 371, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001076, накладеного ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2019 року на вагони які належить Акціонерному товариству «Українська залізниця» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 16 вересня 2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1861/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003684 від 26 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.22, ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30 листопада 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.22, ст.126-1 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003684 від 26 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.22, ст.126-1 КК України, на 02 вересня 2021 року, на 09 годину 00 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/3856/19
№ 1-кп/207/112/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001386 за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання, згідно з яким прокурор просить залишити обвинувачену ОСОБА_4 в Дніпровській установі виконання покарань УДПС № 4 у зв`язку з необхідністю розгляду кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 засуджена 05.07.2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно п. 12 ч.1 ст. 537 , п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом за відповідним поданням прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити подання прокурора і залишити обвинувачену ОСОБА_4 в Дніпровській установі виконання покарань №4 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області до завершення розгляду кримінального провадження та до набрання вироком законної сили.
Керуючись п. 12 ч.1 ст. 537, п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання прокурора про залишення обвинуваченої ОСОБА_4 в Дніпровській установі виконання покарань №4 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Дніпровській установі виконання покарань №4 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області до завершення розгляду відносно неї кримінального провадження за ч. 2 ст. 190 КК України, та до набрання вироком законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7000/21
1-кп/214/815/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 серпня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701, на 14 год. 00 хв. 1 вересня 2021 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1