Справа № 450/4228/21 Провадження № 1-кп/450/426/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

16 листопада 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту від 30.09.2021 р. з угодою про визнання винуватості від 30.09.2021 р. у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000096 від 11.07.2021 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який не має на утриманні дітей, не інвалід, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, не депутат, не адвокат, безпартійний, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.12.2020 р. за ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі та звільнений від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку 3 (три) роки і покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в:

08.10.2021 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт від 30.09.2021 р. з угодою про визнання винуватості від 30.09.2021 р. у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000096 від 11.07.2021 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, захисник та прокурор не підтримали угоду про визнання винуватості від 30.09.2021 р.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що рослини коноплі він не культивував та не вирощував, такі самонасіялись, а тому винуватість за ч.2 ст.310 КК України не визнає.
Заслухавши думку обвинуваченого, захисника та прокурора, розглянувши матеріали обвинувального акту від 30.09.2021 р. з угодою про визнання винуватості від 30.09.2021 р., суд приходить до наступного висновку.
В силу вимог ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 винуватості за ч.2 ст.310 КК України не визнав, а тому угода про визнання винуватості від 30.09.2021 р. затвердженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.468-474 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 30.09.2021 року укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1