Справа № 344/2401/22
Провадження № 1-кс/344/1044/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000999 від 25.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
14.02.2022 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000999 від 25.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. В обґрунтування якого посилається на те, що 24.12.2021 близько 18:15 год. по АДРЕСА_1 , працівниками УБН ГУНП в Івано-Франківській області зупинено ОСОБА_5 . Під час огляду місця події, ОСОБА_5 видала коробку «Нова Пошта», експрес накладна № 5137, з якої вилучено полімерну упаковку із вмістом: полімерний пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, полімерний пакет із речовиною рослинного походження ззовні схожа на суцвіття, полімерний пакет із двома таблетками жовтого кольору трикутної форми із написами «ЕАТ», полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, а також видала коробку «Нова Пошта», експрес накладна № 6530, із вмістом полімерної ємкості, з якої вилучено полімерний пакет із кристалічною речовиною, які зберігала без мети збуту.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації: чи справді здійснювалось відправлення по номеру експрес накладної № 5137 з відділення № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Одеса та адресувалася в м. Івано-Франківськ, відділення № НОМЕР_2 ; записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Одеса, на яких зафіксовано оформлення відправлення по номеру експрес накладної № 5137 та записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Івано-Франківськ, на яких зафіксовано отримання відправлення по номеру експрес накладної № 5137, із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; чи справді здійснювалось відправлення по номеру експрес накладної № 6530 з відділення № НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Дніпро та адресувалася в м. Івано-Франківськ, відділення № НОМЕР_2 ; записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Дніпро, на яких зафіксовано оформлення відправлення по номеру експрес накладної № 6530 та записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Івано-Франківськ, на яких зафіксовано отримання відправлення по номеру експрес накладної № 6530, із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі. Представники заінтересованої особи, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківські проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000999 від 25.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у слідчих виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації: чи справді здійснювалось відправлення по номеру експрес накладної № 5137 з відділення № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Одеса та адресувалася в м. Івано-Франківськ, відділення № НОМЕР_2 ; записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Одеса, на яких зафіксовано оформлення відправлення по номеру експрес накладної № 5137 та записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Івано-Франківськ, на яких зафіксовано отримання відправлення по номеру експрес накладної № 5137, із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; чи справді здійснювалось відправлення по номеру експрес накладної № 6530 з відділення № НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Дніпро та адресувалася в м. Івано-Франківськ, відділення № НОМЕР_2 ; записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Дніпро, на яких зафіксовано оформлення відправлення по номеру експрес накладної № 6530 та записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Івано-Франківськ, на яких зафіксовано отримання відправлення по номеру експрес накладної № 6530, із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а також те, що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, до інформації: чи справді здійснювалось відправлення по номеру експрес накладної № 5137 з відділення № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Одеса та адресувалася в м. Івано-Франківськ, відділення № НОМЕР_2 ; записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Одеса, на яких зафіксовано оформлення відправлення по номеру експрес накладної № 5137 та записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Івано-Франківськ, на яких зафіксовано отримання відправлення по номеру експрес накладної № 5137, із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; чи справді здійснювалось відправлення по номеру експрес накладної № 6530 з відділення № НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Дніпро та адресувалася в м. Івано-Франківськ, відділення № НОМЕР_2 ; записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Дніпро, на яких зафіксовано оформлення відправлення по номеру експрес накладної № 6530 та записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Івано-Франківськ, на яких зафіксовано отримання відправлення по номеру експрес накладної № 6530, із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН