н/п 1-кс/953/1069/22
"07" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою медичною освітою, незаміжню, працюючу у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, лікарем невропатологом (екстреної допомоги), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,
07 лютого 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий вказує на неналежне виконання лікарем невропатологом КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ОСОБА_5 своїх професійних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки для пацієнта ОСОБА_7 .
У клопотанні слідчий також посилається на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання слідчого.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого заперечували, так як вважають повідомлену підозру та клопотання про застосування запобіжного заходу необґрунтованими.
03 лютого 2022 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140КК України.
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 від дачі показань відмовилась на підставі ст. 63 Конституції України.
Однак, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами допитів потерпілої ОСОБА_8 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 , посадовою інструкцією лікаря- невропатолога (екстреної допомоги); висновком комісійної судово-медичної експертизи № 08-336/20 від 28.12.2020;висновком комісіної судово-медичної експертизи № 031-17-2021 від 19.07.2021.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, а також запобігання встановленому слідчим суддею ризику, вважаю достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке не є тяжким; даних про особу останньої, застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, строком на 1 /один/ місяць 27 днів, тобто до 03 квітня 2022 року включно, наступні обов`язки:
-прибувати за першою вимогою до слідчого, який здійснює провадження, прокурора та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
-не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 те, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на ст.слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав «____»_________2022 р. ___год.___хв. _____________________
ОСОБА_5