Справа № 203/363/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м.Дніпрі), ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000057,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0000057, відомості за яким 01.12.2021 року внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.426-1 КК України.
Перевіривши доводи клопотання та надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя враховує наступне.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження №0000057 вбачається, що відомості за ним було внесено до ЄРДР 01.12.2021 року з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.426-1 КК України, за фактом того, що в умовах особливого періоду посадові особи Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи спільно із невстановленими службовими особами військових формувань, які належать до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_2 та дислокуються на території м.Дніпра та Дніпропетровської області, перевищують службові повноваження, тобто умисно вчиняють дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, внаслідок чого вчиняються на протязі тривалого часу дії, направлені на відчуження земельної ділянки, яка знаходиться у м.Дніпро, з метою передачі права власності на неї третім особам, без законних на те підстав, внаслідок чого державі спричинені тяжкі наслідки.
Підставами внесення відомостей зазначено матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.
Поряд з цим, з долучених матеріалів не вбачається об`єктивних та достатніх даних, які б свідчили про вчинення зазначеними у витязі з ЄРДР особами будь-яких дій, спрямованих на відчуження земельної ділянки; не наведено відомостей щодо самої земельної ділянки, її адреси, кадастрового номеру, наявність якого є обов`язковою умовою для визначення земельної ділянки як об`єкту нерухомого майна; відсутні відомості щодо її власників та фактичних користувачів, щодо завдання відповідними діями істотної шкоди, наявність якої є обов`язковою для складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.426-1 КК України.
За вказаних обставин, оскільки долучені до клопотання матеріали не містять достатніх відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.426-1 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м.Дніпрі), ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000057 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1