печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову Старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 23.02.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 27.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову Старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 23.02.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 25.07.2020 року.
В обґрунтування скарги зазначає, що постанова слідчого про зупинення досудового розслідування винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, без додержання вимог чинного кримінально-процесуального законодавства, тому підлягає скасуванню. Так, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні в порушення ст. 278 КПК України не вручено повідомлення про підозру у будь-який визначений КПК України спосіб, оскільки в повідомленні про підозру від 16.11.2020 року вказано місце проживання останнього: АДРЕСА_1 , в той час, як направлено вказане повідомлення за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_2 та за адресою місця роботи: АДРЕСА_3 . Оперативні працівник та слідчий за місцем проживання ОСОБА_5 або за місцем його роботи не виїжджали, жодних заходів щодо встановлення його місця його перебування не вчиняли. Відтак постнова про оголошення ОСОБА_5 в розшук від 06.01.2021 року є незаконною.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 , що є захисником ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні слідчого на підставі наявних матеріалів.
Заслухавши думку особи, що подала скаргу, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 25.07.2020 року.
В рамках вказаного кримінального провадження слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 16.11.2020 року складено та погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_8 повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 367 КК України.
Вказане повідомлення 16.11.2020 року засобами поштового зв`язку направлено ОСОБА_5 за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_3 та за адресою місця роботи: АДРЕСА_3 . 06.01.2021 року слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук. Вказана постанова мотивована тим, що під час відібрання пояснень ОСОБА_5 повідомив слідчому неправдиву адресу свого місця проживання: АДРЕСА_2 та неодноразово не з`являвся на допит в якості підозрюваного до Печерського УП ГУ НП в м. Києві
Постановою слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 23.02.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 25.07.2020 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваного оголошено в розшук.
Як визначено у ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Частинами 1, 2 статті 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, у кримінальному провадженні № 0000192 від 25.07.2020 року виконано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі встановлення місцезнаходження підозрюваного, а досудове розслідування необхідно зупинити у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів слідств та суду з метою ухилення від кримінально відповідальності.
При цьому, згідно ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
Так, до матеріалів скарги було додано копії повідомлення ро підозру та повідомлення про виклик до органу досудового розслідування та відповідні платіжні документи, які підтверджують факт направлення на адресу підозрюваного цих повісток.
Окрім того слідчим в оскаржуваній постанові зазначено, що 05.12.2020 року та 24.12.2020 року оперативними співробітниками Печерського УП ГУ НП в м. Києві на виконання доручень слідчого було здійснено ряд оперативних заходів, щодо встановлення місця проживання та вручення повісток про виклик, для допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , однак встановити місце знаходження підозрюваного не є можливим, зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що дії слідчого відповідають нормам чинного законодавства, постанова слідчого про зупинення досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 110, 280 КПК України, є цілком обґрунтованою, мотивованою та логічною у своєму викладі, у зв`язку з чим правові підстави для її скасування відсутні.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що слідчий має дискреційні повноваження під час проведення ним слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого. Таким чином, слідчий суддя вважає, що на час постановлення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування, ним були вчинено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.
Аналізуючи викладене, скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову Старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 23.02.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 25.07.2020 року не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 304, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову Старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 23.02.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 27.05.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15 год. 30 хв. 20.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1