Справа № 597/5/21
Провадження № 1-кп/597/9/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження № 0000128 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс та по 30 липня 2020 року з метою збуту зберігав частину наркотичних засобів у своєму господарстві за адресою: АДРЕСА_1 та частину наркотичних засобів у сусідньому господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , яке належало покійному ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_3

29 липня 2020 року в с.Винятинці Заліщицького району Тернопільської області ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних речовин, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, проведеної на підставі постанови прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури, в період часу з 12 години 37 хвилин до 12 години 40 хвилин незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінені) суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину (в сухому вигляді) становить 105, 86 грама, за що отримав 1500 гривень.

30 липня 2020 року у період з 16 години 40 хвилин по 18 годину 09 хвилин у господарстві, де проживає ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Заліщицького районного суду проведено обшук, під час якого у приміщенні майстерні даного господарства виявлено та вилучено електронну вагу із нашаруванням сухої подрібненої речовини рослинного походження, які містять каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0572 грама.

Під стріхою приміщення майстерні господарства ОСОБА_3 виявлено та вилучено скляну банку із насінням рослин та сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 1,35 грама.

30 липня 2020 року в період з 18 години 20 хвилин по 18 годину 42 хвилини проведено обшук в господарстві, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у господарському приміщенні виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у чотирьох поліетиленових кульках, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в сухому (висушеному) вигляді становить 196,732 грама.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та повністю погодився з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.
Крім власного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, доводиться показаннями свідків та наданими стороною обвинувачення письмовими доказами.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав наступні показання. У червні 2020 року в відділення поліції № 4 (м.Заліщики) поступив рапорт інспектора поліції ОСОБА_9 про розповсюдження ОСОБА_3 канабісу. Згодом проведено оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_3 . Після проведення оперативної закупки ОСОБА_7 (анкетні дані змінені) передав їм пакет з наркотичною речовиною і він разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 приїхали до господарства ОСОБА_3 для проведення обшуку. Під час обшуку в житловій кімнаті будинковолодіння ОСОБА_3 знайдено грошову купюру, номіналом 50 гривень, у підсобному приміщенні знайдено вагу, тарілку, на якій були залишки коноплі, у курнику вилучено декілька кульків з канабісом.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надав наступні показання. У 2020 році поступила інформація, що ОСОБА_3 здійснив збут наркотичних речовин. У другій половині липня 2020 року здійснювалася контрольна закупка у ОСОБА_3 у с.Винятинці, де особа здійснила оперативну закупку у ОСОБА_3 наркотичних засобів. Після закупки проведено обшук у господарстві ОСОБА_3 , під час якого вилучено наркотичні речовини.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надала наступні показання. У 2003 році помер її брат, якому належало будинковолодіння поруч з будинковолодінням обвинуваченого ОСОБА_3 . ОСОБА_3 встановив на її брата та батька пам`ятники і вона дозволила йому, як сусіду, користуватися будинковолодінням брата. На даний час вона не знає, хто користується даним будинковолодінням, бо вже довгий час не проживає у с.Винятинці. Дане будинковолодіння вже старе, не закрите і ним міг користуватися будь-хто.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надав наступні показання. У 2020 році проведено оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_3 , після чого проведено санкціонований обшук господарства ОСОБА_3 у с.Винятинці, під час якого вилучено грошові кошти та наркотичні речовини у сусідньому господарському приміщенні, яке знаходиться по сусідству з ОСОБА_3 . Як стало відомо обвинувачений ОСОБА_3 встановив померлому сусіду пам`ятник і користувався його будинковолодінням та присадибною ділянкою.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінено, та допит якого проводився відповідно до Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, надав наступні показання. На початку червня 2020 року він зі своїм родичем, який є наркоманом, у с.Винятинці купили траву у дяді ОСОБА_13 . Родич також сказав, що в разі якщо його не буде, то щоб дядя ОСОБА_14 продав травку його брату ОСОБА_7 , після чого вони поїхали. Через деякий час він повернувся у с.Винятинці та запитав дядю Мішу, чи зможе він продати травку за півтори тисячі гривень, на що той погодився. Тоді він сказав дяді ОСОБА_13 , що не має біля себе грошей і поїде в м.Заліщики, щоб взяти гроші. Приїхавши в м.Заліщики, він пішов до працівників поліції та повідомив, що в с.Винятинці дядя Міша продає травку, оскільки не хотів, щоб його родич вживав наркотики. Після чого він разом з працівниками поліції поїхали в с.Винятинці, де він зустрівся з обвинуваченим, якому передав півтори тисячі гривень і отримав пакет з травкою. У подальшому він видав працівникам поліції даний пакет з наркотою.
Разом з цим винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, доведена та підтверджена доказами, дослідженими судом.
Постановою прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури від 03.07.2020 року про проведення негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину за фактом оперативної закупки від 03.07.2020 року, згідно якої прийнято рішення провести НСРД контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Винятинці Заліщицького району Тернопільської області.

Дорученням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, згідно якого працівникам СКП Заліщицького відділення поліції ГУНП в Тернопільскьій області доручено провести НСРД на підставі постанови прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури від 03.07.2020 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яка направлена на отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування.

Довідкою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 05.08.2020 року № 512/3/01-2020, згідно якої начальник Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 13 липня 2020 року по видатках, пов`язаних з проведенням окремих заходів, отримав кошти в сумі 1500 гривень.

Даними протоколу огляду грошових коштів від 29.07.2020 року, згідно яких оперуповноважений СКП Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 в присутності заступника начальника Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 та начальника СКП Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 провів огляд грошових знаків, отриманих з фінансування ГУНП в Тернопільській області, вручених громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Щастя Заліщицького району Тернопільської області (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення оперативної закупки від 03.07.2020 року повинен провести оперативну закупку наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Винятинці Заліщицького району Тернопільської області, а саме: шість купюр, номіналом двісті гривень, дві купюри, номіналом сто гривень та дві купюри, номіналом 50 гривень: 200 гривень УЗ 6859016; 200 гривень - КЙ 1708877; 200 гривень - ТА 5788081; 200 гривень - ХИ 3443856; 200 гривень - ПИ 4402685; 200 гривень - СЖ 0551643; 100 гривень - ЗГ 3895233; 100 гривень - МР 3372806; 50 гривень -ТЕ 6972279; 50 гривень - СК 4215825.

Даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 29.07.2020 року, згідно яких оперуповноваженим СКП Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 в присутності заступника начальника Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 та начальника СКП Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 проведено огляд громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Щастя Заліщицького району Тернопільської області (анкетні дані змінено), якому доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Винятинці Заліщицького району Тернопільської області, та вручено грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Даними протоколу проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 29.07.2020 року, згідно яких 29.07.2020 року було здійснено оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_3 .

Даними протоколу про результатати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контролю особи від 12.08.2020 року, яка проводилася 29.07.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду від 08.07.2020 року, згідно яких зафіксовано факт оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 .

Даними протоколу вилучення від 29.07.2020 року, згідно яких оперуповноваженим СКП Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , в присутності заступника начальника Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 та начальника СКП Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_11 проведено вилучення у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Щастя Заліщицького району Тернопільської області (анкетні дані змінено), прозорого поліетиленого пакета з невідомою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку придбано в ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Винятинці Заліщицького району Тернопільської області. Після цього вищевказаний поліетиленовий прозорий пакет, який наповнений невідомою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, був поміщений в сейф-пакет №ЕХР0268962, опечатаний та підписаний.

Даними протоколу обшуку від 30.07.2020 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 28.07.2020 року, згідно яких у всіх підсобних приміщеннях, присадибній ділянці, де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено грошові купюри, номіналом по 200 (двісті) гривень, із серійними номерами УА 5969209, ЗВ 3352627. В кімнаті, де проживає ОСОБА_3 , під розкладним кріслом виявлено купюру, номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, із серійним номером СК 4215825. В приміщенні майстерні виявлено електронну вагу з пластмасовою мисочкою, де наявні залишки речовин рослинного походження, яка упакована в сейф-пакет EХР 0344503.

Даними протоколу обшуку від 30.07.2020 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03.08.2020 року у всіх підсобних приміщеннях та на присадибній ділянці, зареєстрованій на ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , згідно яких у приміщенні, що з лівої сторони від входу, де на даний час приміщення курника в правому кутку, що при вході, виявлено та вилучено 4 (чотири) поліетиленових кульки з речовиною, схожою на коноплю, які упаковано в сейф-пакет ЕХР 0270288.

Висновком експерта № 2/1-835/20 від 30.07.2020 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору канабісу в перерахунку на суху речовину (в сухому вигляді) становить 105,86 грама.

Висновком експерта № 2/1-862/20 від 07.09.2020 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса подрібнених речовин рослинного походження зеленого кольору канабісу в сухому (висушеному) вигляді становить 195,732 грама.

Висновком експерта № 2/1-865/20 від 09.09.2020 року, згідно якого нашарування подрібненої речовини рослинного походження містять каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0572 грама.

Даними протоколу огляду предмету від 24.11.2020 року, згідно яких проведено огляд грошових коштів, а саме: двох банкнот, номіналом 200 гривень, та однієї банкноти, номіналом 50 гривень.

Оперативно-технічними засобами, на яких зафіксовано факт збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 29.07.2020 року. У судовому засіданні переглянуто оперативний відеозапис, який здійснювався 29.07.2020 року при оперативній закупці наркотичних засобів, де досить чітко видно, як обвинувачений ОСОБА_3 здійснює продаж наркотичних засобів і отримує за це кошти.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Статею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, а обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Під час судового розгляду суд прийшов до висновку, що докази, на яких ґрунтується обвинувачення ОСОБА_3 є належними, тобто саме вони мають здатність надавати інформацію щодо обставин, які належать до предмета доказування, служити аргументами в процесі встановлення істини.

Разом з тим, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і постановлюється лише за умов, коли в ході судового розгляду винність обвинувачених у вчиненні злочину доведена.
Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Одночасно суд вважає, що з обвинувачення ОСОБА_3 слід виключити кваліфікуючу ознаку повторність, так як відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів № 4 від 26.04.2002 року незаконне заволодіння наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та наступне їх зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту чи без такої, а також їх незаконний збут утворюють сукупність злочинів, передбачених статтею 308 і статтею 307 чи статтею 309 КК, проте не утворюють ознаки повторності, передбаченої частиною 2 статті 307 або частиною 2 статті 309 КК.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання від 24 жовтня 2003 року, Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, згідно ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст.69 КК України) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, фактичні обставини кримінального провадження, дані про особу винуватого, який є пенсіонером, особою похилого віку, раніше несудимим в порядку ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, його стан здоров`я (лівобічний деформівний гонартроз II ступеня та правобічний деформівний гонартроз III ступеня).
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, добровільне відшкодування судових витрат та обставини, які характеризують його особу похилий вік, стан здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який просить вибачення з приводу вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи наявність визнаних судом обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання та враховуючи роз`яснення, надані в п.2, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід притзначити покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції частини 2 статті 307 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. На переконаня суду призначене покарання буде достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідає цілям та загальним засадам призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання за даною статею із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу його затримання після звернення вироку до виконання.
Речові докази у кримінальному провадженні:
дві грошові купюри, номіналом 200 (двісті) гривень із серійними номерами УА 5969209, ЗВ 3352627, які поміщені у сейф-пакеті № INZ 1078966 та знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;
грошову купюру, номіналом 50 (п`ятдесят) гривень із серійним номером СК 4215825, яка поміщена у сейф-пакет № INZ 1078966 та знаходиться у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили повернути Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області;
електронну вагу з пластмасовою мисочкою, де наявні залишки речовини рослинного походження, яка поміщена сейф-пакет № ЕХР0344504, банку із залишками речовини рослинного походження та насіння, схоже на коноплю, які поміщено у сейф-пакет № ЕХР0344503, чотири поліетиленових кульки із подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщено в сейф-пакет №ЕХР0270288 та знаходяться у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_16