Справа № 496/514/22
Провадження № 1-кс/496/186/22
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 29.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 29.01.2022 року до ЧЧ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа здійснює незаконну порубку порід дерев у лісосмугі за адресою: Одеська область, Одеський район, 24 км автодороги "Київ-Одеса" між с. Холодна Балка та с. Алтестове Одеського району Одеської області. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 29.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. 29.01.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, 24 км автодороги "Київ-Одеса" між с. Холодна Балка та с. Алтестове Одеського району Одеської області було виявлено та вилучено речі, а саме: дві сокири в зборі з дерев`яною ручкою; частково заповнену паливно-мастильними матеріалами залізну каністру червоного кольору, ємкістю 10 л; бензопилу червоного кольору марки «PARTNER» з нашаруванням паливно-мастильних матеріалів; бензопилу помаранчевого кольору марки «PARTNER» з нашаруванням паливно-мастильних матеріалів; бензопилу блакитного кольору марки «PRO GRAND» з нашаруванням паливно- мастильних матеріалів; полімерну каністру сірого кольору з залишками мастила з написом Multi Edge SAE 10W-40; полімерну каністру сірого кольору з залишками мастила з написом Molybden LUXE 10W-40; порожню полімерну каністру білого кольору з наліпкою з написом «MOTOR LUX GREEN G11 ANTIFREEZE-40»; частково заповнені дві полімерні пляшки ємкістю 2 л, кожна з рідиною рожевого кольору; викрутку, ножиці та ремонтні ключі; змінні деталі до бензопил; полімерний бачок білого кольору з нашаруванням паливно-мастильних матеріалів та канат-подовжувач. Оскільки вказані речі являються речовими доказами, мають суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягають збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені в ході огляду місця події речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт речі, які були вилученні 29.01.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, 24 км автодороги "Київ-Одеса" між с. Холодна Балка та с. Алтестове Одеського району Одеської області, а саме на:

-дві сокири в зборі з дерев`яною ручкою;

-частково заповнену паливно-мастильними матеріалами залізну каністру червоного кольору, ємкістю 10 л;

-бензопилу червоного кольору марки «PARTNER» з нашаруванням паливно-мастильних матеріалів;

-бензопилу помаранчевого кольору марки «PARTNER» з нашаруванням паливно-мастильних матеріалів;

-бензопилу блакитного кольору марки «PRO GRAND» з нашаруванням паливно- мастильних матеріалів;

-полімерну каністру сірого кольору з залишками мастила з написом Multi Edge SAE 10W-40;

-полімерну каністру сірого кольору з залишками мастила з написом Molybden LUXE 10W-40;

-порожню полімерну каністру білого кольору з наліпкою з написом «MOTOR LUX GREEN G11 ANTIFREEZE-40»;

-частково заповнені дві полімерні пляшки ємкістю 2 л, кожна з рідиною рожевого кольору;

-викрутку, ножиці та ремонтні ключі;

-змінні деталі до бензопил;

-полімерний бачок білого кольору з нашаруванням паливно-мастильних матеріалів;

-канат-подовжувач, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1