УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001642 від 15.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001642 від 15.10.2021 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2020 року до теперішнього часу з номерів мобільних телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (ІМЕІ: НОМЕР_5 ).

В обґрунтування клопотання зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2021 приблизно о 23 год. 30 хв. поблизу буд. АДРЕСА_1 невстановлена особа вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_5 та спричинила йому тілесні ушкодження шляхом пострілу у нього предметом схожим на пістолет. Під час досудового слідства було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 14.10.2021 приблизно о 23 год. 30 хв. він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 поверталися додому. Поблизу буд. АДРЕСА_1 вони побачили чоловіка з жінкою, які сперечались. Через декілька хвилин вони почули крики жінки та побачили, що невідомий чоловік схопив її за одяг та тягне. ОСОБА_5 зробив зауваження чоловіку, на що останній дістав пістолет та здійснив два постріли, одним з яких поранив ОСОБА_5 у ліве стегно. Після чого, невідомий чоловік пішов до буд. АДРЕСА_1 , а жінка пішла за ним. Свідок ОСОБА_6 підтвердила покази ОСОБА_5 .

Під час досудового слідства було встановлено, що ймовірно жінкою, яка конфліктувала з чоловіком здійснившим постріли є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на теперішній час користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 (ІМЕІ: НОМЕР_2 ).

Також встановлено, що 14.10.2021 протягом дня ОСОБА_8 спілкувалась лише з абонентом з номером НОМЕР_3 (ІМЕІ: НОМЕР_5 ). Після скоєння злочину номер НОМЕР_3 є неактивним, а мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_5 працює з сім картою з номером НОМЕР_4 . Під час досудового розслідування було встановлено, що вказаним номером мобільного телефону користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може бути причетним до скоєння даного злочину. Саме тому, у органа досудового слідства виникла необхідність у перевірці інформації, отриманої під час проведення досудового розслідування, зокрема встановлення, місце знаходження ОСОБА_8 під час вчинення кримінального правопорушення-злочину, яка користувалася на той час номером мобільного телефону НОМЕР_1 в зоні покриття оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_9 , який користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в зоні покриття оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме встановлення місця перебування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в місці вчинення кримінального правопорушення, а також кола осіб, з?якими вони спілкувалися раніше та спілкуються у теперішній час, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних оператора надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно з`єднань абонентів мобільних телефонів за вказаними номерами. У зв`язку з тим, що отримання вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інший спосіб, ніж як на підставі ухвали слідчого судді, не є можливим, слідча звернулась до з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просить розглядати клопотання без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не викликався з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР, що в провадженні СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001642 від 15.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001642 від 15.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.
Дозволити слідчому СВ ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2020 року до 00 годин 00 хвилин 19.01.2022 з номерів мобільних телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (ІМЕІ: НОМЕР_5 ).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номерів мобільних телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (IMEI: НОМЕР_5 ) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2020 року до 00 годин 00 хвилин 19.01.2022 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.

Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 19.03.2022 року.
Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1