Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
216/8229/21: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 04.01.2022. Зареєстровано: 05.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 05.01.2023.
Дата набрання законної сили: 04.01.2022
Номер судового провадження: 1-кс/216/2994/21
Справа № 216/8229/21
Провадження № 1-кс/216/2994/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2022 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000772 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 302 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке мотивоване таким.

27.07.2021 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація від працівників управління міграційної поліції ГУНП в Дніпропетровській області про те, що група невстановлених осіб за попередньою змовою в період часу приблизно з 01.01.2020 року по теперішній час на території м. Кривого Рогу, здійснюють втягнення осіб жіночої статі до заняття проституцією.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виявлене замасковане під масажний салон «ІНФОРМАЦІЯ_2», місце розпусти за адресою: АДРЕСА_1 , де під виглядом еротичних масажів надаються сексуальні послуги.

У вищевказаному приміщенні, яке законспіроване під масажний салон, вже працюють у якості повій завербовані дівчата, які експлуатуються для надання послуг сексуального характеру клієнтами за грошову винагороду. Вказані жінки-повії в оголеному вигляді надають послуги еротичного масажу, який включає в себе мастурбацію полових органів чоловіків (клієнтів) різними методами, оголеними частинами тіла жінок масажисток до тих пір поки не відбудеться оргазм клієнта (релакс), крім того за додаткову плату можна зайнятися сексом з масажисткою.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2140е від 26.08.2021, враховуючи дані наведені в дослідженій частині можливо вказати, що дії жінки у вигляді дотиків своїм оголеним тілом до тіла (у т.ч. статевих органів) чоловіка; масаж всього оголеного тіла чоловіка (у т.ч. статевих органів) - можуть бути віднесені до сексуального (еротичного) масажу, як прелюдія до статевого акту (для розслаблення і збудження партнерів). Дії жінки у вигляді доведення чоловіків до оргазму шляхом мастурбації їх статевих органів - відносять до сексу («статевих зносин»).

Крім цього в ході аналізу всесвітньої мережі «Інтернет» встановлено та оглянуто сайт, який використовується з метою реклами незаконної діяльності, а також запрошення клієнтів для надання сексуальних послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в ході проведення досудового розслідування від працівників УМП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що під час допиту

гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стало відомо про те, що у масажному салоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , надаються сексуальні послуги неповнолітніми особами.

Так зі слів вищевказаних свідків встановлено, що у масажному салоні працює дівчина на ім`я ОСОБА_7 , яка особисто повідомила, що їй 17-років і вона працює в салоні «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі приблизно пів року.

На теперішній час адміністратори салону еротичного масажу «ІНФОРМАЦІЯ_2» по

АДРЕСА_1 продовжують здійснювати діяльність за вищевказаних обставин.

Таким чином, в органа досудового розслідування є обґрунтована підозра вважати, що в діях невстановлених осіб, які працюють адміністраторами, барменами та іншими працівниками салону еротичного масажу «ІНФОРМАЦІЯ_2» наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 302 КК України, а саме створення або утримання місць розпусти, а також звідництво для розпусти з метою наживи, що підтверджується в результаті зібраних у кримінальному провадженні доказів.

Згідно приписів ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб

В зв`язку з вищевказаним, в ході проведення досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме, документів, чорнових записів з інформаційно-обліковими відомостями щодо замовлення та надання відвідувачам послуг сексуального характеру, інтимних засобів і аксесуарів, речей зі слідами еякуляції (сім`явипорскування), мобільних телефонів з сім-картками осіб, які перебуватимуть у володінні, а також інших речей та документів, які підтверджують створення, утримання місця розпусти, звідництво для розпусти, виникла необхідність провести обшуку за місцем ймовірного розташування місця розпусти, де надаються послуги сексуального характеру.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування без проведення обшуку в приміщенні салону еротичного масажу «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_1, іншим способом неможливо одержати достовірні фактичні дані, що мають значення для своєчасного та якісного документування злочину та припинення його тривалої злочинної діяльності, а також іншим способом неможливо збирання доказів вчинення злочину та встановлення осіб, причетними до його скоєння.

В результаті проведення обшуку можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Оскільки у даному кримінальному провадженні встановлюються обставини кримінального правопорушення та особи, які причетні до його скоєння, то на даному етапі не є допустимим розголошення відомостей досудового розслідування з метою запобігання передчасному розповсюдженню обставин кримінального провадження.

При цьому вищевказані речі та документи необхідні слідству в оригіналах, оскільки вони можуть бути умисно чи неумисно знищені, зіпсовані, втрачені, змінені тощо, а в процесі досудового розслідування та судового розгляду вони мають бути досліджені безпосередньо, в тому числі в процесі проведення низки судових експертиз.

Крім того, відомості, які в містяться в зазначених вище речах і документах, є безпосередніми доказами факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження: вказують на об`єктивну та суб`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 302 КК України, вказують на осіб, які безпосередньо причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо створення, утримання місця розпусти, звідництво для розпусти, тому дані речі та документи необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ст. 91 КПК України, вказані речі та документи мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження: для встановлення обставин кримінального правопорушення, причетних до його скоєння осіб.

Відомості, які містяться в таких речах і документах, будуть використані як докази.

В інший спосіб, інакше як отримати дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування салону еротичного масажу «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим вилученням зазначених вище речей і документів, неможливо довести чи спростувати подію та обставини створення або утримання місць розпусти, а також звідництво для розпусти, встановити причетних до цього осіб.

Крім цього, доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Так, у випадку звернення до осіб, які використовують вищевказаний об`єкт нерухомості, з вимогою в порядку ст. 93 КПК України або здійснення тимчасового доступу до речей і документів унеможливиться фіксування та виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, оскільки вказані особи будуть мати реальну можливість знищити, зіпсувати, змінити речі та документи, вилучення яких обґрунтоване в даному клопотанні.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання та вилучення вищевказаних речей і документів, що мають значення для розслідування, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні, керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (рішення у справі «Бук проти Німеччини»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»).

Слідчим суддею встановлено, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього документами, а саме: копією витягу з ЄРДР №0000772 від 22 липня 2021 року, копією рапорту т.в.о начальнику КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , копією протоколу огляду веб-сайту, копіями протоколів допиту свідків, копією рапорту начальникові УМП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , копією висновку експерта №2140е, копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки доведено наявність вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що відшукувані речі ймовірно можуть знаходитись у вказаних приміщеннях та мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду. При цьому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання й вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Ураховуючи наведене, а також співмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи з огляду на неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цього заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, - на проведення обшуку в приміщені АДРЕСА_2 , яке перебуває у приватній власності ОСОБА_8 з метою відшукування та вилучення речей і документів, а саме: документів, чорнових записів з інформаційно-обліковими відомостями щодо замовлення та надання відвідувачам послуг сексуального характеру, інтимних засобів і аксесуарів, речей зі слідами еякуляції (сім`явипорскування), мобільних телефонів.

Строк дії ухвали встановити до 04.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...