Справа № 307/3189/21
Провадження №1-кс/307/799/21
УХВАЛА

08 вересня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000499 від 04 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Вказує на те, що 03.09.2021 р. близько 21 години за адресою АДРЕСА_1 , смт. Дубове, вул. Гагаріна, №36 та АДРЕСА_2 активісти ГО«ДОСТА» виявили діяльність пов`язану із зайняттям незаконним гральним бізнесом.

У зв`язку з чим, 03 вересня 2021 року в період з 22 години 50 хвилини по 01 годину 10 хвилину проведено огляд місця події, а саме приміщення будівлі що розташована в АДРЕСА_1 . В ході огляду в даному приміщенні вказаної будівлі було виявлено та вилучено:

Грошові кошти в загальній сумі 800 гривень, які упаковано в спеціальний пакет SUD№ 1129627; 10 системних блоків кожен із яких окремо упаковано до пакету та скріплено биркою; регістратор , який упаковано в пакет та скріплено биркою.

04 вересня 2021 року слідчим відділом Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, вище вказані речі та предмети 04.09.2021 постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами.
Тому просить накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 800 гривень, які упаковано в спеціальний пакет SUD№ 1129627, 10 системних блоків кожен із яких окремо упаковано до пакету та скріплено биркою, регістратор, який упаковано в пакет та скріплено биркою, оскільки такі мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000499 від 04 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Разом з цим встановлено, що 03.09.2021 р. адміністратором закладу ОСОБА_5 , що знаходиться адресою АДРЕСА_1 , було надано згоду на проведення огляду в цьому приміщенні, де виявлено діяльність пов`язану із зайняттям незаконним гральним бізнесом, а також в ході цього огляду вилучено грошові кошти в загальній сумі 800 гривень, 10 систепних блоків та регістратор.

Постановою слідчого від 04.09.2021 року вказане майно визнано речовими доказами.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.
Найменш обтяжливим способом арешту вказаного майна є таким, що не призведе до суттєвого обмеження прав власника або володільця та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження цього майна.

Беручи до уваги вище наведене, суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на тимчасово вилученого майна, а саме: грошові кошти в загальній сумі 800 гривень; 10 системних блоків; регістратор, оскільки такі мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити..
Накласти арешт у спосіб заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилученого майна, а саме: на грошові кошти в загальній сумі 800 гривень, які упаковано в спеціальний пакет SUD№ 1129627:

-Купюра номінальною вартістю 200 гривень СЕ 6109812

-Купюра номінальною вартістю 100 гривень УД 0507662

-Купюра номінальною вартістю 100 гривень МП 7620864

-Купюра номінальною вартістю 100 гривень АГ 7156149

-Купюра номінальною вартістю 50 гривень ФЕ 1987155

-Купюра номінальною вартістю 50 гривень УБ 5501859

-Купюра номінальною вартістю 200 гривень ЗЄ 4657508

1.10 системних блоків кожен із яких окремо упаковано до пакету та скріплено биркою:

-Системний блок марки «DELL», ST:HDX995J , ESC: 47219095

-Системний блок марки «DELL», ST: CJHH35J , ESC: 7

-Системний блок марки «DELL», ST: 4KHH35J , ESC: 5

-Системний блок марки «DELL», ST: 53L975J , ESC: 9

-Системний блок марки «HP», серійний номер CZC023B87Q

-Системний блок марки «DELL», ST: 2FVW85J , ESC: 7

-Системний блок марки «DELL», ST: 231F5Y1 , ESC:

-Системний блок марки «DELL», ST: 5YKF521 , ESC: 5

-Системний блок марки «DELL», ST: F4L975J , ESC: 5

-Системний блок марки «DELL», ST: 1R4J9X1 , ESC:

2.Регістратор марки «HIKVISION», серійний номер 534446246 який упаковано в пакет та скріплено биркою,

3.Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1