Справа № 462/496/22
провадження 1-кс/462/207/22
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року року адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області,
встановив:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся 27.01.2022 до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова з скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, за його заявою про кримінальні правопорушення від 27.12.2021. Проте відповідні відомості за цією заявою всупереч вимог ст. 214 КПК України станом на момент звернення до суду з даною скаргою у ЄРДР не внесені.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , вважає, що дана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано § 1 глави 26 КПК України.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вказаний у даній нормі закону процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії. При цьому, згідно даної норми закону лише у випадках коли рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 27.12.2021 року звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до відділу поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області. Згідно із трекінгом відправлень така заява отримана відділом поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області 30.12.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином початком строку допущення уповноваженою особою бездіяльності за заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (невнесення відомостей до ЄРДР) є 01.01.2022 року.

Відтак десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого, на підставі ст. 115 КПК України, сплив 11.01.2021 року.

Скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подана поштовим зв`язком до Залізничного районного суду м. Львова (як вбачається із штампу на конверті) 27.01.2022 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Питання поновлення пропущеного строку у скарзі адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 не порушує.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_1 подавши скаргу в інтересах ОСОБА_2 із пропущенням строку на звернення із такою, не заявив клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області( на даний час ВП № 1 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов переконання, що дану скаргу слід повернутиОСОБА_3 .

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати адвоката ОСОБА_1 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4