Провадження № 1-кс/760/7459/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001781 від 16.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 191 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали ревізії фінансово-господарської діяльності Національного технічного університету України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме акт ревізії №031-30/171 від 17.03.2019 року за період з 01.01.2015 по 10.12.2018 року.

Відповідно до зазначеного акту було встановлено фінансові порушення та недоліки, що завдали збитків бюджету на загальну суму 3 428, 04 тис. грн.

Постановою прокурора від 08 липня 2021 року у кримінальному провадженні було призначено судово-економічну експертизу, виконання якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання експерта про необхідність надання додаткових матеріалів для виконання судово-економічної експертизи.

В своєму клопотанні експерт зазначає, що для виконання експертизи та надання відповідей на поставлені запитання необхідно надати додаткові матеріали, а саме: первинні документи (регістри бухгалтерського обліку) Національного технічного університету України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі Університет) стосовно нарахування і виплати стипендій аспірантам та докторантам за період з 01.01.2018 по 01.12.2018 на загальну суму 2 033 992 грн.; первинні документи (регістри бухгалтерського обліку) Університету за 2015 рік стосовно понесення витрат на виплату середнього заробітку призваних на військову службу у зв`язку з мобілізацією громадян (оплату праці та нарахування на неї) на загальну суму 646,57тис.грн.; оборотно-сальдові відомості (регістри) бухгалтерського обліку Університету стосовно відображення дебіторської заборгованості станом на 01.12.2018.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Національного технічного університету України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: первинних документів (регістрів бухгалтерського обліку) Національного технічного університету України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно нарахування і виплати стипендій аспірантам та докторантам за період з 01.01.2018р. по 01.12.2018р. на загальну суму 2 033 992 грн.; первинних документів (регістрів бухгалтерського обліку) Університету за 2015 рік стосовно понесення витрат на виплату середнього заробітку призваних на військову службу у зв`язку з мобілізацією громадян (оплату праці та нарахування на неї) на загальну суму 646,57тис.грн.; оборотно-сальдових відомостей (регістрів) бухгалтерського обліку Університету стосовно відображення дебіторської заборгованості станом на 01.12.2018р., які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 30.08.2021р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні Національного технічного університету України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Національного технічного університету України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- первинних документів (регістрів бухгалтерського обліку) Національного технічного університету України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно нарахування і виплати стипендій аспірантам та докторантам за період з 01.01.2018р. по 01.12.2018р. на загальну суму 2 033 992 грн.;

- первинних документів (регістрів бухгалтерського обліку) Університету за 2015 рік стосовно понесення витрат на виплату середнього заробітку призваних на військову службу у зв`язку з мобілізацією громадян (оплату праці та нарахування на неї) на загальну суму 646,57тис.грн.;

- оборотно-сальдових відомостей (регістрів) бухгалтерського обліку Університету стосовно відображення дебіторської заборгованості станом на 01.12.2018р.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1