справа №176/1345/21
провадження №1-кс/176/188/21
УХВАЛА
Іменем України

26 серпня 2021 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка заявила клопотання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000410, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000410, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Подане клопотання ОСОБА_3 мотивував тим, що 24 травня 2019 року о 17 годин 26 хвилин за адресою: вулиця Ярослава Мудрого, 15, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, навпроти першого під`їзду, на проїжджій частині, зіткнулися мотоцикл марки КТМ, модель 690SM, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , оранжевого кольору, та автомобіль марки «Ford», модель «Transit», реєстраційний номер: НОМЕР_2 , синього кольору. При цьому ОСОБА_3 зазначив, що будучи водієм мотоциклу, в результаті ДТП, він отримав тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2021 року, за результатом розгляду клопотання слідчого, накладено арешт на мотоцикл марки КТМ, модель 690SM, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , оранжевого кольору, що належить ОСОБА_4 , з подальшим зберіганням зазначеного транспортного засобу на території штраф майданчику Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вулиця Горького, 12, місто Жовті Води, Дніпропетровська область.

У свою чергу ОСОБА_3 вказував на те, що мотоцикл марки КТМ, модель 690SM, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , оранжевого кольору, у квітні 2019 року був придбаний ним без переоформлення, шляхом передачі технічного паспорту.

26 липня 2021 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000410.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження, ОСОБА_3 вважає, що на теперішній зникли підстави, які б виправдовували подальше втручання держави у мирне володіння ним мотоциклом марки КТМ, модель 690SM, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , оранжевого кольору, а тому просить скасувати арешт на зазначений транспортний засіб.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання із зазначених в ньому підстав.
Слідчий відділ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання свого уповноваженого представника не направив та жодних клопотань не подав. При цьому, органом досудового розслідування до суду було направлено матеріали кримінального провадження №0000410.

Заслухавши пояснення особи, яка подала клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000410, суд приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000410, за результатом розгляду клопотання слідчого, накладено арешт на мотоцикл марки КТМ, модель 690SM, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , оранжевого кольору, що належить ОСОБА_4 , з подальшим зберіганням зазначеного транспортного засобу на території штраф майданчику Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вулиця Горького, 12, місто Жовті Води, Дніпропетровська область.

Постановою слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 липня 2021 року кримінальне провадження №0000410, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито.

У той же час, під час закриття кримінального провадження не було скасовано арешт на майно, накладене в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Велика Палата Верховного Суду у п.42 Постанови від 30.06.2020, справа № 727/2878/19, провадження N 14-516цс19, зазначила, що спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України1960 року та не знятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи слід розглядати за правилами цивільного судочинства. Натомість питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 , який є володільцем мотоцикла марки КТМ, модель 690SM, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , оранжевого кольору, про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000410, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт на мотоцикл марки КТМ, модель 690SM, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , оранжевого кольору,що накладений ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року в рамках кримінального провадження №0000410 від 25 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1