Провадження № 1-кс/592/6031/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001968 від 04.09.2021 року, на домашній арешт у нічний час або особисте зобов`язання,
у с т а н о в и в:
07.10.2021 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0001968 від 04.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час або особисте зобов`язання. В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.09.2021 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування, а саме по 03.11.2021 включно, з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України. Підозрюваний з моменту застосування до нього вказаного запобіжного заходу жодним чином не порушував покладені на нього обов`язки, а тому вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на даний час втратило свою актуальність. Оскільки ОСОБА_6 має сталі соціальні зв`язки, перебуває у шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, є фізичною особою-підприємцем, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання. Також потерпілим частково відшкодована завдана матеріальна і моральна шкода. Крім того, ОСОБА_6 раніше не судимий, наміру перешкодити встановленню фактичних обставин не має, щиро розкаюється у вчиненому.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, посилаючись на обставини, що були підставою для застосування запобіжного заходу, доводила, що ризики, встановлені при обранні запобіжного заходу, не зникли.
Заслухавши думку прокурора, пояснення захисника, надані в обґрунтування клопотання, а також заслухавши пояснення підозрюваного та дослідивши наявні у розпорядженні слідчого судді матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001968 від 04.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.09.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування, а саме по 03.11.2021 включно, з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя враховує, що на час розгляду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу, існували підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання цілодобово.
За змістом клопотання підставою для зміни запобіжного заходу є відсутність ризиків, оскільки підозрюваний має сталі соціальні зв`язки, перебуває у шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, одне з яких немовля, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є фізичною особою-підприємцем, має постійне місце проживання, добру репутацію і виключно позитивно характеризується за місцем проживання. Батько помер, а мати являється пенсіонеркою, інвалідом 3-ї групи, ОСОБА_6 являється єдиним працюючим на всю велику сім`ю. Потерпілим частково відшкодована завдана матеріальна і моральна шкода (передано 27000 грн). До кримінальної чи адміністративної відповідальності раніше не притягався, виконував покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки, наміру перешкодити встановленню фактичних обставин не має, щиро розкаюється у вчиненому.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, враховуючи мотиви щодо обставин, визначених у статті 201 КПК України, які викладені вище, оцінює їх в сукупності та доходить висновку, що є достатні підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби у період часу з 21:00 год до 06:00 год.
Керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196, 201, 202, 309,372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що був обраний згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.09.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001968 від 04.09.2021 року домашній арешт із забороною йому залишати житло за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 год до 06:00 год. наступного дня, у межах строку досудового розслідування, а саме по 03.11.2021 включно.
На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати до слідчих слідчої групи та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001968 від 04.09.2021;
- не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії ухвали по 03.11.2021 в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали після проголошення вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1