КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/7660/21 Провадження № 11-кп/824/4119/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду постановленої за результатом розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 15 листопада 2021 року колегією суддів постановлено ухвалу за результатом розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2021 року, якою апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2021 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання захисника ОСОБА_6 подане в інтересах засудженого ОСОБА_7 задоволено.

Звільнено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного за вироком Свердловського районного суду міста Костроми Російської Федерації від 21 грудня 2017 року, приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року на строк один рік вісім місяців сім днів.
Разом з тим, у зазначеній ухвалі допущена описка в даті її постановлення, та помилково замість «15 листопада 2021 року» вказано «10 листопада 2021 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із системи АСЕД «Апеляція» розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, було призначено на 15 листопада 2021 року.
При цьому, 15 листопада 2021 року за участі прокурора, засудженого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 та представника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_8 апеляційним судом було проведено розгляд цієї апеляційної скарги, за результатом якого було прийнято рішення.
З урахуванням зазначеного, допущена в тексті ухвали описка, яка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, підлягає виправленню за ініціативою суду шляхом прийняття відповідної ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в даті постановлення ухвали Київського апеляційного суду за результатом розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2021 року та замість «10 листопада 2021 року», вважати вірним «15 листопада 2021 року».
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її оголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4