Справа № 515/1283/21
Провадження № 1-кп/515/1756/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

23 грудня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадженнями, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових ро- зслідувань за № 0001077 від 05.09.2021 р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Струмок Татарбунарського району

Одеської області, українця, громадянина України, з

неповною середньою освітою, військовозобов`язано-

го, не одруженого, в силу ст.89 КК України не маю-

чого судимості, працюючого за наймом, зареєстрова

ного та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2021 року приблизно о 21 год. ОСОБА_4 разом зі своєю сестрою ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 , розпивали алкогольні напої та в подальшому ОСОБА_4 ліг спати, а прокинувшись 24.08.2021 р. о 03 год. 30 хв., виявив ОСОБА_6 на підлозі в своїй кімнаті за вищевказаною адресою без ознак життя.

Відразу після того, як ОСОБА_4 переконався, що ОСОБА_6 мертва, у нього виник умисел на знищення трупа та слідів перебування останньої у своєму домі задля уникнення у май- бутньому осуду з боку суспільства, а саме, осуду з приводу того, що смерть ОСОБА_6 є нас- лідком спільного надмірного вживання алкоголю у нього вдома, а також з метою уникнення про- цедурних моментів щодо виклику до себе у господарство представників правоохоронних органів задля вилучення трупа для подальшого його поховання.

Усвідомлюючи, що в таких випадках необхідно сповіщати про смерть людини відповідні дер- жавні органи, ОСОБА_4 , зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до помер- лих, не повідомив правоохоронним органам, медичним працівникам та рідним про настання смер- ті ОСОБА_6 , об`єктивно маючи для цього таку можливість, зневажаючи пам`ять померлої і в подальшому, демонструючи свою байдужість, з метою реалізації свого протиправного плану, ОСОБА_7 , діючи умисно, порушуючи ст.ст. 6, 26 Закону України «Про поховання та похоронну справу», якими передбачено право громадян на поховання їхнього тіла після смерті, зневажаючи моральні засади суспільства щодо поваги до померлих і іх права на поховання, вирішив сховати труп свої сестри ОСОБА_6 .

З цією метою, ОСОБА_4 24.08.2021 р. приблизно о 03 год. 30 хв. виніс труп своєї сестри ОСОБА_8 з домоволодіння по АДРЕСА_1 , де шляхом волочіння по присадибній ділянці кинув труп у криницю глибиною близько 3 метрів та засипав його грунтом.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного криміна- льного правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, від- повідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів показань сві- дків, дослідження матеріалів кримінального провадження у повному обсязі, проти чого не запере- чували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допи- том та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було роз`яснено, що в цьому ви- падку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.297 КК України, оскільки він вчинив наругу над ті- лом померлої.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обви- нуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Також суд враховує досудову доповідь стосовно обвинуваченого, підготовлену Білгород-Дніст- ровським районним сектором № 2 ДУ «Центр пробації», відповідно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства (а.с.33-35).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і пере- виховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього дії ст.75 КК України та з покладенням певних обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопору- шення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлен- ня волі строком на 2 роки.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з ви- пробуванням строком на 1 рік та 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

--- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

--- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Сплив іспитового строку для засудженої відраховувати з 23 грудня 2021 року.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного протягом 30 днів з дня його проголо- шення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1