Справа №460/4857/16-к
Провадження №1-кп/944/41/21
УХВАЛА

25.08.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів , в якому просить надати тимчасовий доступ стороні захисту адвокату ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження №00001716, зареєстрованого 17.11.2016 та надати право зробити фотокопії матеріалів справи, надати тимчасовий доступ до матеріалів особових справ або будь-яких інших документів про причини звільнення з органів внутрішніх справ, а саме: з ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та надати право зробити фотокопії даних матеріалів. В обгрунтування клопотання зазначає, що покази ОСОБА_6 на даний момент обвинуваченого та на стадії досудового розслідування як свідка одержані під впливом застосування до нього фізичного насильства з боку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_6 було побито з метою вибиття потрібних свідчень. Він довгий час лікувався від побиття працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . За відповідною заявою ОСОБА_6 від 17.11.2016 про факт його побиття працівниками правоохоронного органу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є свідками по даній справі було відкрито кримінальне провадження за №00001716, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_3 №15021 від 25.11.2016. У вказаному кримінальному провадженні №00001716 ОСОБА_6 є потерпілим. Як відомо за фактом проведеної службової перевірки згаданих осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнено з органів внутрішніх справ за вчинення дисциплінарного проступку та за невідповідність займаній посаді. На адвокатський запит від 30.07.2021 щодо причин звільнення з органів внутрішніх справ свідків у справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 відповіді не надало. Просить клопотання задовольнити.
Суд заслухавши доводи захисника, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання захисника, думку прокурора та потерпілого, які проти клопотання захисника заперечили , встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно з ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Захисник подавши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, необгрунтував клопотання в частині значення для даного кримінального провадження матеріалів особових справ чи будь-яких інших документів про причини звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.
Що стосується клопотання в частині надання тимчасового доступу стороні захисту адвокату ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження №00001716, зареєстрованого 17.11.2016, в якому ОСОБА_6 визнаний потерпілим, суд зазначає, що відповідно п.11 ч.1 ст. 56 КПК України потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження, а відтак підстави надавати тимчасовий доступ до матеріалів іншого кримінального провадження в межах даного кримінального провадження відсутні.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що в клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.350, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

в клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1