У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2021 Справа №607/19972/21
провадження № 1-кс/607/6497/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 24 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим із групи слідчих тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження № 57296690, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В судовому засіданні слідчий вказані вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Вважаючи, що слідчим доведено реальність загрози зміни первинного змісту або знищення документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ та про що зазначає у клопотанні, слідчий суддя вважає, що його слід розглянути без виклику особи, у володінні якої такі матеріали знаходяться, тобто представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
слідчим Управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 24 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08 жовтня 2018 року умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, внесли в автоматизовану систему виконавчого провадження /далі АСВП/ недостовірні відомості про анкетні дані боржника у виконавчому провадженні № 57296690 з метою одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_5 у вигляді уникнення стягнення заборгованості в розмірі 893 520 грн. з його нерухомого майна, чим завдали шкоди державі на вказану суму.

Так, на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувало виконавче провадження № 57296690 про стягнення з ФОП ОСОБА_5 штрафу в розмірі 893 520 грн. за постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 № ТР799/416/АВ/ТД-ФС від 06 липня 2018 року. В подальшому, 08 жовтня 2018 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені недостовірні відомості в автоматизовану систему виконавчого провадження прізвище боржника замість « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_6 », а код боржника замість « НОМЕР_1 » змінено на « НОМЕР_2 ». Вказані незаконні зміни, внесені до АСВП ОСОБА_7 призвели до виключення виконавчого провадження № 57296690 з Єдиного реєстру боржників, внаслідок чого, 19 жовтня 2018 року боржник ОСОБА_5 протиправно відчужив 2 об`єкти нерухомості - квартиру та нежитлове приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , на які можливо було звернути стягнення за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України. Інформація повинна містити відомості про час її розміщення.

Автоматизованою системою виконав чого провадження забезпечується: 1/ об`єктивний та неупереджений розподіл виконавчих документів між державними виконавцями; 2/ надання сторонам виконавчого провадження інформації про виконавче провадження; 3/ виготовлення документів виконавчого провадження; 4/ централізоване зберігання документів виконавчого провадження; 5/ централізоване зберігання інформації про рахунки органів державної виконавчої служби та приватних виконавців, відкриті для цілей виконавчого провадження; 6/ підготовка статистичних даних; 7/ реєстрація вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її проходження; 8/ передача документів виконавчого провадження до електронного архіву; 9/ формування Єдиного реєстру боржників.

Несанкціоноване втручання у роботу автоматизованої системи виконавчого провадження тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Згідно отриманої від Управління ВБ ДКВС України довідки позапланової перевірки від 27 листопада 2020 року, в ході проведення позапланової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 далі-Відділ/ перебуває виконавче провадження № 57296690 з виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06 липня 2018 року № ТР799/416/АВ/ТД-ФС про стягнення з ОСОБА_5 штрафу 893 520 грн., яке до 12 лютого 2020 року перебувало на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_5 . 26 вересня 2018 року головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження якою внесено боржника ОСОБА_5 до Єдиного реєстру боржників.

27 вересня 2018 року головним державним виконавцем ОСОБА_8 винесено постанову про арешт всього належного боржнику майна, однак, всупереч вимогам ч. 4 ст. 56 Закону, на підставі зазначеної постанова ОСОБА_8 відомості про арешт нерухомого майна до Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не вносився.

В подальшому, 08 жовтня 2018 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 внесено недостовірні відомості в АСВП щодо прізвища боржника та його ідентифікаційного коду. Так, прізвище боржника замість « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_6 », код боржника НОМЕР_1 змінено на НОМЕР_2 .

Внесення зазначених недостовірних відомостей призвело до того, що боржником 19 жовтня 2018 року відчужено належну йому квартиру площею 111,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 та нежитлове приміщення площею 33,8 м2 за адресою АДРЕСА_2 , на які можливо було звернути стягнення згідно виконавчого документу.

З урахуванням викладеного, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність дослідити оригінали документів, які містяться у виконавчому провадженні № 57296690.

Указана інформація /документи/ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначає слідчий.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що вони можуть бути використані як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження № 57296690, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1