УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0007088 від 05.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме історію хвороби, амбулаторну картку, знімки рентгенологічних, та інших досліджень відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 05.11.2020 до Шевченківського УП надійшло повідомлення по лінії 103 про те, що 05.11.2020 близько 03 год 00 хв., за адресою: м. Київ, Майдан Незалежності, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поранили невідомі чоловіки.При відпрацюванні даного злочину встановлено,що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ґрунті раптово виниклих,особистих неприязних відносин, наніс не менше одного удару предметом, що має колючо-ріжучі властивості в грудну клітку ліворуч потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому, згідно довідки № 11046 від 05.11.2020 КМКЛ № 17 «Проникаюча рана грудей зліва лівобічний пневмоторакс». В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з призначенням у кримінальному провадженні судово - медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність вилучити оригінали медичної документації щодо перебування на обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007088 від 05.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, як це визначено ст. 22 КПК України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Крім того, з огляду на положення ст. 132 КПК України також необхідно оцінити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до яких вимагається отримати перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин, за якими чинний КПК України передбачає можливість надати розпорядження на вилучення документів.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 ;слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 ;слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 ;слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділу відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 ; слідчому слідчого відділу відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 ; слідчому слідчого відділу відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме:
- історію хвороби, амбулаторну картку, знімки рентгенологічних, та інших досліджень відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1
Строк дії ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: