Справа № 129/4247/13-к
Провадження №11-кп/801/175/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст. 107 КПК України заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2021 року про повернення обвинувального акту прокурору Вінницької обласної прокуратури у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 24 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094.
Суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у зв`язку з наявністю обставин, передбачених ч.3 ст. 76 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно п.3.1.3 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду" для розгляду кримінального провадження № 128/1515/14-к автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі : судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області апеляційним судом в складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_9 25.05.2016 року було прийнято рішення у кримінальному провадженні № 0000094, а саме апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 задоволено частково, відмовлено в задоволенні апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_11 , вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року змінено в частині визначення строку відбування покарання, відповідно до ст.72ч.5 КК України перераховано ОСОБА_7 строк відбування покарання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, 12 квітня 2013 року по 25 травня 2016 року включно, в решті вирок залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2017 року касаційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25.05.2016 року відносно ОСОБА_7 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду в складі: головуючого судді ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_13 10.12.2019 року було прийнято рішення у кримінальному провадженні №0000094, а саме апеляційну скаргу прокурора з доповненнями, захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 з доповненнями захисника ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено частково, вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 змінено, виключено з вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 способу вчинення шахрайства шляхом обману, як зайвий, зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_7 за даним вироком з 12.04.2013р, зараховано у строк відбування покарання період відбування покарання ОСОБА_7 з 26.05.2016р. по 24.02.2017р., на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 строк перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 12.04.2013р. по 25.05.2016р., в решті вирок залишено без змін.
Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25.08.2020 року касаційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10.12.2019 року відносно ОСОБА_7 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.
На даному етапі Вінницьким апеляційним судом переглядається ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2021 року про повернення обвинувального акту прокурору Вінницької обласної прокуратури у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 24 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

За таких обставин, участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000094 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч.4 ст. 190 КК України недопустима, що є підставою для задоволення заяв про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 80,81, 82 КПК України, суд апеляційної інстанції , -
П о с т а н о в и в :
Задоволити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4