Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/786/22
Провадження № 1-кс/711/263/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000051 від 30.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні №0000051 від 30.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що 30.01.2022 року о 05 год. 27 хв. надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду на 1 км автодороги від с. Мошни до с. Тубільці Черкаського району Черкаської області. Виїздом на місце події установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи належним йому транспортним засобом «ЗАЗ СЕНС», державний реєстраційний номер. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі від с. Мошни у напрямку с. Тубільці Черкаського району Черкаської області, на 1 км даної автодороги, під час проїзду заокруглення дороги в лівий бік не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на праве узбіччя дороги в попутньому для себе напрямку, після чого правою передньою боковою частиною автомобіля зіткнувся з деревом на даному узбіччі. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій вказаного автомобіля ОСОБА_5 та 3 пасажири: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинули на місці пригоди; пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми та був доставлений до КНП «ЧОЛ Черкаської обласної ради», ступінь тяжкості тілесних ушкоджень останнього встановлюється. Вказана подія зареєстрована в ЄО ЧРУП ГУ НП в Черкаській області за № 4446 від 30.01.2022 року.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 30.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 30.01.2022 року вилучено автомобіль «ЗАЗ СЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 вказаного транспортного засобу, в процесі чого на транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також в ході вищевказаного огляду було виявлено та вилучено відеореєстратор марки «GE-201W», який з високою вірогідністю в момент дорожньо-транспортної пригоди від удару вилетів за межі салону пошкодженого автомобіля марки «ЗАЗ СЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_1 та відеозаписи, які на ньому збережені можуть мати важливе значення для подальшого досудового розслідування.
Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди та встановити технічний стан транспортного засобу, тому викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля «ЗАЗ СЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_1 . З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Відповідно до постанови від 30.01.2022 автомобіль «ЗАЗ СЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 вказаного транспортного засобу, змиви з поверхонь салону вищевказаного автомобіля та відеореєстратор марки «GE-201W», який з високою вірогідністю в момент дорожньо-транспортної пригоди від удару вилетів за межі салону пошкодженого автомобіля марки «ЗАЗ СЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_1 можуть мати важливе значення для подальшого досудового розслідування. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000051 та приєднано його в цій якості, у відповідності до положення ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, до матеріалів провадження, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Власником автомобіля «ЗАЗ СЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який від отриманих в ході вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди загинув на місці.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобіль «ЗАЗ СЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 та відерєстратор марки «GE-201W» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із їх залученням у стані, що вони мали на момент огляду місця події 30.01.2022 року, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаного речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження.
А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт арешт на: автомобіль марки «ЗАЗ СЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та визначити місце його зберігання на час проведення необхідних слідчих дій за місцем розташування спеціалізованого майданчику ГУНП в Черкаській області, а саме за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ СЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_1 № НОМЕР_2 ; відеореєстратор марки «GE-201W».

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив накласти арешт лише на автомобіль марки «ЗАЗ СЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_1 та відеореєстратор марки «GE-201W».

Заслухавши пояснення слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дослідивши матірали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, а саме забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 30.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В даному кримінальному провадженні 30.01.2021 року був проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ СЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відеореєстратор марки «GE-201W».

Також в судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 30.01.2022 року автомобіль марки «ЗАЗ СЕНС», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відеореєстратор марки «GE-201W», були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000051 від 30.01.2022 року.

А тому, з урахуванням викладеного, з метою збереження автомобіля марки «ЗАЗ СЕНС», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та відеореєстратора марки «GE-201W», як речових доказів у кримінальному провадженні №0000051 від 30.01.2022 року, а також з метою забезпечення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ СЕНС», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; відеореєстратор марки «GE-201W», із забороною відчудження. Після проведення необхідних експертиз вказаний автомобіль повернути власнику майна.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчудження, користування та розпорядження вказаним майном, до скасування у встановленому законом порядку на автомобіль марки «ЗАЗ СЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; відеореєстратор марки «GE-201W», із забороною відчудження, користування та розпорядження вказаним майном, до скасування у встановленому законом порядку.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 04.02.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1