overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/5985/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

04 листопада 2021 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргами апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарг захисника ОСОБА_3 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на 29 грудня 2021 року 11:00, про що повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_6 є обов`язковою.

Суддя:
Справа № 197/815/21
У х в а л а

04 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000525 від 15.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:
15.09.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000525 від 15.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

04.11.2021 року прокурор Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання, в якому просить провести судове засідання, призначене на 10-00 год. 05.11.2021 року, в режимі відеоконференції з Широківським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: вул. Соборна, 86, смт. Широке, Дніпропетровської області у зв`язку з неможливістю своєчасно прибути до Апостолівського районного суду.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що участь прокурора у судовому засіданні є обов`язковою, з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання вважає за необхідне провести судове засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

постановив:
Судове засідання 05.11.2021 року о 10-00 год. у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, буд. 66, та Широківським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: вул. Соборна, 86, смт. Широке, Дніпропетровської області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 доручити Широківському районному суду Дніпропетровської області, якому направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/1121/18
Провадження № 1-в/175/101/21
Ухвала

02 листопада 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання адміністрації Комунального підприємства «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

18 жовтня 2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з КП «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради надійшло подання про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначених за ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2021 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 року зазначене подання розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Вважаю, що подання підлягає призначенню у судове засідання у приміщенні районного суду за участю прокурора, захисника, законного представника та особи, стосовно якої розглядається подання, без виклику лікаря-психіатра ОСОБА_4 на підставі заяви.

Керуючись ст.95 КК України, ст.512, 514 КПК України, -

ухвалив:

Подання адміністрації Комунального підприємства «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , призначити у відкрите судове засідання о 16.00 годині 24.11.2021 року.

Судове засідання провести за участю прокурора, захисника, законного представника та особи, стосовно якої розглядається подання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 184/966/18
Провадження № 1-кп/0182/1115/2021
У Х В А Л А
Іменем України

03.11.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої в режимі відео конференції ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Також до Нікопольського міськрайонного суду з Орджонікідзевського міського суду надійшли матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000223, № 0000562, № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Клопотань учасники не заявили. Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувачена та захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Також не надійшло заперечень проти об`єднання вищевказаних проваджень.

Зважаючи на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду. Також суд вважає можливим об`єднати вказані провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати кримінальні провадження № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України та об`єднані кримінальні провадження № 0000223, № 0000562, № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 1-кп/0182/452/2021 справа № 184/1303/19.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 12.11.2021 року на 12.00 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих та свідків згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/1243/21
Провадження № 1-кп/188/182/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2021 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000117

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Копєйськ, Челябінської області, громадянин України, вища освіта, пенсіонер, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

в підготовчому судовому засіданні

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню №0000117 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000117 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 05.11.2021 року
Справа № 405/2617/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

03.11.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький об`єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003609 від 27.03.2017 року та №0015796 від 22.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.187 КК України,

На підставі викладеного та керуючись 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

продовжити розгляд об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003609 від 27.03.2017 року та за №0015796 від 22.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.187 КК України, після заміни судді в складі колегії суддів, відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, зі стадії на якій зупинився суд до заміни судді ОСОБА_9 на суддю ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 03.11.2021 року о 17:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1845/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

04 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002119 від 11.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по цій справі оголосити учасникам судового провадження о 12 годині 30 хвилин 05 листопада 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
н/п 1-кс/766/9124/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03.11.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування розшуку транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування розшуку транспортного засобу марки NISSAN молель QASHQAI, 2008 року випуску залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 08.11.2021 р. о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 736/1636/19
Номер провадження 1-кс/736/420/21
У Х В А Л А
04 листопада 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка заяву ОСОБА_4 , про відвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 по розгляду справи за його скаргою на рішення дізнавача,
В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2021 року до канцелярії Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_4 , про відвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 по справі за його скаргою на рішення дізнавача.

Заява про відвід мотивована тим, що від виконував обов?язки присяжного в Корюківському районному суді з 2016 по 2019 рік і при подачі скарги її не передали для визначення підсудності, а було призначено до розгляду, а також він вважає що суддя Корюківського районного суду ОСОБА_5 ще до початку розгляду його скарги по суті, призначивши її до розгляду, вже погодилась із висновком дізнавача Корюківського РВП ОСОБА_6 , про те, що він не потерпіла особа в кримінальному провадженні №0000180 від 05.06.2019 та має намір розпочати розгляд його скарги в судовому засіданні. За таких умов, він вказує, що порушено вимоги п.3 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України.
Заявник в судовому засіданні заяву про відвід судді підтримав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти заявленого відводу.
Інші учасники по справі до суду не прибули, що не є перешкодою у розгляді даного відводу.
Згідно ч. 4 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Обставини, на які в заяві про відвід посилається заявник, є підставою для відводу судді на підставі ч. 4 ст. 75 КПК України, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31,75, 76, 80-82, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 , про відвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 по справі за його скаргою на рішення дізнавача - задовольнити.
Відвести суддю Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_4 на рішення дізнавача.
Скаргу з додатками передати до канцелярії Корюківського районного суду Чернігівської області для її вирішення згідно ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/400/21
Єдиний унікальний № 742/4176/21
УХВАЛА
01 листопада 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000692 від 13.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000692 від 13.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 01.11.2021 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провадження №0000692 від 13.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України,

на 14 годину 30 хвилин 5 листопада 2021 року

в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (каб. №13).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2221/21
Номер справи місцевого суду: 509/2054/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення дистанційного провадження
в режимі відео конференції

27.10.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.10.2021 року, в кримінальному провадженні №0001386 від 18.12.2020 року, -

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.10.2021 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, обвинуваченому, строком до 10.12.2021 року.

З урахуванням доводів апеляційної скарги та клопотання обвинуваченого про участь у судовому засіданні апеляційного суду, за переконанням апеляційного суду судове засідання має бути проведене за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , в режимі відео конференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

З урахуванням доводів апеляційної скарги та зазначеного клопотання обвинуваченого, на переконання апеляційного суду, апеляційний розгляд має бути проведеним за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

27.10.2021 року судове засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю відеозв`язку між ДУ "Одеський слідчий ізолятор" та Одеським апеляційним судом.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 порушує питання про участь у судовому засіданні під час апеляційного розгляду, суддя-доповідач приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.10.2021 року, слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, e-mail: .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Відкласти розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.10.2021 року, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» о 14:00 год. 01.11.2021 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятку про його права та обов`язки обвинуваченого.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №592/9754/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1339/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про визнання відбування ним покарання у виді довічного позбавлення волі з 17.08.2005 по сьогоднішній день катуванням, нелюдським поводженням та таким, що принижує гідність, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2021.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про визнання відбування ним покарання у виді довічного позбавлення волі з 17.08.2005 по сьогоднішній день катуванням, нелюдським поводженням та таким, що принижує гідність.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 12.11.2021 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 183/1020/21
№ 1-кп/183/953/21

У Х В А Л А
02 листопада 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити його прибуття до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 02 листопада 2021 року на 16.00 годин, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б, зал № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали буде оголошено 03 листопада 2021 року о 13.30 годині.
Суддя ОСОБА_1