Справа № 215/534/22
1-кс/215/93/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3

старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.06.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.1 КК України, призначено покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

- 05.05.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 2, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання по цьому вироку, менш суворого по вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2015 року до відбутого 1 року позбавлення волі по ст. ст. 185 ч.2, 389 ч.2, 70 ч.1 КК України, призначено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначення покарання частково приєднано не відбутий термін покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2015, та призначено до 3 років 10 днів позбавлення волі.

-20.06.2019 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України, призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання по даному вироку покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2016 остаточно до відбуття визначено 5 років 8 місяців 24 дня позбавлення волі. Зараховано термін з 12.07.2016 року по 04.10.2016 як відбуте покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2016 та період з 05.10.2016 до набрання вироків законної сили з розрахунком день за два відповідно до ст. 75 ч.5 КК України. Звільнений 23.07.2019 по відбуттю покарання.

-27.01.2022 року Криворізькою північною окружною прокуратурою у відношенні ОСОБА_5 за ознаками ст. 162 ч.1 КК України було направлено обвинувальний акт до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 19.01.2022 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропних речовин - метамфетамін та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту, психотропну речовину - метамфетамін у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,0401 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та отримання таким способом наживи, 15.02.2022, приблизно о 11.21 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку психотропної речовини - метамфетамін, в одній полімерній трубочці запаяній з обох боків, та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 200 гривень 1 купюрою номіналом 200 гривень, які раніше були оглянуті та копійовані і передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.
У той же день, 15.02.2022, о 11:27 годині, ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку, в приміщенні поліцейської дільниці ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою будинок №50 по вул. Перлина в Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам оперативного підрозділу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області одну полімерну трубочку запаяну з обох боків з кристалічною речовиною білого кольору, в кількості 0,0401 г., яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-22/5003-НЗПРАП від 16.02.2022 року, містить метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетамін в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині складає 0,0236 г.
У той же день, 15.02.2022, о 12.16 год. ОСОБА_5 , знаходячись поза будинком №28 по вул. Тимірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_5 , самостійно дістав з лівої кишені одягненої на ньому куртки 3 полімерні трубочки запаяні з обох боків з кристалічною речовиною жовтого кольору, які було опечатано до пакету Національної поліції України №SUD1158504 та направлено для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки дістав грошові кошти в сумі 2300 гривень з яких 200 гривень були отримані ним від незаконного збуту психотропної речовини- метамфетамін ОСОБА_7 та мобільний телефон Нокіа 1600, ІМЕІ НОМЕР_1 , Номі І189 ІМЕІ НОМЕР_2 , та мобільний телефон НОКІА 1600, ІМЕІ НОМЕР_1 .
15.02.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2022 року було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , в якій мешкав ОСОБА_5 .
При проведенні обшуку старшим слідчим ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 в вітальній кімнаті на поличці було виявлено та оглянуто 6 полімерних трубочок запаяних з обох боків з кристалічною речовиною жовтого кольору котрі було запаковано до пакету Національної поліції України №SUD1158506 та направлено для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідків, висновком експертизи, протоколами впізнання за фотознімками, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не працює, засобів для існування не має, крім того вчинив нове умисне корисливе правопорушення, в період розгляду Тернівським районним судом м. Кривого Рогу обвинувального акту за ст. 162 ч.1 КК України, продовжує свою злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.1 КК України за яке передбачене покарання до 8 років позбавлення волі та те, що він не має місця роботи, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, крім того за місцем реєстрації не мешкає та може свідчити про те, що з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, чим допустити настання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, вважаючи, те, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд заходів під час яких застосовано заходів безпеки шляхом забезпечення конфіденційності даних про особу, в зв`язку з тим що у разі відкриття відомостей, які на даний час не підлягають розголошенню, для ОСОБА_5 , а також для його оточення, стане відомо про те, що особа дає показання стосовно ОСОБА_5 , то він, або його спільники можуть вжити заходів фізичної розправи, залякування, спробувати іншим способом негативно вплинути на нього з метою зміни показань, а також на даний час не встановлено можливих співучасників та осіб у яких ОСОБА_5 міг отримувати психотропні речовини, з метою подальшого їх збуту у зв`язку з чим є підстави настання ризику передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи вказані обставини є всі підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 п. 1,3,5 КПК України, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Зокрема, ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти нові злочини, з метою відшукання засобів для існування, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, та вимагає вжиття заходів для захисту громадян, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Таким чином, є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може залишити місце проживання, ухилитися від слідства та суду, у зв`язку з чим запобігти вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо

Підозрюваний свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри не визнає, заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підтримала правову позицію підозрюваного, просить обрати меньш жорсткий запобіхний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, виходячи з обставин, викладених в ньому.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідків, протоколом огляду предмета, протоколами впізнання особи за фотознімками, речовими доказами.

16.02.2022 р. о 12:00 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру, відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України. При цьому встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем реєсрації не мешкає, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, усвідомлюючи можливість застосування до нього покарання передбаченого санкцією інкримінованої йому статті, бажаючи його уникнути останній може переховуватися від органу досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення, будучи раніше неодноразово судимим, на даний час офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, що свідчить про можливість вчинення ним нових злочинів, з метою відшукання грошових коштів для подальшого існування, чим допустити настання ризику впливати на свідків, які приймали участь в оперативній закупівлі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у ньому, вказавши на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вислухавши пояснення підозрюваного, який не визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , раніше судимого, непрацюючого, який підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, незаконно вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, та те, що підозра пред`явлена у вчиненні тяжкого злочину є обґрунтованою, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Криворізька установа виконання покарань» з 17.02.2022 р. по 15.04.2022 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: