Справа № 487/7934/21
Провадження № 1-кс/487/6561/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000788 від 09.09.2021 року про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000788, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку майно - автомобіль марки Газель з кабіною білого кольору та будкою коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
У клопотанні зазначено наступне.
В провадженні СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000788, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
08.09.2021 року до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з заявою звернулася ОСОБА_4 , яка працює юристом в КП "Миколаївкомунтранс" в якій вона просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період часу з 14.00 год. по 15.00 год. 07.09.2021, знаходячись за адресою м. Миколаїв, вул. Озерна, 29, таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку контейнеру ПЕТ-тари, котрий належить КП "Миколаївкомунтранс".
Вказану заяву було зареєстроване до інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції" за № 17473 від 08.09.2021 та відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, відповідно до наданого рапорту ВКП Миколаївського РУН ГУНП в Миколаївській області, було встановлено що за допомогою автомобіля марки Газель з кабіною білого кольору та будкою коричневого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та за допомогою здійснювались крадіжки контейнерів.
24.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва, у рамках розслідування кримінального провадження №0000788 було проведено обшук в автомобілі марки Газель з кабіною білого кольору та будкою коричневого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .
У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: автомобіль марки Газель з кабіною білого кольору та будкою коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Приймаючи до уваги той факт, що згідно ч. 2 п.1 ст. 167 КПК України, вказані речі могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, предмети будуть в подальшому оглянуті, направлені на відповідне експертне дослідження, та використані в якості речових доказів для встановлення істини по справі, а також факт, що при поверненні володільцю він зможе їх знищити або приховати, тим самим не дати органу досудового розслідування довести вину, виникла необхідність у накладені арешту на вилучене в ході обшуку майна.
У судове засідання прокурор не з`явився повідомлений належним чином.

Дослідивши докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Як видно з матеріалів клопотання, СД Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївські області, здійснюється досудове розслідування за ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000788 від 09.09.2021р.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини кримінального провадження №0000788, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України. Також, наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні прокурора майно може мати доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що арештоване майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку із чим повідомлення про підозру не є обов`язковою умовою для арешту майна.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку майно - автомобіль марки Газель з кабіною білого кольору та будкою коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1