Справа № 191/3089/21
Провадження № 1-в/191/657/21
У Х В А Л А
іменем України

22 жовтня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відеоконференцзв`язку матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній раз засудженого 08.05.2019 року Дружківським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, початок строку відбування покарання 29.08.2018 року, кінець строку 29.08.2022 року, про умовно-дострокового звільнення, -

за участі в судовому розгляді: прокурора - ОСОБА_4 , представника адміністрації СВК-94 - ОСОБА_5 , засудженого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, просить суд застосувати відносно нього положення ст. 81 КК України, оскільки ним вже відбуто 3/4 частини призначеного строку покарання.

Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити. Зазначив, що на даний час працює на виробництві в установі та приймає участь у суспільно корисному житті відділення та установи. Також зазначив, що раніше до нього застосовувалась ст. 81 КК України.

Представник адміністрації СВК №94 в судовому засіданні заперечував, щодо клопотання засудженого, вважає, що воно подане передчасно, характеризується засуджений посередньо, мав стягнення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 , вважає, що немає підстав для його задоволення, оскільки останній на шлях виправлення не став.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації СВК №94, з урахуванням думки прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до довідки за особою справою № 226-З-19, судом встановлено, що ОСОБА_3 підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст. 81 КК України по відбуттю 3/4 строку з 29.08.2021 року. Матеріали розглянуті комісією установи 31.08.2021 року, за результатами якої, засудженому ОСОБА_3 відмовлено, як особі, що не довела своє виправлення.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_3 , останній характеризується посередньо, до Синельниківської ВК № 94 прибув 31.07.2019 року. На даний час засуджений працевлаштований на виробництві установи «ЗАЗ». На виробництві завдання виконує неохоче, потребує постійного контролю на робочому місці. За час відбування покарання, має 2 заохочення та 2 стягнення.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст. 81 КК України).
Також, за змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду.
На підставі ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за умисні тяжкі злочини. Так, 27.03.2015 року ОСОБА_3 було засуджено Дружківським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 24.07.2017 року умовно - достроково на 5 місяців 17 днів з ВК -82 Донецької області.

Однак, належних висновків ОСОБА_3 не зробив та знову вчинив умисний тяжкий злочин проти власності, за яке відбуває на даний час покарання, що дає підстави вважати, що засуджений на шлях виправлення не став і не довів своє виправлення, томусуд приходить до висновку про відсутність підстав передбачених ст. 81 КК України для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 .
У відповідності до ч. 7 ст. 539 КПК України, - у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених не раніше як через шість місяців.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1