Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6556/21
Провадження №1-кп/279/287/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000385 від 12.11.2021 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень Житомирської області, українець, громадянин України, з професійно- технічною освітою, не одружений, не працюючий, депутатом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінального проступку передбаченого ст. 335 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
26.02.2019 року ОСОБА_4 взято на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_2 . У червні 2021 році ОСОБА_4 як призовника було призвано на строкову службу до Збройних сил України у відповідності до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», а також згідно Указу Президента України № 71/2021 від 24.02.2021 року «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році».
Будучи придатним до військової служби, пройшовши відповідну медичну комісію та визнаним придатним до військової служби, будучи особисто ознайомленим під підпис з основними вимогами законів по військових питаннях для призовників, а також будучи попередженим повістками під особистий розпис, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно без поважних причин не з`явився 05.10.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки на збірний пункт до Житомирського обласного збірного пункту для подальшого проходження військової служби у лавах Збройних сил України.
В подальшому ОСОБА_4 23.10.2021 року було знову вручено повістку під особистий підпис для явки 26.10.2021 року на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки до лав Збройних Сил України, при цьому ОСОБА_4 , не маючи поважних причин, повторно ухилився від призову на строкову військову службу та до збірного пункту не з`явився.
03.11.2021 року ОСОБА_4 втретє було вручено повістку під особистий підпис для явки 04.11.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого проходження військової служби у лавах Збройних сил, однак, ігноруючи покладені на нього обов`язки, не маючи поважних причин для неявки , повторно ухилився від призову на строкову військову службу та до збірного пункту 04.11.2021 не з`явився.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними діями, довів своє ухилення від призову на строкову службу до Збройних сил України.
Своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від призову на строкову військову службу , ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ст. 335 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним кримінального проступку, умисно не з"являвся до військкомату, бо не бажав іти на службу. В скоєному щиро кається , просив його суворо не карати.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого.
За таких обставин, враховуючи, що показання ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, суд вважає доведеною його винуватість в скоєнні інкримінованого йому проступку і кваліфікує його дії за ст.335 КК України , як умисні дії, які виразилися в ухиленні від призову на строкову службу.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину (проступок) , обставини, що пом`якшують покарання , його особу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, перша судимість.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 характеризуються позитивно, є особою молодого працездатного віку , на спеціалізованих обліках не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений проступок у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2ч.1ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень . Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ст.335 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 1ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: копії особової справи №8 відносно призовника ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувався.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1