Справа № 932/1340/21
Провадження № 1-кс/932/3479/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000659 від 21.08.2019 року, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за 0000659 від 21.08.2019 року, в якому він просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000659, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 року.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

Станом на 13.08.2021 року в ході досудового розслідування було проведено:
20.08.2019 огляд місця пригоди. Складено схему та фототаблицю. В ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль «Чері-Тіго» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Джиаджи».

21.08.2019 винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному проваджені автомобіля «Чері-Тіго» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда марки «Джиаджи».

21.08.2019 накладено арешт на автомобіль автомобіль «Чері-Тіго» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Джиаджи».

27.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , однак у відповідності ст. 63 Конституції України від надання показів він відмовився.
07.10.2019 призначено судово-медичну експертизу проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичних експертиз» ДОР», згідно висновку експерта № 1643/920-Е від 06.11.2019 смерть ОСОБА_5 настала від сумісної тупої травми тіла: скальпована рана в правій лобно-тімяній-скроневій ділянці; 8 саден в лобній ділянці на всьому протязі; глибоке садно в лівій0тімяно-скроневій ділянці; садна в лівій виличній ділянці, в правій скронево-виличній ділянці, в проекції тіла нижньої щелепи праворуч, на верхній та нижній губах праворуч, на кінчику носа; забійні рани на переніссі, на синці носу з переходом на праве крило носу; садна та осадження шкіряних покровів на передній поверхні грудної клітини праворуч та ліворуч на тлі яких внутрішньо шкіряні крововиливи; 5 синців на передньо-внутрішній поверхні лівого та правого стегон у середній третині, на внутрішній поверхні правого стегна у нижній третині, по передньо-зовнішній поверхні правої гомілки у верхній третині правого стегна; синці по задній поверхні обох ліктьових суглобів на тлі яких та навколо них садна; садна в правій лопатковій ділянці та на правій сідниці; синці в правій та лівій підколінних ділянках; садна по задній поверхні лівого стегна, по задньозовнішній поверхні лівого стегна, по задньо-зовнішній поверхні правого стегна; крововиливи під м`якими оболонками головного мозку з вираженим пери фокальним набряком, внутрішньо судинним лейкоцитозом та початковими ознаками лейкоцитарної при перльс-негативній реакціями; закритої тупої травми грудної клітини; закритих переломів 4-5 ребер зліва; лівобічного пневмотораксу; чисельних синців та садна на голові, тулубі, кінцівках і ускладнилася поліорганною недостатністю (різко виражений набряк речовини головного мозку, ділянками енцифалолізиса та геморагічного просякнення; розповсюджена, зливна, двобічна, фібринозний та фібринозно-гнійний плеврит; паренхіматозна дистрофія міокард та атрофічних змін кардіоміоцитів; дистрофічні зміні гепатоцитів; дистрофічно-атрофічні зміни нефротелію канальців нирок, часто зі збереженням лише базальних відділів).
24.09.2019 призначено експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України, згідно висновку, якого рульове керування та гальмівна система автомобіля «Чері-Тіго» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебувають у працездатному стані.

09.09.2019 залучено до провадження в якості потерпілого ОСОБА_6 , якому вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

09.09.2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6

01.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка надала покази відносно механізму ДТП.

16.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який надав свої покази, щодо механізму ДТП.

07.01.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який надав свої покази, щодо механізму ДТП.

23.01.2020 призначено судову-транспортно-трасологічну експертизу, згідно висновку якої 19/104-9/2/196 від 30.01.2020 встановити кут розташування та кут зіткнення ТЗ не надається можливим.

10.02.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який надав свої покази, щодо механізму ДТП.

10.02.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , однак у відповідності ст. 63 Конституції України від надання показів він відмовився.
03.05.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який надання покази відносно механізму ДТП.
21.06.2021 додатковий протокол огляду місця події.
Зі свідками вказаної події проведено слідчі експерименти.

04.08.2021 призначено судово-автотехнічну експертизу проведення, якої доручено експертам НДЕКЦ, до теперішнього часу зазначена експертиза не проведена, у зв`язку з великим навантаженням на експерта.

Виходячи з вищенаведеного, для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно отримати висновок судово-автотехнічної експертизи, також необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення свідків даної дорожньо-транспортної пригоди, встановлення темпу руху загиблого велосипедиста та об`єктивної можливості для водія виявити велосипедиста на проїзній частині дороги, призначення за новими вихідними даними комплексну судову інженерно-транспортну експертизу по дослідженню обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди та згідно висновків отриманих експертиз прийняти рішення в порядку глави 22 КПК України.
Вивчивши клопотання та надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, на думку слідчого судді, виконання всіх слідчих дій у кримінальному провадженні, а також прийняття процесуального рішення по ньому, потребує додаткового часу, тому існують підстави для продовження строку досудового розслідування. Разом з цим, слідчий суддя відзначає, що до цього часу жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування до 21 серпня 2022 року включно.

Керуючись ст. ст. 214, 219, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000659 від 21.08.2019 року, про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000659 до 21 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1