У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2022 Справа №607/2944/22

провадження № 1-кс/607/993/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000029 від 13 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,
встановила:

15 лютого 2022 року, шляхом передачі на відділення оператора зв`язку АТ «Укрпошта», до суду подано вказане клопотання, котре передано слідчому судді 17 лютого 2022 року.
У ньому прокурор просить накласти арешт /шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та/або користування/ на: автомобіль марки «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , жителька м. Борщів, Чортківського району Тернопільської області, який поміщено на спеціальний майданчик ВП № 1 /м. Борщів/ Чортківського ГУНП в Тернопільській області.

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 14 лютого 2022 року під час огляду місця події; арешт необхідний для його збереження як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні прокурор вказані вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
ОСОБА_4 у судове засідання за повідомленням не з`явилась, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 13 лютого 2022 року о 18 год. водій ОСОБА_4 , 1955 року народження, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою «Тернопіль - Скалат - Жванець» на її ділянці в частині КМ НОМЕР_2 , що у Чортківському районі між селами Гермаківка та Кривче, допустила наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , 1965 року народження, яка загинула на місці ДТП, та ОСОБА_6 , 1977 року народження, яка отримала тілесні ушкодження.

У період з 2150 год. 13 лютого до 0010 год. 14 лютого 2022 року слідчим було проведено огляд місця події, про що складено відповідний протокол, під час чого вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 .
Даний автомобіль належить ОСОБА_4 /адреса: вул. Січових Стрільців, 6/2, м. Борщів, Борщівського району Тернопільської області/, що підтверджується витягом із системи «ДІЯ» щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Постановою слідчого від 15 лютого 2022 року зазначений автомобіль визнаний речовим доказами у кримінальному провадженні № 0000029 від 13 лютого 2022 року. Також вирішено зберігати його на спеціальному майданчику ВП № 1 /м. Борщів/ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що прокурором доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке вона просить накласти, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речових доказів, які необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого його приховування, пошкодження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль марки «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити /у випадку відсутності при проголошення ухвали - надіслати/ прокурору Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 / АДРЕСА_1 /
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1