Справа № 296/6816/21
Вирок
Іменем України

06 жовтня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2021 року близько о 06 год., 15 хв., ОСОБА_4 , перебував на території центрального автовокзалу м. Житомир, розташованого по вул. Київській 93 в м. Житомир, де в банкоматі АТ КБ « Приватбанку» виявив пластикову універсальну банків картку АТ КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на викрадення офіційного документа, а саме вищевказаної банківської картки, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій умисел, не вживаючи будь-яких дій для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом, з корисливих мотивів, взяв зазначену пластикову універсальну банківську карту АТ КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4,1.14, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закон України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банків, рахунку, та таким чином викрав її з корисливих мотивів.

Після чого, утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі, місце вчинення кримінального проступку залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, приблизно о 07 год. 33 хв., 02 травня 2021 року ОСОБА_4 перебував в магазині «Гастроном 24», що за адресою вул. Велика Житомирська м. Радомишль, Житомирської області.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів з карткового рахунку універсальної банківської картки АТ КБ «УКРСИБАНК» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 .

Скориставшись цим, ОСОБА_4 в той же день, та час, використовую стаціонарний POS термінал в магазині «Гастроном 24», що за адресою вул. Велика Житомирська, 1/2 в м. Радомишль, Житомирської області, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав грошові кошти з банківської картки АТ КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 у сумі 28 грн. 00 к,. спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 28 грн. 00 коп.

В подальшому о 07 год. 35 хв., 02 травня 2021 року ОСОБА_4 , залишаючись в магазині «Гастроном 24», що за адресою вул. Велика Житомирська, 1/2 в м. Радомишль, Житомирської області, продовжуючи свій умисел, направлене на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів, з карткового рахунку універсальної банківської картки АТ КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , діючи з корисливих мотивів, таємно викрав грошові кошти з банківської картки АТ КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_2 сумі 160 грн. 00 коп., спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 160 грн. 00 коп.

Також приблизно о 07 год. 38 хв., 02 травня 2021 року ОСОБА_4 , залишаючись в магазині «Гастроном 24», що за адресою вул. Велика Житомирська, 1/2 в м. Радомишль, Житомирської області, продовжуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів, з карткового рахунку універсальної банківської картки АТ КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , діючи з корисливих мотивів, таємно викрав грошові кошти з банківської картки АТ КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_3 в сумі 45 грн. 00 коп., спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 45 грн. 00 коп.

В подальшому ОСОБА_4 місце вчинення кримінальною правопорушення залишив, спричинивши потерпілому матеріальну шкоди на загальну суму 233 грн.

Крім того, приблизно о 17 год. 41 хв., 03 травня 2021 року ОСОБА_4 перебував магазині «Сільпо», що за адресою вул. Велика Житомирська, 1/2 в м. Радомишль, Житомирської області та в нього виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів з карткового рахунку універсальної банківської картки АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 .

Скориставшись цим, ОСОБА_4 в той же день, та час, використовуючи стаціонарний POS термінал в магазині «Сільпо», що за адресою вул. Велика Житомирська, 1/2 в м. Радомишль, Житомирської області, діючи з корисливих мотивів, таємно повторно викрав грошові кошти з банківської картки АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 у сумі 20 грн 00 коп. спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 20 грн. 00 коп.

Після чого приблизно о 17 год. 54 хв. 03 травня 2021 р. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Сільпо», що за адресою вул. Велика Житомирська, 1/2 в м. Радомишль Житомирської області, продовжуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових кошти карткового рахунку універсальної банківської картки АТ КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , використовуючи стаціонарний POS термінал, діючи з корисливі мотивів, повторно таємно викрав грошові кошти з банківської картки АТ КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 у сумі 218 грн. 00 коп., спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 218 грн. 00 коп.

Після чого приблизно о 18 год. 19 хв., 03 травня 2021 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Сільпо», що за адресою вул. Велика Житомирська, 1/2 в м. Радомишль Житомирської області, продовжуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів, з карткового рахунку універсальної банківської картки АТ КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , використовуючи стаціонарний POS термінал, діючи з корисливих мотивів, повторно таємно викрав грошові кошти з банківської картки АТ КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 у сумі 77 грн. 17 коп., спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 77 грн. 17 коп.

Після чого приблизно о 19 год. 23 хв., 03 травня 2021 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Сільпо», що за адресою вул. Велика Житомирська, 1/2 в Радомишль, Житомирської області, продовжуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів, карткового рахунку універсальної банківської картки АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , використовуючи стаціонарний POS термінал, діючи з корисливих мотивів, повторно таємно викрав грошові кошти з банківської картки АТ КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 у сумі 29 грн. 38 коп., спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 29 грн. 38 коп.

Далі приблизно о 21 год. 08 хв., 03 травня 2021 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Сільпо», що за адресою вул. Велика Житомирська, 1/2 в м. Радомишль, Житомирської області, продовжуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів з карткового рахунку універсальної банківської картки АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , використовуючи стаціонарний POS термінал, діючи з корисливих мотивів, повторно таємно викрав грошові кошти з банківської картки АТ КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 у сумі 151 грн. 27 коп., спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 151 грн. 27 коп.

В подальшому ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 495 грн. 82 коп.

Крім того, приблизно о 17 год. 26 хв., 04 травня 2021 р. ОСОБА_4 , перебуваючи біля каси кіоску «Все для вейп» в ТРЦ «Глобал» що за адресою вул. Київська, 77 в м. Житомир, продовжуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів, з карткового рахунку універсальної банківської картки АТ КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 використовуючи стаціонарний POS термінал, діючи з корисливих мотивів, повторно таємно викрав грошові кошти з банківської картки АТ КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 у сумі 120 грн. 00 коп., спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 120 грн. 00 коп.

В подальшому приблизно о 17 год. 27 хв., 04 травня 2021 р. ОСОБА_7 , перебуваючи біля каси кіоску «Все для вейп» в ТРЦ «Глобал» що за адресою вул. Київська, 77, в м. Житомир, продовжуючи свій умисел, направлених повторне таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових кошт.: карткового рахунку універсальної банківської картки АТ КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , використовуючи стаціонарний POS термінал, діючи з корисливих мотивів, повторно таємно викрав грошові кошти з банківської картки АТ КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 у сумі 200 грн. 00 коп., спричинивши ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 200 грн. 00 коп.

Після чого приблизно о 17 год. 46 хв. 04 травня 2021 ОСОБА_4 , перебуваючи в продуктовому магазині «Полісся продукт» що за адресою вул. Київська, 85 в м. Житомир, продовжуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів, з карткового рахунку універсальної банківської картки АТ КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , використовуючи стаціонарний POS термінал, діючи з корисливих мотивів, повторно таємно викрав грошові кошти з банківської картки АТ КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 у сумі 98 грн. 60 коп., спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 98 грн. 60 коп.

Після чого приблизно о 22 год. 29 хв. 04 травня 2021 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в продуктовому магазині «Кошик» що за адресою вул. Київська, 84, в м. Житомир, продовжуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів, з карткового рахунку універсальної банківської картки АТ КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , використовуючи стаціонарний POS термінал, діючи з корисливих мотивів, повторно таємно викрав грошові кошти з банківської картки АТ КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 у сумі 56 грн. 10 коп., спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 56 грн. 10 коп.

В подальшому ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 474 грн. 07 коп.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 шляхом таємного повторного викрадення майна потерпілого у виді грошей завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1203 грн. 52 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 будучи допитаним в суді, повністю підтримав фабулу обвинувачення, підтвердив факт повного відшкодування обвинуваченим заподіяної йому шкоди та просив суд призначити обвинуваченому мінімальне можливе покарання.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого та долі речових доказів.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії :

за ст. ч.1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів;

за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка);

за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, є нетяжкими.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

На підставі досудової доповіді, наданої органом пробації, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення та обмеження волі на певний строк можливе.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.1 ст. 357 КК України - один рік обмеження волі;

-за ч.1 ст. 185 КК України - один рік три місяці обмеження волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України - один рік шість місяців обмеження волі.

В силу ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити засудженому покарання один рік шість місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання у виді обмеження волі, термін випробування встановити на один рік. Зобов`язати засудженого : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі:

- банківську картку «Укрсиббанк» НОМЕР_4 та мобільний телефон «Iphone 6S» у корпусі чорного кольору - повернути потерпілому за належністю;

- DVD-диск залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1