Справа № 524/9245/21
Провадження № 1-кс/524/2813/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000449 від 30.08.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000449 від 30.08.2021 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 30.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення, незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, незаконного поводження зі зброєю.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період часу з 22:00 год. 28.09.2021 по 07:00 год. 29.09.2021 року невстановлена особа, шляхом розбиття пере стінку, проникла до магазину по ремонту електротехніки за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала два ноутбуки марки ASUS та HP Pavilion, мобільні телефони марки: Lenovo, Prestigio та «Lenovo A 800» S/ НОМЕР_1 .

Відомості про зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001493 від 29.09.2021 за ч. 3 ст.185 КК України.

Крім того у провадженні ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР № 0000449 від 30.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачаться з фабули в період часу з 23:00 год. 28.08.2021 по 07:00 год. 29.08.2021, невідома особа, таємно, шляхом пошкодження ролетів та віджиму пластикових дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку косметичної продукції, музичної колонки, ноутбуку та роутеру.

У ході проведення обшуку автомобіля марки Ниссан Тііда д.н.з. НОМЕР_2 , в салоні виявлено та вилучено поліетиленовий пакет на застібці з кристалічною речовиною жовтого кольору.

Вказані відомості внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході проведення обшуку автомобіля марки Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_3 та Ниссан Тііда д.н.з. НОМЕР_2 , в салоні виявлено та вилучено предмети схожі на пістолети в кількості 2 шт., та набої різного калібру.

Вказані відомості внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 263 КК України.

Всі вищевказані кримінальні провадження об`єднані під єдиним номером 0000449 від 30.08.2021.

Органом досудового розслідування першочерговими слідчими та розшуковими діями встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.09.2021 року в кримінальному провадженні № 0001493 від 29.09.2021 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук в автомобілі марки «NISSAN TIIDA», сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, біля будинку №5 та вул. Цюрупи, у ході якого виявлено та вилучено: 1)Поліетиленовий пакет з зіп-застібкою з речовиною кристалічного походження жовтого кольору; 2)Полімерна трубка рожевого кольору; 3)Дзеркальце складне, різнокольорове; 4)Пакетики із замком «Zip-look» розмірами 40х60х50, з біркою на якій вказана кількість 100 шт.; 5)Набої до гладкоствольної зброї в кількості 9-ти штук, набої нестріляні, з них 6-ть набоїв білого кольору та 3-ри набої червоного кольору. Всі набої 9-ть шт., мають маркувальне позначення на денці гільзи у вигляді цифри «16» в кількості 4-х шт., між якими розташована зірочка, на пластиковій частині гільз 8-ми набоїв мається маркувальне позначення «ТАХО», на пластиковій частині одного білого набою, маркувальне позначення відсутнє; 6)Косметика: (олівець для брів «Ledo» -1шт., туш для вій «Кіко» -1шт., блиск для губ «Кіко» - 1шт., кість для румянца «Luxvisage» - 1шт., помада для губ -1шт., румяна «Loreal» -1шт., рідка губна помада «Матт Таттоо» -1шт., матуючі сервертки -1упак., рідко тіні «Luxvisage» - 1шт., блиск для губ «Mag» -1шт., блиск для губ «NXX» -1шт., олівець для губ -2шт., олівець для губ «LеvRes»-1шт., олівець для губ «ЛН»-1шт., олівець для брів «Luxvisage» - 1шт., олівець для брів «Abice Cosmetics» з біркою цінник 124.00 грн.-1шт., підводка для очей «Maybelline» -1шт., бальзам для губ «Flatter» -1шт.)

29.09.2021 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Вказані речі постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000449 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на всі вищеперераховані речі, обґрунтовуючи тим, що вилучені речі під час обшуку зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та для встановлення належності до заборонених предметів, вилучених законом з обігу, необхідно призначити відповідні експерті дослідження.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , який пояснив, що слідчим не дотримані вимоги ст.ст. 170, 171 КПК України при зверненні до суду з клопотанням про арешт майна, обшук автомобіля проведено незаконно, не надано слідчим ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля ОСОБА_7 , просив відмовити у задоволенні клопотання, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходить до наступного.

Органом досудового розслідування за матеріалами правоохоронних органів здійснюється досудове розслідування за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення, незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, незаконного поводження зі зброєю.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується автомобілем марки «Мерседес Бенз», сріблого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 та «NISSAN TIIDA», сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 .

29.09.2021 року проведено обшук проведення обшуку автомобіля марки «NISSAN TIIDA», сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 , у ході якого виявлено та вилучено: 1)Поліетиленовий пакет з зіп-застібкою з речовиною кристалічного походження жовтого кольору; 2)Полімерна трубка рожевого кольору; 3)Дзеркальце складне, різнокольорове; 4)Пакетики із замком «Zip-look» розмірами 40х60х50, з біркою на якій вказана кількість 100 шт.; 5)Набої до гладкоствольної зброї в кількості 9-ти штук, набої нестріляні, з них 6-ть набоїв білого кольору та 3-ри набої червоного кольору. Всі набої 9-ть шт., мають маркувальне позначення на денці гільзи у вигляді цифри «16» в кількості 4-х шт., між якими розташована зірочка, на пластиковій частині гільз 8-ми набоїв мається маркувальне позначення «ТАХО», на пластиковій частині одного білого набою, маркувальне позначення відсутнє; 6)Косметика: (олівець для брів «Ledo» -1шт., туш для вій «Кіко» -1шт., блиск для губ «Кіко» - 1шт., кість для румянца «Luxvisage» - 1шт., помада для губ -1шт., румяна «Loreal» -1шт., рідка губна помада «Матт Таттоо» -1шт., матуючі сервертки -1упак., рідко тіні «Luxvisage» - 1шт., блиск для губ «Mag» -1шт., блиск для губ «NXX» -1шт., олівець для губ -2шт., олівець для губ «LеvRes»-1шт., олівець для губ «ЛН»-1шт., олівець для брів «Luxvisage» - 1шт., олівець для брів «Abice Cosmetics» з біркою цінник 124.00 грн.-1шт., підводка для очей «Maybelline» -1шт., бальзам для губ «Flatter» -1шт.), на які просить накласти арешт слідчий.

Ухвалою слідчого судді від 30.09.2021 року дану слідчу дію узаконено та надано слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «NISSAN TIIDA», сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким фактично користується ОСОБА_10 .

Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку не зазначено на необхідність відшукання та вилучення певних речей, то вилучені предмети є тимчасово вилученим майном в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, а отже питання про накладення арешту на це майно повинно бути вирішено.
У розумінні норм КПК України не вважається тимчасово вилученим майно, дозвіл на відшукання і вилучення якого було надано ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, яке слідчий вилучив під час обшуку, проведеного згідно зазначеної ухвали.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує те, що вилучений олівець для брів «Abice Cosmetics» з біркою цінник 124.00 грн.-1шт.; викрадено з приміщення магазину «ALICE Cosmetics», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо якого перевіряється факт притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до наданого витягу з ЄРДР № 0000449, на який просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, та є речовим доказом у відповідності до вимог ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту на поліетиленовий пакет з зіп-застібкою з речовиною кристалічного походження жовтого кольору, слідчий суддя враховує приписи ч. 7 ст. 237 КПК України, що обіг психотропних, наркотичних речовин, сильнодіючих отруйних лікарських засобів (за винятком отримуваних громадянами за призначенням лікаря), регулюється постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року з додатком № 1, згідно з якою до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, відносяться, у тому числі, психотропні речовини. Тобто, психотропні речовини віднесені до предметів, що вилучені законом з обігу.
Однак відомостей щодо належності вилученої речовини кристалічного походження жовтого кольору до психотропних речовин на день розгляду клопотання про накладення арешту на майно слідчому судді не надано, на даний час призначена судово-хімічна експертиза, висновок експерта відсутній. Тому, на даний час існують підстави для накладення арешту на поліетиленовий пакет з зіп-застібкою з речовиною кристалічного походження жовтого кольору.

Накладаючи арешт на вилучені під час обшуку автомобіля, а саме: набої до гладкоствольної зброї в кількості 9-ти штук, набої нестріляні, з них 6-ть набоїв білого кольору та 3-ри набої червоного кольору, всі набої 9-ть шт., мають маркувальне позначення на денці гільзи у вигляді цифри «16» в кількості 4-х шт., між якими розташована зірочка, на пластиковій частині гільз 8-ми набоїв мається маркувальне позначення «ТАХО», на пластиковій частині одного білого набою, маркувальне позначення відсутнє, слідчим суддею враховано, що обіг зброї та бойових припасів унормований Порядком поводження зі зброєю, підстави і процедуру одержання спеціальних дозволів на її придбання, носіння і зберігання, наразі установлено Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, які чітко визначають умови, за яких придбання, зберігання, носіння та інші дії щодо зброї санкціонуються державою.

На даний час слідчим не встановлено чи відносяться дані предмети до будь-якого виду зброї, існує реальна необхідність проведення відповідних експертних досліджень щодо встановлення належності об`єкту до вогнепальної зброї, холодної зброї, боєприпасів або конструктивно подібних до неї стріляючих виробів для прийняття відповідного рішення по даному факту.

Щодо всіх інших вилучених речей, а саме: полімерна трубка рожевого кольору; дзеркальце складне, різнокольорове; пакетики із замком «Zip-look» розмірами 40х60х50, з біркою на якій вказана кількість 100 шт.; косметика: олівець для брів «Ledo» -1шт., туш для вій «Кіко» -1шт., блиск для губ «Кіко» - 1шт., кість для румянца «Luxvisage» - 1шт., помада для губ -1шт., румяна «Loreal» -1шт., рідка губна помада «Матт Таттоо» -1шт., матуючі сервертки -1упак., рідко тіні «Luxvisage» - 1шт., блиск для губ «Mag» -1шт., блиск для губ «NXX» -1шт., олівець для губ -2шт., олівець для губ «LеvRes»-1шт., олівець для губ «ЛН»-1шт., олівець для брів «Luxvisage» - 1шт., підводка для очей «Maybelline» -1шт., бальзам для губ «Flatter» -1шт.), слідчий суддя вважає, що дані речі не стосуються вчиненого кримінального правопорушення, не встановлено, яке доказове значення будуть нести, в разі накладення на них арешту, тому в цій частині необхідно відмовити та повернути дані речі особі, у якої їх вилучено.

Таким чином, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, вважає за необхідне накласти арешт на майно з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України, з метою забезпечення його збереження, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0000449 від 30.08.2021 року, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні обшуку 29.09.2021 року у автомобілі марки «NISSAN TIIDA», сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 , а саме на:

?поліетиленовий пакет з зіп-застібкою з речовиною кристалічного походження жовтого кольору;

?набої до гладкоствольної зброї в кількості 9-ти штук, набої нестріляні, з них 6-ть набоїв білого кольору та 3-ри набої червоного кольору (всі набої 9-ть шт., мають маркувальне позначення на денці гільзи у вигляді цифри «16» в кількості 4-х шт., між якими розташована зірочка, на пластиковій частині гільз 8-ми набоїв мається маркувальне позначення «ТАХО», на пластиковій частині одного білого набою, маркувальне позначення відсутнє;

?олівець для брів «Abice Cosmetics» з біркою цінник 124.00 грн.-1шт., з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку з метою збереження речових доказів.

Всі вищевказані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1