Справа №766/2043/22
н/п 1-кс/766/1300/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000088,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати їй або іншому слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме: відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичний диск з нагрудних камер, працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме поліцейського ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували на службі в ніч 31.01.2022 року, в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке мало місце 31.01.2022 в період часу з 03:30 год., до 06:30 год. за адресою: м. Херсон, на розі вулиць Перекопська та провулок Авіаційний в м. Херсон.

Для участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить не здійснювати виклик уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2022 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що невстановлена особа в період часу з 17.30годин 30.01.2022 року до 04.30 годин 31.01.2022 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом відчинення дверей багажника автомобіля ЗАЗ 110387 р.н. НОМЕР_1 вчинила крадіжку інструменту.

В ході досудового розслідування було встановлено, що факт кримінального правопорушення (злочину) було зафіксовано за допомогою нагрудних камер, відеозапис з яких має важливе значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що нагрудними камерами, котрі знаходились у працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксована інформація, котра є важливою для досудового розслідування вчиненого кримінального правопорушення, а саме встановлення додаткових обставин вказаної події, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозапис з нагрудних камер, працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000088 від 31.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про те, що невстановлена особа в період часу з 17.30 годин 30.01.2022 року до 04.30 годин 31.01.2022 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно шляхом відчинення дверей багажника автомобіля ЗАЗ 110387 р.н. НОМЕР_1 вчинила крадіжку інструменту.

В ході досудового розслідування було встановлено, що факт кримінального правопорушення (злочину) було зафіксовано за допомогою нагрудних камер, відеозапис з яких має важливе значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ХРУП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відеозапису з камер спостереження з нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 - поліцейського ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували на службі в ніч 31.01.2022 року, в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке мало місце 31.01.2022 року в період часу з 03:30 год. до 06:30 год., за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 04.03.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1