Дата документу 22.02.2022 Справа № 554/1561/22
Провадження № 1кс/554/2466/2022
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна
22 лютого 2022 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчий ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали кримінального провадження №0000192 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000192 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України .
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.01.2022 року близько 11:00 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Новобазарна, 32 на території ЦКР, таємно, шляхом вільного доступу викрав наручний годинник марки «Casio AQ-180WD-1BVEF», в корпусі сріблястого кольору, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

18.02.2022 в період часу з 11 год. 20 хв. до 11 год. 40 хв в ході огляду гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в службовому кабінеті №125 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області добровільно надав наручний годинник марки «Casio AQ-180WD-1BVEF», в корпусі сріблястого кольору.Вказана річ поміщена до поліетиленового пакету синього кольору.

18.02.2022 вилучені речі визнано речовими доказами.

Прохали накласти арешт на речі вилучені в ході огляду від 18.02.2022, а саме наручний годинник марки «Casio AQ-180WD-1BVEF», в корпусі сріблястого кольору. Вказаний годинник оглянутий, вилучений та поміщені до синього поліетиленового пакету , скріплений біркою з підписами понятих.

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

18.02.2022 року в період часу з 11 год. 20 хв. до 11 год. 40 хв в службовому кабінеті №125 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області було проведено огляд гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого останній добровільно видав наручний годинник марки «Casio AQ-180WD-1BVEF», в корпусі сріблястого кольору,

Вилучені 18.02.2022 в ході проведення огляду гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, а саме наручний годинник марки «Casio AQ-180WD-1BVEF», в корпусі сріблястого кольору, постановою слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18 лютого 2022 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000192 , являються тимчасово вилученим майном, а тому існує необхідність накласти на нього арешт.

Відповідно ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вилучені під час огляду речі підлягають арешту.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вилучений в ході проведення огляду,наручний годинник марки «Casio AQ-180WD-1BVEF», в корпусі сріблястого кольору, має значення речових доказів та може бути використаний під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження третім особам, та для можливості , в подальшому проведення ряду експертних досліджень, керуючись ст. 98, 167- 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення 18.02.2022 року в службовому кабінеті №125 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, огляду гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, наручний годинник марки «Casio AQ-180WD-1BVEF», в корпусі сріблястого кольору який оглянутий, вилучений та поміщений до синього поліетиленового пакету , скріплений біркою з підписами понятих.

Місце зберігання вищевказаного речового доказу визначити у камері зберігання речових доказів в Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1