УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2020 під № 0004929 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про те, що 10.12.2021, приблизно о 16 год. 00 хв., у невстановленому місці, група невстановлених осіб з корисливих мотивів здійснили незаконне викрадення людини, а саме громадянки Нігерії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинили тяжкі наслідки у вигляді моральних страждань та майнової шкоди у великому розмірі та в подальшому здійснили перевезення останньої до будинку за адресою: Київська область, Бориспільський р-н., с. Гора, де утримували протягом 3 днів.
Встановлено, що 17.12.2021 о 17:25 по спецлінії 102 до Шевченківського УП надійшло повідомлення від заявниці перекладачки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_1 , про те, що її знайому, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженку та громадянку Республіки Нігерія, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює оператором коллцентру компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (займається обміном криптовалюти), після проведення тестування на поліграфі, незаконно утримували працівники вищевказаного коллцентру. Після чого, з квартири за місцем мешкання останньої, по АДРЕСА_1 , використовуючи ключі Queen Obi Nyech, викрали грошові кошти.
Виїздом СОГ Шевченківського УП на місце події за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що у будівлі за вищевказаною адресою розташовані офісні приміщення, які на час виїзду зачинені, працівники яких відсутні. На місці події установлена наявність камер відеоспостереження, кут зйомки, яких охоплює вихід з приміщень офісів.
В подальшому проведеними оперативними заходами встановлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , працює охоронцем в офісі де працює потерпіла, користується номером телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується номером телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_5 , користується номером телефону НОМЕР_4 .

В подальшому встановлено, що організатором і керівником колл-центра, де працювала потерпіла є ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , користується номером телефону НОМЕР_5 .

Крім цього, проведеним аналізом встановлено, що відповідно до маршруту руху осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення в зоні дії ретрансляційних антен працювали абонентські номери телефонів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .
На даний час виникла необхідність встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою документування винних осіб та подальшої перевірки наявної інформації, виникла необхідність в отриманні трафіків телефонних з`єднань на абонентські номери, якими користуються вищевказані особи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з тим через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0004929 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу групи слідчих в рамках кримінального провадження № 0004929 від 18.12.2021: слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення (без розшифрування текстового змісту) та які знаходяться у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 :
НОМЕР_8 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2021 по 20.12.2021;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташований за адресою: АДРЕСА_8 :

НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2021 по 20.12.2021;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_9 :
НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2021 по 20.12.2021.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особам у володінні яких знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1