печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка звернулась з клопотанням ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про вирішення долі речових доказів,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000096.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що долю майна у кримінальному провадженні № 0000096 не вирішено органом досудового розслідування, а кримінальне провадження закрито.
У судовому засіданні прокурор поклався на розсуд суду.
У судовому засіданні особа, яка звернулась з клопотанням, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області знаходилось кримінальне провадження № 0000563 від 12.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2017 по справі № 757/72157/17-к, в рамках кримінального провадження № 0000563 від 12.10.2017, проведено обшук в службових кабінетах Київської міської митниці ДФС, що розташовані за адресою: м. Київ, бул. Гавела Вацлава, 8а, про що складено відповідний протокол обшуку.

15.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2017 по справі № 757/71090/17-к, в рамках кримінального провадження № 0000563 від 12.10.2017, проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_6 , а саме в кв. АДРЕСА_1 , про що складено відповідний протокол обшуку.

19.03.2018 виділено матеріали з кримінального провадження № 0000563 у кримінальне провадження № 0000096, зокрема і документи, майно і грошові кошти, які вилучено в ході обшуку у ОСОБА_5 .

10.04.2019 слідчим в ОВС СВ прокуратури Київської області ОСОБА_7 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000096 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Крім того, в Постанові Великої палати Верховного суду від 30 червня 2020 року у справі №727/2878/19 вказано, що у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що у заявника відсутній інший спосіб захисту своїх прав, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.3, 100 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про вирішення долі речових доказів задовольнити.
Повернути власнику (особі у якої вони були вилучені) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , речові докази, а саме:
- мобільний телефон марки «Viaan», ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- грошові кошти в сумі 5 500 грн.;

- грошові кошти в сумі 855 Євро;

- грошові кошти сумі 1150 доларів США;

- грошові кошти в сумі 600 злотих (Польша);

- грошові кошти в сумі 3000 грн.;

- оригінал Листа формату А4 (розписку);

- коробку від мобільного телефону HTC One;

- коробку від мобільного телефону Xiaomi MIA1;

- ноутбук моделі ASUS та зарядний пристрій до нього.

Зобов`язати уповноважену особу Київської обласної прокуратури, у володінні якої знаходяться речові докази, а саме:

- мобільний телефон марки «Viaan», ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- грошові кошти в сумі 5 500 грн.;

- грошові кошти в сумі 855 Євро;

- грошові кошти сумі 1150 доларів США;

- грошові кошти в сумі 600 злотих (Польша);

- грошові кошти в сумі 3000 грн.;

- оригінал Листа формату А4 (розписку);

- коробка від мобільного телефону HTC One;

- коробка від мобільного телефону Xiaomi MIA1;

- ноутбук моделі ASUS та зарядний пристрій до нього, повернути їх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1