Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0004135 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2018 до Подільського управління поліції надійшла заява ОСОБА_5 щодо неналежного виконання професійних обов`язків 04.10.2018 працівниками медичної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 , які провели неналежне оперативне втручання її доньці ОСОБА_6 . У своїй заяві ОСОБА_5 повідомляє про обставини вчинення відносно її доньки ОСОБА_6 кримінального правопорушення медичними працівниками приватної клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими під час звернення донькою за медичною допомогою, було нібито встановлено невірний діагноз та безпідставно, на її думку, без згоди доньки, проведено 04.10.2018 хірургічне втручання.
У ході проведення досудового розслідування з метою перевірки обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме:
1) Аудіозапис виклику екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва від 04 жовтня 2018 року за № 1143 за адресою: АДРЕСА_2 ;
2) Картка (талон) виклику ШМД від 04.10.2018 р. за № 1143 (оригінал);
3) Карта виїзду ШМД від 04.10.2018 р. № 1143 до ОСОБА_6 , 26 років (оригінал);
4) Аудіозаписи розмов відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала дозвіл бригаді ЕМД залишити ОСОБА_6 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без підпису лікаря приймального відділення у карті виїзду швидкої медичної допомоги № 1143 від 04 жовтня 2018 року та бригадою екстреної медичної допомоги;
5) Договір ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за 2018 р.
Вказана медична документація та додатки до неї перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Медична документація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме при проведенні судово-медичної експертизи.
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про розгляд клопотання без його участі, в якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що надання тимчасового доступу до документів співробітникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не передбачено діючим КПК України, а відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Отже, слідчий суддя доходить висновку про те, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений самостійно доручити проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій співробітникам відповідного оперативного підрозділу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0004135 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:
1) аудіозапису виклику екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва від 04 жовтня 2018 року за № 1143 за адресою.: АДРЕСА_2 ;

2) картки (талону) виклику ШМД від 04.10.2018 р. за № 1143 (оригінал);
3) карти виїзду ШМД від 04.10.2018 р. № 1143 до ОСОБА_6 , 26 років (оригінал);
4) аудіозаписів розмов відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала дозвіл бригаді ЕМД залишити ОСОБА_6 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без підпису лікаря приймального відділення у карті виїзду швидкої медичної допомоги № 1143 від 04 жовтня 2018 року та бригадою екстреної медичної допомоги;
5) договору ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за 2018 р. - що стосуються лікування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1