Справа №705/3696/21
1-кс/705/1063/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000882 від 24.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000882 від 24.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України.

У клопотанні зазначає, що згідно матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підозрюється в тому, що він 24 серпня 2021 року близько 12 години 38 хвилин в м. Умань Черкаської області, громадянин Канади, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), року народження, без постійного місця проживання на території України, раніше судимий за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України 18.07.2016 року, Уманським міським судом до штрафу у розмірі 12750 гривень, а також 05.04.2019 року був засуджений компетентним судом м. Лінц (Австрія) до 4 років позбавлення волі за вчинення крадіжки, підробку офіційних документів, але у 2021 році подальше виконання вироку було тимчасово призупинено та видано заборону на проживання на території Австрії, перебуваючи біля багатоповерхового будинку що по АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, в частині забезпечення спокійних умов суспільно-корисної діяльності та побуту людей, з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, діючи умисно та цілеспрямовано, з особливою зухвалістю, вчинив конфлікт із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого, з метою грубого порушення громадського порядку та спричинення останньому тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_7 , які виразилися в тому, що він застосував предмет у формі кулі яким наніс два удари в область голови та предмет зовні схожий на зброю, ймовірно травматичний пістолет, яким здійснив декілька 4-5 пострілів, два з яких влучили безпосередньо в ОСОБА_6 , внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, згідно довідки з КНГІ «Уманська міська лікарня» № 196, у нього діагностовано забійні садна носа та вилиці голови, та кульові поранення задньої правої гомілки та задньої лівої гомілки, внаслідок чого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) трубо порушив громадський порядок, після чого був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, за яким повідомлено про підозру.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Гур ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) 24.08.2021 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З урахуванням зібраних доказів 25.08.2021 ОСОБА_4 оголошено та вручено повідомлення про підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області 26.08.2021 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.10.2021, включно, з можливістю внесення застави. 27.08.2021 підозрюваним ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) внесено заставу та останнього звільнено з-під варти.

Постановою керівника Уманської окружної прокуратури від 23.10.2021 у порядку ст. ст. 294 та 295 КПК України строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Причетність ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- документом - заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 24.08.2021;

- документом - протоколом огляду місці події в гаражному приміщенні навпроти під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 від 24.08.2021 року;

- документом - протоколом затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в порядку ст. 208 КПК України;

- документом - довідкою, виданою КНП «Уманська міська лікарня», від 24.08.2021 № 1961;

- документом - протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_11 від 25.08.2021;

- документом - протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_12 від 25.08.2021;

- документом - протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_13 від 25.08.2021;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;

- показаннями свідка ОСОБА_11 ;

- показаннями свідка ОСОБА_12 ;

- показаннями свідка ОСОБА_14 ;

- показаннями свідка ОСОБА_15 ;

- показаннями свідка ОСОБА_16 ;

- показаннями свідка ОСОБА_17 ;

- показаннями свідка ОСОБА_18 ;

- показаннями свідка ОСОБА_19 ;

- показаннями свідка ОСОБА_20 ;

- висновком судово-медичної експертизи від 27.08.2021 № 05-7-01/443;

- висновком судової експертизи холодної зброї від 30.09.2021 № СЕ-19/124-21/10844-ХЗ;

- висновком судової балістичної експертизи від 29.09.2021 № СЕ-19/124-21/11393-БЛ;

- висновком судової балістичної експертизи від 03.11.2021 за № КСЕ-19-21/30840 - БЛ, згідно якого вилучений пістолет є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю;

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи 28.10.2021 № КСЕ -19-21/30840 - БД;

- речовими доказами.

Закінчити розслідування у трьохмісячний строк, тобто до 25.11.2021, немає можливості, оскільки необхідно отримати: висновок судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), на предмет встановлення ступеню тілесних ушкоджень, виявлених у нього, виконання якої доручено експертам з числа експертів КУ «Черкаського обласного бюро судмедекспертизи Уманського міжрайонного відділення»; повідомити ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) про нову підозру, ураховуючи висновок судової балістичної експертизи висновком судової балістичної експертизи від 03.11.2021 за № КСЕ-19-21/30840 - БЛ; виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність; відкрити сторонам кримінального провадження матеріали досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України здійснити їх переклад мовою, якою володіє підозрюваний, та вручити обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування підозрюваному і його захиснику, а також виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Висновок судово-медичної експертизи на предмет встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), має значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження та оцінки доказів, зібраних у ході досудового розслідування.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для остаточної кваліфікації вказаних кримінально-караних діянь, судового розгляду в процесі доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень.

Строк досудового розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим, з об`єктивних причин, складає два місяці.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, с тривалість та складність проведення експертизи, що не може бути завершено раніше з об`єктивних причин.

В клопотанні слідчий просить продовжити строк у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000882 від 24.08.2021 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - до п`яти місяців.

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 та прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_21 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити та розглянути у їхню відсутність.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_22 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без участі її та її підзахисного та проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області розпочато та здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000882 від 24.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.4 ст.296 КК України.

25.08.2021 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Постановою керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області від 23.10.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 25.11.2021.

Частиною 4 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

За приписами ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.294 та 295-1 КПК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що станом на час завершення строків досудового розслідування слідчому для забезпечення подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істининеобхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій та заходів, в яких виникне необхідність, прийняти остаточне рішення в даному кримінальному провадженні.

Додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення експертизи, при цьому ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Отже, враховуючи що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 25.11.2021 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк з об`єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування з урахуванням складності кримінального провадження та інших критеріїв визначення розумності строків та виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на п`ять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000882 від 24.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до п`яти місяців, а саме до 25.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1