Справа № 487/5124/21
Провадження № 1-кс/487/4935/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000027 від 24.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно 18.08.2020 в ході обшуку у службовому приміщенні відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: вул. Київська, 25, м. Знам`янка, Кіровоградська область, а саме: флеш-носій марки Kingston чорного кольору з синьою вставкою 1 шт; флеш-носій марки GOODRAM 4 Gb чорного кольору з синьою вставкою - 1 шт.; системний блок марки DELL з серійним номером 6GVZW63 0 DP/n 33HXMAOC 1 шт.; флеш-накопичувач з номером TUSDH16GbL10U03 -1 шт.; флеш-накопичувач з номером TUSDH16GbL10U03 -1 шт.; жорсткий диск-накопичувач чорного кольору зі шнуром марки WD Elements об`ємом 3 Тв p/n WDBU6Y0030BBK-OA s/n WX31D18R57JZ 1 шт.; флеш-накопичувач Micro SD Kingston 16Gb номер SDCS/16Gb 97175-E04.A00LF з адаптером 1 шт.; оптичний носій інформації DVD-R марки ARITA серій номер DR5FA1-00452 - 1 шт.; флеш-накопичувач Micro SD TAIWAN 2Gb номер SD-CO26 з адаптером 1 шт.; оптичні цифрові носій DVD-R марки ARITA з надписами «ОМП 2016 год», «ОМП январь-февраль», «ОМП 2015 май июнь Август», «ОМП 2015март-апрель», « ОМП 2014» - 5 шт.; журнал реєстрації залучення спеціаліста (криміналіста) для проведення слідчих (розшукових) дій, розпочатий 08.10.2020 з інвентарним № 558 від 08.10.2020 1 шт.; флеш-накопичувач Micro SD Kingston 32Gb номер SD10VG2/32Gb 31643-002 A00lfp1139229 1 шт.; ноутбук марки HP сірого кольору з серійним номером IND8510RJG, 101460820 з зарядним пристроєм 1 шт.; матеріали кримінального провадження № 0001427 від 27.11.2020 в 1 томі на 24 арк. без урахування обкладинки та 1 супровідний лист зі Знам`янської окружної прокуратури; системний блок марки Vento номер 4 10146022 серійний номер В7Х350085481 1 шт.; два флеш-накопичувачі марки SD Kingston 16Gb з серійними номерами SDCS16GB 97175-E04.A00LF 91810 з адаптерами 2 шт.; оптичний носій інформації DVD-R марки Nanotex серій номер CMDR476CFMW M-05-0074M409 - 1 шт.; зошит зі службової підготовки старшого слідчого ВП № 1 ОСОБА_4 -1 шт.; зошит з планування робочого дня слідчого ОСОБА_4 - 1 шт.; аркуш паперу А-4 з чорнивими записами ОСОБА_4 1 шт.; корінці повісток з підписами ОСОБА_4 3 шт.; флеш-накопичувач марки Transcend32 з номером А608786876 1 шт.; флеш-накопичувач марки Apacer USB 3.1 з серійним номером АР32GAH01325 1 шт.; зошит з чорновими записами 1 шт.; блокнот з коричневою обкладенкою з надписом «2021» НАЛЕЖНИЙ ОСОБА_5 1 шт.; системний блок марки Vento чорного кольору з інвентарним номером 1/4 1 шт.; зошит зі службової підготовки заступника начальника СКП ОСОБА_5 1 шт.; ноутбук марки HP ProBook з інвентарним номером , 101460858 та зарядний пристрій до нього 1 шт.; жорсткий диск марки WD Elements з серійним номером WX11A98J1HJK, p/n WDBU6Y0020BBK-OB 1 шт.; два флеш-накопичувача марки Kingston 32 Gb SDCS-32Gb 97003-E19. A00LF з адаптерами 2 шт.; блокнот коричневого кольору з чорновими записами ОСОБА_5 1 шт.; два зошити планування робочого дня ОСОБА_6 за 2021 рік- 2 шт.; блокнот чорного кольору ОСОБА_6 з чорновими записами 1 шт.; зошит планування робочого часу ОСОБА_6 1 шт.; системний блок марки HP з серійним номером 8CC9123SVS, з інвентарним номером 1 шт.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.
Частиною першою статті 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Так, встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 24.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що у клопотанні слідчий порушує питання про арешт майна третьої особи, зокрема, службовому приміщенні відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, яке було вилучено в ході проведення обшуку в зазначеному органі державної влади за адресою: вул. Київська, 25, м. Знам`янка, Кіровоградська область. Проте клопотання слідчого не містить обґрунтування необхідності накладення арешту на майно, вилученого за вказаною адресою.
Частиною 3 ст.172 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Отже, судом встановлено, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України.
Керуючись ст.ст. 64-2, 170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000027 від 24.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України, про арешт майна повернути особі, що його подала, та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали слідчим для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1