КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
про оголошення у розшук обвинуваченої
30 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Марнеулі, Грузія, українки, громадянки України, не працюючої, з вищою освітою, розлученої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.01.2020 ОСОБА_9 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України та призначено їй покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 03 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_9 призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді 05 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 03 (три) роки. На останню покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України. Вирішено долю речових доказів. Стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з даним вироком, прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, тобто призначення покарання з реальним його відбуванням строком на 7 (сім) років.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з 19.05.2021 по 30.11.2021 вживалися вичерпні процесуальні заходи щодо виклику обвинуваченої в тому числі неодноразово було постановлено ухвали про примусовий привід обвинуваченої до зали сулу апеляційної інстанції, які протягом тривалого часу не виконувалися. Відповідно до отриманого рапорту з Вишгородського УП ГУ НП в Київській області на виконання ухвали про повторний привід обвинуваченої від 21.10.2021, обвинувачена за зазначеною у вироку та матеріалах кримінального провадження адресою відсутня та довий період часу не з'являлась, встановити будь-які контактні дані ОСОБА_9 не виявилось можливим. Місце її знаходження не відомо.

Враховуючи дані обставини, у судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_9 у розшук і зупинення провадження до її розшуку відповідно до вимог ст. 335 КПК України і в обґрунтування послався на вищезазначені мотиви, захисник ОСОБА_8 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора. Суд знаходить їх цілком обґрунтованими і такими, що є достатніми для прийняття судового рішення про оголошення обвинуваченої ОСОБА_9 у розшук як особи, яка ухиляється від суду.

Керуючись ст. ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає відповідно до матеріалів кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_2 , та/або за адресою: АДРЕСА_3 .
Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_9 .
Виконання ухвали доручити Вишгородському УП ГУ НП у Київській області.
Нагляд за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С У Д Д І

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3