Справа№751/8668/21
Провадження №1-кс/751/2582/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000461 від 26.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 18.11.2021 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною, відчуження, розпорядження та користування ним.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 від 26.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, встановлено, що гр. ОСОБА_6 , яка надає послуги у туристичній сфері, в ході своєї діяльності, за попередньою змовою з невстановленими особами, за грошову винагороду сприяє в отриманні паспортів вакцинації та COVID сертифікатів для виїзду за кордон. В подальшому встановлено, що останні не санкціоновано вносять відомості до Електронної системи охорони здоров`я про наявність таких даних у осіб, що не відповідає дійсності.

Також встановлено, що гр. ОСОБА_6 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Остання здійснює підприємницьку діяльність в туристичному агентстві «Туристична агенція Тур плюс», яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 92. (Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 за видом діяльності 79.11 являється діяльність туристичних агентств). 26.08.2021 до УКР ГУНП в Чернігівській області надано доручення щодо встановлення фігурантів кримінального провадження, їх анкетних даних, абонентських номерів, способи розрахунку за внесення недостовірних даних щодо паспорту вакцинації та COVID-сертифікат.

17.09.2021 до СУ ГУНП в Чернігівській області надійшла відповідь оперативного підрозділу на доручення, у якому вказано, що ОСОБА_7 до протиправної діяльності залучила старшу медичну сестру філії №3 поліклінічного відділення Чернігівської міської лікарні №1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та лікаря - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказаної медичної установи, які маючи доступ до електронної системи охорони здоров`я, доступ до якої здійснюється шляхом накладення електронного цифрового підпису, вносять недостовірні відомості до ЕСОЗ щодо наявності проведеної вакцинації особами, для подальшого отримання COVID сертифікатів для виїзду за кордон, без здійснення такої вакцинації.

Окрім цього, 21.09.2021 до СУ ГУНП в Чернігівській області надійшла відповідь оперативного підрозділу на доручення, у якому вказано, що ОСОБА_7 до протиправної діяльності залучила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який займається пошуком осіб, яким необхідні COVID сертифікати для виїзду за кордон, без здійснення такої вакцинації, що в свою чергу не відповідають дійсності.

18.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова (справа №751/7792/21, провадження №1-кс/751/2357/21) проведено обшук місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: сертифікат №112904, тест на інфікування коронавірусом на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зразок був взятий та досліджений 18.11.2021, завідувач лабораторії ОСОБА_11 ; сертифікат №112902, тест на інфікування коронавірусом на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зразок був взятий та досліджений 18.11.2021, завідувач лабораторії ОСОБА_11 .

Вищевказані речі, які було виявлено та вилучено під час обшуку 18.11.2021 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення фігурантами провадження злочину.

У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 26.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_5 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.6 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням обставин даного кримінального провадження, зважаючи на те, що слідчим дотримані вимоги ч.5 ст.171 КПК України, а вилучені під час обшуку речі, перелік яких зазначений у клопотанні, перебуваючи у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вилучене під час обшуку майно, з виключенням наступних об`єктів.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 18.11.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сертифікат №112904, тест на інфікування коронавірусом на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зразок був взятий та досліджений 18.11.2021, завідувач лабораторії ОСОБА_11 ; сертифікат №112902, тест на інфікування коронавірусом на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зразок був взятий та досліджений 18.11.2021, завідувач лабораторії ОСОБА_11 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1