Справа № 464/550/22
пр.№ 1-кс/464/188/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 лютого 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 07.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювалися абонентами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номерів мобільних телефонів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , із зазначенням IMEI мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з можливістю ознайомлення та її копіювання на матеріальний носій, за період з 01.12.2021 до 10.01.2022, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» і «Б».
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 19:00 год. 05.01.2022 до 09:00 год. 06.01.2022, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пролому даху складського приміщення, проникла у службове приміщення складу, звідки шляхом злому замка сейфу, викрала грошові кошти, чим спричинила ФОП " ОСОБА_8 " матеріальну шкоду на загальну суму 150 000 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що доступ до складського приміщення офісу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до службового приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де знаходився сейф з грошовими коштами, мали лише працівники фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 », власником якого є ФОП « ОСОБА_8 ».
18.01.2022 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про те що, до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 », власником котрого є ФОП « ОСОБА_8 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а також про те, що працівники фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 » могли сприяти у вчиненні злочину.
Відтак під час досудового розслідування встановлено, що доступ до складського приміщення офісу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до службового приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де знаходився сейф з грошовими коштами, мали наступні працівники фірми.
Окрім цього, допитаний в ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що у вчиненні кримінального правопорушення, підозрює ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , котрі користуються наступними номерами мобільних телефонів: ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 користується номерами мобільного телефону НОМЕР_3 .
З метою встановлення та ідентифікації осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення їх додаткових засобів зв`язку, співучасників та інших осіб з котрими останні зв`язувалися з своїх номерів мобільних операторів, слідчий просила клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, що містить охоронювану законом таємницю, за номером мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , доступ до якого просить надати слідчий та які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювалися абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номерів мобільних телефонів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , із зазначенням IMEI мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з можливістю ознайомлення та її копіювання на матеріальний носій, за період з 01.12.2021 до 10.01.2022, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» і «Б».
Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1