Провадження № 1-кп/643/54/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2022 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0000216 від 17.07.2013 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджана, громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

24.09.2019 справа призначена до судового розгляду на 13.11.2019.

ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_5 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, та про що 11.09.2020 складено відповідний актовий запис №11739. На адресу суду надійшло клопотання родичів обвинуваченого, а саме сина, ОСОБА_6 та вдови померлого, ОСОБА_7 , які прохали розгляд справи продовжити для реабілітації останнього, яке було задоволено судом відповідно до ухвали від 23.02.2021.

За час перебування кримінальної справи в провадженні судді ОСОБА_1 судом визначений порядок дослідження доказів, а саме: допит потерпілих, свідків обвинувачення, дослідження письмових доказів.

Протягом всього судового розгляду суд сприяв забезпеченню явки свідків обвинувачення, про що свідчать матеріали справи.

01.02.2022 в судове засідання, в черговий рак не з`явились потерпілі, свідки обвинувачення. Прокурор прохав відкласти розгляд справи для забезпечення явки свідків до суду.

В свою чергу, захисник заявив клопотання про надання строку стороні обвинувачення для надання суду доказів по справі, а саме застосування розумних строків для допиту свідків у порядку ст. 114 КПК України.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, про що свідчить п.21 ч.1 ст. 7 КПК України.

Вимоги про дотримання розумних строків також закріплені у ст. 28 КПК України. Забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.

Дотримання розумного строку розгляду кримінального провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, відповідно до якої кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 року у справі «Вергельский проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Ст. 332 КПК України передбачено, що судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч.2 вказаної статті.

Згідно з ч.1 ст. 368 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Ч.1 ст. 92 КПК України передбачено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно встановленого в судовому засіданні порядку дослідження доказів суд на теперішній час позбавлений можливості розпочати допит свідків, заявлених стороною обвинувачення, на допиті яких в чергове 01.02.2022 наполягав прокурор.

Отже, суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів, що призводить до оголошення неодноразових перерв у судових засіданнях та порушення принципу дотримання розумних строків розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи той факт, що справа знаходиться на розгляді в Московському районному суді м. Харкова тривалий час, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, тому суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні обвинувачення строк до наступного судового засідання для подачі до суду доказів по вказаному кримінальному провадженню та забезпечити явку свідків обвинувачення в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 114, 371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити стороні обвинувачення, в особі групи прокурорів по кримінальному провадженню №0000216 від 17.07.2013 за обвинуваченням, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджана, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, строк до 01.06.2022 для подачі до суду доказів по вказаному кримінальному провадженню та забезпечити явку свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1