Справа № 761/4605/22
Провадження № 1-кс/761/2936/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 30 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 30 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:

- мопед «Yamaha Jаq» з номер шасі НОМЕР_1 ;

- штани спортивні з написом «adidas» чорного кольору з білими смужками уздовж штанів;

- одну пару кросівок з написом «new balance».
Вказане клопотання надійшло на адресу суду, через поштове відправлення, 09 лютого 2022 року.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000377, відомості відносно якого 30 січня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, тобто за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 січня 2022 року, приблизно 20 годині 19 хвилин, перебуваючи біля ресторану «Budu Sushi» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволодів транспортним засобом, а саме скутером марки «Yamaha Joq» з номер шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, вартістю 12 000 гривень, який належить ОСОБА_5 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 29 січня 2022 року, приблизно 20 годині 18 хвилин, перебуваючи у центральній частині міста Києва, а саме на бульв. Тараса Шевченка, 26/4, помітив транспортний засіб мопед марки «Yamaha Joq», сірого кольору, який знаходився припаркованим біля ресторану «Budu Sushi», без нагляду. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом, який можливо викрасти вільним доступом.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , 29 січня 2022 року, приблизно 20 годині 19 хвилин, перебуваючи біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 26/4 підійшов до мопеда « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та пересвідчившись, що кермо транспортного засобу розблоковане та колеса незаблоковані, не втрачаючи часу сів за кермо мопеда «Yamaha Joq» з номер шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, вартістю 12 000 гривень, який належить ОСОБА_5 , та не заводячи двигун розпочав на ньому рух по тротуару бульв. Тараса Шевченка в бік площі Перемоги у м. Києві (тобто незаконно заволодів транспортним засобом). Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за кермом мопеда «Yamaha Joq» з номер шасі НОМЕР_1 та рухаючись по бульв. Тараса Шевченка у м. Києві звернув в арку будинку АДРЕСА_2 та вже в дворі розібрав пластик з мопеда та замкнувши дроти завів його, та поїхав до місця свого проживання.

В ході проведення першочергових слідчих дій 05 лютого 2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , у дворі будинку біля першого під`їзду проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено мопед «Yamaha Jаq» з номер шасі НОМЕР_1 .

Також, в ході проведення першочергових слідчих дій 05 лютого 2022 року за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 було проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_4 було добровільно надано штани спортивні з написом «adidas» чорного кольору з білими смужками уздовж штанів, одну пару кросівок з написом «new balance».

Постановою слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 05 лютого 2022 року мопед «Yamaha Jаq» з номер шасі НОМЕР_1 ; штани спортивні з написом «adidas» чорного кольору з білими смужками уздовж штанів; одну пару кросівок з написом «new balance», визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000377 від 30 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, не допущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження речового доказу, так як він має суттєве значення по кримінальному провадженню, посилаючись, що мопед «Yamaha Jаq» з номер шасі НОМЕР_1 ; штани спортивні з написом «adidas» чорного кольору з білими смужками уздовж штанів; одну пару кросівок з написом «new balance», зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, прокурор звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання не з`явився прокурор ОСОБА_3 , просить розглядати клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності прокурора ОСОБА_3

Власник тимчасово вилученого майна, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту мопеду «Yamaha Jаq» з номер шасі НОМЕР_1 ; штанів спортивні з написом «adidas» чорного кольору з білими смужками уздовж штанів; однієї пари кросівок з написом «new balance», які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, існують реальні ризики приховування, передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 30 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- мопед «Yamaha Jаq» з номер шасі НОМЕР_1 ;

- штани спортивні з написом «adidas» чорного кольору з білими смужками уздовж штанів;

- одну пару кросівок з написом «new balance».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1