Провадження № 1кс/712/521/22
Справа № 712/1056/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про узаконення огляду

31 січня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000207 від 28.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення огляду,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про узаконення огляду.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000207 від 28.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД" про те, що 28.01.2022 року бригадою швидкої медичної допомоги з адреси АДРЕСА_1 доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з чисельними ножовими пораненнями голови та грудної клітки, які були заподіяні невстановленою особою, близько 12 год. 30 хв., з метою позбавлення життя.

28.01.2021 року о 16 год. 15 хв. за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 28.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та в подальшому, невідкладно, в період часу з 16 год. 41 хв. по 17 год. 25 хв. проведено огляд в приміщенні кімнати 404 та прилеглого до кімнати коридору гуртожитку ЧДТУ № 3 по АДРЕСА_1 .

Перед проведенням огляду отримано добровільну згоду на проведення огляду від завідувача гуртожитку ЧДТУ № 3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті проведення огляду виявлено та вилучено скляну порожню пляшку ємністю 0,5 л, порожню полімерну пляшку - поміщено до сейф-пакету PSP 3104489; мобільний телефон «Dukitel» поміщено до сейф-пакету PSP 1129361; паспорт громадянина гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_5 які поміщено до сейф-пакету PSP1129374; змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі на 4 поверсі - поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; змив речовини бурого кольору з віконної рами - поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; змив речовини бурого кольору з ноутбуку - поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; змив речовини бурого кольору з дверної коробки - поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; змив речовини бурого кольору зі столу - поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; змив речовини бурого кольору з підлоги - поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; кухонний ніж з плямами речовини бурого кольору поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; мобільний телефон «Meizu» поміщено до сейф-пакету PSP 1129360.

29.01.2021 року визнано речовими доказами предмети, що були виявлені та вилучені в ході проведення огляду.

Враховуючи те, що вилучені речі та предмети мають істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у визнанні проведеного огляду місця події, законним.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Не допускається, за нормами ст.13 КПК України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володінні.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений огляд до узаконення.
Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Визнати законним проведення 28 січня 2022 року огляду в приміщенні, а саме: кімнаті № 404 гуртожитку ЧДТУ № 3 по вул. Смілянській 97/1 в м. Черкаси в ході якого виявлено та вилучено скляну порожню пляшку ємністю 0,5 л, порожню полімерну пляшку - поміщено до сейф-пакету PSP 3104489; мобільний телефон «Dukitel» поміщено до сейф-пакету PSP 1129361; паспорт громадянина гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_5 , які поміщено до сейф-пакету PSP1129374; змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі на 4 поверсі - поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; змив речовини бурого кольору з віконної рами - поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; змив речовини бурого кольору з ноутбуку - поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; змив речовини бурого кольору з дверної коробки - поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; змив речовини бурого кольору зі столу - поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; змив речовини бурого кольору з підлоги - поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; кухонний ніж з плямами речовини бурого кольору поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; мобільний телефон «Meizu» поміщено до сейф-пакету PSP 1129360.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1