У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2021 Справа №607/21021/21

Провадження №1-кс/607/6871/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засідання в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання cтаршого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання, з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000024 від 27.10.2020,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області підполковник юстиції ОСОБА_4 за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000024 від 27 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що у 2016 році, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , як радикально налаштованої проти дій органів державної влади України особи, виник злочинний умисел вступити до складу терористичної організації «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР») і взяти участь у її діяльності.

При цьому, ОСОБА_5 було відомо, що «ЛНР» є стійкою організацією, яка безперервно функціонує з квітня 2014 року, з чіткою ієрархією та структурою, що складається з політичного і силового блоків, з розподілом ролей та функцій між її учасниками, встановленими правилами поведінки, обов`язковими для усіх учасників під час підготовки і вчинення терористичних актів, а також, що вона здійснює терористичну діяльність на території України з відому та за вказівкою її керівників, тобто, що вказана організація у відповідності до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною.

Так, на учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладалися наступні обов`язки: створення так званих органів державної влади «ЛНР» та організація їх діяльності; видача нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ЛНР»; організація та проведення незаконного референдуму на території Луганської області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ЛНР»; проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «ЛНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України; організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу; налагодження взаємодії з іншою терористичною організацією «Донецька народна республіка» та її лідерами з метою координації дій, направлених на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам та Збройним Силам України; налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «ЛНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «ЛНР» для забезпечення їх протиправної діяльності; забезпечення учасників «ЛНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

У свою чергу, на учасників силового блоку покладалися такі обов`язки: організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції (з квітня 2018 року - операції об`єднаних сил); з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ЛНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями; вербування нових учасників до складу силового блоку «ЛНР» та керівництво їхніми діями; захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Луганської області; скоєння терактів та диверсій на території України; захоплення зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки, транспортних засобів та будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності; викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні; силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Луганської області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ЛНР», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд; вчинення дій, направлених на унеможливлення проведення виборів Президента України на території Луганської області; організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ЛНР» або за її участі знайшли своє відображення у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ЛНР» та «ДНР» терористичними організаціями.

Зокрема, у зверненні Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, та Зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року №106-VIII, постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014 року №1597-VII, постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015 року №337-VIII, постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014 року №1596-VII, постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 04 лютого 2015 року №145-VIIІ.

Радою національної безпеки і оборони України 13 квітня 2014 року прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України №405/2014 від 14 квітня 2014 року, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію.

Наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07 жовтня 2014 року №33/6/а, районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей.

Указом Президента України № 116/2018 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30 квітня 2018 року «Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях», на виконання вимог Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», антитерористичну операцію переформатовано в операцію об`єднаних сил.

Також ОСОБА_5 був проінформований, що учасники силового блоку «ЛНР» на території Луганської області вчиняють акти тероризму, а саме: застосовують зброю, вчиняють вибухи, вбивства, захоплюють адміністративні будівлі, заручників, перешкоджають виконанню свого обов`язку співробітникам правоохоронних органів та Збройних Сил України, знищують військову техніку, чинять інші дії, які створюють небезпеку для життя і здоров`я людей, заподіюють значну майнову шкоду, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та для впливу на прийняття рішень, вчинення дій органами державної влади і місцевого самоврядування, привернення уваги громадськості до політичних та інших поглядів терористів, що полягають в несприйнятті державної влади України.

Як зазначає слідчий, 03 жовтня 2016 року ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, вступив до складу одного з підрозділів силового блоку терористичної організації «ЛНР» - «Брянка СССР», який на тимчасово окупованій території більш поширений під назвою «15-й батальйон територіальної оборони народної міліції луганської народної республіки «Брянка СССР» («військова частина № НОМЕР_1 »). Вказаний «батальйон» входить до так званого «2-го армійського корпусу народної міліції ЛНР», «прикомандирований» до т.з. «6-го окремого мотострілецького козачого полку імені Платова» та дислокується в містах Первомайськ і Брянка Луганської області. При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що основною метою діяльності терористичної організації «ЛНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом ведення бойових дій проти Збройних Сил України та правоохоронних органів, які діють в рамках проведення антитерористичної операції, і створення незаконного державного утворення «ЛНР» в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України.

Після вступу ОСОБА_5 до складу терористичної організації «ЛНР», його було призначено на посаду командира відділення технічного обслуговування старшого майстра (з паливної апаратури) взводу забезпечення «15-го батальйону територіальної оборони 2-го армійського корпусу народної міліції луганської народної республіки «Брянка СССР» і він обрав собі прізвисько « ОСОБА_6 ». Також, ОСОБА_5 було забезпечено форменим одягом з відповідними знаками розрізнення та символікою, вогнепальною зброєю, засобами зв`язку, а також військовою технікою.

У період з жовтня 2016 року по жовтень 2021 року, відповідно до своїх функціональних обов`язків ОСОБА_5 , як командир відділення технічного обслуговування старший майстер (з паливної апаратури) взводу забезпечення «15-го батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2-го армійського корпусу народної міліції терористичної організації «Луганська народна республіка», відповідав за успішне виконання відділенням завдань з протидії підрозділам Збройних Сил України, військову дисципліну, належне зберігання, експлуатацію, ремонт, утримання в справному стані озброєння, техніки та іншого майна.

Так, у вказаний період ОСОБА_5 , втілюючи свій злочинний задум та переслідуючи мету збройного протистояння підрозділам Збройних Сил України, умисно здійснював транспортне, матеріально-технічне забезпечення та постачання запасних частин і паливо-мастильних речовин підрозділу терористичної організації «ЛНР». При цьому, ОСОБА_5 , у період з жовтня 2016 року по жовтень 2021 року, виконував злочинні завдання вказаної терористичної організації у тимчасово окупованих містах: Кадіївка, Перевальськ, Ірміно, Брянка, Первомайськ, Антрацит, Зорінськ, Алчевськ, Голубівка, Олександрівськ, Луганськ Луганської області, а також у містах Донецьк, Харцизьк, Єнакієве, Макіївка, Авдіївка, Дебальцеве Донецької області.

Зокрема, 01 серпня 2019 року ОСОБА_5 , виконуючи злочинні завдання терористичної організації «ЛНР», після скасування тривоги в результаті бойових дій проти підрозділів Збройних Сил України, перебував у штабі «15-го батальйону територіальної оборони 2-го армійського корпусу народної міліції луганської народної республіки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який дислокується у АДРЕСА_2 .

Надалі, 13-14 серпня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, з метою виконання злочинних завдань терористичної організації «ЛНР», підвищення боєздатності свого підрозділу, та забезпечення протидії Збройним Силам України, здійснював передислокацію військової техніки з міст ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кадіївка) та Первомайськ на полігон, зокрема, о 15 год. 45 хв. 13 серпня 2019 року керував вантажним автомобілем «Урал», до якого жорстким зчепленням були прикріплені ще один автомобіль «Урал» та «КАМАЗ».

27 червня 2021 року ОСОБА_5 , з метою недопущення погіршення майнового стану учасників «15-го батальйону територіальної оборони народної міліції луганської народної республіки «Брянка СССР», здійснив ремонт блока двигуна, зокрема клапанів, військового вантажного автомобіля «КАМАЗ», що використовується терористичною організацією «ЛНР».

Крім того, 07 липня 2021 року, ОСОБА_5 , з метою створення умов для належного функціонування військової техніки, яка використовується учасниками терористичної організації «ЛНР», забезпечив видачу дизельного палива заступнику командира 1-го мотострілецького батальйону по озброєнню 6-го окремого мотострілецького козачого полку імені Платова ОСОБА_7 , на прізвисько « ОСОБА_8 ».

Отже, ОСОБА_5 умисно, з 03 жовтня 2016 року по жовтень 2021 року, перебуваючи на посаді командира відділення технічного обслуговування старшого майстра (з паливної апаратури) взводу забезпечення «15-го батальйону територіальної оборони 2-го армійського корпусу народної міліції луганської народної республіки «Брянка СССР», брав участь у злочинній діяльності терористичної організації «ЛНР» на тимчасово окупованій території Луганської області.

З огляду на наведене слідчий вважає, що у кримінальному провадженні № 0000024 від 27 жовтня 2020 року наявна обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

05 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000024 від 27 жовтня 2020 року, складено повідомлення про підозру та в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, громадянину України ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

16 листопада 2021 року, оскільки точне місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, його оголошено в розшук.

Слідчий вказує, застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, а саме тим, що підозрюваний ОСОБА_5 спроможний: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на достовірність показань свідків у кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, 16 листопада 2021 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, оскільки його місцезнаходження невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, адже він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Також, на даний час, досудовим розслідуванням не встановлені усі особи, які сприяли ОСОБА_5 в участі у терористичній організації «ЛНР» або є її активними учасниками. Перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість контактувати з вказаними особами та перешкоджатиме встановленню усіх обставин кримінального провадження, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, постійно перебуваючи на тимчасово-окупованій території Луганської області, ОСОБА_5 продовжуватиме вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий також звертає увагу, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, а тому зважаючи на факт переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, запобігання вказаним ризикам неможливе у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також те, що існують підстави для тримання підозрюваного під вартою, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав посилаючись на вказані у ньому підстави та мотиви.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали долучені до клопотання слідчий суддя вважає за доцільне відзначити наступне:

На підставі статей 8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В порядку ч.1 ст. 94 КПК України слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з ч.1, п.п.1,2 ч. 2 ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою (п.1 ч. 2 ст. 188 КПК України), після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного до суду на підставі судового виклику п. 2 ч. 2 ст. 188 КПК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління служби безпеки України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 27 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В ході досудового розслідування 05 листопада 2021 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , та через захисника за призначенням адвоката ОСОБА_9 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Слідчий, звертаючись з клопотанням, а прокурор - при розгляді клопотання, довели що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

На думку слідчого судді, обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та його можливу причетність до вчиненого кримінального правопорушення свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, а саме: протокол огляду від 09 листопада 2020 року мережі Інтернет, згідно з яким встановлено факт створення і діяльності до даного часу терористичної організації «Луганська народна республіка»; протокол огляду від 12 травня 2021 року мережі Інтернет, щодо проведення Антитерористичної операції на сході України; протокол огляду від 07 червня 2021 року мережі Інтернет, про діяльність терористичної групи «Брянка СССР» терористичної організації «Луганська народна республіка; протокол огляду від 07 травня 2021 року мережі Інтернет, сайту «Миротворець», згідно з яким ОСОБА_5 є учасником терористичної групи «Брянка СССР» терористичної організації «ЛНР»; протокол огляду від 10 червня 2021 року інформації про телефонні контакти та місцезнаходження абонента із номером телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , згідно з яким останній постійно перебуває на тимчасово окупованій території Луганської та Донецької областей; протокол огляду від 13 липня 2021 року, а саме відомостей щодо наявності рахунків у АТ КБ «Приват банк», руху коштів по ним, які належать ОСОБА_5 ; протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 18 серпня 2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 , як учасника терористичної групи «Брянка СССР» терористичної організації «ЛНР»; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №69/2-3851 від 13 вересня 2019 року; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №69/2-2598 від 09 серпня 2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18 серпня 2021 року.

Відповідно до змісту рішень Європейського суду з прав людини («Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994р., «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року»), факти які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для висунення обвинувачення чи винесення обвинувального вироку. Достатньо щоб вони могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

З урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор - при розгляді клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Окрім наявної обґрунтованої підозри, слідчий суддя вважає, на даний час існують ризики зазначенні у клопотанні слідчого, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на достовірність показань свідків у кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, ризиком того, що , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, він, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, що в силу вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином. Слідчий суддя вважає, що зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Таке твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, висловленою у справі «Ілійков проти Болгарії» (рішення від 26.07.2001), де Суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Відтак слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що такий ризик, має місце у даному випадку та усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину і розмір покарання, з метою уникнення відповідальності ОСОБА_11 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Окрім цього, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження не відоме, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Так само слідчий суддя вважає, доведеним ризик того, що ОСОБА_5 , перебуваючи па волі, може незаконно впливати, свідків, у даному кримінальному провадженні є те, що в ході досудового розслідування не встановлені усі особи, які сприяли ОСОБА_5 в участі у терористичній організації «ЛНР» або є її активними учасниками. Перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість контактувати з вказаними особами та перешкоджатиме встановленню усіх обставин кримінального провадження, а беручи до уваги те, що згідно зі ст. 23 КПК України доказове значення матимуть показання цих осіб, отримані безпосередньо судом саме під час судового розгляду кримінального провадження, на думку слідчого судді підозрюваний може чинити тиск, а також схиляти потерпілого та свідків до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні.

Обґрунтованим є також ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 постійно перебуваючи на тимчасово-окупованій території Луганської області, ОСОБА_5 продовжуватиме вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Із змісту клопотання та матеріалів долучених до нього вбачається, що вживались заходи належного неодноразового повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Зокрема, як вбачається з доручення (в порядку ст. 40 КПК України) старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_12 №69/6-1205 від 05 листопада 2021 року, ОСОБА_5 викликався до слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2021 року для повідомлення йому про підозру та проведення з ним слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадження № 0000024 від 27 жовтня 2020 року, однак на у вищевказаний день останній до слідчого не з`явився. У зв`язку з чим було доручено підлеглим оперативним співробітникам встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечити його явку на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2021 року, у тому числі через здійснення його виклику у спосіб передбачений ст. 135 КПК України, у слідчий відділ УСБУ в Тернопільській області, для участі в проведенні процесуальних дій, зокрема для допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000024 від 27 жовтня 2020 року.

Згідно відповіді заступника начальника ВКР УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_13 №69/2-4441 від 11 листопада 2021 року на доручення №69/6-1205 від 05 листопада 2021 року, 09,10 та 11 листопада 2021 року оперативними співробітниками ВКР УСБУ в Тернопільській області здійснювались намагання викликати ОСОБА_5 , шляхом телефонного дзвінка з номеру НОМЕР_3 на телефон НОМЕР_2 , разом з тим, в останнього вимкнений номер стільникового зв`язку та він уникав відповіді на вхідний дзвінок. Окрім того, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що останній продовжує перебувати на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме у м. Первомайськ та м. Брянка Луганської області.

11 листопада 2021 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та повістка про виклик останнього опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Окрім цього, 12 листопада 2021 року через засоби масової інформації, зокрема шляхом розміщення повістки про виклик ОСОБА_5 в офіційному виданні центральних органів виконавчої влади газеті «Урядовий кур`єр», останній викликався на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2021 року до слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області, для участі в проведенні слідчих та процесуальних дій, зокрема для допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000024 від 27 жовтня 2020 року.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 на неодноразові виклики для допиту в якості підозрюваного та проведення за його участі слідчих дій в слідчий відділ УСБУ в Тернопільській області не з`являється та постій перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, а точне місце його перебування на даний час не встановлено, постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 від 16 листопада 2021 року ОСОБА_5 оголошено в регіональний, державний (міждержавний) та міжнародний розшук, виконання якого доручено співробітникам ВКП УСБУ в Тернопільській області.

Таким чином, забезпечити явку у судове засідання для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу неможливо, оскільки останній перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, умисно ухиляється від органів досудового розслідування та точне його місцезнаходження невідоме.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений; жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу; щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Під час розгляду клопотання встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, а саме що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання і завданої шкоди, з метою уникнення покарання може переховується від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки в даному кримінальному провадженні наявні обставини, зазначені у ч. 3 ст. 187 КПК України, та стороною обвинувачення належним чином обґрунтовано наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та достатні дані вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування та вчиняє перешкоди кримінальному провадженню, тобто наявні підстави, визначені п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 187, 188, 189, 190 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000024 від 27.10.2020 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Про хід виконання ухвали повідомляти: старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 ( проспект С. Бандери, 21 м. Тернопіль, тел. (0352) 25-09-89) та начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, тел. (0352) 52-08-06).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 17 травня 2021 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1