Справа № 497/1741/2021 Провадження № 1-кс/497/1050/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 , який доставлений до суду під вартою,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання, в м.Болград, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 20.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нажеждівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.12.2021 року слідчий відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що до відділу поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 20.09.2021 року о 05:21 годині зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що на проїжджій частині дороги поблизу будинку АДРЕСА_2 виявлено труп мешканки вказаного будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при візуальному огляді на тілі виявлено тілесні ушкодження у вигляді множинних рублених ран голови, з лівої сторони у скроневій частині волосся спутане у крові.
Вказаний факт зареєстрований в ЖЄО ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за №3693 від 20.09.2021 року, а потім до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 20.09.2021 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2021 року, приблизно о 03:00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу будинку АДРЕСА_2 , в якому проживала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вживання спиртних напоїв, якими торгувала вищевказана потерпіла, проник до приміщення прихожої вищезазначеного будинку, у якому у нього з мешканкою будинку виник конфлікт з побутових причин.
В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , реалізуючи який він, намагався схопити ОСОБА_7 , яка чинила активний опір, внаслідок чого між вказаними особами виникла штовханина, в ході якої ОСОБА_4 , стискав своїми руками руки потерпілої та долонями і кулаками обох рук наніс їй по руках і тулубу не менше восьми ударів, внаслідок чого ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді двох синців і одного садна по передній та внутрішній поверхні лівого плеча; садна по передньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя; синця по тильній поверхні лівої кисті; садна грудної клітки справа по передньо-пахвовій лінії, на рівні 2 ребра; синця та двох саден по передній та передньо-зовнішній поверхні правого плеча; синця і садна по передній та передньо-зовнішній поверхні правого передпліччя; двох синців та чотирьох саден по задній і задньо-зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, забійної рани і садна в ділянці правої ліктьової ямки, які як по одинці так і сукупності не були небезпечними для життя, не тягнуть за собою розлад, і за цим критерієм, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Далі, ОСОБА_4 схопив руками ОСОБА_7 за халат, в який була одягнута потерпіла, та зірвав його з її тіла, після чого остання, злякавшись та звільнившись від захоплень ОСОБА_4 , вибігла на вулицю за межі подвір`я.
Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_4 , діючи протиправно з прямим умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_7 , узявши з приміщення будинку дерев`яний стілець «табурет», наздогнав ОСОБА_7 на вулиці, між проїжджою частиною дороги та вищезазначеним домоволодінням, де утримуючи рукою вказаний стілець, умисно наніс ним один удар по голові ОСОБА_7 , від якого вона втратила свідомість та впала на ґрунтове покриття поблизу проїжджої частини дороги.
Після цього, реалізуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_4 , тримаючи обома руками дерев`яний стілець «табуретку», умисно, завдав ним ОСОБА_7 , яка лежала на спині, не менше дванадцяти (точну кількість не встановлено) ударів по голові, в область обличчя, лобу та тім`яної частини голови, внаслідок чого останній завдано тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-лицьової травми; трьох синців та п`яти саден обличчя та лівої вушної раковини; дванадцяти забійних ран обличчя, лівих і правих лобово-тім`яно-скроневої, вушної і завушної ділянок, крововиливів у м`які тканини обличчя зліва, крововиливів у м`які тканини лівої та правої лобово-тім`яно-скроневої ділянок, багато- та дрібно-осколкових переломів кісток лицьового черепа зліва, та частково справа; багатоосколкових переломів кісток основи черепу зліва/лобної, решітчастої, клиноподібної, та скроневої кістки, розриву твердої та м`якої мозкових оболонок в ділянці переломів кісток основи черепа (лобна, решітчаста, клиноподібна, та скронева кістки), крововиливів під тверду мозкову оболонку по різних поверхнях обох півкуль головного мозку, мозочка; крововиливів під м`яку мозкову оболонку справа в лобно-тім`яній ділянці, зліва в тім`яній, скроневій ділянці, в ділянці стовбуру мозку, мозочка, також по базальній поверхні в проекції передньої та середньої черепної ямки, забою, розміжчення речовини мозку по базальній поверхні на лобній та скроневій ділянках лівої півкулі головного мозку, із зануренням у речовину мозку дрібних уламків черепу, з контузійними крововиливами, внутрішньошлуночкових крововиливів, які у сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.
Від спричиненої ОСОБА_4 відкритої черепно-лицьової травми у вигляді переломів кісток лицьового та мозкового черепа, розривів твердої і м`якої мозкової оболонки в ділянці основи черепа, крововиливів під м`які оболонки головного мозку, забою-розміжчення головного мозку, внутрішньошлуночкових крововиливів, що призвела до набряку головного мозку, на місті події настала смерть ОСОБА_7 .
Після вказаних дій ОСОБА_4 покинув місце події.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
За наявності достатніх доказів 20.09.2021 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та 21.09.2021 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В ході досудового розслідування слідчим суддею Болградського районного суду Одеської області 22.09.2021 року винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 листопада 2021 року.
В подальшому постановою керівника Болградської окружної прокуратури від 10 листопада 2021 року у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 20 грудня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду від 19.11.2021 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.12.2021 року включно.
Слідчий зазначає, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується, але ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, залишаються наявними. А саме враховуючи тяжкість злочину, ризик переховування від органів досудового розслідування та суду при фактичних обставинах цього кримінального провадження та особи підозрюваного, обумовлюється й серед іншого, можливістю притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, зокрема суворістю передбаченого покарання за вчинення злочину, у якому обґрунтовано підозрюється останній, за якій передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Поряд із цим, ризик втечі має оцінюватись у контексті обставин, пов`язаних із характером особи, її моральністю, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного з позбавленням іншої людини життя, слідчий вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та звернув увагу суду на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного особливо тяжкого злочину, та є достатньо підстав, які безпосередньо вказують на ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вимогами ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою і може бути задоволено при умові, що заявлений ризик, який став обґрунтуванням обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшився або появилися нові ризики, які оправдовують тримання особи під вартою.
Так, відповідно до ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 19.11.2021 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.12.2021 року без визначення розміру застави.
Ухвалою слідчого судді від 16.12.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000401 від 20.09.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України продовжено до 5 (п`яти) місяців, а саме до 20 лютого 2022 року.
При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею в ухвалі від 19.11.2021 року враховані наступні ризики:
- усвідомлення підозрюваного в тому, що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років;
- вплив на свідків та сам факт можливості знаходження підозрюваного на волі, викличе підвищене усвідомлення тривоги у свідків стосовно себе з урахуванням обставин скоєння інкримінованого діяння;
- ризик вчинення іншого кримінального правопорушення;
- невисока ступень соціальних зв`язків, відсутність постійного місця роботи та постійного джерела доходів, а разом з тим вчинення інкримінованого йому діяння у стані алкогольного сп`яніння, що було одним з основних чинників, що сприяли вчиненню особливо тяжкого злочину.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні на даний час доказами:
- протоколом огляду місця події від 20.09.2021 року, а саме будинку АДРЕСА_2 , де на підлозі веранди будинку під килимом виявлено смарт-годинник в корпусі чорного кольору, та на дерев`яному столі у кухні будинку виявлено скляну пляшку з папілярним візерунком пальців рук;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він приблизно о 22:00 годині 20.09.2021 року зустрівся поблизу будинку АДРЕСА_3 зі своїм односельчанином ОСОБА_4 , у якого бачив на руці смарт-годинник чорного кольору;
- протоколом обшуку будинку АДРЕСА_1 від 20.09.2021 року за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено картонну коробку від смарт-годинника разом з інструкцією до останнього та футболку чоловічу зеленого кольору з плямою бурого кольору;
- висновком експерта від 01.11.2021 року № СЕ-19/116-21/17944-Д, згідно якого сліди пальців рук, наявних на відрізку прозорої липкої стрічки, вилучених 20.09.2021 року зі скляної пляшки, що знаходилась у кухні на дерев`яному столі у будинку АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , належать ОСОБА_4 ;
- протоколом огляду перехрестя вулиці Садова с. Надєждівка Болградського району Одеської області та автомобільної догори загального користування місцевого значення «Арциз Виноградівка Спаське» Одеської області, де під плитами мостику виявлено та вилучено пучок волосся, знайдений на частині дерев`яного стільця «табуретки» та дерев`яні частини від стільця «табуретки», коричневого кольору, на яких наявні плями бурого кольору;
- висновком судово-медичної експертизи від 27.10.2021 року № 71, згідно якої причиною смерті ОСОБА_7 є набряк головного мозку, що з`явився внаслідок відкритої черепно-лицьової травми;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Судом з`ясовано, що ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали. Так на ризики передбачені п.5 ч.1 ст. 177 КПК України вказує те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, скоїв злочин проти позбавлення іншої людини життя, може ухилитися від досудового слідства та суду, може створювати перешкоди для встановлення істини по справі шляхом знищення, сховання або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, здійснювати вплив на свідків, а також може вчинити інші злочини. Окрім цього ОСОБА_4 у 2011 році вже обвинувачувався у вчиненні вбивства, але до нього було застосовано примусові заходи медичного характеру, що свідчить про його нестійкий психічний стан. Також він негативно характеризується за місцем проживання, веде себе агресивно, зловживає спиртними напоями.
Сама загроза покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років значно підвищує процесуальні ризики переховування від органів досудового розслідування та суду з боку підозрюваного у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає що є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 194-199, 395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВ И В :
Клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України - строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 13 лютого 2022 року включно з утриманням його в Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор", без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1