Справа № 683/2676/21
УХВАЛА
20 вересня 2021 року м. Старокостянтинів
17 вересня 2021 року дізнавач сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучений 16 вересня 2021 року в ході огляду місця події на території ТСЦ №6844, що по вул. Чайковського, 1А в м. Старокостянтинів Хмельницької області, автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT», номерний знак « НОМЕР_1 », 2003 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.12.2014 року належить ОСОБА_5 , проживаючому по АДРЕСА_1 , та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 , який поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним.
В обґрунтування клопотання вказує, що 16 вересня 2021 року в ході проведення огляду місця події на території ТСЦ №6844, що по вул. Чайковського, 1А в м. Старокостянтинів Хмельницької було вилучено автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT», номерний знак « НОМЕР_1 », 2003 року випуску, який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 , при огляді якого експертами Хмельницького НДЕКЦ виявлено, що першопочатковий ідентифікаційний номер двигуна піддавався змінам шляхом заклепування первинних символів.
А тому, з метою збереження речових доказів та отримання відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, просить накласти арешт на вищезазначений автомобіль.
Дізнавач сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно фабули, 16 вересня 2021 року об 11 год. 20 хв. до відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області по телефону «102» надійшло повідомлення з ТСЦ № 6844, що по вул. Чайковського, 1А в м. Старокостянтинів, під час огляду автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT», номерний знак « НОМЕР_1 », 2003 року випуску, який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертами Хмельницького НДЕКЦ виявлено, що першопочатковий ідентифікаційний номер двигуна піддававсяся змінам шляхом заклепування первинних символів.
16 вересня 2021 року в ході проведення огляду місця події на території ТСЦ № 6844, що по вул. Чайковського в 1А м. Старокостянтинів, було вилучено автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT», номерний знак « НОМЕР_1 », який поміщено на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT», номерний знак « НОМЕР_1 », 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , проживаючий по АДРЕСА_1 .
Постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області від 16 вересня 2021 року автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT», номерний знак « НОМЕР_1 », 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , визнано речовим доказом.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення
підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,
можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання
про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,
документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,
виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального
правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у
встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на
відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи
розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,
псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на
майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно
відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT», номерний знак « НОМЕР_1 », тимчасово вилучений під час огляду місця події 16 вересня 2021 року, є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального проступку та сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням дізнавач звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначений транспортний засіб.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: