ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000470 від 09.08.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Чернігівки, Спаського району, Приморського краю, Російської Федерації, громадянина України, освіта загальна середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого 31.10.2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 13.03.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років і 3 місяців позбавлення волі, 08.05.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 09 серпня 2021 року, приблизно о 13 годині 55 хвилин, перебуваючи у приміщенні терапевтичного відділення комунального закладу Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 13, зайшов до палати № 4 на четвертому поверсі, де побачив жіночу сумку, яка належить ОСОБА_6 , відкрив її і помітив в ній гаманець, який він визначив предметом свого злочинного посягання та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи у цьому ж місці та в цей же час, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, переконавшись, що його дії є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, шляхом вільного доступу, взяв із вищевказаної сумки гаманець вартістю 220,11 гривень, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 1626 гривень, після чого утримуючи в руках викрадене майно, покинув палату № 4, але в цей час його протиправні дії були помічені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Далі, цього ж дня, у вказаний час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали переслідувати обвинуваченого ОСОБА_3 , пропонуючи йому зупинитися, на що останній розуміючи, що його протиправні дії викрито, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, утримуючи при собі викрадене майно, реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), почав тікати, але біля будинку № 24 по вул. Батумській в м. Дніпро був затриманий свідком ОСОБА_8 .
У результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на суму 1846,11 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі, щиро покаявся, та пояснив суду, що 09 серпня 2021 року, приблизно о 13 годині 55 хвилин, знаходився у лікарні за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 13, де зайшов до палати № 4 та побачив жіночу сумку, всередині якої помітив гаманець, який вирішив викрасти. Після чого, скориставшись тим, що його дії є таємними він взяв гаманець із зазначеної сумки та вийшов з палати де його дії були викриті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які почали кричати щоб він повернув зазначений гаманець, але він проігнорував їх прохання та намагався втекти з місця скоєння злочину, але біля будинку № 24 по вул. Батумській в м. Дніпро він був затриманий іншим свідком.
Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без її участі, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має.
Окрім визнання своєї провини обвинуваченим його винність у скоєнні злочину також повністю підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому засіданні та дослідженими безпосередньо судом, а саме: протоколом огляду від 09 серпня 2021 року з фото-таблицею до нього згідно якого було оглянуто приміщення лікарняної палати по вул. Батумській 13 у м. Дніпро; протоколом огляду від 09 серпня 2021 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто гаманець та грошові кошти, що знаходились всередині; протоколом обшуку особи від 09 серпня 2021 року; висновком судово-товарознавчої експертизи №3145 від 11 серпня 2021 року згідно якого ринкова вартість гаманця, який належить потерпілій ОСОБА_6 , з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення становила 220,11 гривень; речовими доказами по кримінальному провадженню.
Обговорюючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 яке буде необхідне та достатнє для виправлення та запобіганню вчиненню нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речовий доказ - гаманець, дві банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , «Visa» № НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 1626 гривень, купюри номіналом 500 гривень, 200 гривень, 100 гривень, 50 гривень, 20 гривень, 10 гривень, 5 гривень, 1 гривня; картка з написом «Вихід Свиржевская» № НОМЕР_3 залишити потерпілій ОСОБА_6 як власниці.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1