УХВАЛА

Справа № 569/13075/14-к

1-кс/569/6779/21

05 жовтня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Женишківці, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України без участі сторони захисту, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що згідно ЄРДР за №0003536 від 18.06.2014 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199 КК України.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , в червні 2014 року, маючи умисел на зберігання, придбання з метою збуту, збут підробленої іноземної валюти за попередньою змовою групою осіб, за невстановлених досудовим слідством обставин з метою подальшого збуту, придбав підроблену іноземну валюту, а саме грошові знаки, які перебувають в обігу на території країн Європейського союзу, яку в подальшому збував на території міста Рівне.
30 вересня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України, яке направлено за останнім місцем проживання ОСОБА_5
29.12.2015 копію повідомлення про підозру отримав адвокат (захисник) підозрюваного ОСОБА_5 .
28.05.2021 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в міжнародний розшук.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 199 КК України (Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, голографічних захисних елементів, підробленої національної валюти України у виді банкнот чи металевої монети, іноземної валюти, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї).
Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15.08.2014; висновком експерта №1-123/17 від 05.09.2014; протоколом допиту ОСОБА_6 ; протоколом допиту ОСОБА_7 ; іншими документами та матеріалами кримінального провадження.
Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому підозрюється (п.п.1,5 ч. 1 ст.177 КПК України).
Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно доч.3 ст.199 КК України, санкцією якої передбачено покарання від восьми до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
В ході досудового розслідування 19.10.2015 отримано інформацію з Державної прикордонної служби України про те, що, 17.08.2014 ОСОБА_5 виїхав за межі території України через пункт пропуску Дольськ через державний кордон України на кордоні з Республікою Білорусь.
30 вересня 2014 року слідчим СВ Рівненського ВП кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003536 від 18.06.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 199 КК України, було зупинене в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
У зв`язку із вищевикладеним враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності перетнув кордон України, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжить вчиняти кримінальні правопорушення у яких підозрюється.
Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за адресою місця проживання відсутній та його місце перебування по теперішній час невідоме.
Відповідно до положень ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування,що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Санкція ч. 4 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований.
Покликаючись на наведене, положення ч.6 ст. 193 КПК України, а також, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий та прокурор просили клопотання задоволити.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
Надані стороною обвинувачення докази, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину.
30 вересня 2014 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.199 КК України, яке направлено за останнім місцем проживання ОСОБА_5 .
30 вересня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України, яке направлено за останнім місцем проживання ОСОБА_5
29.12.2015 копію повідомлення про підозру отримав адвокат (захисник) підозрюваного ОСОБА_5 .
28.05.2021 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в міжнародний розшук.
З урахуванням викладеного, слідчим та прокурором у клопотанні та під час його розгляду доведено існування ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
За правилами ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
28 травня 2021 року старшим слідчим Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, що дає підстави для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його відсутності.
За наявності обґрунтованої підозри у вчинення ОСОБА_5 інкримінованого злочину, доведених прокурором підстав про існування ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, що останній оголошений у міжнародний розшук, є доцільним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Женишківці, Хмельницької області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України - запобіжний захід тримання під вартою.
Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя