Справа № 496/3812/18
Провадження № 1-кп/496/51/21
У Х В А Л А
27 вересня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту та клопотання обвинуваченого про відмінну і зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Біляївським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, в якому прокурор посилався на те що ризики які враховувалися при обрані запобіжного заходу не відпали, а саме що він може переховуватися від суду. Так з 15.07.2020 р. не з`являється до суду, а надсилав на адресу суду заяви в електронному вигляді про неможливість прибуття до суду посилаючись на карантинні заходи та погане самопочуття, однак жодного документа підтверджуючого поважність причини неявки у судовому засіданні не надав.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора та надав клопотання про відміну і зміну запобіжного заходу. Своє клопотання обґрунтовує тим що йому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з тим що він працює водієм магістральної вантажівки категорії СЕ та має виконувати рейси, які тривають від доби або декілька днів, має перебувати у відрядження. Він був вимушений брати відпустки, щоб виконувати умови запобіжного заходу, але роботодавцем і законодавчо не передбачено таких відпусток і тому його звільнили і він втратив роботу і джерело доходу. Інша робота за даним фахом також передбачає рейси та відрядження. Він має родину, доньку та 79-річні мати і має їх утримувати.
Захисник у судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора та вважав за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого.
Прокурор заперечував проти клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Згідно зі ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинувачення.
У даному випадку строк запобіжного заходу спливає, судове провадження не завершене.
Так, судом при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було враховано ризик передбачений ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, який на даний час продовжує існувати, та на переконання суду, даний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого.
При застосуванні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу були враховані всі данні про особу обвинуваченого.
Обвинувачений посилається на необхідність працювати водієм, зокрема на міжнародних рейсах і рейси можуть тривати як днями та і тижнями.
З урахуванням вищевикладеного на переконання суду продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, буде достатньою мірою задля запобігання існуючого ризику переховування обвинуваченого від суду, передбаченого ст.177 ч.1 КПК України.
Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на даний час, суд не вбачає.
На підставі ч.1 ст. 181 КПК України, домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором згідно переліку.
На підставі зазначено, суд вважає що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, а клопотання обвинуваченого залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 177-196, 203, 331,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволені клопотання обвинуваченого про відмінну і зміну запобіжного заходу.
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час на 60 діб з 27.09.2021 року по 25.11.2021 року, включно
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нічний час з 23.00 години вечора до 06.00 годин ранку, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Органом національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та надіслати до Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві - для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1