Справа № 521/73/22
Номер провадження:1-кп/521/996/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді Малиновського районного суду м.Одеси від 01 лютого 2022 року, суд

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 01 лютого 2022 року було задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001666 від 23.11.2021 року, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що передбачене ч. 1 ст. 259 КК України та застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із загальним наглядом.
07.02.2022 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла заява прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про виправлення технічної помилки (описки).
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суддя, вивчивши ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 01 лютого 2022 року та вбачає наступні допущені судом описки:
- у 29 (двадцять дев`ятому) абзаці мотивувальної частини ухвали помилково вказано текст «До набрання ухвали законної сили - змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу (Дніпровська філія «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України») в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 припиняє свою дію з дня доставлення особи до закладу з надання психіатричної допомоги із загальним наглядом» замість вірного тексту «До набрання ухвали законної сили - змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 припиняє свою дію з дня доставлення особи до закладу з надання психіатричної допомоги із загальним наглядом».
- у 2 (другому) абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано текст «Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із загальним наглядом, а саме - до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що розташований за адресою: місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84», замість вірного тексту «Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із загальним наглядом».
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть ухвали та є очевидними, на що вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 , про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену судом описку в ухвалі судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2022 року, зазначивши:

- в 29 (двадцять дев`ятому) абзаці мотивувальної частини ухвали, текст зі змістом «До набрання ухвали законної сили - змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 припиняє свою дію з дня доставлення особи до закладу з надання психіатричної допомоги із загальним наглядом».

- в 2 (другому) абзаці резолютивної частини ухвали, текст зі змістом «Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із загальним наглядом».

В іншій частині ухвали залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2022 року (справа №521/73/22, провадження 1-кп/521/996/22).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя: ОСОБА_1