Справа № 457/1590/21
провадження №1-кп/457/153/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/150/21 (провадження1-кп/457/153/21) про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 26.11.2021року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецем м. Борислава, Львівської області, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , громадянином України, освіта вища, не працюючим, раніше не судимим,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 приблизно о 13 год 50 хв 24 листопада 2021 року, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», який розташований на вул. Стебницькій, 27 у м. Трускавці Львівської області, побачив на торговому стелажі 2 банки ікри лососевої зернистої, які вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до торгового стелажу, з якого шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав 2 банки ікри лососевої зернистої торгової марки «Рибкоппродукт» вагою 120 грам кожна, вартістю 259,33 гривень кожна, чим завдав ТзОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 518,66 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, пояснив, що є всі законні підстави для його задоволення та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У статті 45 КК України регламентовано порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Так передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Санкція частини 1 статті 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку і відшкодував завдані збитки, що підтверджується завою керуючого магазину ОСОБА_5 про відшкодування збитків в повному обсязі, потерпілий не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45, ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 100, 284-286, 288, 314 КПК України суд,

У Х В АЛ И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000162 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази: DVD-R диск із записаним з камер відеоспостереження магазину "Продукти-1032» за 24.11.2021, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1