Справа 688/3948/21
№ 1-кс/688/2404/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

17 грудня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000859 від 02 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання посилається на те, що вперіод часу з 27 жовтня 2021 року по 01 листопада 2021 року, в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла в підсобне приміщення по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки таємно викрала електроінструменти, чим спричинила останньому майнову шкоду на орієнтовну суму 10000 гривень.

02 листопада 2021 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження 01 грудня 2021 року на адресу СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника УОТЗГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , про те, що було встановлено під час проведення радіорозвідки, що на місці вчинення злочину працюють наступні базові станції операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAС 58181, CID 9492; LAС 58181, CID 9493; LAС 58181, CID 9491; LAС 58181, CID 9494; LAС 58181, CID 15722; LAС 58181, CID 1362; LAС 58181, CID 57709; LAС 58181, CID 57703; LAС 58181, CID 57706; LAС 58181, CID 55003433; LAС 58181, CID 55009982; LAС 58181, CID 55010582.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAС 20204; CID 1351; LAС 20204; CID 9352; LAС 20204; CID 18351; LAС 20204; CID 1352; LAС 20204; CID 1353; LAС 20204; CID 9353; LAС 20204; CID 9351; LAС 20204; CID 11908; LAС 20204; CID 21908; LAС 20204; CID 31908; LAС 20204; CID 11906; LAС 20204; CID 21906; LAС 20204; CID 31906; LAС 20204; CID 31905; LAС 18704; CID 23093531; LAС 18704; CID 23183531; LAС 18704; CID 23093532; LAС 18704; CID 23088743.

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAС 13502; CID 8767; LAС 13502; CID 8766; LAС 13502; CID 5145; LAС 13502; CID 8756; LAС 13502; CID 32573; LAС 13502; CID 32572; LAС 13502; CID 32571; LAС 13502; CID 93260919; LAС 13502; CID 93260531.

З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання та місцезнаходження від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000859 від 02 листопада 2021 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей, оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим не обґрунтовано значення документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000859 від 02 листопада 2021 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: