ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2912/20
Провадження № 1-р/210/4/22

"11" лютого 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироків суду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначено покарання у вигляді 01 року позбавлення волі. Строк покарання рахується з 06 травня 2020 року.

Вирок набрав законної сили 10 липня 2020 року.

В подальшому ОСОБА_4 засуджено вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2020 року, за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 01 року 06 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахується з 06 травня 2020 року.

Вирок набрав законної сили 04 вересня 2020 року.

В подальшому ОСОБА_4 засуджено вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року, за ст.ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахується з 06 травня 2020 року.

Вирок набрав законної сили 20 жовтня 2020 року.

В подальшому ОСОБА_4 засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2021 року, за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1, ст.357 ч.1, ст.70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 02 років обмеження волі, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік.

Вирок набрав законної сили 21 квітня 2021 року.

03 лютого 2022 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся начальник ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 з клопотанням про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року, та вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2021 року.

Вивчивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 380КПК України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз`ясненні.

Отже, за змістом положень частини 1 статті 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Таким чином, питання щодо роз`яснення зазначених вироків суду не входить до компетенції Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а з даним клопотанням необхідно звернутися до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, котрим і винесено останній за часом вирок від 22 березня 2021 року. На час постановлення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року, вирок від 22 березня 2021 року винесено не було.

При цьому, питання щодо призначення покарання за наявності кількох вироків, котре вирішується в порядку виконання вироку суду, заявник перед судом не ставить, вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на виконанні органу пробації а не ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», а тому суду не є зрозумілими мотиви звернення до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з даним клопотанням.

Враховуючи викладене, клопотання необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироків суду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з дня отримання копії ухвали, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1