УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2021 Справа №607/9737/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 20 березня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участі

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 близько 17.00 год 19 березня 2021 року перебуваючи у лісі, за адресою: вулиця Миру, мікрорайон Пронятин, м.Тернопіль знайшов згорток замотаний у полімерну клейку стрічку зеленого кольору у якому знаходився полімерний прозорий безбарвний пакет на застібку із фіолетовою смужкою із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, та в цей момент у нього виник незаконний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Надалі, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р., вказаний згорток замотаний у полімерну клейку стрічку зеленого кольору у якому знаходився полімерний прозорий безбарвний пакет на застібку із фіолетовою смужкою із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, обвинувачений ОСОБА_3 придбав, поклав та зберігав у кишені куртки в яку був одягнений.

У подальшому, цього ж дня близько 18.30 год працівниками Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснювалося патрулювання по вулицях міста Тернополя, а саме по вулиці Євгена Коновальця, 16, під час якого виявлено громадянина ОСОБА_3 , який виходив із автомобіля таксі та поводив себе підозріло. Надалі, під час проведення працівниками поліції огляду місця події, а саме вищевказаного автомобіля таксі, марки «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, в задній частині салону на підлозі виявлено згорток замотаний у полімерну клейку стрічку зеленого кольору, у якому знаходився полімерний прозорий безбарвний пакет на застібку із фіолетовою смужкою із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1 іл-пентан-1-он), масою 1,3824 грама, який попередньо залишив обвинувачений ОСОБА_3 .

Згідно ст.ст. 2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Списку №2, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он)» відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого та просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення якого ОСОБА_3 щиро покаявся, активно сприяла його розкриттю.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, захисника, який підтримав заявлене клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечив щодо його задоволення, суд вважає, що клопотання обвинувачено підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з санкцією ч.1 ст. 309 КК Україн и передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно з ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Дане кримінальне правопорушення розслідувалось органом дізнання в порядку Глави 25 КПК України і направлено до суду.

Стаття 45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно примітки до вказаної статті проступок вчинений ОСОБА_3 не вважається корупційним правопорушенням та не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приймає до уваги те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину та щиро покаявся у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкода його діями не завдана, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним та не є кримінальним правопорушенням пов`язаним з корупцією, з врахуванням даних щодо особи обвинуваченого, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 20 березня 2021 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Речовий доказ у кримінальному провадженні порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1 іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 1,3824 грама, що передана на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у спеціальному пакеті експертної служби МВС № 5408904 (квитанція № 011528), суд вважає, слід знищити, після набрання ухвалою законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12 КК України, ст. ст. 44, 45 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.1 ст. 286, 288, п.3 ч.1, ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000442 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2021 року за даним фактом закрити.

Речовий доказ - порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1 іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 1,3824 грама, що передана на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у спеціальному пакеті експертної служби МВС № 5408904 (квитанція № 011528) знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1