Справа № 385/1962/18
У Х В А Л А
"02" грудня 2021 р. року сідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. за участі секретаря судового засідання Кульчицької Є.М. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров"я СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції Дремлюги А. про роз"яснення ухвали слідчого судді від 16.03.2020 року у справі №385/1962/18, за розглядом скарги потерпілого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
22.11.2021 року до Ульяновського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров"я СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції Дремлюги А. про роз"яснення ухвали слідчого судді від 16.03.2020 року у справі №385/1962/18, за розглядом скарги потерпілого ОСОБА_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою від 27.05.2021 задоволено його скаргу на постанову дізнавача Бруй А.Ю. про відмову у визнанні його потерпілим. У той же час ухвала не виконується в частині визнання його потерпілим.
Особа, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасники судового провадження у судове засідання не з"явились, повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України - суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Слідчий суддя встановив, що Ухвалою слідчого судді Ульяноського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2020 задоволено скаргу Скаргу ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області Рябова Ю.І., під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 15.01.2018 року.
Зобов`язано слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградської області Рябова Ю.І., провести слідчі дії у кримінальному проваджені за №0000028 від 15.01.2018 року внесеною до ЄРДР за ч. 1 ст.115 КК України згідно заявлених скаржником клопотань від 09.08.2019 року, 15.10.2019 року та 21.10.2019 року.
За змістом ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Аналіз тексту ухвали слідчого судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2020 року вказує на те, що він у повній мірі є зрозумілим.
У клопотанні слідчий просить роз`яснити йому порядок виконання ухвали в частині допитів судово-медичних експертів.
Фактично заявник потребує не роз`яснення судового рішення, а роз`яснення порядку виконання ухвали та порядку допитів судово-медичних експертів, проте ці питання виходять за межі питань, які відносяться до компетенції слідчого судді.
За вказаних обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України,-
УХВАЛИВ:
відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров"я СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції Дремлюги А. про роз"яснення ухвали слідчого судді від 16.03.2020 року у справі №385/1962/18, за розглядом скарги потерпілого ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя: Л.Ю.Ясінський