Провадження № 1-кс/742/1829/21
Єдиний унікальний № 742/4450/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання особи в користуванні якої знаходиться майно ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 23.11.2021 року накладено арешт на автомобіль марки FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності, на який зареєстровано в республіці Польща, у вигляді заборони володіння, розпорядження, користування та відчуження.
13.12.2021 року до суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна та повернення його власнику, мотивуючи тим, що з моменту вилучення даного транспортного засобу минуло достатньо для виконання всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, пов`язаних з транспортним засобом; у справі щодо вказаного автомобіля призначено та проведено всі необхідні експертизи; таким чином мета, задля якої накладався арешт на майно, на даний час досягнута, а тому в подальшому застосуванні арешту та утриманні транспортного засобу на території Прилуцького ВП ГУНП відпала потреба.
В судовому засіданні заявник підтримав подане клопотання.
Представник СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, в судове засідання не з`явився.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, автомобіль марки FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності, на який зареєстровано в республіці Польща, перебуває в користуванні заявника, 23.11.2021 року ухвалою слідчого судді на вказаний транспортний засіб накладено арешт. З моменту накладення арешту сплинув достатній строк для проведення необхідних експертиз та інших процесуальних дій.

За таких обставин суд дійшов висновку, що арешт на вказаний транспортний засіб необхідно скасувати частково.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання власника особи в користуванні якої знаходиться майно ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.11.2021 року на автомобіль марки FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності, на який зареєстровано в республіці Польща, який є в користуванні ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , в частині заборони володіння вказаним автомобілем.
Визначити місце відповідального зберігання автомобіля марки FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності, на який зареєстровано в республіці Польща, який є в користуванні ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації фактичного користувача.
В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО