Справа № 577/5351/21
Провадження № 1-кс/577/1809/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" листопада 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2021 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 04.11.2021 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ліхтарик Wiren LED на голову акумулят арт. 47442, прожектор LED NANOTEX NAN-FL 206 20 Bт 6000 К, замок навісний ВЕLТ 40 мм арт. 55371, прожектор LED VIDEX 10 Вт 5000 К 220 В, набір інструментів BELT ручних арт. 47036, набір ключів розумних BELT 2 шт арт. 47046, ніж кухонний Це мені арт. 48022, які знаходяться в камері зберігання речових доказів в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області та заборонити користування, знищення, відчуження чи зміну властивостей даного майна. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.10.2021 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, перебуваючи в магазині «Аврора», розташовану за адресою м. Конотоп, вул. Клубна, 95, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих вчинив крадіжку двох ліхтариків, прожектора, бокорізів та батарейок, чим спричинив матеріальних збитків на заявлену суму 462 грн. Відомості про дане кримінальне правопорушення 24.11.2021 року внесено до ЄРДР за № 0000780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України. Крім того, 27.10.2021 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Аврора» розташовану за адресою м. Конотоп, вул. Свободи, 17Б, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих вчинив крадіжку навісного замка, прожектора, набору інструментів, набору ключів та двох ножів, чим спричинив матеріальних збитків на заявлену суму 394 грн. Відомості про дане кримінальне правопорушення 24.11.2021 року внесено до ЄРДР за № 0000781 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України. 04.11.2021 року матеріали досудового розслідування № 0000780 та №0000781 були об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний номер кримінального провадження № 0000780 від 04.11.2021 за ч.2 ст. 185 КК України. 04.11.2021 року під час огляду місцевості біля кінотеатру «Вікторія» по вул. Грушевського в м. Кролевець Сумської області ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції ліхтарик Wiren LED на голову акумулят, арт. 47442, прожектор LED NANOTEX NAN-FL 206 20 Bт 6000 К 220 В, замок навісний ВЕLТ 40 мм арт. 55371, прожектор LED VIDEX 10 Вт 5000 К 220 В, набір інструментів BELT ручних арт. 47036, набір ключів розумних BELT 2 шт. арт. 47046, ніж кухонний Це мені арт. 48022, який було поміщено до пакету № 1. Як зазначив сам ОСОБА_4 що 27.10.2021 року він викрав дані речі із приміщення магазинів «Аврора», що по вул.. Свободи, 17Б та вул. Клубна, 95 в м. Конотоп. Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 05.11.2021 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000780 від 04.11.2021 року. Незастосування арешту майна може перешкодить встановленню істини у даному кримінальному провадженні, зокрема до знищення та втрати доказів вчинення кримінального правопорушення, внаслідок того, що таке майно може буди приховане, відчужене чи пошкоджене. Арешт майна, же має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна представник ТМ «Аврора» ОСОБА_5 в судове не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 04.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с. 2).

04.11.2021 року було проведено огляд, під час якого вищевказане майно тимчасово вилучено, передано під збережну розписку власнику (а.с. 11-12).

Старший слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 05.11.2021 року вищевказані речі визнано речовими доказами (а.с. 13).

Оскільки вказані речи є предметом вчинення кримінального правопорушення та одержані в результаті його вчинення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду від 04 листопада 2021 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ліхтарик Wiren LED на голову акумулят, арт. 47442, прожектор LED NANOTEX NAN-FL 206 20 Bт 6000 К 220 В, замок навісний ВЕLТ 40 мм арт. 55371, прожектор LED VIDEX 10 Вт 5000 К 220 В, набір інструментів BELT ручних арт. 47036, набір ключів розумних BELT 2 шт. арт. 47046, ніж кухонний Це мені арт. 48022, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та заборонити користування, знищення, відчуження чи зміну властивостей даного майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1