Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/995/21
Провадження № 1-кс/382/84/21
У Х В А Л А

09.09.2021 м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготин Київської області клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 17.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, щоу провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 17.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.08.2021 року о 04 год. 22 хв. до Відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.08.2021 року за адресою: Бориспільський район, м. Яготин на березі р. Великий Супій, ОСОБА_4 здійснював незаконний вилов риби за допомогою заборонених законом знарядь для ловлі риби. В подальшому виїздом слідчо-оперативної групи Відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області на місце події при проведенні огляду вилучено: десять полімерних ящиків; чотири ятері: 60 см довжина 108 см розмір вічка 14х14 мм; 58 см. довжина 105 см вічка 11х11 мм, 68 см довжина 84 см розмір вічка 11х11 мм, 80 см довжина 104 см розмір вічка 12х12 мм.; карась 2872 шт., лящ 40 шт, сазан 1 шт., загальною масою 180,8 кг; човен металевий з написом на бортах «ЯКИ 0386» з двигуном марки «PARSUN 5» та позначками індивідуальний номер НОМЕР_1 . 17.08.2021 року вище вказані предмети постановою дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000174 від 17.08.2021 року та визначено місце їх зберігання.

Відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані матеріальні об`єкти, а саме: десять полімерних ящиків; чотири ятері: 60 см довжина 108 см розмір вічка 14х14 мм; 58 см. довжина 105 см вічка 11х11 мм, 68 см довжина 84 см розмір вічка 11х11 мм, 80 см довжина 104 см розмір вічка 12х12 мм., у своїй сукупності та окремо мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, та є речовими доказами.

Під час надання пояснення ОСОБА_4 , вказав що не є власником вказаного майна і що воно належить третій особі, яка йому невідома та яку у ході досудового розслідування не встановлено.

Мотивуючи тим, що виявлене та вилучене майно є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, в розумінні ст. 98 КПК України, і у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в разі не накладення арешту на майно та повернення його власнику, він може приховати, пошкодити, або знищити такі докази з метою уникнення кримінальної відповідальності, водночас забезпечення збереження речових доказів шляхом арешту майна дасть можливість органу досудового розслідування виконати вимоги ст. ст. 2, 9 КПК України щодо повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення у відповідності до цього Кодексу, шляхом прийняття рішень та здійснення слідчих дій з використанням вилученого майна, в тому числі і шляхом проведення необхідних експертиз, просив накласти арешт на вказане майно.
У судовому засіданні прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, а також того, що данідесять полімерних ящиків; чотири ятері: 60 см довжина 108 см розмір вічка 14х14 мм; 58 см. довжина 105 см вічка 11х11 мм, 68 см довжина 84 см розмір вічка 11х11 мм, 80 см довжина 104 см розмір вічка 12х12 мм. єречовими даказами по даному кримінальному провадженню відповідно до постанови про визнання речових доказів від 17 серпня 2021 року, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального проступку, може містити на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час огляду місця події від 17.08.2021 року за адресою Київська область, Бориспільський район, м. Яготин на узбережжі р. Великий Супій, а саме: десять полімерних ящиків; чотири ятері: 60 см довжина 108 см розмір вічка 14х14 мм; 58 см. довжина 105 см вічка 11х11 мм, 68 см довжина 84 см розмір вічка 11х11 мм, 80 см довжина 104 см розмір вічка 12х12 мм. для заборони фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім як дізнавачу в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.
Обов`язок по виконанню ухвали покласти на прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1