Справа № 464/543/22
пр.№ 1-кп/464/261/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 18.01.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 17.01.2022 близько 20.42 год., перебуваючи у магазині «Рукавичка», належний ТОВ «ТВК «Львівхолод», за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 36, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно намагалась викрасти майно ТОВ «ТВК «Львівхолод», а саме: 1 пляшку пива «Перша приватна броварня» ємкістю 0,5 л, вартістю 20 грн. 10 коп, 1 шоколадний батончик «Марс», вартістю 18 грн. 30 коп., 1 пачку цукру пресованого «Кухарочка», вартістю 16 грн. 98 коп., 1 пачку жіночих прокладок «Котекс», вартістю 21 грн. 30 коп., 1 пачку жіночих прокладок «Олвейс», вартістю 28 грн. 60 коп., 1 ляльку «2030-80А» (Барбі), вартістю 77 грн. 10 коп., 1 банку ікри «Камчадал», вартістю 198 грн. 54 коп., 1 банку сардини «Аквамарин», вартістю 29 грн. 26 коп., 1 пачку серветок «Sensitivе», вартістю 46 грн. 93 коп., 1 шоколадне яйце «Кіндер», вартістю 26 грн. 88 коп., 1 шоколадний батончик «Снікерс», вартістю 11 грн. 82 коп. та 1 пачку желейних цукерок «Fini», вартістю 38 грн. 94 коп. Вказане майно ОСОБА_3 поклала своїй малолітній дитині у матерчасту сумку, в подальшому вона сказала малолітній дитині, щоб вона вийшла з приміщення магазину, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі. Одразу після проходження лінії кас, вони були зупинені працівниками служби охорони даного магазину. Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагалась спричинити матеріальну шкоду ТОВ «ТВК «Львівхолод» на загальну суму 524 грн. 66 коп.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та просила закрити кримінальне провадження відносно неї. Щиро розкаялась у вчиненому, запевнила, що подібне не повториться. Додатково зазначила, що даним кримінальним правопорушенням шкоду ТОВ «ТВК «Львівхолод» не завдано.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, 04.02.2022 від представника потерпілого ТОВ «ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 надійшла заява, у якій останній просив розглядати дане кримінальне провадження у його відсутності.

На підставі вимог ст.325 КПК України за погодженням із сторонами кримінального провадження, судовий розгляд проведено за відсутності представника потерпілого.
Обвинуваченій судом було роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Окрім цього, обвинуваченій роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав, не звільняє її від цивільно-правових наслідків вчинення кримінального проступку та від відшкодування заподіяної кримінальним проступком шкоди.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження з таких підстав.
Згідно із ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.45 КК України особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, вчинила кримінальний проступок вперше, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, майнова шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення не завдана.
Таким чином, є всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.
Процесуальні витрати відсутні. Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 18.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, закрити.
Речові докази:
-два диски DVD-R із відеофайлами з приміщення магазину, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при таких:
-шматяну сумку, яка передана на зберігання обвинуваченій ОСОБА_3 , повернути останній.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1