ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3404/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного 1 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване такими обставинами.
У провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 від 1 липня 2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 17 черня 2021 року, у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці та час невстановлена особа подала до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , підроблений Договір № 03-04/2019 від 3 квітня 2019 року, укладений між ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на підставі якого було сформовано право власності на незавершене будівництво.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що генеральним директором ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) є гр. ОСОБА_7 , яким відповідно до договору оренди земельної ділянки від 24 лютого 2006 року, укладено з ІНФОРМАЦІЯ_3 , є орендарем земельної ділянки, кадастровий номер :90:176:0025, що знаходиться на АДРЕСА_2 , площею 2048 кв. м, цільове призначення - для будівництва, експлуатації та обслуговування станції технічного обслуговування автомобілів з міні-кафе та магазином.

При ознайомленні з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_7 стало відомо, що на вказаній земельній ділянці, яка перебуває в оренді у ПП « ОСОБА_6 », 17 червня 2021 року державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 безпідставно зареєстровано право спільної власності на об`єкт нерухомого майна незавершене будівництво, «Будівля для надання послуг автовласникам з об`єктами громадського харчування на Дніпровській набережній (напроти затоки Берковщина) у Дарницькому районі м. Києва» за адресою: АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з часткою 75/100, що не відповідає дійсності.

Державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 17 червня 2021 рок внесла запис № 42559694 про реєстрацію права власності на незавершене будівництво, Будівля для надання послуг автовласникам з об`єктами громадського харчування на Дніпровській набережній (напроти затоки АДРЕСА_2 на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 58811118 від 17 червня 2021 року 13:49:24). Договір від 3 квітня 2019 року № 03-04/2019, укладений між ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є недійсним.

2 серпня 2021, згідно отриманої відповіді на лист ПП « ОСОБА_8 » (вих. № 1/15.07.2021 від 15.07.2021), яка надійшла від ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 4/43/ДепРМТП/1/ЦНП2-367-19/152847), стало відомо, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було подано до ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тристоронній договір (Угоду про заміну сторони у Договорі про приєднання до електричних-мереж від 25 лютого 2021 року № ЦНП2-367-19/112776 по об`єкту розташованому на Дніпровській набережній (навпроти затоки Берковщина) у Дарницькому районі), який нібито, укладено між ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний в якості свідка директор ПП « ОСОБА_6 », пояснив, що ПП « ОСОБА_6 » не укладало, не підписувало та не ставило мокру печатку на Угоді про заміну сторони у Договорі про приєднання до електричних-мереж від 25 лютого 2021 року № ЦНП2-367-19/112776 по об`єкту розташованому на Дніпровській набережній (навпроти затоки Берковщина) у Дарницькому районі, яку було подано до ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно відповіді з ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 від 2 серпня 2021 року за № 4/43/ДепРМТП/1/ЦНП2-367-19/152847 зазначено, що угода про заміну сторони була підписана усіма заінтересованими особами в тому числі і керівником ПП « ОСОБА_6 », а саме підписантом листа ПП « ОСОБА_6 » виступає ОСОБА_9 .

Також в ході досудового розслідування були відібрані вільно зразки підпису гр. ОСОБА_7 , та печатки ПП « ОСОБА_6 ».

Отже, іншим способом, ніж здійснити тимчасовий доступ до речей та документів у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , для отримання інформації і документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання додав заяву про розгляду клопотання без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю.
Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Одержати в інший спосіб інформацію, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей та документів особам, які не входять до складу слідчої групи, зокрема оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а отже в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та /або слідчим групи слідчих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригіналу угоди про заміну сторони у Договорі про приєднання до електричних-мереж від 25 лютого 2021 року № ЦНП2-367-19/112776 по об`єкту розташованому на ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку було подано до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та усіх документів, які було подано в якості додатків до вказаної угоди.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1