Справа № 308/5791/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/598/21 (справа № 308/5791/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02 січня 2021 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, Закарпатської області, українця за національністю, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/598/21 (справа № 308/5791/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2021 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .
За ухвалою від 12.05.2021 року судом було призначено обвинувальний акт до розгляду у судовому засіданні на 27 травня 2021 року на 14 год. 00 хв. із викликом всіх учасників розгляду справи.
В судове засідання датою якого було визначено 27.05.2021 року 0 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_6 прибув.
Проте, у наступні судові засідання з розгляду вищенаведеного кримінального провадження призначені на 09.06.2021 року на 14 год. 00 хв. 01.07.2021 о 11 год. 00 хв., 02.08.2021 року о 10 год. 30 хв. 15.10.2021 року о 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_6 систематично не з`являвся.
Крім того, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення обвинуваченого про час та місце розгляду кримінального провадження, шляхом направлення повісток про виклик до суду на адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , однак, до суду повернулися ряд поштових повідомлень з яких вбачається, що вони повернуті із позначкою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_6 уникає отримання таких в поштовому відділенні за адресою проживання.
В судове засідання призначене на 11 год.10 хв. 17.11.2021 року обвинувачений ОСОБА_6 вкотре не прибув, про причини неявки та неможливість прибути в судове засідання суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 пояснив суду, що ОСОБА_6 деякий час перебував на лікуванні, однак причини неявок обвинуваченого в останні судові засідання захиснику не відомі, вирішення питання щодо приводу обвинуваченого захисник залишив на розсуд суду.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 протягом великого проміжку часу не прибуває у судове засідання, незважаючи на той факт що знає про наявність кримінального провадження в суді та необхідність прибувати на його розгляд, що перешкоджає розгляду цього кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні за участі сторін, тому суд дійшов висновку про необхідність доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному № 1-кп/308/598/21 (справа № 308/5791/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, - на 11 годин 00 хвилин 17 грудня 2021 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати Ужгородському районному управління поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1