Справа № 571/132/22
Провадження № 1-кс/571/34/2022
УХВАЛА
іменем України
25 січня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000026,

в с т а н о в и в:

24 січня 2022 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 22.01.2022.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22 січня 2022 року о 10 год. 25 хв. до відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення начальника СРПП ОСОБА_5 , про те, що 22 січня о 10 год. 10 хв. до нього звернувся майстер лісу Рокитнівського ДЛГ ОСОБА_6 та повідомив, що в кв.19 Кисорицького лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», що поблизу с.Кисоричі, Рокитнівської ОТГ, Сарненського району Рівненської області, під час обходу виявив самовільну порубку 8 дерев породи осика та вільха.

22 січня 2022 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000026 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

22 січня 2022 року слідчим проведено огляд лісового масиву Кисорицького лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» кв. №19 де виявлено 7 свіжозрізаних пнів дерев породи вільха та осика, з яких зроблено зрізи, які вилучені та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Також 22.01.2022 слідчим на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведено огляд причепа, на який завантажено 26 (двадцять шість) відрізків (колод) лісодеревини породи осика та вільха, довжиною 2,5 м. кожен, загальною масою близько 2,5 м.куб., які по закінченню огляду вилучено та передано на відповідальне зберігання на територію Кисорицького лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», що за адресою: с. Кисоричі, вул.Курилкевича, Сарненського району Рівненської області.

7 зрізів з комлевих частин лісодеревини породи вільха та осика передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

В ході огляду встановлено, що на вилученій деревині відсутні маркувальні чи ідентифікуючі позначення електронного обігу деревини типу бирок щодо об`єму продукції та її походження, що є порушенням вимог Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки, затвердженої Наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 202 від 27.06.2021.

22 січня 2022 року постановою слідчого 26 (двадцять шість) відрізків (колод) лісодеревини породи осика та вільха, довжиною 2,5 м. кожен, загальною масою близько 2,5 м.куб, 7 зрізів з пнів та 7 зрізів з комлевих частин лісодеревини породи вільха та осика, визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Посилаючись на норми статтей 131-132, 167, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду 22.01.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися ним до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано клопотання про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із проведенням слідчих дій у інших кримінальних провадженнях.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. 25.01.2022 подав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, не заперечує щодо арешту лісодеревини.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000026 від 22.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
22 січня 2022 року слідчим на підставі заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведено огляд причепа на який завантажено 26 (двадцять шість) відрізків (колод) лісодеревини породи осика та вільха, довжиною 2,5 м. кожен, загальною масою близько 2,5 м.куб., які вилучено та передано на зберігання на територію Кисорицького лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» .

Також в ході проведених оглядів 7 зрізів з пнів та 7 зрізів з комлевих частин лісодеревини породи вільха та осика, вилучено та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до постанови слідчого від 22 січня 2022 року 26 (двадцять шість) відрізків (колод) лісодеревини породи осика та вільха, 7 зрізів з пнів та 7 зрізів з комлевих частин лісодеревини породи вільха та осика, визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені під час огляду місця події 22.01.2022 лісодеревину та зрізи з пнів та комлевих частин стало те, що вони є об`єктом вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з чим наявні підстави вважати, що вищевказана лісодеревина відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Будь-яких документів на лісодеревину на момент звернення до суду з клопотанням про арешт майна органом досудового розслідування не здобуто.
На час огляду та вилучення лісодеревина породи вільха та осика перебувала у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події необхідно накласти арешт.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучене під час огляду майно відповідає критерію, зазначеному у ч.11 ст.170 КПК України, оскільки органом досудового розслідування з тимчасово вилученим майном не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження ним у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим.
Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника та/або володільця таким майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання та є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- 26 (двадцять шість) відрізків (колод) лісодеревини породи осика та вільха, довжиною 2,5 м. кожен, загальною масою близько 2,5 м.куб., які перебували у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 22.01.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;
-7(сім) зрізів з пнів та 7 (сім) зрізів з комлевих частин лісодеревини породи вільха та осика, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 в смт. Рокитне, Рівненської області, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1