Справа № 459/951/21
Провадження № 1-кп/459/309/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження № 0000093 від 17.03.2021 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червонограда Львівської області, українки, громадянинки України, заміжньої, працюючої перукарем, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор обвинувачує ОСОБА_7 у тому, що остання достовірно знаючи про те, що 14.11.2018 р. вона набула права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку на якій вони розташовані, що знаходяться в АДРЕСА_2 , згідно договору дарування від 14.08.2018, зареєстрованого в державному реєстрі за №1661, намагаючись приховати даний факт, знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення Червоноградської міської ради, що знаходиться по вул. Сокальській, 1, у м. Червонограді, Львівської області, діючи умисно, незаконно, з метою отримання житлової субсидії, яка відповідно п.п. «и», п.9 ст.87 Бюджетного кодексу України належить до видатків, які здійснюються з Державного бюджету України, подала Управлінню соціального захисту населення Червоноградської міської ради, який є органом місцевого самоврядування, «Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії», в Розділі V «Інформація про придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, яка н адату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії», якої не вказала, про набуття права власності на вищевказане нерухоме майно протягом 12 місяців перед її зверненням за призначенням житлової субсидії, таким чином умисно вказала завідомо неправдиву інформацію. Подання вказаної завідомо неправдивої інформації вплинуло на встановлення права на призначення субсидії, оскільки згідно п.п. 4 п. 6 Порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції станом на вересень 2018 року), житлову субсидію за рішенням комісії не може бути призначено у разі, коли громадянином здійснюється придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії. На підставі наданої ОСОБА_7 заяви про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в якій вказана завідомо неправдива інформація, Управлінням соціального захисту населення Червоноградської міської ради надано дозвіл на призначення житлової субсидії у період з 01.11.2018 р. по 31.01.2020 р. та зайво нараховано і виплачено ОСОБА_7 житлову субсидію для відшкодування витрат на житлово-комунальні послуги, за рахунок коштів Державного бюджету України на загальну суму 9 688 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 77 копійок.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_7 у судовому засіданні вину визнала. Пояснила, що повністю відшкодувала завдані збитки. У вчиненому розкаялася. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі у зв`язку з дійовим каяттям.
Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючим тим, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, добровільно відшкодувала завдану шкоду, щиро розкаялась у вчиненому.
Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченої та підтвердила факт відшкодування збитків.
Прокурор щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 222 КК України не заперечила.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності . Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
ОСОБА_7 ставиться у вину вчинення кримінального правопорушення 14.11.2018 року, передбаченого ч.1 ст.222 КК України.
Згідно зі ст. 45 КК України в редакції, яка діяла на час його вчинення, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 222 КК України на час його вчинення, відповідно до ст. 12 КК України було злочином невеликої тяжкості, оскільки санкція ч. 1 ст. 222 КК України в редакції, яка діяла на час його вчинення, передбачала основне покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимоги від 18.03.2021 р. обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Згідно листа Управління праці та соціального захисту населення № 1044/1-9 від 17.03.2021 р., надмірно виплачена житлова субсидія в сумі 9 688,77 грн. за період з 01.11.2018 р. по 31.01.2020 р., відшкодована в повному обсязі.
Відповідно, судом встановлено, що ОСОБА_7 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані нею збитки.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність складових дійового каяття обвинуваченої та можливе виправлення ОСОБА_7 без застосування заходів кримінального покарання, тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 222 КК України закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 314, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за № 0000093 від 17.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України закрити у зв`язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Після вступу ухвали у законну силу речові докази по справі: оригінал особової справи одержувача субсидії ОСОБА_9 № НОМЕР_1 на 112 аркушах повернути законному володільцю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1