Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1853/2021 Справа № 641/4350/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Слобідської оружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001950 від 19.07.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр. України, українця, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1).07.09.1998 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 206 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 100 гривень; 2).23.03.2006 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.ст. 296 ч.2, 186 ч. 1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки.,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0001950 від 19.07.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що 18.07.2014 близько 18:50 год. до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 раптово помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.07.2014 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001950 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_8

21.07.2014 кваліфікацію кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0001950 змінено з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

У ході досудового розслідування було встановлено: 18 липня 2014 року близько 17:00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у ході конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_8 , який виник на ґрунті раніше сформованих неприязних відносин, маючи злочинний намір на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс своєму батьку ОСОБА_8 коліном правої ноги не менш 1-го удару в область живота, а також штовхав його руками у тіло, в результаті чого останній впав на підлогу, після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, наніс ОСОБА_8 ще не менш 2-х ударів правою ногою в область живота та грудної клітини, заподіявши йому згідно довідки б/н від 21.07.2014 року розриви внутрішніх органів, закриту тупу травму грудної клітини та живота. Після чого в цей же день близько о 18:00 год. від вказаних травм та крововтрати наступила смерть ОСОБА_8 .

21.07.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисному тяжкому тілесному ушкодженню, тобто умисному тілесному ушкодженню, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України визнав повністю.

У ході досудового розслідування встановлені докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме: огляди місць подій та трупу від 18.07.2014, у ході якого встановлено місце, спосіб та час вчинення кримінального правопорушення, свідчення свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновок судово-медичної експертизи № 2254-ДМ/14 від 19.07.2014 про причину смерті ОСОБА_8 та ін.

09.09.2014 винесено постанову про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001950, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук та за даним фактом заведено оперативну-розшукову справу категорії «Розшук» №6214021.

До теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_6 продовжує умисно переховуватись від органу досудового розслідування Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, уникає проведенню за його участю необхідних слідчих дій, його місцезнаходження органу досудового розслідування на даний час невідомо.

Відповідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП у Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001950 від 19.07.2014 року.

21 липня 2014 року за даним кримінальним провадженням було пред`явлено підозру ОСОБА_6 за ст. 121 ч. 2 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимого, не має офіційного місця роботи, не має місця реєстрації у м. Харкові та Харківській області та не мешкає за місцем тимчасового проживання, а також те, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків або експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення

З урахуванням наведеного, суд вважає, що обставини, зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України існують, а тому клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , є обґрунтованим та мотивованим, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Слобідської оружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001950 від 19.07.2014 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1