Справа № 635/8141/18
Провадження № 1-кп/635/569/2022
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000579 від 08.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відмову від підтримання державного обвинувачення в порядку ст.340 КПК України та закриття провадження у справі.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували проти закриття провадження у справі з підстав відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_8 надав суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити без його участі, зазначив, що претензій до обвинувачених не має, від підтримання обвинувачення відмовився.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що прокурор дійшов переконання, що пред`явлене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, не підтверджується, та, виконавши вимоги ст.341 КПК України, відмовився від підтримання державного обвинувачення, а потерпілий у даному кримінальному провадженні, який міг би підтримувати обвинувачення в суді, зазначив про відсутність претензій до обвинувачених, вважає можливим закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п.2 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до положень ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства належать змагальність сторін, підтримання державного обвинувачення в суді прокурором, забезпечення доведеності вини.

Згідно зі ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Відповідно до положень ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 2 частини другої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того, ч.2 ст.26 КПК України передбачено, що відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Однією із засад кримінального провадження є диспозитивність, яка відповідно до ч.2ст.26 КПК України полягає і у тому, що відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи позицію сторін в судовому засіданні, суд вважає, що в наявності правові підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Керуючись ст.100, п.2 ч.2 ст.284, 370, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.2 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № 21149 від 24.09.2018 року у сумі 715 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1