Справа № 524/8197/21
Провадження № 1-кс/524/2488/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 08.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 28.08.2021 року, близько 03 години, невстановлені особи, перебуваючи в парку «Придніпровський» в м. Кременчуці, в районі бару «Барбарис», із застосуванням насильства відносно ОСОБА_4 та демонстрацією останньому предмета, ззовні схожого на ніж, відкрито заволоділи майном останнього.

28.08.2021 року проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено наступне майно: пара чоловічого взуття чорного кольору «Star Real» спортивного типу; пара чоловічого взуття чорного кольору «Cossotianni» 45 розміру; чоловіча футболка синього кольору «Tony Montana» XXL розміру; чоловічі штани темного кольору з візерунком «клітинка» «Dvviders» W:28 L:34 з ременем чорного кольору; портативний зарядний пристрій Powerbank марки Xiaomi з кабелем темного кольору типу «TAIPSI», пристрій для паління марки «Glo» темного кольору; чоловіча куртка чорного кольору марки «Vivo» розмір 48/L; чоловіча футболка чорного кольору «X-Fact» розмір М; чоловічі штани чорного кольору без марки; мобільний телефон марки «Redmi Note 5», imei НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , з абонентськими картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Портативний зарядний пристрій Powerbank марки Xiaomi з кабелем темного кольору типу «TAIPSI», пристрій для паління марки «Glo» належать потерпілому ОСОБА_4 , решта речей належать ОСОБА_5

28.08.2021 року вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженню.

Посилаючись на те, що вищезазначене майно, має значення в кримінальному провадженні як речові докази, слідчий просив накласти арешт з метою забезпечення збереження майна та проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Власники майна в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, дійшов до наступного.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 28.08.2021 року проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено: пара чоловічого взуття чорного кольору «Star Real» спортивного типу; пара чоловічого взуття чорного кольору «Cossotianni» 45 розміру; чоловіча футболка синього кольору «Tony Montana» XXL розміру; чоловічі штани темного кольору з візерунком «клітинка» «Dvviders» W:28 L:34 з ременем чорного кольору; портативний зарядний пристрій Powerbank марки Xiaomi з кабелем темного кольору типу «TAIPSI», пристрій для паління марки «Glo» темного кольору; чоловіча куртка чорного кольору марки «Vivo» розмір 48/L; чоловіча футболка чорного кольору «X-Fact» розмір М; чоловічі штани чорного кольору без марки; мобільний телефон марки «Redmi Note 5», imei НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , з абонентськими картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Портативний зарядний пристрій Powerbank марки Xiaomi з кабелем темного кольору типу «TAIPSI», пристрій для паління марки «Glo» належать потерпілому ОСОБА_4 , решта речей належать ОСОБА_5 .

Згідно з постановою слідчого від 28.08.2021 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності, з метою забезпечення збереження речового доказу, накласти арешт на відповідне майно, оскільки на теперішній час здійснюється досудове розслідування та є необхідним проведення відповідних слідчих дій, а відтак не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 168,170-173, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 08.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на пару чоловічого взуття чорного кольору «Star Real» спортивного типу; пару чоловічого взуття чорного кольору «Cossotianni» 45 розміру; чоловічу футболку синього кольору «Tony Montana» XXL розміру; чоловічі штани темного кольору з візерунком «клітинка» «Dvviders» W:28 L:34 з ременем чорного кольору; чоловіча куртка чорного кольору марки «Vivo» розмір 48/L; чоловіча футболка чорного кольору «X-Fact» розмір М; чоловічі штани чорного кольору без марки; мобільний телефон марки «Redmi Note 5», imei НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , з абонентськими картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яке було вилучене під час проведення обшуку 28.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 .

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1