Єдиний унікальний номер 725/883/22
Номер провадження 1-кс/725/254/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за поданою заявою від 28.01.2022 року.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 28.01.2022 року подала до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

07.02.2022 року у черговій частині дізналася, що відомості за її заявою до ЄРДР не внесені.

Враховуючи те, що станом на день звернення із скаргою відомостей до ЄРДР за заявою внесено не було, посилаючись на норми процесуального права, просила визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Скаржник у судове засідання не прибула. Від її представника адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без їх участі. Вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити.

Представник Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши письмові докази по справі, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 28.01.2022 року ОСОБА_3 звернулася до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області із заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яку було зареєстровано за талоном-повідомленням єдиного обліку №2935.

Станом на дату розгляду справи, інформації про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 28.01.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, слідчому судді не надано.

Чинним КПК України (ст.60,55) передбачено, що із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення може звернутися, як заявник, так і потерпілий.

Про прийняття та реєстрацію заяви особа, що її подала, отримує від органу, до якого вона звернулась, документ про прийняття і реєстрацію заяви (ст.60 КПК).

Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Очевидно, вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги в частині зобов`язання внесенні відомостей до ЄРДР та необхідність її задоволення.

При цьому вимога скаржника у визнанні незаконною бездіяльністю посадових осіб Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області задоволенню не підлягає, оскільки прийняття слідчим суддею такого рішення не передбачено ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 28.01.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України про, що надати Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1