КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 33/824/4224/2021
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Ящук Т.І., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Вернигора Валентина Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року було призначено на 04 жовтня 2021 року о 16 год. 00 хв.
04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з підготовкою до захисту, у зв`язку з чим розгляд справи перенесено на 18 жовтня 2021 року.
12 жовтня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Вернигора В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області.
В заяві адвокат Вернигора В.М. посилається на те, що ним надається правова допомога ОСОБА_1 , а тому з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи та віддаленість від місця здійснення адвокатської діяльності та місця проживання з місцезнаходженням Київського апеляційного суду, просить призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області, за місцем свого проживання.
До клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції додано копію договору про надання правової допомоги № 50 від 12 жовтня 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копію ордеру серії ВМ 1020256 від 12 жовтня 2021 року на надання ОСОБА_1 адвокатом Вернигора В.М. правничої (правової) допомоги, виданого на підставі цього договору про надання правової допомоги та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 001009 від 16 грудня 2020 року адвокатом Вернигора В.М., видане на підставі рішення Ради адвокатів Чернігівської області від 20 листопада 2020 року № 94.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.
Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу. Для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура. Забезпечення права на захист від кримінального обвинувачення та представництво в суді здійснюються адвокатом, за винятком випадків, установлених законом.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
КУпАП не передбачено можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак, з метою забезпечення особі права на захист, вважаю наявними законні підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що захисник ОСОБА_1 адвокат Вернигора В.М. знаходиться у м. Кролевець, Сумської області, для забезпечення оперативності судового розгляду та з метою забезпечення особі права на захист, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Враховуючи ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та керуючись ст. 268, 271, 292 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Вернигора Валентина Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції -задовольнити.
Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, призначене на 05 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області, що знаходиться за адресою: вул. Франка, 13, м. Кролевець, Сумська область, 41300, забезпечити проведення судового засідання Київського апеляційного суду у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Вернигора В.М., яке відбудеться в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) 05 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв.

Суддя Ящук Т.І.