СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-м/759/50/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на виконання клопотання компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №6,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 00 годин 00 хвилин 09.07.2020 року до 00 годин 00 хвилин 10.07.2020 року, щодо наступного номеру телефону: мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; а саме: щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону, а також відомостей про телефонні з`єднання та розмірах грошових коштів, отриманих на рахунок даного абонентського номера. Чи є вказаний абонент контрактним, якщо так, то надати відомості щодо його власника та повні анкетні дані (прізвища, ім`я, по батькові та місце проживання).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється виконання клопотання компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №6. З матеріалів міжнародного доручення встановлено, що невстановлена особа, маючи прямий умисел викрадення грошових коштів, місцезнаходження якої невідомо, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, здійснила несанкціонований доступ до інформації про рахунок до якого закріплена банківська карта № НОМЕР_2 ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після чого шляхом введення в комп`ютерну техніку банківського процесингового центра завідомо неправдивої інформації про використання банківської картки та 09.07.2020 в період з 00 год. 51 хв. По 02 год. 56 хв. здійснила несанкціоновані операції в мережі інтернет по перерахуванню грошових коштів з банківського рахунку вищевказаного банківської карти на загальну суму 643,90 білоруських рублів, що на момент здійснення злочину складало 23,84 базових велечин, а також 09.07.2020 в 02 год. 58 хв. здійснила спробу несанкціонованої операціії по перерахунку грошових коштів з рахунку банківської карти № НОМЕР_2 ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 399 російських рублів, що на момент скоєння злочину по обігу Національного Банку Республіки Білорусь становило 3,4301 білоруських рублів, за 100 російських рублів становило 13,69 білоруських рублів, однак не довела свій злочин до кінця так як на рахунку було недостатньо коштів, спричинила потерпілій матеріальний збиток на суму 643,90 білоруських рублів.

В ході листування з потерпілою в інтернет-месенджері «Viber» з використанням облікового запису, авторизованої безпосередньо абонентським номером НОМЕР_1 , належить організації зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на виконання клопотання компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №6 задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 00 годин 00 хвилин 09.07.2020 року до 00 годин 00 хвилин 10.07.2020 року, щодо наступного номеру телефону: мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; а саме: щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону, а також відомостей про телефонні з`єднання та розмірах грошових коштів, отриманих на рахунок даного абонентського номера. Чи є вказаний абонент контрактним, якщо так, то надати відомості щодо його власника та повні анкетні дані (прізвища, ім`я, по батькові та місце проживання).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1