У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Біла Церква справу за поданням Білоцерківського РВ №1 філії ДУ Центр пробації в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2019 року за ч. 1,2 ст. 185 КК України ,
встановив:
13.12.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві іта Київській області про звільнення від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2019 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
В обґрунтування подання зазначається, що 28.04.2021 ОСОБА_5 був постановлений на облік у Білоцерківському РВ №1 філії ДУ Центр пробації у м. Києві та Київській області з питань пробації.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.02.2021 вирок від 17.05.2019 залишено без змін.
З порядком та умовами відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не був ознайомлений так як був засуджений 27.01.2021 вироком Білоцерківського міськрайсуду за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.
З 16.03.2021 ОСОБА_5 утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
У зв`язку з тим, що 17.05.2020 закінчився термін іспитового строку та ОСОБА_5 не виконував покладені на нього обов`язки з незалежних від нього причин, на думку органу пробації, останній підлягає звільненню від покарання.
Прокурор підтримав подання органу пробації та просив задовольнити його.
Вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 КК покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
2. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно доч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
2. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як видно з матеріалів подання та матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 останній, крім вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2019 року засуджувався за скоєння інших злочинів.
Так вироком від 17.04.2020 вироком Сквирського райсуду за злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, скоєний 16.12.2019
Вироком від 20.01.2021 вироком Білоцерківського міськрайсуду за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Вироком від 27.01.2021 вироком Білоцерківського міськрайсуду за злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, скоєний 08.09.2020
Вироком від 23.06.2021 вироком Білоцерківського міськрайсуду за злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, скоєний 03.02.2021.
Таким чином ряд злочинів, за які ОСОБА_5 був засуджений вищевказаними вироками були вчинені ним під час іспитового строку. З таких обставин при призначенні покарання ОСОБА_5 має бути застосовано положення ст. 71 КК України.
Звільнення особи від покарання з наведеної у поданні підстави нівелює закріплену у Законі мету покарання.
На переконання суду питання про застосування покарання за наявності кількох вироків мають вирішуватись у порядку, передбаченому п. 11 ч. 1 ст. 537
На підставі викладеного, керуючись ст. 50, ч.1 ст. 78, 71 КК України, ч. 1 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Білоцерківського РВ №1 філії ДУ Центр пробації в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 17.05.2019 року, яким його засуджено за ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.01.2022 о 08 год. 15 хв.

СуддяОСОБА_1