Справа № 450/4172/21 Провадження № 1-кп/450/423/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000087 від 21.08.2021 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Ізюм, Харківської обл., зареєстрованої у АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженої, яка не має на утриманні дітей, не працює, не навчається, не інвалід, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не військовослужбовець, не депутат, не адвокат, безпартійна, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 21.08.2021 р. о 12 год. 30 хв., на автодорозі "Львів-Пустомити--Меденичі, по вул.Шевченка, неподалік будинку №54, керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген Гольф" номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись ним в напрямку смт.Меденичі, порушила вимоги Р.1 п.п.1.3, 1.5, 1.10, Р.2 п.2.3 "б, д", Р.12 п.12.3, Р.13 п.13.1 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що вона проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, створила загрозу безпеці дорожнього руху, не зменшила швидкість і здійснила наїзд на припаркований попереду на правому краю дороги автомобіль марки "Субару Форестер" номерний знак НОМЕР_2 , спричинивши при цьому пасажиру її транспортного засобу потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена та потерпіла подали заяви від 09.11.2021 р., які підтримав прокурор, згідно яких просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирились як донька з матір"ю, а майнова і моральна шкода потерпілій ОСОБА_4 не заподіяна.

Заслухавши думку обвинуваченої, потерпілої та прокурора, які повністю підтримали подані заяви, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що такі є підставними та підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні, згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила необережне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, жодної шкоди потерпілій ОСОБА_4 не заподіяла і примирилась з нею, активно сприяла розкриттю злочину, визнала свою винуватість, щиро розкаялась як на досудовому слідстві, так і в суді, раніше не судима, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про її обвинувачення закриттю.

Речові докази, а саме транспортний засіб марки "Фольксваген Гольф" номерний знак НОМЕР_1 , відеореєстратор з флеш-картою, слід вважати повернутим обвинуваченій ОСОБА_4 згідно її розписки від 29.09.2021 р.; транспортний засіб марки "Субару Форестер" номерний знак НОМЕР_2 слід вважати повернутим особі ОСОБА_5 згідно його розписки від 20.09.2021 р.; медичні документи та рентгензнімок слід повернути потерпілій ОСОБА_4 ; компакт-диск слід повернути захиснику ОСОБА_6 ; компакт-диск слід повернути Пустомитівській міській раді; компакт-диск слід повернути особі ОСОБА_7 .

Арешт майна, а саме транспортного засобу марки "Фольксваген Гольф" номерний знак НОМЕР_1 та відеореєстратора з флеш-картою, який накладений ухвалою слідчого судді від 26.08.2021 р., слід скасувати.

Запобіжні заходи відсутні, а процесуальні витрати в сумі 7722,90 грн. за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.350, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст.376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про її обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв"язку із примиренням винного з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 7722,90 грн. за проведення судових експертиз.

Речові докази, а саме транспортний засіб марки "Фольксваген Гольф" номерний знак НОМЕР_1 , відеореєстратор з флеш-картою, - вважати повернутим ОСОБА_4 згідно її розписки від 29.09.2021 р.; транспортний засіб марки "Субару Форестер" номерний знак НОМЕР_2 - вважати повернутим особі ОСОБА_5 згідно його розписки від 20.09.2021 р.; медичні документи та рентгензнімок - повернути потерпілій ОСОБА_4 ; компакт-диск - повернути захиснику ОСОБА_6 ; компакт-диск - повернути Пустомитівській міській раді; компакт-диск - повернути особі ОСОБА_7 .

Арешт майна, а саме транспортного засобу марки "Фольксваген Гольф" номерний знак НОМЕР_1 та відеореєстратора з флеш-картою, який накладений ухвалою слідчого судді від 26.08.2021 р., - скасувати.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1