Справа №463/2331/21
Провадження №1-кп/463/201/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали об`єднаного кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 24 лютого 2021 року, № 0000130 від 8 лютого 2021 року, № 0000293 від 9 березня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 20 грудня 2021 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 2 січня 2021 року приблизно о 10:00 годині, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно здійснив крадіжку з шафи, яка знаходилась в приміщенні кухні, грошових коштів в сумі 1000 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім цього, 6 січня 2021 року приблизно о 18:00 годині обвинувачений, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно здійснив крадіжку з шафи, яка знаходилась в приміщенні кухні, грошових коштів в сумі 3500 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Окрім цього, 10 січня 2021 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно здійснив крадіжку з шафи, яка знаходилась в приміщенні кухні, грошових коштів в сумі 1800 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім цього, 22 січня 2021 року приблизно о 20:00 годині обвинувачений, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно здійснив крадіжку з шафи, яка знаходилась в приміщенні кухні, грошових коштів в сумі 1700 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Окрім цього, 29 січня 2021 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно здійснив крадіжку з шафи, яка знаходилась в приміщенні кухні, грошових коштів в сумі 2000 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім цього, 5 лютого 2021 року приблизно о 09 годині 30 хвилин обвинувачений, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно здійснив крадіжку з шафи, яка знаходилась в приміщенні кухні, грошових коштів в сумі 1700 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім цього, 7 лютого 2021 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , повторно, шляхом злому механізму вікна, проник через вікно в приміщення кімнати АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав ноутбук марки «HP 250 G5», серійний номер W4N35EA, чорного кольору, зарядний пристрій до нього, спричинивши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 5000 гривень
Крім того, в період часу з 20:00 годині 16 лютого 2021 року до 6:00 17 лютого 2021 року обвинувачений, перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , повторно, шляхом відкриття незачинених на замок вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8T», вартістю 4700 гривень, з сім-картами операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 загальною вартістю 100 гривень, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», вартістю 5000 гривень, з сім-картами операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 загальною вартістю 100 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 9900 гривень.
Окрім того, 18 лютого 2021 року в період час з 16 години 30 хвилин до 20 години 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_7 , повторно, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до кімнати № НОМЕР_5 гуртожитку № НОМЕР_6 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Lenovo ThinkPad X201» чорного кольору, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.
Окрім цього, 21 лютого 2021 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно здійснив крадіжку з шафи, яка знаходилась в приміщенні кухні, грошових коштів в сумі 5900 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім того, 5 березня 2021 року в період часу з 14:00 години до 21:00 години обвинувачений, перебуваючи за адресою АДРЕСА_7 , повторно, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до кімнати № НОМЕР_7 гуртожитку № НОМЕР_8 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Asus X412DA-EK333T» сірого кольору, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 15499 гривень.
Крім того, в період часу з 19 години 50 хвилин 8 березня 2021 року до 2 години 15 хвилин 9 березня 2021 року, обвинувачений, перебуваючи за адресою АДРЕСА_8 , повторно, шляхом розбиття вікна, проник до автомобіля марки «Ягуар» д.н.з. НОМЕР_9 , звідки таємно викрав рюкзак марки «Guess» бежевого кольору вартістю 4500 гривень та безпровідну зарядку марки «Prestigio» вартістю 1999,9 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 6499,9 гривень.
Окрім цього, в період часу з 17:00 години 20 березня 2021 року до 21:00 години 21 березня 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою місто Львів вулиця Студентська, 8, повторно, спилявши з вікна металеві грати заздалегідь підготовленим пильником, віджавши пластикове вікно, проник до квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав фотоапарат марки «Canon EOS 5D», вартістю 7000 гривень, об`єктив марки «Canon 50mm 1.8STM», вартістю 1500 гривень, об`єктив марки «Canon 70-200f4», вартістю 12000 гривень, об`єктив марки «Canon 50mm 1.8STM», вартістю 1500 гривень, об`єктив марки «Canon 70-210f4», вартістю 2000 гривень, фотоспалах марки «Canon SB-900», вартістю 2500 гривень, ноутбук марки «Acer Aspire», вартістю 12000 гривень, сірий рюкзак, вартістю 1000 гривень, зовнішній жорсткий диск марки «Toshiba Canvio bagics 4Tb», вартістю 2600 гривень, золоту обручку, вартістю 3000 гривень, браслет марки «Pandora», вартістю 2000 гривень, годинник марки «Vostok», вартістю 2000 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 47600 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що всі обставини викладені в обвинувальних актах відповідають дійсності та він з ними погоджується, оскільки вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення. Вказав, що винаймав кімнату в АДРЕСА_10 , звідки протягом січня-лютого 2021 року сім разів з шафи, яка розташована була на кухні, викрадав кошти. Крім того, в лютому-березні 2021 року на АДРЕСА_3 , проникши через вікно в кімнату, викрав ноутбук. Вночі з 16 на 17 лютого 2021 року проник в приміщення на АДРЕСА_5 , звідки викрав два мобільні телефони. 18 лютого 2021 року, 5 березня 2021 року проникши в кімнати гуртожитків на АДРЕСА_7 , викрав ноутбуки. Вночі з 20 на 21 березня 2021 року проник в квартиру на вулиці Студентській, де викрав фотоапарат, об`єктиви, фотоспалах, обручку, браслет, годинник. Окрім того, вночі з 8 на 9 березня 2021 року на вулиці Старознесенській розбив вікно в автомобілі «Ягуар», звідки викрав рюкзак і зарядний пристрій. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.
Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені крадіжок повторно, а також у вчинені крадіжок поєднаному з проникненням у житло та інше володіння особи, його дії за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, у відповідності до положень ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання шляхом поглинанн менш суворого покарання більш суворим, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з врахуванням покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2021 року, призначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань, оскільки таке покарання відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації.
Крім того, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 остаточно за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2021 року призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 12 травня 2021 року, як вказано у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2021 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1