УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулась до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 01.03.2017 року, невідома особа перебуваючи у невстановленому місці, шляхом зловживання довірою заволоділа майном яке належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку на суму, що встановлюється. За даним фактом 23.06.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001347 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що вона її сестра ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 , є співвласником (по частки кожен, але не визначена де чия) земельної ділянки площею 1,0000 га, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Левківська сільська рада хутір «Гостинний двір», кадастровий номер: :01:000:1282. У 2017 році ОСОБА_5 , було куплено два приміщення «МАФ». МАФи були куплені за 430 865 гривень, розрахунок проводився ОСОБА_5 частина готівкою 100 000, решта банківським переказом 330 865 гривень. Під час підписання договору купівлі продажу в АДРЕСА_2 , факс: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_3 ) була і її сестра ОСОБА_6 . Дані МАФи були встановлені на вищевказані спільній земельній ділянці двох осіб. В жовтні 2020 року ОСОБА_6 , приїхала до ОСОБА_5 додому, та попросила надати їй оригінали документів, а саме: договір купівлі-продажу МАФів, документи на світло ІНФОРМАЦІЯ_1 , договір дарування земельної ділянки № НОМЕР_2 від 07.03.2016, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.06.2016 року №247, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.10.2018 №819. Після чого, дані оригінали документів ОСОБА_6 не повернула. 29.01.2021 на адресу ОСОБА_5 надійшов конверт з папкою документів, в яких була зазначена позовна заява до суду з приводу поділу майна, позивачем виступила її сестра ОСОБА_6 .

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач вказала, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ та вилучити копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.10.2018 №819 про погодження комплексної схеми розміщення тимчасових споруд. Вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ).

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення розгляду клопотання без її участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0001347 від 23.06.2021, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.10.2018 № 819 про погодження комплексної схеми розміщення тимчасових споруд.

Строк дії ухвали визначити до 19.11.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1