УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця Полтавської області подання Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 21.01.2021 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Від Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 21.01.2022 року до суду надійшло подання відносно засудженої ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом поставлено на обговорення питання про необхідність повернення подання Лубенському районному сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, у зв`язку із тим, що з подання та матеріалів особової справи № 24/2121 вбачається, що засуджена ОСОБА_5 проживає у с. Тарандинці, Лубенського району, Полтавської області. Зазначений населений пункт не відноситься до територіальної юрисдикції Оржицького районного суду Полтавської області.

В судовому засіданні представник Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 покладається на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Прокурор також послався на розсуд суду.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Пунктом третім ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Враховуючи те, що подання подане з порушенням вимог територіальної підсудності щодо його розгляду, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання Лубенському районному сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Керуючись статтями 537, 539, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 повернути Лубенському районному сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1