Справа № 296/7606/21
УХВАЛА
Іменем України

01 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 20.08.2021,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 30.08.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просив:

(1) зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області прийняти постанову про визнання скаржника потерпілим в кримінальному провадженні №0000324;

(2) вручити ОСОБА_3 копію постанови про визнання його потерпілим, а також пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

1.2. Скарга обґрунтовувалась тим, що 20.08.2021 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000324 звернувся до СУ ГУНП в Житомирській області із клопотанням про залучення останнього до кримінального провадження як потерпілого, однак станом на момент звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 не отримано вмотивованої постанови про задоволення чи відмову в задоволенні клопотання.

1.3. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 є потерпілим внаслідок дій, пов`язаних із заволодінням майном КСП «Україна-Черняхів-1» шляхом проведення неправомочних зборів та складання завідомо підроблених документів, останній звернувся до суду та просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000324.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Ухвалою слідчого судді від 30.08.2021 відкрито провадження у справі №296/7606/21 та призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні.

2.2. Адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити за його відсутності.

2.3. Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, повідомлялася про розгляд скарги шляхом здійснення виклику засобами мобільного зв`язку.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

3.2. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

3.3. Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

3.4. Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

3.5. Згідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. З матеріалів скарги вбачається, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000324, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 206-2 ст. 356 КК України.

4.2. 20.08.2021 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000324 звернувся до СУ ГУНП в Житомирській області із клопотанням про залучення останнього як потерпілого.

4.3. Слідчий на розгляд скарги не з`явилась, доказів щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000324 не надала, у зв"язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню із зобов`язанням уповноважених та компетентних осіб слідчого управління ГУНП в Житомирській області у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000324 від 06.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 206-2 ст. 356 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.08.2021.

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Зобов`язати уповноважених та компетентних осіб слідчого управління ГУНП в Житомирській області у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000324 від 06.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 206-2 ст. 356 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.08.2021.

4. У задоволенні решти вимог скарги, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1