КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю:
прокурора ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років шість місяців.

На вказаний вирок суду були подані апеляційні скарги прокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Вироком Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без задоволення.
Постановою Верховного Суду від 05 жовтня 2021 року вирок Київського апеляційного суду скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Також, вказаним рішенням суду обрано обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб.
В зв`язку з тим, що строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу закінчується 04 грудня 2021 року, виникла необхідність у вирішенні питання про його продовження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судові засідання 24 листопада 2021 року та 30 листопада 2021 року не з`явився.

29 листопада 2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання в якому він просив відкласти судове засідання призначене на 30 листопада 2021 року на іншу дату після 06 грудня 2021 року.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про участь захисника при вирішенні питання про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виникло питання про необхідність залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії.

У зв`язку з цим, колегією судді 30 листопада 2021 року було постановлено ухвалу про призначення ОСОБА_6 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві на 02 грудня 2021 року на 14 год. 00 хв.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві було призначено обвинуваченому ОСОБА_6 захисника адвоката ОСОБА_8 .

02 грудня 2021 року від адвоката ОСОБА_8 надійшла заява відповідно до якої вона не може з`явитися в судове засідання призначене на 02 грудня 2021 року на 14 год. 00 хв., у зв`язку з чим просила вирішити питання про призначення іншого захисника.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Положеннями ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, в тому числі і якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про участь захисника при вирішенні питання про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 він перебуває за межами міста Києва у зв`язку з чим просив відкласти судове засідання після 06 грудня 2021 року.

Призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві обвинуваченому ОСОБА_6 захисник адвокат ОСОБА_8 надіслала на адресу Київського апеляційного суду заяву згідно якої вона не може з`явитися в судове засідання призначення на 14 год. 00 хв. на 02 грудня 2021 року, у зв`язку з чим просила вирішити питання про призначення іншого захисника.

Враховуючи, що строк дії обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу закінчується 04 грудня 2021 року, про те його захисник адвокат ОСОБА_7 не може зв`яжися в судове засідання, у зв`язку з чим заявив клопотання про його відкладення після 06 грудня 2021 року, призначений на одну процесуальну дію захисник адвокат ОСОБА_8 з`явитися в судове засідання 02 грудня 2021 року не може у зв`язку з чим просила призначити іншого захисника, колегія суддів приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві вирішити питання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_6 за призначенням через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, для проведення окремої процесуальної дії здійснення захисту при вирішенні питання про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві здійснити заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведенні окремої процесуальної дії в судовому засіданні суду апеляційної інстанції при вирішенні питання про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2/а, 02 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний номер справи 759/16285/19

Справа №11-кп/824/4319/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10
Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_1