Справа № 503/774/21
Провадження № 1-кп/503/54/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Кодимського (Подільського) району Одеської області, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Кодимського районного суду Одеської області від 11.04.2011 року за ст.198 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та із встановленням іспитового строку на 2 роки; вироком Кодимського районного суду Одеської області від 01.11.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; вироком Кодимського районного суду Одеської області від 17.10.2016 року за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців та вироком Кодимського районного суду Одеської області від 30.05.2018 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
12.08.2021 року прокурор подав клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що підставою зміни такого запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений можуть здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України.
Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 12.08.2021 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надано дозвіл на його затримання з метою його приводу до Кодимського районного суду Одеської області для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Судове провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.
Ухвалою Кодимського районного суду від 22.09.2021 року у зв`язку з тим, що обвинуваченого ОСОБА_4 було розшукано та затримано о 08 годині 30 хвилин 22.09.2021 року, розгляд даного кримінального провадження було відновлено та призначено підготовче судове засідання на 08 годину 00 хвилин 23.09.2021 року.
Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у зазначеному випадку метою зміни раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду під впливом тяжкості покарання, що йому загрожує у випадку визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, прокурор зазначив, що слід врахувати ту обставину, що Подільський (раніше Кодимський) район межує із непідконтрольною територією Молдови, що може надати обвинуваченому ОСОБА_4 можливість переховуватися від суду тривалий час. Також обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілих. Крім того, прокурор вважає, що існує ризик вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, враховуючи ті обставини, що обвинувачений не працевлаштований та вчинив кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, будучи раніше судимим за вчинення корисного злочину. На думку прокурора, застосування більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не гарантує можливості запобігти вказаним ризикам. З огляду на вищевикладене, прокурор просив змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи також ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив умови домашнього арешту та 30.07, 31.07, 02.08, 04.08, 07.08, 08.08, 09.08 та 11.08.2021 року був відсутній за місцем свого проживання, тим самим ухилився від обов`язків, покладених на нього судом. З огляду на вищевикладене, прокурор просить задовольнити клопотання та визначити ОСОБА_4 заставу, як вид альтернативного запобіжного заходу, 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені п.п.1,2,3,4,9 ч.5 ст.194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Потерпілі у судове засідання не з`явились та подали заяви, в яких просили проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд у їх відсутність.
Заслухавши думку учасників кримінального процесу, дослідивши клопотання, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2021р. до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби строком на 2 (два) місяці, а саме до 17.08.2021 року, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покладенням на обвинуваченого обов`язків: не відлучатися за межі м. Кодима Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти цих осіб про зміну місця свого проживання та прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким: за його вчинення передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
В судовому засіданні прокурором було доведено, що обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від суду, оскільки він не з`являвся до органу досудового розслідування та суду, не знаходився за місцем проживання та був оголошений у розшук. Крім того, він може впливати на свідків та потерпілих. Також може вчинити інший злочин, оскільки був раніше судимий за вчинення злочинів проти власності. Зазначені обставини свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.
Неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу також обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 не працює, не одружений та не має на утриманні неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків.
Таким чином, наведені доводи є обґрунтованими та вказують на неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
З урахуванням викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 193, 194, 196, 205, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Федорівка Кодимського (Подільського) району Одеської області, проживаючому без реєстрації у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2021 року, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити строк дії ухвали про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 години 30 хвилин 20 листопада 2021 року.
Одночасно визначити ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 60 (шестидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 142740 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на обвинуваченого виконання наступних обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі:
- прибувати до Кодимського районного суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну місця проживання;
- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали про зміну запобіжного заходу вручити обвинуваченому негайно після її проголошення.
Ухвала про зміну запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Державної установи "Одеський слідчий ізолятор".
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1