Провадження № 1-в/761/431/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 23 листопада 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.205-1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

29 листопада 2021 року заступник начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року за ч.2 ст.205-1 КК України.

У клопотанні зазначено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.205-1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

12 квітня 2021 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 та були прийняті до виконання.

13 квітня 2021 року засуджена ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами перебування на обліку, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків та порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Крім того, в поданні вказано, що відносно ОСОБА_5 було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення засуджена має низький рівень ризику повторного кримінального правопорушення. Крім того, засуджена ОСОБА_5 виконала заплановані заходи, визначені в індивідуальному плані роботи згідно виявлених криміногенних потреб.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, засудженої, вивчивши подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 закінчився, за час відбування покарання не встановлено, що засуджена ОСОБА_5 притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, а тому подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, з вищою освітою, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 23 листопада 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.205-1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1