Справа номер №303/6808/21
Провадження №1-кс/303/2148/21
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 28.08.2021 року до ЄРДР № 0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 28.08.2021 року до ЄРДР № 0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про накладення арешту на майно.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.08.2021, близько 11:00 год. до КНП «Мукачівська ЦРЛ» доставлений каретою ШМД ОСОБА_4 , 1991 року народження із ножовим пораненням спини. Поранення отримав удома в АДРЕСА_1 , в ході сварки із дядьком ОСОБА_5 .
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що близько 10:30 год. 28.08.2021 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході суперечки зі своїм племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкають в одному будинку), на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив кухонний ніж, який завдав ОСОБА_7 один удар у спину в область грудної клітки. В лікарні ОСОБА_7 діагностували: колоту рану грудної клітки зліва.
Відомості про вказані кримінальні правопорушення, було внесеного 28.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
28.08.2021 в період часу з 11:40 год. по 14:05 год. слідчим проведено огляд місця події у будинку АДРЕСА_2 та було вилучено на ступні речі:
- ймовірне знаряддя злочину кухонний ніж довжиною до 32 см із дерев`яним руків`ям та слідами речовини бурого кольору на лезі;
- із руків`я ножа зроблено змив на марлеву серветку упаковано у паперовий конверт.
- із руків`я ножа взято слід одорології упаковано у спецпакет;
- зішкріб зі стіни зі слідами речовини бурого кольору упаковано у паперовий конверт;
- зроблено змив із поверхні підлоги за вхідними дверима у кімнаті № 2 упаковано у паперовий конверт.
- мобільний телефон «Самсунг» зі слідами речовини бурого кольору на поверхні дисплею упаковані у прозорий полімерний пакет;
- футболка зі слідами речовини бурого кольору та різаним отвором в області спини упакована у паперовий конверт;
- зроблено змив із бетонної поверхні на подвір`ї біля воріт упаковано у паперовий конверт.

- 2 -
Крім цього, 28.08.2021 о 16:20 год. був складений протокол затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, яким у останнього вилучено верхній одяг: джинсова куртка з довгими рукавами синього кольору упакована у спецпакет № 7261632; джинсові штани синього кольору упаковані у спецпакет № 7256260.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведеного 28.08.2021 огляду домоволодіння

-
АДРЕСА_3 та при затриманні ОСОБА_6 , а саме:
- ймовірне знаряддя злочину кухонний ніж довжиною до 32 см із дерев`яним руків`ям та слідами речовини бурого кольору на лезі;
- змив із руків`я ножа упаковано у паперовий конверт.
- слід одорології із руків`я ножа упаковано у спецпакет;
- зішкріб зі стіни зі слідами речовини бурого кольору упаковано у паперовий конверт;
- змив із поверхні підлоги за вхідними дверима у кімнаті № 2 упаковано у паперовий конверт.
- мобільний телефон «Самсунг» зі слідами речовини бурого кольору на поверхні дисплею упаковані у прозорий полімерний пакет;
- футболка зі слідами речовини бурого кольору та різаним отвором в області спини упакована у паперовий конверт;
- змив із бетонної поверхні на подвір`ї біля воріт упаковано у паперовий конверт;
- джинсова куртка з довгими рукавами синього кольору упакована у спецпакет № 7261632;
- джинсові штани синього кольору упаковані у спецпакет № 7256260.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1