Справа № 589/4642/21
Провадження № 1-кс/589/1712/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000654 від 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів вказаних виконавчих проваджень.

Клопотання мотивує тим, що СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000654 за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.366 КК України та за фактом зловживання своїми повноваженнями державним виконавцем з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.365-2 КК України.

Документи, які містяться у вищевказаних виконавчих провадженнях є документами, які відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України можуть бути визнані речовими доказами.

Крім цього вищевказані документи є матеріальними об`єктами, тому існує реальна загроза їх переховування, зміни або знищення їх у цілому та певних їх ознак, слідів та відомостей, необхідних для встановлення істини по кримінальному провадженню, та унеможливлення їх використання у даному кримінальному провадженні у якості речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000654 від 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000654 за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.366 КК України та за фактом зловживання своїми повноваженнями державним виконавцем з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.365-2 КК України було встановлено, що до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про вчинення державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.366 та ч. 1 ст. 365-2 КК України.

З заяви-повідомлення адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 встановлено, що 29.05.2020 поліцейським вз.2 р.2 бат.2 УПП в Харківській області відносно ОСОБА_6 складено постанову № 425961 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. '

25.09.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито виконавче провадження № 63120350 з метою примусового виконання постанови №425961 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6

03.12.2020 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

03.03.2021 заява про звернення стягнення з ОСОБА_6 за постановою № 425961 від 29.05.2020 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 та 19.03.2021 повторно направлена засобами поштового зв`язку до ІНФОРМАЦІЯ_2 про що державним виконавцем було повторно відкрите виконавче провадження № 64949774.

Таким чином, старший державний виконавець ОСОБА_7 з перевищенням наданих їй повноважень винесла постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, постанови про стягнення виконавчого збору, постанови про арешт коштів боржника, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 644 грн. та моральної шкоди на суму 3000 грн.

Крім того, старший державний виконавець ОСОБА_7 з перевищенням наданих їй повноважень внесла зміни до виконавчого документу, а саме постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 про дату народження ОСОБА_6 та його ідентифікаційний код.

Згідно свідчень старшого державного виконавця ОСОБА_7 03.12.2020 виконавче провадження було завершено згідно п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», а 08.06.2021 боржником ОСОБА_6 було сплачено кошти по виконавчому провадженню № 63120350 в сумі 161,74 грн., як витрати на проведення виконавчих дій, а також по виконавчому провадженню № 64949774 у сумі 412,20 грн., з яких 102 грн. адміністративний штраф, 10,20 грн. - виконавчий збір та 300 грн. - витрати на проведення виконавчих дій. Станом на 17.06.2021 відносно ОСОБА_6 відомості у Єдиному реєстрі боржників відсутні.

Інформація, наявна у виконавчих провадженнях № 63120350 та №64949774, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідна для встановлення фактів, щодо яких здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання виконавчих проваджень № 63120350 та № 64949774, які перебувають (перебували) на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що не можливо здійснити без вмотивованого рішення суду.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих у складі: старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 (старший групи), слідчого Шосткинського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_8 та старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_9 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 та старшому слідчому Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів - матеріалів виконавчих проваджень № 63120350 та № 64949774, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів вказаних виконавчих проваджень.

Строк дії ухвали визначити до 10.02.2022

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1