Справа № 686/423/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000062 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.01.2020, на підставі заяви ОСОБА_5 від 03.01.2020 по факту внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомив, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває судова справа №686/16830/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , за участю третьої особи ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна подружжя, визнання договору недійсним про стягнення заборгованості.

Як повідомив ОСОБА_5 предметом розгляду у вказаній судовій справі є визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у період часу з 01.01.2004 по 2015 рік, між ним та ОСОБА_6 , а також поділ майна сім`ї ОСОБА_9 , а саме майна, яке було ним придбано у 2005 2006 роках.

З метою встановлення у судовому порядку факту проживання однією сім`єю, а також в подальшому отримання права на поділ майна, позивачу необхідно надати суду докази, які б підтверджували факт, спільного ведення господарства, проведення сумісного відпочинку, вказати на свідків, які б підтверджували факт спільного проживання, тобто в одному житлі, існування прав та обов`язків як між чоловіком та дружиною, що передбачено, статтею 74 Сімейного кодексу України, а також надати докази того, що майно, яке було придбано у вказаний період, є спільним, тобто придбано на власні кошти кожного, походження яких повинно бути підтверджено.

На підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2019, головуючим суддею у справі №686/16830/17, витребувано в ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію про доходи ОСОБА_6 за період з 01.01.2000 по 01.12.2006 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 ).

Так, на виконання вказаного рішення суду, листом від 13.12.2019, за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надано інформацію, що стосується доходів ОСОБА_6 за період з 01.01.2000 по 01.12.2006, так як остання з 2013 року перебуває на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 як Фізична особа підприємець ОСОБА_6 .

Проте, зі слів ОСОБА_5 , відомості, які містяться у вказаному листі є недостовірними, так як, останні відмінні від відомостей наданих ІНФОРМАЦІЯ_6 (після реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до довідки від 16.01.2018, яку надано вказаним органам на запит самої ж ОСОБА_6 .

Як повідомляє ОСОБА_5 , згідно вказаної довідки від 16.01.2018 вбачається, що ОСОБА_6 з 04.03.2003 по 31.12.2011 перебувала на загальній системі оподаткування та сплачувала 90 гривень у місяць по 2006 рік включно, що означає нульові доходи за даний час, перебуваючи на загальній системі оподаткування. В подальшому вказану довідку від 16.01.2018 остання її долучила до відзиву на позовну заяву у судовій справі №686/21281/18.

Таким чином, на думку ОСОБА_5 , в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, а саме внесення до офіційних документів недостовірної інформації.

З метою перевірки вказаних доводів ОСОБА_5 , їх підтвердження або спростування, у органу досудового розслідування є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації (відомостей) та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також його структурних підрозділів, а саме до:

-інформації про доходи ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 31.01.2003 по 31.12.2011;

- довідки ІНФОРМАЦІЯ_8 про надання інформації ФОП ОСОБА_6 від 19.04.2018 вих. №741/10/22-25;

-довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання інформації ОСОБА_6 вих. №14925/22-01-58-08 від 18.12.2019

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 ; старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_11 ; старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_12 ; старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_13 ; слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_14 ; слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:

-інформації про доходи ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 31.01.2003 по 31.12.2011;

- довідки ІНФОРМАЦІЯ_8 про надання інформації ФОП ОСОБА_6 від 19.04.2018 вих. №741/10/22-25;

-довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання інформації ОСОБА_6 вих. №14925/22-01-58-08 від 18.12.2019.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 06 лютого 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1