справа №190/424/20
провадження №1-кп/176/160/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: ювенального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 квітня 2018 року за № 0000503, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20.09.2021 року в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання щодо заміни його захисника ОСОБА_10 , оскільки вважає не здійснює захист належним чином, та залучити іншого через брак коштів, оскільки не працює та не має власного доходу.

Після конфеденційної бесіди адвокат ОСОБА_10 пояснив, що мали місце розбіжності, йому важко спілкуватись і він не може здійснювати захист цьому обвинуваченому, не заперечував проти заміни його іншим захисником .

Інші учасники процесу не заперечували щодо заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право у будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи обвинуваченого і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник за призначенням залучається судом у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку учасників процесу та беручи до уваги, обвинувачений не бажає та в порядку заміни відмовляється, щоб його захист здійснював адвокат ОСОБА_10 , в свою чергу адвокат ОСОБА_10 підтвердив, що не здатен здійснювати захист цьому обвинуваченому в силу конкуренції захисних позицій, обвинувачений бажає, однак не в змозі запросити іншого за браком коштів, то з метою дотримання та забезпечення права обвинуваченого на захист суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити, прийняти в порядку заміни відмову від захисника та залучити захисника за призначенням.

Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_10 як захисник, який вступив до справи за дорученням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у цьому кримінальному провадженні для захисту інтересів неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , не може надалі здійснювати його захист, згідно вимог ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у неповнолітньому віці, є обов`язковою, з метою дотримання та забезпечення права обвинуваченого на захист, з врахуванням думки учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням цьому обвинуваченому.

При цьому суд також враховує постанову Пленуму Верховного Суду України №2 від 27.02.2004 року «Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність» де п. 2 роз`яснено, що при розгляді справ про злочини, вчинені неповнолітніми у групі з дорослими особами, має бути реально забезпечено право неповнолітніх на захист і дотримано всіх вимог закону щодо особливостей розгляду справ цієї категорії. Зокрема, є неприпустимим здійснення захисту неповнолітнього і дорослого співучасників злочину одним і тим же захисником.
Тобто здійснення захисту неповнолітнього і дорослого одним і тим самим захисником не допускається.
Керуючись ст.ст. 49, 54 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Прийняти в порядку заміни відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_10 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника з числа адвокатів для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2018 року за № 0000503.

Оплату роботи захисника здійснювати у відповідності з діючим законодавством.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для забезпечення явки захисника для участі у цій справі починаючи з судового засідання, яке призначене на 05 жовтня 2021 року на 13 годину 30 хвилин.

Роз`яснити, що призначений захисник з моменту отримання доручення до почату зазначеного судового засідання в порядку підготовки до участі в судовому засіданні має право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження досудового розслідування та судової справи.

Ухвала в частині залучення захисника за призначенням є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1