Справа №498/841/21
Провадження №1-кс/498/44/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року смт. Велика Михайлівка Одеська область
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД ВП № 1 Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 18 серпня 2021 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ :
05 жовтня 2021 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СД ВП № 1 Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Одеській області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу особової справи № 02/ГР/2021 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який поставлений на облік до даної установи 22 квітня 2021 року для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
17.08.2021 до чергової частини відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області через секретаріат надійшли матеріали з Великомихайлівського районного сектора філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Одеській області стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_2 про те, що він ухиляється від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.
З метою встановлення фактичних обставин вказаного кримінального провадження, необхідно мати доступ до оригіналів матеріалів особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 філії державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Одеській області ( облікова картка № НОМЕР_1 /ГР/2021).
Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Одеській області, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, а також виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу, та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з Роздільнянського районного сектора № НОМЕР_2 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Одеській області ( облікова картка № 02/ГР/2021).
Відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2021 року за №0000064 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Одеській області має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими діями неможливо.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, та можливості їх вилучення.
В судове засідання начальник СД ВП № 1 Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати клопотання у її відсутність та просить задовольнити клопотання в повному обсязі.
В судове засідання прокурор не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати клопотання у її відсутність у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях та просить клопотання задовольнити в повному обсязі.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які містять інформацію та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Одеській області, зазначені в клопотанні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СД ВП № 1 Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів -задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення начальнику сектору дізнання ВП № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Одеській області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу особової справи № 02/ГР/2021 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який поставлений на облік до даної установи 22 квітня 2021 року для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 06 листопада 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1