Справа № 686/267/22
Провадження № 1-кс/686/398/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 10.01.2022 року,

встановив:

10.01.2022 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000009 від 10.01.2022 року, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «С 180» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.04.2016, виданого ТСЦ3242, належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. із забороною користування, розпорядження та відчуження цим майном.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009, яке було зареєстроване у ЄРДР 10.01.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.3 ст.286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2022 близько 21.35. на автодорозі сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів» ОСОБА_6 1988 р.н житель м. Шепетівка, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» н.з. НОМЕР_1 , неподалік від с. Цвітоха, рухаючись зі сторони м. Шепетівка, не врахував дорожньої обстановки та не впоравшись із керуванням допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 1988 р.н., який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Mercedes-Benz» ОСОБА_8 1989 р.н. загинув на місці події, а інша пасажирка вказаного автомобіля ОСОБА_9 1994 р.н. отримала тілесні ушкодження та без свідомості доставлена до лікарні. Крім того, тілесні ушкодження отримали і три пасажира автомобіля «Renault Megane», а саме: ОСОБА_10 1993 р.н., ОСОБА_11 2004 р.н. та ОСОБА_12 2018 р.н.

В період часу з 22 го.45 хв. 09.01.2022 року по 00 год. 20 хв. 10.01.2022 року ст. слідчим відділу РЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 був проведений огляд місця події (241 км. а/д Н-25 на відстані 20 м. від автобусної зупинки «Цвітоха») в ході якого був вилучений автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «С 180» р.н. НОМЕР_1 , який у подальшому поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Старокостянтинівське шосе 31.

Постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 10.01.2022 вилучений з місця пригоди автомобіль «Mercedes-Benz» моделі «С 180» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.04.2016 від 12.04.2016, виданого ТСЦ3242, власником автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «С- 180» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Фактично на час події вказаний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «С- 180» р.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні (саме за участю вказаного автомобіля сталася ДТП, цей транспортний засіб має відповідні пошкодження внаслідок зіткнення).

За таких обставин, з метою збереження речового доказу, слід накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «С 180» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.04.2016, виданого ТСЦ3242, належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. із забороною користування, розпорядження та відчуження цим майном.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 09.01.2022 року - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000009 від 09.01.2022 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «С 180» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.04.2016, виданого ТСЦ3242, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тимчасовою забороною права користування, відчуження та розпорядження цим майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1