Єдиний унікальний номер 725/3397/21
Номер провадження 1-кп/725/111/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0001093 від 02 травня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01.05.2021 близько 18 години 38 хвилин за адресою вул. Залозецького 97А у м. Чернівці, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено пістолет марки «Walther P 22T» із серійним номером « НОМЕР_1 », який, згідно із висновком експерта № СЕ-19/126-21/3893-БЛ від 24.05.2021 судової балістичної експертизи, є гладкоствольною вогнепальною зброєю - виготовленою шляхом переробки саморобним способом 9мм стартового пістолету «WALTHER P 22T», серійний номер « НОМЕР_1 », німецького виробництва, шляхом зміни конструкції ствола (видалення «заглушки» каналу ствола, розсвердлення його діаметру 6,8 мм та нарізання різі в газовідвідному отворі), який ОСОБА_4 умисно, всупереч Інструкції «про порядок виготовлення придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної ї холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року поза встановленим порядком придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав, та суду пояснив, що дійсно пів року тому придбав пістолет для самооборони, однак не знав що він відноситься до вогнепальної зброї. 01.05.2021 року побачив поліцейських і поклав пістолет у свою сумку і сам підійшов до них. Коли поліцейський запитав його чи наявні в нього якісь заборонені предмети він одразу пред`явив пістолет.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підтверджується показаннями свідків, письмовими доказами та іншими проаналізованими та дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що приїхав 1 травня в гараж на вул.Залозецього в м. Чернівці. Там були поліцейські, які затримували невідомих йому осіб. Поліцейські підійшли до обвинуваченого і про щось спілкувалися, після чого він добровільно видав зброю із сумки. При цьому він пояснив, що це його пістолет який він купив в інтернеті. Склали протокол де він розписався, оскільки все що там було вказано відповідало дійсності.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що працює охоронцем гаражів по вул. Залозецького в м. Чернівці. Він бачив на капоті автомобіля предмет схожий на пістолет. Після цього розписався в протоколі. Зауважень під час проведення даної слідчої дії не було ні у кого.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що працює в Національній поліції і 1 травня 2021 року близько 15.00 на вул.. Ставропольській в м. Чернівці було скоєно хуліганство із застосуванням зброї. Було також встановлено що транспортний засіб на якому скоїли цей злочин заїхав в гаражну установу. Обвинувачений в цей час приїхав в гараж на своєму транспортному засобі. Зайшов в гараж, і мав при собі сумку. У них виникла підозра що там можу бути зброя. При опитуванні обвинуваченого він пояснив, що заборонених предметів немає, однак є травматичний пістолет. Вони з напарником викликали оперативно-слідчу групу і він при них, а також за участю понятих видав пістолет.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підтверджується також наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а саме: рапортом (а.с.10), протоколом добровільної видачі та огляду від 01.05.2021 року (а.с.12-15), протоколом огляду предмета від 12.05.2021 року, висновком експерта № СЕ-19/126-21/3893-БЛ від 24.05.2021 року (а.с.35-39), висновком експерта № СЕ-19/126-21/4233-БЛ від 27.05.2021 року (а.с.44-46).

За таких обставин, на думку суду, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки в ході судового розгляду з достовірністю встановлено, що він вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Зокрема, обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд у відповідності до вимог ст.12 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесено до категорії тяжких злочинів.
Також судом враховуються і дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, перебуває на обліку у лікарів нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати ст.ст. 75,76 КК України. Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати в даному кримінальному провадження становлять 1544 грн. 58 коп. за проведення експертиз та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: патрон, гільзу та пістолет марки «Walther P 22T» із серійним номером « НОМЕР_1 » знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 1544 грн. 58 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1