Провадження №1- кс/712/5134/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 вересня 2021року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0001002 від 13.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернулася старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001002 відкритого за ч.4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 12 грудня 2020 року близько 10 год. 00 хв., діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність вчинюваних власних дій, з метою обміну посвідчення водія на право керування транспортним засобом подав адміністратору документознавцю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , адреса розташування вказаного центру являється: АДРЕСА_1 , завідомо неправдивий документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яке має право видавати чи посвідчувати такий документ і який надає право або звільняє від обов`язків, а саме медичну довідку серії 10 ААЄ № 679430, щодо придатності керування транспортним засобом, видану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на його ім`я, яку він отримав не в медичному закладі, а придбав в мережі Інтернет у невстановленої в ході дізнання особи, та яка є підробленою.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-20/15500-ТД від 15.12.2020 відбиток круглої печатки із реквізитами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Черкаси « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у медичній довідці серії 10 ААЄ № 679430 виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відбитком печатки не являється, а є лише його зображенням, що нанесене струменевим способом друку.

23.09.2021 за вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У відповідності до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 перебував з 2000 по 05.07.2019 року на диспансерному обліку вказаного медичного закладу з приводу розладу емоційно нестабільного розладу особистості.

Таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової психіатрії для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Так, в рамках зазначеного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово психіатричної експертизи, до проведення якої експертам потрібно також надати для дослідження медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме його медичну карту.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що цікавлять дізнання, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по справі виникає необхідність в проведенні експертизи.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, до суду скерувала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 п. 4 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ і які перебувають у володінні КНП «ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені №0001002, та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Виконання даної ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1