В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2021 року Справа № 608/1032/20

Номер провадження1-кп/608/53/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків кримінальне провадження № 0000017, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Джуринська Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2020 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля сільського ставу в с. Слобідка Джуринська Чортківського району, вступив в словесну суперечку із орендарем вказаного ставка ОСОБА_6 , яка в подальшому переросла в бійку між вказаними особами. Під час вказаної бійки ОСОБА_3 схопив своєю правою рукою за праву руку ОСОБА_6 , в якій останній тримав спортивний револьвер марки «STALKER (FLOBERT)» та, намагаючись вирвати даний предмет із правої руки ОСОБА_6 , став заламувати останньому пальці на вказаній руці. В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 з необережності, а саме, не передбачивши можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому п`ятого пальця правої кисті, з помірним зміщенням кісткових уламків. Вищевказані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що 04 січня 2020 року він зустрівся з друзями на дамбі біля ставу в с. Слобідка Джуринська близько 21 год. 30 хв.. Там вони відпочивали. Коли повертались назад то зустріли ОСОБА_6 .. Між ними почалась словесна суперечка. ОСОБА_6 почав стріляти, і він, намагаючись вихопити з його рук пістолет, необережно зламав йому палець. Його друзі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибігли їх розбороняти. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати. В потерпілого він просив пробачення, намагався відшкодувати йому шкоду, однак, той відмовлявся її прийняти. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 визнає частково. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами у кримінальному провадженні, що були зібрані в процесі досудового розслідування і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин кримінального провадження слід обмежити допитом обвинуваченого та потерпілого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 під час судового розгляду кримінального провадження суду пояснив, що він орендує ставок в с. Слобідка Джуринська Чортківського району. ОСОБА_3 допомагав йому на ставку при проведенні певних робіт і він дозволив половити рибу. Однак, це продовжувалось неодноразово. 04 січня минулого року, коли він сторожував на ставку, то побачив, що приїхала машина та стала на дамбі. Він посвітив ліхтарем та ліг спати в сторожовій будці. Десь біля другої години ночі біля будки зупинилась машина та він почув крики. На цей шум він вийшов з будки, однак, за територію ставка він не виходив. В нього полетів камінь та він побачив, що до нього біжить ОСОБА_3 .. У зв`язку з цим, він два рази вистрілив в повітря, а один раз в нього. ОСОБА_3 вихопив в нього з рук пістолет, при цьому зламавши пальця. Коли між ним та ОСОБА_3 почалась тяганина, то ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали їх розбороняти. Цивільний позов підтримує, просить задоволити. В подальшому потерпілий ОСОБА_6 подав суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити у його відсутності, обвинуваченого покарати згідно чинного законодавства.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого і його дії кваліфікує за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України є не тяжким злочином, вчиненим з необережності та особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав вину, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, на обліку в лікарів психолога та нарколога не перебуває, а також наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і передбачені п. 1 ч. 1 ст.66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та вважає, що вказані обставини є такими, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину і дають підстави при призначенні йому покарання за ст. 128 КК України, застосувати ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, а саме: призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Потерпілим ОСОБА_6 під час судового розгляду кримінального провадження заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 40 000 гривень.

Розглядаючи вказаний позов, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Отже, моральну шкоду розуміють як втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Європейський суд з прав людини вказує, що оцінка моральної шкоди по своєму характеру є складним процесом, за винятком випадків коли сума компенсації встановлена законом.

Оскільки, неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 спричинено моральну шкоду, яка виразилась у фізичному болю та емоційному стресі, який супроводжувався почуттями розгубленості, образи, обурення, приниженої гідності, тривоги, страху за своє здоров`я та життя, суд частково задовольняє вимогу потерпілого про стягнення моральної шкоди в користь ОСОБА_6 в сумі 10 000 гривень.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України і призначити покарання за ст. 128 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 3 400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 10 000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1032/20.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » року

Секретар: