У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 05.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом інформацію.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 05.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, в невстановлений досудовим розслідуванням час підробили офіційний документ - договір купівлі продажу адміністративно-складської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 -1 від 07.06.2000 року, укладений між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 .
Крім того, невстановлена особа використала завідомо підроблений офіційний документ - договір купівлі-продажу адміністративно складської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 -1 від 07.06.2000, укладений між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 , внаслідок чого за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на вказану будівлю.
Відповідно до заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 28.07.2020, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору купівлі продажу від 01.10.2019 є власником нежитлової будівлі літера А по АДРЕСА_2 та маючи намір оформити право користування земельною ділянкою звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для експлуатації та обслуговування належного товариству майна. При оформленні права на земельну ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало відомо про неправомірні дії ФОП ОСОБА_5 щодо набуття права власності на нерухоме майно та оформлення земельної ділянки територіальної громади м. Києва. Підставою для реєстрації ОСОБА_5 права власності на нерухоме майно став договір купівлі продажу об`єкту нерухомості від 07.06.2000, нібито укладений між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 . У договорі купівлі продажу зазначено, що він був підписаний головою правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 . Проте згідно інформації наданої ОСОБА_7 підпис який міститься у вказаному договорі не є підписом останнього, тобто є підробним.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно нежитлова будівля (адміністративно - складська), літера Г-1 по АДРЕСА_1 , загальною площею 180,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) на праві приватної власності належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 . Підставою для державної реєстрації є договір купівлі - продажу об`єкту нерухомості б/н від 07.06.2000, видавник: ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП ОСОБА_5 , довідка серія та номер 21/07 від 20.07.2018, технічний паспорт виданий 20.07.2018 (номер запису про право власності: 25177516).
Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 09.08.2018 Київською філією КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були внесені зміни до площі об`єкті нерухомості нежитлової будівля (адміністративно - складська), літера Г- Іза адресою АДРЕСА_1 - з загальної площі (кв.м.) 469,3 змінено на загальна площа (кв.м.) 180,5.
Згідно протоколу огляду місця події від 25.05.2021 на оглядаємій ділянці місцевості за вказаною адресою розташовано одноповерхову споруду по типу ангару, обшиту металевими листами, впритул прибудовано до бетонного паркану, розмірами приблизно 190 м.кв.
23.06.2021 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.05.2021 було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до реєстраційної справи №000, у якій знаходяться копії документів, у т.ч. договір купівлі-продажу адміністративно складської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 -1 від 07.06.2000, на підставі яких приватним нотаріусом було проведено державну реєстрацію об`єкту нерухомості нежитлової будівлі (адміністративно - складська), літера Г-1 по АДРЕСА_1 . Як пояснила начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , оригінали документів, у т.ч. договір купівлі-продажу адміністративно складської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 -1 від 07.06.2000, на підставі яких було здійснено реєстрацію об`єкту нерухомості, до Департаменту не надходили.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_7 №0570202/3-18816 від 30.07.2021, на підставі заяви дозвільного характеру фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 від 22.12.2020 № 50104-01-03 з проектом землеустрою, Департаментом підготовлено та погоджено проект рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про передачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 земельної ділянки в оренду для експлуатації та обслуговування адміністративно-складської будівлі на АДРЕСА_3 », який разом зі справою № 547639969, переданий 19.02.2021 на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до Регламенту ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого рішенням від 07.07.2016 № 579/579 (зареєстровано за № 08/231-783/ПР). Станом на сьогодні інформація про прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 відсутня.
Так, 17.09.2021 року на підставі Ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 №754/12477/21 від 13.08.2021 було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до оригіналу кадастрової справи №547639969, щодо передачі фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 земельної ділянки в оренду для експлуатації та обслуговування адміністративно-складської будівлі на АДРЕСА_3 з можливістю робити фотокопії вказаних документів. Під час ознайомлення з матеріалами кадастрової справи №547639969 було встановлено, що в ній містяться, зокрема: власноручно написана заява ОСОБА_5 , завірена ОСОБА_5 копія договору купівлі продажу об`єкту нерухомості б/н від 07.06.2000, а також інші документи щодо надання ОСОБА_5 в оренду земельної ділянки.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_5 умисно, використовуючи завідомо підроблені документи, вводячи в оману службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_9 намагається самовільно захопити земельну ділянку.

Так, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, а саме підтвердження або спростування факту завірення договору купівлі - продажу об`єкту нерухомості б/н від 07.06.2000 нежитлової будівлі (адміністративно - складська), АДРЕСА_3 та підписання заяви на погодження проекту землеустрою ОСОБА_5 .

Крім того, встановлено, що в договорі купівлі продажу об`єкту нерухомості б/н від 07.06.2000 нежитлової будівлі (адміністративно - складська), АДРЕСА_3 покупцем зазначено Фізична особа підприємець ОСОБА_5 . Проте встановлено, що термін «фізична особа підприємець» був введений в законодавство ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003. Станом на 2000 рік діяла Постанова КМУ №740 від 25.05.1998 в якій вживався термін - «суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа
Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у приєднанні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів юридичних справ підприємств, у яких містяться вільні зразки почерку службових осіб зазначеного підприємства та які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а також для встановлення осіб, причетних до незаконного зняття грошових коштів та встановлення документів, що стали підставою для цього.
Іншим способом, аніж вилучити у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , що в АДРЕСА_4 , оригінал реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , неможливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення та провести відповідні слідчі дії, експертні дослідження, зокрема почеркознавчу експертизу, яка згідно підзаконних нормативно-правових документів проводиться виключно на підставі оригіналів документів.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_11 , у володінні яких знаходяться речі та документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , що в АДРЕСА_4 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та вилучити їх з метою проведення у подальшому криміналістичних досліджень.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 05.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , що в АДРЕСА_4 , а саме: оригіналу реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1