Єдиний унікальний номер 205/2371/21
У Х В А Л А
20 жовтня 2021 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у звязку із закінченням строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України. В обґрунтування свого клопотання захисник зазначив, що ОСОБА_7 була повідомлена про підозру 29.12.2020 року. В подальшому, а саме - 18.03.2021 року, слідчий, відповідно до положень ст.ст.103,104,290 КПК України, повідомив ОСОБА_7 та її захисника про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів досудового розслідування, 18.03.2020 року було складено обвинувальний акт та лише 22.03.2021 його було направлено до суду, тобто, у порушення встановлених чинним КПК України строків досудового розслідування, що є підставою для закриття даного кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала клопотання свого захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, вважала що досудове розслідування було закінчено в передбачені законом строки, а в подальшому сторона захисту шляхом подачі скарги до слідчого судді, затягувала передачу справи до суду.
Потерпіла ОСОБА_5 , її представник адвокат адвокат ОСОБА_6 , також заперечували проти задоволення клопотання захисника, пояснивши, що після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обвинувачена і її захисник умисно зверталися зі скаргами і клопотаннями до слідчого судді в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, таким чином затягуючи строки досудового розслідування, а тому підстав для задоволення такого клопотання захисника немає.
Суд, заслухавши клопотання захисника, думки обвинуваченої, прокурора, потерпілої та її представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Виходячи з положень, викладених у п.4 вказаної статті, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК України.
Як встановлено судом з матеріалів обвинувального акту та його реєстру, обвинуваченій ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - 29.12.2020 року.
18.03.2021 в порядку ст.290 КПК України сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів, і в цей же день сторона захисту була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження.
В той же день - 18.03.2021 року, слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , який був затверджений прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Як слідую з відповідного штампу вхідної кореспонденції канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, надійшов на адресу суду - 24.03.2021 року, тобто, через 2 місяці 25 днів.
Аналіз положень ч.1 ст.219 КПК України, яка кореспондується з положеннями, викладеними у п.5 ч.1 ст.3 КПК України, дає суду обґрунтовані підстави вважати порушеними встановлені законом процесуальні строки для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Згідно з п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоровя особи.
Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до переконливого та однозначного висновку про необхідність закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у звязку з тим, що строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 284 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у звязку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -