Справа № 615/1305/21
Провадження № 1-кс/615/327/21
УХВАЛА

31 серпня 2021 року м. Валки

Слідчий судя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , фактичного володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000171 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні зазначено, що 27.08.2021 року до чергової частини відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» в м. Валки, Богодухівського району, Харківської області, водій ОСОБА_4 вантажного автомобіля IVECO DAILY, державний номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та доставлена до лікарні з діагнозом: полі травма, ЗЧМТ, СГМ, закрита травма грудної клітини, перелом правої ключиці, забої та садна тулуба, кінцівок та голови, травматичний шок 1 ступеню. За вказаним повідомлення розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий вимагає накласти арешт на тимчасово вилучене майно 27.08.2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: вантажний автомобіль (тип Фургон-С) IVECO DAILY, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Фактичний володілець ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу №0000171, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 27.08.2021 року, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди перехрестя вулиць Паркова та Харківська, у м. Валки, Богодухівського району, Харківської області, поблизу магазина «М`яснова», було виявлено та вилучено транспортний засіб - вантажний автомобіль (тип Фургон-С) IVECO DAILY, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 27.08.2021 року, останній пояснив, що він працює у ТЗОВ «Техніка для бізнесу» на посаді водія та керує транспортним засобом - вантажним автомобілем (тип Фургон-С) IVECO DAILY, державний номерний знак НОМЕР_1 . Так, 27.08.2021 року приблизно о 14 год., він їхав з м. Харкова до м. Полтави по автодорозі Харків-Київ-Довжанський, М-03. Будучи у м. Валки на перехресті вулиць, назв яких не знає,як зазначив ОСОБА_4 , він не звернув увагу на пішохідний перехід, та в цей час по пішохідному переході йшли люди, а саме дві дівчини. Він різко натиснув на гальма, однак зіткнення не вдалось уникнути. Після цього, він швидко вийшов з фургону та побачив, що одна з дівчат лежала на дорозі, а інша стояла поруч, оскільки встигла відскочити.

Відповідно до довідки №560-ю виданої КНП "Валківська центральна районна лікарня" від 30.08.2021 року, ОСОБА_6 27.08.2021 року була доставлена до вказаного закладу з діагнозом: Поєднана травма: ГЗЧМТ. Струс головного мозку. Закрита тупа травма ЗТТГК. Забій грудної клітини справа. Перелом правої ключиці. множинні забої, садна тулубу, кінцівок та голови.

Таким чином, є всі підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріали додані до клопотання містять достатні дані, які свідчать про необхідність збереження вилученого майна під час огляду місця події від 27.08.2021 року, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 27.08.2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: вантажний автомобіль (тип Фургон-С) IVECO DAILY, державний номерний знак НОМЕР_1 , - місцем зберігання якого визначити відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22)

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1