УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001928 від 20.10.2021, -

ВСТАНОВИВ:
25.11.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: визнати бездіяльність старшого дізнавача підрозділу дізнання Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, та у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України), а саме у не неповерненні тимчасово вилученого майна (« ОСОБА_5 А4558 Вий 9 мм» за № ЧНО 15578, та дозволу на носіння і зберігання спеціального засобу, які були вилучені у потерпілого ОСОБА_3 в ході огляду місця події 19.10.2021 р.); визнати бездіяльність старшого дізнавача підрозділу дізнання Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 11.11.2021 р. про повернення тимчасово вилученого майна , яке було отримано Дізнавачем 17.11.2021 р. відповідно до довідки «УКРПОШТА» у строк встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України та ненаданні відповіді на зазначене клопотання у строк встановлений ч. 2 ст. 220 КПК України;зобов`язати старшого дізнавача підрозділу дізнання Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що здійснює дізнання у кримінальному провадженні за № 0001928 від 20.10.2021 р., повернути тимчасово вилучене майно ОСОБА_3 (« ОСОБА_5 А4558 Вий 9 мм» за № ЧНО 15578, та дозвіл на носіння і зберігання спеціального засобу) які були вилучені в ході огляду місця події 19.10.2021 р.; зобов`язати старшого дізнавача підрозділу дізнання Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що здійснює дізнання у кримінальному провадженні за № 0001928 від 20.10.2021 р., розглянути клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001928 від 20.10.2021 і він звертався до слідчого з заявою про проведення слідчий дій і повернення тимчасово вилученого майна, однак клопотання було проігнороване.
Заявник не з*явився до суду, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Дізнавач в судове засідання не з*явився, подав до суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи, що клопотання розглянуте, а повертати майно не має підстав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В провадженні старшого дізнавача підрозділу дізнання Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0001928 від 20.10.2021 за ч.1 ст. 296 КК України.
17.11.2021 за вх. М-3237 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло клопотання ОСОБА_3 , від 20.10.2021 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001928 від 20.10.2021 за ч. 1 ст. 296 КК України, для розгляду в межах компетенції.

Згідно постанови старшого дізнавача підрозділу дізнання Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.11.2021 року дане клопотання розглянуто.

Таким чином, підстави до зобов*язання розглянути клопотання від 17.11.2021, відсутні.

Щодо клопотання заявника щодо повернення майна, зазначаю наступне.

Відповідно до ч. З ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: відібрано пояснення; проведено медичне освідування; отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Згідно з статтею 298-3 КГЖ України речі і документи, що є знаряддям та/або засобом вчинення кримінального проступку чи безпосереднім предметом посягання, виявлені під час затримання, особистого обшуку затриманої особи або огляду речей, вилучаються уповноваженою службовою особою Національної поліції, органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України.

Вилучені речі і документи зберігаються органом, що їх вилучив, до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У виняткових випадках вилучені речі і документи можуть бути повернуті володільцеві до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді. Залежно від результатів розгляду вилучені речі та документи у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві, або знищують.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про затримання.

За поясненнями дізнавача, в ході проведення огляду місця події від 20.10.2021 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 72, було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступне майно: 1 гільзу з маркуванням «БОБИ. 9 тт Р.А.», 7 набоїв з гумовою кулею з маркуванням «БОВЯ 9 тт Р.А.», дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_3 , пістолет ВІЙ к. 9 тт серїі НОМЕР_1 , 1981 року виготовлення.

Вказані вилучені в ході огляду предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0001928 від 20.10.2021.
За таких обставин, враховуючі особливості розгляду справ спрощеного провадження у кримінальних проступках та залучення їх в якості речових доказів, слідчий суддя не вбачає підстав для повернення даного майна, в рамках даної скарги, за тих підстав, що наведені у скарзі заявником.

Керуючись ст. ст. ст. 214, 298-3, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001928 від 20.10.2021, щодо неповернення майна та не розгляд клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідча суддя - ОСОБА_1