Справа № 526/2565/21
Провадження № 1-кс/526/810/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

у с т а н о в и в:

04 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі зазначає, що 08 серпня 2021 року він на електронну пошту відділення поліції № 1 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надіслав заяву № 451 про вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2, ч.3 ст.190 КК України по факту шахрайства, вчиненого у великих розмірах головою фермерського господарства « ОСОБА_4 » ОСОБА_4 .

У скарзі заявник вказує, що у відповідь на його звернення від ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області на адресу потерпілої ОСОБА_5 , яка проживає у с. Веприк Миргородського району Полтавської області, надійшов лист №7354 115/119/01-2021 від 20.09.2021, який він отримав від ОСОБА_5 23.10.2021 через систему «Вайбер».

Із тексту цього листа вбачається, що слідчі, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України не внесли до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та організували і провели незаконну і фіктивну перевірку, на підставі сфальсифікованих і неперевірених на правдивість доказів та пояснень ОСОБА_5 зробили невірний висновок про відсутність в описаних ним обставинах ознак злочину.

Ознайомившись із вказаним листом з відділу поліції ОСОБА_5 зрозуміла, що її пояснення дільничним інспектором були спотворені, в листі йшлось про те, що ОСОБА_4 частково віддала кошти, взяті у неї. Проте ОСОБА_4 віддала ОСОБА_5 60 000 грн, які не є частиною коштів, взятих у борг, а мають інше походження.

Жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства слідчим відділенням ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області не вчинено, тому він просить зобов`язати посадових осіб ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області невідкладно вчинити, передбачені ч.1 ст.214 КПК України процесуальні дії, які полягають у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі його заяви, та розпочати досудове розслідування. Також, просив скаргу розглянути без його участі.

Представник ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки не повідомив.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч.1 ст.303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
ОСОБА_3 ставить питання про зобов`язання уповноважених осіб ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 08.08.2021 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Однак, ні самої заяви про злочин, поданої до ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, ні будь яких інших підтверджуючих документів про отримання уповноваженою особою ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області такої заяви про злочин, ОСОБА_3 до скарги не долучено.
Згідно акту від 04.11.2021, у матеріалах скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області відсутня заява про кримінальне правопорушення №451 від 08.08.2021, на яку він посилається у скарзі.
Враховуючи відсутність підтверджуючих відомостей, які б могли свідчити про надходження заяви ОСОБА_3 №451 від 04.11.2021 до СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, вважаю, що підстави для визнання бездіяльності працівників ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про злочин, відсутні.
Таким чином, з урахуванням викладеного, вважаю, що вимоги викладені ОСОБА_3 у скарзі не підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1