СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
іменем України

07 жовтня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/1282/21

провадження № 1-в/485/84/21

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка подання Баштанського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широке Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2020 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,
встановив:
29 вересня 2021 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло подання Баштанського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ..
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2020 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
У період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного кримінального правопорушення не вчинив. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився 24.09.2021 року.
У судове засідання учасники провадження не з`явилися.
Від Снігурівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області надійшла заява про розгляд подання без участі їх представника, подання підтримують.
Прокурор надала заяву про розгляд подання без її участі, просить подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Так, вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи /арк.о/с.5-7/.
На теперішній час іспитовий строк, встановлений вироком суду засудженому ОСОБА_3 закінчився, під час перебування на обліку засуджений на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, що підтверджується матеріалами особової справи № 67-2020.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За викладених обставин, беручи до уваги вказане, суд дійшов висновку, що подання Баштанського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд
постановив:
Подання Баштанського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2020 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1