Справа № 484/4936/21
Провадження № 1-кс/484/920/21
УХВАЛА
17.12.2021 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001343 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.12.2021 року слідчий СВ Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001343 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 місяців, мотивуючи наступним.

У провадженні СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08 липня 2020 року до Первомайського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08 липня 2020 р. в період часу з 02:00 год. до 10:00 год. невідома особа, шляхом зривання навісного замка, таємно проникла до гаражного приміщення розташованого біля будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрила електричні інструменти. Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

08.07.2020 року проведено огляд місця події, а саме: гаражного приміщення, розміщеного біля будинку АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено 2 сліди слідоутворюючого об`єкту.

Також, 08.07.2020 року проведено огляд місця події відкритої території розміщеної по вул. Гв. Родімцева, м. Первомайськ, Миколаївської області, неподалік будинку №1/1, вул. Чайковського, м. Первомайськ, Миколаївської області, в ході якого виявлено та вилучено саморобну електрозварювальну машинку.

Допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 08.07.2020 року близько о 10:00 год. він виявив відсутній навісний замок та не зачинені ворота, однак не придав цьому значення. При огляді приміщення потерпілий виявив відсутній інструмент серед якого: рубанок марки «Sportex» ТF-РРOO5, перфоратор, дриль марки «ТЕМ», саморобний зварювальний апарат. Хто вчинив крадіжку потерпілому не відомо.

09.07.2021 року отримано рапорт від старшого оперуповноваженого Первомайського ВП ГУІІП в Миколаївської області про те, що ним було допитано свідків. Отримано наступну інформацію: в першій половині дня 08.07.2020 року дві невідомі особи намагались забрати викрадений у потерпілого саморобний зварювальний апарат з кущів, який було виявлено та вилучено слідчим під час ОМП, але втекли так як були помічені працівниками КП «Первомайськміськводоканал».

17.07.2020 року надано доручення працівникам Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, де зазначено: перевірити осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих майнових злочинів, зокрема тих, які мешкають в мікрорайоні «Богопіль», провести по дворовий обхід вулиць Чайковського, а також Гв. Родімцева м, Первомайськ, Миколаївської обл. та встановити всіх можливих свідків та очевидців даного злочину, а також перевірити можливі місця збуту викраденого майна.

Допитано свідка ОСОБА_6 який повідомив, що знайшов по вул. Гв. Родімцева саморобний зварювальний апарат, як потім йому стало відомо, що він належить ОСОБА_5 .

Допитано свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 08.07.2020 року близько о 01:30 год. у вікно він помітив дві невідомі особи, як вони виглядали пояснити не може, які згодом рушили до верху вулиці. Хто ці дві особи ОСОБА_7 пояснити н зміг.

Допитано свідка ОСОБА_8 , якому нічого з приводу крадіжки не відомо.

09.08.2020 року повторно надано доручення працівникам Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

08.07.2020 року слідчим призначено судово-трасологічну експертизу, згідно висновку якої, вилучені в ході ОМП 2 сліди слідоутворюючого об`єкту непридатні для ідентифікації об`єкта, що залишив сліди.

12.08.2020 року отримано рапорт оперуповноваженого СКП Первомайського РВП ГУІІП в Миколаївській області ОСОБА_9 про те, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження перевірено раніше судимих осіб та перевірено місце збуту викраденого майна, проте інформацію, яка б містила оперативний інтерес не встановлено.

Тож, на даний час, встановити особу що вчинила злочин, свідків і очевидців під час досудового розслідування не представилось можливим.

В клопотанні слідчий вказує, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001343 згідно абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України закінчується 08.01.2022 року.

Разом з тим, слідчий зазначає, що обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення 18-ти місячного строку є необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, а саме:

- в порядку ст. 40 КПК України, повторно надати доручення оперативному підрозділу для виконання оперативно - розшукових заходів направлених на встановлення місця знаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Здійснити вказані дії у встановлений процесуальним законодавством строк досудового розслідування не представилось можливим у зв`язку із значним обсягом слідчих (розшукових) дій та складністю кримінального провадження.

Посилаючись на те, що виконати вищевикладене в термін до завершення 18-ти місячного строку не представляється за можливе, слідчий вказує, що йому потрібен додатковий термін та строк 12 місяців, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не заявилася, надала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не заявився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001343 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, що підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій. При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001343 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № №0001343 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001343 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 08.01.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.