Справа № 939/1654/21
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 23 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Бородянського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, 22 червня 2021 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебував поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязнених відносин виник прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, маючи на меті спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження, усвідомлюючи суспільно-небезпечений характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 , після чого взяв до рук фрагмент поліпропіленової труби, яким наніс йому ще декілька ударів по тулубу, чим своїми умисними протиправними діями в сукупності спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забитих ран, гематом спини, гемотом обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву в якій просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000258 від 23 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники кримінального провадження вправі подати апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6