ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3278/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000069 від 05 січня 2019 року,

в с т а н о в и в :

1 липня 2021 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП місті Києва щодо нерозгляду таким слідчим поданих ним у межах кримінального провадження № 0000069 клопотань від 23 червня 2021 року щодо вчинення процесуальних дій та про відвід слідчого.

Вивчивши скаргу, яка не містить підпису заявника, суд дійшов висновку про неможливість прийняття її до розгляду з таких підстав.

Відповідно до положень статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно пункту 10 статті 3 цього Кодексу кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 7 КПК України визначає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження серед яких верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дії чи бездіяльності.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України (параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу).

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.

За приписом зазначеної норми заявник, потерпілий, його представник чи законний представник можуть оскаржити бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання.

Вимоги до форми скарги, яка подається слідчому судді, кримінальний процесуальний закон не визначає, а тому суд на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України застосовує положення ст. 5 Закону України «Про звернення громадян», згідно яких письмове звернення повинно бути підписано заявником (заявниками) із зазначенням дати.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку, що прийняття не підписаної заявником скарги до розгляду буде суперечити завданням і загальним засадам кримінального провадження.

Оскільки положення КПК України взагалі не регулюють питання щодо процесуального рішення, яке слід прийняти за скаргою, яка не підписана заявником, суд на підставі частини 6 статті 9 КПК України застосовує положення частини 2 статті 304 КПК України щодо повернення скарги.

Керуючись статтею 9, частиною 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000069 від 05 січня 2019 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1