Справа № 347/2675/21
Провадження № 1-кс/347/807/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 15.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2021 року старший дізнавач сектору дізнання Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 15.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Із клопотання видно, що 15.12.2021 в сектор дізнання Косівського РВП ГУНП поступив рапорт від поліцейського СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 15.12.2021 близько 00:10 годин в м. Косів по вулиці Незалежності, в ході проведення перевірки документів на транспортний засіб марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », у водія який являється жителем села Іллінці, Коломийського району Івано-Франківської області, було виявлено посвідчення водія із явними видимими ознаками підроблення. 15.12.2021 року, під час проведення огляду місця події в м. Косів по вулиці Незалежності, Косівського району, Івано-Франківської області, було вилучено посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку із тим, що по кримінально провадження необхідно здійснити ряд процесуальних дій, та безпосередньо провести експертизу з технічного дослідження документів, виникланеобхідність в накладенні арешту на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З урахуванням вищевказаного та з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженніта проведення відповідних слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задоволити, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що збереження даного майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії та номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1