СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9608/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 00000699 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00000699, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Клопотання адвоката мотивовано тим, що 09.04.2021 року за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, біля будинку 62 по вул. Лесі Українки був проведений обшук і вилучений автомобіль Skoda Fabia, 2006 р.в., VIN код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, який належить ОСОБА_3 .

У подальшому, 12.04.2021 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було накладено арешт на зазначений транспортний засіб з мотивів необхідності збереження речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні.

Також заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 07.06.2021 року було продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 07.12.2021 року.

Однак надалі, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду ОСОБА_7 від 03.12.2021 року слідчому було відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців.

Таким чином строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000699 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України закінчився 07.12.2019 року.

У зв`язку з тим, що у даному кримінальному провадженні закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, а саме кримінальне провадження підлягає закриттю, заявник просить скасувати арешт вищевказаного автомобіля.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився повторно, про дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті заяви у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання за наявними матеріалами.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

09.04.2021 року за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, біля будинку 62 по вул. Лесі Українки був проведений обшук і вилучений автомобіль Skoda Fabia, 2006 р.в., VIN код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, який належить ОСОБА_3 .

У подальшому, 12.04.2021 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було накладено арешт на зазначений транспортний засіб з мотивів необхідності збереження речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні (а.с. 14-18).

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 07.06.2021 року було продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 07.12.2021 року (а.с. 8-10).

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду ОСОБА_7 від 03.12.2021 року слідчому було відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців (а.с. 24-25).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Із змісту вищезазначених норм вбачається, що захист прав власника чи законного володільця майна, яке має значення для кримінального провадження, є пріоритетним, і ступінь втручання у право власності особи має бути співмірним потребам досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 9 ст. 295 КПК України у разі відмови у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України, виключається можливість проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій, оскільки проведення таких дій поза строками досудового розслідування є неприпустимим та таким, що може привести до визнання недопустимим доказів, зібраних поза строками досудового розслідування.
Виходячи з наведеного, у подальшому застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба, підстави подальшого застосування арешту майна відсутні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 219, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 00000699 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 00000699 внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме на речовий доказ автомобіль марки Skoda Fabia, 2006 р.в., VIN код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, який належить ОСОБА_3 .

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1