УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Державної установи

«Північна виправна колонія №90»: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Державною установою «Північна виправна колонія №90», в залі суду м. Херсона подання ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області за ст.128, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України від 10.06.2019 до 4 років позбавлення волі, за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України від 02.12.2019 до 4 років позбавлення волі, в обґрунтування, якого зазначили, що засуджений за місцем відбування покарання характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, жодних стягнень не має, відбув 2/3 частини строку призначеного покарання.

Представник ДУ «ПВК №90» під час судового розгляду підтримала подання наполягала на задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 під час судового розгляду просив задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, вважає, що ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став, своє виправлення не довів, тому підстав для задоволення подання не має.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Так з матеріалів наданих в обґрунтування клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Степне Первомайського району Кримської області, громадянин України, освіта неповна середня, утриманців не має, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше неодноразово судимого :

16.01.1987 Нижньогорським районним судом Кримської області за ст. 140 ч.2 КК УСРС до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 46-1 КК УСРС звільнено з іспитовим строком на 2 роки. Данні про звільнення в особовій справі відсутні;

17.11.1988 Джанкойським районним суд АР Крим за ст. 140 ч.2, ч.3, КК УСРС до 2 років 06 місяців позбавлення волі. Данні про звільнення в особовій справі відсутні.;

01.04.1993 Нижньогорським районним судом Кримської області за ст. 17 ч 2, 215-3 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 01.04.1994 по закінченню строку покарання;

05.05.1995 Залізничний районним судом м. Сімферополя за ст. 140 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 04.09.1998 згідно ст. 4 ЗУ «Про Амністію від 24.07.1998 року», невідбута частина покарання 2 роки 04 місяці 23 дні;

21.11.2000 Нижньогорським районним судом Кримської області за ст. 142 ч.2, ч. 3, 141 ч.2, 229-1 ч. 1, 42, 14 КК України до 12 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 14 КК України примусово лікувати від наркоманії;

02.10.2001 Феодосіївським міським судом АР Крим за ст. 141 ч. 2, 42 КК України до 12 років позбавлення волі. Звільнений 03.08.2009 умовно - достроково, невідбута частина покарання 2 роки 10 місяців 28 днів;

06.06.2012 Каховським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 02 місяців позбавлення волі. Па підставі ст.71 КК України приєднати покарання по вироку Феодосійського міського суду АР Крим (від 02.10.2001 року), всього 3 роки 04 місяці. Звільнений 04.02.2015 умовно - достроково, невідбута частина покарання 09 місяців 5 днів.

На даний час засуджений: 10.06.2019 Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 128, ст.186 ч.2 , 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 27.02.2019 року. 02.12.2019 Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст. 309 ч.2, 70 ч.4 до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарати рахувати з 27.02.2019 року. Початок строку 27.02.2019. Кінець строку 27.02.2023.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.02.2019 року.

Під час перебування у СІЗО міста Херсона зарекомендував себе з посередньої сторони, порушення вимог режиму утримання не допускав, адміністрацією СІЗО не заохочувався.

Згідно з рішенням міжрегіонального управління з питань виконанні кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питані визначення рівня безпеки виправної колонії особам, засудженим до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеженні волі (протокол №53/4н - 2020 від 29.01.2020 року), засудженому визначено колонію середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у вигляді позбавлення волі.

В державній установі «Північна виправна колонія (№90)» засуджений відбуває покарання з 11.02.2020 року. За період відбування покаранні засуджений характеризується позитивно. Адміністрацією установі заохочувався 3 (три) рази. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Згідно постанови начальника установи від 12.04.2021 переведений до дільниці соціальної реабілітації. На даний час працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті. Роботи по благоустрою виконує.

По відношенню до представників адміністрації установи тактовний. На заходи виховного впливу реагує, належні висновки для себе зробив. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в належному стані. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ймовірної небезпеки для суспільства - середній.

За характером врівноважений, не схильний до створення

конфліктних ситуацій. Свою вину у скоєному злочині визнав. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Творчість» .

У колективі засуджених спілкується із засудженими різної

спрямованості. Підтримує зв`язок з близькими родичами шляхом

листування. Згідно рішення суду має позов, але виконавчого листа до

установи не надходило.

ОСОБА_5 ,фактично відбув 2/3 частини строку покарання, що дає можливість розглянути питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

В статті 6 КВК України зазначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Суд, оцінивши в сукупності наведені факти та доводи учасників судового розгляду, враховуючи особу засудженого, приходить до висновку, що матеріали не містять достатніх та безумовних доводів для задоволення подання.

За змістом кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши дані про поведінку засудженого за час відбування покарання, а також дані, що характеризують особу засудженого в цілому, суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних про те, що ОСОБА_5 , довів своє виправлення, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання перестає бути доцільним, а це не дає підстав для прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим- в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1