Справа №949/246/22
Провадження №1-кс/949/38/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на віз кустарного виробництва та 24 колоди деревини породи дуб без маркування, які, на даний момент, знаходяться на території Озерського лісництва ДП "Сарненське лісове господарство" за адресою: с. Великі Озера вул. Бегми, 2 Сарненського району.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 17 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16 лютого 2022 року зі служби 102 надійшло повідомлення старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання Сарненського району ним було виявлено деревину породи дуб без відповідних документів об`ємом близько 5 куб.м. в с. Шахи Сарненського району.

Того ж дня, виїздом на місце події було встановлено, що працівниками ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області в с. Шахи Сарненського району було виявлено дерев`яну споруду, біля якої знаходився віз кустарного виробництва, на якому було навантажено 5 колод деревини породи дуб. Також біля даного приміщення на землі було виявлено 19 колод деревини породи дуб. Колоди мають довжину 2,6 м. У воза наявний фаркоп, який кріпиться до трактора.

В ході проведення огляду місця події, було вилучено вказаний віз кустарного виробництва без будь-яких ідентифікаційних ознак та 24 колоди деревини породи дуб, які знаходилася на возі та лежали на землі. За зовнішніми характеристиками колод можна сказати, що з них 12 колод було зрізано від кореня, а саме вони мали найбільший діаметр, характерний зріз, зелений мох та сірий колір кори. Віз та деревину було вилучено, доставлено на територію Озерського лісництва ДП «Сарненське лісове господарство» за адресою: с. Великі Озера вул. Бегми, 2 Сарненського району та визнано речовими доказами у матеріалах кримінального провадження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 16 лютого 2022 року він разом із оперуповноваженим СКП ВП №1 ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП ВП №1 ОСОБА_7 та поліцейським офіцером громади ВП №1 ОСОБА_8 були задіяні на відпрацювання Сарненського району. Проїжджаючи на службовому автомобілі в с. Шахи Сарненського району, вони помітили дерев`яну споруду, біля якої стояв трактор з навантажувачем та віз з деревиною. Ніякої огорожі біля споруди не було. Під`їхавши ближче, вони побачили, що на возі знаходиться 5 колод деревини породи дуб, а ще 19 колод деревини породи дуб лежали на землі біля дерев`яної споруди. На місці події перебувало двоє чоловіків, як пізніше вони з`ясували, один з них це ОСОБА_9 , господарство якого знаходиться неподалік даної споруди. Побачивши працівників поліції, ОСОБА_9 забрав трактор без реєстраційного номеру з навантажувачем і завіз на своє подвір`я. Після того вони вирішили зателефонувати на лінію 102.

У клопотанні старший слідчий СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки вилучене майно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому може бути використане для доведення вини осіб, які перевозили незаконно зрубану деревину

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Власники вилученого майна, а саме возу кустарного виробництва та 24 колод деревини породи дуб без маркування у судове засіданні не викликалися у зв`язку з їх невстановленням на момент звернення до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, вважає, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 вбачається, що 16 лютого 2022 року внесено до ЄРДР відомості про те, що того ж дня до Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП ВП №1 ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання ним було виявлено деревину породи дуб без відповідних документів об`ємом близько 5 куб.м. в с. Шахи Сарненського району.

З протоколу огляду місця події від 16 лютого 2022 року вбачається, що місцем події являється територія в полі поблизу господарства ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташована дерев`яна споруда розміром 14 м. х 8 м., яка не огороджена парканом, де були виявлені віз кустарного виробництва на якому наявні 5 колод деревини породи дуб та 19 колод деревини породи дуб, які виявлені на землі біля споруди. Всі колоди мають довжину 2,6 м., об`ємом приблизно 5 м3. На колодах відсутнє будь-яке маркування. Місця порубки даних дерев поблизу не виявлено.

По закінченню огляду, віз кустарного виробництва та 24 колоди породи дуб без маркування були вилучені та доставлені на територію Озерського лісництва ДП "Сарненське лісове господарство" за адресою: с. Великі Озера вул. Бегми, 2 Сарненського району.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 17 лютого 2022 року віз кустарного виробництва та 24 колоди деревини породи дуб без маркування приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000035 в якості речових доказів та передано на відповідальне зберігання на територію Озерського лісництва ДП "Сарненське лісове господарство" за адресою: с. Великі Озера вул. Бегми, 2 Сарненського району.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий у клопотанні наголосила, що є всі підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події віз кустарного виробництва є засобом для перевезення незаконно зрубаних колод деревини породи дуб, які є предметом даного кримінального правопорушення та на яких можуть зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Також слід враховувати, що норми ч. 4 ст. 173 КПК України передбачають, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, які визначені у п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження, існують правові підстави для арешту майна із забороною права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задоволити.

Накласти арешт на віз кустарного виробництва та 24 колоди деревини породи дуб без маркування.

Вказані віз кустарного виробництва та 24 колоди деревини породи дуб без маркування залишити на зберіганні на території Озерського лісництва ДП "Сарненське лісове господарство" за адресою: с. Великі Озера вул. Бегми, 2 Сарненського району із забороною права власників на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_10