Провадження №1-кс/760/6845/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, Російська Федерація, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше не судимому, -
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 18.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно наприкінці квітня 2021 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення за попередньою змовою групою осіб контрабанди з Королівства Нідерландів до України особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА.

Так, у вказаний час ОСОБА_5 , переслідуючи зазначений злочинний умисел, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, домовився з невстановленою особою, яка перебувала на території Королівства Нідерландів, про відправлення на його адресу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА з прихованням від митного контролю у міжнародному поштовому відправлені.

На виконання спільного злочинного умислу зазначена особа відправила з Королівства Нідерландів в Україну на ім`я ОСОБА_5 у міжнародному поштовому відправленні з приховуванням від митного контролю обумовлену особливо небезпечну психотропну речовину.

Під час митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення, яке 29.04.2021 надійшло Королівства Нідерландів до України у зону митного контролю Київської міської митниці ДФС України, виявлено поліетиленовий пакет з кормом для тварин та написом «Catisfactions», у якому був прихований від митного контролю прозорий поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору загальною масою 31,134 г.

Відповідно до висновку експертного дослідження Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речовин ДМС №-0152 від 11.05.2021 у складі наданої речовини білого кольору виявлено МДМА, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І Список № 2).

28.05.2021 близько 14 години 35 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою отримання міжнародного поштового відправлення, у якому він за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою здійснив контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА, прибув до поштового відділення № 132 «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 21, де отримав зазначене міжнародне поштове відправлення, після чого його було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.07.2021.

Одночасно зазначеною ухвалою підозрюваному ОСОБА_5 визначено заставу у розмірі 681 000 грн. та покладено на нього строком до 26.07.2021 наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

При цьому, під час обрання запобіжного заходу слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків.

У зв`язку з внесенням застави 01.06.2021 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Таким чином, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

26.07.2021 заступником керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 28.08.2021.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення на даний час обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні наступними доказами в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 28.05.2021; протоколом затримання від 28.05.2021; показаннями свідків; речовими доказами; вилученими під час проведення тимчасового доступу документами; іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: на підставі ухвали слідчого судді провести тимчасовий доступ до вільних зразків почерку ОСОБА_5 , за результатами якого призначити судову почеркознавчу експертизу; отримати висновок судово-хімічної експертизи, яка на даний час проводиться експертами ІСТЕ СБ України; за результатами проведених експертиз повідомити ОСОБА_5 про нову підозру та допитати його по суті підозри; виконати інші дії, необхідність у яких виникне в ході розслідування.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій звернення до суду з обвинувальним актом є неможливим.

Враховуючи вагомість наявних доказів у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує останньому, у разі визнання його винуватим, та особу підозрюваного, ризики, які існували на момент обрання йому запобіжного заходу, не зменшились.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 18.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2021 клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000116 - задоволено.

Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19-22 год. 26.07.2021.

Одночасно визначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, а саме у розмірі 300 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681 000 (шістсот вісімдесят одна тисяча) грн.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 в разі внесення застави, наступні обов`язки:

- не відлучатись із м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000116;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 19-22 год. 26.07.2021.

Частиною 1 ст.199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч.4 ст.199 КПК України).

З огляду на зазначене та враховуючи положення ч.7 ст.194 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, має право подати прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про покладення/ продовження строку дії обов`язків, та слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000116, 26.07.2021, що підтверджується Вхідним штампом канцелярії Солом`янського районного суду м. Києва №54014 від 26.07.2021.

Слідчим суддею отримано клопотання о 17:40 год., що підтверджується протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 26.07.2021.

В матеріалах клопотання міститься телефонограма від 26.07.2021, відповідно до якої 26.07.2021 о 17:58 год. секретарем судового засідання був здійснений дзвінок прокурору ОСОБА_3 за номером телефону, який надав слідчий ОСОБА_6 , для повідомлення про розгляд клопотання яке має відбутись о 19:00 год. 26.07.2021, проте на телефонний дзвінок ніхто не відповів. Повторна спроба зв`язатися з прокурором була здійснена о 18:23 год., однак абонент знаходився поза зоною досягнення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор дійсно не забезпечив подання зазначеного клопотання у встановлений законом строк.

Проте, виходячи з положень ст.ст. 194, 199 КПК України, відмова в задоволенні клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні, можлива лише, якщо особа, яка його подала, не доведе наявність обставин, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор, та що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків; 3) наявність достатніх підстав вважати, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про покладення на підозрюваного обов`язків /продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

При цьому, з урахуванням ч.7 ст.194 та ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, до закінчення строку дії попередньої ухвали.

Таким чином, термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 19-22 год. 26.07.2021.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи звернення прокурора з даним клопотанням 26.07.2021, час отримання клопотання слідчим суддею (17:40 год. 26.07.2021), застосування судом всіх можливих заходів щодо призначення клопотання до слухання саме до 19-22 год. 26.07.2021, відсутність явки всіх сторін в судове засідання призначене о 19:00 год. 26.07.2021, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду вищевказаного клопотання до закінчення строку дії обов`язків покладених на підозрюваного за ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2021.

Тобто, станом на 27.07.2021 у підозрюваного вже закінчився строк дії обов`язків визначений Печерським районним судом м. Києва, за даних обставин продовження строків дії обов`язків покладених на підозрюваного не уявляється можливим.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 194, 196, 199, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1