ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000022 від 08.01.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, пронадання тимчасового доступу до медичної документації, яка знаходиться у володінні КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000022 від 08.01.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звернулася до суду із клопотанням пронадання тимчасового доступу до медичної документації з приводу перебування на лікуванні хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000022 від 08.01.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2022 року невідома особа нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження в с.Оленівка, Фастівського району, внаслідок чого останній проходив лікування у КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відтак, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані медичної документації хворого ОСОБА_5 з метою проведення медичної експертизи тяжкості отриманих тілесних ушкоджень останнім, а на запит слідчого в порядку ст.93 КПК України такої інформації надано не було.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розглядклопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації хворого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки має важливе значення для встановлення тяжкості отриманих ушкоджень і визначення правильності кваліфікації дій винної особи, тощо.
Відтак, у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що в цій частині інформація перебуває саме у володінні КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Інформація, яка перебуває у володінні КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000022 від 08.01.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, пронадання тимчасового доступу до медичної документації, яка знаходиться у володінні КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю вилучення медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентгеновських знімків, інших медичних карт, які знаходяться у володінні КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ).

Службовим особам КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити дізнавачу сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 381/463/22

Примірник № 2 наданий дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_1