Провадження №1-кс/447/601/21
Справа №447/3446/21
У Х В А Л А
щодо арешту майна

26 жовтня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000435, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
25.10.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 24.10.2021 у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 не виходить з рідними на зв`язок з 12.10.2021, проживав у АДРЕСА_1 , і по даний час не повернувся, а його місце знаходження невідоме.
24.10.2021 під час огляду місця події виявлено та вилучено з рюкзака, який належить ОСОБА_4 , його особисті речі, а саме: футболку білу, передня половина кольорова, футболку-поло синьо-фіолетову, труси чорні, зубну щітку, станок одноразовий, записник, які поміщено в картонну коробку. Зі слів родичів, дані речі належать ОСОБА_4 . Всі вище перелічені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З огляду на вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на футболку білу, передня половина кольорова, футболку-поло синьо-фіолетову, труси чорні, зубну щітку, станок одноразовий, записник, які виявлено та вилучено 24.10.2021 під час огляду місця події, оскільки вказані речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, та містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000435 та являються речовими доказами у ньому, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
25.10.2021 слідчий ОСОБА_3 подала клопотання щодо проведення розгляду клопотання про арешт майна за її відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правова підстава арешту футболки білого кольору (передня половина кольорова), футболки-поло синьо-фіолетового кольору, трусів чорного кольору, зубної щітки, станка одноразового, записника, які виявлено та вилучено 24.10.2021 під час огляду місця події вони є речовими доказами та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на: футболку білого кольору (передня половина кольорова), футболку-поло синьо-фіолетового кольору, труси чорного кольору, зубну щітку, станок одноразовий, записник, які виявлено та вилучено під час огляду місця події 24.10.2021.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1