УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 16 грудня 2021 року Справа № 610/3936/21 № 1-кс/610/940/2021 Кримінальне провадження № 0000540

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна,

установив:

До суду надійшло вказане клопотання прокурора.

Предметом клопотання є майно: мотоцикл «Sparta SD 150», р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, яким на момент ДТП керував гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності належить фізичній особі ОСОБА_4 .

Прокурор у судове засідання не прибув, надав суду заяву, у якій підтримав клопотання та просив розглянути за його відсутності.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, у судовому засіданні присутні не були. У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000540. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 14.12.2021 із кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Частиною 1 статті 286 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Із витягу з ЄРДР про внесення відомостей про вчинений злочин за ч.1 ст.286 КК України від 14.12.2021 убачається, що 14.12.2021 на автодорозі поблизу будинку № 195 по вул.Балаклійській в смт Андріївка Ізюмського району Харківської області стався наїзд мотоциклом «Спарта СД 150», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , на пішохода ОСОБА_5 після чого відбулося падіння мотоциклу. Унаслідок ДТП пішоход ОСОБА_6 та пасажир мотоциклу ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

У ході огляду місця події 14.12.2021 виявлено мотоцикл «Sparta SD 150», р.н. НОМЕР_1 , який передано на відповідне зберігання ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ІРУП ГУНП у Харківській області ОСОБА_8 від 14.12.2021 транспортний засіб «Sparta SD 150», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000540. Вилучене майно передано на зберігання гр. ОСОБА_3 .

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один із заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Окрім того, частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме, мотоцикл може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом протиправних дій, тому є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та на нього необхідно накласти арешт із метою збереження.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на розпорядження цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення збереження зазначених речей, як речових доказів, а відтак на нього можливо накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись стст. 170-174 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (із позбавленням права розпорядження) на майно, а саме:

- мотоцикл «Sparta SD 150», р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2019 року випуску, яким на момент ДТП керував гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності належить фізичній особі ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 від 29.03.2000, виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Окрім того, слідчому судді можна також заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя