Провадження № 1-кс/742/1352/21
Єдиний унікальний № 742/2574/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000151 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старшим дізнавачем СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000151 від 27.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 26.03.2021 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , 1989 року народження, ухиляється від сплати аліментів на їх неповнолітню дитину.

По даному факту були внесені відомості до ЄРДР за №0000151 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В ході проведення досудового розслдування встановлено, що від 25.12.2013 в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало виконавче провадження АСВП №41363558 від 25.12.2013 з виконання виконавчого листа №2/742/1657 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 18.12.2013 про стягнення аліментів з ОСОБА_6 , 1989 року народження, на користь ОСОБА_7 в розмірі частини всіх видів його заробітку на утримання дочки ОСОБА_8 , 2013 року народження.
Відповідно до довідки державного виконавця №19.14-35/2770 від 06.01.2021 заборгованість ОСОБА_6 по сплаті аліментів становить 62352,82грн., що сукупно перевищує суму заборгованості відповідних платежів за три місяці.
Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в дослідженні інформації, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно отримання офіційного доходу чи сплати податків ОСОБА_6 за період з 18.12.2013 по теперішній час, тому слідчим і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до відповідних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4 ст.132 КПК України).
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до з ч.2 ст.93 КПК саме сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.
При цьому, ч.4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Зокрема, слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151, в провадженні Прилуцького відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене 27.03.2021 про те, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся з заявою ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , 1989 року народження, ухиляється від сплати аліментів на їх неповнолітню дитину.

Проте, як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим не надано жодного доказу звернення слідчого до податкової інспекції щодо надання оригіналів відповідних документів та відмови інспекції в їх добровільній видачі, чи намагань їх змінити або знищити, та відповідно, не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Крім того, в провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває клопотання слідчого про тимчасовий доступдо виконавчого провадження АСВП №41363558 від 25.12.2013, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , і слідчим не досліджувалося дане виконавче провадження і не з`ясовувалися питання, порушені в даному клопотанні, тобто дане клопотання подано передчасно.
За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що застосування слідчим суддею в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, з урахуванням наведених в клопотанні доводів, є передчасним, тому, в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
постановив:
В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000151 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1