Провадження №1-кп/523/815/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19 січня 2022 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 23.07.2021 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0003101, внесеному до ЄРДР 08.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а також цивільний позов вказаного прокурора, поданий в інтересах держави в особі КНП «Міська клінічна лікарня №11» до обвинуваченого.
У С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 28.07.2021 року із Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшов обвинувальний акт від 23.07.2021 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а також цивільний позов прокурора ОСОБА_3 , поданий в інтересах держави в особі КНП «Міська клінічна лікарня №11» до обвинуваченого, які ухвалою судді від 02.08.2021 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Разом із тим, 19.10.2021 року потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду із цивільним позовами «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення», який подано до обвинуваченого ОСОБА_5 та до АТ «СК «ІНГО».

Представник Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», будучи належним чином обізнаним про дату, час та місце судового засідання, - до суду не з`явився, звернувшись до суду із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 19.01.2022 року, за його відсутністю, а також про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції між Господарським судом м.Києва, Господарським судом Київської області чи Північним апеляційним господарським судом та Суворовським районним судом м.Одеси.

Зважаючи на позицію учасників процесу, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника АТ «СК «ІНГО», приймаючи до уваги роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» (п.2) від 03.10.2012 року, з яких вбачається можливість проведення підготовчого провадження за відсутності належним чином повідомленого учасника судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення в порядку ч.4 ст.26 КПК), суд з метою дотримання розумності строків судового провадження визнав можливим проведення підготовчого судового засідання без участі вказаного представника.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який доповів про можливість призначення обвинувального акта та доданих до нього документів до судового розгляду, з`ясувавши думку потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти призначення судового розгляду, суд вивчивши матеріали судового провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, в цілому, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України, не заявлено.

Між тим, при вирішенні питання щодо доцільності призначення до судового розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення», який подано до обвинуваченого ОСОБА_5 та до АТ «СК «ІНГО», суд виходить з наступного.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

З огляду на ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

На підставі викладеного та у контексті ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви потерпілої ОСОБА_4 , в цілому, відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, її копії отримані обвинуваченим ОСОБА_5 та Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО», а відтак вказану потерпілу слід визнати цивільним позивачем, а останніх, - цивільними відповідачами у кримінальному провадженні.

Разом із тим, аналізуючи доводи поданого представником АТ «СК «ІНГО» клопотання в частині необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з положень п.1 ч.1 ст.336 КПК України, за якими судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (ст.138 КПК).

Однак, згідно загальнодоступних відомостей мережі «Інтернет», місцезнаходженням філії СК «ІНГО» є адреса: м.Одеса, вул.Спиридонівська 9, а відтак й з урахуванням ненадання до суду будь-яких належних доказів на неможливість явки в судове засідання представника цієї Страхової компанії, філія якої розташована у м.Одесі, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення розглядуваного клопотання.
Одночасно, суд роз`яснює представнику АТ "СК "ІНГО", що за приписами ч.2 ст.326 КПК України, у випадку неявки до суду цивільного відповідача, суд має право провести судовий розгляд (зокрема, цивільного позову з урахуванням раніше поданого відзиву) без участі цивільного відповідача.

без поважних причин або без повідомлення про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , а також прийняття судового рішення про міру покарання вказаній особі, суд зобов`язує уповноважений орган з питань пробації за місцем мешкання обвинуваченого скласти досудову доповідь, яку належать надати на адресу суду у найкоротшій термін.

Керуючись ст.ст.23, 128, 314-315, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Визнати у кримінальному провадженні №0003101, внесеному до ЄРДР 08.12.2020 року, потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, а підсудного ОСОБА_5 та Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО», - цивільними відповідачами.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 23.07.2021 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а також цивільних позовів прокурора і потерпілої, - у відкритому судовому засіданні на 27.01.2022 року о 12:30 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю: прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, потерпілої і цивільного позивача ОСОБА_4 , підсудного та цивільного відповідача представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», а також свідків обвинувачення, забезпечення явки яких до судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Доручити Суворовському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно підсудного ОСОБА_5 , яку надати на адресу суду у найкоротший термін.

Клопотання представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - залишити без задоволення.

В порядку ч.2 ст.326 КПК України, роз`яснити представнику АТ "СК "ІНГО", що у випадку неявки до суду цивільного відповідача, суд має право провести судовий розгляд (зокрема, цивільного позову з урахуванням раніше поданого відзиву) без участі цивільного відповідача.

Копії ухвали направити для виконання начальнику Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України, для відома до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1