Справа № 204/8987/21
Провадження № 1-кс/204/2155/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000037 від 23.07.2011 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000037 від 23.07.2011 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 23.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про те, що до що невстановленими особами використано завідомо підроблений документ з метою реєстрації права власності на нерухоме майно, що входило у склад ЄМК державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке відчужено у порядку приватизації державного майна з умовами. Прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра, ОСОБА_5 , здійснено опрацювання дотримання стану законності у сфері державної та комунальної власності, опрацювання відомостей, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Під час опрацювання вказаних відомостей встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку приватизації здійснено відчуження об`єкту державної власності єдиного майнового комплексу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). До складу об`єкта приватизації входив, зокрема, об`єкт незавершеного будівництва інженерно-лабораторний корпус (будівельна готовність 94%) А-3; ангар Б; навіси В,Г; вбиральня Д; огорожа № 1-9; мостіння І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п.3.1 договору купівлі-продажу ЄМК державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 31.01.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у разі якщо об`єктом приватизації є нерухоме майно, право власності переходить на нього після державної реєстрації в установленому законом порядку. Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер ОНМ 01), встановлено, що 19.02.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_6 проведено державну реєстрацію права власності на ЄМК, незавершене будівництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору купівлі-продажу від 18.02.2019. Разом з тим, у подальшому 30.09.2019 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 внесено зміни до інформації про об`єкт нерухомого майна. Так, об`єкт нерухомого майна Єдиний майновий комплекс, незавершене будівництво, змінено на адміністративно-виробничий комплекс. Видалено найменування підприємства: Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тобто, фактично змінено тип об`єкта з ЄМК Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), незавершене будівництво, на об`єкт адміністративно-виробничий комплекс. Підставою реєстраційної дії вказано: договір купівлі-продажу, серія та номер: 64, виданий 18.02.2019, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу; акт приймання-передавання, серія та номер: б/н, виданий 15.02.2019, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; технічний паспорт, серія та номер: №231/17, виданий 25.09.2017, видавник: ФОП ОСОБА_8 ; декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ДП6, виданий 23.05.2011, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 . Тобто, державним реєстратором внесно зміни щодо типу об`єкта нерухомого майна за відсутності підтверджуючих документів. Разом з тим, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до даних Реєстру, відсутня інформація з приводу видачі/реєстрації документів, які надають право на виконання будівельних робіт та засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за адресою: АДРЕСА_1 . Також, відповідно до даних Реєстру, відсутні відомості щодо реєстрації/скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 23.05.2011 № ДП 6 по об`єкту «Будівництво адміністративного-виробничого корпусу по АДРЕСА_2 . Крім того, відповідно до технічного паспорту розробленого станом на 09.07.2013 на об`єкт нерухомого майна за замовленням ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виробничий будинок також мав статус незавершеного будівництва. У зв`язку з вищевикладеними обставинами та наявними даними, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів приватизаційної справи об`єкта нерухомого майна єдиний майновий комплекс державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_3 . Необхідність вилучення оригіналів документів обґрунтовується тим, що у подальшому необхідно призначення та проведення судових експертиз, в тому числі економічну, почеркознавчу та технічну експертизу документів, з метою встановленн реальної вартості приватизованого майна, встановлення осіб, які склали документи, визначення достовірності внесених даних до документів, на підставі яких відбувалась приватизація об`єкта нерухомого майна. Ненадання доступу до оригіналів документів, що стосуються проведення вказаної нотаріальної дії, призведе до неможливості встановлення істини у даному кримінальному правопорушенні, та прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до приватизаційної справи об`єкта нерухомого майна єдиний майновий комплекс державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_3 , шляхом їх вилучення, що перебувають у аолодінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначені документи підлягають огляду, долученню до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів та у подальшому наданню експерту для проведення судових криміналістичних експертиз. Враховуючи те, що необхідна інформаціє має конфіденційний характер, що позбавляє можливості отримати її іншим шляхом, а також те, що надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та буде дієвим для цього кримінального провадження, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання дізнавач не з`явився, але надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , знаходяться оригінали документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення, а саме: приватизаційної справи, всіх документів, на підставі яких проведена приватизація об`єкта нерухомого майна - єдиного майнового комплексу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_3 . Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, неможливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000037 від 23.07.2011 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , групі прокурорів у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: приватизаційної справи та всіх документів, на підставі яких проведена приватизація об`єкта нерухомого майна - єдиного майнового комплексу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1