Справа № 161/1170/22
Провадження № 1-кс/161/620/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 січня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001518 від 22.04.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, про призначення почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В

25 січня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001518 від 22.04.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, про призначення почеркознавчої експертизи, в порядку ст.ст.242-244 КПК України.

Ознайомившись з поданим клопотанням та додатками, слідчий суддя, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є також потерпілий; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Стаття 244 КПК України регламентовано порядок розгляду клопотання про проведення експертизи, при цьому в ч.2 вказаної статті визначено вимоги до змісту клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням зазначених обставин, враховуючи те, що оскільки клопотання про проведення почеркознавчої експертизи подано потерпілим, а не стороною захисту, а також те, що вказане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню потерпілому.

Разом з тим, звертає слідчий суддя увагу на те, що ОСОБА_2 звертається із таким клопотанням не вперше, оскільки ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.01.2022 та 20.01.2022 поверталися аналогічні клопотання потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001518 від 22.04.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, про призначення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001518 від 22.04.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, про призначення почеркознавчої експертизи, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1