Справа №127/3087/22
Провадження №1-кс/127/1336/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» у м. Вінниці, вул. Брацлавська 2) та його захиснику ОСОБА_7 строку для ознайомленняз матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 24.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» у м. Вінниці, вул. Брацлавська 2) та його захиснику ОСОБА_7 строку для ознайомленняз матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 24.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно клопотання, У провадженні СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000032 від 24.01.2022 року, виділені постановою прокурора з матеріалів досудового розслідування за № 0000446 від 19.09.2021 в окреме кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, 19.09.2021 близько 03:37 год., перебуваючи у м. Вінниці, по вул. 600-річчя, навпроти будинку № 76 , на відкритій ділянці місцевості, помітив належний ОСОБА_8 автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», білого кольору, VIN : НОМЕР_1 , 2015 року випуску.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою ключа відчинив двері з боку водійського сидіння, проник до салону автомобіля марки «Ford» моделі «Focus», білого кольору, VIN : НОМЕР_1 , 2015 року випуску та сівши за кермо автомобіля, використовуючи ключ, привів в дію двигун вище вказаного автомобіля.

Знаходячись в середині автомобіля, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, не маючи права на користування автомобілем, отримав можливість керувати вказаним транспортним засобом та 19.09.2021 о 03:38 год. залишив місце вчиненого кримінального правопорушення, виїхавши за межі міста Вінниці, та викраденим автомобілем розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку транспортно-товарознавчої експертизи № 6559/21-21 від 04.11.2021 середня ринкова вартість автомобіля марки «Ford» моделі «Focus», білого кольору, VIN : НОМЕР_1 , 2015 року випуску станом 19.09.2021 становила 223700,47 грн., що становить собою більше ніж 204 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та перевищує 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 223700,47 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, - 20.09.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шатура, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

01.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

24.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У кримінальному провадженні в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , здійснює правову допомогу, на підставі договору про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3916 від 26.11.2009), який 24.11.2021 надіслав на електронну пошту слідчого відділення завірену копію ордеру серія АА № 1159037 від 24.11.2021, завірену копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3916 від 26.11.2009 та завірену копію договору про надання правничої допомоги. Постановою від 25.11.2021 адвокат ОСОБА_7 був залучений у кримінальному провадженні в якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи необхідність проведення слідчих дій із підозрюваним ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_7 неодноразово викликався органом досудового розслідування шляхом надсилання повісток про виклики на адресу вказану в Єдиному реєстрі адвокатів України, - м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 1, оф. 720, на адресу вказану в договорі про надання правничої допомоги із ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 , на електронну адресу вказану в Єдиному реєстрі адвокатів України - , шляхом надсилання SMS повідомлення за номером вказаним в Єдиному реєстрі адвокатів України - +38- 066-721-20-54, та шляхом надсилання повідомлення через додатки «Watsapp» «Viber» «Telegram» за номером +38-066-721-20-54. Так, адвокат ОСОБА_7 викликався для проведення слідчих дій на 10:00 14.12.2021, на 10:00 15.12.2021 на 10:00 16.12.2021 на 10:00 17.12.2021, однак адвокат на жоден виклик не прибув, про поважні причини неприбуття орган досудового розслідування не повідомив.

Окрім цього, адвокат ОСОБА_7 для проведення слідчих дій із підозрюваним ОСОБА_5 викликався органом досудового розслідування шляхом надсилання повісток про виклики на адресу вказану в Єдиному реєстрі адвокатів України , - м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 1, оф. 720, на адресу вказану в договорі про надання правничої допомоги із ОСОБА_5 , - АДРЕСА_2 , на електронну адресу вказану в Єдиному реєстрі адвокатів України - , шляхом надсилання SMS повідомлення за номером вказаним в Єдиному реєстрі адвокатів України - +38-066-721-20-54, та шляхом надсилання повідомлення через додатки «Watsapp» «Viber» «Telegram» за номером +38- 066-721-20-54 на 10:00 13.01.2022, на 10:00 18.01.2022, на 10:00 19.01.2022 , на 10:00 20.01.2022, на 10:00 21.01.2022, на 10:00 22.01.2022, на 10:00 23.01.2022, на 10:00 24.01.2022, на 10:00 25.01.2022, на 10:00 26.01.2022, на 10:00 27.01.2022, на 10:00 28.01.2022, на 10:00 29.01.2022, на 10:00 30.01.2022, на 10:00 31.01.2022, всупереч цьому адвокат ОСОБА_7 на жоден виклик не прибув, про поважні причини неприбуття орган досудового розслідування не повідомив.

У подальшому, на виконання вимог ст. 290 КПК України, на підставі доручення прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 25.01.2022, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 було повідомлено про завершення досудового розслідування, зокрема адвоката ОСОБА_7 шляхом надсилання повідомлення про завершення досудового розслідування та повісток про виклики для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на адресу вказану в Єдиному реєстрі адвокатів України, - м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 1, оф. 720, на адресу вказану в договорі про надання правничої допомоги із ОСОБА_5 , - АДРЕСА_2 , на електронну адресу вказану в Єдиному реєстрі адвокатів України - , шляхом надсилання SMS повідомлення за номером вказаним в Єдиному реєстрі адвокатів України - +38- 066-721-20-54, та шляхом надсилання повідомлення через додатки «Watsapp» «Viber» «Telegram» за номером +38- 066-721-20-54 було викликано на 31.01.2022 на 10:00, на 01.02.2022 на 10:00, на 02.02.2022 на 10:00, про те ОСОБА_7 на виклики не прибув, 01.02.2022 під час телефонної розмови повідомив, що 02.02.2022 з`явитись для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не зможе, поважну причину неприбуття не повідомив.

Слідчим 25.01.2022 здійснено виїзд до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» у м. Вінниці, де утримується ОСОБА_5 , для ознайомлення з вищевказаними матеріалами кримінального провадження. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 , якому було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження у прошитому та пронумерованому стані в порядку ст. 290 КПК України відмовився ознайомлюватись.

Також, 02.02.2022 слідчим повторно здійснено виїзд до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» у м. Вінниці, де утримується ОСОБА_5 , однак підозрюваний знову відмовився від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, стороною обвинувачення неодноразово надавалась можливість стороні захисту ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, проте підозрюваний ОСОБА_5 від ознайомлення відмовився, захисник ОСОБА_7 на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явився, а тому наявно достатньо підстав вважати, що сторона захисту безпідставно зволікає з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, що зумовило звернення до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Так, в провадженні СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000032 від 24.01.2022 року, виділені постановою прокурора з матеріалів досудового розслідування за № 0000446 від 19.09.2021 в окреме кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

20.09.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шатура, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

01.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

24.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У кримінальному провадженні в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , здійснює правову допомогу, на підставі договору про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3916 від 26.11.2009), який 24.11.2021 надіслав на електронну пошту слідчого відділення завірену копію ордеру серія АА № 1159037 від 24.11.2021, завірену копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3916 від 26.11.2009 та завірену копію договору про надання правничої допомоги. Постановою від 25.11.2021 адвокат ОСОБА_7 був залучений у кримінальному провадженні в якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи необхідність проведення слідчих дій із підозрюваним ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_7 неодноразово викликався органом досудового розслідування шляхом надсилання повісток про виклики на адресу вказану в Єдиному реєстрі адвокатів України, - м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 1, оф. 720, на адресу вказану в договорі про надання правничої допомоги із ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 , на електронну адресу вказану в Єдиному реєстрі адвокатів України - , шляхом надсилання SMS повідомлення за номером вказаним в Єдиному реєстрі адвокатів України - +38- 066-721-20-54, та шляхом надсилання повідомлення через додатки «Watsapp» «Viber» «Telegram» за номером +38-066-721-20-54. Так, адвокат ОСОБА_7 викликався для проведення слідчих дій на 10:00 14.12.2021, на 10:00 15.12.2021 на 10:00 16.12.2021 на 10:00 17.12.2021, однак адвокат на жоден виклик не прибув, про поважні причини неприбуття орган досудового розслідування не повідомив.

Окрім цього, адвокат ОСОБА_7 для проведення слідчих дій із підозрюваним ОСОБА_5 викликався органом досудового розслідування шляхом надсилання повісток про виклики на адресу вказану в Єдиному реєстрі адвокатів України , - м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 1, оф. 720, на адресу вказану в договорі про надання правничої допомоги із ОСОБА_5 , - АДРЕСА_2 , на електронну адресу вказану в Єдиному реєстрі адвокатів України - , шляхом надсилання SMS повідомлення за номером вказаним в Єдиному реєстрі адвокатів України - +38-066-721-20-54, та шляхом надсилання повідомлення через додатки «Watsapp» «Viber» «Telegram» за номером +38- 066-721-20-54 на 10:00 13.01.2022, на 10:00 18.01.2022, на 10:00 19.01.2022 , на 10:00 20.01.2022, на 10:00 21.01.2022, на 10:00 22.01.2022, на 10:00 23.01.2022, на 10:00 24.01.2022, на 10:00 25.01.2022, на 10:00 26.01.2022, на 10:00 27.01.2022, на 10:00 28.01.2022, на 10:00 29.01.2022, на 10:00 30.01.2022, на 10:00 31.01.2022, всупереч цьому адвокат ОСОБА_7 на жоден виклик не прибув, про поважні причини неприбуття орган досудового розслідування не повідомив.

У подальшому, на виконання вимог ст. 290 КПК України, на підставі доручення прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 25.01.2022, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 було повідомлено про завершення досудового розслідування, зокрема адвоката ОСОБА_7 шляхом надсилання повідомлення про завершення досудового розслідування та повісток про виклики для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на адресу вказану в Єдиному реєстрі адвокатів України, - м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 1, оф. 720, на адресу вказану в договорі про надання правничої допомоги із ОСОБА_5 , - АДРЕСА_2 , на електронну адресу вказану в Єдиному реєстрі адвокатів України - , шляхом надсилання SMS повідомлення за номером вказаним в Єдиному реєстрі адвокатів України - +38- 066-721-20-54, та шляхом надсилання повідомлення через додатки «Watsapp» «Viber» «Telegram» за номером +38- 066-721-20-54 було викликано на 31.01.2022 на 10:00, на 01.02.2022 на 10:00, на 02.02.2022 на 10:00, про те ОСОБА_7 на виклики не прибув, 01.02.2022 під час телефонної розмови повідомив, що 02.02.2022 з`явитись для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не зможе, поважну причину неприбуття не повідомив.

Слідчим 25.01.2022 здійснено виїзд до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» у м. Вінниці, де утримується ОСОБА_5 , для ознайомлення з вищевказаними матеріалами кримінального провадження. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 , якому було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження у прошитому та пронумерованому стані в порядку ст. 290 КПК України відмовився ознайомлюватись.

Також, 02.02.2022 слідчим повторно здійснено виїзд до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» у м. Вінниці, де утримується ОСОБА_5 , однак підозрюваний знову відмовився від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, стороною обвинувачення неодноразово надавалась можливість стороні захисту ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, проте підозрюваний ОСОБА_5 від ознайомлення відмовився, захисник ОСОБА_7 на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явився, а тому наявно достатньо підстав вважати, що сторона захисту безпідставно зволікає з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» у м. Вінниці, вул. Брацлавська 2) та його захиснику ОСОБА_7 строк до 18.00 години 10.02.2022 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000032 від 24.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 290, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» у м. Вінниці, вул. Брацлавська 2) та його захиснику ОСОБА_7 строку для ознайомленняз матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 24.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» у м. Вінниці, вул. Брацлавська 2) та його захиснику ОСОБА_7 строк до 18.00 години 10.02.2022 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000032 від 24.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя