КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, з моменту фактичного затримання - з 03 год. 11 хв. 12 жовтня 2021 року,щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Семенівка, Запорізької області, є громадянином України, українцем, офіційно не працює, одружений, має середньо спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України в кримінальному проводженні №0002929 від 12.07.2021.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою та негайно звільнити ОСОБА_7 з-під варти.

10 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмовупідозрюваного від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 та застосовано щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, з моменту фактичного затримання - з 03 год. 11 хв. 12 жовтня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4