overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/5140/21
Провадження № 1-кс/202/5325/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)
13 жовтня 2021 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, розлучений, працює директором ТОВ «Любимівський кар`єр», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 27 червня 2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 02.06.2016 року,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 до 11 листопада 2021 року, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати його: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді до 11 листопада 2021 року.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 18 жовтня 2021 року о 09 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №338/776/21
18 жовтня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000029 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом розглядається вказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження із таким, що перебуває на розгляді суду кримінальним провадженням № 0000029 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений та його захисник щодо об`єднання кримінальних проваджень не заперечили.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що Богородчанським районним судом (головуючий суддя ОСОБА_1 ) розглядається кримінальне провадження № 0000029 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України (справа № 338/448/21).

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідування в тому числі щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то суд вважає, що є підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень для їх спільного розгляду в судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 334, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати кримінальне провадження №0000029 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України із кримінальним провадженням № 0000029 про його ж обвинувачення, присвоївши справі єдиний номер - 338/448/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 403/136/21
Номер провадження 1-кп/383/173/21
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 від 02.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 30.09.2021 року для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, який перебував на розгляді в Устинівському районному судді Кіровоградської області (головуючий суддя ОСОБА_3 )

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2021 року у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до ст.319 ч.1 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.35, 319 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000041 від 02.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області 11 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати процесуального прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 , представника потерпілого - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/1580/21
Провадження № 1-кп/615/128/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

30.09.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Ч.1 ст.314 КПК України встановлює, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000152 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 10:00 год. 02.11.2021 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5674/21
Провадження № 1-кс/645/1605/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 26.08.2021 року за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України,
встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 21 жовтня 2021 року о 16 годині 10 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту, продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 листопада 2021 року.
Направити ухвалу на виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної до Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1886/21
Провадження № 11-кп/4808/441/21
Категорія ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2021 року про відмову в роз`ясненні судового рішення,

в с т а н о в и в :
Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2021 року про відмову в роз`ясненні судового рішення у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 13.00 год. 02 листопада 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду ОСОБА_3
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
18 жовтня 2021 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.09.2021 року в кримінальному провадженні №0000186 щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152 ч.4, 301 ч.4 КК України і йому призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 13.10.2021 року було відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні
№0000186 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.09.2021 року щодо ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "02" листопада 2021 р. о 11:30 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія. Згідно з оригіналом: суддя
Справа № 577/4929/21
Провадження № 1-кп/577/481/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"18" жовтня 2021 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 369 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2021 року від Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 369 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 369 ч.1 КК України на 26 жовтня 2021 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2181/21
Кримінальне провадження 1-кс/728/454/21
18 жовтня 2021 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
13.10.2021 року слідчий СВ відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме господарства за адресою АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування, у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення особи(осіб), яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення, ідентифікації осіб, які користуються мобільними телефонами, якими користувались на час вчинення злочину в місці його вчинення, проте на сьогоднішній день відповідь на вказане доручення очікується.
Прийняти остаточне рішення у кримінальному провадженні неможливо без отримання виконаного доручення.Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню завершується 26.10.2021 року.
З метою недопущення закінчення строків досудового розслідування до встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню, є необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити його.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників, фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з ЄРДР, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , прокурорами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України і погоджене з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Строки досудового розслідування та порядок їх продовження зазначені в ст.ст. 219, 294, 295 КПК України.
Враховуючи, що для повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, а також прийняти відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Керуючись ст. ст. 28, 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 279/3193/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13.10.21

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду 11.10.2021 року надійшло кримінальне провадження №279/3193/19 відносно ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України в порядку п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.319 ч.1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України прийняти до провадження.

Судовий розгляд призначити о 10-30 год. 04.11.2021 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №359/9773/21
Провадження №1-кп/359/669/2021
У Х В А Л А
про призначення захисника
13 жовтня 2021 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України, -
07.10.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло зазначене кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_2
13.10.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09.45 год. 22.10.2021 року з визначених КПК України підстав, у зв`язку з необхідністю залучення захисника на безоплатній основі, оскільки ОСОБА_2 не може забезпечити участь адвоката зважаючи на свій матеріальний стан та відсутність коштів.
У відповідності до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Суддя вважає, є підстави для призначення захисника в даному провадженні №1-кп/359/669/2021 (Справа №359/9773/21).
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 52, 314-316 КПК України, суддя
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2642/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мета-груп" на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мета-груп" на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мета-груп" на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 09:10 год. 19.11. 2021 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське районне управління поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1