Справа № 276/1629/21
Провадження по справі 1-кп/276/199/21

У Х В А Л А
13 грудня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому провадженні кримінальне провадження №0000063 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

21.09.2021 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063 від 14.02.2019 щодо: ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України; ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинуваченні ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили усне клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів, яке підтримали їх захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисникОСОБА_11 не заперечували щодо задоволення клопотань інших обвинувачених.
Прокурор висловив думку щодо необхідності задоволення клопотань обвинувачених про колегіальний розгляд справи, оскільки це право обвинувачених, прямо передбачено чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.
Вирішуючи клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про колегіальний розгляд справи, суд виходить з того, що відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються, у тому числі, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
Згідно ч.11 ст. 31 КПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
При цьому частиною 3 статті 35 КПК України визначено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.
З огляду на викладене та враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а право обвинуваченого на розгляд справи колегіальним складом суду не залежить від волі інших учасників кримінального провадження та є безумовним, суд вважає клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню та має підстави передати вказане кримінальне провадження до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду у передбаченому КПК України порядку.
Керуючись ст. ст. 31, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів задоволити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 щодо: ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України; ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України передати до канцелярії Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області для приведення складу суду у відповідність до вимог ч.2 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: визначення колегіального складу суду у кількості 3 суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14.12.2021 о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1