УХВАЛА

09 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000080 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.
У клопотанні вказує, що 24.06.2021 приблизно о 12.30 годині, працівники поліції ГУНП в Закарпатській області, рухаючись по автомобільній дорозі 06 Київ - Чоп 321 км + 50 м на службовому ТЗ Toyota Prius номерний знак на синьому фоні НОМЕР_1 під керуванням водія - оперуповноваженого СКП відділення поліції номер №1 Беріговського РВП ОСОБА_6 , пасажирів поліцейського СРПП відділення номер 1 Берегівського РВП старшого сержанта поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженого Берегівського РВП відділення номер 1 лейтенанта поліції ОСОБА_8 , повертаючись з відрядження з м. Ірпінь, водій транспортного засобу допустив наїзд на пішохода, який назвався ОСОБА_9 , який переходив проїзну частину у невстановленому місці та в результаті зіткнення транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, а потерпілий ОСОБА_9 , від отриманих травм помер у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи наведене слідчий доводить необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів в документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме схеми організації дорожнього руху на 321 км ділянки автодороги Київ - Чоп, в межах Рівненського району Рівненської області поблизу с. Біла Криниця, інформації та документів про повздовжній ухил (спуск або підйом) та поперечний ухил на місці ДТП, а саме 321 км + 50 м ділянки автодороги Київ - Чоп відносно руху зі сторони м. Київ в напрямку м. Рівне та м. Сарни, так як вказані документи мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є предметом дослідження судових експертиз, а також джерелом доказів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити з підстав у ньому наведених, просив врахувати, що у порядку ст.93 КПК України начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 було надіслано запит про надання вищезазначених документів (інформації), проте відповіді надано не було.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що клопотання до задоволення не підлягає, так як такою інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 не володіє, проте вказав, що не виключено, що на запит ДБР про надання вищезазначених документів (інформації) не було надано відповіді.
Заслухавши представника власника майна та слідчого, дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст.163 КПК України, а також, що документи, до яких планує слідчий отримати тимчасовий доступ, перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, оскільки в порядку ст.93 КПК України відповіді на запит слідчого не було надано, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл, в межах кримінального провадження № 0000080 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчим третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 та ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема схеми організації дорожнього руху на 321 км ділянці автодороги Київ - Чоп, в межах Рівненського району Рівненської області поблизу с. Біла Криниця, інформації та документів про повздовжній ухил (спуск або підйом) та поперечний ухил на місці ДТП, а саме 321 км + 50 м ділянки автодороги Київ - Чоп відносно руху зі сторони м. Київ в напрямку м. Рівне та м. Сарни.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1