Справа 556/79/22
Номер провадження 1-в/556/32/2022
У Х В А Л А
Іменем України

01.02.2022 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання засудженого який відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , до арешту не працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, раніше не судимий.
Засудженого 27.02.2017 року Рівненським міськрайонним судом Рівненської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до арешту строком на 4 місяці.
Знову засуджений 08.09.2017 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Знову засуджений 15.01.2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 190 ч.1, 289 ч.3, 70, 70 ч.4 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього власного майна, частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 08.09.2017 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 08.01.2017 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 р. по день набранням вироком законної сили, відповідно до діючої редакції ч.5 ст. 72 КК України.
22.10.2018 р. ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області на підставі ч.5 ст.72 КК України з врахуванням, змін внесених ЗУ «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, який набрав чинності 24.12.2015 року, зараховано в строк відбування покарання засудженому строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 25.07.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі 1 рік 6 місяців 17 днів.
26.10.2018 р. ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2017 р. більш суворим остаточним покаранням за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2018 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією майна,

В С Т А НО В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, відбув 3/4 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.01.2017 року. Вину скоєного злочину визнає, міру покарання призначену судом вважає справедливою.
Під час тримання в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заходи заохочення та стягнення не застосовувались.
Під час відбування покарання в ДУ «Цуманська виправна колонія (№84)» допустив сім порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.
З 12.11.2020 року відбуває покарання в державній установі "Полицька виправна

колонія (№76)". За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За що чотири рази заохочувався наказом начальника установи.

Виконує роботи по благоустрою установи, відповідно до ч.5 ст. 118 КВК України. До роботи відноситься добре, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, будує позитивні наміри та плани на майбутнє.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, розуміє їх необхідність.

Позову за виконавчими листами не має.

Підвищує свій загальноосвітній рівень, читає художню літературу.

Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Фізкультура і спорт». Приймає участь у проведені фізично-оздоровчих заходах та спортивних іграх.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Відповідно до проведення оцінки ризиків, має середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:

-ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

-участь у суспільно-корисній праці;

-участь у виховних заходах;

-участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

-участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

-участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

-поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

-прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

-визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

-підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Як зазначено в п.п.2,17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину,праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки; свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та виконання всіх покладених на засудженого обовязків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів та обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Враховуючи вище викладене, оцінивши в сукупності всі дані, за весь період відбування покарання, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, а саме: ОСОБА_4 позитивно характеризується, має 4 заохочення, стягення погашені у встановленому законом порядку; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; виконує роботи із благоустрою установи; визнає свою вину у вчиненому злочині і розкаюється; підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними; має позитивні наміри на життя та бажання чесно працювати після звільнення, суд приходить до висновку, що подальше виправлення засудженого можливе в умовах перебування на волі, і умовно-дострокове звільнення від відбування покарання сприятиме виховному і запобіжному впливу на останнього.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та працею довів своє виправлення і може бути умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 538, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 21 день.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1