Справа № 638/156/22
Провадження № 1-в/638/100/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського райсуду м. Харкова подання начальника Богодухівського районного відділу № 2 філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області « Про вирішення питання про застосування кримінального покарання за наявності кількох вироків » відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2022 начальник Богодухівського райвідділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Х/О звернулася до Дзержинського райсуду м. Харкова з поданням про « Про вирішення питання про застосування кримінального покарання за наявності кількох вироків » відносно засудженого ОСОБА_3 .

В поданні Богодухівського райвідділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Х/О зазначено, що засуджений ОСОБА_3 з 30.08.2021 перебуває на обліку в Богодухівському райвідділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Х/О, на виконання вироку Золочівського райсуду Харківської області від 28.07.2021, яким він був засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Зазначений вирок суду до теперішнього часу не виконано.

Крім того, ОСОБА_3 засуджений вироком Золочівського райсуду Харківської області від 06.09.2021 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України до 4 років позбавлення волі.

Зазначений вирок суду від 06.09.2021 було постановлено Золочівським райсудом Харківської області без врахування вироку Золочівського райсуду Харківської області від 28.07.2021 та прийняття рішення про застосування приписів ст.ст. 70 ч. 4, 71 КК України.

На теперішній час засуджений ОСОБА_3 відбуває в ДУ « Олексіївська виправна колонія (№25) » кримінальне покарання за вироком Золочівського райсуду Харківської області від 06.09.2021

Таким чином, в поданні начальник Богодухівського райвідділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Х/О просить суд вирішити питання про застосування кримінального покарання за наявності вищезазначених вироків суду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Представник Богодухівського райвідділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Х/О, прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про день час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з відповідними клопотаннями щодо відкладення розгляду подання до суду не звернулися.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання за відсутністю зазначених осіб, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду подання по суті за наявними матеріалами.

Суд дослідивши додані до подання матеріали, вважає подання Богодухівського райвідділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Х/О не обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_3 з 30.08.2021 перебуває на обліку в Богодухівському райвідділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Х/О, на виконання вироку Золочівського райсуду Харківської області від 28.07.2021, яким він був засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 засуджений вироком Золочівського райсуду Харківської області від 06.09.2021 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України до 4 років позбавлення волі.

Зазначений вирок суду від 06.09.2021 було постановлено Золочівським райсудом Харківської області без врахування вироку Золочівського райсуду Харківської області від 28.07.2021 та прийняття рішення про застосування приписів ст.ст. 70 ч. 4, 71 КК України.

З копії ухвали Золочівського райсуду Харківської області від 13.12.2021 вбачається, що в задоволенні аналогічного подання органу пробації з приводу вирішення питання про застосування кримінального покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , було відмовлено, так як з інформації наданої ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» вбачається, що ОСОБА_3 відбуває в ДУ « Олексіївська виправна колонія (№25) » кримінальне покарання у виді 4 років позбавлення волі за вироком Золочівського райсуду Харківської області від 06.09.2021 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України, а органом пробації не надано доказів звернення до установи виконання покарань, в якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , з питання звернення до суду за місцем виконання вироку для визначення покарання за ст.ст. 70 ч. 4, 71 КК України.

Як встановлено абз. 1 ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п.11 частини першої статті 537 цього Кодексу (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).

Як вбачається із наданих суду матеріалів, органом пробації не надано доказів звернення до установи виконання покарань - ДУ « Олексіївська виправна колонія (№25) », в якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , з питання звернення до суду за місцем виконання вироку для визначення покарання за наявності двох вироків з застосуванням приписів ст.ст. 70 ч. 4, 71 КК України.

Крім того, судом зазначається, що приведенню у відповідність до ст.ст. 70 ч. 4, 71 КК України підлягає саме вирок Золочівського райсуду Харківської області від 06.09.2021 за яким ОСОБА_3 відбуває міру призначеного кримінального покарання в ДУ « Олексіївська виправна колонія (№25) », адміністрація якої має право ініціювати перед судом вирішення питання про застосування кримінального покарання за наявності кількох вироків, відповідно до приписів КПК України, а не визначений у поданні орган пробації.

Суд також наголошує на тому, що додані до подання матеріали не містять даних, які б свідчили, що на час звернення з поданням ОСОБА_3 дійсно відбуває кримінальне покарання за зазначеним вироком суду в ДУ « Олексіївська виправна колонія (№25) ».

Таким чином, зазначене подання органу пробації задоволенню не підлягає, так як не ґрунтується на приписах КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Богодухівського районного відділу № 2 філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області « Про вирішення питання про застосування кримінального покарання за наявності кількох вироків » відносно засудженого ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1