У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м.Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львів, ОСОБА_3 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження, -
встановив :
Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на на постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м.Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львів ОСОБА_3 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження. Разом з тим ОСОБА_2 просить розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом Закарпатської області.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 23.09.2021 року дана скарга визначена для розгляду слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Скарга ОСОБА_2 подана з дотриманням вимог ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено, тому слідчий суддя дійшов висновку, що за даною скаргою слід відкрити провадження та проводити розгляд скарги у режимі відеоконференції на підставі клопотання заявника.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м.Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львів, ОСОБА_3 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 27 вересня 2021 року об 14 год. 15 хв. та проводити в режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Міжгірським районним судом Закарпатської області(90000, смт Міжгір`я, вул. Шевченка, 99).

Доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Міжгірському районному суді Закарпатської області братиме участь заявник - ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити негайно до Міжгірського районного суду Закарпатської області для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1