Справа №489/7510/21
Провадження №1-кс/489/102/22
УХВАЛА
іменем України

26 січня 2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за №0001611, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.121 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 11.11.2021 року приблизно о 22:00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особисто-неприязних стосунків обумовлених станом алкогольного сп`яніння, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно завдав останньому щонайменше 7 ударів ногою взутою в кросівок в область обличчя потерпілого та множинні удари кулаком в область голови, тулуба та кінцівок. Після нанесення вказаних ударів руками та ногами, ОСОБА_4 , стягнув ОСОБА_7 з ліжка, підібрав палицю, яка знаходилася в кімнаті та діючи з особливою зухвалістю, наніс останньому, який лежав на підлозі, не менше 3 ударів дерев`яною палицею в область тулуба, спричинивши йому спільними діями тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми; забою головного мозку важкого ступеню; переламу ребер зліва, лівостороннього пневмотораксу, переламу кісток носу, аспірації крові, гострої дихальної недостатності, що спричинило смерть потерпілого.

Надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Доказів на спростування обґрунтованості підозри у вчиненні кримінального правопорушення стороною захисту слідчому судді не надано. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Чеботарь проти Молдови» слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. У своєму рішенні по справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» Європейський суд з прав людини зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу. Проведені органом досудового розслідування слідчі дії у кримінальному провадженні свідчать, що станом на час розгляду клопотання вищевказана інформація наявна.
Доводи прокурора про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з підстав тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у сукупності із відсутністю стабільного джерела доходів, репутацією підозрюваного через неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, непогашеної та незнятої в законному порядку судимості, відсутністю стійких соціальних зв`язків, є обґрунтованими, а тому зазначений ризик є доведеним.

Серйозність обвинувачення може слугувати для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та тримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших правопорушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід необхідним в аспекті обставин справи, зокрема біографії та характеристики особи, про яку йдеться. З урахуванням попереднього неодноразового притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності на підставі вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.02.2017 року за ч.1 ст.121 КК України, та пред`явлення підозри за вчинення повторного злочину проти життя та здоров`я особи, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за який може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень є доведеним.

Тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення у сукупності із попереднім притягнення до кримінальної відповідальності за умисне тяжке тілесне ушкодження, свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання доведеним прокурором ризикам переховування від органів досудового розслідування та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, немає підстав визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст. ст. 193, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 березня 2022 року включно.
Строк дії ухвали закінчується 01 березня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя