Справа № 301/3131/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
слідчого слідчого відділення ВП № 1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000367 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП№ 1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000367 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 листопада 2021 року до відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в с. Довге працівниками поліції зупинено вантажний автомобіль марки «Зил» моделі 131, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якому на кузові виявлено деревину, породи бук та граб, у кількість 5 м 3. Згідно товарно-транспортної накладної, наданої перевізником, автомобіль в якому перевозилася вказана деревина та водій, якому відвантажено деревину не співпадають із наявними.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Виїздом СОГ, був проведений огляд місця події в урочищі Лучиний с. Довге по вулиці Дощадець Хустського району, в ході якого виявлено та вилучено : автомобіль марки «Зил 131», державний номерний знак НОМЕР_1 з дровами за зовнішніми ознаками схожими на деревину бука та граба, який поміщено на територію «Стаф-Довге» за адресою с. Довге, вул. Перемоги, 72, Хустського району. ОСОБА_5 добровільно надано дві бирки маркування одна з яких з написами UA ДАЛРУ 557663551, інша з написами UA ДАЛРУ 557663552 , які вилучені та упаковані у спецпакет НПУ № SUD 3004918. Також ОСОБА_5 добровільно надав товарно - транспортну накладну серії ЗКГ № 161069 від 03.11.2021 року та специфікацію поколодного обліку № ЗК-1 від 03.11.2021 року, які вилучено та долучено до метаріалів кримінального провадження.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000367, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.246 КК України встановлено, що оглянута товарно-транспортна накладна та специфікація поколодного обліку, які добровільно надані перевізником ОСОБА_5 не відповідають дійсності.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
04.11.2021 прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 дані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0000367 від 04.11.2021.

Вилучені під час огляду місця події :автомобіль марки «Зил 131», державний номерний знак НОМЕР_1 з дровами за зовнішніми ознаками схожими на деревину бука та граба, який поміщено на територію «Стаф-Довге», дві бирки маркування одна з яких з написами UA ДАЛРУ 557663551, інша з написами UA ДАЛРУ 557663552 , які вилучені та упаковані у спецпакет НПУ № SUD 3004918, товарно - транспортна накладна серії ЗКГ № 161069 від 03.11.2021 року та специфікація поколодного обліку № ЗК-1 від 03.11.2021 року, які вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження, являються речовими доказами в кримінальному провадженні, накладення арешту необхідне з метою збереження речових доказів, а також для забезпечення проведення з ними відповідних експертиз, які впливатимуть на проведення досудового розслідування, висновки яких в подальшому під час досудового розгляду та в судовому процесі матимуть важливе значення як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, з мотивів, викладених в ньому, просить суд таке задовольнити.

Власник та користувачі майна для участі в розгляді справи не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені в телефонному режимі належним чином.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
У провадженні слідчого відділення ВП№ 1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000367 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події в урочищі Лучиний с. Довге по вулиці Дощадець Хустського району, в ході якого виявлено та вилучено : автомобіль марки «Зил 131», державний номерний знак НОМЕР_1 з дровами за зовнішніми ознаками схожими на деревину бука та граба, який поміщено на територію «Стаф-Довге» за адресою с. Довге, вул. Перемоги, 72, Хустського району. ОСОБА_5 добровільно надано дві бирки маркування одна з яких з написами UA ДАЛРУ 557663551, інша з написами UA ДАЛРУ 557663552 , які вилучені та упаковані у спецпакет НПУ № SUD 3004918. Також ОСОБА_5 добровільно надав товарно - транспортну накладну серії ЗКГ № 161069 від 03.11.2021 року та специфікацію поколодного обліку № ЗК-1 від 03.11.2021 року, які вилучено та долучено до метаріалів кримінального провадження ( а.с. 9-12).

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 04 листопада 2021 року ( а.с. 22-23) автомобіль марки «Зил 131», державний номерний знак НОМЕР_1 з дровами за зовнішніми ознаками схожі на деревину бука та граба; дві бирки маркування одна з яких з написами UA ДАЛРУ 557663551, а інша з написами UA ДАЛРУ 557663552, які вилучені та упаковані у спецпакет НПУ № SUD 3004918; товарно - транспортна накладна серії ЗКГ № 161069 від 03.11.2021 року; специфікація поколодного обліку № ЗК-1 від 03.11.2021 року, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена слідчим СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана, на те, що накладення арешту необхідне з метою збереження речових доказів, а також для забезпечення проведення з ними відповідних експертиз, які впливатимуть на проведення досудового розслідування, висновки яких в подальшому під час досудового розгляду та в судовому процесі матимуть важливе значення як докази у кримінальному провадженні.
Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000367 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з позбавленням права розпорядження та користування ним, а саме на:
1.Автомобіль марки «Зил 131», державний номерний знак НОМЕР_1 з дровами за зовнішніми ознаками схожі на деревину бука та граба у кількості 5 м 3 всієї деревини, з них «Граб» - 1м3 , «Бук» - 4 м3.
2.дві бирки маркування одна з яких з написами UA ДАЛРУ 557663551, а інша з написами UA ДАЛРУ 557663552, які вилучені та упаковані у спецпакет НПУ № SUD 3004918,

3.товарно - транспортну накладну серії ЗКГ № 161069 від 03.11.2021 року та специфікацію поколодного обліку № ЗК-1 від 03.11.2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1