У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 02.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням,яке мотивує наступним.

У провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 02.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2021 року, близько 21.30 години, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла сварка, яка переросла у бійку. У ході бійки, ОСОБА_4 маючи умисел на умисне вбивство, схопив молоток та наніс численні удари в район голови ОСОБА_5 . У результаті нанесених ударів ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, з множинними переломами кісток черепа. Після чого потерпілий ОСОБА_5 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тим самим ОСОБА_4 не довів свої злочинні дії до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000402 від 02.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1ст.115 КК України.

В рамках кримінального провадження з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримано карту виїзду швидкої медичної допомоги № 1265 від 02.11.2021 року, де зазначено виїзд здійснено 02.11.2021 року, за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив що його знайомий ОСОБА_6 50 років 20 хвилин тому впав, дана інформації до ШМД поступила з служби 102 Головного Управління Національної поліції в Полтавській області близько 21.35 год. з мобільного телефону НОМЕР_1 , дана служба розташована за адресою : АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що У провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 02.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2021 року, близько 21.30 години, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла сварка, яка переросла у бійку. У ході бійки, ОСОБА_4 маючи умисел на умисне вбивство, схопив молоток та наніс численні удари в район голови ОСОБА_5 . У результаті нанесених ударів ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, з множинними переломами кісток черепа. Після чого потерпілий ОСОБА_5 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тим самим ОСОБА_4 не довів свої злочинні дії до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копію (зняти копію інформації), до оригіналу аудіо запису виклику по лінії 102 ГУ НП в Полтавській області за 02.11.2021 рік, близько 21.35 годині, від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснений з мобільного телефону НОМЕР_1 з зазначеною адресою: АДРЕСА_1 . Даний аудіо запис який 02.11.2021 року надійшов по лінії 102 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1