Справа № 156/337/21
Номер провадження: 1-кп/156/73/21
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

18 жовтня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої / цивільного позивача ОСОБА_4 ,

преставника потеріплої / представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,

в ході проведення судового засідання в смт. Іваничі по кримінальному провадженню № 0000120 від 04 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся.

01.10.2021 року судом було поновлено провадження у зв`язку із розшуком обвинуваченого, проведено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.10.2021 року. Обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи, що підтверджено його підписом у розписці, яка міститься у матеріалах справи (а.с.56).

В судове засідання ОСОБА_6 не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу у наступне судове засідання та накласти на останнього грошове стягнення.

Представник потерпілої і потерпіла підтримали заявлене прокурором клопотання, оскільки обвинувачений самостійно не з`являється до суду, ігнорує виклики в судові засідання та у зв`язку з неповідомленням причин неприбуття в судове засідання та неодноразовим відкладеннмя судових засідань через неявку такого, що виражається як неповага до суду.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілу та її представника, дійшов висновку про доцільність застосування приводу до обвинуваченого та необхідність накладення на нього грошового стягнення у зв`язку з неповідомленням причин неприбуття в судове засідання, виходячи з наступного.

Статтею 2 КПК України унормовано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим під розписку про дату, час та місце проведення судового засідання (а.с.56), 18.10.2021 року не прибув за викликом в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений з 01.01.2021 року у розмірі 2270 грн.

Грошове стягнення - це різновид заходу забезпечення кримінального провадження, яке застосовується до підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого, цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, і який полягає в утриманні за наявності визначених законом підстав та у передбаченому законом розмірі грошових утримань у прибуток державного бюджету.

Статтею 144 вищевказаного Кодексу передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч. 3 ст. 146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що обвинувачений неодноразово та без поважних причин не виконав покладений на нього Законом обов`язок з`явитися за викликом у судові засідання, не надав суду документів, які підтверджують поважність причин неприбуття, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для накладення на обвинуваченого грошового стягнення у виді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 135,00 грн (одна тисяча сто трицять п`ять гривень 00 коп.).

Керуючись ст.ст. 139, 140 142, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0000120 від 04 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України на 15:00 год. 04 листопада 2021 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 15:00 год. 04 листопада 2021 року.

Копію ухвали для виконання в частині приводу обвинуваченого направити начальнику відділу поліцейської діяльності №1 (селища Іваничі) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали направити у Володимир-Волинську окружну прокуратуру - для здійснення контролю.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1 135,00 грн (одна тисяча сто трицять п`ять гривень 00 коп.), яке стягнути в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1