Справа № 544/757/21
пров. № 1-кс/544/435/2021
У Х В А Л А
іменем України
про накладення арешту на майно

24 вересня 2021 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене виконуючим обов`язки прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001449 від 02.07.2020 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене виконуючим обов`язки прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001449 від 02.07.2020 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ посилається на те, що 22.09.2021 у період часу з 09 години 47 хвилин по 10 годину 08 хвилин ОСОБА_5 , на АДРЕСА_1 , неподалік території КП Пирятинська ЦРЛ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за 200 гривень (купюрами номіналом по 50 гривень кожна, серії УЗ 5784007 та ФА 0672548, а також купюри номіналом у 100 гривень, серії СЗ 9875057, незаконно збула ОСОБА_6 блістер із двома таблетками, в яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Так, 22.09.2021 під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, працівниками ВКП Лубенського РВП задокументовано факт збуту гр. ОСОБА_5 двох таблеток наркотичного засобу - метадону гр. ОСОБА_6 .

Згідно протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів, від 22.09.2021, ОСОБА_6 видано 200 грн., (купюрами номіналом по 50 гривень кожна, серії УЗ 5784007 та ФА 0672548, а також купюри номіналом у 100 гривень, серії СЗ 9875057, для проведення оперативної закупівлі.

Цього ж дня, після проведення оперативної закупівлі, у ОСОБА_6 під час огляду, вилучено блістер із двома таблетками, які він придбав у ОСОБА_5 за вищезазначені коштн. Вказаний блістер із таблетками вилучено та упаковано в порядку передбаченого інструкцією.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він працює у службі таксі «Любімоє», у місті Пирятин.

22.09.2021, приблизно у період часу з 09 по 10 години, йому надійшло замовлення, щодо надання послуг у перевезенні. Після того ОСОБА_7 на службовому автомобілі - таксі прибув за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_8 . На прохання останньої, ОСОБА_7 спочатку разом із ОСОБА_8 , за її вказівкою, поїхав до Пирятинської ЦРЛ. Там ОСОБА_8 залишила салон автомобіля, а ОСОБА_7 став її чекав близько 15 хвилин. Через вказаний час ОСОБА_8 повернулася до автомобіля та за вказівкою вони поїхали до ринку у місті Пирятин. Там ОСОБА_7 став знов чекати ОСОБА_8 близько 5 хвилин, після чого відвіз її додому, за вищезазначеною адресою. За надані послуги із перевезення ОСОБА_8 розрахувалася із ОСОБА_7 грішми в сумі 70 грн., з яких чотири купюри по 5 гривень та одна купюра номіналом 50 грн., серії ФА0672548.

Того ж дня, вказана купюра номіналом у 50 грн., серії ФА0672548 слідчим була оглянута та вилучена у ОСОБА_7 , визнана речовим доказом та приєднана до матеріалів кримінального провадження.

Крім цього, 22.09.2021 під час затримання ОСОБА_5 , в порядку статті 208 КПК України, проведено її особистий огляд, в ході якого вилучено одну купюру номіналом у 100 грн., серії УН7632112, яку визнано речовим доказом та приєднало до матеріалів кримінального провадження.

Крім цього, 22.09.2021, відповідно до постанови прокурора про відібрання зразків для експертного дослідження, від 22.09.2021, у підозрюваної ОСОБА_5 , відібрано біологічні зразки у виді змивів із правої та лівої руки на марлевий тампон, а також контрольний зразок тампону. Вказані марлеві тампони із змивами та контрольний зразок марлевого тампону визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на описане, у відповідності до ч. 1 ст.170, ч. 5 ст. 171 КПК України, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речові докази.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0001449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі та задовольнити його з підстав наведених в ньому.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на купюру номіналом 50 грн. серії ФА0672548 яка вилучена 22.09.2021 у ОСОБА_7 ; купюру номіналом у 100 грн., серії УН7632112, яка вилучена 22.09.2021 у ОСОБА_5 та на біологічні зразки у виді змивів із правої та лівої руки на марлевий тампон, а також контрольний зразок тампону, відібрані 22.09.2021 у підозрюваної ОСОБА_5 , є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні №0001449 від 02.07.2020, та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання в цій частині з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. ст. 98 КПК України.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно: купюра номіналом 50 грн. серії ФА0672548 яка вилучена 22.09.2021 у ОСОБА_7 ; купюра номіналом у 100 грн., серії УН7632112, яка вилучена 22.09.2021 у ОСОБА_5 та біологічні зразки у виді змивів із правої та лівої руки на марлевий тампон, а також контрольний зразок тампону, відібрані 22.09.2021 у підозрюваної ОСОБА_5 , набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду документів від 22.09.2021 та постанови про визнання речовим доказом від 22.09.2021.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене виконуючим обов`язки прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001449 від 02.07.2020 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: купюру номіналом 50 грн. серії ФА0672548 яка вилучена 22.09.2021 у ОСОБА_7 ; купюру номіналом у 100 грн., серії УН7632112, яка вилучена 22.09.2021 у ОСОБА_5 та на біологічні зразки у виді змивів із правої та лівої руки на марлевий тампон, а також контрольний зразок тампону, відібрані 22.09.2021 у підозрюваної ОСОБА_5 , з забороною права користування, розпоряджання та відчуження до вирішення питання по суті чи до скасування арешту у встановленому Законом порядку.

Визначити місцем зберігання купюри номіналом 50 грн. серії ФА0672548 яка вилучена 22.09.2021 у ОСОБА_7 ; купюри номіналом у 100 грн., серії УН7632112, яка вилучена 22.09.2021 у ОСОБА_5 , біологічні зразки у виді змивів із правої та лівої руки на марлевий тампон, а також контрольний зразок тампону, відібрані 22.09.2021 у підозрюваної ОСОБА_5 - кімнату схову речових доказів відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУГП в Полтавській області, за адресою: м. Пирятин, вул. Зоряна, 7, Лубенського району Полтавської області, до прийняття рішення по суті справи чи скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1