Провадження № 1-кс/344/7437/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача Сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про арешт майна в рамках кримінального провадження №00000900 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
06.11.2021 дізнавач ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт інспектора взводу 2 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області ДПП ОСОБА_5 про те, що 26.11.2021 о 00:00 год. в складі екіпажу Ясен 104 спільно із ОСОБА_6 за адресою м Івано-Франківськ, вул. Садова, 1, було зупинено автомобіль марки «HONDA CIVIC» днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив для перевірки свідоцтво про реєстрацію серії та номеру НОМЕР_2 , з можливими ознаками підробки.
26.11.2021 в ході огляду місця події старшим слідчим Слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено транспортний засіб марки «HONDA CIVIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який поміщено для подальшого зберігання на територію Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, по вул. Бельведерська, 32, м. Івано-Франківськ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, а також ключі від автомобіля, які в подальшому визнані речовими доказами.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно, може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Метою накладення арешту на автомобіль марки «HONDA CIVIC», номер кузова НОМЕР_3 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , та ключі від автомобіля є збереження речових доказів.
Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив задоволити.
Власник автомобіля у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшла висновку:
Сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000900 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 26.11.2021 виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «HONDA CIVIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, які постановою дізнавача ОСОБА_3 від 26.11.2021 визнано речовим доказом.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вилучений транспортний засіб автомобіль марки «HONDA CIVIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , ключі від автомобіля відповідають критеріям, зазначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, та могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, який необхідно дослідити шляхом проведення експертизи, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не позбавляє в подальшому власника звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «HONDA CIVIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, які були вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №00000900 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).
Повний текст ухвали складено 29 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1