СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7988/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-КІБІС» на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП у місті Києві,
ВСТАНОВИВ:
23.09.2021 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-КІБІС» на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій скаржник просить зобов`язати уповноважену службову особу Святошинського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-КІБІС» за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України. Скарга обґрунтована тим, що 14.09.2021 ОСОБА_3 , як представником ТОВ «СТ-КІБІС», до Святошинського УП ГУНП в м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України. Станом на день звернення зі скаргою до суду відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесені не були.
Представник скаржника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, на адресу суду скерував клопотання про розгляд скарги без його участі, на задоволенні наполягав.
Уповноважена особа Святошинського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчим суддею встановлено, що 14.09.2021 ОСОБА_3 , як представник ТОВ «СТ-КІБІС» звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення поштового вкладення АТ «Укрпошта» №646.
Станом на день подання скарги інформацію про внесення відомостей за повідомленням від 14.09.2021 скаржником чи його адвокатом не отримано.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, підстави для надання слідчому чи прокурору обов`язкових до виконання вказівок, про що просить у своїй скарзі скаржник в частині конкретизації статей КК України, за якими необхідно внести відомості про злочин до ЄРДР, у слідчого судді відсутні.
Також, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що на слідчого суддю КПК України не покладає обов`язку при вирішенні питання про внесення відомостей до ЄРДР визначати конкретну особу - виконавця, кваліфікацію кримінального правопорушення, що вноситься до ЄРДР.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, відомості із заяви ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ТОВ «СТ-КІБІС» про кримінальне правопорушення, Святошинським УП ГУНП в м. Києві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст.ст. 117, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-КІБІС» на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП у місті Києві - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-КІБІС», про вчинення кримінального правопорушення, направити скаржнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В решті вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1