Справа № 212/1128/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання дізнавача СД Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000061 від 04 лютого 2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
07 лютого 2022 року дізнавач СД Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 03.02.2022 до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.01.2022 невстановлена особа, перебуваючи з дозволу заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Honor 8X» модель «JSN-L21», червоного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , належний останній, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. Сума матеріального збитку складає 7147 гривень.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Honor 8X» модель «JSN-L21», червоного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , який було закладено 27.01.2022 у ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в будинку АДРЕСА_2 .
Дізнавач до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності особи у володінні, якої перебувають зазначені документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України та без фіксування розгляду справи технічними засобами.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вищевказаного майна та документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарда.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Так, 04.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення , а саме про те, 27.01.2022 невстановлена особа, перебуваючи з дозволу заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Honor 8X» модель «JSN-L21», червоного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , належний останній, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. Сума матеріального збитку складає 7147 гривень, попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 заклала мобільний телефон марки «Honor 8X» модель «JSN-L21», червоного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 у ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в будинку АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний мобільний телефон може бути визнаний речовим доказом, а його можливо реалізувати або знищити та виникає реальна загроза його втратити, а тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна, який знаходиться у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в будинку АДРЕСА_2 , а також отримати копії закладного договору від 27.01.2022 на ім`я ОСОБА_6 , які знаходяться у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в будинку АДРЕСА_2 , які з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу СД відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ з метою вилучення до мобільного телефону марки «Honor 8X» модель «JSN-L21», червоного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 та копії закладного договору від 27.01.2022 на ім`я ОСОБА_6 , які знаходяться у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в будинку АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1