У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000154 внесеному до ЄРДР 02 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на огляд іншого володіння особи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000154 внесеному до ЄРДР 02 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

Відповідно до клопотання, 02 вересня 2021 року до відділення поліції №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 02 вересня 2021 року, близько 08:20 год., на автодорозі Т-0413 сполучення Царичанка-Магдалинівка-Губиниха, між с. Топчине, Новомосковського району Дніпропетровської області та с. Прядівка, Царичанського району Дніпропетровської області, було виявлено автомобіль марки ЗАЗ 110206, з автомобільним причепом в якому знаходилися колоди дерев.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154, та визначено кваліфікацію, як ч. 1 ст. 246 КК України, а саме «Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду».

02 вересня 2021 року в ході проведеного огляду місця події, на автодорозіТ-0413 сполучення Царичанка-Магдалинівка-Губиниха, між с. Топчине, Новомосковського району Дніпропетровської області та с. Прядівка, Царичанського району Дніпропетровської області, на узбіччі автодороги,було виявлено автомобіль марки ЗАЗ моделі 110206 державний номерний НОМЕР_1 , білого кольору, з автомобільним причепом марки ПА моделі 004 державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час огляду в вищевказаному автомобільному причепі було виявлено колоди дерев, загальним об`ємом 0,53 м3, які візуально мають свіжо спиляний стан, поряд з причепом в лісосмузі було виявлено бензопилу марки «МІNSK PRO»моделі MCS-L, чорного кольору із вставками червоного кольору.
За результатами проведеного огляду, транспортний засіб, а саме автомобіль марки ЗАЗ моделі 110206, державний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору передано під розписку ОСОБА_5 .
Автомобільний причеп марки ПА моделі 004 державний номерний знак, НОМЕР_2 , в якому було виявлено колоди дерев загальним об`ємом 0,53 м3, разом з бензиновою пилкою марки «МІNSK PRO»моделі MCS-L, вилучено та переміщено на територію спец-майданчику відділення поліції №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, прохала суд надати дозвіл на огляд вказаного транспортного засобу.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, прохав суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та вислухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, то огляд житла чи іншого володіння особи, здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Також слідчий зазначив, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у наданні дозволу на проведення огляду автомобіля марки ЗАЗ моделі 110206, державний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, автомобільного причепа марки ПА моделі 004 державний номерний знак, НОМЕР_2 , в якому було виявлено колоди дерев загальним об`ємом 0,53 м3, законним власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бензопили марки «МІNSK PRO»моделі MCS-L, а також те, що в разі будь-якого зволікання з не вилученням вказаних вище речових доказів, будуть створені умови для знищення слідів кримінального правопорушення або переховування речових доказів відповідними зацікавленими особами з метою уникнення відповідальності

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що проведення огляду має важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000154, внесеного до ЄРДР 02 вересня 2021року задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на огляд транспортного засобу , а саме: автомобіля марки ЗАЗ моделі 110206, державний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору користувачем якого є ОСОБА_5 , автомобільного причепа марки ПА моделі 004 державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому було виявлено колоди дерев загальним об`ємом 0,53 м3, законним, власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та бензопили марки «МІNSK PRO»моделі MCS-L.
Визнати дії слідчого СВ відділення поліції №1 Новомосковського РВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , а саме проведення огляду місця події від 02 вересня 2021 року, а саме огляду транспортного засобу автомобіля марки ЗАЗ моделі 110206 державний номерний з- НОМЕР_4 , білого кольору користувачем якого є ОСОБА_5 , автомобільного причепа марки ПА моделі 004 державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому було виявлено колоди дерев загальним об`ємом 0,53 м3, законним власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бензопили марки «МІNSK PRO»моделі MCS-L.- законними.

Зазначена ухвала слідчого судді надає дозвіл на проникнення до вищезазначеного домоволодіння лише один раз. Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1