УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 від 24 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000007 від 03.01.2020,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 від 24 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000007 від 03.01.2020.

В судове засідання скаржник ОСОБА_2 не з`явився, з невідомих суду причин.
В матеріалах скарги ОСОБА_2 міститься заява про розгляд його скарги в дистанційному судовому провадженні у зв`язку з тим, що на всій території України встановлено карантин відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобіганню на території України коронавірусу COVID-19» та станом на сьогодні карантин продовжено, що він віднесений до категорії осіб з підвищеним ризиком через вік (60 років), а тому вважає, що наявні достатні поважні причини для проведення судового розгляду його скарги в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції просив доручити Львівському апеляційному суду.

Дослідивши матеріали скарги та клопотання скаржника ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки, згідно зі статтею 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, та враховуючи, що в Україні запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу COVID-19, а також враховуючи, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 від 24 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000007 від 03.01.2020 у режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задоволити.

Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 від 24 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000007 від 03.01.2020 провести у дистанційномурежимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 та Львівським апеляційним судом, що знаходиться за адресою: площа Соборна, 7, м. Львів.
Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 24 січня 2022 року об 10.20 год. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань призначеного для відеоконференцзв`язку.

Виконання ухвали, в частині технічного забезпечення відеоконференції, доручити керівнику Львівського апеляційного суду.
В режимі відеоконференцзв`язку у Львівському апеляційному суді братиме участь ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Львівському апеляційному суду за адресою: площа Соборна, 7, м. Львів, а також скаржнику ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя