ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: 953/8665/21
Провадження № 11п/818/653/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Київського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні останнього за часом кримінального правопорушення.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді подання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, яка надійшла з Київського районного суду м. Харкова, дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, які вчинені 13.12.2020 року (а с.6, Том 1).
У відповідь на запит, з Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло повідомлення про те, що в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000518 від 15.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України, які вчинені 13.07.2021, 15.07.2021, 16.07.2021 року. В судовому засіданні 28.12.2021 року було розпочато судовий розгляд справи по суті. Наступне судове засідання призначено на 28.01.2022 о 11-30 год.
Із врахуванням викладеного вбачається, що у межах територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харковаперебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України, які вчинені останніми за часом, але розгляд справи по суті в судовому засіданні розпочато.

Враховуючи дані обставини, колегія суддів приходить до висновку, про неможливість задоволення подання голови Київського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з Київського районного суду м. Харкова на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Київського районного суду м. Харкова, ? залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -залишити для розгляду в Київському районному суді м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

_____________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3