ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5256/20
Провадження № 1-кс/210/2040/21

"14" вересня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУН ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000034 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Криворізького РУН ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000034 від 18.03.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців до 18 березня 2022 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 20.01.2019 до Металургійного ВП з заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які 19.01.2019 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою вул. Героїв АТО 42А, біля дитячого садка, що знаходиться в Металургійному районі м. Кривого рогу, виник конфлікт з двома невідомими особами, після якої останній виявив відсутність гаманця чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 7 грн., мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia 230» вартістю 1600 гривень, та рюкзак в якому знаходились особисті речі.

Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000034 від 18.03.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, було проведено ряд слідчих, розшукових, процесуальних заходів спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину , проте встановити особу яка причетна до вчинення кримінального правопорушення не надалось можливим.

На даний час не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні так як термін здійснення досудового розслідування який передбачений КПК України завершується 15.09.2021 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені терміну досудового розслідування та проведення не від`ємних слідчих (розшукових) дії: встановити особу яка здійснила грабіж; встановити та ідентифікувати місцезнаходження викраденого майна;встановити та допитати імовірних свідків події;відпрацювати осіб схильних до вчинення даної категорії кримінального правопорушення, а саме за специфікацією вчинення кримінального правопорушення за статистичним криміналістичним обліком; встановити суму завданої майнової шкоди; після проведення слідчих (розшукових) дій, прийняти рішення, щодо можливого проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Відділення поліції №2 Криворізького РУН ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000034 від 18.03.2019 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу не прийнято процесуальне рішення у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Строк досудового розслідування закінчується 18.09.2021 року.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність проведення слідчих дій, які мають значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства : встановити особу яка здійснила крадіжку;встановити та ідентифікувати місцезнаходження викраденого майна;встановити та допитати імовірних свідків події;відпрацювати осіб схильних до вчинення даної категорії кримінального правопорушення, а саме за специфікацією вчинення кримінального правопорушення за статистичним криміналістичним обліком; встановити суму завданої майнової шкоди; після проведення слідчих (розшукових) дій, прийняти рішення, щодо можливого проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.294 ч.1 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як визначено у ст.295-1 ч.2 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що з моменту внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 18.03.2019 року в рамках даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак, необхідно провести ще ряд слідчих дій, направлених на розкриття вказаного злочину, вчиненню яких перешкоджали об`єктивні обставини, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Криворізького РУН ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000034 від 18.03.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, на шість місяців до 18 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1