Номер провадження №1-кс/641/33/2022 Справа №641/3581/21
УХВАЛА
17 січня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ТОВ "Ветсинтез" на бездіяльність слідчого Слідчого відділу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання заявника по кримінальному провадженню № 0000063, -

ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ТОВ "Ветсинтез" на бездіяльність слідчого Слідчого відділу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, в якій заявник просить зобов`язати слідчого ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000063, в порядку статті 220 КПК України надати обґрунтоване письмове повідомлення про розгляд клопотання про вчинення слідчих (розшукових) дій та здійснення заходів забезпечення кримінального провадження від 28.12.2021 потерпілому ТОВ "Ветсинтез".

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що слідчим ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 14.01.2021 року. 28.12.2021 року директором ТОВ "Ветсинтез" засобами поштового зв`язку направлено до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області клопотання від 28.12.2021 року про вчинення слідчих (розшукових) дій та здійснення заходів забезпечення в рамках кримінального провадження № 0000063, 04.01.2022 року вказане клопотання отримано ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області. Враховуючи, що станом на 10.01.2022 року у ТОВ "Ветсинтез" відсутня інформація про розгляд його клопотання, заявник звернувся до суду з цією скаргою.

У судове засідання представник ТОВ "Ветсинтез" адвокат ОСОБА_4 не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги без участі скаржника та його представника. Крім того, у заяві підтримав скаргу в повному обсязі та просить її задовольнити.
Слідчий ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, оцінивши докази, подані в її обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Приписами ст. 220 КПК передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданого до суду матеріалу слідчим суддею встановлено, що слідчим ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 14.01.2021 року за заявою ТОВ "Ветсинтез".

28 грудня 2021 року ТОВ "Ветсинтез" засобами поштового зв`язку направило до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області клопотання від 28.12.2021 року про вчинення слідчих (розшукових) дій, що підтверджується копією накладної № 664, та згідно трекінгу поштового відправлення клопотання вручено 04.01.2022 року.

Слідчим не надано слідчому судді матеріалів кримінального провадження для дослідження у судовому засіданні, а також не представлено доказів повідомлення ТОВ "Ветсинтез" про результати розгляду його клопотання.

Таким чином, зважаючи, що слідчим не подано доказів повідомлення ТОВ "Ветсинтез" про результати розгляду його клопотання від 28.12.2021 року, даний факт розцінюється слідчим суддею як бездіяльність щодо вчинення певних слідчих дій.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов`язання слідчого ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області розглянути клопотання ТОВ "Ветсинтез" від 28.12.2021 року по кримінальному провадженню № 0000063 від 14.01.2021 року та повідомити заявника про результати його розгляду.

Враховуючи викладене, скарга ТОВ "Ветсинтез" підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "Ветсинтез" задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області розглянути клопотання ТОВ "Ветсинтез" про вчинення слідчих (розшукових) дій від 28.12.2021 року по кримінальному провадженню № 0000063 від 14.01.2021 року та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1