Провадження № 1-кп/161/1195/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 листопада 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000282 від 03.07.2021, який надійшов до суду 29.10.2021 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 02.07.2021, близько 09 год, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, використовуючи мережу інтернет, через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Після чого, ОСОБА_5 отримав координати з місцем знаходження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у вигляді «закладки» у лісовому масиві «Панський ліс», що поблизу с. Прилуцьке Луцького району Волинської області.

В подальшому, цього ж дня, близько 12 год., ОСОБА_5 забрав вказану «закладку» полімерний пакет із герметичним zip-замком, всередині якого знаходилась замовлена порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/103-21/5521-НЗПРАП від 09.08.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3935 г, після чого поклав у кишеню шортів, в які був одягнений, де продовжував незаконно зберігав при собі, без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 12 год 51 хв 02.07.2021.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, замовив через мережу інтерне психотропну речовину PVP, після чого забрав закладку і помістив до кишені, де незаконно зберігав до моменту її вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, є особою молодого віку, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, оскільки одружений, на утриманні одна малолітня дитина, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, у сфері незаконного обігу психотропних речовин, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, а тому, врахувавши наведені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

-поліетиленовий пакет із вмістом речовини невідомого походження, яку поміщено до сейф пакету KIV1121584; спецыальний пакет №2803957 в якому знаходиться речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса відповідно становить 0,3935 г та 0,0037 г, що знаходиться у спеціальному пакеті №2803957 знищити;

-мобільний телефон марки „Samsung A31, чорного кольору, ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕI 2: НОМЕР_2 повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/103-21/5521-НЗПРАП від 09.08.2021) у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 (десять) копійок.
Арешт, накладений 09 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 02.07.2021 у кримінальному провадженні №0000282 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий