КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/1040/2022 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 939/56/21
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу представника потерпілого ТОВ «КРОП-ІНКРІС» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 20 грудня 2021 року,
У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу ТОВ «КРОП-ІНКРІС» на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у не здійсненні розгляду клопотання в кримінальному провадженні.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що подана ТОВ «КРОП-ІНКРІС» скарга не підсудна Бородянському районному суду Київської області.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «КРОП-ІНКРІС» ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 20 грудня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого слідчого відділення поліції № 2 Бучанського районого управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області /далі Бучанського РУП ГУНП в Київській області/ ОСОБА_7 вчинити необхідні дії по виконанню клопотання від 25.10.2021 № 604.
Обґрунтовуючи апеляційні вимови, апелянт вказує, що подаючи скаргу до Бородянського районного суду Київської області, керувався ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.11.2021, якою ТОВ «КРОП-ІНКРІС» повернуто цю ж скаргу з тих підстав, що її розгляд має здійснюватись слідчим суддею Бородянського районного суду Київської області, оскільки відділення поліції № 2, яке входить до складу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, знаходиться у м. Бородянка, вул. Центральна, 335.

Крім того, апелянт звернув увагу, що Бородянський районний суд Київської області, ухвалюючи рішення про повернення скарги з підстав її непідсудності, не вказав суд, до кого має звернутись потерпілий.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 20 грудня2021 року до Бородянського районного суду Київської області надійшла скарга ТОВ «КРОП-ІНКРІС» на бездіяльність слідчого слідчого відділення поліції № 2 /м. Бородянка/ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Представник ТОВ «КРОП ІНКРІС» - заступник директора товариства ОСОБА_6 звернувся до слідчого відділенняполіції № 2 /м. Бородянка/ Бучанського РУП ГУНП в Київськійобласті з клопотанням про надання інформації щодо стадії кримінального провадження.
Так, Наказом Голови Національної поліції України № 955 від 08 грудня 2020 року «Про затвердження змін до Структури територіальних органів поліції» визначена примірна структура головних управлінь Національної поліції в областях, до якої входять: 1) апарат; 2) управління (відділ) поліції як територіальний (відокремлений) підрозділ; 3) відділ (відділення) поліції як територіальний (відокремлений) підрозділ у складі управління (відділу) поліції як територіального (відокремленого) підрозділу.
Цим же наказом встановлено, що у складі управління (відділу) поліції як територіального (відокремленого) підрозділу може бути утворений слідчий відділ (відділення), а у складі відділу (відділення) поліції як територіального (відокремленого) підрозділу у складі управління (відділу) поліції як територіального (відокремленого) підрозділу може бути утворене слідче відділення.
Згідно з наказом Голови Національної поліції України № 955 від 08 грудня 2020 року «Про затвердження змін до Структури територіальних органів поліції» визначено районні територіальні (відокремлені) підрозділи Головного управління Національної поліції в Київській області: Білоцерківське районне управління поліції, Бориспільське районне управління поліції, Броварське районне управління поліції, Бучанське районне управління поліції, Вишгородське районне управління поліції, Обухівське районне управління поліції, Фастівське районне управління поліції.
Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Київській області від 21 січня 2021 року № 92 визначено місцем розташування та проведення досудового розслідування працівниками органів досудового розслідування районних управлінь поліції ГУНП в Київській області службові приміщення в адміністративних будівлях за певними адресами в Київській області.
Зокрема, п. 1.6 згаданого наказу визначено, що до складу Бучанського РУП ГУ НП у Київській області (вул. Хрещатик, 88, м. Боярка), належать: відділ поліції № 1 (вул. Балукова, 22, м. Вишневе), відділ поліції №2 (вул. Мінеральна, 7-а,м. Ірпінь), відділення поліції № 1 (вул. Нове шосе, 3, м. Буча), відділення поліції № 2 ( вул. Центральна, 335, м. Бородянка), відділення поліції № 3 (вул. Пушкіна, 4, смт Макарів), відділення поліції № 4 ( вул. Комарова, 2-а, с. Мила), відділення поліції № 5 ( вул. Валерія Лобановського, 32-а, с. Чайки).
З вказаного Наказу вбачається утворення слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, розташованого по вул. Хрещатик, 88, м. Боярка. При цьому в відділенні поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, розташованого по вул. Центральна, 335, м. Бородянка, слідче відділення відсутнє.
Тобто органом досудового розслідування є Бучанське РУП ГУНП у Київській області, розташоване по вул. Хрещатик, 88, м. Боярка Київської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Згідно положень п.п. «а» п. 1 ч. 2 ст. 38 КПК України органом досудового розслідування, в тому числі, є слідчі підрозділи органів Національної поліції.
Судовий контроль у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Тому, на думку колегії суддів, слідчий суддя дійшов правильного висновку про те, що скарга ТОВ «КРОП-ІНКРІС» не підлягає розгляду Бородянським районним судом Київської області.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 20.12.2021, як законна та обгрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга представника ТОВ «КРОП-ІНКРІС`Теслюка І. А., - без задоволення.
Керуючись ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника потерпілого ТОВ «КРОП-ІНКРІС» ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 20 грудня 2021 року, якою повернуто скаргу ТОВ «КРОП-ІНКРІС» на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у не здійсненні розгляду клопотання в кримінальному провадженні, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4