Справа № 524/6206/21
Провадження № 1-кс/524/2271/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ТОВ "ЕМС" на постанову слідчого ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся директор ТОВ «ЕМС» із вищевказаною скаргою.

В обґрунтування скарги зазначив, що постановою слідчого Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області від 24.12.2020 року закрито кримінальне провадження за № 0002714, яке внесене до ЄРДР України 31.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. З даною постановою заявник не погоджується, просить її скасувати.

Скаржик в судове засідання з розгляду скарги не з`явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги у порядку, передбаченому законом. Заяви про розгляд скарги без його участі до суду не подавав, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Представник Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, а отже не скористався своїм правом на висловлення своїх міркувань щодо скарги, що не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч. 3 ст. 306 КПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (станом на 12.01.2017 року), у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Крім того, постанова, яка оскаржується, слідчому судді не надано. Ці обставини унеможливлюють розгляд скарги по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ТОВ "ЕМС" на постанову слідчого ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жанна КРИВИЧ