Справа № 450/3416/21 Провадження № 1-кп/450/381/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту від 10.08.2021 р. з угодою про визнання винуватості від 10.08.2021 р. у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000348 від 30.07.2021 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об"єднання Національної гвардії України у військовому званні старший солдат, який не одружений, не має на утриманні дітей, не інвалід, не депутат, не адвокат, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за контрактом у званні старший солдат та перебуваючи на посаді старшого водія 1 автомобільного відділення 1 автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, 29.07.2021 р. в період з 19 год. 30 хв. по 21 год. 15 хв., намагаючись прибути до фактичного місця проживання, у АДРЕСА_2 , здійснив посадку у припаркований на узбіччі транспортний засіб марки "Форд" моделі "Сієра" номерний знак НОМЕР_2 , орієнтовною вартістю 16000,00 грн., дверцята якого були не зачиненими і ключі запалювання знаходились у салоні, який належить потерпілому ОСОБА_6 , привів в дію двигун та розпочав рух у напрямку м.Тернопіль.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.08.2021 р. в присутності захисника ОСОБА_5 між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою виннуватість у вчиненому визнав повністю та просить затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.08.2021 р. в присутності захисника ОСОБА_5 між ним та прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 не заперечує про затвердження угоди про визнання винуватості, укладену 10.08.2021 р. в його присутності між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .

Судом досліджено письмові докази, які встановлюють та характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною виннуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.289 КК України, оскільки він здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом.

10.08.2021 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , зі згоди потерпілого ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, щиро розкаюється, а також погоджується понести покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 10.08.2021 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , укладену в присутності захисника ОСОБА_5 , зі згоди потерпілого ОСОБА_6 , і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання з наступних підстав.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, не тяжких злочинів, тяжких злочинів, може бути укладена з письмової згоди потерпілого угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є не тяжким злочином.

При цьому, судом з"ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права та наслідки укладення і затвердження даної угоди, визначені ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз"яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, а також судом з"ясовано, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України і на її основі може бути ухвалено вирок, оскільки відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачений ОСОБА_4 має очевидну можливість виконати взяті на себе зобов"язання. Правова кваліфікація злочину вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, посередньо характеризується по місцю народження, реєстрації і проживання, а також позитивно по місцю проходження військової служби.

Обставинами, які пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві та в суді, його активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати відсутні та цивільний позов не заявлявся.

Речові докази згідно постанови органу досудового розслідування від 30.07.2021 р., а саме сумку чорного кольору з відкритою пачкою для куріння "НЕО" зі стіками в кількості 18 шт., круглу пластикову коробку, кабель зарядного пристрою, навушники, пристрій для куріння "ГЛО" червоного кольору, чотири запальнички, скляну капсулу з пластиковим корком із безбарвною рідиною, монету номіналом 50 грош, пачку із 6-ма стіками, чорну запальничку, мобільний телефон чорного кольору із пошкодженим екраном марки "Huawei", технічний паспорт серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "Мітцубісі" номерний знак НОМЕР_4 , довідку про тимчасову непрацездатність поліцейського на ім"я ОСОБА_4 , зарядний кабель до телефону, пачку сигарет "LM", пластикову пляшку, дві медичні маски, одну медичну маску з порваною резинкою, - слід повернути власникам або належним володільцям; транспортний засіб марки "Форд" моделі "Сієра" номерний знак НОМЕР_2 , слід вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 згідно акту приймання-передачі та розписки останнього від 03.08.2021 р.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді від 30.07.2021 р. на речові докази слід скасувати.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.08.2021 року укладену в присутності захисника ОСОБА_5 між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме сумку чорного кольору з відкритою пачкою для куріння "НЕО" зі стіками в кількості 18 шт., круглу пластикову коробку, кабель зарядного пристрою, навушники, пристрій для куріння "ГЛО" червоного кольору, чотири запальнички, скляну капсулу з пластиковим корком із безбарвною рідиною, монету номіналом 50 грош, пачку із 6-ма стіками, чорну запальничку, мобільний телефон чорного кольору із пошкодженим екраном марки "Huawei", технічний паспорт серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "Мітцубісі" номерний знак НОМЕР_4 , довідку про тимчасову непрацездатність поліцейського на ім"я ОСОБА_4 , зарядний кабель до телефону, пачку сигарет "LM", пластикову пляшку, дві медичні маски, одну медичну маску з порваною резинкою, - повернути власникам або належним володільцям; транспортний засіб марки "Форд" моделі "Сієра" номерний знак НОМЕР_2 , - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 .

Накладений арешт ухвалою слідчого судді від 30.07.2021 р. на речові докази - скасувати.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1