Справа № 195/145/22
У Х В А Л А

іменем України

10.02.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 09.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 09.02.2022 року, а саме:
- дві запаковані пластикові плашки з таблетками на яких маються надписи Метадон-ЗН які запаковані до сейф-пакету № SUD1133584;
- Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень виданого ТОВ «Медичний центр «Октамед», який запаковано до сейф пакету № ЕХР0287528.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 09.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2022 року о 12:06 до відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» надійшло повідомлення від начальника сектору превенції ВП №3 про те, що невідома особа, знаходячись біля зупинки маршрутних транспортних засобів, розташованої по вулиці Центральній в с. Мирове Мирівської ОТГ Нікопольського району Дніпропетровської області, зберігає в особистих речах пігулки мета дону.
У зв`язку з тим, що дане кримінальне правопорушення було вчинено в умовах неочевидності та пов`язано з необхідністю невідкладного вжиття заходів пов`язаних із врятуванням майна, яке має доказове значення у кримінальному провадженні та може бути знищене учасником злочину для приховання своєї злочинної діяльності, з метою розкриття злочину по гарячих слідах, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення, слідчим СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 згідно ст.ст. 233, 234, КПК України, у період з 13 години 10 хвилин по 13 годину 30 хвилин 09 лютого 2022 року було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля зупинки маршрутних транспортних засобів розташованої за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район Мирівська ОТГ с. Мирове вул. Центральна, в ході якого у громадянина ОСОБА_5 виявлено та вилучено:
1.Дві запаковані пластикові плашки з таблетками на яких маються надписи Метадон-ЗН які запаковані до сейф-пакету № SUD1133584;
2.Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень виданого ТОВ «Медичний центр «Октамед» який запаковано до сейф пакету № ЕХР0287528;
Вказані предмети були тимчасово вилучені під час проведення зазначеного огляду відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.
На даний час вилучені предмети, відповідно до постанови слідчого, визнані речовими доказами, та знаходяться в відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: смт. Томаківка вул. Казкова, 3-а.
Рішення про тимчасове вилучення зазначених предметів обґрунтовується тим, що відповідно доп.1, п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, є достатньо підстав вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину, а також є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.
Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме: є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що тимчасово вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, може бути знищене учасником злочину для приховання своєї злочинної діяльності, та з метою розкриття злочину по гарячих слідах, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення підлягає арешту в порядку ст.ст.170-173 КПК України.
Крім того, належне процесуальне вилучення слідів та предметів дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.
Заборона користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.
У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.
Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.
Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України) є: збереження речових доказів, які підлягають спеціальній конфіскації.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання про арешт майна.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно, виходячи з наступних обставин справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вказані предмети були тимчасово вилучені під час проведення зазначеного огляду відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України відповідно до протоколу огляду від 09.02.2022.
На даний час вилучені предмети, відповідно до постанови слідчого від 09.02.2022, визнані речовими доказами, та знаходяться у відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: смт. Томаківка вул. Казкова, 3-а.
Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилученого під час проведення огляду місця події 09.02.2022 року, а саме:
- дві запаковані пластикові плашки з таблетками на яких маються надписи Метадон-ЗН які запаковані до сейф-пакету № SUD1133584;
- листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень виданого ТОВ «Медичний центр «Октамед», який запаковано до сейф пакету № ЕХР0287528.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.02.2022