Справа № 951/635/21
Ухвала
Іменем України
"06" жовтня 2021 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці подання провідного інспектора Зборівського міжрайонного сектору філії Державної установи Центр пробації в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Зборівського міжрайонного сектору філії Державної установи Центр пробації в Тернопільській області звернулась в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор вважає, що вказане подання є передчасним, оскільки засуджений ОСОБА_4 протягом визначеного йому судом іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, особа, яка звернулась із ним та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак їх неявка відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Крім того, представником органу пробації надіслано до суду заяву у якій остання просить розглядати подання, яке підтримує, у її відсутності, при його вирішенні покладається на думку суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи із наступних підстав.

Як вбачається із поданого подання та матеріалів особової справи №11 від 2021 року засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2018 року ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, за період вказаного іспитового строку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень відповідальність за які передбачена ст.51, ч.ч.1, 2 ст.178, ст.173, 173-2 КУпАП.

Встановлено, що на даний час у Бережанському районному суді Тернопільського району Тернопільської області розглядається кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000060 від 20 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.

22 квітня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили переривання вагітності (аркуші особової справи 71-72).

28 липня 2020 року прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 20 квітня 2020 року за №0000060 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 серпня 2020 року ОСОБА_4 засуджено до 1 (одного) місяця арешту за ч.1 ст.185 КК України. На підставі ч.4 ст.70 КК України покарання призначене ОСОБА_4 за цим вироком та покарання призначене йому вироком Тернопільського міськрайонного суду від 01 серпня 2018 року, виконуються самостійно (аркіші особової справи 136-137).

Як вбачається із оцінок ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення (аркіші особової справи 33-42, 165-173) готовності до змін у ОСОБА_4 немає, оскільки засуджений вчинив новий злочин та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
У відповідності із ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537 п.9, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Зборівського міжрайонного сектору філії Державної установи Центр пробації в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області на протязі семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5