Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/747/21 Провадження № 1-кс/475/6/22
У Х В А Л А

20.01.2022смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому посилається на те, що 13.05.2021р. до ЄРДР за №0000057 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зареєстроване повідомлення ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2021р. до відділення поліції №2 Вознесенського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1989 р.н. про те, що 12.05.2021 близько 22.00 год. по вул. О.Ливадара в с.Доманівка, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин троє осіб спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою потиличної ділянки.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2021 близько 22.00 години на вулиці О.Ливадара в с. Доманівка між ОСОБА_5 та компанією чоловіків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виникла сварка, під час якої зі слів потерпілого ОСОБА_5 , йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою потиличної ділянки.

16.11.2021 було призначено повторну судово-медичну експертизу по тілесним ушкодженням потерпілого ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення повторної судово-медичної експертизи від експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист, відповідно до якого для об`єктивного вирішення питання по ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно надати медичні документи по лікуванню ЧМТ у 2006 році або судово-медичні документи з цього приводу у разі, коли СМЕ проводилось.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДСР від 08.12.2021 встановлено, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , за період лікування у травні-червні 2006 року в архіві закладу відсутня.

Згідно довідки заступника начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП від 09.12.2021 встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , зберігається закрита кримінальна справа № 06130143, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У матеріалах справи наявні наступні висновки експертів: акт судово-медичного обстеження від 03.10.2006 року; висновок експерта комісійної (комплексної) судово-медичної експертизи №103-К від 06.12.2006 року; висновок експерта додаткової комісійної (комплексної) судово-медичної експертизи №6-К від 23.01.2008 року; висновок експерта №128-К від 27.11.2009 року та висновок експерта №273/12 від 05.05.2014 року.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні повторної судово-медичної експертизи.

У клопотанні дізнавач СД ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість для їх подальшого вилучення, а саме до копій наступних висновків експертів: акту судово-медичного обстеження від 03.10.2006 року; висновоку експерта комісійної (комплексної) судово-медичної експертизи №103-К від 06.12.2006 року; висновоку експерта додаткової комісійної (комплексної) судово-медичної експертизи №6-К від 23.01.2008 року; висновоку експерта №128-К від 27.11.2009 року та висновоку експерта №273/12 від 05.05.2014 року, які зберігаються у матеріалах кримінальної справи № 06130143 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому дізнавач посилається на те, що іншим способом отримати інформацію, яка має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ, орган досудового слідства не має можливості.

Зазначена інформація надасть можливість провести повторну судово-медичну експертизу, яка матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши долучені до клопотання документи, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, про доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для розслідування провадження та встановлення важливих обставин, може бути використана як доказ та для проведення повторної судово-медичної експертизи, для встановлення істини у кримінальному провадженню.

Інформація про тимчасовий доступ, щодо якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; проведення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження (проведення судово-медичної експертизи) орган досудового розслідування позбавлений можливості доступу до оригіналів документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

За такого приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, керуючись п.7 ч.1 ст.162, ч.ч.5, 6 ст.163, ст.164 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість для їх подальшого вилучення, а саме до копій наступних висновків експертів: акту судово-медичного обстеження від 03.10.2006 року; висновоку експерта комісійної (комплексної) судово-медичної експертизи №103-К від 06.12.2006 року; висновоку експерта додаткової комісійної (комплексної) судово-медичної експертизи №6-К від 23.01.2008 року; висновоку експерта №128-К від 27.11.2009 року та висновоку експерта №273/12 від 05.05.2014 року, які зберігаються у матеріалах кримінальної справи № 06130143 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати оригінал вказаних документів.

Ухвала діє до 20.02.2022р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у судді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1