УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0004246 від 09.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу виконувача обов`язків начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» начальника арештного дому ОСОБА_5 від 23.04.2018 за № 46/ОС-18, ОСОБА_4 призначено на посаду молодшого інспектора (технік з обслуговування інженерно-технічних засобів охорони) відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації Державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)», та є службовою особою правоохоронного органу.

Під час прийому на службу ОСОБА_4 був попереджений під особистий підпис відповідними пам`ятками попередженнями про кримінальну відповідальність за вчинення службових злочинів, недопущення проявів корупції у відповідності до закону України «Про запобігання корупції». Надав підписку не допускати позаслужбових зав`язків із спецконтингентом, про дотримання заборони передачі засудженим спиртних напоїв, наркотичних речовин, медикаментів, зброї, ріжучих та колючих предметів при виконанні своїх службових обов`язків.

На підставі перепустки, виданої начальником Державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_4 мав право безперешкодного цілодобового входу на територію установи, яка перебуває під охороною, для виконання своїх службових обов`язків.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

Так, наприкінці листопада 2018 року, більш точні дата, час та місце досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних та особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою подальшої їх передачі ув`язненим, які утримуються в Державній установі «Одеська виправна колонія (№ 14)».

Реалізовуючи свій злочинний намір, 09.12.2018 о 07 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , діючи з корисливим мотивом, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних та особливо небезпечних наркотичних засобів, прибув пішки до автомобільної газової заправки «ЄГАЗ», яка розташована по провулку Іподромний, 1/3 у м. Одесі, де зустрівся з невстановленою розслідуванням особою.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 , являючись працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді порушення встановлених вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» щодо порядку і правил зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно придбав у вищевказаної невстановленої досудовим розслідуванням особи, поміж інших речей і предметів, один пакунок з наркотичним засобом - метадон та 5 пакунків з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, та почав незаконно зберігати їх з метою подальшої передачі ув`язненим у місця позбавлення волі - ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, будинок № 2-А.

У той же день, біля 08 години 00 хвилин, ОСОБА_4 прибув до Державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)», де поклав зазначені заборонені предмети у власний рюкзак, тим самим переніс отримані ним наркотичний і особливо небезпечний наркотичний засіб до вказаного місця.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» щодо порядку і правил зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин, всупереч посадової інструкції, пам`яток - попереджень про кримінальну відповідальність за вчинення службових злочинів та підписки про недопущення позаслужбових зв`язків із спецконтингентом, про дотримання заборони передачі засудженим спиртних напоїв, наркотичних речовин, медикаментів, зброї, ріжучих та колючих предметів, тощо, при виконанні своїх службових обов`язків, 09.12.2018 о 08 годинні 10 хвилин, користуючись службовим правом безперешкодного входу на територію установи, яка перебуває під охороною, пройшов зону внутрішнього контролю, та незаконно проніс у своєму рюкзаку наркотичні та особливо небезпечні наркотичні засоби на охоронювану територію Державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)», з метою їх подальшої передачі іншим особам, а саме невстановленим слідством засудженим, які відбувають покарання у зазначеній колонії, в обмін на грошову винагороду за вказані дії, а саме грошові кошти.

Відразу, 09.12.2018 року, о 08.10 год., оперативними працівниками Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» біля приміщень кімнат довгострокових побачень, що знаходяться на території охоронюваної зони установи, при проведені догляду ОСОБА_4 , у нього було виявлено п`ять прозорих поліетиленових пакетів у яких перебувала речовина рослинного походження зеленого кольору, один поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, дерев`яний предмет із наскрізним отвором в який вмонтовано металевий наперсток, які він проніс на територію виправної колонії, тобто у місця позбавлення волі.

Відповідно до висновку експерта, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,34 г, 1,94 г, 1,95 г, 23,19 г, 3,02 г та 4,90 г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках наданого на експертизу дерев`яного предмету із наскрізним отвором, в який вмонтовано металевий наперсток, місить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,385 г., а кристалічна речовина білого кольору масою 0,247 г в прозорому полімерному пакеті містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону в кристалічній речовини становить 0,148 г.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що працюючи на посаді молодшого інспектора відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації Державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» придбав, зберігав, перевозив (переносив) з метою передачі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, протиправно скориставшись наданими йому можливостями за посадою, а саме вільного проходу в установу виконання покарань і спілкування з ув`язненими, здійснив передачу цих засобів у місця позбавлення волі.

Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 до теперішнього часу не надалося можливим.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 , вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (поштовим зв`язком та рідній сестрі).

Відповідно до оновленої інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 25.09.2021, отриманої на доручення процесуального керівника, ОСОБА_4 31.07.2019 перетнув Державний кордон України у пункті пропуску Рава-Руська, та до теперішнього часу в Україну не повертався.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також матеріали клопотання про надання дозволу на затримання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 188 КПК України, таке клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Як вбачається з клопотання та наданих в його обґрунтування матеріалів, 27.02.2020 року відносно ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою їх передачі у місця позбавлення волі. Повідомлення про підозру було направлено за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , а також вручено рідній сестрі ОСОБА_4 ОСОБА_6 ..

Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.04.2020 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, у зв`язку із переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Згідно інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_4 31.07.2019 року перетнув Державний кордон України у пункті пропуску Рава-Руська, та до теперішнього часу в Україну не повертався.
Слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали закінчився.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи, що згідно наявних матеріалів, його місцезнаходження на даний час не відоме, останній за місцем реєстрації та мешкання не перебуває, покинув територію України, оголошений у розшук, слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_4 на даний час переховується від органів досудового розслідування, а також отримавши відомості про звернення сторони обвинувачення до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду такого клопотання, продовжуватиме переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
За таких обставин, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з встановленням відповідного строку дії ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 183, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотанняпрокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0004246 від 09.12.2018 року задовольнити.
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 23.12.2021 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1