Справа № 159/878/22
Провадження № 1-кп/159/237/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та продовження
строків тримання обвинуваченої під вартою

17 лютого 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 20.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченої та потерпілої.
Також прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання обвинуваченої під вартою з посиланням на те, що остання може ухилитись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення і вплинути на потерпілу, оскільки не має постійного місця проживання, доходу, міцних соціальних зв`язків, останнє відоме місце її проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована в м.Краснодон Луганської області, за характером пред`явленого обвинувачення здатна впливати на потерпілу, крім того, їй повідомлено про підозру у вчиненні аналогічному кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.190 КК України (Луцький РУП ГУНП кримінальне провадження № 0003053 від 20.12.2021).
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, просили змінити раніше обраний запобіжний захід на домашній арешт за місцем проживання родича ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 . Додатково обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, яка разом із бабусею залишились проживати на тимчасово окупованій території, а вона проживає та працює в м.Одеса. В м.Ковель приїхала на прохання незнайомої особи з метою забрати кошти у потерпілої і не знала про те, що вчиняє злочин.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень у справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченій та захиснику 11 лютого 2022 року.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Таким чином справу слід призначити до судового розгляду.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченої суд керується наступним.
Обвинувачена утримується під вартою на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2021 року, строк дії якої закінчується 19 лютого 2022 року.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
В силу ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків визначених частиною першою цієї статті, серед яких можливий впив на потерпілого, втеча та вчинення нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти визначеним ризикам.
Висновок суду щодо доцільності дії саме такого запобіжного заходу повинен ґрунтуватись на оцінці усіх обставин справи та даних про особу.
Як встановлено судом ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, а тому не має постійного джерела прибутків, зареєстрована в селищі Краснодон м. Краснодон Луганської області, проте фактично проживала в м. Одеса, яке знаходиться на значній відстані від місця проведення розгляду справи.
Незважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину і раніше не судима, їй повідомлено про підозру у вчиненні на території Волинської області іншого кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України.
З огляду на зміст пред`явленого обвинувачення, вік потерпілої, дані про особу обвинуваченої, запобігти ризику втечі та впливу на потерпілу можливо лише утримуючи обвинувачу під вартою до завершення судового розгляду справи по суті.
Доводи сторони захисту про доцільність зміни запобіжного заходу на домашній арешт є непереконливими, оскільки всупереч вимог ст.22 КПК України суду не надано доказів родинних відносин між обвинуваченою та ОСОБА_7 , а також можливості останнього забезпечити виконання обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків.
Сторона захисту також не надала суду доказів перебування на утриманні обвинуваченої доньки та матері чи існування інших обставин, які б обумовили звільнення обвинуваченої з під варти.
На переконання суду жоден більш м`який запобіжний захід, не може запобігти визначеним судом ризикам.
При обранні запобіжного заходу слідчим суддею визначено заставу в розмірі 49620 гривень. При продовженні запобіжного заходу суд вважає необхідним залишити цей розмір без змін.
Керуючись статтями 176-183, 314-316 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001450 від 20.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.00 годину 25 лютого 2022 року.
Справу розглядати одноособово в складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Викликати в судове засідання прокурора, захисника обвинуваченої, потерпілу, доставити обвинувачену.
Продовжити строк тримання обвинуваченоїОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою на 60 днів - до 17 квітня 2022 року включно, з правом застави в розмірі 49620 гривень.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_1