Справа № 683/1575/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021р. слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000142 від 12.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Завадка Калуського району Івано-Франківської області, українцю, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючому, депутатом не обирався, зареєстроване місце проживання та фактично проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимому:
-03.08.2004 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.188, ч.2 ст. 185, ст. 304, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;
-23.02.2010 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 с.т.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;
-24.02.2015 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст.70, 71 КК України до покарання у виді 5 років 20 днів позбавлення волі;
-03.06.2015 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, в силу ч.4 ст.70 КК України шляхом складання вироків по вироку Ізяславського районного суду від 24.02.2015; 20.11.2019 звільнений з Райковецької виправної колонії №78 по відбуттю строку покарання;
-15.12.2020 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді 3 місяців арешту, 27.08.2021 звільнений з Івано-Франківської установи виконання покарань №12 по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2021р. слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області звернувсь з клопотанням, погодженим з начальником Старосинявського відділення Летичівської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР №0000142 від 12.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підозрюваному ОСОБА_4 .
В обґрунтуванні клопотання посилавсь на те, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, а востаннє 15.12.2020р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді 3 місяців арешту, 27.08.2021 звільнений з Івано-Франківської УВП №12 по відбуттю строку покарання на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.
Так, 11 грудня 2019 року біля 19 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи поряд із багатоквартирним житловим будинком АДРЕСА_2 помітив автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із якого вирішив вчинити крадіжку. В цей же час та місці ОСОБА_4 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до зачинених на запірний пристрій водійських дверей, задля подолання перешкоди, проник до сховища, а саме салону автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно, повторно викрав автомагнітому марки «SHATLE» вартістю 400 грн., дві флеш карти об`ємом 16 Gb вартістю 75 грн. за одну одиницю та в сумі 150 грн., подарунковий ніж вартістю 200 грн. та електричну шліфувальну машинку марки «Stern» моделі «Austria AG125F» вартістю 295 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 1245 грн.
28.08.2021р. слідчим СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за погодженням з заступником керівника Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
03.09.2021р. слідчим СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 , були направлені повістки про виклик за адресою проживання ОСОБА_4 .
Також 16.09.2021р. працівниками поліції відвідувалось місце проживання ОСОБА_4 з метою вручення повістки про виклик, а також з метою перевірки перебування останнього за адресою його проживання, однак за місцем свого проживання та в межах населеного пункту підозрюваний був відсутній, про що свідчать рапорти працівників поліції про неможливість вручення повістки та відсутність його за місцем проживання.
Наведене свідчить про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не зробив для себе належних висновків, не працюючий, тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 буде продовжувати злочинну діяльність, здійснювати вплив на свідків, а тому з метою запобігання цим ризикам, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не має, а також те, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, 28.08.2021р. ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному у ЄРДР за №0000142 від 12.12.2019р.
06.10.2021р. до Старокостянтинівського райсуду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.
Разом з тим, ОСОБА_4 за місцем реєстрації місця проживання та фактичним місцем проживання відсутній, що свідчить про його ухилення від органів досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 , вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: даними протоколу огляду місця події - автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106» реєстраційний номер НОМЕР_2 » від 12.12.2019; показаннями потерпілого ОСОБА_5 ; даними протоколу добровільної видачі ОСОБА_8 від 15.04.2020р. викраденого майна; даними протоколу впізнання за фотознімками; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; зінавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_4 та даними слідчого експерименту за його участі.
Також, наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000142 від 12.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 187-190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №0000142 від 12.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для його участі у розгляді подання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Старокостянтинівського райсуду (м.Старокостянтинів вул.Миру,9) до слідчого судді ОСОБА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді Старокостянтинівського райсуду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді Старокостянтинівського райсуду або у разі відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя