Справа № 521/9587/21
Номер провадження 1-кп/521/1325/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000463 18.04.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, міста Рені, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,| відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17.04.2021 приблизно о 20:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні квартири, що розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у кімнаті яка знаходиться прямо зі входу до вказаної квартири, у ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розпочався внаслідок раптово виниклих, неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень іншій особі, розуміючи противоправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс ногами декілька ударів в область голови та тулуба, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми: синці обох повік лівого ока, синці та садна лобової ділянки зліва, садно спинки носа, синець- відбиток лівої частини обличчя та лівої скроневої ділянки, крововилив під слизову оболонку нижньої губи зліва, крововилив в м`які тканини обличчя зліва з переходом в ліву скроневу ділянку, крововилив в м`які тканини тім`яної та потиличної ділянок, перелом обох тім`яних кісток, крововилив під м`яку мозкову оболонку обох тім`яних часток, крововиливи під м`яку мозкову оболонку обох скроневих часток; закритої травми тулуба: перелом 5-8-го лівих ребр по середній пахвовій лінії, перелом остистого відростка 1- го хребця грудного відділу, внаслідок чого, ОСОБА_6 , помер на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме від закритої черепно- мозкової травми у вигляді перелому обох тім`яних кісток, крововиливу під м`яку мозкову оболонку обох тім`яних часток, крововиливу під м`яку мозкову оболонку обох скроневих часток. Безпосередньою причиною смерті являється ускладнення травми - набряк головного мозку.

Синці обох повік лівого ока, синці та садна лобової ділянки зліва, садно спинки носа, синець-відбиток лівої частини обличчя та лівої скроневої ділянки, крововилив під слизову оболонку нижньої губи зліва, крововилив в м`які тканини обличчя зліва з переходом в ліву скроневу ділянку, крововиливі в м`які тканини тім`яної та потиличної ділянок, перелом обох тім`яних кісток, крововилив під м`яку мозкову оболонку обох тім`яних часток, крововиливи під м`яку мозкову оболонку обох скроневих часток складають єдиний комплекс закритої черепно-лицевої травми і оцінюються у сукупності, за критерієм небезпеки для життя, були небезпечними для життя та згідно з п. 2.1.1. (а), 2.1.3. (б,г) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» по відношенню до живих осіб мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, та повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини.

Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра, нарколога не перебуває, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді скасувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 22.04.2021 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 7073, 98 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 22.04.2021 року, та 22.04.2021 року.

Речові докази - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1