Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3/22
Провадження № 1-кс/723/434/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1(м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 03 січня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000004 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України, з приводу того, що 02 січня 2022 року біля 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки Volkswagen Golf IV, номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації країни Болгарія, по вул.Мічуріна в с.Давидівка Чернівецького району Чернівецької області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який імовірно знаходився в положенні лежачи на проїзджій частині дороги. В результаті дорожньо-траснспортної пригоди ОСОБА_6 отримав травми несумісні з життям від яких помер на місці події.

Слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Golf IV, номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації країни Болгарія, фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 та велосипед червоного кольору, власником якого був потерпілий ОСОБА_7 .

З метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника автомобіля та розгляд клопотання провів без їх участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України та за правилами встановленими ч.1 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000004 від 03.01.2022 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України з приводу того, що 02 січня 2022 року біля 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки Volkswagen Golf IV, номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації країни Болгарія, по вул.Мічуріна в с.Давидівка Чернівецького району Чернівецької області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який імовірно знаходився в положенні лежачи на проїзджій частині дороги. В результаті дорожньо-траснспортної пригоди ОСОБА_6 отримав травми несумісні з життям від яких помер на місці події.

Матерілами клопотання, а саме, протоколом огляду від 03 січня 2022 року, підтверджено, що водій ОСОБА_5 керував автомобілем і допустив наїзд на лежачого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого вказані транспортні засоби є речовими доказами і їх необхідно зберегти для проведення судової авто-технічної та трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Volkswagen Golf IV, номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації країни Болгарія, фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , який знаходиться на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4В.

Накласти арешт на велосипед червоного кольору, власником якого був потерпілий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4В.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Іван ЯКІВЧИК