Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/ 53/22
Провадження № 1-кп/542/24/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000092 від 19.05.2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кустолове Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.01.2021 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 125 ч. 2, 125 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.01.2021, який набрав законної сили 02.03.2021, ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 150 годин.
04.03.2021 до Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробацїї» в Полтавській області, на виконання надійшов вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.01.2021 стосовно засудженого ОСОБА_3 , та цього ж дня на адресу засудженого було направлено виклик на 09.03.2021 про прибуття для ознайомлення із порядком відбуття громадських робіт.
09.03.2021 у відповідності до вимог ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, розташованого за адресою: смт Нові Санжари площа Перемоги, 1, Полтавський (бувший Новосанжарський) район, Полтавська область, під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України, у разі ухилення від відбування даного виду покарання.
Крім цього, ОСОБА_3 було письмово повідомлено про те, що він повинен приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 10.03.2021 на об`єктах визначених Новосанжарською селищною радою, Полтавського (бувшого Новосанжарського) району, Полтавської області та видано відповідне направлення, яке він отримав особисто 09.03.2021.
Розпорядженням Новосанжарського селищного голови № 55 від 09.03.2021 засуджений ОСОБА_3 був прийнятий на безоплатні роботи, у вільний від основного місця роботи час, для відбуття покарання у вигляді громадських робіт строком 150 годин з 10 березня 2021 року.
Починаючи з 10.03.2021 по 12.03.2021 та з 15.03.2021 по 17.03.2021 засуджений ОСОБА_3 відпрацював в с. Великі Солонці Новосанжарської ОТГ лише 24 години, що підтверджується табелем виходу на роботу в березні місяці 2021 року
ОСОБА_3 , маючи умисел у формі бездіяльності, направлений на ухилення від виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи, що за невиконання покарання, призначеного вироком суду, йому загрожує кримінальна відповідальність, достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки, щодо відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт з 18.03.2021, до Новосанжарської ОТГ не з`явився та до подальшого відпрацювання громадських робіт не приступив, про причину неявки нікому не повідомив, підтверджуючих документів не надав, чим ухилявся від відбування громадських робіт 18.03.2021 - 19.03.2021, з 22.03.2021 - 26.03.2021 та 29.03.2021 по 31.03.2021, що підтверджується табелем виходу на роботу в березні місяці 2021 року.
Продовжуючи реалізацію свого умислу у формі бездіяльності, направленого на ухилення від виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи, що за невиконання покарання, призначеного вироком суду, йому загрожує кримінальна відповідальність, в період з 01.04.2021 року по 31.12.2021, ОСОБА_3 до Новосанжарської ОТГ не з`являвся, та до подальшого відпрацювання громадських робіт не приступав.
Станом на 31.12.2021 засуджений ОСОБА_3 відпрацював 24 години з призначеного йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_3 будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт, достовірно знаючи про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків та не з`являвся на громадські роботи до Новосанжарської ОТГ, виправдувальних документів не надав, тим самим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, до якого його було засуджено вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.01.2021, тобто вчинив кримінальне правопорушення проти правосуддя.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

18 січня 2022 року була укладена Угода про визнання винуватості між начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 .
Відповідно до укладеної угоди:
- підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в зазначеному діянні, щиросердечно розкаявся.
Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України у вигляді арешту строком на 2 місяці, та на підставі ч.1 ст.71 КК у виді арешту строком на 2 місяці 10 днів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. ЇЇ умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Підозрюваний під час досудового розслідування та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, підозрюваному під час досудового розслідування та як обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст.476 КПК України.
Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.389 ч.2 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім того, ОСОБА_3 підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно з ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_4 і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання за ч.2 ст.389 КК України, з застосуванням ч.1 ст.71 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 12 від 17.01.2022 року (а.с.35-42) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, іншим хворобливим станом психіки не страждає, а виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості з порушеннями поведінки.
ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав і не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності.
Наявний у ОСОБА_3 ступінь розумової відсталості є таким, що не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, і не позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.
Ступінь розумової відсталості у ОСОБА_3 є таким, що не позбавляє його здатності правильно усвідомлювати факти, події, що мають значення по справі.
ОСОБА_3 під дію ч.2, ч.3 ст.19 та ст.20 КК України не підпадає. Може постати перед судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Згідно зі ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.01.2021 року за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 150 годин (а.с. 21-22).
Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутого покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року, з врахуванням вимог п.4 ч.1 ст. 72 КК України, відповідно до якого одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт, а невідбута частина покарання становить 126 години громадських робіт (а.с.30).
Згідно зі ст. 73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.
Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Оскільки обвинувачений засуджується до арешту, який має відбувати реально, враховуючи, що ОСОБА_3 раніше судимий, не має постійного місця проживання, не працює, не має неповнолітніх дітей та інших утриманців
та з огляду на наявність ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним з метою виконання вироку та відбування покарання, а також запобіганню ризиків, встановлених статтею 177 КПК України, обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 18 січня 2022 року, укладену між начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 19.05.2021 року.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за даним вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.01.2021 року, та ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці 10 (десять) днів.
До набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Зарахувати у строк відбування покарання утримання ОСОБА_3 під вартою в установі попереднього ув`язнення з 24 січня 2022 року по дату набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1