Справа № 367/8298/21
Провадження №1-кс/367/1646/2021
УХВАЛА
Іменем України
02 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах заявника ОСОБА_3 , на постанову слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 11 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 13 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст. 156 КК України, -
встановив :

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 , подана в інтересах заявника ОСОБА_3 , на постанову слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 11 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 13 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст. 156 КК України, в якій вона просить поновити строк для подання скарги, скасувати зазначену постанову, матеріали кримінального провадження повернути до Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для досудового розслідування.
ОСОБА_4 посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження належним чином не вмотивована і не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а саме не наведено жодної очевидної та підтвердженої матеріалами провадження підстави закриття кримінального провадження, а також відсутні посилання на встановлені фактичні обставини, що стали такими підставами, відсутня належна правова оцінка щодо відсутності складу кримінального правопорушення з відповідним аналізом усіх елементів складу правопорушення та мотивацією з посиланням на докази, зібраними в ході досудового розслідування. Таким чином, особа, яка подала скаргу посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийняте слідчим без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та відповідної оцінки доказів у сукупності.
В судовому засіданні заявник та особа, яка подала скаргу підтримали скаргу та просили її задовольнити.
Представник Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
16 листопада 2021 року начальником слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 було надано матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 13 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст. 156 КК України, для огляду в судовому засіданні.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 13 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст. 156 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно із ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, дослідивши матеріали, встановлено, що скаргу подано заявником з пропущенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. В судовому засіданні особа, яка подала скаргу просила поновити зазначений строк, а слідчий суддя вважає зазначені причини пропуску строків поважними.
Слідчим суддею встановлено, що 13 березня 2021 року Відділом поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 13 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
21 серпня 2021 року Бучанською окружною прокуратурою було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 21 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст.156 КК України, та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.
Відповідно до постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 21 серпня 2021 року матеріали досудових розслідувань № 0000186 від 13.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та № 0000107 від 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0000186 від 13.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 156 КК України.
Постановою слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 11 вересня 2021 року, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 13 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України, ч. 2 ст. 156 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Рішення про закриття кримінального провадження мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування не вдалося встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, в рамках кримінального провадження була проведена судова психологічна експертиза, згідно висновку експерта №СЕ-19-21/9626-ПС від 12.08.2021 на момент проведення психодіагностичного дослідження, достатнього комплексу ознак, які б вказували на наявність психотравмування дитини щодо ситуації, яка розглядається в рамках кримінального провадження не було виявлено, ознак проявів психотравмування дитини в рамках кримінального провадження не було виявлено.
Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Стаття 284 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження, зокрема, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлено відсутність події кримінального правопорушення; відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; від потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України; 9-1) існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності; 10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Як видно із матеріалів кримінального провадження, слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, не було проведено всіх необхідних процесуальних дій, спрямованих на повне та неупереджене розслідування. Розслідування проведено неповно, без встановлення всіх обставин, які мають істотне значення в кримінальному провадженні.
Крім того, мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, належних мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування з посиланням на положення КПК України.
Постанова про закриття кримінального провадження від 11 вересня 2021 року прийнята без належного дослідження обставин кримінального правопорушення, на які посилався заявник в своїй заяві, що дає підстави слідчому судді скасувати постанову від 11 вересня 2021 року та направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.
З огляду на викладене, слідчий суддя визнає скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах заявника ОСОБА_3 , на постанову слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 11 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 13 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст. 156 КК України, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Поновити адвокату ОСОБА_4 строк на оскарження постанови слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 11 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 13 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст. 156 КК України.
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах заявника ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 11 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 13 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст. 156 КК України.
Матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 13 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст. 156 КК України, повернути до Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1