Провадження № 1-кп/756/1407/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0002719 від 31.07.2021 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 17.11.2020 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 263 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

12.10.2021 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З обвинувального акту та доданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено наступне.
30.07.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 50-Б, поблизу під`їзду №1, біля сходів виявила пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору.
У цей час у неї виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи вказаний кримінально-протиправний умисел, перебуваючи у тому ж місці та у той же час, ОСОБА_2 підняла із землі вищевказаний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору та поклала його до своєї сумки, яка була у неї в той момент, тим самим незаконно безоплатно придбала та почала зберігати психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін - для власного вживання без мети збуту, після чого пішки направилася у своїх справах.
Цього ж дня, тобто 30.07.2021 приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 150, ОСОБА_2 була зупинена працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у неї заборонених засобів чи речовин ОСОБА_2 повідомила, що у сумці, яка була одягнута на ній через плече, вона зберігає пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору, яку вона незаконно безоплатно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту. Відразу ж на місце події було викликано ДОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої, 30.07.2021 у період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 13 хв. за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 150 у присутності двох понятих ОСОБА_2 самостійно дістала із сумки, яка була при ній, та надала для вилучення один пакет з полімерного матеріалу з вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору, яку остання незаконно безоплатно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена в ході огляду місця події та надана на дослідження порошкоподібна речовина світлого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 1,127 г.
Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Особливо небезпечні психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім цього, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що остання на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально посередньо, від сусідів та працівників ЖЕД скарг на надходило, що вона судима 17.11.2020 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України, з04.01.2021 перебуває на обліку у Оболонському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Зазначене свідчить, що інкримінований кримінальний проступок ОСОБА_2 вчинила в період іспитового строку, призначеного їй за попереднім вироком, не витримавши випробування.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне при призначенні обвинуваченій виду та міри покарання за вчинене спочатку призначити їй покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, після чого в порядку ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання за сукупністю вироків з врахуванням вироку Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2020 за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1372 грн. 96 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні амфетамін загальною масою 1,127 грама підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

За правилами ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків з врахуванням вироку Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2020 за ч. 2 ст. 263 КК України у виді двох років шести місяців обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється ОСОБА_2 з дня її прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1372 грн. 96 коп.

Речові докази у справі, а саме: амфетамін загальною масою 1,127 грама- знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1