Справа №718/2084/21
Провадження №1-кп/718/110/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000129 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Стрілецький Кут Кіцманський район Чернівецька область, українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, учасник бойових дій на сході України, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в травні 2021 року на території домогосподарства в якому він проживає, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діючи умисно, шляхом поміщення насіння в оброблену земельну ділянку з метою їх подальшого зростання, достовірно знаючи про вид рослини, який планується виростити, посіяв рослини роду конопель. В подальшому, по зростанню вказаних рослин ОСОБА_5 протягом червня 2021 року прополював місця посіву рослин, з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

26.07.2021 працівниками відділення поліції № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області в ході огляду території вказаного господарства виявлено та вилучено 179 (сто сімдесят дев`ять) рослин роду коноплі, які відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № CЕ-19/126-21/5968-НЗПРАП від 30.07.2021, мають анатомоморфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є нарковмісними рослинами роду коноплі.

Окрім цього, в ході проведення огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: горища житлового будинку та підсобного приміщення, виявлено та вилучено листя рослинного походження зеленого кольору, та суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у даному будинку, зберігав для власного споживання.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-21/5969 від 11.08.2021 - листя наданих на дослідження частин рослин є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 61, 820 г.

Згідно із висновком експерта ЧНЕКЦ № СЕ-19/126-21/5966-НЗПРАП від 05.08.2021 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 121,401 г.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 183,221 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразилися в незаконному зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 310 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості 179 рослин.
Під час досудового розслідування 26.08.2021 року між прокурором та обвинуваченим досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_5 за ч.2 ст.310 КК України понесе покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту строком на 6 місяців.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
Угоду про визнання винуватості підписано також захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив, що почав вживати наркотичні засоби після повернення із зони ООС, оскільки страждав від психічних розладів та безсоння, а нарковмісні речовини полегшували його самопочуття. ОСОБА_5 підтвердив суду, що угоду уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди є йому зрозумілими. Просив затвердити зазначену угоду.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.
Захисник підтвердив свою присутність під час укладення угоди про визнання винуватості, її добровільність, просив затвердити угоду.
Згідно із п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, які згідно із ст.12 КК України класифікуються як: ч.1 ст.309 КК України - кримінальний проступок; ч.2 ст.310 КК України - тяжкий злочин. Шкоду внаслідок вчинення зазначених кримінальних правопорушень завдано виключно суспільним інтересам, в зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України, у даному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє визначені ч.4 ст.474 КПК України права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкціями відповідних статей.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання.
При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
У лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, призначення узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину та ухвалення обвинувального вироку.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 26 серпня 2021 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України - 6 (шість) місяців арешту;
- за ч.2 ст.310 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави 3604 (три тисячі шістсот чотири) гривні 2 (дві) копійки процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази: 179 рослин конопель, 10 рослин конопель, які знаходяться у сейф- пакеті № 2005828, канабіс масою 61.820 г., які знаходяться у сейф-пакеті № 3240128, екстракт канабісу масою 0.2782 г., який поміщено у сейф-пакет № 3194320, канабіс масою 121.401г., поміщений у сейф-пакет № 3194309 - знищити.
Роз`яснити, що у разі невиконання Угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1