єдиний унікальний номер справи 546/661/21
номер провадження 1-кс/546/140/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про відмову у задоволенні клопотання про призначення та проведення психофізіологічної експертизи, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із скаргою на постанову прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, яка датована 22.11.2021 та отримана судом 25.11.2021 о 16:13 год. На думку скаржника, постанова прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 21.10.2021, якою йому відмовлено у проведенні психофізіологічної експертизи ОСОБА_4 із застосуванням комп`ютерного поліграфу, є незаконною, винесена з істотним порушенням вимог КПК України та підлягає скасуванню.
Скарга містить прохання проводити її розгляд в режимі відеоконференції між ДУ «ПУВП №23», а також витребувати від СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.384, ч.1 ст.386 КК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2021, дану скаргу передано на розгляд слідчої судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Заявником дотримано строк, визначений ст. 303 КПК України. Підстави, визначені ч. 2 та ч. 4 ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин, з дотриманням норм ст. 306 КПК України, необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю особи, яка подала скаргу, її захисника та прокурора, бездіяльність якого оскаржується.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заявником заявлено клопотання про проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» та те, шо йому на підставі ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» призначено захисника ОСОБА_5 вважаю за можливе задля забезпечення його участі та участі його захисника у розгляді даної скарги, проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції між Решетилівським районним судом Полтавської області та ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».
Окрім того, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати від СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.384, ч.1 ст.386 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про відмову у задоволенні клопотання про призначення та проведення психофізіологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.384, ч.1 ст.386 КК України.
Судовий розгляд скарги призначити на 09:50 год. 29 листопада 2021 року.
Проводити судовий розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про відмову у задоволенні клопотання про призначення та проведення психофізіологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.384, ч.1 ст.386 КК України, в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» забезпечити проведення судового розгляду скарги в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_5 з Решетилівським районним судом Полтавської області.
Терміново, у строк до 29.11.2021 витребувати від СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000014, внесеного в ЄРДР 15.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.384, ч.1 ст.386 КК України.
Про день і час розгляду скарги повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити, що неявка слідчого, дізнавача чи прокурора згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1