Справа № 441/2311/20 1-кп/441/119/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2021 Городоцький районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок об`єднані кримінальні провадження №0000380 від 13.09.2020, №0000134 від 26.11.2020, №0000028 від 11.02.2021 з обвинувальними актами про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок, жителя АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, не військовозобов`язаного, раніше судимого:
06.10.2021 Пустомитівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3, 357 ч.1, 185 ч.2 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України остаточне покарання 5 років 2 місяці позбавлення волі;
19.10.2021 Городоцьким районним судом Львівської області за ч.4 ст. 246 КК України, ч.1 ст. 369 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України 5 років 1 місяць позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.71 КК України остаточне покарання п`ять років три місяці позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 12.09.2020 близько 01 години перебуваючи на стоянці автомобілів за адресою с. Черляни, вул. Польова, 18 Львівського району, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення з автомобіля яким користується ОСОБА_6 марки «Ман», та з допомогою кусачок демонтував та таємно викрав два акумулятори марки «Topla Top Truck 225 Ah EN 1300A L» вартістю 10133 грн. 34 коп., а також відчинивши водійські дверцята вказаного автомобіля, незаконно в нього проник, звідки таємно викрав набір викруток «Cushion Grip» Stanley (0-65-009) вартістю 374 грн. 50 коп. та два джойстика марки « IPEGA PG 9087» вартістю 1153 грн. 33 коп. В подальшому ОСОБА_4 натиснувши на відповідний важіль, відчинив багажний відсік, який знаходився зовні вказаного автомобіля звідки таємно викрав шуруповерт марки « WURTH BS 12-A» вартістю 1575 грн., набір ключів марки « Rupez Rts 386» вартістю 1842 грн. 87 коп., шланг для підкачки коліс марки «VOIN VP -104» вартістю 192 грн. 50 коп.
Крім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з автомобіля марки «Вольво» з д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , з якого шляхом демонтажу таємно викрав два акумулятори марки «Topla Top Truck 225 Ah EN 1300A L» вартістю 10133 грн. 34 коп. Всього ОСОБА_4 таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 25364 грн. 88 коп.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище.
Крім того, 30.10.2020 близько 23.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою в АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом ривка відчинив вікно та проник до житлового будинку АДРЕСА_3 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , звідки таємно викрав газовий котел марки «VIESMANN Vitopend 100 WH12» вартістю 5799 грн. 66 коп., насосну станцію марки "MAXIMA JY-1000 1.1. кВт" вартістю 2442 грн. 30 коп., та кухонний комбайн марки «PHILIPS HR7778» вартістю 3450 грн., завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 11691 грн. 96 коп.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.
Крім цього, 11.11.2020 близько 17 год. ОСОБА_4 перебуваючи у кафе-барі «Над Озером» розташованому в м. Городок, вул. Перемишльсяька 14 в, маючи умисел на викрадення офіційного документа, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із правої зовнішньої кишені куртки, що належить потерпілому ОСОБА_8 його банківську картку АТ « Ощадбанк» № НОМЕР_2 , на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 3500 грн.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.357 КК України, тобто викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.
Крім цього, 11.11.2020 у період з 17.38 год. до 17.39 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою, м. Городок, вул. Перемишльська 9 в, діючи з корисливих мотиві та з метою власного безпідставного збагачення, повторно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, що знаходились на банківській карті АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яку він таємно викрав 11.11.2020 у ОСОБА_8 скориставшись чотирьохзначним ПІН- кодом, власноруч нанесеним потерпілим на зазначену банківську карту, через касовий банкомат АТ КБ «ПриватБанк», зняв з останньої грошові кошти у сумі 300 грн., які в подальшому витратив на особисті потреби, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно
Крім цього, 12.11.2020 о 13 год.05 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою м. Городок, вул. Перемишльська, 9в, Львівського району, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, що знаходились на банківській карті АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , які він таємно викрав 11.11.2020 у потерпілого ОСОБА_8 , скориставшись ПІН-кодом власноруч нанесеним потерпілим на зазначену банківську карту, через касовий банкомат АТ КБ «ПриватБанк», зняв з останньої грошові кошти у сумі 300 грн., які в подальшому витратив на особисті потреби, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно
Крім цього, 13.11.2020 о 17 год.31 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою м. Городок, вул. Перемишльська, 9в, Львівського району, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, що знаходились на банківській карті АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , які він таємно викрав 11.11.2020 у потерпілого ОСОБА_8 , скориставшись ПІН-кодом власноруч нанесеним потерпілим на зазначену банківську карту, через касовий банкомат АТ КБ «ПриватБанк», зняв з останньої грошові кошти у сумі 300 грн., які в подальшому витратив на особисті потреби, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Крім цього, 16.11.2020 о 13 год. 21 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою м. Городок, вул. Перемишльська, 9в, Львівського району, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, що знаходились на банківській карті АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , які він таємно викрав 11.11.2020 у потерпілого ОСОБА_8 , скориставшись ПІН-кодом власноруч нанесеним потерпілим на зазначену банківську карту, через касовий банкомат АТ КБ «ПриватБанк» , зняв з останньої грошові кошти у сумі 300 грн., які в подальшому витратив на особисті потреби, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Крім цього, 17.11.2020 о 12 год.50 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою м. Городок, вул. Перемишльська, 9в, Львівського району, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, що знаходились на банківській карті АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , які він таємно викрав 11.11.2020 у потерпілого ОСОБА_8 , скориставшись ПІН-кодом власноруч нанесеним потерпілим на зазначену банківську карту, через касовий банкомат АТ КБ «ПриватБанк», зняв з останньої грошові кошти у сумі 300 грн., які в подальшому витратив на особисті потреби, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Крім цього, 18.11.2020 о 15 год. 58 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою м. Городок, вул.. Перемишльська, 9в, Львівського району, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, що знаходились на банківській карті АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , які він таємно викрав 11.11.2020 у потерпілого ОСОБА_8 , скориставшись ПІН-кодом власноруч нанесеним потерпілим на зазначену банківську карту, через касовий банкомат АТ КБ «ПриватБанк», зняв з останньої грошові кошти у сумі 300 грн., які в подальшому витратив на особисті потреби, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Крім цього, 19.11.2020 о 15 год.49 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою м. Городок, вул. Перемишльська, 9в, Львівського району, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, що знаходились на банківській карті АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , які він таємно викрав 11.11.2020 у потерпілого ОСОБА_8 , скориставшись ПІН-кодом власноруч нанесеним потерпілим на зазначену банківську карту, через касовий банкомат АТ КБ «ПриватБанк», зняв з останньої грошові кошти у сумі 300 грн., які в подальшому витратив на особисті потреби, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Крім цього, 20.11.2020 о 16.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Львівська обл., м. Городок, вул. Перемишльська, 9в, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, що знаходились на банківській карті АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яку він таємно викрав 11.11.2020 у потерпілого ОСОБА_8 , скориставшись чотирьохзначним ПІН-кодом, власноруч нанесеним потерпілим на зазначену банківську карту, через касовий банкомат АТ КБ «ПриватБанк», повторно, зняв з останньої грошові кошти у сумі 300 гривень, які в подальшому витратив на особисті потреби, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 24.11.2020 о 15.59 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Львівська обл., м. Городок, вул. Перемишльська, 9в, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, що знаходились на банківській карті АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яку він таємно викрав 11.11.2020 у потерпілого ОСОБА_8 , скориставшись чотирьохзначним ПІН-кодом, власноруч нанесеним потерпілим на зазначену банківську карту, через касовий банкомат АТ КБ «ПриватБанк», повторно, зняв з останньої грошові кошти у сумі 400 гривень, які в подальшому витратив на особисті потреби, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 25.11.2020 о 17.31 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Львівська обл., м. Городок, вул. Перемишльська, 9в, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, що знаходились на банківській карті АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яку він таємно викрав 11.11.2020 у потерпілого ОСОБА_8 , скориставшись чотирьохзначним ПІН-кодом, власноруч нанесеним потерпілим на зазначену банківську карту, через касовий банкомат АТ КБ «ПриватБанк», повторно, зняв з останньої грошові кошти у сумі 600 гривень, які в подальшому витратив на особисті потреби, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, на початку серпня 2020 року, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, з порушенням Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на березі Черлянського водосховища, а саме саморобну рушницю однозарядну, гладкоствольну, яку заховав під мостом, поблизу берега річки Верещиця, що у с. Черляни Городоцького району Львівської області.
В подальшому, в грудні 2020 року ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну переробку вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийшов на місце де раніше заховав знайдену ним рушницю та за допомогою господарського інструменту, кутової шліфувальної машинки, укоротив її ствол до 205 мм, в результаті чого загальна довжина рушниці (обрізу) почала становити 535 мм, тим самим здійснив незаконну переробку вогнепальної зброї.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України, у незаконній переробці вогнепальної зброї.

10.02.2021 року близько 21.00 години працівниками відділення №2 Львівського районного управління Головного управління національної поліції у Львівській області у ОСОБА_4 під час перебування ним у АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено однозарядну, гладкоствольну рушницю, яка згідно висновку експерта є однозарядною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлена саморобним способом із використанням ствольної коробки із спусковим механізмом та затвором бойової, нарізної, вогнепальної зброї карабіна моделі «Маузер» зразка «98», кал. 7,92 (7,92х57) та саморобного гладкоствольного ствола, яку він незаконно зберігав та переносив без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

В ході судового розгляду, 09.12.2021 прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 за наявності письмової згоди потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області за адресою: м. Городок, вул. Львівська, 10а, діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту угоди, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає всі епізоди та обвинувачення в повному обсязі, тобто повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України і зобов`язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні.

дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 .
При визначенні покарання сторони враховують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України, в силу вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.2, ч.3 ст. 185, , ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України є нетяжким та тяжким злочином відповідно.

В ході досудового розслідування встановлено обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю даного кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України є рецидив злочинів.

Також встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, востаннє 19.10.2021 Городоцьким районним судом Львівської області за ч.1 ст. 369, ч.4 ст.245 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

За таких умов, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді 3 років обмеження волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263-1 КК України у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі/

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`ять) років 5 місяців позбавлення волі.

Керуючись ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Городоцького районного суду від 19.10.2021 та вироком Пустомитіваського районного суду від 06.10.2021 більш суворим покаранням, визначеним у даній угоді, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі.

Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений ОСОБА_4 згідний, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, а також вимогам в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкціями статтей обвинувачення.
Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про визнання винуватості.
Після наданих роз`яснень обвинувачений та захисник не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Потерпілими у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подано заяви про надання письмової згоди на укладення угоди про визнання винуватості, укладеною між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Прокурор, також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, приходить до переконання, що указана угода підлягає затвердженню.
Цивільних позовів у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають вирішенню згідно ч.2 ст. 124 КПК України, та підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешти, накладені ухвалою слідчого судді на тимчасово вилучене майно, слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374, 472- 476 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.12.2021 укладену між прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 за наявності письмової згоди потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в приміщенні Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області за адресою: м. Городок, вул. Львівська, 10а.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 357, ч.1 ст.263-1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді 3 років обмеження волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263-1 КК України у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`ять) років 5 місяців позбавлення волі.

Керуючись ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Городоцького районного суду від 19.10.2021 та вироком Пустомитівського районного суду від 06.10.2021 більш суворим покаранням, визначеним у даній угоді, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати 6538 грн за проведення товарознавчої та балістичної експертиз.
Скасувати арешт майна згідно Ухвали слідчого судді Городоцького районного суду від 15.02.2021 на предмет схожий на обріз одноствольної рушниці без номерних позначок маркування, паперову коробку з-під сигарет «Кент» із прозорим поліетиленовим пакетом заповненим подрібненою речовиною зеленого кольору невідомого походження.
Речові докази, що на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції № 2 ЛУРП ГУ НП у Львівській області - предмет схожий на обріз одноствольної рушниці без номерних позначок маркування, паперову коробку з-під сигарет «Кент» із прозорим поліетиленовим пакетом заповненим подрібненою речовиною зеленого кольору невідомого походження, знищити як такі, що не являють собою цінності.
Речовий доказ, що на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції № 2 ЛУРП ГУ НП у Львівській області згідно постанови від 04.03.2021 металевий предмет у вигляді трубки зовні схожий на фрагмент ствола рушниці знищити, як такий, що не являє собою цінності
Речовий доказ: чорний фуляр із набором ключів, насос для води, що на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити йому як власнику.
Речові докази, що приєднані до матеріалів кримінального провадження пластикову платіжну картку АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_2 , чотири паперових чеки АТ КБ «ПриватБанк» про зняття готівки - №№ , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 залишити при матеріалах кримінального провадження
Компакт-диск СДР торгової марки «Алерус» наданий потерпілим ОСОБА_9 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Диск з фото з банкомату залишити при матеріалах кримінального провадження.
Компакт-диск ДВД-Р торгової марки «Вербатім» із відеозаписами ФОП « ОСОБА_10 » з кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1