Справа № 283/1421/19
провадження №1-кс/283/706/2021
У Х В А Л А
16 вересня 2021 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в м. Малині

клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 28 червня 2019 року в ЄРДР за №0000387 за ч.4 ст.246 КК України

про здійснення приводу,
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2021 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП про привід підозрюваного ОСОБА_4 , який був у встановленому порядку викликаний до слідчого, але не з`явився без поважних причин, ухиляється від допиту в якості підозрюваного та проведення за його участю слідчого експерименту.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує зазначену ухвалу до місця її виклику в указаний в ухвалі час.
Відповідно до положень ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування, зокрема, зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому КПК України порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи.
Згідно ч.1,8 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Як вбачається з поданих до клопотання документів, 25.08.2021 року ОСОБА_4 за місцем проживання надіслано повідомлення про підозру та повідомлення про виклик до СВ ВП №1 Коростенського РУП на 30.08.2021 року на 10 год.

Повідомлення про виклик на 11.09.2021 року надіслано через мобільний додаток «Viber», однак жодного разу ОСОБА_4 до слідчого не з`явився, за місцем проживання відсутній, що підтверджується довідкою від 14.09.2021 року.

Враховуючи необхідність проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 139, 140-143, 372, КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000387 від 28.06.2019 року - задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

на 10 годину 00 хвилин 17 вересня 2021 року до слідчого відділення №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Захарченка, 16

до заступника начальника СВ Коростенського РУП ОСОБА_3 для проведення допиту в якості підозрюваного, проведення за його участю слідчого експерименту в рамках кримінального провадження № 0000387 від 28.06.2019 року.

Виконання ухвали про примусовий привід доручити уповноваженим особам ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя