Справа № 676/5968/17
Номер провадження 1-кс/676/1420/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької

області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного 18 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Поділсьької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона 08 лютого 1995 року в м. Кам`янець-Подільському під приводом допомоги в покупці тютюну, не виконавши своєї обіцянки, шляхом зловживання довірою обманула ОСОБА_6 та заволоділа іноземною валютою в розмірі 1800 доларів США, яка належить останній, чим спричинила їй значну матеріальну шкоду на суму 210 420 000 крб.

Крім цього, в квітні місяці 1995 року в м. Кам`янець-Подільському ОСОБА_5 під приводом допомоги в придбанні тютюну, шляхом зловживання довірою, ввела в оману заявника ОСОБА_7 та заволоділа іноземною валютою в сумі 2200 доларів США, яка належить потерпілому, чим спричинила останньому значну матеріальну шкоду на суму 3924 грн.

Крім цього, в квітні місяці 1995 року м. Кам`янець-Подільському ОСОБА_5 під приводом допомоги в придбанні тютюну, шляхом зловживання довірою, ввела в оману ОСОБА_8 та заволоділа іноземною валютою в сумі 3100 доларів США, яка належить останньому, чим спричинила йому значну матеріальну шкоду на суму 5580 грн.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2012 року за №0000227 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.190 КК України.

Беручи до уваги те, що на даний час існують ризики, які полягають у тому, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою не забезпечить її належну поведінку та виконання покладених на неї обов`язків, що створить неможливість запобігання вказаних ризиків, слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У суді прокурор просив задоволити клопотання, мотивуючи тим, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, а також наявністю достатніх підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у наданні дозволу на затримання ОСОБА_5 з наступних підстав.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Частиною першою статті 278 КПК України передбачено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складання слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

До клопотання слідчим та прокурором додано повідомлення про підозру від 13 лютого 2013 року, згідно якого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.190 КК України.

Разом із тим, слідчим та прокурором до клопотання не додано будь-яких документів про вручення ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру у спосіб, передбачений ч.1 ст.278 КПК України, тобто доказів, що підтверджують набуття ОСОБА_5 статусу підозрюваного.

Також прокурором у судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування або одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вказана ухвала слідчого судді набрала законної сили і на даний момент є чинною.
У відповідності до ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову в задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.
З доданих до клопотання слідчого матеріалів кримінального вбачається, що нові обставини, які б підтверджували необхідність тримання ОСОБА_5 під вартою, на момент розгляду вказаного клопотання відсутні, не доведено їх і прокурором в судовому засіданні під час розгляду слідчим суддею вказаного клопотання.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що оскільки після винесення слідчим суддею ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання, слідчим та прокурором при потворному зверненні не зазначено в клопотанні та не надано доказів існування нових обставин, які підтверджують необхідність тримання ОСОБА_5 під вартою, а це є визначеною частиною четвертою статті 190 КПК України імперативною нормою для повторного звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання, а також і те, що дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може надаватись слідчим суддею лише щодо підозрюваного або обвинуваченого, у наданні дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного 18 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.190 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1