ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1881/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0002965 від 08.09.2021 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Київ, непрацюючої, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 приблизно о 18 год. 25 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ашан», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, умисно з корисливих мотивів, вирішила таємно викрасти чуже майно, для чого об`єктом кримінального правопорушення обрала майно, яке належить ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА».
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельнош залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за її кримінально протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла деякий товар з полиць магазину та направилась далі по приміщенню торгівельної зали магазину.
Скориставшись моментом, що за її кримінально протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 , взяла товар, який обрала, а саме: журнал «Лиза» артикул 861 у кількості 1 шт.. вартістю 22 грн. 94 коп. (закупівельної вартості), суміш суха «Малютка» артикул 77 у кількості 1 шт., вартістю 67 грн. 94 коп. (закупівельною вартістю), жувальна гумка «Ментос», артикул 706 у кількості 1 шт., вартістю 9 грн. 02 коп. (закупівельною вартістю), жувальна гумка «бабл» артикул 23 у кількості 1 шт., вартістю 9 грн. 08 коп. (закупівельною вартістю), шапка дитяча артикул 077 у кількості 1 шт., вартістю 49 грн. 16 коп. (закупівельною вартістю), пюре ялов-серце артикул 171 у кількості 1 шт. вартістю 33 грн. 96 коп. (закупівельною вартістю), пюре індичка артикул 133 у кількості 1 шт., вартістю 29 грн. 71 коп. (закупівельною вартістю), пюре курка артикул 218 у кількості 1 шт., вартістю 29 грн. 71 коп. (закупівельною вартістю), пюре ялов. печінка артикул 164 у кількості 1 шт., вартістю 29 грн. 71 коп. (закупівельною вартістю), пюре телятина артикул 852 у кількості 1 шт., вартістю 29 грн. 71 коп. (закупівельною вартістю), пустишка силікон, артикул 074 у кількості 1 шт., вартістю 66 грн. 58 коп. (закупівельною вартістю), коктейль молоко артикул 5397 у кількості 1 шт., вартістю 12 грн. 10 коп. (закупівельною вартістю), коктейль молоко банан артикул 957 у кількості 1 шт., вартістю 12 грн. 10 коп. (закупівельною вартістю), каша «Мілупа» артикул 065 у кількості 1 шт., вартістю 57 грн. 73 коп. (закупівельною вартістю), «колор сеснс» фарба для волосся артикул 901 у кільксоті 2 шт., вартістю 58 грн. 08 коп. (закупівельною вартістю) за одну одиницю, а всього на 116 грн. 16 коп. (закупівельної вартості) після чого поклала вище вказаний товар до сумки, яка була одягнена на плечі та направилась до касової зони.
В подальшому, ОСОБА_2 , оплативши частину товару, направилась до виходу з магазину, утримуючи при собі іншу частину неоплаченого товару який був схований у сумці темного кольору, яка знаходилась на її плечі, пройшовши антикрадіжкові рамки, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, однак не змогла довести кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони ТОВ «АШАН ГІІІЕРМАРКЕТ УКРАЇНА», разом з викраденим товаром, чим могла завдати ТОВ «АІІІАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА» матеріального збитку на суму 575 грн. 61 коп. (закупівельної вартості).
Таким чином, ОСОБА_2 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена, представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, яка усунена внаслідок повернення викраденого майна, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді громадських робіт.
Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не може застосувати до обвинуваченої, оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що обвинувачена працює або має інший дохід, який би дозволяв обвинуваченій сплатити штраф.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 80 /вісімдесят/ годин.

Речові докази:

-журнал «Лиза» артикул 861 у кількості 1 шт.. вартістю 22 грн. 94 коп. (закупівельної вартості), суміш суха «Малютка» артикул 77 у кількості 1 шт., вартістю 67 грн. 94 коп. (закупівельною вартістю), жувальна гумка «Ментос», артикул 706 у кількості 1 шт., вартістю 9 грн. 02 коп. (закупівельною вартістю), жувальна гумка «бабл» артикул 23 у кількості 1 шт., вартістю 9 грн. 08 коп. (закупівельною вартістю), шапка дитяча артикул 077 у кількості 1 шт., вартістю 49 грн. 16 коп. (закупівельною вартістю), пюре ялов-серце артикул 171 у кількості 1 шт. вартістю 33 грн. 96 коп. (закупівельною вартістю), пюре індичка артикул 133 у кількості 1 шт., вартістю 29 грн. 71 коп. (закупівельною вартістю), пюре курка артикул 218 у кількості 1 шт., вартістю 29 грн. 71 коп. (закупівельною вартістю), пюре ялов. печінка артикул 164 у кількості 1 шт., вартістю 29 грн. 71 коп. (закупівельною вартістю), пюре телятина артикул 852 у кількості 1 шт., вартістю 29 грн. 71 коп. (закупівельною вартістю), пустишка силікон, артикул 074 у кількості 1 шт., вартістю 66 грн. 58 коп. (закупівельною вартістю), коктейль молоко артикул 5397 у кількості 1 шт., вартістю 12 грн. 10 коп. (закупівельною вартістю), коктейль молоко банан артикул 957 у кількості 1 шт., вартістю 12 грн. 10 коп. (закупівельною вартістю), каша «Мілупа» артикул 065 у кількості 1 шт., вартістю 57 грн. 73 коп. (закупівельною вартістю), «колор сеснс» фарба для волосся артикул 901 у кільксоті 2 шт залишити у власності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;
-компакт-диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1