ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4254/19
Провадження № 1-кп/210/173/21

"16" грудня 2021 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у залі суду матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нововоронцовка Херсонської області, громадянин України, освітасередня,офіційно не працевлаштований, неодружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,ранішесудимий:

1) 29.03.2000 Нововоронцовським районним судом Херсонської області, по ст. 140 ч. 1 КК України (вредакції 1960 року), до покарання у вигляді 1 роківпозбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України (вредакції1960 року), засуджений умовно звипробувальним строком 1 рік, штраф 680 гривень;

2) 20.03.2002 Нововоронцовським районним судом Херсонської області, по ст. 186 ч. 1 КК України, допокарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Звільнений 11.07.2003 умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 13 днів;

3) 20.10.2004 Нововоронцовським районним судом Херсонської області, по ст. 185 ч. 2 КК України, допокарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі от. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки;

4) 16.03.2005 Нововоронцовським районним судом Херсонської області, по ст. 185 ч. З КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений 15.02.2007 з заміною покарання на виправні роботи, невідбутий строк 1 рік 11 місяців б днів;

5) 18.09.2008 Нововоронцовським районним судом Херсонської області, по ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. З, 70, 71 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

6) 29.09.2009 Нововоронцовським районним судом Херсонської області, по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 70 КК України, до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення солі;

7) 01.02.2011 Нововоронцовським районним судом Херсонської області, по ст. 185 ч. З КК України, до покарання у вигляді 5 років 7. місяців позбавлення волі. Звільнений 31.10.2013 по відбуттю строкупокарання;

8) 26.02.2015 Нововоронцовським районним судом Херсонської області, по ст. 185 ч. З КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

9) 28.05.2015 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 186 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді 4 роки 15 днів позбавлення волі;

10) 25.02.2019 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, по ст.ст. 185 ч. 3;, 309 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 3 роки;

11) 17.09.2020 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки;

12) 20.10.2021 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 71, ст. 72, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців;

13) 24.11.2021 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України до 5 років позбавлення волі

у скоєнні злочину, передбаченогоч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.213 КК України,ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.07.2019 року близько 12:30 годин перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-636» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 9В, підійшов до вітрини з рибними продуктами, впевнюючись при цьому у відсутності свідків та очевидців, гр. ОСОБА_5 , за допомогою правої руки взяв з полиці дві банки Ікри 120 г, Рибкоппродукт лососева Зерниста червона, вартість якої, відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 2439 від 16.08.2019 року, становить 490,60 грн., за 2 шт. (245 грн30 коп за одиницю). Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна та обернення його на свою користь,намагаючись зникнути з місця вчинення злочину з викраденим майном, ОСОБА_5 пройшов касову зону, не розрахувавшись, але перед виходом з магазину був зупинений охоронцем вказаного магазину. Таким чином, гр. ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи не зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, що включений до переліку суб`єктів господарювання,: що здійснюють операції з металобрухтом, маючи умисел, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, з червня 2019 року по 26.07.2019 року, в порушення вимог ст.ст. 1, 4, 6 ЗУ «Про металобрухт» (далі - Закон) незаконно організував пункт прийому, схову та збуту металобрухту в приміщенні металевого гаражу АДРЕСА_2 , де з моменту його організації по 26.07.2019 року, здійснював його незаконний прийом від місцевого населення.

Так, 26.07.2019 року в денний час доби гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні металевого гаражу № НОМЕР_1 розташованого в дворі будинку АДРЕСА_3 , здійснюючи свою злочинну діяльність, умисно, не маючи державної реєстрації і спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено ст. 5 Закону України «Про металобрухт», незаконно прийняв брухт чорного металу у гр. ОСОБА_7 , у кількості 9кг., за що заплатив останньому 45 гривень, після чого зберігав метал для послідуючого збуту з метою отримання прибутку.

26.07.2019 року приблизно о 16:50 год., співробітниками поліції, в ході проведення обшуку в приміщенні металевого гаражу АДРЕСА_2 у присутності ОСОБА_5 та понятих, було виявлено та вилучено торгівельні електронні напільні ваги, що використовувались для визначення маси металобрухту, брухт чорних металів загальною вагою 182кг., які ОСОБА_5 незаконно прийняв від місцевого населення та схов якого здійснювався ОСОБА_5 на території незаконно організованого пункту прийому металобрухту в приміщенні металевого гаражу АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_5 , 09 травня 2019 року, о 14.20 годині, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, біля будинку №73 по вулиці Героїв АТО у Металургійному районі міста Кривого Рогу, знайшов та узяв із собою, таким чином незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», масами: 0,8585 г. та 0,9354 г., маса якого згідно висновку експерта по проведенню судової експертизи № 1/8.6/1886 від 30.05.2019 року, в перерахунку на суху речовину становить: 0,0383 г. та 0,0671 г. відповідно, та узявши наркотичний засіб із собою, переніс його до будинку АДРЕСА_4 , тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

Цього ж дня, 09 травня 2019 року, о 15.18 годині, біля будинку №75 по вулиці Героїв АТО у Металургійному районі міста Кривого Рогу ОСОБА_5 був зупинений поліцейськими полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг, ДПП в Дніпропетровській області, та в ході проведення в нього поверхневої перевірки, на підставі ст. 34 Закону України про національну поліцію, в кишені надягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв дані злочини при вказаних обставинах.

Події відбувалися декілька років тому, тому він точно не пам`ятає усі обставини, але в обвинувальних актах все вказано вірно.

Він дійсно 09.05.2019 року знайшов біля будинку 2 шприці з опієм, взяв собі для особистих потреб. Пізніше його зупинила поліція, опій вилучили.

В магазині «АТБ» в він хотів вкрасти дві банки ікри, щоб в подальшому продати їх на ринку, взяв ікру з полиці та сховав, але на виході його зупинила охорона.

Крім того, в гаражах здійснював прийом металобрухту щоб перепродати і заробити гроші. Приймав недовго, близько місяця.

Вину визнає, розкаюється.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даних злочинів та їх обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даних злочинів доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані:

-за фактомнезаконного придбання, зберігання наркотичної речовини - за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту;

-за епізодомзамаху на таємне викрадення майна за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

-за епізодом прийому металобрухту за ч.1 ст.213 КК України, за ознаками: «організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту».

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочинів, повністю визнав свою вину.

Збитки частково відшкодовано шляхом повернення викраденого.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

ОСОБА_5 ранішесудимий, не знаходиться на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривий Ріг». За місцем проживання характеризується негативно( т.4, а.с.46-62).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді обмеження та позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення більш м`якого виду покарання суд вважає недоцільним, оскільки доходить до висновку, що воно не буде відповідати ступеню суспільної небезпеки та особі обвинуваченого.

Остаточне покарання за скоєння декількох злочинів та за скоєння злочинів до винесення останнього вироку відносно нього 24.11.2021 року суд визначає з додержанням вимог ч.ч.1,4 ст.70 КК України.

Стосовно існування будь-яких інших вироків стосовно ОСОБА_5 у суду даних немає.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-2 фрагменти медичних шприців з наркотичним засобом опієм ацетильованим у кількості 0,2520грта 0.3270 гр( передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.2, а.с.25) знищити;

-2 банки червоної ікри ( передано на зберігання власнику, т.4 а.с.15) залишити власнику;

-Металобрухт у кількості 182 кг, ваги напільні електронні ( передано на зберігання ТОВ «Метал Еліт Стіл», т.6 а.с.21) конфіскувати;

-диск з відеозаписом (долучено до справи, т.4, а.с.19) зберігати у справі.

Судом відповідно до ст.ст.124-126 КПК України, стягуються з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення:

-експертизи наркотичних засобів у сумі 942грн06коп ( т.4, а.с. 18)

-судової товарознавчої експертизи у сумі 150 грн ( т.4, а.с.23)

Усього на суму 2079 грн06 коп.

Обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим питання щодо запобіжного заходу не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.213 КК України, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 3 роківпозбавлення волі;

-ч.1 ст.213 КК України 1 рік обмеження волі;

-за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення даногоменш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 24.11.2021 року (за яким ОСОБА_5 засуджено до 5 років позбавлення волі) та встановити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати згідно вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 24.11.2021 року- з 24.11.2021 року, зарахувавши у строк відбування покарання часткове відбуте ним покарання за попереднім вироком з 27.05.2021 року по 23.11.2021 року включно.

Речові докази:

-2 фрагменти медичних шприців з наркотичним засобом опієм ацетильованим у кількості 0,2520 гр та 0.3270 гр ( передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.2, а.с.25) знищити;

-2 банки червоної ікри ( передано на зберігання власнику, т.4 а.с.15) залишити власнику;

-Металобрухт у кількості 182 кг, ваги напільні електронні ( передано на зберігання ТОВ «Метал Еліт Стіл», т.6 а.с.21) конфіскувати;

-диск з відеозаписом (долучено до справи, т.4, а.с.19) зберігати у справі.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 2079 грн 06 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1