Справа №944/863/21
Провадження №1-кп/944/499/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворовікримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000299 від 22 грудня 2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Яворів Львівської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 17 грудня 2020 року, отримала від ОСОБА_5 банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для того, щоб придбати продукти харчування.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 23год 55хв 17 грудня 2020 року по 01год 47хв 18 грудня 2020 року із використанням банківських автоматів, призначених для здійснення самообслуговування за операціями одержання коштів, за адресою: вул.О.Маковея м.Яворів Львівської області, без відома та дозволу ОСОБА_5 , умисно, протиправно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, використавши реквізити ідентифікації платіжної системи (ПІН-код), здійснила зняття готівкових коштів з вищевказаного банківського рахунку на суми 1000, 250 та 200 грн, в подальшому з викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 1450 грн.

Своїми діями, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченою. Просить клопотання задовольнити та закрити провадження у справі, оскільки претензій до обвинуваченої матеріального чи морального характеру не має, шкода їй відшкодована, розгляд даного кримінального провадження проводити у її відсутності.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що примирилася з потерпілою, потерпіла претензій до неї матеріального чи морального характеру не має. Просить клопотання задовольнити та закрити провадження у справі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому,

примирилася з потерпілою, а тому відповідно до вимог ст.46 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд, прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З роз`яснень, які містяться в п. п.2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, вбачається, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
Відповідно до вимог ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.285 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, потерпіла до обвинуваченої претензій матеріального чи морального характеру не має, кримінальне правопорушення не містить ознак домашнього насильства, на час проведення судового засідання між обвинуваченою і потерпілою відбулось примирення, та ОСОБА_5 не заперечує щодо закриття кримінального провадження, відтак клопотання потерпілої ОСОБА_5 слід задовольнити.
Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Враховуючи вищенаведене провадження у справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.174,284,286, 288,314, 371, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.
На підставі ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.
Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000299 від 22 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом внесення скарги.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1