Справа № 591/5380/21
Провадження № 1-кп/591/617/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчих листах виданих на підставі вироку суду Зарічного районного суду м. Суми від 22.10.2021 року у справі № 591/5380/21, провадження №1-кп/591/617/21 у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.01.2022 року до суду звернулась ОСОБА_3 , із заявою про виправлення описки у виконавчих листах.
Свою заяву мотивує тим, що вона як стягувач звернулась до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Сумах Північно- Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) із заявою про примусове виконання та виконавчими листами про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку 645 грн. в рахунок завданої матеріальної шкоди за вироком суду від 22.10.2021 року .
Однак 13.12.2021 року згідно повідомлення головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Сумах Північно- Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) ОСОБА_6 виконавчі документи було повернуто без прийняття до виконання через відсутність дати народження боржника, а згідно наданого ідентифікаційного коду неможливо однозначно ідентифікувати особу.
Тому просить виправити допущені описки у виконавчих листах.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до положень ч.5 ст. 539 КПК України, не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Втім, стаття 537 КПК України не містить вичерпного переліку питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироку, п. 14 ч. 1 вказаної статті передбачає право суду на цій стадії провадження вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 22.10.2021 року у справі № 591/5380/21, провадження № 1-кп/591/617/21 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч. 1 ст. 357 КК України, та ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України . Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено.Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь ОСОБА_3 завдану майнову шкоду в розмірі 645 (шістсот сорок п`ять) гривень.
24.11.2021 р. за вищевказаним вироком Зарічного районного суду м.Суми видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь ОСОБА_3 завдану майнову шкоду в розмірі 645 (шістсот сорок п`ять) гривень.
За вимогами ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, зокрема, дата народження боржника - фізичної особи.
Однак у виконавчих листах допущена описка , а саме не зазначено дату народження боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відсутність цих відомостей у виконавчому листі перешкоджає виконанню вироку Зарічного районного суду м.Суми від 22.10.2021 в частині стягнення з засуджених грошових коштів, в той же час в матеріалах кримінального провадження на а.с.59,64 наявні відомості про дату народження засуджених.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України (положення якої можуть бути застосовані відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України вданому випадку, оскільки норми КПК України не регулюють питань виправлення помилок у виконавчому листі, виданому в межах кримінального провадження) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
За викладених обставин, враховуючи факт допущення помилки при виготовленні виконавчого документу, з метою виконання вироку суду, суд вважає помилку такою, яка підлягає виправленню, із необхідністю зазначенням дати народження боржників.
Керуючись ст.ст. 379, 432 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 591/5380/21 задовольнити.
Виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа виданого 24.11.2021 року по справі № 591/5380/21, провадження № 1-кп/591/617/21 зазначивши інформацію про боржників: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1