Справа № 646/8231/21
№ провадження 1-кс/646/46/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.22 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури у зв`язку з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою,

встановив:

Заявник подав до слідчого судді вищевказану скаргу у зв`язку з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 22.11.2021р., оскільки слідчим ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області не було виконано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.11.2021р., якою було зобов`язано слідчого виконати вимоги КПК України про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000325, згідно зі ст.220 КПК України повідомити заявнику про результати справи та надіслати відомості з ЄДРД у триденний строк.

У судовому засіданні ОСОБА_3 уточнив, що його вищевказана заява датована не 22.11.2021р., а 23.11.2021р.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Також прокурор надав: копію вищевказаної заяви ОСОБА_3 від 23.11.2021р.; витягу з ЄРДР №0000180 від 26.11.2021р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.382 КК України за заявою ОСОБА_3 від 23.11.2021р. за фактом невиконання уповноваженою службовою особою відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.10.2021р. у справі №639/6213/21 та від 12.11.2021р. у справі №639/7236/21; постанови прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова від 26.11.2021р. про визначення територіальної підслідності вищевказаного кримінального провадження за слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві; листа Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова від 26.11.2021р. на ім`я заявника про внесення 26.11.2021р. відомостей до ЄРДР №0000180 з додатком у вигляді витягу з ЄРДР.

У судовому засіданні заявник заявив клопотання про залишення його скарги без розгляду, оскільки вимоги ст.214 КПК України були виконані та відомості за його заявою від 23.11.2021р. внесені до ЄРДР.

Вислухавши заявника, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання заявника.

Так, згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст.303 КПК України вбачається, що розгляд цієї категорії справ (за скаргами заявників на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР), здійснюється лише за ініціативи заявників.

Отже, з урахуванням цих правових норм, заявники у цій категорії справ є вільними у використанні своїх прав, які пов`язані з розглядом їх скарг.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 .

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури у зв`язку з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1