Справа № 369/1359/22
Провадження №1-кс/369/199/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000181 від 26.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000181 від 26.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування, встановлено що 24.04.2021 до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло депутатське звернення народного депутата України ОСОБА_4 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили підроблення офіційного документу під час видачі дозволу на виконання будівельних робіт з будівництва кварталу багатоповерхової житлової забудови за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 26.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся замовник будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із заявою щодо видачі дозволу на виконання будівельних робіт на об`єкт: будівництво кварталу багатоповерхової житлової забудови за адресою: АДРЕСА_1 , 4, 5, 6 та 10 черга.
Зі змісту депутатського звернення вбачається, що, незважаючи на те, що згідно інформації наведеної в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розгляд даної заяви було зупинено на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби «COVID-19», ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення про видачу замовнику будівництва дозволу №IY66.
На звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_5 на ознайомлення надала частину документів, що стали підставою у видачі вищевказаного дозволу на виконання будівельних робіт. Проаналізувавши які, депутатом встановлено, що вищевказаний дозвіл на виконання будівельних робіт був виданий із кричущими недоліками, а саме:
техніко-економічні показники наказу замовника про схвалення ескізного проекту від 24.07.2018 №73 не узгоджуються з техніко-економічними показниками експертного звіту ескізного проекту від 23.07.2018 №0121-4299-18/УЕБ/А;
проектом 4, 5, 6, 10 черг будівництва, який подано для отримання дозволу на виконання будівельних робіт, відсутнє забезпечення мешканців паркомісцями. Паркінги заплановано будувати у 26, 30 та 31 чергах будівництва. Крім того, проектною документацією будівництва всього комплексу житлових будинків не забезпечено мешканців необхідною кількістю машиномісць, не в повному обсязі забезпечено об`єктами соціальної сфери (недостатня кількість місць у дитячих садках, загальноосвітній школі).
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення істини в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що стали підставою у видачі дозволу № IY66 на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , що знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_6
У судове засідання дізнавач не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000181 від 26.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, що стали підставою для видачі дозволу № IY66 на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , що знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучити належним чином засвідчені копії вищевказаних документів (здійснити їх виїмку).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1