печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2021 року заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 17.12.2019 о 23 годині працівниками державної прикордонної служби України в пункті пропуску ОКПП "Київ" час оформлення пасажирів рейсу №1722 "Анкара-Київ" виявлено та затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2019 відносно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 26.01.2020 включно.

Офісом Генерального прокурора отримано запит компетентного органу Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності.

20.01.2020 до прокуратури Київської області надійшло доручення Офісу Генерального прокурора на проведення, відповідно до вимог ст. 587 КПК України, екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) до Республіки Таджикистан.

Установлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, звернувся до органів міграційної служби за захистом. Вказане звернення ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області на момент перевірки до розгляду не прийнято, у зв`язку з чим ОСОБА_5 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва (справа №: 640/10957/20 від 19.05.2020) з позовом про визнання бездіяльності ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області протиправною та зобов`язанням вчинити дії. На даний час рішення не прийняте.

Відповідно до інформації та матеріалів, наданих іноземною стороною ОСОБА_5 перебуває в міжнародному розшуку у зв`язку з вчиненням останнім злочину, передбаченого ст. 401-1 (участь громадян Республіки Таджикистан та осіб без громадянства, які проживають на території Республіки Таджикистан в незаконних збройних формуваннях, бойових діях, військових операціях інших держав) КК Республіки Таджикистан.

Постановою керівника єдиного республіканського Штабу від 20.05.2016 відносно ОСОБА_5 порушена кримінальна справа за ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан.

Постановою слідчого СВ ЗП УВС Хатлонської області по Кулябській групі районів від 04.07.2016 ОСОБА_5 притягнуто як обвинувачуваного, останнього пред`явлено обвинувачення по ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан.

Постановою слідчого СВ ЗП УВС Хатлонської області по Кулябській групі районів від 15.07.2016 ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Постановою судді суду міста Куляб від 15.07.2016 відносно ОСОБА_5 обрану запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Відповідно до наявних матеріалів ОСОБА_5 у червні 2015 року разом з дружиною та двома неповнолітніми дітьми приїхали в Сирію, де вступили до лав терористичної групи «Ісламська держава» («ІДІЛ») і приймають активну участь в бойових операціях та воєнних діях проти конституційно законної армії Сирійської арабської Республіки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2020 задоволено клопотання прокуратури Київської області про застосування екстрадиційного арешту, щодо громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), до 23.03.2020.

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2020, 13.05.2020, 06.07.2020 та від 03.09.2020 ОСОБА_5 продовжено строк застосування екстрадиційного арешту до 30.10.2020.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2020 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 14.12.2020.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2020 та від 09.02.2021 громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 09.04.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2021 громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено міру запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 07.06.2021.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2021 та від 03.08.2021 громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 02.10.2021.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч. 2 ст. 260 (створення непередбачених законом збройних формувань або участь у їх діяльності) КК України, строк покарання за які передбачено позбавлення волі до 8 років, а тому є екстрадиційним злочином.

Строк давності притягнення громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

На даний час екстрадиційна перевірка триває, необхідність у застосуванні запобіжного заходу до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала.

Прокурор в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Захисники та особа, щодо якої вирішується питання про екстрадицію проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

Офісом Генерального прокурора отримано запит компетентного органу Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності.

Як зазначає ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2019 відносно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 26.01.2020 включно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2020 задоволено клопотання прокуратури Київської області про застосування екстрадиційного арешту, щодо громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), до 23.03.2020.

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2020, 13.05.2020, 06.07.2020 та від 03.09.2020 ОСОБА_5 продовжено строк застосування екстрадиційного арешту до 30.10.2020.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2020 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 14.12.2020.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2020 та від 09.02.2021 громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 09.04.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2021 громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено міру запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 07.06.2021.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2021 та від 03.08.2021 громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 02.10.2021.

Стаття 586 КПК України визначає підстави припинення тимчасового арешту або запобіжного заходу. Так, тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняється в разі, якщо:

1) центральний орган України в передбачені міжнародним договором України строки не отримав запит про видачу особи (екстрадицію);

2) під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється;

3) компетентний орган іноземної держави відмовився вимагати видачу особи;

4) центральним органом України прийнято рішення про відмову у видачі особи (екстрадиції).

Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 , Київською обласною прокуратурою не закінчена, у зв`язку із чим наявні підстави для продовження запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_5 та дії обов`язків, покладених на нього в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу з метою забезпечення у подальшому його видачі.

Керуючись ст. 177, 194, 199, 309, 376, 585-586 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 28.11.2021 року включно, або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою,

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1