УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/12868/21
Провадження №1-кс/712/6202/21

24 листопада 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене вкримінальному провадженні № 0000044 від 28.07.2021 року, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова-Ігуасу, Штат Ріо-де-Жанейро, Федеративна Республіка Бразилія, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -де- АДРЕСА_2 , громадянина Федеративної Республіки Бразилія, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ).

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021 за підозрою громадянина Федеративної Республіки Бразилія ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Вказане провадження постановою прокурора від 28.07.2021 було виділене із кримінального провадження № 0000030 від 07.07.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2021 о 09 год. 25 хв. громадянин Федеративної Республіки Бразилія ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими особами, авіаційним транспортом перемістив з м. Сан-Паулу (Федеративна Республіка Бразилія) транзитом через м. Стамбул (Республіка Туреччина) через митний кордон України у пункті пропуску міжнародного аеропорту «Бориспіль» шляхом приховування від митного контролю, а саме переміщення у кишково-шлунковому тракті, 90 капсул із порошкоподібною речовиною білого кольору яка, у відповідності до результатів проведених судових експертиз, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, кокаїн, загальною масою 712,99 г, що є особливо великим розміром.

Окрім того, ОСОБА_5 19.07.2021, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді незаконного обігу наркотичних засобів на території України, у період часу з 07 год. 00 хв. до 08 год. 45 хв. за попередньою змовою групою осіб авіаційним транспортом незаконно перевозив з метою збуту та у період часу з 8 год. 45 хв. 19.07.2021 до 01 год. 05 хв. 20.07.2021 у своєму шлунково-кишковому тракті незаконно зберігав з метою збуту наркотичний засіб кокаїн у особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305 КК України (контрабанда наркотичного засобу у особливо великих розмірах, вчинена за попередньою змовою групою осіб), ч. 3 ст. 307 КК України (незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу з метою збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах).

20.07.2021 ОСОБА_5 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

24.09.2021 об 11 год. 10 хв. ОСОБА_5 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

21.07.2021 ухвалою слідчого судді Соснівського районного м. Черкаси стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 17.09.2021 включно із можливістю внесення застави у розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 713 700 (сімсот тринадцять тисяч сімсот) гривень. Також, у разі внесення застави, на підозрюваного слід будо покласти такі процесуальні обов`язки: не відлучатися без дозволу слідчого із населеного пункту на території України, в якому він буде мешкати; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; докласти зусиль до пошуку роботи або навчання; носити електронний засіб контролю.

02.09.2021 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 продовжено до 3х місяців, тобто до 20.10.2021.

08.09.2021 ухвалою слідчого судді Соснівського районного м. Черкаси строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 20.10.2021.

05.10.2021 ухвалою слідчого судді Соснівського районного м. Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 20.01.2022.

У цей же день ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 03.12.2021.

У матеріалах кримінального провадження міститься достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах, а саме: протоколі від 20.07.2021 огляду місця події; протоколі про порушення митних правил № 1492/10000/21 від 20.07.2021; протоколі особистого огляду від 19.07.2021 громадянина SANTOS XAVIER VAGNER; роздруківках результатів комп`ютерної томографії від 19.07.2021; копії посадочних квитків громадянина SANTOS XAVIER VAGNER; протоколі від 20.07.2021 затримання підозрюваного ОСОБА_5 ; висновках експертів за результатами проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № СЕ-19/124-21/9219-НЗПРАП від 20.07.2021, № СЕ-19/124-21/9359-НЗПРАП від 12.07.2021, № СЕ-19/124-21/9356-НЗПРАП від 12.08.2021, № СЕ-19/124-21/9357-НЗПРАП від 16.08.2021, № СЕ-19/124-21/9358-НЗПРАП від 17.08.2021; протоколі від 20.07.2021 допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколі від 20.07.2021 допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколу огляду від 30.07.2021 речей, вилучених під час огляду місця події 20.07.2021; протоколу огляду від 19.08.2021 відеозаписів щодо переміщення ОСОБА_5 19.07.2021 по аеропорту «Бориспіль»; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.09.2021; інших зібраних в кримінальному провадженні доказах.

Завершити досудове розслідування в установлений строк не виявляється за можливе, оскільки на сьогоднішній день у кримінальному провадженні не отримано висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи; необхідно встановити осіб, за попередньою змовою з якими ОСОБА_5 вчинив інкриміновані йому злочини; перевірити переміщений ОСОБА_5 кокаїн за обліками ДНДЕКЦ МВС, а також провести ряд інших процесуальних дій, спрямованих на закінчення досудового розслідування, у тому числі, перевірити показання ОСОБА_5 , дані ним під час допиту 24.09.2021.

Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій має важливе значення для повноти досудового розслідування, а також для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Підставою для продовження строку тримання особи під вартою є наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики продовжують існувати, оскільки: орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів; на сьогоднішній день ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років; підозрюваний мешкає у м. Нова-Ігуасу, штат Ріо-де-Жанейро, Федеративна Республіка Бразилія, що знаходиться на значній віддаленості від України; підозрюваний не має жодних соціальних зав`язків на території України, не володіє жодним нерухомим майном, а також не має жодного місця для постійного чи тимчасового перебування (проживання); підозрюваний не має місця роботи і місця навчання на території України; у підозрюваного відсутні будь-які джерела доходу на території України.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість. Просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні просив відмовити в клопотанні, заперечив причетність до вчинення інкримінованого йому злочину.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Розглядаючи питання про застосування запобіжного заходу, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Оцінивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 та ч. 3 ст. 305 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження протоколом від 20.07.2021 огляду місця події; протокол про порушення митних правил № 1492/10000/21 від 20.07.2021; копією Акту № 100040000/2021/79 про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; протоколом особистого огляду від 19.07.2021 громадянина (-нки) SANTOS XAVIER VAGNER; рішенням про проведення особистого огляду громадянина (-нки) SANTOS XAVIER VAGNER від 19.07.2021; роздруківками результатів комп`ютерної томографії від 19.07.2021 громадянина ОСОБА_12 ; копіями посадочних квитків громадянина SANTOS XAVIER VAGNER; постановою про визнання речовими доказам віл 20.07.2021; протоколом від 20.07.2021 затримання підозрюваної особи ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ); висновками експертів за результатами проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; протоколом від 20.07.2021 допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом від 20.07.2021 допиту свідка ОСОБА_11 .
При цьому надаючи оцінку обґрунтованості підозри, варто звернути увагу, що згідно практики Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997р. у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, §51; рішення від 30.08.1990р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.07.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 17.09.2021 включно із можливістю внесення застави у розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 713 700 (сімсот тринадцять тисяч сімсот) гривень.

02.09.2021 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 продовжено до 3х місяців, тобто до 20.10.2021.

08.09.2021 ухвалою слідчого судді Соснівського районного м. Черкаси строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 20.10.2021.

05.10.2021 ухвалою слідчого судді Соснівського районного м. Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 20.01.2022.

05.10.2021 ухвалою слідчого судді Соснівського районного м. Черкаси строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 03.12.2021.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного закінчується 03 грудня 2021 року, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, в повному обсязі не відпали.

До такого висновку суд приходить з урахуванням того, що підозрювана особа ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який є тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна, вчинила дії, які мають ознаки приховування неправомірних дій з метою уникнення слідства та суду, а саме здійснила переміщення значної кількості предметів у своєму кишково-шлункового тракті у спосіб, що утруднює їх виявлення, офіційних джерел фінансування не вказала, тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Отже наявність обґрунтованої підозри у вчинені злочину та наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для продовження підозрюваному запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

Заслухавши учасників судового розгляду, оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст. ст.177, 178 КПК: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній особі ОСОБА_5 (SANTOS XAVIER VAGNER) у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, враховуючи також те, що ОСОБА_5 мешкає у м. Нова Іґуасу, штат Ріо-Де-Жанейро, Федеративна Республіка Бразилія, сталих соціальних зв`язків та офіційних джерел фінансування у підозрюваної особи не встановлено, обгрунтовано підозрюється у перевезенні наркотичних засобів у великому розмірів у спосіб, що утруднює їх виявлення у кишково-шлунковому тракті з метою уникнення притягнення до відповідальності, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки менш суворий запобіжний захід на даному етапі не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи. При цьому ступень значущості таких ризиків на даній стадії досудового розслідування є істотною.
Вирішуючи дане питання, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом при обранні запобіжного заходу і відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до свободи особистості.
Суспільний інтерес в даному конкретному випадку полягає у виконанні завдань, які передбачені ст.2 КПК України, зокрема, розслідуванні кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року.
Таким чином, оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст. ст.177, 178 КПК, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19 січня 2021 року в межах строку досудового розслідування.
Підстав для зміни розміру, умови та порядку застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2021 року, суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної особи у кримінальному провадженні № 0000044 від 28.07.2021, ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до 19 січня 2022 року, включно, з утриманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишити відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_13 .

Повний текст ухвали проголошено 24 листопада 2021 року о 16 год. 00 хв.