Справа № 405/8656/21
провадження № 1-кс/405/4050/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.03.2021 № 0000051, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Осташков, Калинінської області, Російська Федерація, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді керівника проектів та програм ТОВ «БК ВЕЛІС», раніше не судимого,

встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить продовжити строк дії обов`язків, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 .
Прокурором вказується, що 20.10.2021 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено певні обов`язки на строк до 09.12.2021
Під час досудового розслідування виникла необхідність у продовженні покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.02.2022.
Прокурором стверджується про наявність вагомих доказів обґрунтованості підозри, обставин вчинення злочину, його тяжкості, міри покарання, а також особи підозрюваного та її бажання уникнути кримінальної відповідальності, досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, які продовжують мати місце і на даний час.
Підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. Вказані вище обставини свідчать про наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи по суті звернувся з заявою, в якій просив залишити подане ним клопотання без розгляду.
Захисник, підозрюваний в судове засідання не з`явились.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки прокурором яким ініційовано провадження у справі на день його розгляду не підтримується, про що свідчить названа вище заява, тому в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5