Справа № 362/2123/20
Провадження № 1-кп/362/239/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000355 від 14.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Солтанівка, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, гр-на України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.09.2004 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 27.01.2005 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком; 19.09.2007 р. Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 10.12.2009 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 12.11.2012 р. по відбуттю строку покарання, 05.09.2013 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, 12.02.2014 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2020 р. з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2020 р. у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився до суду, будучи викликаним на 21.10.2021 р. о 14 год. 00 хв. для розгляду підготовчого судового засідання у даному кримінальному проваджені, причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.
Прокурором ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 ,із застосуванням до нього грошового стягнення за неявку в судові засідання, оскільки обвинувачений був повідомлений про дату, час і місце розгляду підготовчого судового засідання, однак не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні з приводу клопотання прокурора щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 та накладення грошового стягненням заперечив.
Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до наступного.

У відповідності до ст.131 КПК України одними із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід та накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України. У разі неможливості здійснення приводу - особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, передбачено ч. 4 ст. 143 КПК України.

Крім того, згідно ч.1ст.139КПК України,якщо обвинувачений щодо якого здійснюється провадження,який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний(зокрема,наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом),не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Так, у судові засідання призначені на 24.05.2021 р., 06.08.2021 р. та 21.10.2021 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, зокрема, щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки, суд вважає , що накладення грошового стягнення є передчасним та для дієвості цього кримінального провадження достатньо застосувати один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а саме приводу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Солтанівка, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 06.12.2021 року о 14 год. 00 хв.
Виконання приводу доручити Відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 1.
Контроль за виконанням даної ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, направивши їм копію ухвали суду.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1