Справа № 592/4143/19
Провадження № 1-в/591/117/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника органу з питань пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 вересня 2020 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 69, 70, ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

про скасування звільнення від покарання та направлення до його відбування,
В С Т А Н О В И В :
Вироком суду ОСОБА_4 засуджено до покарання наведеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

В клопотанні органу з питань пробації ставиться питання про скасування іспитового строку на підставі ч. 2 ст. 78 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 впродовж іспитового строку систематично порушував порядок та умови звільнення від покарання, а саме декілька разів не з`являвся на реєстрацію в органи пробації, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації подання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Засуджений заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши сторони, дослідивши надані сторонами докази та матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 04 вересня 2020 року засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 69, 70, ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В той же час, під час розгляду судом даної справи не встановлено таких порушень порядку відбування іспитового строку з боку ОСОБА_4 , які б надали суду підстави для прийняття рішення про скасування умовного засудження.

Твердження стосовно неявки засудженого для реєстрації не можуть слугувати підставою для скасування звільнення від покарання, з огляду на те, що ОСОБА_4 лише кілька разів впродовж тривалого часу не з`являвся на реєстрацію, що не свідчить про системність умов порушення іспитового строку. Отже, зазначене не свідчить про систематичність порушення умов звільнення та небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Зарічного РВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 та направлення його до відбування покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 вересня 2020 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1