overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/5391/21
Провадження № 1-кс/202/4663/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей та людей похилого віку не маючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного місця проживання немаючого, підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000380 від 12.07.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язану з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 176; 182; 183; 184; 193; 194; 196; 197; 395; ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000380 від 12.07.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 13 год. 40 хв. 14 жовтня 2021 року, що не перевищуватиме строків досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст рішення буде виготовлено 10.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/193/170/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

02 вересня 2021 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 27.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2ст.376 КПК Українита враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.81 КК України, ч.2 ст.376, 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 27.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 27.02.2020 року, до 3-х місяців, тобто до 07.12.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 вересня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 339/124/21
У Х В А Л А

13.09.2021 м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000033 щодо обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючої, згідно статті 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Болехівському міському суді знаходиться кримінальне провадження про обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України.
21 липня 2021року представник потерпілого ТзОВ ТВК "Львівхолод" подав позовну заяву, в якій просив стягнути з ОСОБА_4 , як цивільного відповідача, 4215,78 грн. майнової шкоди.
Обвинувачена, захисник та прокурор не заперечували щодо прийняття цивільного позову.
Дослідивши зміст позовної заяви з додатками, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку прийняти позовну заяву до розгляду з огляду на наступне.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Окрім того, як зазначено в ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
У зв`язку з пред`явленням представником потерпілого цивільного позову до початку судового розгляду, його слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву від представника потерпілого ТзОВ ТВК "Львівхолод" ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Визнати в даному кримінальному провадженні ТзОВ ТВК "Львівхолод" - цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2293/21
провадження № 1-кп/610/283/2021
УХВАЛА

13 вересня 2021 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000084 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 зазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 318 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 22.09.2021 на 14.00 год. у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/8426/20
Провадження №1-і/639/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 вересня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001533 від 02.10.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, яка неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 вересня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 331, 369 372, 376, 392, п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Продовжити стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 11 листопада 2021 включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_5 , прокурору та направити до державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а обвинуваченою, яка тримається під вартою протягом цього ж строку з дня вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1300/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001208 від 04.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт, разом з клопотанням про його розгляд в спрощеному провадженні, який, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, переданий у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Обвинувачений ОСОБА_2 в порядкуст. 298-2 КПК України не затримувався.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, суддя вважає можливим розглянути справу без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали та ухвалити вирок.
На підставі наведеного, керуючись ст. 381-382 КПК України,
постановив:
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0001208 від 04.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 14.09.2021 року о 09:00 годин в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/2200/20
№ провадження 1-кп/646/344/2021
У Х В А Л А
11.02.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 за №0000858 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, 06.06.2019 за №0001381 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, 30.11.2019 за №0002862 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 246 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказані обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 .

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання, про об`єднання кримінальних проваджень які перебувають в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Правилами ч.1 ст.334 КПК України визначено, що матеріали кримінальних проваджень можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Тому, суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 за №0000858 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, 06.06.2019 за №0001381 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, 30.11.2019 за №0002862 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 246 КК України та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 за №0000087 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 314, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора щодо об`єднання кримінальних справ в одне провадження задовольнити.
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 за №0000858 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, 06.06.2019 за №0001381 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, 30.11.2019 за №0002862 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 246 КК України та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 за №0000087 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Присвоїти єдиний унікальний номер 646/3591/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5988/21
Номер провадження 1-кс/725/1026/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Представник скаржника звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/5988/21 за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження і призначити її до судового розгляду на 14 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Зобов`язати ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надати суду для огляду матеріали, що були зібрані та оформлені за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Чернівецької окружної прокуратури та ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 930/2022/21
Провадження №1-кп/930/437/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.09.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000196 від 23.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.09.2021 року в провадження судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0000196 від 23.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, ст.372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000196 від 23.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 01 .10.2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Немирів, вул. Шевченка, 27.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"13" вересня 2021 р. Справа153/1052/20

Провадження1-кс/153/297/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000181 від 27 липня 2020 року, про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу, підозрюваного у вчиненнізлочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,
за участю прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської
окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5
слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП
ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 193-196, 309, 310, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000181 від 27 липня 2020 року, про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу, - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Ямпіль Вінницької області, громадянину України, непрацюючому, місце реєстрації : АДРЕСА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , не судимому, термін дії обов`язків покладених на нього при обранні запобіжного заходу, а саме : прибувати на виклик слідчого/суду, не відлучатися із населеного пункту, де він проживає (місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області) без дозволу слідчого/суду, на строк до 17.10.2021.
Визначити 17 жовтня 2021 року датою закінчення строку дії даної ухвали.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до детектива, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Копію ухвалу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1