Провадження №1-кс/463/153/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, про зобов`язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо не розгляду його клопотання про проведення слідчих дій, витребування інформації та документів.
Скаргу мотивує тим, що він звернувся до прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 з вказаними вище клопотанням про проведення слідчих дій, витребування інформації та документів, однак рішення за клопотанням не прийнято. Вважає, що результат розгляду його клопотання суперечить вимогам КПК України, адже прокурор мав би винести вмотивовану постанову за результатами розгляду його клопотання і задоволити його або відмовити у його задоволенні.
Скаржник в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином. Однак від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі у зв`язку з особистою зайнятістю та прохання задоволити її в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не прибув з невідомих причин, однак був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином. Його неявка не є перешкодою у розгляді скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що ОСОБА_3 звертався 08.12.2021 року з клопотанням до прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про проведення слідчих дій та витребування документів у кримінальному провадженні №0001542 від 02.10.2019 року .
В судовому засіданні встановлено, що дане клопотання не розглянуто прокурором, з невідомих причин. Органом досудового розслідування в судовому засіданні під час розгляду вказаної скарги не надано доказів розгляду вказаного клопотання належним чином.
Відтак виходячи в тому, числі і з принципу рівності учасників процесу та принципу змагальності у наданні доказів та керуючись вимогами статей 308 та 220 КПК України, вважаю, що скарга є підставною та підлягає до задоволення в частині зобов`язання прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 розглянути клопотання заявника від 08.12.2021 року прийнявши процесуальне рішення у відповідності до ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку.
Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, про зобов`язання до вчинення дій задоволити .
Зобов`язати прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , розглянути клопотання заявника від 08.12.2021 року про проведення слідчих дій та витребування документів у кримінальному провадженні №0001542 від 02.10.2019 року, прийнявши процесуальне рішення у відповідності до ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1