Дата документу 11.10.2021
Справа № 501/3431/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0001802 від 10 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга на недотримання розумних строків під час досудового розслідування слідчими СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в кримінальному провадженні №0001802 від 10 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України.

Скаржник вважає, що слідчим не дотримуються розумні строки досудового розслідування, оскільки строк досудового розслідування вже закінчується, однак в даному кримінальному провадженні не проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії,, не пред`явлена підозра та інше.

В судовому засідання скаржник та його представник підтримали скаргу, прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, надав слідчому судді ухвалу про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 10 травня 2022 року, та повідомив, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні триває.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення учасників судового провадженні дійшов наступних висновків.

Вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження по скарзі, з огляду на таке.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки (ч.1 ст.28 КПК).

Слідчим суддею розумні строки проведення досудового розслідування забезпечується в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції (ч.2 ст.28 КПК).

Частиною першою статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування до цього переліку не входять.

Розгляд скарг на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування є компетенцією вищестоящого прокурора, як це передбачено ч.1 ст.308 КПК України.

Тобто скарги на недотримання слідчим чи прокурором розумних строків досудового розслідування не відносяться до компетенції слідчого судді.

При цьому слідчий суддя приймає до уваги, що твердження скаржника про закінчення строків досудового розслідування в найближчий час є необґрунтованим , оскільки строк досудового розслідування на підставі ухвали слідчого суддів 06 травня 2021 року продовжено до 10 травня 2022 року, та досудове розслідування триває.

Враховуючи, що слідчим суддею відкрито провадження щодо розгляду даної скарги, тому у відповідності до ст.307 КПК України слідчий суддя вважає, за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.110, 303 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 ,який діє в інтересах ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні в кримінальному провадженні №0001802 від 10 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, відмовити.

Копії ухвали вручити (надіслати) скаржнику та до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, іншим зацікавленим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя