Єдиний унікальний номер справи 185/5191/20
Провадження № 1-в/185/206/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Павлограді клопотання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого гірником на ш.«Павлоградська» ШУ «Павлоградське», раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно гр. ОСОБА_3 , засудженого 20.08.2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до зазначеного клопотання, за вироком суду ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді обмеження волі на 1 рік та звільнено від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На обліку в Павлоградському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений перебуває з 15.10.2020 року. 20.10.2020 року засуджений був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання. За час випробування в період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Але один раз, а саме 17.11.2020 року не з`явився без поважної причини до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, за що останньому 26.11.2020 року було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок і умови відбування покарання із іспитовим строком. Надалі засуджений порушень не допускав. Обов`язки, покладені судом, засуджений виконав частково. Іспитовий строк закінчився 20.08.2021 року. За місцем проживання характеризується позитивно, індивідуальний план ОСОБА_3 виконаний.

Представник органу пробації підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Учасники судового засідання не заперечували проти розгляду клопотання без участі засудженого.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали, які були долучені до клопотання, суд встановив наступне.

Стаття 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, виконав покладені на нього зобов`язання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого 20.08.2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 року за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1