печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
07.12.2021 старший слідчий в ОВС Головнгого слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000479.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000479 відомості про яке внесені 26.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що невстановлені службові особи державних контролюючих органів та установ міста Одеса, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог земельного та містобудівного законодавства, сприяли службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які під виглядом будівництва готелю на 120 місць із спортивно-оздоровчим та культурно-розважальним комплексом на земельній ділянці комунальної власності рекреаційного призначення, за адресою: АДРЕСА_1 насправді збудували три житлові будинки на 257 квартир (апартаментів), 130 підземних паркінг-місць.

Слідством також встановлено, що Одеською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), проведено експертну оцінку щодо кошторисної вартості будівельних робіт будівництва готелю на 120 місць із спортивно-оздоровчим та культурно-розважальним комплексом на земельній ділянці комунальної власності рекреаційного призначення, за адресою: АДРЕСА_1 (Апарт-комплек « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, яка матиме суттєве доказове значення під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження. У зв`язку з чим виникає необхідність в отриманні оригіналів та копій документів по будівництву готелю на 120 місць із спортивно-оздоровчим та культурно-розважальним комплексом на земельній ділянці комунальної власності рекреаційного призначення, за адресою: АДРЕСА_1 (Апарт-комплек « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), які перебувають у володінні Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_4 директором якого на даний час являється ОСОБА_5 , оскільки вказаною установою проведено експертну оцінку щодо кошторисної вартості будівельних робіт будівництва зазначеного об`єкту.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого відділу Старобільського районного управління поліції ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу поліції №4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому слідчого управління ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000479, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених документів, а саме наявної:

1.1. Всієї паперової проектної документації та документів, що стали підставою розробки, зміни та затвердження вказаного проекту; проектно-кошторисної документації; генерального плану будівництва; комплектів робочих креслень, за якими повинні виконуватись будівельні роботи з будівництва; всіх експертних звітів по проекту; висновків; експертних оцінок; тощо по будівництву готелю на 120 місць із спортивно-оздоровчим та культурно-розважальним комплексом на земельній ділянці комунальної власності рекреаційного призначення, за адресою: АДРЕСА_1 (Апарт-комплек « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

1.2. Інформації щодо анкетних даних осіб, що розробляли та погоджували проектну документацію по вказаному об`єкту будівництва, а також їх посадові інструкції, разом з наказами про призначення на посаду та іншими документами наявних в особових справах.

1.3. Іншої інформації, що знаходиться в електронному вигляді та предметів і речей, що зберегли на собі інформацію по будівництву готелю на 120 місць із спортивно-оздоровчим та культурно-розважальним комплексом на земельній ділянці комунальної власності рекреаційного призначення, за адресою: АДРЕСА_1 (Апарт-комплек « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), що знаходяться у володінні Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1