Справа № 188/271/21
Провадження № 1-о/188/1/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши заяву про перегляд вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.4 ст.246 КК України, за нововиявленими обставинами , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про перегляд вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.4 ст.246 КК України, за нововиявленими обставинами.

Вказаним судовим рішенням, що набрало законної сили, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.09.2020 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

Прокурор в судовому засіданні просить скасувати вирок Петропавлівського районного суду від 25.08.2021 року в обґрунтування своєї заяви пояснює, що згідно довідки про судимості станом на 05.02.2021, тобто на момент пред`явлення підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, у ОСОБА_4 була одна непогашена судимість - вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.09.2020 він був засуджений за ч.2 ст.246 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Натомість, згідно ухвали Петропавлівського районного суду від 15.11.2021 стало відомо, що на розгляді суду перебувало подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 .

Згідно подання, вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.246 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, що було призначено ОСОБА_4 вироком Павлоградського міськрайонного суду від 10.09.2020, остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Зважаючи на те, що за період розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000555 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.246 КК України, відносно останнього 19.04.2021 було винесено обвинувальний вирок за ч.2 ст.246 КК України, про який ні прокурору, ні суду не було відомо, та судовим рішенням від 25.08.2021, яке набрало законної сили, з причин, які не залежали від суду, під час призначення покарання не було враховано вирок Павлоградського міськрайонного суду від 19.04.2021, виникла необхідність в перегляді вироку Петропавлівського районного суду від 25.08.2021 за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.2ст.464КПК України після отримання заяви, суддя не пізніше наступного дня перевіряє її відповідність вимогамст.462 КПК України, вирішує питання про можливість відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно дост.460КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції.

Згідно ч.4ст.33КПК України кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Відповідно до ч.1ст.463 КПКУкраїни заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.33,460-464 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про перегляд вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.4 ст.246 КК України, за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.4 ст.246 КК України, за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 10 березня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1