Справа №639/7482/21
Провадження №1-в/639/553/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Також у судовому засіданні ОСОБА_4 зазначав, що щиро шкодує про вчинений ним злочин, за час перебування в місцях позбавлення волі переосмислив життєві цінності та більше ніколи не буде вчиняти протиправних дій. Він не проти сплатити згідно із задоволеним цивільним позовом моральну та матеріальну шкоду, завдану потерпілому, однак у вироку суду відповідні реквізити відсутні, а виконавчі листи не надходили.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просила звернути увагу на те, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2017 ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого на відшкодування моральної шкоди 50 000 грн, на відшкодування витрат на лікування 1498 грн 97 коп., а всього 51 498 грн 97 коп. Разом із цим, звернення за виконанням судового рішення (цивільний позов) є правом позивача, яким останній наразі не скористався, можливо, у зв`язку із тим, що пробачив ОСОБА_4 і претензій до нього вже не має.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Перевіривши доводи заяви, надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. Визначено строк покарання обчислювати з 31.12.2016. Зараховано ОСОБА_4 у строк покарання термін тримання під вартою у співвідношенні один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі, згідно з положеннями ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 07.12.2017 вказаний вирок залишено без змін. Зараховано ОСОБА_4 у строк відбутого покарання термін тримання під вартою з 31.12.2016 по 26.06.2017 у співвідношенні один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі. Судове рішення набрало законної сили 07.12.2017.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкас від 30.01.2018 відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 21.06.2017 по 07.12.2017.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 08.11.2018 ухвала Придніпровського районного суду м. Черкас від 30.01.2018 скасована. Ухвалено нову ухвалу, якою клопотання задоволено та зараховано засудженому ОСОБА_4 у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, з 21.06.2017 по 07.12.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що міститься в матеріалах особової справи встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.12.2016.

З 18.01.2017 по 20.12.2017 тримався у Черкаському слідчому ізоляторі (№30), за час перебування характеризувався посередньо, мав 2 (два) стягнення які на цей час погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 20.12.2017 по 18.09.2020 тримався у Черкаській виправній колонії (№62), характеризувався позитивно, мав 2 (два) стягнення які на цей час погашено у встановленому законом порядку, та мав 4 (чотири) заохочення.

З 26.07.2019 згідно постанови начальника державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)», на підставі ст. 101 КВК України, був переведений до дільниці соціальної реабілітації державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)».

За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, порушень режиму утримання не допускав, був заохочений 4 (чотири) рази адміністрацією установи. Стягнень не мав.

З 20.10.2020 відбуває покарання в державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Згідно постанови начальника державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» на підставі ст. 101 КВК України про переведення до дільниці соціальної реабілітації на підставі постанови начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» від 03.11.2020, відповідно до ст.101 Кримінально - виконавчого кодексу України був переведений до дільниці соціальної реабілітації державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)».

За час відбування покарання характеризується позитивно, за сумлінну поведінку і ставлення до праці, а також за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, відповідно до статті 130 КВК України, був заохочений 3 (три) рази адміністрацією установи. Стягнень не має.

Відповідно до ст. 118 Кримінально-виконавчого кодексу України, працевлаштований столяром-деревообробником. До праці ставитися сумлінно, намагається надавати позитивний приклад іншим засудженим, поставлені завдання виконує якісно та вчасно, проявляє розумну ініціативу.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Прагне подавати позитивний приклад іншим засудженим.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Під час проведення бесід профілактично - виховного характеру проявляє тактовність та щирість.

Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, завжди здійснює за ними належний догляд та використовує тільки за призначенням.

До виконання передбачених законодавством вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно, розуміє їх необхідність. Проявляє розумну ініціативу.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Завжди дотримується вимог правил пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт» та «Підготовка до звільнення», до реалізації програм ставиться добре.

Підтримує родинні стосунки з батьком та матір`ю, сином шляхом телефонних розмов, отримує посилки (передачі) і бандеролі.

Стан здоров`я у засудженого задовільний.

Згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2017 року вину у скоєному злочині визнав повністю. Має цивільний позов на загальну суму 51498 грн.97 коп. Виконавчі листи до установи не надходили. Виказує наміри сплатити позов та має бажання сплачувати позов після звільнення. Вину в скоєному злочині визнав повністю.

Раніше розглядався на комісіях установи:

1) 25.07.2019 розглядався на комісії установи по ст. ст. 100-101 КВК України - рішенням комісії установи (державної установи «Черкаська виправна колонія №62») питання розглянуто позитивно. Протокол №17.

2) 18.11.2020 на комісії державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» розглядалось питання щодо застосування ст.82 КК України. Рішенням комісії установи застосування ст.82 КК України передчасно. Протокол № 46.

3) 19.05.2021 на комісії державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» розглядалось питання щодо застосування ст.81 КК України. Рішенням комісії установи застосування ст.81 КК України передчасно. Протокол № 38.

На даний час засуджений відбув 5 років 10 місяців 26 днів покарання, призначеного за вироком суду.

Зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбуття призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2017 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України покарання у виді 7 років позбавлення волі, на невідбутий строк 1 (один) рік 1 (один) місяць 04 (чотири) дні.

Ухвалу направити для виконання начальнику Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1