Справа № 736/1636/19
№ провадження 1-кс/738/2/2022
УХВАЛА

19 січня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
23 грудня 2021 року з Чернігівського апеляційного суду до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла справа за скаргою ОСОБА_2 від 19 листопада 2021 року на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_2 01 вересня 2018 року звернувся до Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України.

13 листопада 2021 року ОСОБА_2 отримав постанову дізнавача ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження. Заявник скарги вважає, що висновки дізнавача, які викладені в постанові про закриття кримінального провадження не відповідають дійсності, дізнавач проводив розслідування упереджено, не об`єктивно. Заявник скарги просить скасувати постанову дізнавача Корюківського районного відділу поліції ОСОБА_5 від 08 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2019 року, зобов`язати Корюківський районний відділ поліції провести досудове розслідування із врахуванням вимог Конституції України та законодавства України, з дотриманням норм КПК України (арк. с. 1-12).
Позиції учасників кримінального провадження під час розгляду скарги.
Заявник скарги, прокурор, дізнавач в судове засідання не з`явилися.

Прокурор подав клопотання про розгляд скарги без його участі, просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що оскаржувана постанова є законною, обґрунтованою, такою, що відповідає вимогам КПК України (арк. с. 52, 61).
Встановлені слідчим суддею обставини.
Згідно із наданими дізнавачем матеріалами кримінального провадження № 0000180, слідчий суддя встановив, що відомості про кримінальне провадження № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2019 року та на підставі заяви ОСОБА_2 від 01 вересня 2018 року.
У заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 01 вересня 2018 року ОСОБА_2 повідомив про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене статтею 162 КК України, а саме про самовільне вселення у квартиру ОСОБА_2 , яка знаходиться по АДРЕСА_1 .
Дізнавач ОСОБА_5 08 листопада 2021 року виніс Постанову про закриття кримінального провадження, згідно з якою кримінальне провадження № 0000180 від 05 червня 2019 року закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. У мотивувальній частині постанови зазначено, що об`єктом кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 КК України є право людини на недоторканість житла та іншого володіння, його предметом може бути житло або інше володіння особи. Згідно з матеріалами кримінального провадження, не встановлено, що ОСОБА_2 є законним володільцем житла по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 оскаржив рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, звернувшись до слідчого судді зі скаргою.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, заявником рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Розгляд скарг на рішення дізнавача слідчий суддя здійснює відповідно до статтей 306-307 КПК України.
Слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржуване рішення дізнавача про закриття провадження відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи, постанова дізнавача належним чином мотивована, а розслідування кримінального провадження проведене повно і всебічно. Під час досудового розслідування проведено достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, у тому числі й тих, на які посилався заявник у заяві про вчинення кримінального правопорушення. Згідно з матеріалами кримінального провадження, під час досудового розслідування допитаний свідок, зібрані письмові докази щодо майнових прав на спірне нерухоме майно. Зібрані документи були проаналізовані дізнавачем, їм надано належну правову оцінку та прийнято обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України.

Окрім цього, під час дослідження матеріалів кримінального провадження, встановлено, що станом на 08 листопада 2021 року (тобто на дату постановлення дізнавачем оскаржуваної постанови) існувала нескасована Постанова слідчого закриття кримінального провадження № 0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування 21 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, зі змісту якої вбачається, що за заявою ОСОБА_2 від 20 лютого 2017 року, раніше здійснювалося досудове розслідування стосовно незаконного вселення осіб до житла, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , у тому числі й стосовно ОСОБА_4 .
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є законною, обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні, тому у задоволенні скарги заявника необхідно відмовити.

Керуючись статтями 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 24 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1