Справа № 562/2020/21
У Х В А Л А

іменем України

23.09.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження №0000250 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Здолбунів, Рівненської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не зареєстрованої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, близько 10:00 год. 26 квітня 2021 року, в траві неподалік будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбала, без мети збуту, психотропну речовину метамфетамін масою 0,724 г.

В подальшому, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 при собі перенесла вказану психотропну речовину в приміщення квартири АДРЕСА_3 , де зберігала вказану психотропну речовину, для власних потреб, без мети збуту, до моменту вилучення його працівниками поліції.

В ході проведення 27 квітня 2021 року, в період часу з 14:20 год. по 15:18 год. санкціонованого обшуку, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 в гаманці, який знаходився в кімнаті, працівниками поліції було виявлено та вилучено три сліп-пакети, в яких знаходилася психотропна речовина метамфетамін загальною масою 0,724 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

07.09.2021 року через канцелярію суду захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 подав письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, яке у підготовчому судовому засіданні підтримав повністю, зазначив, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, свою вину визнала повністю та щиро розкаялася.

Обвинувачена підтримала вказане клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Додатково пояснила, що розуміє всі наслідки такого звільнення.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечив проти такого клопотання захисника, зазначивши, що для цього є всі законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З роз`яснень, які містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, щиро покаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 45 КК України, звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 286, 288, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченої задоволити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 25.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 , закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: пакет із кристалічною речовиною білого кольору метамфетамін знищити.
Документи кримінального провадження №0000250 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя