Справа № 713/2257/21
Провадження №1-кп/713/200/21
УХВАЛА
іменем України

15.11.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021р. за №0000225 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 05.10.2021 р. близько 19:00 год., перебуваючи біля неогородженої земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0085 в с.Банилів Вижницького району Чернівецької області, де веде свою господарську діяльність у сфері вирощування сільськогосподарської продукції (капусти «Агресор») потерпілий ОСОБА_5 , умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, викрав із вказаної земельної ділянки останнього 172 кілограми головок рослин капусти сорту «Агресор», вартість одного кілограма якого становить 5 (п`ять) гривень, які належать ОСОБА_5 , чим заподіяв ОСОБА_5 збитків на суму 860 грн.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він свою вину у вчиненні інкриміновано правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнає, кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро кається, жалкує про вчинене, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та сприяв встановленню об`єктивної істини по справі, завдану шкоду відшкодував у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 клопотання підтримав, зазначив, що завдана шкода йому відшкодована у повному обсязі, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, зазначив, що на його думку є всі підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовими каяттям.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 05.10.2021 р. близько 19:00 год., перебуваючи на земельній ділянці за кадастровим кадастровим номером :01:002:0085 в с.Банилів Вижницького району Чернівецької області, де веде свою господарську діяльність у сфері вирощування сільськогосподарської продукції ОСОБА_5 , викрав із вказаної земельної ділянки останнього 172 кілограми головок рослин капусти сорту «Агресор», які належать ОСОБА_5 , чим заподіяв ОСОБА_5 збитків на суму 860 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст.45 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою визнає, кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відшкодував заподіяні збитки.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Обвинувачеого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.10.2021р. за №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_4 - звільнити вiд кримiнальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримiнальне провадження, внесене в ЄРДР 06.10.2021р. за №0000225 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Арешт, накладений на т/з марки «ВАЗ 111830» н/з НОМЕР_1 згідно ухвали від 08.10.2021р. слідчого судді Вижницького районного суду скасувати.

Речові докази по справі:

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , учнівський квиток серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_6 які згідно розписки передані власнику ОСОБА_6 залишити власнику ОСОБА_6 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , транспортний засіб марки «ВАЗ 111830» н/ НОМЕР_1 , які згідно розписки передані власнику ОСОБА_7 залишити власнику ОСОБА_7 .

Паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , який згідно розписки переданий ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 .

61 головку капусти сорту «Агресор», які згідно розписки передані ОСОБА_5 залишити влснику ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецької апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_8