Справа № 212/353/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Крівцової І.В., розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Білоусенко В.В., погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області Бурлака І.І., внесене в кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

12 січня 2022 року дізнавач сектору дізнання ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Білоусенко В.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що сектором дізнання Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 05.01.2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що 15.12.2021 о 10:00 невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума матеріального збитку становить 94500 гривень.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив наступне, що: 15.12.2021 року вирішив купити пелети для твердопаливного котла, в пошуках постачальника палетів зайшов на сайт OLX, де і знайшов об`яву так званого ОСОБА_2 , який продавав саме такі палети з деревини, які підходили до його твердопаливного котла. Потерпілий зателефонував ОСОБА_3 на номер НОМЕР_1 для з`ясування вартості та умов поставки палетів у м. Кривий Ріг. Домовились про відвантаження 30 т. палетів за ціною 4000 гривень за одну тонну пелетів. Також так званий ОСОБА_4 надав потерпілому номер картки НОМЕР_2 , на яку потрібно було здійснити 100% переказ коштів 119500,00 гривень., на що я не погодився, а оплатив лише 50000 тис. після чого мені було надіслане відео, як підтвердження того, що вони є дійсно виробниками пелетів, та як пелети відгружають у дві машини, які будуть здійснювати доставку у м. Кривий Ріг і почав вимагати ще 44500 гривень, які потерпілий сплатив.

Зі слів ОСОБА_3 рахунок підприємства, на який потерпілий хотів перерахувати кошти не працював, і тому ОСОБА_4 надав номер карти його дружини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та копію першої сторінки паспорта. На прохання потерпілого переслати копію свого паспорта, для підтвердження особи, так званий ОСОБА_4 сказав, що він зараз в офісі і з собою у нього не має свого паспорта, а є фото паспорта своєї дружини, яку потерпілому було надіслано.

16.12.2021 року потерпілому надіслали номер телефону водія, який повинен був здійснювати доставку пелетів у м. Кривий Ріг, водія звати ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_3 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), абонентського номеру: НОМЕР_4 за період часу з 00:00:00 годин 15.12.2021 по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).

Дізнавач просила розглянути клопотання у її відсутність, а також просила здійснювати розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотання документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких ставиться питання про тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В провадженні Відділення поліції №3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000005 від 05.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.12.2021 року потерпілому надіслали номер телефону водія, який повинен був здійснювати доставку пелетів у м. Кривий Ріг, водія звати ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення особи причетної до злочину, та містить в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Білоусенко В.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію, щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), абонентського номеру: НОМЕР_4 за період часу з 00:00:00 годин 15.12.2021 по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск) дізнавачу СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Білоусенко Вікторії Вікторівні та слідчим які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню, строком на 30 діб.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Н. Борис