Провадження № 1-кс/638/100/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2021 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.
Скаргу мотивовано тим, що 19 жовтня 2021 року до ХРУП № 3 в Харківській області представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0005585, клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, клопотання про прийняття до виконання ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року. Станом на 03 листопада 2021 року вищевказані клопотання слідчим розглянуті не були.
В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд скарги без його участі.
Представник Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового розгляду повідомлений належним чином. 10 грудня 2021 року надав до суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2017 року за № 0005585.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї докази, суд дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокуратури, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийнятті рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
З матеріалів кримінального провадження № 0005585 від 16 листопада 2017 року вбачається, що 19 жовтня 2021 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області з клопотаннями про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0005585, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та про прийняття до виконання ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року.
Клопотання були отримані уповноваженими особами Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області 19 жовтня 2021 року, що підтверджується відповідною відміткою на штампі Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
В матеріалах кримінального провадження № 0005585 від 16 листопада 2017 року наявні відповіді слідчого ОСОБА_5 на кожне клопотання представника потерпілого від 22 жовтня 2021 року та 23 жовтня 2021 року, в яких слідчий зазначає, що клопотання розглянуті та долучені до матеріалів справи.
У відповіді від 22 жовтня 2021 року на клопотання представника потерпілого про проведення слідчих дій слідчий ОСОБА_5 зазначила, що клопотання задоволено в повному обсязі.
Проте, з досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на дату розгляду скарги судом жодних слідчих (розшукових) дій, зазначених в клопотанні, не проведено.
З матеріалів кримінального провадження № 0005585 від 16 листопада 2017 року вбачається, що слідчим будь-яких процесуальних дій за поданими клопотаннями здійснено не було.
До того ж, матеріали кримінального провадження № 0005585 від 16 листопада 2017 року не містять доказів належного повідомлення особи про результати розгляду клопотання, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Оскільки слідчим клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0005585, клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, клопотання про прийняття до виконання ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року у встановлений законом строк не розглянуті належним чином, суд дійшов висновку, що скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя дійшов висновку що слідчим, в порушення приписів КПК України, не забезпечено виконання належним чином процесуальних дій під час здійснення кримінального провадження, зокрема, не надано мотивовану відповідь представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 про результати розгляду поданих ним клопотань. Суд констатує, що слідчий обмежився лише формальною відповіддю, в якій повідомив про задоволення клопотання, при цьому будь-яких процесуальний дій на їх виконання здійснено не було.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0005585 від 16 листопада 2017 року, розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 19 жовтня 2021 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про прийняття до виконання ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2017 року за № 0005585 від 16 листопада 2017 року.
Зобов`язати слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0005585 від 16 листопада 2017 року, повідомити представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду клопотань представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 19 жовтня 2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2017 року за № 0005585.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1