Справа №751/993/22
Провадження №1-кс/751/342/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000535 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 працюючи медичною сестрою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з ОСОБА_5 , яка працює головною медичною сестрою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 , який працює фельдшером КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за грошову винагороду несанкціоновано вносять відомості до Електронної системи охорони здоров`я та видають міжнародні свідоцтва про вакцинацію, особам які фактично не вакцинувались від COVID-19.

З метою встановлення всіх осіб, причетних до несанкціонованих дій з інформацією та встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про відомості внесені до Електронної системи охорони здоров`я щодо імунізації(вакцинування) від COVID-19, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити у повному обсязі.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було повідомлено згідно наявної в матеріалах справи телефонограми про розгляд клопотання, будь-яких пояснень чи заперечень від представника на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходило.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000535 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фігурантів та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до електронної інформаційної системи, шляхом копіювання відомостей, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

В конкретному випадку саме тимчасовий доступ до електронної інформації забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем, а саме до інформації про персональні дані осіб щодо яких вносились відомості до Електронної системи охорони здоров`я про імунізацію(вакцинування) від COVID-19 медичною сестрою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податку НОМЕР_2 ; головною медичною сестрою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Прилуцької районної ради Чернігівської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 код платника податку НОМЕР_3 та фельдшером КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Прилуцької районної ради Чернігівської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , код платника податку НОМЕР_4 та до відомостей про імунізацію (вакцинацію) від COVID-19 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_2 , код платника податку НОМЕР_5 , за період з 08.11.2021 року по 15.02.2022 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1