Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7585/21
1 - кс/490/4338/2021
У Х В А Л А
11 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:

07.10.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000032 від 22.09.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, не явка слідчого в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 21.09.2021р. ОСОБА_5 вимагав та 06.10.2021р. одержав неправомірну вигоду у вигляді талонів на пальне загальним об`ємом 700 л., з яких 350 л. бензину А95 та 350 л. газу, від ОСОБА_6 за видачу її сину ОСОБА_7 документів щодо звільнення від проходження служби в ЗСУ за станом здоров`я.

06.10.2021р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підполковника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

07.10.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 368 КК України.
Так, 06.10.2021р., за результатами проведення обшуку транспортного засобу автомобілю марки «KIA» модель «SPORTAGE», 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , належного на праві приватної власності ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:
Талони на пальне у кількості 41 шт., загальним об`ємом, відповідно до позначень на лицьовій стороні, 700 л., з яких:

талони на бензин у кількості 21 шт., загальним об`ємом, відповідно до позначень на лицьовій стороні, 350 л. (20 л. 12 шт., 15 л. 4 шт., 10 л. 5 шт.), номери: К16508, К04367, К52969, К11500, К52523, К17505, К11740, К16947, К04397, К51869, К04118, К51648, К10442, К51470, К04957, К51985, К16288, К16658, К05457, К17845, К52129;

талони на газ у кількості 20 шт., загальним об`ємом, відповідно до позначень на лицьовій стороні, 350 л. (20 л. 15 шт., 10 л. 5 шт.), номери: К30677, К32693, К30291, К39588, К41558, К40941, К40308, К30409, К38963, К32876, К59534, К30205, К59533, К30876, К59532, К41697, К59531, К40912, К39651, К59530.

06.10.2021р. слідчим винесено постанову про визнання вилучених талонів на пальне речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки останні відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, під час проведення обшуку вилучено:

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобілю марки «KIA» модель «SPORTAGE», 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

Автомобіль марки «KIA» модель «SPORTAGE», 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

Ключ запалювання до автомобілю марки «KIA» модель «SPORTAGE», 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1 шт.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При розгляді клопотання про арешт майна, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Положеннями ст. 171 КПК України, визначено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено в тому числі і підстави та мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що слідчим в клопотанні було доведено необхідність накладення арешту на частину вилученого майна, а саме на: талони на пальне у кількості 41 шт., загальним об`ємом, відповідно до позначень на лицьовій стороні, 700 л., з яких: талони на бензин у кількості 21 шт., загальним об`ємом, відповідно до позначень на лицьовій стороні, 350 л. (20 л. 12 шт., 15 л. 4 шт., 10 л. 5 шт.), номери: К16508, К04367, К52969, К11500, К52523, К17505, К11740, К16947, К04397, К51869, К04118, К51648, К10442, К51470, К04957, К51985, К16288, К16658, К05457, К17845, К52129; талони на газ у кількості 20 шт., загальним об`ємом, відповідно до позначень на лицьовій стороні, 350 л. (20 л. 15 шт., 10 л. 5 шт.), номери: НОМЕР_3 , К32693, К30291, К39588, К41558, К40941, К40308, К30409, К38963, К32876, К59534, К30205, К59533, К30876, К59532, К41697, К59531, К40912, К39651, К59530; автомобіль марки «KIA» модель «SPORTAGE», 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також враховуючи достатність підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. ст. 98, 167 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає, що наявні підстави для накладення арешту на майно.

Між тим, слідчим в даному клопотанні, не зазначено, яким саме критеріям речових доказів відповідає інша частина вилученого майна, які сліди кримінального правопорушення може містити дане майно, яким чином дане майно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000032 від 22.09.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наведені обставини, свідчать про відсутність підстав для накладення арешту на дане майно, оскільки слідчим в клопотанні не доведено, що вилучене майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За такого, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню частково.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на майно,в ході проведеного 06.10.2021р. обшуку, а саме: талони на пальне у кількості 41 шт., загальним об`ємом, відповідно до позначень на лицьовій стороні, 700 л., з яких: талони на бензин у кількості 21 шт., загальним об`ємом, відповідно до позначень на лицьовій стороні, 350 л. (20 л. 12 шт., 15 л. 4 шт., 10 л. 5 шт.), номери: К16508, К04367, К52969, К11500, К52523, К17505, К11740, К16947, К04397, К51869, К04118, К51648, К10442, К51470, К04957, К51985, К16288, К16658, К05457, К17845, К52129; талони на газ у кількості 20 шт., загальним об`ємом, відповідно до позначень на лицьовій стороні, 350 л. (20 л. 15 шт., 10 л. 5 шт.), номери: К30677, К32693, К30291, К39588, К41558, К40941, К40308, К30409, К38963, К32876, К59534, К30205, К59533, К30876, К59532, К41697, К59531, К40912, К39651, К59530, шляхом заборони будь - кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України та на автомобіль марки «KIA» модель «SPORTAGE», 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 шляхом заборони будь - кому здійснювати його відчуження, розпорядження до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України

В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000032.

Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1