печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2021 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Васильків, Київської обл., з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.09.2021 року до суду після здійснення повторного авторозоділу, надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_2 , у присутності свого захисника- адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені обставини та результати досудового розслідування і надала згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення, в тому, що 30.05.2020 року, близько о 07 год. 30 хв., ОСОБА_2 , проходячи біля монументу пам`ятника генералу ОСОБА_4 , який знаходиться в Марийському парку за адресою: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 7, помітила прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились два поліетиленових пакетика з пазовим замком в середині яких знаходилась біла порошкоподібна речовина та дві паперові трубочки - жовто-білого та чорно- білого кольору.

Піднявши і оглянувши вказаний прозорий поліетиленовий пакет ОСОБА_2 зрозуміла, що в ньому находяться психотропна речовина - амфетамін з пристроєм для його вживання, та вирішила забрати їх для власного вживання.

З цією метою, ОСОБА_2 , поклала вище зазначені предмети до своєї сумки, і таким чином незаконно придбала психотропну речовину, після чого пішою ходою направились в бік бульвару Лесі Українки, незаконно зберігаючи психотропну речовину, обіг якої обмежено, при собі без мети збуту до моменту її вилучення працівниками поліції.

Цього ж дня, 30.05.2020, близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_2 знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки 2, була виявлена працівниками поліції, якими в подальшому з її сумки вилучено два поліетиленових пакетика з пазовим замком в середині яких знаходилась біла порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,022 г та 0,166 г та фрагмент трубочки жовто-білого кольору з нашаруваннями психотропної речовини - амфетамін масою 0,0001 г.

А всього у ОСОБА_2 вилучено психотропної речовини - амфетамін загальною масою 0,1881 г.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченої ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні і зберіганні психотропних речовин без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а також особу обвинуваченої, яка свою вину у вчиненні проступку визнала повністю, раніше не судима, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, а також ставлення обвинуваченої до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій за вчинений проступок у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.309 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення нею злочину та до набрання чинності Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-У111 від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020 року.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речового доказу вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

два поліетиленових пакетика з пазовим замком в середині яких знаходилась біла порошкоподібна речовина, предмет прямокутної форми, схожий на таблетку фіолетового кольору, предмет схожий на трубку жовто-білого кольору та предмет схожий на трубку чорно-білого кольору, які поміщені у полімерний сей-пакет № 0018282 з наклейкою Експертної служби МВС, що зберігається камері схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 1524) - знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № 11-2/3451 від 16.06.2020 в сумі 1961,40 грн. - стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1