Справа № 461/9062/14-к
Провадження № 1-кс/461/426/22
УХВАЛА
25.01.2022 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криве Козівського району Тернопільської області, українця, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 проводить досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 30.07.2014 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криве Козівського району Тернопільської області, українця, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Подане клопотання мотивує тим, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується матеріалами справи, підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, тривалий час відсутній за місцем реєстрації, як встановлено досудовим розслідуванням виїхав за кордон на заробітки, що свідчить про недостатньо міцні соціальні зв`язки, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що існують підстави для тримання підозрюваного під вартою.
30 червня 2014 року громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи на території США, організував незаконне переміщення через митний кордон України міжнародним поштовим відправленням № CV102592272US поштової служби «Meest» від імені відправника « ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 проживання своєї матері ОСОБА_7 у селі Криве Козівського району Тернопільської області, 150 патронів калібру 7.62x25мм - боєприпасів до бойової вогнепальної нарізної зброї виробництва фірми «Sellier&Bellot», які були приховані від митного контролю в термосі марки «Stanley» та фользі, плануючи в подальшому особисто використати ці патрони в незаконному обігу під час свого повернення до України.

В подальшому, міжнародне поштове відправлення № CV102592272US з прихованими у ньому боєприпасами на підставі митної декларації форми CN 23 № CV102592272US з внесеними у неї неправдивими відомостями щодо відсутності у цьому поштовому відправленні патронів, було доставлено в зону митного контролю місця міжнародного поштового обміну оператора поштового зв`язку СП Росан митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, що знаходиться за адресою: місто Львів, вул. Зелена, буд. 147, де 29 липня 2014 року, о 15 год. 00 хв., приховані боєприпаси були виявлені та вилучені співробітниками Львівської митниці та СБ України.

Згідно висновку балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України у львівській області № 5/981 від 4 серпня 2014 року вказані вище 150 патронів - є боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї - пістолетів Токарева, пістолет-кулеметів ППШ, ППД, ППС.

Крім того, 2 вересня 2014 року в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , на горищі підсобного приміщення, виявлено та вилучено пістолет марки ТТ 7.62 мм, серійний № НОМЕР_1 , 1942 року виготовлення, з двома магазинами до нього.

Згідно висновку проведеної судово-балістичної експертизи № 5/1223 від 30.09.2014 року вилучений пістолет є нарізною короткоствольноювогнепальною зброєю, придатний до стрільби пістолетними патронами кал.7.62x25 мм.

Таким чином, наявний факт переміщення ОСОБА_4 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю боєприпасів до бойової вогнепальної нарізної зброї.

Факт вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується:

-оглядом місця події від 29 липня 2014 року, в ході якого зафіксовано факт незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю боєприпасів до бойової вогнепальної нарізної зброї - пістолетів Токарева, пістолет-кулеметів ППШ, ППД, ППС;

- висновком експерта №5/861 від 04.08.2014 року, згідно якого вказані вище 150 патронів - є боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї - пістолетів Токарева, пістолет-кулеметів ППШ, ППД, ППС.

- висновком експерта №66 від 22.09.2014 року, згідно якого у ході проведеного дослідження ЖМД «Toshiba», модель «MK8025GAS», серійний номер «94LF0532T» (вилученого під час обшуку у помешканні матері ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ), виявлено повідомлення абонента « ОСОБА_8 » за період з 29.08.2014 по 02.09.2014 року, зокрема 22.07.2014 року о 20 год.10 хв. 45 з абонентом « ОСОБА_9 », тобто ОСОБА_4 , абоненту « ОСОБА_8 », тобто ОСОБА_7 , надіслано повідомлення наступного змісту «РоналдХосеєн». Вказане ім`я та прізвище відповідають даним відправника згаданого вище поштового відправлення № CV102592272US «RonaldHoseyen», у якому були виявлені приховані від митного контролю боєприпаси до вогнепальної нарізної зброї - патрони до пістолета «ТТ». 27.08.2014 р. о 20 год. 29 хв. 16 с. ОСОБА_7 з використанням даної програми SKYPE повідомляє про факт винайдення посилки повідомленням наступного змісту «Вже знайшлася посилка».

- показами свідка ОСОБА_7 від 02 вересня 2014 року, згідно яких за допомогою встановленої на ноутбуці комп`ютерної програми SKYPE вона підтримує зв`язок із своїм сином ОСОБА_4 , який проживає у США. Його логін у цій програмі «shtangencyrkulshvilli», її логін « ОСОБА_8 ». Також, як засвідчила ОСОБА_7 , зазначене вище поштове відправлялась на її ім`я із США саме ОСОБА_4 , він не повідомляв її про вміст посилки, лише сказав, що після приїзду до України сам її відкриє.

- показами свідка ОСОБА_10 , якими підтверджено, про виявлення під час здійснення ним митного контролю вищевказаного поштового відправлення, прихованих від митного контролю в термосі металевих предметів, схожих на патрони;

- показами свідка ОСОБА_11 , якими підтверджено про приховання від митного контролю 150 патронів калібром 7,62x25 та відсутність зазначень про декларування боєприпасів у митній декларації, по якій слідувало вищевказане поштове відправлення.

-показами свідка ОСОБА_7 від 06.07.217, якими підтверджено, що ОСОБА_4 перебуває у США, останній раз він приїжджав до України у січні 2013 року.

-довідкою, виданою виконкомом Кривенської сільської ради, відповідно до якої ОСОБА_12 за адресою реєстрації не проживає.

-відповіддю ГТУЮ у Тернопільській області від 12.03.2018, згідно з якою ОСОБА_4 установчих даних не змінював;

- відповіддю міжрайонного оперативно-розшукового відділу ОРУ ЗхРУ ДПС України від 05.03.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_4 29.03.2013 здійснив одноразовий перетин державного кордону України на виїзд з території України та в період з 01.01.2014 року державний кордон України не перетинав;

- відповіддю на доручення від 31.07.2018 року, згідно з якою ОСОБА_4 29.03.2013 року виїхав за межі території України та на даний час перебуває у Сполучених Штатах Америки;

- відповіддю на доручення від 15.04.2019 року, згідно з якою ОСОБА_4 , за даними Державної міграційної служби України, станом на січень 2019 року до органів ДМС з приводу перереєстрації (зміни прописки) чи зняття з обліку не звертався.

- відповіддю на доручення від 15.08.2019 року, згідно з якої поставлено ОСОБА_4 на контроль щодо перетину кордону на в`їзд в Україну терміном до 27.11.2019 року, скеровано повідомлення в Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у Львівській області для внесення ОСОБА_4 у БД «державний розшук», також, скеровано матеріали до сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області щодо задіяння можливостей НЦБ Інтерполу з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4

- відповіддю на доручення від 28.10.2019 року, згідно якої ОСОБА_4 до державних закладів, установ та організацій у Хмельницькій області не звертався. Крім того, громадянина ОСОБА_4 повторно внесли в НЦБ Інтерполу з метою встановлення його місце знаходження.

26 вересня 2014 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Криве Козівського району Тернопільської області, українця, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено письмово про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, яке скероване на адресу його реєстрації, оскільки фактичне місце перебування ОСОБА_4 не встановлене.

Проведеними розшуковими заходами отримано інформацію про перебування ОСОБА_4 за межами України, а саме у США.

17 лютого 2017 року підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000077 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 травня 2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в
розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2017 року повторно надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в
розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2018 року повторно надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в
розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2018 року повторно надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в
розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2019 року повторно надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в
розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 листопада 2019 року повторно надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 травня 2020 року повторно надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2020 року повторно надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 липня 2021 року повторно надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки, надалі місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, що свідчить те, що ризики, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та не зникли, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить клопотання задовольнити.
Дане клопотання подане до суду разом із клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про слухання справи у їх відсутності.
Вивчивши доводи клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з огляду на наступне.
Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Суд приходить до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні, оскільки місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 досудовим розслідуванням не встановлено, та те, що остання переховуються від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим оголошений в розшук.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криве Козівського району Тернопільської області, українця, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законної сили 25.07.2022 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .