печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000979,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000979, оскільки у кримінальному провадженні № 0000979 від 04.02.2014 відносно ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_6 досудове розслідування здійснюється слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , в той же час, згідно витягу ЄРДР від 14.09.2020 за підписом старшого слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_5 групою слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000874, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 189 КК України. Таким чином, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000874 ініційовано ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6 здійснюється тим же самим слідчим, який розслідує провадження № 0000979 за завідомо неправдивим повідомленням про вчинення злочину ОСОБА_3 .

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, тому слідчий суддя, враховуючи принцип диспозитивності сторін, розглянув вказану справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід, виходячи з такого.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений ч. 1 ст. 77 КПК України.

Таких обставин, за наявності яких слідчий підлягав би безумовному відводу, при розгляді заяви про відвід слідчим суддею не встановлено і заявником не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості слідчого.

Крім того, доводи заявника та його представника про наявність підстав, які викликали би сумнів в неупередженості слідчого, зводяться до незгоди заявника та його представника з процесуальними діями слідчого.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для відводу старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від участі у здійсненні досудового розслідування.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000979 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1