Справа № 372/591/22
Провадження 1-кс-139/22
ухвала
Іменем України
15 лютого 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000250, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 лютого 2022 року близько 02 год. 15 хв., ОСОБА_3 за попередньою змовою з не встановленою в ході досудового розслідування особою, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням у сховище, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що їх ніхто зі сторонніх осіб не бачить та за їх діями ніхто не спостерігає, заздалегідь розподіливши між собою ролі, згідно яких, ОСОБА_3 залишився біля каналізаційної шахти, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1 з метою спостереження за обстановкою, попередження про небезпеку свого спільника, та сприяння доведення злочину до кінця, а невстановлена особа, шляхом зняття каналізаційної кришки, незаконно проникла до приміщення каналізаційної шахти, в якій зберігаються кабелю діючого зв`язку ПАТ «Укртелеком» та із застосуванням секатору, зрізала кабелі зв`язку марки «ТПП 100?2?0,4» загальною довжиною 31 (тридцять один) метрів, загальною вартістю 4 278,31 грн., які в подальшому передала ОСОБА_3 , який, в свою чергу, знаходячись ззовні каналізаційної шахти, витягував кабелі зв`язку із каналізаційної шахти та скручував їх у бухту.

В подальшому, ОСОБА_3 діючи спільно з не встановленою особою, умисно, таємно, переніс кабелі зв`язку на відстані приблизно ста метрів від місця вчинення злочину, де вони були помічені та зупинені працівниками поліції, тобто ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з не встановленою в ході досудового розслідування особою, виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але його не закінчили, з причин які не залежали від їх волі.

14 лютого 2022 року ОСОБА_3 о 02 год. 20 хв. було затримано в порядку ст. 208 КПК України біля б. 107 по вул. Київській в м. Обухів Київської області.

В ході проведення затримання ОСОБА_3 , в порядку ст.208 КПК слідчим ОСОБА_4 було здійснено обшук останнього, в ході якого із одягнутої на останньому барсетки чорного кольору із візерунками синього кольору було вилучено металеві ручні кусачки із рукояткою зеленого кольору, які в присутності понятих було поміщено до спецпакету № 7141332, який опечатано та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Постановою слідчого від 14.02.2022 року вилучені в ході проведення обшуку затриманого кусачки було визнано речовими доказами у межах кримінального провадження.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000250, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

14 лютого 2022 року ОСОБА_3 о 02год. 20 хв. було затримано в порядку ст. 208 КПК України біля б. 107 по вул. Київській в м. Обухів Київської області.

В ході проведення затримання ОСОБА_3 , в порядку ст.208 КПК слідчим ОСОБА_4 було здійснено обшук останнього, в ході якого із одягнутої на останньому барсетки чорного кольору із візерунками синього кольору було вилучено металеві ручні кусачки із рукояткою зеленого кольору, які в присутності понятих було поміщено до спецпакету № 7141332, який опечатано та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Постановою слідчого від 14.02.2022 року вилучені в ході проведення обшуку затриманого кусачки було визнано речовими доказами у межах кримінального провадження.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту, слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя,

-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучені 14 лютого 2022 року в ході проведення обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_3 , було вилучено металеві ручні кусачки із рукояткою зеленого кольору які було поміщено до спеціального пакету №7141332.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: