Справа № 314/2487/21
Провадження № 1-в/314/760/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2021 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджений: 12.10.2016 року Комсомольським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 07.02.2017 року вирок 12.10.2016 року Комсомольського міськрайонного суду Полтавської області в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою від 16.07.2019 року Пятихатського районного суду Дніпропетровської області невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі.

Початок строку: 23.03.2017 року Кінець строку: 07.11.2021 року

за участю: прокурора ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений за весь час відбування покарання стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має п`ять заохочень. Бере участь у програмі диференційного виховного випливу на засуджених. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Був працевлаштований з жовтня 2020 року в ТОВ «Будівельна компанія будреконструкція».
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк, який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком від 07.02.2017 року Апеляційного суду Полтавської області на невідбутий строк, що складає 1 місяць 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

23.09.2021