Справа №639/8578/21
Провадження №1-кс/639/2344/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується, - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання виконувача обов`язків начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно:
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу Республіки Таджикистан,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).
Мотивоване клопотання тим, що до Харківської обласної прокуратури надійшло повідомлення про затримання 11.11.2021 ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК Республіки Таджикистан (організація злочинного угруповання (злочинної організації).
Під час розслідування цього злочину встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи у 2013 році в Арабській Республіці Єгипет, приєднався до терористичної організації «Ісламська партія Туркестану» та «Ісламська держава Іраку». У березні 2017 року в м. Каїр (Арабська Республіка Єгипет) він зібрав громадян Республіки Таджикистан ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших для відправки та участі у збройному конфлікті та військових операціях в Сирії та Іраку, але зазначених осіб затримано за незалежними від них обставинами.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_7 обрана 20.05.2021 судом Аштського району Согдійської області Республіки Таджикистан у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_7 від правоохоронних органів 14.05.2021 його оголошено у розшук, а 04.10.2021 ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 до ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб. Строк тимчасового арешту спливає 20.12.2021.
Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин. Також у запиті зазначено про необхідність взяття ОСОБА_7 під варту.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_7 Офісом Генерального прокурора відповідно до ст. 587 КПК України доручено Харківській обласній прокуратурі. Також доручено звернутись до суду із клопотанням про застосування екстрадиційного арешту.
На даний час організовано проведення екстрадиційної перевірки.
Інкриміноване ОСОБА_7 правопорушення за законодавством України є екстрадиційним - ч. 2 ст. 187 КК Республіки Таджикистан відповідає ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Санкція за вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строки давності притягнення ОСОБА_7 до відповідальності за вчинений ним злочин відповідно до законодавства запитуючої сторони не закінчилися.
Компетентні органи Республіки Таджикистан гарантують, що запит про видачу не має на меті переслідування особи за політичними мотивами, у зв`язку із расовою належністю, віросповіданням, національністю або політичними поглядами. ОСОБА_7 будуть надані всі можливості для захисту, у тому числі допомога адвоката, він не буде піддаватися катуванням, жорстоким, нелюдським, принижуючим гідність видам поводження або покарання.
Компетентні органи іноземної держави зазначають про наявність підстав для арешту та видачі громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_7 .
З огляду на викладене, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ст. 584 КПК України, прокурор просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.
Під час судового засідання ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з тримання під вартою.

На підтвердження заперечень також надано документи, що характеризують особу ОСОБА_12 , а саме про те, що останній одружений (копія свідоцтво про укладення шлюбу від 20.09.2019), має малолітніх дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; інформація щодо стану здоров`я, згідно якої: ОСОБА_16 мав захворювання гострий обструктивний бронхіт, знаходився на лікуванні та був виписаний 16.01.2021 (епікриз КНП «Валківська центральна районна лікарня»), проходив МРТ обстеження, згідно якого мається висновок НУПП «МРТ-Центр» від 25.01.2021, знаходився на лікуванні з 27.01.2021 по 09.02.2021 (виписка КНП ХОР «Обласна клінічна інфекційна лікарня» із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 ); повідомлення ГУДМС в Харківській області щодо надходження згоди від Харківської обласної прокуратури на проведення процесуальних дій, передбачених ЗУ «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» щодо ОСОБА_16 ; про місце зареєстрованого проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (довідка про реєстрацію місця проживання від 20.09.2021 №14-30/99) та документи, що підтверджують право власності на вказане житло (власник ОСОБА_17 договір купівлі-продажу від 13.09.2021).
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що до Харківської обласної прокуратури надійшло повідомлення про затримання 11.11.2021 ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК Республіки Таджикистан (організація злочинного угруповання (злочинної організації).
Під час розслідування цього злочину встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи у 2013 році в Арабській Республіці Єгипет, приєднався до терористичної організації «Ісламська партія Туркестану» та «Ісламська держава Іраку». У березні 2017 року в м. Каїр (Арабська Республіка Єгипет) він зібрав громадян Республіки Таджикистан ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших для відправки та участі у збройному конфлікті та військових операціях в Сирії та Іраку, але зазначених осіб затримано за незалежними від них обставинами.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_7 обрана 20.05.2021 судом Аштського району Согдійської області Республіки Таджикистан у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_7 від правоохоронних органів 14.05.2021 його оголошено у розшук, а 04.10.2021 ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 до ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб. Строк тимчасового арешту спливає 20.12.2021.
Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин. Також у запиті зазначено про необхідність взяття ОСОБА_7 під варту.
На даний час організовано проведення екстрадиційної перевірки.
Інкриміноване ОСОБА_7 правопорушення за законодавством України є екстрадиційним - ч. 2 ст. 187 КК Республіки Таджикистан відповідає ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Санкція за вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строки давності притягнення ОСОБА_7 до відповідальності за вчинений ним злочин відповідно до законодавства запитуючої сторони не закінчилися.
Компетентні органи Республіки Таджикистан гарантують, що запит про видачу не має на меті переслідування особи за політичними мотивами, у зв`язку із расовою належністю, віросповіданням, національністю або політичними поглядами. ОСОБА_7 будуть надані всі можливості для захисту, у тому числі допомога адвоката, він не буде піддаватися катуванням, жорстоким, нелюдським, принижуючим гідність видам поводження або покарання.
Компетентні органи іноземної держави зазначають про наявність підстав для арешту та видачі громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_7 .
Видача правопорушників, відповідно до ч. 1 ст. 2 Європейської Конвенції про видачу правопорушників, здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі, або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.
Забезпечення компетентними органами України виконання вимог ст. 1 вказаної Конвенції можливо лише в разі застосування до особи запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
Порядок та особливості застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) регламентовано положеннями ст. 584 КПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. Строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом (ч. 6 ст. 584 КПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено достатніми належними та допустимими доказами наявність підстав для обрання стосовно ОСОБА_4 в порядку ст. 584 КПК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі останнього (екстрадиційний арешт) компетентним органам Російської Федерації.

Виходячи з встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відповідає вимогам статті 584 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а заперечення сторони захисту щодо необхідності застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не є достатньо обґрунтовані, у зв`язку з відсутністю безумовних підстав вважати, що інший запобіжний захід, окрім тримання під вартою (екстрадиційного арешту) не може бути гарантією належної процесуальної поведінки затриманої особи, не відповідають фактичним обставинам та наявним у матеріалах, доданих до клопотання прокурора, доказам.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання прокурора щодо застосування відносно ОСОБА_4 екстрадиційного арешту, слідчий суддя виходить з того, що застосування будь-якої іншої міри запобіжного заходу, окрім екстрадиційного арешту, може бути недостатнім для запобігання ризику переховування останнього з метою ухилення від видачі та в подальшому притягнення його до кримінальної відповідальності на території Республіки Таджикистан, що в свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про його екстрадицію (ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України)
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ст. 584 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання виконувача обов`язків начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 14 лютого 2022 року включно для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) компетентним органам Республіки Таджикистан.
Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Харківської обласної прокуратури.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Харківського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повний текст ухвали складено 21 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1