Єдиний унікальний номер 722/677/21
Номер провадження 1-кп/722/95/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене 19.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михалкове Дністровського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності малолітньої дитини вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.
Крім цього, 13.08.2020 року близько 17 год. 00 хв. та 07.01.2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, повторно вчинив словесні суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_5 , у ході яких висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.
У подальшому ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив та в черговий раз вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою спільно проживає.
Зокрема, 17.05.2021 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності малолітньої дитини вчинив словесну суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.
Крім цього, 19.05.2021 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, в присутності малолітньої дитини повторно вчинив словесну суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №365 встановлено, що у ОСОБА_5 наявний психічний розлад у формі розладу адаптації, який виник внаслідок систематичного вчинення її чоловіком домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосування насильства.
Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_6 заподіяв своїй колишній дружині ОСОБА_5 систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди її психічному здоров`ю.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у систематичному вчиненні домашнього насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 визнав в повному об`ємі, підтвердивши в судовому засіданні викладені в обвинувальному акті обставини щодо часу, місця та способу вчинення ним злочину. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні систематичного домашнього насильства, його вина у вчиненні злочину в повному об`ємі доведена показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні також підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини щодо дати, часу, місця та способу вчинення щодо неї її колишнім чоловіком ОСОБА_6 домашнього насильства, чим було завдано шкоди її психічному здоров`ю.
Крім цього, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину доведена дослідженими судом письмовими доказами, а саме:
- протоколами прийняття заяв про кримінальні правопорушення від 19.05.2021 року, згідно яких ОСОБА_5 повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_6 17.05.2021 року та 19.05.2021 року вчинив по відношенню до неї домашнє насильство;
- висновком судово-психіатричного експерта №365 від 21.05.2021 року, згідно якого при судово-психіатричній експертизі у ОСОБА_5 виявлені ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, який виник внаслідок систематичного вчинення її колишнім чоловіком домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосування насильства;
- постановами Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.08.2020 року, від 20.10.2020 року та від 16.02.2021 року, згідно яких ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_5 .
Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні даного злочину в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.
Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.126-1 КК України є вірною, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань потепілої особи.
Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. (ч.2 ст.65 КК України).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки його вчинення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.4 ст.12 КК України, є нетяжким злочином.
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 , зокрема те, що він раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні злочину визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується посередньо, не працевлаштований, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на «Д» обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину та наявності на утриманні неповнолітньої дитини суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є вчинення злочину у присутності дитини та в стані алкогольного сп`яніння.
Суд враховує також висновки досудової доповіді, складеної органом пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно якої як ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, так і ризик небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) оцінені як середні.
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість злочину, наслідки його вчинення, зокрема ступінь тяжкості психологічних страждань потерпілої, та особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи висновки досудової доповіді, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 , йому слід призначити за вчинення даного злочину покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин.
Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.
На підставі ст.91-1 КК України застосувати відносно ОСОБА_6 строком на 3 (три) місяці обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, у вигляді його направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1