Справа № 639/2451/18
Провадження № 1-в/639/522/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 26.07.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся заступник начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні п рокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення, тобто не виконав покладені на нього судом обов`язки.
Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі п. п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Протягом перебування на обліку гр-н ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, від відбування призначеного судом іспитового строку не ухилявся. Покладені на гр-на ОСОБА_4 судом обов`язки виконав не повному обсязі, а саме 15.06.2020 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що йому було винесено письмове попередження.

З матеріалів судової та особової справи вбачається, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.07.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року та призначено остаточне покарання у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі.
На теперішній час вирок не набрав законної сили через його апеляційне оскарження.
Крім того, відносно ОСОБА_4 в провадженні Жовтневого районного суд м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000347 від 25.10.2020 року за обвинуваченняму вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, але станом на теперішній час, рішення по справі не прийнято.

Інкримінований ОСОБА_4 злочин, відповідно до обвинувального акту, був вчинений 24.10.2020 року, тобто під час дії встановленого судом іспитового строку.
26.07.2021 року Новобаварським районним відділом філії Державної установи «центр Пробації» в Харківській області направлено клопотання для вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.09.2021 року матеріали особової справи повернуто для належного оформлення у зв`язку із тим, що довідка УАП ГУНП в Харківській області про притягнення до кримінальної відповідальності від 12.08.2021 року не містить даних про притягнення гр. ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України ЄРДР №0000347 від 25.10.2020 року.

Іспитовий строк закінчився 26.07.2021 року.

У відповідності до вимог ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1 ст.78 КК України), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
З огляду на те, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 вчинив нові кримінальні правопорушення, тобто не виконав покладені на нього обов`язки, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку необхідно відмовити.
На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1