Справа № 202/736/22
Провадження № 1-кс/202/688/2022
УХВАЛА
Іменем України

07 лютого 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «Солар Парк Підгородне» - адвоката ОСОБА_3 , прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Парк Підгородне» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000019 від 13 травня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Солар Парк Підгородне» з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000019, в якому адвокат зазначив, що арешт накладено необґрунтовано, а тому просить: скасувати арешт нерухомого майна ТОВ «СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ», прийнятий ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2021, а саме заборони відчуження майна, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «Солар парк Підгородне» (), а саме: сонячну електростанцію «СЕС Солар парк Підгородне», до якої входить: А-3 - Адміністративно-побутовий корпус І поверх - 88,6 кв.м.; Ганки металеві-8 кв.м.; Б - навіс -14,8 кв.м.; В - вежа охорони - 2,9 кв.м.; Г - Вежа охорони - 2,9 кв.м.; Д склад - 72,7 кв.м; Е - навіс -14,8 кв.м.; ФП1-ФП800 Фотоелектрична установка СЕС (стаціонарна) - 34шт. (92 модуля)=4250 кв.м.; Фотоелектрична установка СЕС (стаціонарна) 766 шт (72 модуля)=88560 кв.м. ФП Фотоелектричні панелі -58280 шт; Фотоелектрична установка СЕС (трекер) - 1 шт (46 модулей)=79,4 кв.м.; КЛ1 - Лоток залізобетонний Л1-8-1 - 22шт., Плита залізобетонна П1-8-1 - 5297 шт., Інвертор Huawel SUN2000-36KTL - 400 шт (40000 Вт), Інвертор Huawei SUN2000-12KTL - 1 шт (12000 Вт); КТП1-КТП10- КТП 35/0,4 з силовими трансформаторами ТМГ-1600/3 5У1 35/0,4 10 шт (1600000 Вт), Щити силові Combiner box ABB Gemeni - 99 шт (160000Вт), Щити силові Combiner box ABB Gemeni - 1шт (172000 Вт); РП - Електричний розподільний пункт відкритого типу 35 кВ - 1 шт; №1-16, І Споруди (хвітрки, ворота, огорожа, сходи, колодязі, гідранти, вимощення), яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Залізнична, будинок 5, реєстраційний номер об`єкта 212; скасувати заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у місті Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктами та будь-яким державним реєстратором державним та приватним нотаріусам, державним виконавцям вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно об`єктів нерухомого майна з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 212. Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про цю ухвалу щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 212; скасувати заборону уповноваженим особам ДП «Сетам» (, м. Київ, вулиця Стрілецька, будинок 4-6) на час проведення досудового розслідування проводити будь-які дії щодо реалізації нерухомого майна, зазначеного в цій ухвалі, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 212.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що арешт було накладено обґрунтовано та на даний час, продовжує існувати потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, прокурора, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадженні № 0000019, вважає що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 13 травня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на нерухоме майно, шляхом заборони відчуження майна, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «Солар парк Підгородне» (), а саме: сонячну електростанцію «СЕС Солар парк Підгородне», до якої входить: А-3 - Адміністративно-побутовий корпус І поверх - 88,6 кв.м.; Ганки металеві-8 кв.м.; Б - навіс -14,8 кв.м.; В - вежа охорони - 2,9 кв.м.; Г - Вежа охорони - 2,9 кв.м.; Д склад - 72,7 кв.м; Е - навіс -14,8 кв.м.; ФП1-ФП800 Фотоелектрична установка СЕС (стаціонарна) - 34шт. (92 модуля)=4250 кв.м.; Фотоелектрична установка СЕС (стаціонарна) 766 шт (72 модуля)=88560 кв.м. ФП Фотоелектричні панелі -58280 шт; Фотоелектрична установка СЕС (трекер) - 1 шт (46 модулей)=79,4 кв.м.; КЛ1 - Лоток залізобетонний Л1-8-1 - 22шт., Плита залізобетонна П1-8-1 - 5297 шт., Інвертор HuaweI SUN2000-36KTL - 400 шт (40000 Вт), Інвертор Huawei SUN2000-12KTL - 1 шт (12000 Вт); КТП1-КТП10- КТП 35/0,4 з силовими трансформаторами ТМГ-1600/35У1 35/0,4 10 шт (1600000 Вт), Щити силові Combiner box ABB Gemeni - 99 шт (160000Вт), Щити силові Combiner box ABB Gemeni - 1шт (172000 Вт); РП - Електричний розподільний пункт відкритого типу 35 кВ - 1 шт; №1-16, І Споруди (хвітрки, ворота, огорожа, сходи, колодязі, гідранти, вимощення), яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Залізнична, будинок 5, реєстраційний номер об`єкта 212. Після накладення арешту постановлено заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у місті Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктами та будь-яким державним реєстратором державним та приватним нотаріусам, державним виконавцям вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно об`єктів нерухомого майна з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 212. Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про цю ухвалу щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 212. Постановлено заборонити уповноваженим особам ДП «Сетам» (, м. Київ, вулиця Стрілецька, будинок 4-6) на час проведення досудового розслідування проводити будь-які дії щодо реалізації нерухомого майна, зазначеного в цій ухвалі, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 212. Також накладено арешт на нерухоме майно, шляхом заборони відчуження майна, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «Солар парк Підгородне» (), а саме: сонячну електростанцію «СЕС Солар парк Підгородне», до якої входить: А-3 - Адміністративно-побутовий корпус І поверх - 88,6 кв.м.; Ганки металеві-8 кв.м.; Б - навіс -14,8 кв.м.; В - вежа охорони - 2,9 кв.м.; Г - Вежа охорони - 2,9 кв.м.; Д склад - 72,7 кв.м; Е - навіс -14,8 кв.м.; ФП1-ФП800 Фотоелектрична установка СЕС (стаціонарна) - 34шт. (92 модуля)=4250 кв.м.; Фотоелектрична установка СЕС (стаціонарна) 766 шт (72 модуля)=88560 кв.м. ФП Фотоелектричні панелі -58280 шт; Фотоелектрична установка СЕС (трекер) 1 шт (46 модулей)=79,4 кв.м.; КЛ1 - Лоток залізобетонний Л1-8-1 - 22шт., Плита залізобетонна П1-8-1 5297 шт., Інвертор HuaweI SUN2000-36KTL 400 шт (40000 Вт), Інвертор Huawei SUN2000-12KTL 1 шт (12000 Вт); КТП1-КТП10-КТП 35/0,4 з силовими трансформаторами ТМГ-1600/35У1 35/0,4 10 шт (1600000 Вт), Щити силові Combiner box ABB Gemeni 99 шт (160000Вт), Щити силові Combiner box ABB Gemeni - 1шт (172000 Вт); РП - Електричний розподільний пункт відкритого типу 35 кВ 1 шт; №1-16, І Споруди (хвітрки, ворота, огорожа, сходи, колодязі, гідранти, вимощення), яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Залізнична, будинок 5, реєстраційний номер об`єкта 212.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання неправомірного вибуття майна з власності та забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, підстав, зазначених в ухвалі про арешт майна від 22 січня 2021 року та у клопотанні про скасування арешту, слідчий суддя вважає, що представником власника майна не наведено слідчому судді достатніх підстав вважати, що арешт накладено необґрунтовано.

На думку слідчого судді, арешт накладений на майно ТОВ «Солар Парк Підгороднє», відповідає розумності та співрозмірності застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, забезпечує потреби досудового розслідування, виправдовує ступінь втручання у права ТОВ «Солар Парк Підгороднє» та не створює негативних наслідків.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що директором ТОВ «Солар Парк Підгороднє» ОСОБА_5 в апеляційному порядку було оскаржено ухвалу слідчого судді від 22.01.2021 року про арешт майна.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2021 року, апеляційну скаргу директора ТОВ «Солар Парк Підгороднє» ОСОБА_5 , залишено без задоволення та залишено без змін ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2021 року про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000019 за ч. 3 ст.212 КК України.

При цьому, апеляційною інстанцією було перевірено законність ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000019 та встановлено, що ухвала слідчого судді є належним чином обґрунтованою, вмотивованою та законною. Процесуальних порушень під час апеляційного перегляду справи виявлено.

Крім того, оскільки на час розгляду клопотання про скасування арешту майна, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, а збереження майна є необхідним для забезпечення завдань кримінального провадження та досягнення його дієвості, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, належного ТОВ «Солар Парк Підгороднє», не відпала.

У сукупності викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки представником власника майна не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 169, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Парк Підгородне» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000019 від 13 травня 2020 року - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено о 14 годині 30 хвилин 09 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1