Справа № 165/3096/21
Провадження № 1-кс/165/1123/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000514 від 23.09.2021 за ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.09.2021 близько 12 год. 00 хв. у м. Нововолинську ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом зателефонувати, незаконно заволодів мобільним телефоном гр. ОСОБА_6 марки «Xiaomi Redmi 9», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з вмонтованою сім-картою НОМЕР_3 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 5 000 гривень.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено 23 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України.

23.09.2021 в період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 34 хв. слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНПу Волинській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд кабінету №30, яка знаходиться у адміністративному приміщенні ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Під час проведення огляду вищезазначеного кабінету гр. ОСОБА_7 добровільно надав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС №2357258, який у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому був тимчасово вилучений працівниками відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий зазначає, що вказана річ в подальшому як сама по собі, так і в сукупності з іншими доказами має значення речового доказу та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів просить накласти на вказаний телефон арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Задоволити клопотання і накласти арешт на тимчасове вилучене майно: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС №2357258, які добровільно надав гр. ОСОБА_7 та який належить ОСОБА_6 в ході огляду 23.09.2021 приміщення кабінету №30 ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1