печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує наступне.
В Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3.
Бобруйським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь у розслідується кримінальну справу №3, порушену за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку, що має доступ до ресурсів глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, маючи намір розкрадати чуже майно, у період з 16 годин 21 хвилини по 17 годин 10 хвилин 22.01. переглянувши оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у глобальній комп`ютерній мережі Інтернет, про продаж чохла для мобільного телефону, під приводом купівлі вказаного чохла, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 листування в месенджері «Viber» з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході листування надало останньому посилання на фішинговий сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому останній ввів реквізити банківської платіжної картки № НОМЕР_2 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та банківської платіжної картки № НОМЕР_3 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », емітованими го ім`я, після чого здійснило несанкціонований доступ до банківського рахунку ОСОБА_4 і здійснило розкрадання коштів на загальну суму 886 рублів, завдавши цим ОСОБА_4 майнову шкоду зазначену суму.
У ході розслідування кримінальної справи встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 зареєстровано у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однак належність зазначеного абонентського номера конкретній особі не встановлена.
Слідство вважає, що абонентський номер телефону НОМЕР_1 невстановленою особою зареєстровано для здійснення злочинної діяльності та може використовуватися з цією метою на сьогодні.
Відомості, що цікавлять слідство, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , документів в яких міститься інформація:
- про особу, на ім`я якої зареєстровано абонентський номер НОМЕР_1 станом на 28.01.2021;
- про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 за період з 28.01.2021 за датою проведення виїмки із зазначенням базових станцій та їх місцезнаходження, ІМЕІ телефонних апаратів, у яких використовувалась сім-картка зазначеного абонентського номера;
- про інші абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та дані їх власників, які використовувалися в телефонному апараті із встановленими ІМЕІ;
- про рух коштів за рахунком абонентського номера НОМЕР_1 , у тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг за період з 28.01.2021 по 19.11.2021 із коментарями до операцій;
- про реквізити банківських карток (електронних гаманців, рахунків), які використовувалися під час здійснення вищевказаних операцій за допомогою абонентського номера НОМЕР_1 ;
- про IP-адреси доступу до особистого кабінету користувача абонентського номера НОМЕР_1 за період з 28.01.2021 року 19.11.2021.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1