Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/121/2021 Справа № 641/433/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000765 від 14.07.2016 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова , українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000765 від 14.07.2016 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м Харкова від 24 червня 2019 року призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 22.11.2019 року справу призначено до судового розгляду.
В судові засідання призначені на 05.05.2020 року , 12.05.2020 року , 03.06.2020 року , 01.07.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся , про день та час розгляду справи повідомлявся у встановлений законом спосіб , судова повістка повернулась з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
22.07.2020 року в судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 було заявлено клопотання про надання доручення СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпеченню його явки в судове засідання, в порядку ст. 333 КПК України.

05.11.2020 року до суду надійшов рапорт , стосовно виконання ухвали від 22.07.2020 року про встановлення місця перебування та забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому зазначено , що за вказаною адресою останнього двері ніхто не відкрив.

В судові засідання призначені на 19.08.2020 року , 27.10.2020 року 18.11.2020 року , 18.01.2021 року , 24.02.2021 року , 11.03.2021 року , обвинувачений ОСОБА_4 на з`являвся , про день та час розгляду справи повідомлявся у встановлений законом спосіб , причини своєї неявки суду не повідомляв. Судові повістки повернулись з відміткою пошти «адресат відсутній».

11.03.2021 року в судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 було заявлено клопотання про надання доручення СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпеченню його явки в судове засідання, в порядку ст. 333 КПК України.

В судове засідання призначене на 08.04.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився , його явка співробітниками поліції забезпечена не була.

08.04.2021 року до суду надійшов рапорт Ст. ДОП ВП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , з якого вбачається , що громадянин ОСОБА_4 мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , але його мати ОСОБА_7 в категоричній формі відмовляється відчиняти двері квартири , спілкується через закриті двері. Під час спілкування останній було роз`яснено , що на виконанні у відділу поліції , перебуває ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.03.2021 року , щодо забезпечення явки в судове засідання на 08.04.2021 року ОСОБА_4 .

23.06.2021 року в судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 було заявлено клопотання про надання доручення СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпеченню його явки в судове засідання, в порядку ст. 333 КПК України.

В судове засідання призначене на 27.07.2021 року обвинувачений не з`явився , співробітниками поліції його явка забезпечена не була , рапортів щодо виконання чи е виконання доручення суду не надходило, судова повістка повернулась з відміткою пошти «адресат відсутній».

В судове засідання призначене на 28.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився , про день та час розгляду справи повідомлявся у встановлений законом спосіб , причини своєї неявки суду не повідомив.

03.11.2021 року в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про надання доручення СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , та вручити йому повістку про явку в судове засідання на наступну дату , в порядку ст. 333 КПК України.

В судове засідання призначене на 15.11.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився , його явка до суду забезпечена не була.

18.11.2021 року до суду надійшов рапорт з відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області в якому зазначено , що при виході за адресою мешкання ОСОБА_4 , двері квартири ніхто не відчинив , спілкування з мешканцями відбулося за зачиненими дверима , відповідала жінка , яка назвалась матір`ю ОСОБА_4 , вона підтвердила , що її син мешкає в цій квартирі. В ході спілкування матері ОСОБА_4 було повідомлено , що її сину необхідно з`явитись до суду 18.11.2021 року об 13-00 год.

18.11.2021 року в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про надання доручення Відділу спеціальної поліції ГУ НП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , та вручити йому повістку про явку в судове засідання на наступну дату , в порядку ст. 333 КПК України.

Заслухавши думку прокурора , ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 6 вказаної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин , які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання , проте до суду він не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, поштові конверти повертаються з відміткою пошти «адресат відсутній» , суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.333 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В порядку ст. 333 КПК України доручити начальнику Відділу спеціальної поліції ГУ НП в Харківській області провести наступні слідчі (розшукові дії):
Провести оперативно - розшукові дії, направлені на встановлення фактичного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .
Вручити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повістку про явку в судове засідання призначене на 11:00 год. 12 січня 2022 року в кабінет №1.
Строк виконання доручення до 12.01.2022 року.
Про результати виконання судового доручення повідомити Комінтернівський районний суд м. Харкова до 12.01.2022 року.
Ухвалу направити для виконання начальнику Відділу спеціальної поліції ГУ НП в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1