У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6424/21

№ 1-кп/183/645/22

24 січня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000407 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Житомир, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за його участю з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", мотивувавши його тим, що у зв`язку з тривалим проходженням курсу психокорекції в тренінговому центрі «Фенікс+» закритого типу за адресою: АДРЕСА_4 , він не має можливості брати участь у судовому засіданні в м. Новомосковську Дніпропетровської області.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки останній у зв`язку з тривалим терміном лікування в іншій області не має можливості прибути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Захисники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно, кожен окремо, заперечували проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників КПК України не передбачено.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен окремо, підтримали позицію своїх захисників.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши подане клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 з 22.11.2021 року проходить курс психокорекції і знаходиться в тренінговому центрі «Фенікс+» закритого типу за адресою: АДРЕСА_4 , де орієнтований термін проходження курсу півроку з дати початку.

Тому, для забезпечення оперативності судового провадження та права обвинуваченого на захист і доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з великою відстанню між місцем знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 і місцем розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та неможливістю його прибути до суду у зв`язку з проходженням тривалого курсу психокорекції в умовах закритого типу.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що заперечення захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", є необґрунтованими.

Крім того, на даний час триває стадія судового розгляду, судом виконано положення ч. 4 ст. 336 КПК України, оскільки обвинуваченому ОСОБА_8 вже було вручено пам`ятку про його процесуальні права, перевірено його документи, що посвідчують особу.

Захисниками, в свою чергу, не обґрунтовано, яким чином проведення судового засіданні в режимі відеоконференції вплине на права та інтереси їхніх підзахисних.

При цьому, з огляду на вищевикладене, в даному конкретному випадку право обвинувачених на участь у судовому засіданні порушено не буде, оскільки участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі.

Наведена позиція узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 29 липня 2021 року (справа № 320/2582/19).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000407 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https:/easycon.com.ua/) за участю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: www.court.gov.ua, та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Повний текст ухвали складено і оголошено 28 січня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1