ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/21/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2021 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.11.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 361 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, які пов`язані з роботою та обслуговуванням електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку строком на 1 рік, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на нього судом певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 19.11.2021 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 , засудженого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 18.11.2020 року, від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України.
Представник органу з питань пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, ОСОБА_4 , який просив звільнити його від відбування покарання, оскільки він виконував усі покладені на нього судом обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, дослідивши матеріали особової справи № 101/21 відносно засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку порушення покладених на нього судом обов`язків не допускав. Після проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб виявлено не було. За місцем проживання харакретизується позитивно, скарг та заяв на поведінку засудженого ОСОБА_4 не надходило. При цьому термін іспитового строку на момент звернення до суду закінчився.
Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.11.2020 року після закінчення іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробуванням за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.11.2020 року за ч. 2 ст. 361 КК України у виді 3 років позбавлення волі після закінчення іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя