Справа № 727/9167/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.306 ч.2 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР №0000069 від 30.08.2016,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.306 ч.2 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР №0000069 від 30.08.2016.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту від 16.09.2017 прокурору Чернівецької обласної прокуратури, оскільки він не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства.

В своєму клопотанні сторона захисту, яке підтримано неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 , посилається на декілька обставин. Зокрема, що в обвинувальному акті зазначені факти вчинення його підзахисним дій, які не мали місце. Також посилається на ту обставину, що прокурором в 2021 році повідомлено про підозру його підзахисному з порушенням процесуальних норм. Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про необхідність повернення прокурору обвинувального акту з метою усунення виявлених порушень.

Стороною державного обвинувачення прокурором в судовому засіданні висловлено думку щодо відсутності підстав для повернення обвинувального акту. Прокурор вважала, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, а тому просила відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення, заявленого стороною захисту клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 291 КПК України регламентовано порядок складення, затвердження обвинувального акту, а також відомостей, які в ньому повинні міститись. Зокрема, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Частиною 2 зазначеної статті передбачено перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.

Крім того, у відповідності до вимог ст.337, 338 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Під час судового розгляду прокурор, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення, може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від нього.

Таким чином, зазначені стороною захисту обставини не є такими, що не можуть бути з?ясовні або ж, в разі необхідності, усунуті в судовому засіданні під час проведення судового розгляду кримінального провадження.

Колегія суддів також звертає увагу на той факт, що згідно вимог ст.416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду. Таким чином, оцінка доводів висловлених стороною захисту в підготовчому судовому засіданні, як підставу повернення обвинувального акту, підлягає вирішенню за наслідками судового розгляду даного кримінального провадження по суті.

З урахуванням наведенного, колегія суддів не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 291, 314, 337, 338, КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя - доповідач Ярослав СТРІЛЕЦЬ

Судді:

ОСОБА_9