Справа №443/1560/21
Провадження №1-кп/443/119/21
УХВАЛА
судового засідання

04 листопада 2021 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

04.11.2021 року через канцелярію суду прокурором подано клопотання про продовження строку дії раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, працездатний, не одружений, дітей та батьків похилого віку на утриманні немає, не працевлаштований та не має постійного джерела доходу. Крім того, може незаконно впливати на потерпілого, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість зміни запобіжного заходу на більш м`який.

По даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області суду від 25.08.2021 року, який ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області продовжено строком до 15.11.2021.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів, наведених у такому.

Обвинувачений та захисник клопотання не заперечили.

Згідно ч.ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора про продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи та те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, тяжкості інкримінованого злочину, суд вважає доводи прокурора стосовно продовження дії саме такого виду запобіжного заходу є достатньо обґрунтованими та знаходить необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на нього наступних обов`язків:

-прибути за першою вимогою до суду;

-без дозволу прокурора або суду не залишати в нічний час з 20.00 год. до 08.00 год. місце постійного проживання: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 60 днів - до 03 січня 2022 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1