№ 204/3882/21
№ 1в/204/9/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні подання в.о. начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4» ОСОБА_5 , про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене подання в.о. начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4» ОСОБА_5 , про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтовано наявністю у засудженого тяжкого захворювання, яке перешкоджає подальшому відбуттю покарання.
Згідно матеріалів подання ОСОБА_6 був засуджений 26.10.2001 року Апеляційним судом Автономної Республіки Крим за ст.ст. 93 п.а, 42 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), до довічного позбавлення волі.
Засуджений перебував на лікуванні у Дніпропетровській багатопрофільній лікарні № 4 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях.
Згідно повідомлення ДУ ДУВП № 4, ОСОБА_6 перебував у лікарні з 17.05.2021 року по 20.07.2021 року та вибув до ДУ «Херсонська виправна колонія № 61»
Згідно повідомлення начальника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_6 04.10.2021 року вибув до ДУ «Снігурівська ВК № 5» Миколаївської області.
15.12.2021 року начальник ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4» ОСОБА_7 звернувся до суду з листом, відповідно до якого просив подання в.о. начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4» ОСОБА_5 , про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Адвокат заперечувала проти задоволення клопотання у зв`язку з неузгодженістю правової позиції з її клієнтом.
Прокурор вважав за необхідне залишити подання начальника установи без розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України, під час виконання вироків, суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право зокрема вирішити питання про звільнення від покарання за хворобою.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Снігурівська ВК № 5» Миколаївської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Ініціатор подання - начальник ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4» просив залишити подання без розгляду, оскільки засуджений після лікування вже вибув з установи.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, суд вважає за можливе залишити без розгляду подання в.о. начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4» ОСОБА_5 , про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання в.о. начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4» ОСОБА_5 , про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з моменту її проголошення.
Строк апеляційного оскарження ухвали суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1