Справа № 372/671/22
Провадження 1-кс-154/22
ухвала
Іменем України

18 лютого 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000272, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17 лютого 2022 року до чергової частини Обухівського районного управління поліції надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Обухівського РУП, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, було отримано повідомлення з лінії 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік зберігає наркотичні засоби, в ході перевірки даної інформації було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 дійсно зберігає та вживає наркотичні засоби, а саме речовину рослинного походження «канабіс».

17 лютого 2022 року в період часу з 21 год. 14 хв. по 21 год. 27 хв. працівниками поліції в присутності понятих двох було проведено обшук прибудинкового приміщення, яким користується ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-паперовий згорток зеленого кольору з вмістом сухої речовини рослинного походження, зеленного кольору;

-прозорий поліетиленовий паркет з вмістом вмістом сухої речовини рослинного походження, зеленного кольору;

-поліетиленовий пакет, жовтого кольору в який загорнута суха речовина рослинного походження, зеленного кольору;

-пластикова прозора пляшка з маркуванням «PROBIOTIC GUMMIES», з вмістом подрібненої, сухої речовини, рослинного походження, зеленного кольору;

-залізна баночка білого кольору з вмістом подрібненої, сухої речовини, рослинного походження, зеленного кольору. Дані вище перелічені предмети та речовини поміщено до спеціального пакету № INZ3005609 запечатано та скріплено підписами понятих.

Також в ходу обшуку було виявлено та вилучено, два металеві предмети зовні схожі на крешери з наявними нашаруваннями речовини зеленого кольору, рослинного походження на внутрішніх стінках, залізний наперсток червоного кольору з нашарування речовини зеленого кольору, рослинного походження та пластикова пляшка, яка складається з двох обрізаних частин, зовні схожий на пристрій для куріння наркотичного засобу, з наявними нашаруваннями на стінках з внутрішньої сторони речовини зеленого кольору, рослинного походження.

Згідно постанови слідчого від 17 лютого 2022 року вилучені предмети та речовини під час проведення 17 лютого 2022 року обшуку прибудинкового приміщення, яким користується ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Виходячи з того, що при проведенні 17 лютого 2022 року обшуку виявлено та вилучено предмети та речовини, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

17 лютого 2022 року в період часу з 21 год. 14 хв. по 21 год. 27 хв. працівниками поліції в присутності понятих двох було проведено обшук прибудинкового приміщення, яким користується ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-паперовий згорток зеленого кольору з вмістом сухої речовини рослинного походження, зеленного кольору;

-прозорий поліетиленовий паркет з вмістом вмістом сухої речовини рослинного походження, зеленного кольору;

-поліетиленовий пакет, жовтого кольору в який загорнута суха речовина рослинного походження, зеленного кольору;

-пластикова прозора пляшка з маркуванням «PROBIOTIC GUMMIES», з вмістом подрібненої, сухої речовини, рослинного походження, зеленного кольору;

-залізна баночка білого кольору з вмістом подрібненої, сухої речовини, рослинного походження, зеленного кольору. Дані вище перелічені предмети та речовини поміщено до спеціального пакету № INZ3005609 запечатано та скріплено підписами понятих.

Також в ходу обшуку було виявлено та вилучено, два металеві предмети зовні схожі на крешери з наявними нашаруваннями речовини зеленого кольору, рослинного походження на внутрішніх стінках, залізний наперсток червоного кольору з нашарування речовини зеленого кольору, рослинного походження та пластикова пляшка, яка складається з двох обрізаних частин, зовні схожий на пристрій для куріння наркотичного засобу, з наявними нашаруваннями на стінках з внутрішньої сторони речовини зеленого кольору, рослинного походження.

Згідно постанови слідчого від 17 лютого 2022 року вилучені предмети та речовини під час проведення 17 лютого 2022 року обшуку прибудинкового приміщення, яким користується ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що для досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище вилучених предметах та речовинах шляхом проведення ряду судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту, слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 17 лютого 2022 року майно ОСОБА_4 , яке було вилучене в ході проведення обшуку прибудинкового приміщення, яким користується останній, та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- паперовий згорток зеленого кольору з вмістом сухої речовини рослинного походження, зеленного кольору;

- прозорий поліетиленовий паркет з вмістом вмістом сухої речовини рослинного походження, зеленного кольору;

- поліетиленовий пакет, жовтого кольору в який загорнута суха речовина рослинного походження, зеленного кольору;

- пластикова прозора пляшка з маркуванням «PROBIOTIC GUMMIES», з вмістом подрібненої, сухої речовини, рослинного походження, зеленного кольору;

- залізна баночка білого кольору з вмістом подрібненої, сухої речовини, рослинного походження, зеленного кольору. Дані вище перелічені предмети та речовини поміщено до спеціального пакету № INZ3005609 запечатано та скріплено підписами понятих;

- два металеві предмети зовні схожі на крешери з наявними нашаруваннями речовини зеленого кольору, рослинного походження на внутрішніх стінках, залізний наперсток червоного кольору з нашарування речовини зеленого кольору, рослинного походження та пластикова пляшка, яка складається з двох обрізаних частин, зовні схожий на пристрій для куріння наркотичного засобу, з наявними нашаруваннями на стінках з внутрішньої сторони речовини зеленого кольору, рослинного походження, дані речі вилучено до спеціального пакету № INZ3005608 запечатано та скріплено підписами понятих.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: