печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0001082, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0001082.

В обґрунтування доводів клопотання ОСОБА_4 зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2020 р. по справі № 757/41294/20-к відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком до 20.11.2020 p., з можливістю внесення застави у розмірі 1200000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2020 р. по справі № 757/50212/20-к відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком до 15 січня 2021 p., з можливістю внесення застави у розмірі 219700 гривень.

18.11.2020 р. заставодавцем ОСОБА_4 була внесена застава за ОСОБА_5 у розмірі 219700 гривень.

Однак, 17.12.2020 р. Київський Апеляційний суд, своє ухвалою скасував ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2020 р. по справі № 757/50212/20-к і виніс нову ухвалу, якою продовжив ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 січня 2021 p., з можливістю внесення застави у розмірі 1200000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2021 р. по справі № 757/9051/21-к відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком до 15 січня 2021 p., з можливістю внесення застави у розмірі 1000000 гривень.

22.03.2021 р. заставодавцем ОСОБА_4 була внесена застава за ОСОБА_5 у розмірі 1000000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 р. ОСОБА_5 було продовжено обов`язки в порядку ст. 194 КПК до 23.05.21 р.

В подальшому сторона обвинувачення з клопотанням про продовження обов`язків до суду не зверталась.

На сьогодні, розслідування по кримінальному провадженню № 0001082 закінчено.

Вказане свідчить про значне зменшення ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_5 з`являється на усі виклики слідчого та виконує усі обов`язки підозрюваного.

Жодних зауважень з боку сторони обвинувачення до ОСОБА_5 не має.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний доводи клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечили з приводу задоволення клопотання, вважаючи таке безпідставним та необґрунтованим.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу, надходить до наступного висновку.

З наданих слідчому судді матеріалів слідує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001082 від 26.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

23.09.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2020 р. по справі № 757/41294/20-к відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком до 20.11.2020 p., з можливістю внесення застави у розмірі 1 200 000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2020 р. по справі № 757/50212/20-к відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком до 15 січня 2021 p., з можливістю внесення застави у розмірі 219700 гривень.

18.11.2020 р. заставодавцем ОСОБА_4 була внесена застава за ОСОБА_5 у розмірі 219700 гривень.

Однак, 17.12.2020 р. Київський Апеляційний суд, своє ухвалою скасував ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2020 р. по справі № 757/50212/20-к і виніс нову ухвалу, якою продовжив ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 січня 2021 p., з можливістю внесення застави у розмірі 1200000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2021 р. по справі № 757/9051/21-к відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком до 15 січня 2021 p., з можливістю внесення застави у розмірі 1000000 гривень.

22.03.2021 р. заставодавцем ОСОБА_4 була внесена застава за ОСОБА_5 у розмірі 1000000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 р. ОСОБА_5 було продовжено обов`язки в порядку ст. 194 КПК до 23.05.21 р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні чи зміні запобіжного заходу слідчий суддя, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя, вивчивши матеріали, вбачає, що з моменту внесення застави, покладені на підозрюваного слідчим суддею обов`язки не порушувались, доказів на спростування вказаних доводів стороною обвинувачення не було надано.

Також слідчим суддею, було оцінено дані про особу підозрюваного, який має міцні соціальні зв`язки, характеризується з позитивної сторони, та відсутністю доказів, що підозрюваний має намір перешкоджати кримінальному провадженню або переховуватись від слідства.

З урахуванням викладеного, станом на момент розгляду клопотання, на думку слідчого судді, відсутні ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 Глави 18 КПК України строк дії застави, як запобіжного заходу, не передбачений.

З врахуванням зазначених обставин, слідчий суддя пришов до висновку, про задоволення клопотання сторони захисту, оскільки суду було доведено необхідність зменшення застави так як належна процесуальна поведінка підозрюваного свідчить, про те, що застава в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, забезпечить належним чином виконання обов`язків підозрюваним з метою досягнення цілей кримінального провадження та не буде порушувати права на належний матеріальний стан сім`ї підозрюваного.

Відтак, слідчий суддя, враховуючи обставини, визначені ст. 178 КПК України, докази, надані стороною захисту, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 176-178, 194, 201, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0001082 задовольнити.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави застосований на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2020, в частині зменшення розміру визначеної застави для забезпечення виконання покладених обов`язків.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 183 520 (сто вісімдесят три тисячі п`ятсот двадцять) грн. 00 коп.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1