Справа № 350/1903/18
Номер провадження 1-кп/350/11/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2018 року за № 00275, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8
суд -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 03 серпня 2018 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи біля домогосподарства за адресю АДРЕСА_2 , між ним та потерпілим ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Втілюючи в життя свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх намірів, діючи умисно, на грунті тривалих неприязних відносин, наніс удар дерев`яною штахетиною в лобну ділянку голови потерпілому, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці голови, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я, а подряпини та садна в ділянці голови відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього просив закрити. При цьому пояснив, що розуміє правові наслідки такого звільнення і що вказана підстава для звільнення не є реабілітуючою обставиною. Крім того, просив скасувати накладене на нього грошове стягнення у розмірі 1135 грн., за неявку до суду згідно ухвали Рожнятівського районного суду від 03.12.2021 року.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Вказав, що згідно чинного законодавства, інкриміноване обвинуваченому діяння, передбачене ч.2 ст.125 КК України є кримінальним проступком, з дня вчинення якого пройшов строк, протягом якого особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. Також підтримав клопотання ОСОБА_3 про скасування грошового стягнення. Просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В частині скасування грошового стягнення поклався на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_6 з приводу заявлених клопотань поклалися на розсуд суду.
Проаналізувавши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з правилами п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України, вчинене 03.08.2018 року.

Згідно ст.12 КК України інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України класифікуються, як кримінальний проступок.

Санкція ч.2 ст.125 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відноситься до кримінального проступку, пройшло більше трьох років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
Що стосується скасування накладеного на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 1135 грн. суд важає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити у зв"язку з тим, що у своїх поясненнях наданих ним у судовому засіданні обвинувачений вказав, що знав про час та місце розгляду справи, мав можливість повідомити суд про причини неявки в судове засідання, однак не зробив цього у встановленому законом порядку.
Долю речових доказів, слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст.284, 286, 370, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 00275, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

У задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_8 про скасування грошового стягнення у розмірі 1135 грн. - відмовити.
Речовий доказ дерев`яну штахетину (2 шт. скріплені металевим цвяхом), що зберігається в камері зберігання речових доказів Рожнятівського ВП №2 (селище Рожнятів) в Івано-Франківській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1