печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4624/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 12.06.2020 та постанову старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 03.07.2020, у кримінальному провадженні № 0004917,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 12.06.2020 та постанову старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 03.07.2020, у кримінальному провадженні № 0004917.
В обґрунтування скарги зазначає, що стороною обвинувачення при винесенні постанов про зупинення досудового розслідування не дотримано вимог КПК України, постанови є невмотивованими, та незаконними.
Особа, яка звернулась зі скаргою у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
Слідчі, рішення, яких є предметом оскарження в судове засідання не з`явилися, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004917 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.
18.05.2020 року старшим слідчим СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004917 винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 в розшук. Постанову мотивовано тим, що встановити місце знаходження підозрюваного не представилося за можливе, на неодноразові виклики не з`явився, чим зірвав проведення слідчих дій.
Крім того у рамках вказаного кримінального провадження, слідчим СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування від 12.06.2020 року, у кримінальному провадженні № 0004917. Постанову мотивовано тим, що на даний час встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не представилося можливим.
03.07.2020 року старшим слідчим СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004917. Постанову мотивовано тим, що на даний час встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не представилося можливим.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Стаття 280 КПК України, передбачає підстави та порядок зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню і вказує на те, що однією з підстав зупинення досудового розслідування може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваного оголошено в розшук.
До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Як встановлено судовим розглядом, постанови про зупинення досудового розслідування винесені на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. При дослідженні оскаржуваних постанов слідчим суддею встановлено, що вони винесені з урахуванням принципу законності кримінального провадження, встановленого ч.2. ст. 9 КПК України, що передбачає повне та всебічне дослідження на дату зупинення провадження у справі всіх обставин кримінального провадження, виявлення обставин, які викривають, чи виправдовують підозрюваного, встановлення належними та допустимими доказами факту заподіяння збитків від вчинення дій службовою особою, їх розмір.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Дослідивши оскаржувані рішення, слідчий суддя приходить до переконання, що на час постановлення слідчими постанов про зупинення досудового розслідування були вчинено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи підозрюваного.
В противагу вказаному слід зазначити, що в силу принципу змагальності сторін, стороною захисту не надано належних та допустимих доказів та в судовому засіданні не встановлено таких, які б давали підстави слідчому судді прийти до висновку, що вимоги скарги базуються на об`єктивних фактах і правових підставах, які б слугували для скасування постанов про зупинення досудового розслідування, а відтак в задоволенні скарги слід відмовити, з залишенням оскаржуваних постанов в силі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 12.06.2020 та постанову старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 03.07.2020, у кримінальному провадженні № 0004917 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1