Справа № 569/4692/21
УХВАЛА

14 червня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника скарги ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Просить скасувати постанову слідчого СВ Рівненськонго віділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.12.2020 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 17.11.2020 за №0004232 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України .

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав які в ній викладених, просив її задовольнити.

Слідчий або інша уповноважена особа в судове засідання для не розгляду скарги не з`явилась, що не позбавляє можливості суд розглянути скаргу.

Судом встановлено, що слідчого СВ Рівненськонго віділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , проведено досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України .

Постановою вказаного слідчого від 31.12.2020 провадження було закрите, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень.

ОСОБА_3 має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений.

З постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що ним не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Однак, такий висновок слідчого є не повним, оскільки в оскаржуваній постанові відсутні посилання на проведені слідчі дії в цьому провадженні .

Тобто, крім наведених аргументів які вказують на закриття провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, інші відомості проведеного розслідування, слідчим не наведено.

З метою прийняття об`єктивного рішення в провадженні, слідчому необхідно провести слідчі для встановлення обставин провадження, щодо вчинення внесених до ЄРДР кримінальних правопорушень.

Як слідує із даного провадження, необхідних слідчих дій не проведено після внесення відомостей до ЄРДР.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.9, КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, цих вимог закону дотримано не було, в зв`язку з чим прийнята постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно, слідчому прийняти рішення з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненськонго віділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.12.2020 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 17.11.2020 за №0004232 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України .

Направити дану ухвалу до Рівненськонго РУ ГУНП в Рівненській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1