У Х В А Л А

03.11.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000070 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження № №0000070 від 21.09.2021.
Досудовим розслідуванням встановлено, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
01.11.2021 о 14 год. 15 хв. у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, затримано оператора 4 групи 1-ї категорії безпілотних літальних апаратів ВПС Дяково НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування слідчим прийнято рішення до постановлення ухвали слідчого судді увійти до іншого володіння особи, зокрема, у порядку ст. 233, 234 КПК України, провести невідкладний обшук іншого володіння особи ОСОБА_4 , - салон автомобіля марки FIAT PUNTO, реєстраційний номер: НОМЕР_2 (чеська реєстрація).
Так, в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки FIAT PUNTO, реєстраційний номер: НОМЕР_2 (чеська реєстрація) у період часу з 13 год. 00 хв. до 14 год. 11 хв. слідчим запропоновано ОСОБА_4 у добровільному порядку видати грошові кошти у відповідності до протоколів огляду та вручення грошових коштів від 01.11.2021, протоколу огляду та вручення імітаційних грошових коштів від 01.11.2021 у сумі 1000 доларів США, а також мобільний телефон, яким користується ОСОБА_4 , на що останній заявив, що готовий у добровільному порядку надати мобільний телефон, яким він користується, а також вказати, де в салоні автомобіля знаходяться грошові кошти, що були йому передані ОСОБА_5 . У зв`язку із частковим виданням того, що вимагалось, дотримуючись вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, слідчим проведено обшук іншого володіння особи, - автомобіля марки FIAT PUNTO, реєстраційний номер: НОМЕР_2 (чеська реєстрація), яким на час проведення слідчої дії користувався ОСОБА_4 (за адресою: АДРЕСА_1 ).
Під час проведення обшуку ОСОБА_4 слідчому добровільно видано мобільний телефон, яким він користувався, а саме, мобільний марки iPhone SE,номер оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_3 . Також ОСОБА_4 у добровільному порядку слідчому повідомлено пароль для входу в обліковий запис користувача мобільного телефону та оперативну пам`ять, який складаєтьсяіз 4 цифр: 1027 (після цього мобільний телефон вилучено та опечатано у спеціальний пакет ДБР: S1003320).

Надалі ОСОБА_4 слідчому повідомлено, що грошові кошти, які йому передав ОСОБА_5 , знаходяться у відділі навпроти переднього сидіння пасажира в салоні авто для зберігання дрібних речей. Після цього слідчим відкрито вказаний відділ зберігання речей, де виявлено грошові кошти у сумі 1000 доларів США наступних серій та номерів: 1) КК 98339900 С; 2) АВ 15535269 Е; 3) НК 13973524 С (імітаційна купюра); 4) НК 13973524 С (імітаційна купюра); 5) НК 13973524 С (імітаційна купюра); 6) НК 13973524 С (імітаційна купюра); 7) НК 13973524 С (імітаційна купюра); 8) НК 13973524 С (імітаційна купюра); 9) НК 13973524 С (імітаційна купюра); 10) НК 13973524 С (імітаційна купюра).

Зазначені грошові кошти перераховано та звірено із серіями та номерами купюр, що відображені у протоколі огляду та вручення грошових коштів від 01.11.2021 та протоколі огляді та вручення імітаційних грошових коштів від 01.11.2021, в ході чого встановлено їх співпадіння.

Після цього грошові кошти у сумі 1000 доларів США наступних серій та номерів: КК 98339900 С, АВ 15535269 Е, НК 13973524 С (імітаційна купюра), НК 13973524 С (імітаційна купюра), НК 13973524 С (імітаційна купюра), НК 13973524 С (імітаційна купюра), НК 13973524 С (імітаційна купюра), НК 13973524 С (імітаційна купюра), НК 13973524 С (імітаційна купюра), НК 13973524 С (імітаційна купюра) слідчим вилучено та опечатано у спеціальний пакет ДБР: В2019375.

Окрім цього, ОСОБА_4 слідчому добровільно видано документи, що стосуються права власності та характеристик автомобіля марки FIAT PUNTO, реєстраційний номер: НОМЕР_2 (чеська реєстрація) на 2 арк., та примірник судової повістки із датою розгляду справи 03.11.2021 о 08 год. 00 хв. у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області на 1 арк. Зазначені документи слідчим вилучено та опечато у спеціальний пакет ДБР: S2001746.

Після цього слідчим вилучено автомобіль марки FIAT PUNTO, реєстраційний номер: НОМЕР_2 (чеська реєстрація) та поміщено на зберігання на територію майданичку для тримання вилучених автомобілів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Рукавички, у яких проводилась слідча дія, слідчим вилучено та опечатано у спеціальні пакети ДБР: В 2019379, S 2001721.

Також слідчим у період часу з 14 год. 33 хв. по 14 год. 48 хв. на підставі постанови прокурора від 01.11.2021 проведено освідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Королево Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, сержанта оператора 2-ї групи ІПС ВПС Дякове НОМЕР_1 прикордонного загону.
Перед проведенням освідування слідчим одягнуто латексні рукавички.
Слідчий пред`явив постанову прокурора про проведення освідування від 01.11.2021 та запропонував пройти освідування добровільно, на що ОСОБА_4 погодився.
Перед проведенням освідування слідчим одягнуто латексні рукавички.
Після того, як слідчий одягнув щойно розпаковані латексні рукавички, їх просвічено лампою з ультрафіолетовим світлом, та будь-якого світіння на рукавичках на виявлено.
В подальшому лампою з ультрафіолетовим світлом просвічено праву руку ОСОБА_4 , під час чого на долоні в світлі ультрафіолету не встановлено світіння світло-зеленого кольору. Після чого за допомогою фільтрувального паперу зроблено змиви з правої руки ОСОБА_4 (папір опечатано у спеціальний пакет ДБР: S2001717).
Рукавички, за допомогою яких було здійснено змиви з правої руки ОСОБА_4 , слідчим вилучено та опечатано у спеціальний пакет ДБР: S2001718.
Надалі слідчим знову одягнуто латексні рукавички.
Після того, як слідчий одягнув щойно розпаковані латексні рукавички, їх просвічено лампою з ультрафіолетовим світлом, та будь-якого світіння на рукавичках на виявлено.
В подальшому лампою з ультрафіолетовим світлом просвідчено ліву руку ОСОБА_4 , під час чого на долоні в світлі ультрафіолету не встановлено світіння світло-зеленого кольору. Після чого за допомогою фільтрувального паперу зроблено змиви з лівої руки ОСОБА_4 (папір опечатано у спеціальний пакет ДБР: S2001723).
Рукавички, за допомогою яких було здійснено змиви з правої руки ОСОБА_4 , слідчим вилучено та опечатано у спеціальний пакет ДБР: S2001747.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що на даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказані речі та документи мають значення речового доказу для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди, та є необхідними для проведення у подальшому ряду судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Підозрюваний ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.
Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Органом досудового слідства - П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В рамках даного провадження 02.11.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб, яке відноситься до тяжких корупційних злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
З клопотання слідує, що в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки FIAT PUNTO, реєстраційний номер: НОМЕР_2 (чеська реєстрація) у період часу з 13 год. 00 хв. до 14 год. 11 хв.ОСОБА_4 слідчому добровільно видано мобільний телефон, яким він користувався, а саме, мобільний марки iPhone SE,номер оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_3 . Також ОСОБА_4 у добровільному порядку слідчому повідомлено пароль для входу в обліковий запис користувача мобільного телефону та оперативну пам`ять, який складаєтьсяіз 4 цифр: 1027 (після цього мобільний телефон вилучено та опечатано у спеціальний пакет ДБР: S1003320).

Надалі ОСОБА_4 слідчому повідомлено, що грошові кошти, які йому передав ОСОБА_5 , знаходяться у відділі навпроти переднього сидіння пасажира в салоні авто для зберігання дрібних речей. Після цього слідчим відкрито вказаний відділ зберігання речей, де виявлено грошові кошти у сумі 1000 доларів США наступних серій та номерів: 1) КК 98339900 С; 2) АВ 15535269 Е; 3) НК 13973524 С (імітаційна купюра); 4) НК 13973524 С (імітаційна купюра); 5) НК 13973524 С (імітаційна купюра); 6) НК 13973524 С (імітаційна купюра); 7) НК 13973524 С (імітаційна купюра); 8) НК 13973524 С (імітаційна купюра); 9) НК 13973524 С (імітаційна купюра); 10) НК 13973524 С (імітаційна купюра).

Зазначені грошові кошти перераховано та звірено із серіями та номерами купюр, що відображені у протоколі огляду та вручення грошових коштів від 01.11.2021 та протоколі огляді та вручення імітаційних грошових коштів від 01.11.2021, в ході чого встановлено їх співпадіння.

Після цього грошові кошти у сумі 1000 доларів США наступних серій та номерів: КК 98339900 С, АВ 15535269 Е, НК 13973524 С (імітаційна купюра), НК 13973524 С (імітаційна купюра), НК 13973524 С (імітаційна купюра), НК 13973524 С (імітаційна купюра), НК 13973524 С (імітаційна купюра), НК 13973524 С (імітаційна купюра), НК 13973524 С (імітаційна купюра), НК 13973524 С (імітаційна купюра) слідчим вилучено та опечатано у спеціальний пакет ДБР: В2019375.

Окрім цього, ОСОБА_4 слідчому добровільно видано документи, що стосуються права власності та характеристик автомобіля марки FIAT PUNTO, реєстраційний номер: НОМЕР_2 (чеська реєстрація) на 2 арк., та примірник судової повістки із датою розгляду справи 03.11.2021 о 08 год. 00 хв. у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області на 1 арк. Зазначені документи слідчим вилучено та опечатано у спеціальний пакет ДБР: S2001746.

Після цього слідчим вилучено автомобіль марки FIAT PUNTO, реєстраційний номер: НОМЕР_2 (чеська реєстрація) та поміщено на зберігання на територію майданчику для тримання вилучених автомобілів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 03.11. 2021 року надано стороні кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку у салоні автомобіля марки FIAT PUNTO, реєстраційний номер: НОМЕР_2 (чеська реєстрація), що 01.11.2021 проведений старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено вказані слідчим у клопотанні речі і документи.

Сторона кримінального провадження слідчий ставить питання про застосування в рамках даного кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вилучене майно за результатами проведеного 01.11.2021 невідкладного обшуку іншого володіння особи - автомобіля марки FIAT PUNTO, реєстраційний номер: НОМЕР_2 (чеська реєстрація), а також за результатами проведеного 01.11.2021 освідування ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ст. 368 КК України прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища - карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
2. Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, предметом якого була неправомірна вигода у значному розмірі, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
3. Діяння, передбачене частиною першою або другою цієї статті, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, -
карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 01.2021 року вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у кримінального провадження №0000070 від 21.09.2021.
Оцінивши вищенаведене, враховуючи, що стороною кримінального провадженняслідчим наведені правові підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема для належного забезпечення потреби досудового розслідування в збереженні вказаного у клопотанні майна, яке може в подальшому слугувати речовим доказом у кримінальному провадженні, власником майна не спростовано наведені у клопотанні обставини вчинення кримінального правопорушення, натомість ОСОБА_4 визнав вимоги клопотання, тому слід застосувати арешт вказаного в клопотанні майна і таке втручання у права та інтереси власника майна буде виправданим.

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000070 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені за результатами проведеного 01.11.2021 невідкладного обшуку іншого володіння особи - автомобіля марки FIAT PUNTO, реєстраційний номер: НОМЕР_2 (чеська реєстрація), а також за результатами проведеного 01.11.2021 освідування ОСОБА_4 наступні речі та документи:

1)грошові кошти - купюри номіналом по 100 доларів США у кількості 10 штук наступних серій та номерів: КК 98339900 С, АВ 15535269 Е, НК 13973524 С (імітаційна купюра), НК 13973524 С (імітаційна купюра), НК 13973524 С (імітаційна купюра), НК 13973524 С (імітаційна купюра), НК 13973524 С (імітаційна купюра), НК 13973524 С (імітаційна купюра), НК 13973524 С (імітаційна купюра), НК 13973524 С (імітаційна купюра), які слідчим вилучено за результатами проведення обшуку іншого володіння особи - автомобіля марки FIAT PUNTO, реєстраційний номер: НОМЕР_2 (чеська реєстрація) та опечато у спеціальний пакет ДБР: В2019375 (вказані грошові кошти передані заявнику ОСОБА_5 у відповідності до протоколів огляду та вручення грошових коштів від 01.11.2021, протоколу огляду та вручення імітаційних грошових коштів від 01.11.2021).

2)мобільний марки iPhone SE, номер оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , - який слідчим вилучено за результатами проведення обшуку іншого володіння особи - автомобіля марки FIAT PUNTO, реєстраційний номер: НОМЕР_2 (чеська реєстрація) та опечато у спеціальний пакет ДБР: S1003320 (на час проведення слідчої дії перебував у власності та користуванні ОСОБА_4 );

3)рукавички, у яких проводився невідкладний обшук автомобіля марки FIAT PUNTO, реєстраційний номер: НОМЕР_2 (чеська реєстрація), які слідчим вилучено та опечатано у спеціальні пакети ДБР: В 2019379, S 2001721 (на час проведення слідчої дії перебували у володінні органу досудового розслідування);

4)фільтрувальний папір, за допомогою якого зроблено змиви з правої руки ОСОБА_4 , який слідчим вилучено та опечатано за результатами проведення освідування 01.11.2021 у спеціальний пакет ДБР: S2001717;
5)рукавички, за допомогою яких було здійснено змиви з правої руки ОСОБА_4 , які слідчим вилучено та опечатано за результатами проведення освідування 01.11.2021 у спеціальний пакет ДБР: S2001718.
6)фільтрувальний папір, за допомогою якого зроблено змиви з лівої руки ОСОБА_4 , який слідчим вилучено та опечатано за результатами проведення освідування 01.11.2021 у спеціальний пакет ДБР: S2001723;
7)рукавички, за допомогою яких було здійснено змиви з лівої руки ОСОБА_4 , які слідчим вилучено та опечатано за результатами проведення освідування 01.11.2021 у спеціальний пакет ДБР: S2001747.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1