ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/617/21 Справа № 703/1068/18 Категорія: ст.348 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

02 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів секретаря судового засідання за участі: прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_8 та призначення нового захисника у кримінальному провадження № 0000297 за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 29 липня 2021 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 29 липня 2021 року ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу. Крім того, ОСОБА_7 подано доповнення до своєї апеляційної скарги в якому він просив відсторони захисника ОСОБА_8 від участі у даному кримінальному провадженні та призначити йому нового захисника через орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання, захисника ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_7 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно п.1 ч.1 та ч.2 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище наведене, прихожу до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, в зв`язку із чим участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а обвинувачений відмовляється від послуг захисника ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.49, 54, 419 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для захисту його інтересів в апеляційній інстанції та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді