УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2021 в рамках кримінального провадження №0004142 від 19.05.2020,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2021 (у справі №761/26081/21, провадження №1-кс/761/15177/2021), в якій заявник просить роз`яснити порядок виконання згаданої ухвали в частині заборони відлучатися за межі населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за наявної необхідності ОСОБА_4 щодо виїзду за межі населеного пункту.

Учасники процесу в судове засідання не прибули.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2021 задоволено частково клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту (із покладенням відповідних обов`язків) відносно ОСОБА_4 , при цьому відносно останньої застосовано запобіжний захід особисте зобов`язання із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.Не відлучатися за межі населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, текст, що містить ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2021 (у справі №761/26081/21, провадження №1-кс/761/15177/2021) чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2021 в рамках кримінального провадження №0004142 від 19.05.2020 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1