Справа №522/9104/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої проводиться екстрадиційна перевірка ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання виконувача обов`язки керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця г.Орджоникидзе РСО Аланія, громадянина Російської Федерації, офіційно не одруженого, не працевлаштованого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, (паспорт Російської Федерації 65№ НОМЕР_1 , виданий 31.12.2014), який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.205.4, п. «б» ч.3 ст.205, ч.3 ст.222 КК РФ, -

УСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

20.05.2021 року о 15 годині 55 хвилин працівниками СБ України встановлено та затримано у приміщенні УСБУ в Одеській області громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205.4, п «б» ч. З ст. 205, ч. З ст. 222 КК РФ.
При перевірці особи ОСОБА_4 та підтвердження перебування даної особи у розшуку на території Російської Федерації, відповідно до ст. ст. 208, 582 КПК України 20.05.2021 складений протокол затримання даної особи.
Як вбачається з наданих ініціатором розшуку матеріалів (постанова про притягнення у якості обвинуваченого у кримінальній справі № 6000047) ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205.4, п «б» ч. З ст. 205, ч. З ст. 222 Кримінального кодексу Російської Федерації (участь у терористичній організації; терористичний акт; незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, боєприпасів).
Постановою слідчого у справі від 03.10.2020, ОСОБА_4 притягнуто у якості обвинуваченого у кримінальній справі за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205.4, п «б» ч. З ст. 205, ч. З ст. 222 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Постановою слідчого у справі від 10.11.2020 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.
Басманним районним судом м. Москви 30.11.2020 винесено постанову про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Інкриміновані ОСОБА_4 злочини за законодавством України відповідають ст. 258, 263 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, не сплили.
Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 21.05.2021 відносно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надання запиту компетентними органами Російської Федерації про його видачу, до 29.06.2021.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання наступним.
До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205.4, п «б» ч. З ст. 205, ч. З ст. 222 КК РФ.
Одеською обласною прокуратурою на теперішній час проводиться екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 до Російської Федерації та зазначена перевірка на теперішній час не завершена.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 відносно ОСОБА_4 у порядку ст. 585 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту за адресою: АДРЕСА_1 та покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2021 відносно ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Строк дії ухвали суду спливає 28.10.2021, у зв`язку з чим виникла необхідність в продовженні строку дії запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Одеською обласною прокуратурою на теперішній час проводиться екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 до Російської Федерації та зазначена перевірка на теперішній час не завершена.

З урахуванням викладеного, наявні підстави щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 та дії обов`язків, покладених на останнього відповідною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2021, для забезпечення виконання Україною міжнародних зобов`язань, передбачених Конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, а також інших міжнародних договорів України.

Для проведення та завершення процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 2 (двох) місяців.

Згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2021, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 спливає 28.10.2021.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.205.4, п. «б» ч.3 ст.205, ч.3 ст.222 КК РФ, а також те, що ризик, передбачений ст.177 КПК України не зменшився, а саме ризик переховування ОСОБА_4 від суду, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідно продовжити на два місяці.

Згідно ч.4 ст.584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.7 ст.584 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників

Згідно ч.2 ст.585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:

1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;

2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;

3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;

4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 176-179, 193-194, 196, 205, 584-585 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання виконувача обов`язки керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити на два місяці запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2021 на ОСОБА_4 , а саме:

1) з`являтися за першим викликом до прокурора та суду;

2) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання чи перебування;

3) здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 28.12.2021 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:

27.10.2021