У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1202/20

№ 1-в/183/14/22

26 січня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

інспектора органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06 травня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на 1 рік 6 місяців; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

11.11.2021 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , яке мотивоване тим, що вирок відносно ОСОБА_6 надійшов на виконання до Новомосковського районного відділу 11.06.2020 року.Згідно ст. 76 КК України на засудженого були покладені судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.Засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.В період іспитового строку відносно ОСОБА_6 Новомосковським відділом поліції ГУНП в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження № 0001389 від 11.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повідомлення про підозру пред`явлено 16.12.2020 року.12.01.2021 року направлено з обвинувальним актом до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, рішення по справі станом на 08.11.2021 року не прийнято.
Іспитовий строк закінчився 06.11.2021 року.
Згідно ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не будедоведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
З урахуванням вищевикладеного після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації має надіслати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.
Зазначену позицію було узгоджено під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України.
Ураховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України матеріали відносно ОСОБА_6 направлені до суду для вирішення питання про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, в ньому викладеними.

Прокурор ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення подання, обґрунтовуючи свою позицію тим, що засуджений покладені на нього обов`язки згідно з вироком не виконав, а тому відсутні підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 просив подання задовольнити. Посилався на національне законодавство та практику ЄСПЛ, зазначив, що згідно ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст. 17, ст. 533 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальний вироком суду, що набрав законної сили. Наразі іспитовий строк сплив, а, відтак, наявні підстави для звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2020 року.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов таких висновків.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав чинності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак, суд, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вважає, що подання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки в самому поданні зазначено про те, що ОСОБА_6 у період іспитового строку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно інформації, що міститься в доповідній керівника апарату Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в провадженні судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судове засідання призначено на 24.03.2022 року.
Суд приймає до уваги посилання захисника, зокрема, на ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17, 533 КПК України, які визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, вважає таку позицію слушною, однак факт відсутності кінцевого рішення про справі, яка перебуває у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, де ОСОБА_6 є обвинуваченим, не може беззаперечно свідчити про виконання ОСОБА_6 обов`язків, покладених на нього вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2020 року.

Таким чином, вважати, що ОСОБА_6 виконав обов`язки, покладені на нього Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2020 року, не можна, а відтак, подання задоволенню не підлягає і суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1