УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.09.2021 року звернувся начальник Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який вказане клопотання, мотивував тим, що 18.10.2019 року до ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 року, по судовій справі № 127/18136/19, про оголошення в розшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мурафа, Шаргородського р-ну, Вінницької обл., проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.

У зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від суду, співробітниками ВКП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області було вжито ряд заходів спрямованих на розшук гр. ОСОБА_5 та оголошено його в державний розшук.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваної повідомляти її місце перебування не бажають.
В ході проведення розшукових заходів було встановлено що розшукуваний спілкується із співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , в користуванні якої знаходиться мобільний телефон з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

За наявною інформацією розшукуваний спілкується із своєю співмешканкою по мобільному телефону.Розшукуваному відомо про те, що він перебуває в розшуку, однак навмисно уникає суду.

З вище вказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, ч. 1 п. 4 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність", відповідно до вимог ст.ст. 159, 160, 162, 163 ч. 2 КПК України, ініціатор клопотання просив вимоги клопотання задоволити.

Також ініціатор клопотання просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з тим, що матеріали справи , які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.

Слідчий суддя находить, що слід у відповідності до ч. 5 ст. 9 ЗУ "Про оперативно - розшукову діяльність" дане клопотання розглядати без виклику особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться заявлені ініціатором клопотання документи.

В судове засідання оперуповноважений СКП Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 не з"явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у йоо відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, оперативно-розшукової справи «Розшук» № 107т/19 від 28.10.2019 року, яка заведена з метою розшуку гр-на: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мурафа, Шаргородського р-ну, Вінницької обл., проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, ознайомлюватися з документами та даними, що характеризують діяльність підприємств, установ та організацій, вивчати їх, за рахунок коштів, що виділяються на утримання підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, виготовляти копії з таких документів, на вимогу керівників підприємств, установ та організацій - виключно на території таких підприємств, установ та організацій, а з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, - витребовувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні кримінального правопорушення, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення в установленому порядку. Вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських документів забороняється, крім випадків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами оперативно розшукової справи та клопотанням підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 " . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких надано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуванні кримінального провадження, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 107, 160 - 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати оперуповноваженому ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 доступ до документів, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) що містять інформацію на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картками № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 01.01.2020 року по теперішній час, а саме щодо:
- Адреси розташування та номерів базових станцій;
- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
- Дати, часу та тривалість з`єднання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, адреси розташування та номери базових станцій абонентів, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: