Провадження №1-кс/369/2556/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000325 від 20.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000325 від 20.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Київської області діє група осіб, які займаються незаконним заволодінням транспортних засобів до складу якої входить наступні особи: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які 20.03.2021 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser Prado» чорного кольору 2020 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім цього в ході проведення досудового розслідування встановлено що вищевказані особи 13.04.2021 перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вулиця Академіка Амосова, 7, поблизу під`їзду № 4, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Lexus NX 200» білого кольору, 2020 року випуску номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В подальшому в період часу з 06 години 35 хвилини 25.09.2021 по 09 годину 18 хвилин 25.09.2021 було проведено санкціонований обшук, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:
Автомобільні номера (номерні знаки): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , AA 0999 BP, AM 2188 AM, CE7744 BE, AM 3331 BB, YURIY, T4 ET 4135, AM 2188 AM, AM 4104 BX, AE7881 KT, T4 OM 9641, T4 TC 9962, T4 PA 9572, 06 AT 1576, BX 5894 CM, BH 5668 BT, T4 ET 4135, N 832 F, які в подальшому було поміщено до мішка білого кольору який було опломбовано за допомогою нитки білого окльору, та бирки з розяснювальними написами, підписом слідчого, та учасниками процесуальної дії
Деталь від подушки безпеки до автомобіля марки Lexus, з написом на ній № НОМЕР_7 , B15 яка в подальшому була помыщена до експертного пакету № 4051677.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно являється предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та були набуті кримінально протиправним шляхом.
25.09.2021 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У судове засідання слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, щодо накладення арешту на речі та предмети зазначені в клопотанні, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000325 від 20.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені під час обшуку від 25.09.2021 року в період часу 06:35 год. по 09:18 год. за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-автомобільні номери (номерні знаки): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , AA 0999 BP, AM 2188 AM, CE7744 BE, AM 3331 BB, YURIY, T4 ET 4135, AM 2188 AM, AM 4104 BX, AE7881 KT, T4 OM 9641, T4 TC 9962, T4 PA 9572, 06 AT 1576, BX 5894 CM, BH 5668 BT, T4 ET 4135, N 832 F, які в подальшому було поміщено до мішка білого кольору який було опломбовано за допомогою нитки білого окльору, та бирки з розяснювальними написами підписом слідчого, та учасниками процесуальної дії;

-деталь від подушки безпеки до автомобіля марки Lexus, з написом на ній № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , яка в подальшому була поміщена до експертного пакету № 4051677,

із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1