Справа № 191/4317/21
Провадження № 1-в/191/921/21
У Х В А Л А
іменем України

18 січня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог чинного законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» звернулася до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що в СВК-94 відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений:

- 04.05.2017 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20 квітня 2016 року до 04 травня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2019 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 05 травня 2017 року до 05 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

- 24.03.2021 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.391, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

При винесенні вироку Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року не було уточнено, чи слід зараховувати у строк відбування покарання час тримання під вартою з моменту взяття під варту за попереднім вироком до вступу вироку в законну силу, а саме з 20 квітня 2016 року до 01 травня 2021 року.

Просить привести останній за часом вирок у відповідність до чинного законодавства України.

Представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 надали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, розглянувши клопотання адміністрації СВК-94 та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України всі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з копії вироку Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 травня 2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20 квітня 2016 року до 04 травня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2019 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 05 травня 2017 року до 05 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

24 березні 2021 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.391, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Отже, згідно вироку Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року строк покарання засудженому обчислено з моменту вступу вироку в законну силу, тобто з 01 травня 2021 року.

Згідно вироку Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 травня 2017 року попереднє ув`язнення ОСОБА_4 тривало з 20 квітня 2016 року, тобто з дня його затримання, до 05 червня 2017 року, тобто до дня набрання вироком законної сили.

Згідно матеріалів справи у кримінальному провадженні, у якому ухвалено вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року, попереднє ув`язнення у засудженого ОСОБА_4 не було.

За таких обставин у строк відбування покарання час тримання під вартою з моменту взяття під варту за попереднім вироком до вступу вироку в законну силу, а саме з 20 квітня 2016 року до 01 травня 2021 року, зараховувати не потрібно, оскільки в цей період часу засуджений ОСОБА_4 відбував покарання.

Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог чинного законодавства відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог чинного законодавства відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1