У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 за №0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000137 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ з вилученням в електронному вигляді інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про з`єднання наступних абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 09.00 години 01.04.2020 по 23.00 годину 31.12.2020, із зазначенням відомостей: про з`єднання абонентів в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS - з`єднання, з`єднання переадресації) дати активізації, дату, час, тривалість з`єднання, базові станції, їх адреси з місцем розташування та азимутом, ІМЕІ мобільних терміналів, та номерів абонентів.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 05.05.2021 слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за фактом заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїм службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137.
Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стали матеріали, зібрані співробітниками ВКЕ Управління СБ України в Закарпатській області, в яких зазначено, що службі особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем під час виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070602 «Колочава-Усть Чорна-Калини-Бедевля» км 47+00-77+600, а також поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070306 Виноградів-Теково-Неветленфолу км 0+000 км 22+700 Закарпатської області, шляхом завищення обсягів та вартості виконаних робіт незаконно заволоділи бюджетними коштами.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 23.07.2020 за результати проведення конкурсних торгів між державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» укладено договір №88 на виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070602 «Колочава-Усть Чорна-Калини-Бедевля» км 47+00-77+600», згідно з умовами якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як підрядник зобов`язалось провести будівельні роботи на даній ділянці автомобільної дороги за ціною 171 999 999 гривень, при цьому вартість робіт на 2020 рік складає 17136000 гривень. Разом із тим, п.2.1 даного договору визначено, що ціна договору динамічна.
Протягом вересня-листопада 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконані будівельні роботи з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070602 «Колочава-Усть Чорна-Калини-Бедевля» км 47+00-77+600»» на суму 13 215 757,65 гривень, які оплачені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із бюджету в повному обсязі.
Проте, відповідно до висновку експерта від 20.10.2021 за №247/21 судової будівельно-технічної експертизи, проведеної під час досудового розслідування, встановлено, що фактична вартість виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070602 Колочава-Усть Чорна-Калини-Бедевля км 47+000 км 77+600 Закарпатської області, які виконувалися генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за період вересень-листопад 2020 року становить 10 574 498 (десять мільйонів п`ятсот сімдесят чотири тисячі чотириста дев`ятсот вісім) грн. 40 коп., у тому числі вартість матеріалів 7266756 (сім мільйонів двісті шістдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. Первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3) по даному об`єкту за порядком складання і наведеними розрахунками не відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а саме: завищена вартість виконаних будівельних робіт в Актах приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та в Довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за період вересень-листопад 2020 року на 2 641 259 (два мільйона шістсот сорок одна тисяча двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 25 коп.
Окрім цього, 05.10.2020 за результати проведення конкурсних торгів між державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» укладено договір №124 на виконання робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070306 Виноградів-Теково-Неветленфолу км 0+000 км 22+700 Закарпатської області, згідно з умовами якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як підрядник зобов`язалось провести будівельні роботи на даній ділянці автомобільної дороги за ціною 107 123 632,69 гривень, при цьому вартість робіт на 2020 рік складає 20 842 141 гривень. Разом із тим, п.3.2 даного договору визначено, що ціна договору тверда.
Протягом жовтня-грудня 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконані будівельні роботи з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070306 Виноградів-Теково-Неветленфолу км 0+000 км 22+700 Закарпатської області» на суму 18 182 438,55 гривень, які оплачені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із бюджету в повному обсязі.
Проте, відповідно до висновку експерта від 30.09.2021 за №246/21 судової будівельно-технічної експертизи проведеної під час досудового розслідування, встановлено, що фактична вартість виконаних будівельних робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070306 Виноградів-Теково-Неветленфолу км 0+000 км 22+700 Закарпатської області, які виконувалися генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за період жовтень-грудень 2020 року становить 15 573 052 (п`ятнадцять мільйонів п`ятсот сімдесят три тисячі п`ятдесят дві) грн. 80 коп., у тому числі вартість матеріалів 11 704 075 (одинадцять мільйонів сімсот чотири тисяч сімдесят п`ять) грн. Первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3) по даному об`єкту за порядком складання і наведеними розрахунками не відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а саме завищена вартість виконаних будівельних робіт в Актах приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та в Довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за період жовтень-грудень 2020 року на 2 609 385 (два мільйона шістсот дев`ять тисяч триста вісімдесят п`ять) грн. 75 коп. від фактичної вартості.
Таким чином, наведені вище обставини вказують на те, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом зловживання своїм службовим становищем, що виразилось у внесені до офіційних документів неправдивих відомостей щодо фактичної вартості виконаних робіт, незаконно заволоділи бюджетними коштами на суму 5 250 645 гривень.
В рамках здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення на підставі запиту отримано інформацію про рух коштів за розрахунковим рахунком Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) НОМЕР_6 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МФО НОМЕР_7 , при аналізі руху коштів за період з 01.01.2018 по 01.04.2021 по даному рахунку, проведеного працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що на виконання умов договорів підряду №88 від 23.07.2020 щодо проведення робіт з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070602 Колочава-Усть Чорна-Калини-Бедевля км 47+000 км 77+600 Закарпатської області та №124 від 05.10.2020 на проведення робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070306 Виноградів-Теково-Неветленфолу км 0+000 км 22+700 Закарпатської області», замовником- ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до кінця 2020 року перерахувало на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 31398196,20 гривень на банківський рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в подальшому за період з 03.09.2020 до кінця 2020 року, кошти в сумі 11736700,2 гривень були перераховані пов`язані особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з яких 2 727 300 гривень «як повернення поворотної фінансової допомоги».
За результатами дослідження від 29.10.2021 за №48/07-16-08-00-12/34455332 наявних матеріалів встановлено, що за період з 01.01.2018 по 01.04.2021 по рахунку № НОМЕР_8 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснило операцій з оренди техніки на загальну суму 12 070 407,08 гривень із юридичною особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що є пов`язаною особою з даним суб`єктом господарювання через засновника ОСОБА_20 , при оформленні таких операцій ймовірно вносились в офіційні документи недостовірні відомості. Також встановлено, що за період 2018 рік-три місяці 2021 року по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено ряд операцій з отриманням/наданням та поверненням поворотних фінансових допомог пов`язаним особам на суму 13235400 гривень ( в тому числі і 2727300 грн.- повернення фінансової допомоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 за період 03.09.2020-31.12.2020), які теж потребують вжиття додаткових заходів для встановлення обставин здійснення таких операцій.
Аналізом руху коштів по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_8 за період з 01.01.2018 по 01.04.2021, викладеному в аналітичному дослідженні ГУ ДПС в Закарпатській області встановлено ряд операцій з перерахунку коштів на власні рахунки, які відкриті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 40 759 980 гривень, зокрема на
-розрахунковий рахунок НОМЕР_9 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » МФО НОМЕР_10 ;
-розрахунковий рахунок НОМЕР_11 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МФО НОМЕР_7 ;
-розрахунковий рахунок НОМЕР_12 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » МФО НОМЕР_13 ;
-розрахунковий рахунок НОМЕР_14 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », МФО НОМЕР_15 ;
-розрахунковий рахунок НОМЕР_16 , відкритий у філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » МФО НОМЕР_17 ;
-розрахунковий рахунок НОМЕР_18 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МФО НОМЕР_7 ;
-розрахунковий рахунок НОМЕР_19 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » МФО НОМЕР_20 ;
-розрахунковий рахунок НОМЕР_21 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » МФО НОМЕР_22 .
Згідно описової частини вказаного аналітичного дослідження встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_23 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_24 ) є пов`язаними особами з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через засновника ОСОБА_20 , на розрахункові рахунки яких перераховувались великі суми грошових коштів, а саме::
-у 2018 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розрахунковий рахунок ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_16 » № НОМЕР_25 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МФО НОМЕР_7 в декілька етапів перераховано грошові кошти на загальну суму 9 442 800 гривень.
-у 2019 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розрахунковий рахунок ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_16 » № НОМЕР_25 , (IBAN НОМЕР_26 ), відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МФО НОМЕР_7 в декілька етапів перераховано грошові кошти на загальну суму 4 299 600 гривень;
-у 2020 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розрахунковий рахунок ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_16 » № НОМЕР_25 , (IBAN НОМЕР_26 ), відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МФО НОМЕР_7 в декілька етапів перераховано грошові кошти на загальну суму 314600 гривень;
-в період 01.01.2021-01.04.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розрахунковий рахунок ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_16 » № НОМЕР_25 , (IBAN НОМЕР_26 ), відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МФО НОМЕР_7 в декілька етапів перераховано грошові кошти на загальну суму 4 299 600 гривень;
Також встановлено, що у 2019 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_27 (IBAN НОМЕР_28 ), відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » МФО НОМЕР_29 в декілька етапів перераховано грошові кошти на загальну суму 12 174 064 гривень, а у 2020 році на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_27 (IBAN НОМЕР_28 ), відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » МФО НОМЕР_29 та № НОМЕР_30 (IBAN НОМЕР_31 ), відкритий у філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » МФО НОМЕР_17 перераховано кошти на загальну суму 14 623 651,88 гривень.
Як встановлено із вилученої під час тимчасових доступів в банківських установах інформації, що перерахування грошових коштів по розрахункових рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_21 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »здійснювалось за допомогою програми клієнт банк та інформація про залишки та звіти надходила на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_22 .
Разом із тим, в офіційних документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема договорах підряду №124 від 05.10.2020 та №88 від 23.07.2020 зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_23 .
Згідно відомостей, зазначених в листі Управління СБ України в Закарпатській області №58/8-1348 від 26.05.2021 встановлено, що під час виконання будівельних робіт на автодорозі «Колочава-Усть Чорна-Калини-Бедевля» технічний нагляд здійснював інженер технічного нагляду ОСОБА_24 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , а на автодорозі «Виноградово-Теково-Неветленфолу» технічний нагляд здійснював ОСОБА_25 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 .
За таких обставин, з метою встановлення та перевірки наявності телефонних з`єднань між ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 за період з 01.04.2020 по 31.12.2021, а також підтвердження або спростування фактів виїздів зазначених осіб на місце виконання робіт, їх кількості необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонентів так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів за період з 09.00 години 01.04.2020 по 31.12.2021, сторона обвинувачення заявила клопотання, що розглядається.

Необхідність в отриманні, охоронюваної законом, наведеної вище інформації слідчий обґрунтовує тим, що в інший спосіб перевірити відомості про місце знаходження наведених вище абонентів в момент проведення тендерів, підписання актів огляду прихованих робіт, погодження актів приймання виконаних робіт не можливо, а тому отримана інформація в сукупності із іншими доказами буде використана прокурором в суді на доведення чи спростування обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву в якій просить судове засідання з розгляду клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Повідомлявся судом шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання. Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення, виходячи з наступного.
Частиною першою, пунктом п`ятим частини другої статті 131 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим суддею з доданого витягу ЄРДР встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000137, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу зазначено те, що до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області із Управління СБ України в Закарпатській області надійшли матеріали, із яких встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_18 » у змові із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на протязі 2020 року під час виконання будівельних робіт з капітального ремонту автомобільної дороги «Колочава-Усть Чорна Калини-Бедевля» та автомобільної дороги «Виноградів-Теково-Неветленфолу» шляхом зловживання своїм службовим становищем внесли до актів виконаних підрядних робіт неправдиві відомості щодо укладення асфальтобетонної суміші на вказаних відрізках дороги із якісного матеріалу, хоча в дійсності влаштована асфальтобетонна суміш на даних ділянках автомобільних доріг не відповідає хімічним та структурним властивостям асфальту, і як наслідок протиправно заволодіти бюджетними коштами.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджене з прокурором.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, сторона обвинувачення не довела, що дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 01.04.2020 по 01.05.2020, а також дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 можуть мати значення для розслідування кримінального провадження.
Отже, з урахуванням положень ст. 2, ст. 7 КПК України, слідчим, всупереч ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах за цей період, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Також слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді міськрайонного суду.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації - задовольнити частково.
Дозволити слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000137 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000137 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку, а саме: про з`єднання абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 09.00 години 01.05.2020 по 23.00 годину 31.12.2020, із зазначенням відомостей: про з`єднання абонентів в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, з`єднання переадресації) дати активізації, дату, час, тривалість з`єднання, базові станції, їх адреси з місцем розташування та азимутом, ІМЕІ мобільних терміналів, та номерів абонентів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 01 травня 2022 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_26