В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження № 0001205 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кустин, Рівненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 01 травня 2021 року о 20:36 год., перебуваючи поблизу ПАБу «Бочка», що по вул. Симона Петлюри, 5 у м. Рівне, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше одного удару кулаком правої руки, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці верхньої губи зліва з поширенням на слизову оболонку верхньої губи зліва, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, травматичної екстракції 1-го верхнього лівого та 1-го, 2-го верхніх правих зубів, осаднення на слизовій оболонці нижньої губи зліва, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. Повідомив, що дійсно 01 травня 2021 року біля ПАБу "Бочка", що вул.Симона Петлюри в м.Рівне він розмовляв зі своєю дівчиною . Потерпілий підійшов до нього і йому здалося, що у потерпілого загрозливі наміри щодо нього і тоді він наніс ОСОБА_4 один удар кулаком руки в область обличчя. В скоєному щиро розкаюється. Просить його суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показала, що 01 травня 2021 року біля 20 години він проходив біля ПАБу "Бочка", що вул.Симона Петлюри в м.Рівне. Побачив , як обвинувачений чіпляється до дівчини. Хотім пройти повз, але дівчина покливала на допомогу і він підійшов з наміром заспокоїти обвинуваченого. Натомість обвинувачений наніс йому удар кулаком руки по обличчю, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді рани верхньої губи та пошкодження трьох зубів. Він має до обвинуваченого претензії майнового характеру, але буде вирішувати питання відшкодування шкоди в цивільному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 , як і орган досудового слідства за ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_6 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття , сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд не вбачає.

Речові докази , а саме: оптичний диск DVD-R світлого кольору з написом "Verbatim" - зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.к.п. 73).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п?ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -850,00 (вісімсот п?ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази , а саме: птичний диск DVD-R світлого кольору з написом "Verbatim" - зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.к.п. 73).

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1