Справа № 182/6552/21
Провадження № 1-кс/0182/1301/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2021 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2021 за № 0000856 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів у компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
в с т а н о в и в :
30 вересня 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2021 за № 0000856 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів у компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2021 за № 0000856 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Органом досудового розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , 2004 року народження мешкає разом зі своєю сім`єю: батьком, матір`ю, сестрами та братом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 багато часу проводив за мобільним телефоном, тому що працював у інтернеті. Батьки з даного приводу неодноразово проводили профілактичні бесіди з сином. 24.09.2021 ОСОБА_6 забрав у сина ОСОБА_5 мобільний телефон у зв`язку з тим, що останній багато часу проводить в соціальних мережах та на фоні цього між сином та батьком виникла сварка. 25.09.2021 вранці, ОСОБА_5 зібрав свої особисті речі та повідомив батькам, що йде з дому. 26.09.2021 близько 07.00 год. ОСОБА_6 зателефонувала його дружина ОСОБА_7 та повідомила, що ОСОБА_5 відсутній вдома з минулого дня. Телефон ОСОБА_5 знаходиться вдома, в зв`язку з тим, що напередодні батько його забрав. На теперішній час неповнолітній ОСОБА_5 вдома не з`являвся, зв`язок з останнім відсутній.
Під час оперативно-розшукових заходів надійшло інформування про те, що неповнолітній ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 .
З метою встановлення місцезнаходження неповнолітнього ОСОБА_5 , розкриття кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, або мати відомості про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що містять технічну інформацію по мобільному терміналу з imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 із зазначенням наступних даних: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними imei (абонент А), абонентські номери, які використовувалися в них; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання зазначеного абонента «А» та абонента «Б» - унікальний ідентифікатор сім-картки (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei); типи з`єднань абонента «А» та абонента «Б»: вхідні-вихідні дзвінки, SМS- ММS- GPRS- повідомлення, переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульові з`єднання абонента «А» та абонента «Б»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» та абонента «Б» за період часу з 00.00 год. 01.06.2021 по теперішній час, як в печатному вигляді так і на електронному носії у оператора компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданих заяв слідчий та прокурор просять розглянути клопотання за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Дозвіл на тимчасовий доступ до документів слід надати слідчим слідчого відділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Що стосується надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчим СВ Нікопольського РУП: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , то як вбачається з витягу з ЄРДР, то вказані слідчі не зазначені слідчими, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000856, тому у цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2021 за № 0000856 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів у компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 або, на підставі доручення слідчого, співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що містять інформацію - по мобільному терміналу з imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 із зазначенням наступних даних: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання зі вказаними вище imei (абонент А), абонентські номери, які використовувалися в них; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» та абонента «Б» - унікальний ідентифікатор сім-картки (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei); типи з`єднань абонента «А» та абонента «Б»: вхідні-вихідні дзвінки (без розкриття змісту), SМS- ММS- GPRS- повідомлення (без розкриття змісту), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульові з`єднання абонента «А» та абонента «Б»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» та абонента «Б» за період часу з 00.00 год. 01.06.2021 по 30.09.2021, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, які знаходяться у оператора компанії мобільного зв`язку в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 01.11.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1