Справа № 462/9181/21
Провадження 1-кс/462/2310/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Відділу поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000521 від 14.12.2021 року за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна,

встановив:

Дізнавач Відділу поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , 15.12.2021 року звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого ОСОБА_6 , лікарем обласного комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний дерматовенерологічний центр».
В обґрунтування клопотання посилається на те, що дані речі виявлені та вилучені 14.12.2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення Львівського аеропорту ім. Д. Галицького за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 168 та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000521 від 14.12.2021 року.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого та прокурора, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України і приймаючи до уваги підставне прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000521,слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000521 від 14.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2021 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло і повідомлення від працівників прикордонної служби МА «Львів» ім. Д. Галицького, про те, що під час проходження контролю громадянин ОСОБА_7 пред`явив свідоцтво про вакцинацію з ознаками підробки (ITC ІПНП № 27527 від 14.12.2021 року).
Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 14.12.2021 року та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 358 КК України.
14.12.2021 року під час проведення огляду місця події в приміщенні приліту Львівського аеропорту ім. Д. Галицького за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 168, було вилучено міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що останній отримав вакцину Pfizer-BioNTech 14.06.2021 року та 07.07.2021 року.
14.12.2021 року винесено постанову про визнання речовим доказом міжнародне свідоцтво про вакцинацію видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого ОСОБА_6 лікарем обласного комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний дерматовенерологічний центр».
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що свідоцтво може бути використано як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом відповідно до постанови дізнавача від 14.12.2021 року, а тому вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є усі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача Відділу поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000521 від 14.12.2021 року за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на міжнародне свідоцтво про вакцинацію видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого ОСОБА_6 , лікарем обласного комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний дерматовенерологічний центр».
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: