Справа № 638/2856/21
Провадження № 1-р/638/51/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000126 від 11.01.2020 року за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , інвалідності та хронічні захворювання спростовує, не військовозобов`язаного, утриманців не має, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень, в порядку роз`яснення ухвали від 18 жовтня 2021 року щодо розстрочки виплати суми штрафу,-
встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , інвалідності та хронічні захворювання спростовує, не військовозобов`язаного, утриманців не має, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень.
Відповідно до ухвали від 18 жовтня 2021 року подання задоволено, розстрочено ОСОБА_3 виплату штрафу на чотири платежі рівними частками по 425,00 гривень протягом листопада, грудня 2021року.
14 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання про роз`яснення виконання вказаної ухвали, з необхідністю зазначити конкретні дати сплати.
В судовому засіданні учасники розгляду не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд вважає дане подання таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.
Ст. 2 КПК України передбачають, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
Згідно п. п. 1 4 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності.
В свою чергу ч. 2 ст. 9 КПК України покладає обов`язок на прокурора, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст
Суд, вважає, що визначені в ухвалі від 18 жовтня 2021 року строки є зрозумілими та не підлягають роз`ясненню. Крім того вказавши конкретні дані, зміст ухвали буде змінено. Крім того, суд зауважує, що з огляду на час набрання вказаної ухвали законної сили грудень 2021 року закінчиться, це унеможливить взагалі виконання судового рішення.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

постановив:
Подання про роз`яснення рішення ( ухали суду від 18 жовтня 2021 року) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 залишити без задоволення та повернути Київському районному відділу філії Держаної установи « Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1