Провадження № 1-кп/734/92/22 Справа № 734/221/22
В И Р О К

іменем України

18 лютого 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000009, відомості про яке внесені 13 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, курсанта військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , військове звання солдат, військовослужбовця строкової військової служби, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя казарми військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

згідно зі ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» діяльність із обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках, - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. Відповідно до Таблиці 1 Списку 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс входить до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Згідно пункту 4 Додатку № 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого 17 червня 1992 року Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна», наркотичні засоби не можуть перебувати у власності громадян. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 липня 2000 року за № 512/4733, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс відноситься до наркотичних засобів у невеликих розмірах, обіг яких заборонено, незалежно від розміру.

У порушення вказаних вимог законодавства курсант військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, із метою особистого вживання, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи, наркотичний засіб - канабіс. У свою чергу, невстановлена в ході досудового розслідування особа відправила солдату ОСОБА_3 у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого у смт. Десна, вул. Довженка, 3 Чернігівського району Чернігівської області, посилку, в середині якої знаходився наркотичний засіб - канабіс, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Через неможливість отримати посилку самостійно, ОСОБА_3 12 січня 2022 року попросив забрати посилку у відділенні № 1 «Нова Пошта» військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 , який в свою чергу попросив сходити з ним військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 , при цьому не повідомив, що знаходиться в посилці. Отримавши посилку у вказаному відділенні, останні направились до казарми, де приблизно о 18.30 годині того ж дня до них підійшли працівники Чернігівського ЗВ ВСП ( АДРЕСА_2 ) та попросили ОСОБА_6 відкрити посилку і показати її вміст. Відкривши посилку на ім`я ОСОБА_3 , у ній знаходився прозорий згорток. 12 січня 2022 року у кімнаті № 1 чергового відділення ВСП смт. Десна Чернігівського ЗВ ВСП Чернігівського району Чернігівської області працівниками ВСП проведений огляд посилки на ім`я ОСОБА_3 , у ході якого, в посилці виявлено та в подальшому вилучено працівниками поліції прозорий целофановий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/1807-НЗПРАП від 19 січня 2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7.88 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

18 лютого 2022 року між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України. Згідно вказаної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для кримінального провадження обставин. При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. За вказаною угодою обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць із відбуванням покарання на гауптвахті. В угоді викладені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання цієї угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

У судовому засіданні встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_3 обґрунтовано органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання. Суд дійшов висновку про те, що угода від 18 лютого 2022 року про визнання винуватості між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України і Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши позиції учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 18 лютого 2022 року, укладеної між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць із відбуванням покарання на гауптвахті.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (проступку), активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні. Крім того, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку) та особу винного, який негативно характеризується за місцем проходження військової служби, і вважає необхідним затвердити вказану угоду, призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами кримінального процесу покарання. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 60 КК України покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахті.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Із обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути у дохід держави грошові кошти в сумі 1029.72 гривень процесуальних витрат. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду від 18 лютого 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Строк відбування призначеного покарання у виді арешту на гауптвахті обвинуваченим ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки процесуальних витрат.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 7.88 г, що запакована до паперового конверту, і паперову коробку з написом «Нова Пошта», що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дня проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя