печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 21.05.2021 року про застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні №0000693 та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 21.05.2021 року про застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні №0000693 та зобов`язання вчинити дії.
В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим постанову винесено передчасно та без відповідних доказів, вона порушує права ОСОБА_4 , відтак підлягає скасуванню.
У судове засідання адвокат не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Засобами електронного зв`язку адвокатом подано заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 255-1 КК України.

21.05.2021 старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 винесено постанову про застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000693.

В обґрунтування постанови зазначено, що в ході виконання доручень слідчого Департаментом стратегічних розслідувань Національної поліції України встановлено, що ОСОБА_4 може загрожувати небезпека життю і здоров`ю в умовах слідчого ізолятора. У зв`язку з чим щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано заходи безпеки та прийнято рішення про утримання його в Ізоляторі тимчасового тримання ГУНП в м. Києві до припинення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто до 18.07.2021.

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували постанову адвокатом не надано.

З огляду на вказані вимоги Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя погоджується з висновком старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 в оскажуваній постанові, вважає її законною, обґрунтованою, та такою, що не підлягає скасуванню, а відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

Крім того, у задоволенні решти вимог скарг слідчий суддя відмовляє, оскільки вони є взаємопов`язаними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 21.05.2021 року про застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні №0000693 та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1