Справа № 204/851/22
Провадження № 1-кс/204/220/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000099 від 03.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

3 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000099 від 03.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 03.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2022 року до чергової частини ВП № 6 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлено труп малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем мешкання, під час купання малолітньої дитини відволіклась, внаслідок чого дитина втопилась у ванночці для купання. Труп останньої направлено до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для встановлення причини смерті. За даним фактом 03.02.2022 розпочато кримінальне провадження №0000099, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 115 КК кодексу України. 02.02.2022 року в період часу з 18.45 години по 20.10 годину, за попередньо отриманим дозволом та за участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено огляд місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: дитячу пластикову ванночку білого кольору; три бутиля об`ємом по 6 л кожен, в які було перелито воду з дитячої ванночки; фекалії з дна дитячої ванночки; упаковку з-під дієтичної добавки «АРМІКОР»; пусту упаковку з-під пігулок «Магнікум антистрес»; дитячу картку КНП «ДЦПМСД № 7 АЗПСМ № 12» (Історія розвитку дитини), заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон «Honor Model BND-L21» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та з сім карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_4 ; рушник білого кольору. Вищевказані тимчасово вилучені предмети, а саме: дитяча пластикова ванночка білого кольору; три бутиля об`ємом по 6 л кожен, в які було перелито воду з дитячої ванночки; фекалії з дна дитячої ванночки; упаковка з-під дієтичної добавки «АРМІКОР»; пуста упаковка з-під пігулок «Магнікум антистрес»; дитяча картка КНП «ДЦПМСД № 7 АЗПСМ № 12» (Історія розвитку дитини), заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон «Honor Model BND-L21» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та з сім карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_4 ; рушник білого кольору, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто в розумінні ч. 1 ст. 170 КПК України, вони є доказами злочину. Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що вищевказані тимчасово вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами і в подальшому будуть використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з цією метою необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене вищевказане майно. Постановою слідчого від 03.02.2022 року, вищевказані тимчасово вилучені предмети, виявлені та вилучені 02.02.2022 року в ході проведення огляду місця події, визнані речовими доказами. Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 03.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

2 лютого 2022 року під час проведення огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: дитячу пластикову ванночку білого кольору; три бутиля об`ємом по 6 л кожен, в які було перелито воду з дитячої ванночки; фекалії з дна дитячої ванночки; упаковку з-під дієтичної добавки «АРМІКОР»; пусту упаковку з-під пігулок «Магнікум антистрес»; дитячу картку КНП «ДЦПМСД № 7 АЗПСМ № 12» (Історія розвитку дитини), заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон «Honor Model BND-L21» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та з сім карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_4 ; рушник білого кольору.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 3 лютого 2022 року, дитячу пластикову ванночку білого кольору; три бутиля об`ємом по 6 л кожен, в які було перелито воду з дитячої ванночки; фекалії з дна дитячої ванночки; упаковку з-під дієтичної добавки «АРМІКОР»; пусту упаковку з-під пігулок «Магнікум антистрес»; дитячу картку КНП «ДЦПМСД № 7 АЗПСМ № 12» (Історія розвитку дитини), заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон «Honor Model BND-L21» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та з сім карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_4 ; рушник білого кольору, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000099.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000099 від 03.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 2 лютого 2022 року при проведенні огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- дитячу пластикову ванночку білого кольору;

- три бутиля об`ємом по 6 л кожен, в які було перелито воду з дитячої ванночки;

- фекалії з дна дитячої ванночки;

- упаковку з-під дієтичної добавки «АРМІКОР»;

- пусту упаковку з-під пігулок «Магнікум антистрес»;

- дитячу картку КНП «ДЦПМСД № 7 АЗПСМ № 12» (Історія розвитку дитини), заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон «Honor Model BND-L21» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та з сім карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_4 ;

- рушник білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1