Справа № 487/5771/17
Провадження № 1-во/487/22/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку

ВСТАНОВИВ:
Начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, просила виправити описку в ухвалі суду від 08.07.2021 року, посилаючись на те, що ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.07.2021 року ОСОБА_4 був звільнений від відчування покарання по закінченню строку випробування, але у резолютивній частині помилково вказана дата суду 01.04.2020 року замість 24.02.2020 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Згідно ст.379 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши клопотання органу пробації, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з п. 2. ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої ст. 57, частини першої ст. 58, частини першої ст.62 КК України), 11, 13 частини першої ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено в ході судового розгляду, вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.02.2020 року ОСОБА_4 засуджений засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі.

Разом з тим, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.07.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
При цьому, в резолютивній частині ухвали суду від 08.07.2021 року помилково зазначено дату ухвалення вироку «01.04.2020 року» замість вірного «24.02.2020 року».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 379,539 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ :
Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.07.2021 року по справі № 487/5771/17, провадження № 1-в/487/58/21 за поданням начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування стосовно ОСОБА_4 , виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1