печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Jazzy Rock Handels GmbH», AUT на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000073 щодо не розгляду клопотань від 12.11.2021,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Jazzy Rock Handels GmbH», AUT на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000073 щодо не розгляду клопотань від 12.11.2021. В судове засідання представник компанії «Jazzy Rock Handels GmbH», AUT адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що 12.11.2021 адвокатом ОСОБА_4 в інтересах компанії «Jazzy Rock Handels GmbH», AUT подано слідчому Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000073 клопотання від 12.11.2021 про надання відомостей щодо стану досудового розслідування. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити. На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити. Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000073, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.11.2021, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1