Справа № 128/74/21
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.09.2020 за № 0000643, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.
Неодноразово в судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`являлася, хоч про день, час та місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляла.
В судовому засіданні 13.12.2021 прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу, оскільки обвинувачена належним чином повідомлялася про дати, час та місце проведення судових засідань, однак до суду не з`являється без поважних причин.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання 13.12.2021 не з`явився з невідомих причин, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до положень, викладених в п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною першою статті 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин неодноразово не з`явилася в судові засідання, жодного разу не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає, що така її процесуальна поведінка свідчить по ухилення від явки до суду, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане кримінальне провадження, тому її явку в наступне судове засідання слід забезпечити приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід з доставкою до суду в супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 12 год 00 хв 08 лютого 2022 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальникуВідділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Національної поліції України, якому направити копію даної ухвали.
Судовий розгляд по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.09.2020 за № 0000643, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 12 год 00 хв 08 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА