Справа № 450/4758/21 Провадження № 1-кс/450/939/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 12.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
суб`єкт звернення просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000051 від 12.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак слідча подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З клопотання слідчого слідує, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні установлено, що управлінням стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України при здійснення заходів спрямованих на захист бюджетних коштів від злочинних посягань було виявлено порушення законодавства в сфері будівництва за державні кошти, зокрема діяння щодо виконання робіт по «Будівництво спортивного розважального комплексу по вул.Сагайдачного у с. Зубра Пустомитівського району Львівської області. Джерело фінансування закупівлі: кошти «місцевого/державного бюджетів», замовником яких є Солонківська сільська рада (), договір №154 від 04.07.2019 термін дії якого до 31.12.2019, підрядник "Торгово-Промислова Компанія "БУДСПОРТ" ().

Посадові особи Т3ОВ "Тoргово-Промислова Компанія "БУДСПОРТ" (), станом на кінець дії договору, а саме 31.12.2019 року, освоїли повністю бюджетні кошти в сумі 4 750 064, 00 гривень, які були передбачені договором. 05.05.2020 року при візуальному огляді об`єкта будівництва спортивного розважального комплексу по вул. Сагайдачного в с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, встановлено, що на момент візуального огляду, коли дія договору закінчена та замовником здійснено оплату по договору 100% ще в грудні 2019 року, на будівельному майданчику виконані роботи та встановлене устаткування, що зазначено в актах вартості устаткування та актах приймання виконаних будівельних робіт, не в повному обсязі. Зокрема відсутні велопарковки одиниці відповідно до акту 7 вартості устаткування становить 5150,47 грн. з ПДВ; контейнери для сміття «Євростандарт» в кількості 2 шт., вартість однієї одиниці відповідно до акту №7 вартості устаткування становить 9695,57 грн. з ПДВ, що зазначені в підсумковій відомості ресурсів за грудень 2019 року, як в кількості 10 шт. Під час візуального огляду об`єкту будівництва в трьох випадкових місцях, де спостерігалось просідання тротуарної плитки були здійснені заміри шарів піску та щебню, а саме шляхом демонтування тротуарної плитки та частковому відкопуванні піску та щебню, було виявлено невідповідність наявним шарам, шарам які зазначені в акті №6 приймання виконаних Будівельних робіт за грудень 2019 року, по факту було виявлено шар піску висотою від 4-7 см., натомість в акті вказано шар 10 см.; шар щебню було виявлено висотою від 5-8 см., натомість в акті вказано 12 см. Також встановлено невідповідність у встановлених світильниках, а саме по акті №6/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року, передбачено світлодіодний світильник СЕТО-СК? 01-45-005 Park 45 кількості 9 шт., вартістю 4930,59 грн. з ПДВ за одиницю, а на об`єкті при візуальному огляді виявлено світильники чорного кольору із написами: «50 W, IP 65», в кількості 18 шт. із невстановленими технічними характеристиками, та рядку позицій при моніторингу мережі Інтернет - 8 шт.

Крім цього встановлено ціни вище ринкової на товари, зокрема урна для сміття ціна по акту №7 вартості устаткування становить 4238,50 грн. з ПДВ за одиницю, а середня ринкова ціна в мережі Інтернет одиницю; лавка паркова LP018 - 20 шт., ціна по акту No7 вартості устаткування становить 8082,31 грн. з ПДВ за одиницю, а середня ринкова ціна в мережі Інтернет - 3200 грн. з ПДВ за одиницю. 1816 грн. з ПДВ за одиницю.

12.05.2020 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

10.06.2021 року призначено судово-будівельно-технічну експертизу.

30.06.2021 року надійшов лист від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, про те, що експертиза може бути виконана в строк понад 90 календарних днів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 12.11.2021, однак завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не виявилось можливим, оскільки не проведено ряд слідчих дій, не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та не проведено судово-будівельно-технічну експертизу.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, є доведена.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до дванадцяти місяців, тобто до 12.11.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 12.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,- задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 12.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, до 12.11.2022 року .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1