Справа № 751/7425/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/463/21
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

03 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора Державного підприємства «Дослідне господарство «ІВАНІВКА» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (далі ДП ДГ «Іванівка») ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання володільця майна ДП ДГ «ІВАНІВКА» ОСОБА_4 та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.09.2021 року, на сільськогосподарську культуру (майбутній врожай 2021 року), яка проростає на земельній ділянці площею 4106,5583 га з кадастровим номером :04:001:0001, що розташована на території Миколаївської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області та передана відповідно до державного акту серії ЯЯ №376879 у постійне користування ДП ДГ «Іванівка», шляхом позбавлення права на відчуження вказаного майна.

Не погоджуючись із рішенням суду, директор ДП ДГ «Іванівка» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді місцевого суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ДП ДГ «ІВАНІВКА» про скасування арешту на майно, як такого, що подане неуповноваженою особою.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виходячи з положень даної статті, ухвала слідчого судді про скасування арешту на майно оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Апеляційна скарга може бути подана лише на ухвалу слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому.

За змістом ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, директором ДП ДГ «ІВАНІВКА» було подано скаргу на рішення слідчого судді, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Державного підприємства «Дослідне господарство «ІВАНІВКА» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 жовтня 2021 року, а апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2