Справа № 591/7163/21
Провадження № 1-кп/591/683/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0002033 від 11.09.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, громадянина України, з середньою освітою, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

Встановив :

06.09.2021 в денний час ОСОБА_4 перебував на ОСОБА_5 , яка розташована на території Центрального кладовища в м. Суми по вул. 20 років Перемоги. У цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник умисел на таємне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах.

Близько 11 год. 45 хв. 06.09.2021 його увагу привернула фарфорова статуетка у формі «Ангела», що знаходилась на могилі ОСОБА_6 , лампадка на батарейках червоного кольору, що знаходилась на могилі ОСОБА_7 , лампадка червоного кольору в формі «Серця», що знаходилась на могилі ОСОБА_8 та лампадка на батарейках червоного кольору, що знаходилась на могилі ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, а також честі і гідності померлих, ОСОБА_4 підійшов до місць поховання та о 12 год. 00 хв. та з корисливих мотивів таємно викрав з могили ОСОБА_6 фарфорову статуетку в формі «Ангела» вартістю 127 грн., о 12 год. 49 хв. таємно викрав з могили ОСОБА_7 електронний механізм від лампадки (механізм на батарейках) вартістю 83 грн., о 13 год. 03 хв. таємно викрав з могили ОСОБА_8 лампадку червоного кольору в формі «Серця» вартістю 80 грн., о 13 год. 21 хв. таємно викрав з могили ОСОБА_9 електронний механізм від лампадки (механізм на батарейках) вартістю 83 грн. У подальшому розпорядився викраденим майном, загальною вартістю 373 грн. на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно про те, що він дійсно викрадав з могил предмети, що там знаходилися. У вчиненому розкаявся.

Оскільки у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд вважає, що своїми навмисними діями, що виразилися в нарузі над могилами, з корисливих мотивів ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України .

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його провину.

Згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

З урахуванням декількох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання повинно бути призначено ОСОБА_4 із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт, що буде сприяти його виправленню.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 240 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи на суму 514 грн. 86 коп.

Речові докази по справі: лампадку залишити потерпілій за належністю, диск ДВД зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1