Справа № 175/213/22
Провадження №1-кс/175/55/22
Ухвала

Іменем України

07 лютого 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000037 від 25.01.2022 року, за ч.1 ст. 246 КК України,

В с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого суді від 26.01.2022 року на автомобіль марки «ВАЗ, модель 2121», зеленого кольору, 1981 року випуску, vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в багажнику якого знаходиться бензопила «PROCRAFT K450», який було транспортовано на штраф майданчик за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, №22; причіп легковий В, VIN НОМЕР_3 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , 2007 року виробництва, в якому знаходиться деревина загальним об`ємом близько 0,75 метра кубічного, які було транспортовано на штраф майданчик за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, №22; а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2121» серія НОМЕР_5 , яке упаковано в паперовий конверт та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Причіп легковий В серія НОМЕР_6 , яке упаковано в паперовий конверт.
Представник скаржника у судове засідання не з`явився, проте надав письмову заяву у якій повністю підтримав подану скаргу та просив суд скасувати арешт з вказаного майна, а розгляд справи здійснити без його участі.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилося, що не перешкоджає можливості розглянути клопотання на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів клопотання, слідчим суддею була винесена ухвала від 26.01.2022 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження№ 0000037 від 25.01.2022 року, у тому числі й на автомобіль марки «ВАЗ, модель 2121», зеленого кольору, 1981 року випуску, vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в багажнику якого знаходиться бензопила «PROCRAFT K450»; причіп легковий В, VIN НОМЕР_3 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , 2007 року виробництва, в якому знаходиться деревина загальним об`ємом близько 0,75 метра кубічного; а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2121» серія НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Причіп легковий В серія НОМЕР_6 . Також, судом встановлено, що вищевказані речі та майно були визнані речовим доказами по кримінальному провадженню, що підтверджується відповідною постановою слідчого від 25.01.2022 року та вилучено до ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, а також враховуючи той факт, що на даний час в рамках досудового розслідування по даному кримінальному провадженню призначено ряд слідчих дій (у тому числі судові експертизи), тому подане клопотання є передчасним, оскільки зняття арешту з майна, яке визнано речовими доказами по даній справі, може негативно вплинути на подальший хід розслідування, тому суд не знаходить обґрунтованих підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000037 від 25.01.2022 року, за ч.1 ст. 246 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1