"25" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
23 жовтня 2021р. до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 22.10.2021 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 .
22.10.2021 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Власник майна, його представник до судового засідання не з`явились, подали заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечували, просили справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
22.10.2021 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
23.10.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на проведення вищевказаного огляду.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Вилучене під час огляду майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням положень ч.2 ст.168 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне визначити строк, достатній для копіювання, із залученням спеціаліста, інформації, що міститься на вилучених мобільному телефоні, електронних носіях інформації - два місяці, тобто до 25.12.2021 включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 22.10.2021 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_5 : предмет схожий на пістолет з маркуванням «EKOL MAJOR EM17090096» з магазином до нього та чотирма стріляними гільзами (об`єкт №1), упакований до паперового конверту; ноутбук ТМ «ACER Travel Mate2490» сріблястого кольору та зарядний пристрій до нього, упакований до сейф пакету № 7217302 (об`єкт № 2); нетбук ТМ «ASUS Eec PC Х 101И» чорного кольору, а також сім-карти: мобільного оператора «Lifecell» з № НОМЕР_3 , мобільного оператора «Lifecell» з № НОМЕР_4 , мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_5 , мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_6 , упаковані до паперового конверту (об`єкт № 3); стріляну гільзу з маркуванням 7FS 9мм РАК, упаковану до паперового конверту (об`єкт № 4); стріляну гільзу з маркуванням 7FS 9мм РАК, упаковану до паперового конверту (об`єкт № 5); стріляну гільзу з маркуванням 7FS 9мм РАК, упакована до паперового конверту (об`єкт № 6); мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A 10» imei 1: НОМЕР_7 ; imei 2: НОМЕР_8 , упакований до паперового конверту (об`єкт №7); картонну коробку з логотипом «Нової пошти» (об`єкт №8).
Визначити строк арешту мобільного телефону, електронних носіїв інформації два місяці, тобто до 25.12.2021 включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - у камері схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. вул. Весніна, 14, 2 під`їзд.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: