Справа № 717/92/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

власника тимчасово

вилученого майна: ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна.

Встановив:

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на бензопилу без маркувальних позначень, яка містить пластмасові вкладки синього кольору, помаранчевого кольору, сірого кольору, одне дерево породи „ясен діаметр дерева у корі біля шийки кореня 62 см, одне дерево породи „дуб діаметр дерева у корі біля шийки кореня 44 см, які були вилучені 21 січня 2022 року під час огляду місця події в адміністративних межах смт Кельменці Чернівецької області, в урочищі „Пуцита.

В поданні зазначено, що слідчим відділенням Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 22 січня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. По справі встановлено, що 21 січня 2022 року біля 17 години, в лісосмузі в урочищі „Пуцита в адміністративних межах смт Кельменці Чернівецької області, працівниками ДП „Сокирянське лісове господарство виявлено громадянина ОСОБА_5 , який спилив одне дерево породи „ясен та одне дерево породи „дуб спричинивши ДП „Сокирянське лісове господарство матеріальну шкоду на суму 33567 гривень 88 копійок. 21 січня 2022 року під час огляду місця події в урочищі „Пуцита в адміністративних межах смт Кельменці Чернівецької області було виявлено та вилучено бензопилу без маркувальних позначень за допомогою якої ОСОБА_5 спилив дерева, одне спиляне дерева породи „ясен та одне спиляне дерево породи „дуб.

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на вищевказані речі, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого, прокурора та ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що бензопила без маркувальних позначень, одне спиляне дерева породи „ясен та одне спиляне дерево породи „дуб, є доказами злочину.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Бензопилу та спиляні дерева можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні. Зокрема без наявності цих предметів неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження предметами, на які слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цих речових доказів.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_5 та ДП „Сокирянське лісове господарство.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на бензопилу без маркувальних позначень, яка містить пластмасові вкладки синього кольору, помаранчевого кольору, сірого кольору, одне дерево породи „Ясен діаметром у корі біля шийки кореня 62 см, одне дерево породи „Дуб діаметром у корі біля шийки кореня 44 см.

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися бензопилою без маркувальних позначень, яка містить пластмасові вкладки синього кольору, помаранчевого кольору, сірого кольору.

Заборонити державному підприємству „Сокирянське лісове господарство розпоряджатися та користуватися одним деревом породи „Ясен діаметром у корі біля шийки кореня 62 см та одним деревом породи „Дуб діаметром у корі біля шийки кореня 44 см.

Виконання ухвали доручити слідчому Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору, слідчому та ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали державному підприємству „Сокирянське лісове господарство.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: