УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2022 Справа №607/915/22

Провадження 1кс/607/367/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000115 від 04 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме речових доказів у кримінальному провадженні №0001848 від 30 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: предмет в пластиковій основі з антеною без гравірування та ідентифікуючих символів; предмет в пластиковій основі, ззовні схожий на ключ від автомобіля із логотипом «TOYOTA»; предмет в пластиковій основі із надписом «PANDORA» із надписом «MADE IN RUSSIA»; два пристрої в пластиковій основі із антенами в кількості 16 одиниць на кожному із надписом: S, S; пристрій в пластиковій основі на якому наявний надпис SЕ10086, та який поміщений до чохла зеленого кольору із зарядним пристроєм; картонна коробка із надписом «Nokia 105», в якій розміщені два пластикові брилки із металевими кнопками, два ключі з`єднані між собою, ключ з надписом «VOLVO», металеві основи із загостреними кінцями в кількості дві одиниці, пластиковий пристрій із надписом «ALLIGATOR»; пластикова коробка в якій знаходиться набір наконечників та викруток; предмети ззовні схожі на антени в кількості 32 штуки; пристрій в пластиковій основі із однією кнопкою та двома лампочками (червона та зелена); набір ключів в кількості 13 одиниць, які поміщені в чорнооранжеву сумку; ключі різних форм, в кількості 6 одиниць; зарядний пристрій в прикурюватель автомобіля; упаковка від аптечки «MASTER AVTO», в якому пристрій схожий на авто насос; коробка від мобільного телефону марки «iPhone 5S»; чорна сумка, на якій наявний логотип та надпис «TOYOTA» в середині знак аварійної зупинки; чорна сумка із надписом «CHEVROLET», в якій містяться інструменти в кількості 16 одиниць, металева рамка, хомути (короткі, довгі), поліетиленовий пакет, пластиковий перехідник із надписом «QCAF2682D007», два мотки липкої стрічки; чорна сумка із надписом «DENVER» із пластиковою рамкою від номерних знаків, металеві кусачки дві одиниці.
Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих у складі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та слідчих СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 лютого 2021 року до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 04 лютого 2021 року 03:00 год. по 04 лютого 2021 року 06:30 год. невідома особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Honda», моделі «CRV», 2015 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 470 900 гривень.

Крім цього, 04 лютого 2021 року до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що в період часу із 03 лютого 2021 року 22:00 год. по 04 лютого 2021 року 07:50 год. невідома особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 476 000 гривень.

Також, 10 березня 2021 року до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що у період часу з 09 березня 2021 року 23:50 год. по 10 березня 2021 року 08:05 год. невідома особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Honda», моделі «CRV», 2015 року випуску, темно сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 531 280 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_6 .

Крім цього, в межах кримінального провадження встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в ІваноФранківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001848 від 30 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. 13 жовтня 2021 року відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0001848. Так, 21 жовтня 2021 року в ході проведення тимчасового доступу встановлено та вилучено належним чином завірені копії процесуальних документів в яких зафіксовано відомості щодо причетності підозрюваного ОСОБА_8 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Однак, під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0001848, вилучено належним чином завірені копії ухвали ІваноФранківського міського суду ІваноФранківської області про надання дозволу на проведення обшуку та протоколу проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , а саме за місцем проживання (оренди) ОСОБА_8 . Відповідно до протоколу обшуку встановлено, що під час проведення слідчої дії вилучено ряд предметів пластиковій основі з антенами, які візуально схожі на глушилки до автомобілів та інші речі, які можуть становити оперативний інтерес для досудового розслідування.

Слідчий зазначив, що зметою проведення повного та всебічного досудового розслідування, отримання доказів стосовно осіб, які вчинили вищевказані кримінальні правопорушення, а також з метою призначення судової телекомунікаційної експертизищодо з`ясування, чим є вказані пристрої та якої дії, чи зможуть вони відкрити автомобіль та який, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів речових доказів, які отримані в ході проведення обшуку 08 червня 2021 року за адресою: АДРЕСА_5 . Встановлено, що зазначені речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Ураховуючи вищевикладене, з огляду на те, що без отримання тимчасового доступу до речей і документів, що є у розпорядженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задоволити з підстав, у ньому наведених.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання шляхом надіслання повістки на електронну адресу.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження встановлених частинами 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження: 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та слідчих СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 04 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115 від 04 лютого 2021 року; листом слідчого управління ГУНП в ІваноФранківській області № 11005/108/24/022021 від 07 вересня 2021 року; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21 жовтня 2021 року; описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 21 жовтня 2021 року; протоколом обшуку від 08 червня 2021 року; іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відтак за наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення, слідчому необхідні для проведення судової телекомунікаційної експертизи.
У відповідності до ст. 245 КПК України встановлено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи. Порядок відібрання зразків з речей для проведення експертизи встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на вилучення оригіналів речей та документів, а саме: предмет в пластиковій основі з антеною без гравірування та ідентифікуючих символів; предмет в пластиковій основі, ззовні схожий на ключ від автомобіля із логотипом «TOYOTA»; предмет в пластиковій основі із надписом «PANDORA» із надписом «MADE IN RUSSIA»; два пристрої в пластиковій основі із антенами в кількості 16 одиниць на кожному із надписом: S, S; пристрій в пластиковій основі на якому наявний надпис SЕ10086, та який поміщений до чохла зеленого кольору із зарядним пристроєм; картонна коробка із надписом «Nokia 105», в якій розміщені два пластикові брилки із металевими кнопками, два ключі з`єднані між собою, ключ з надписом «VOLVO», металеві основи із загостреними кінцями в кількості дві одиниці, пластиковий пристрій із надписом «ALLIGATOR»; пластикова коробка в якій знаходиться набір наконечників та викруток; предмети ззовні схожі на антени в кількості 32 штуки; пристрій в пластиковій основі із однією кнопкою та двома лампочками (червона та зелена); набір ключів в кількості 13 одиниць, які поміщені в чорнооранжеву сумку; ключі різних форм, в кількості 6 одиниць; зарядний пристрій в прикурюватель автомобіля; упаковка від аптечки «MASTER AVTO», в якому пристрій схожий на авто насос; коробка від мобільного телефону марки «iPhone 5S»; чорна сумка, на якій наявний логотип та надпис «TOYOTA» в середині знак аварійної зупинки; чорна сумка із надписом «CHEVROLET», в якій містяться інструменти в кількості 16 одиниць, металева рамка, хомути (короткі, довгі), поліетиленовий пакет, пластиковий перехідник із надписом «QCAF2682D007», два мотки липкої стрічки; чорна сумка із надписом «DENVER» із пластиковою рамкою від номерних знаків, металеві кусачки дві одиниці, оскільки слідчим доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведення судової телекомунікаційної експертизи.
Керуючись ст.ст. 131, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме речових доказів у кримінальному провадженні №0001848 від 30 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-Предмет в пластиковій основі з антеною без гравірування та ідентифікуючих символів;

-Предмет в пластиковій основі, ззовні схожий на ключ від автомобіля із логотипом «TOYOTA»;

-Предмет в пластиковій основі із надписом «PANDORA» із надписом «MADE IN RUSSIA»;

-Два пристрої в пластиковій основі із антенами в кількості 16 одиниць на кожному із надписом: S, S;

-Пристрій в пластиковій основі на якому наявний надпис SЕ10086, та який поміщений до чохла зеленого кольору із зарядним пристроєм;

-Картонна коробка із надписом «Nokia 105», в якій розміщені два пластикові брилки із металевими кнопками, два ключі з`єднані між собою, ключ з надписом «VOLVO», металеві основи із загостреними кінцями в кількості дві одиниці, пластиковий пристрій із надписом «ALLIGATOR»;

-Пластикова коробка в якій знаходиться набір наконечників та викруток;

-Предмети ззовні схожі на антени в кількості 32 штуки;

-Пристрій в пластиковій основі із однією кнопкою та двома лампочками (червона та зелена);

-Набір ключів в кількості 13 одиниць, які поміщені в чорнооранжеву сумку;

-Ключі різних форм, в кількості 6 одиниць;

-Зарядний пристрій в прикурюватель автомобіля;

-Упаковка від аптечки «MASTER AVTO», в якому пристрій схожий на авто насос;

-Коробка від мобільного телефону марки «iPhone 5S»;

-Чорна сумка, на якій наявний логотип та надпис «TOYOTA» в середині знак аварійної зупинки;

-Чорна сумка із надписом «CHEVROLET», в якій містяться інструменти в кількості 16 одиниць, металева рамка, хомути (короткі, довгі), поліетиленовий пакет, пластиковий перехідник із надписом «QCAF2682D007», два мотки липкої стрічки;

-Чорна сумка із надписом «DENVER» із пластиковою рамкою від номерних знаків, металеві кусачки дві одиниці .
Надати можливість вилучити оригінали зазначених речей та документів на період проведення судової телекомунікаційної експертизи у кримінальному провадженні №0000115 від 04 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1