УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, помічника начальника штабу з безпеки зв`язку 37-го окремого полку зв`язку, у військовому званні «капітан-лейтенант», з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000400 від 23.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка до 12.05.2014 дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , на посаді помічник начальника штабу з безпеки зв`язку НОМЕР_2 окремого полку зв`язку, у військовому званні - «капітан-лейтенант».
Відповідно до спільної Директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06.05.2014 № Д-1, особовому складу військової частини НОМЕР_1 було наказано прибути з 06.05.2014 до 12.05.2014 до нового місця служби, а саме до військової частини НОМЕР_1 , яку було передислоковано за адресою: АДРЕСА_3 .
Проте, 12 травня 2014 року ОСОБА_6 не прибув до нового місця служби військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , вчинивши дезертирство, тобто нез`явлення на службу, з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби.
Переховуючись від органів досудового розслідування ОСОБА_6 не бажаючи виконувати обов`язки з військової служби з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби, не вжив жодних заходів, щодо повернення до місця служби та не заявив про себе до правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд поза межами місця служби та ухиляється від проходження служби до цього часу.
Вжитими заходами розшуку встановити місце знаходження ОСОБА_6 до цього часу не надалось можливим.
За викладених обставин ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді помічника начальника штабу з безпеки зв`язку НОМЕР_2 окремого полку зв`язку, у військовому званні «капітан-лейтенант» військової частини НОМЕР_1 , яка до 12.05.2014 дислокувалась за адресою: АДРЕСА_3 , 13 травня 2014 року вчинив дезертирство, тобто не з`явився вчасно до нового місяця служби військової частини НОМЕР_1 , з метою ухилитись від виконання обов`язків з військової служби, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.
Цими своїми діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.
Прокурор в судовому зсіданні надав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання. Клопотання просив задовольнити, так як останній переховується від органу досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Так, до матеріалів клопотання було долучено повідомлення про підозру від 23.01.2015 року ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, проте не долучено жодних документів, підтверджуючих вручення повідомлення про підозру останньому, або в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, беручи до уваги необґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.188, 189 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, помічника начальника штабу з безпеки зв`язку 37-го окремого полку зв`язку, у військовому званні «капітан-лейтенант», з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000400 від 23.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1