УХВАЛА
Іменем України
03 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання від 05.11.2021 р. про належну організацію досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000611 від 27.10.2021 року за ч.2 ст.282 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави 22.11.2021 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання від 05.11.2021 р. про належну організацію досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000611 від 27.10.2021 року за ч.2 ст.382 КК України.
На обґрунтування своїх вимог скаржник зазначає, що 05.11.2021 р. керівнику ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, поштою було надіслано клопотання про належну організацію досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000611 від 27.10.2021 року за ч.2 ст.382 КК України, яке було передано 28.10.2021 р. Дніпропетровською обласною прокуратурою за підслідністю Третьому слідчому відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.
Згідно даних «Укрпошти», поштове відправлення №293 було вручене адресату особисто 09.11.2021 р.

Жодної відповіді з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, скаржником отримано не було, тому ОСОБА_3 звернувся до суду з вимогою зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути клопотання від 05.11.2021 р. належним чином та повідомити скаржника про результати розгляду даного клопотання.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги, викладені у скарзі, підтримує в повному обсязі.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09 грудня 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

Наведена вище норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Як вбачається із матеріалів доданих до скарги, 05.11.2021 р. скаржником до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, було відправлено клопотання про належну організацію досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000611 від 27.10.2021 року за ч.2 ст.282 КК України, у якому скаржника визнано потерпілим.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, аналізуючи зміст вимог клопотання, вбачається, що ОСОБА_3 просив керівника ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути клопотання від 05.11.2021 р. у кримінальному провадженні №0000611 від 27.10.2021 р., а саме про належну організацію досудового розслідування у межах даного кримінального провадження.
Вирішення даного питання підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Однак, під час розгляду даного клопотання слідчим не дотримано вимог кримінального процесуального закону щодо порядку вирішення клопотання та не було прийнято будь-якого процесуального рішення за правилами ч.2 ст.220 КПК України, а тому доводи заявника є законними та обґрунтованими.

Враховуючи, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000611 від 27.10.2021 р. триває, а тому слідчий суддя вважає, що потерпілий не може бути позбавлений права на належний розгляд його клопотань органом досудового розслідування у порядку, встановленому КПК України, із наданням вмотивованого процесуального рішення з порушених питань за результатами такого розгляду.
За таких обставин, оскільки під час судового розгляду встановлено, що слідчим клопотання ОСОБА_3 про належну організацію досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000611, не розглянуте в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні розглянути зазначене клопотання в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання від 05.11.2021 р. про належну організацію досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000611 від 27.10.2021 року за ч.2 ст.282 КК України задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000611 від 27.10.2021 року за ч.2 ст.282 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.11.2021 р., в передбаченому ст.220 КПК України порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .