Провадження № 1-кс/638/2084/21
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року у справі №638/14171/21, провадження 1-кс/638/2084/21,

в с т а н о в и в:
13 вересня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність Харківського районного управління №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, наведених у заяві про кримінальне правопорушення від 10 вересня 2021 року.
Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року відкрито провадження за даною скаргою та призначено її до судового розгляду.
15 вересня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену в ухвалі суду описку та зазначити правильне ім`я скаржника « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_5 ».
Розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року за клопотанням ОСОБА_3 було призначено в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно довідки від 16 вересня 2021 року, складеної секретарем судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в призначений ухвалою суду час в судове засідання в режимі відеоконференції на зв`язок не вийшов.
Відповідно до п. 5 розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України «Про затвердження Порядку роботи з
технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» від 08 квітня 2020 року № 169 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що по тексту ухвали суду від 13 вересня 2021року допущено описку та неправильно зазначено ім`я скаржника.
Так у скарзі від 13 вересня 2021 року скаржник зазначає своє ім`я як « ОСОБА_4 ».
Окрім того, із копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №966 вбачається, що скаржник є адвокатом ОСОБА_3 .
З урахуванням положень ст. 379 КПК України суд дійшов висновку, що дана описка є суттєвою та перешкоджає подальшому розгляду скарги, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 про виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року у справі №638/14171/21, провадження 1-кс/638/2084/21, зазначивши по тексту ухвали у всіх відмінках правильне ім`я скаржника « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1