СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8459/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0002592, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.10.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0002592
Клопотання обґрунтоване наступним.
У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП
у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002592 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 09.10.2021 року по 10.10.2021 року невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла в автомобілі марки «Subaru» д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_4 .
В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів було переглянуто камери комплексної системи відео спостереження міста Києва «Безпечне місто», було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , громадянин Туркменістану, офіційно не працюючий, проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , підсудний за ч. 2 ст. 185 КК України Голосіївським районним судом м. Києва.
До СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від начальника СВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється та може бути причетний до вчинення аналогічних злочинів, які мали місто за адресами: АДРЕСА_3 в період часу з 00.30 год. по 04.30 год. 22.06.2021 року; АДРЕСА_1 в період часу з 01.30 год. по 03.30 год. 22.06.2021 року; АДРЕСА_4 в період часу з 01.00 год. по 02.00 год. 31.08.2021 року; АДРЕСА_3 в період часу з 00.30 год. по 05.00 год. 06.09.2021 року; АДРЕСА_5 в період часу з 00.30 год. по 05.00 год. 08.09.2021 року; АДРЕСА_6 в період часу з 00.30 год. по 05.00 год. 10.09.2021 року; АДРЕСА_7 в період часу з 00.30 год. по 05.00 год. 12.09.2021 року ; АДРЕСА_8 в період часу з 00.30 год. по 05.00 год. 18.09.2021; АДРЕСА_7 в період часу 00.30 год. по 03.00 год. 24.09.2021 року; АДРЕСА_9 в період часу з 00.30 год. по 05.00 год. 24.09.2021 року; АДРЕСА_7 в період часу з 00.30 год. по 05.00 год. 06.10.2021 року.
З даного приводу було проведено радіорозвідку за маршрутом скоєння кримінальних правопорушень гр. ОСОБА_7 в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за адресою АДРЕСА_3 в період часу з 00 год. 30 хв. по 05 год. 00 хв. 06.09.2021 року:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :
LAC 1) 27001 CID 1)59772, 59773, 59771, 251, 49772, 1772, 18253, 17786, 37786, 27786; LAC 2) 26711 CID 2) 11597732, 11182543, 11097723, 11097722, 11097742.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :
LAC 1) 1824 CID 1) 4176, 4175, 4177, 18085, 6191, 42627, 42646, 43135, 43131, 43132, 43138, 43137, 59092932, 59040273.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :
LAC 1) 13419 CID 1) 5237, 4992, 5235, 7752, 4993, 4991, 33793, 33791, 33792, 81037931, 81037934, 81037933, 81007821, 81007823, 81007824, LAC 2) 13403 CID 2)4382
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »
LAC 1) 15906 CID 1) 869
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », " ІНФОРМАЦІЯ_4 " можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою. У звязку із чим вбачається достатність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0002592, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати ст. слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за адресою АДРЕСА_3 в період часу з 00 год. 30 хв. по 05 год. 00 хв. 06.09.2021 року:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :
LAC 1) 27001 CID 1)59772, 59773, 59771, 251, 49772, 1772, 18253, 17786, 37786, 27786.
LAC 2) 26711 CID 2) 11597732, 11182543, 11097723, 11097722, 11097742.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » :
LAC 1) 1824 CID 1) 4176, 4175, 4177, 18085, 6191, 42627, 42646, 43135, 43131, 43132, 43138, 43137, 59092932, 59040273.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :
LAC 1) 13419 CID 1) 5237, 4992, 5235, 7752, 4993, 4991, 33793, 33791, 33792, 81037931, 81037934, 81037933, 81007821, 81007823, 81007824. LAC 2) 13403 CID 2) 4382.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
LAC 1) 15906 CID 1) 869
із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1