Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

29 вересня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів поданого в межах кримінально провадження № 0004135 від 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві проводиться розслідування кримінального провадження № 0004135 від 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 140 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2018 до Подільського управління поліції надійшла заява ОСОБА_5 щодо неналежного виконання професійних обов`язків 04.10.2018 працівниками медичної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 , які провели неналежне оперативне втручання її доньці ОСОБА_6 . У своїй заяві ОСОБА_5 повідомляє про обставини вчинення відносно її доньки ОСОБА_6 кримінального правопорушення медичними працівниками приватної клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими під час звернення донькою за медичною допомогою, було нібито встановлено невірний діагноз та безпідставно, на її думку, без згоди доньки, проведено 04.10.2018 хірургічне втручання.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які можливо були причені до скоєння даного кримінального правопорушення, було встановлено що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетні:
- гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 .
Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того у досудового слідства наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим виникла необхідність у розгляді клопотання слідчим суддею без виклику особи, а саме представника мобільного оператора, у володінні якого вони знаходяться.
Відтак, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені речі та документи, просив клопотання задовольнити.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя постановив розгляд здійснювати за відсутності слідчого та особи у володінні якої знаходиться витербовувані документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 140 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004135 від 23.10.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до видів заходів забезпечення кримінального провадження, що, в свою чергу, не підлягає дорученю в порядку ст. 40 КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) по номеру абонента у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- НОМЕР_1 , а саме:
-роздруківки з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період з 00:00:01 год. 03.10.2018 по 23:59:59 год. 12.10.2018.
В задоволені інших вимог відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_9