Справа № 750/8347/21
Провадження № 1-кс/750/4285/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 05.05.2021 року,
в с т а н о в и л а:
21.12.2021 представник власника майна адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 05.05.2021 року в якому просить скасувати арешт з майна, а саме автомобіля марки «Нісан НВ 200» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , оскільки вважає, що вже відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення.
В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити його з наведених в ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку представника власника майна, прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 05.05.2021 розпочате за фактом зловживання службовим становищем посадових осіб митниці при здійсненні ввезення товарів на митну території України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів, близько 21:00 год. ОСОБА_5 , на автомобілі «Нісан НВ 200» днз НОМЕР_2 здійснила протиправне ввезення, через митний пост «Нові Яриловичі», на митну території України, продукти харчування, цигарки, медичні препарати, тощо. При в`їзді на митну територію України митне оформлення товарів, не здійснила та митні платежі не виконала. Вказаний факт був достеменно відомий працівнику митного посту «Нові Яриловичі», який здійснював перевірку автомобіля «Нісан НВ 200» днз НОМЕР_2 та оформлення в`їзних документів.
В подальшому в ході безпосереднього переслідування автомобіля «Нісан НВ 200» днз НОМЕР_2 по трасі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в бік з с. Нові Яриловичі до смт Ріпки з метою врятуванням майна, яке протиправно ввезено в Україну, проведено невідкладний обшук автомобіля «Нісан НВ 200» днз НОМЕР_2 , в порядку ст. 233 КПК України.
У ході обшуку автомобіля «Нісан НВ 200» днз НОМЕР_2 виявлено та вилучено наступні речі: грошові кошти в сумі 6 400 грн.; грошові кошти у сумі 7 300 грн. та 165 рублів Республіки Білорусь; 100 пакетів з написом «калія перманганат 5 гр.»; 44 кеш-боксів «Stockersess Bill Validator»; 12 термо-принтери «Custom»; 1023 тюбики з лаком невідомого походження; 288 тюбиків з лаком невідомого походження з назвою «Grattol», об`ємом 9 мл.; 30 тюбиків з лаком невідомого походження з назвою «Grattol», об`ємом 30 мл.; 62 пляшки з рідиною схожою на парфуми та одна упаковка пробних пляшок; 18 пакетів з харчовою фарбою жовтого кольору та 6 пакетів з харчовою фарбою сірого кольору; коробка в якій 48 тюбиків з лаком «Grattol» та 44 тюбики акрилового геля «Grattol»; коробка з написом № 3 в якій міститься 323 тюбики гелю золотистого кольору; 40 коробок в яких знаходиться згущене молоко «Рогочов» в металевих банках в кількості 30 банок в кожній коробці, всього 1200 банок; 3 коробки з маслом вершковим з логотипом «Белакт» в кожній 30 пачок, всього 90 пачок; 3 коробки з консервами в металевих банках з написом «Говядина тушеная «Мясанат» 338 гр., в кожній по 45 банок, всього 135 банок; 14 коробок з консервами в металевих банках, з логотипом «Хавіар», в кожній 24 банки, всього 336 банок; коробка з металевими 48 банками з написом «Балтийські сардини» по японські з логотипом «Серія Бурме»; 2 коробки по 40 металевих банок в кожній з написом «Сельдь в масле «атлантическая натуральная» з логотипом «За Родину», всього 80 банок; 77 металевих банк з написом «Сельдь в томате Атлантическая» з логотипом «За Родину»; коробка з 57 металевими банками з написами «Сардини в італійському соусі» з логотипом «серія Гурме»; коробка з 59 металевими банками з написом «Сардина в Голандском маринаде»; коробка з 40 металевими банками з написом «Шпроти з балтійської, кілька в маслі»; коробка з 24 металевими банками з написом «Сайра» та логотипом «Доброфлот»; 4 коробки з сумішшю дитячою з логотипом «Белакт» та написом «Иммунис», в кожній по 21 упаковці, всього 84 упаковки; шестерня металева в металевому корпусі 1 шт.; шестерні металеві, в кількості 4 шт.; вал металевий в кількості 2 шт.; металевий вал в алюмінієвому корпусі 3 шт.; два направляючі металеві стержні металеві втулки (шестерні) (золотистого кольору) в кількості 40 шт.; коробка з предметами схожими на «Wi-Fi» модеми білого кольору в кількості 114 шт. та чорного кольору 86 шт.; поліетиленовий пакет на якому напис «Теляча» 4 батони; пакет з ковбасою «Лікарська» 4 батони; 3 пакети з сосисками «Смачні з телятиною»; 13 пакетів з сардельками «Телячі»; 5 пакетів з сосисками «Крепишока»; 4 пакети з сардельками «Колобки з сиром»; 8 палок ковбаси сиро-копченої «Кіндюк»; 4 упаковки ковбаси «Сервелад» 8 батонів; коробка в якій 64 упаковки препарату з логотипом «Мукосат-Белмед» в кожній упаковці по 10 ампул об`ємом 2 мл. Всього 640 ампул; поліетиленовий пакет з препаратом, а саме 10 упаковок з логотипом «Панкреатин-Белмед» 25 ЕД; 5 упаковок з написом «Валеріана», 5 упаковок з логотипом «Алохол» 10 упаковок з написом «Ібупрофен», 2 упаковки з написом «Косолин», 1 упаковка з написом «Ксеніпал», 1 упаковка з написом «Велірелакс»; дві пляшки з написом «Coрa del Sol» об`ємом 1 літр кожна» предмети схожі на цигарки в блоках в кожному блоці по 10 упаковок, всього 99 блоків, всього 998 упаковок з логотипом «Gold Compact Nz»; мобільний телефон з написом «Titan; мобільний телефон «Самсунг А 50» з кодом доступу НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Самсунг А 50» пошкоджений. Крім того, в ході обшуку вилучено безпосередньо автомобіль «Нісан НВ 200» днз НОМЕР_2 .
Згідно довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області (філія ГСЦ МВС) № 31/25/6-1015 вх. від 20.05.2021, власником автомобіля «Нісан НВ 200» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .
10.07.2021 постановою старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 вилучені в ході обшуку речі і документи, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000052 від 05.05.2021.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, тому відповідно до досліджених матеріалів кримінального провадження, наданих сторонами та пояснень прокурора в судовому засіданні, потреба в арешті шляхом користування автомобілем на сьогоднішній день відпала, оскільки доказів іншого в судове засідання подано не було.
Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
Таким чином, подане клопотання підлягає задоволенню в частині скасування арешту з автомобіля марки «Нісан НВ 200» д.н.з. НОМЕР_1 , в частини користування, який належить ОСОБА_5 , та був вилучений під час під час обшуку 09.05.2021 року, оскільки всі слідчі дії з даним автомобілем вже проведені.
Таким чином, подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Нісан НВ 200» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 в частині користування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1