справа № 208/7667/21
№ провадження 1-кс/208/2182/21
УХВАЛА
Іменем України

25 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення судових експертиз -

встановив:
22.11.2021 року слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з погодженим прокурором клопотанням про примусове відібрання зразків для проведення судових експертиз.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000521 від 02.09.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно.

02.09.2021 приблизно о 23.30 год., невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_7 . Під час огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою: НОМЕР_3 , ліхтарик чорного кольору метало-пластиковий, кепку спортивну чорного кольору із козирком синього кольору та надписом «Jordan». У подальшому було проведено судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» (висновок експерта №СЕ-19/108-21/10652-БД від 21.09.2021), за результатами якої на зазначеному ліхтарику та кепці встановлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки. При цьому свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в протоколі допиту свідка від 08.09.2021 зазначає, що вищезазначена кепка була загублена невідомою особою яка вистрибнула з вікна квартири АДРЕСА_2 . Окрім того у рамках даного кримінального провадження про підозру був повідомлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової біологічної експертизи, за результатами якої необхідно встановити наявність / відсутність клітин з ядрами на вилученому ліхтарику та кепці, а також встановити їх генетичні ознаки. Окрім того встановити, чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами на кепці та ліхтарику із генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_5 .

Однак з метою проведення зазначеної експертизи необхідно отримати зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 . У зв`язку із цим прокурором Кам`янської окружної прокуратури винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення судової експертизи у підозрюваного ОСОБА_5 . Останнього ознайомлено із зазначеною постановою, однак він заявив, що заперечує проти надання зразків для проведення експертиз.

Згідно ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи. Згідно ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 КПК України. Згідно ч.2 ст.241 КПК України, із посиланням на ч.3 ст.245 КПК України, отримання зразків здійснюється на підставі постанови прокурора. Згідно ч.3 ст.241 КПК України, із посиланням на ч.3 ст.245 КПК України, перед початком отримання зразків особі, від якої отримуються такі зразки, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно надати зразки. Згідно ч.3 ст.245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

У судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали з викладених у клопотанні підстав, пояснивши, що ОСОБА_5 відмовляється надати добровільно біологічні зразки для проведення експертизи. На теперішній час слідчим експертиза не призначена, оскільки спочатку потрібно відібрати біологічні зразки у підозрюваного для її проведення. Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні даного кримінального правопорушення в межах даного провадження підтверджена зібраними доказами за їх сукупністю.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог клопотання та пояснила, що її підзахисний відмовляється від надання біологічних зразків для проведення експертних досліджень, так як вважає що це є втручання у його особистість, проти чого заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_5 від пояснень відмовився пославшись на ст. 63 Конституції України, зазначив що він підтримує позицію заявлену захисником.

Заслухавши прокурора та слідчого, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання отримання зразків для експертизи врегульоване ст. 245 КПК України.

Частинами 1 та 2 ст. 245 КПК України визначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000521 від 02.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 18.11.2021 року винесено постанову про відібрання у ОСОБА_5 біологічних зразків букального епітелію для експертного дослідження. Відібрання біологічних зразків доручено слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Із рапорту слідчого ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_9 не надав дозвіл на відібрання зразків ДНК та букального епітелію, оскільки не довіряє працівникам поліції.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Освідування особи, відповідно до ч. 2 ст. 241 КПК України здійснюється на підставі постанови прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 241 КПК України, перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

Таким чином, лише при пред`явленні особі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків та відмови цієї особи від застосування до неї такої процесуальної дії, слідчий має підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

У даному випадку були дотриманні умови, за яких слідчий може звернутись із даним клопотанням, оскільки підозрюваний у присутності понятих відмовився виконувати постанову прокурора про відібрання біологічних зразків, що підтверджено під час розгляду клопотання, а тому наявні підстави для примусового їх відібрання, з метою перевірки та встановлення фактичних обставин події скоєного кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів в межах кримінального провадження, та встановлення об`єктивних даних, які потребують спеціальних знань при експертному дослідженні, щодо причетності підозрюваного до даного злочину, або спростування такої причетності.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 159,161-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000521 від 02.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати в рамках кримінального провадження № 0000521 від 02.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразків букального епітелію з метою проведення судових експертиз.

Здійснення примусового відібрання зразків доручити слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , або іншим слідчим тієї ж статі, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000521 від 02.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визначених відповідною постановою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1