03.02.2022
Справа № 639/8939/21
Провадження №1кс/642/461/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність начальника СВ ВП №1 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник 30.12.2021р. звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на дії та бездіяльність начальника СВ ВП №1 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначено, що 21.12.2021р. в порядку ст. 214 КПК України вона звернулась з заявою про вчинення злочину за ст.ст. 161, 356, 364 КК України, яку було зареєстровано в ЖЄО під № 20321. Протягом визначеного законом строку повідомлення до ЄРДР не внесено. Просить зобов`язати начальника СВ ВП №1 ХРУП 3 ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове слідство. Також прохає в судовому засіданні дослідити факт вчинення корупційних порушень при невиконання норм ст. 214 КПК України та повідомити про реальний конфлікт інтересів начальника СВ з потерпілою ОСОБА_3 .
Заявник до судового засідання на 02.02.22р. не з`явилась. Надала письмову заяву з проханням розгляд скарги відкласти.
На 03.02.22р. заявник повторно до судового засідання не з`явилась. Причини неявки не повідомила. Про час розгляду скарги повідомлена телефонограмою.
Враховуючі визначені діючим законодавством пресічні строки розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України які встановлені 3 дні, а також те що скарга була подана ще 30.12.21р. суд вважає за неможливе відкладення розгляду скарги.
Представник СВ ВП 1 ХРУП 3 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, копію заяви від 21.12.2021р., вважає що скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1 та ч. 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
З матеріалів справи, а саме з оглянутої судом копії заяви від 21.12.21 р. вбачається, що в цю дату заявник звернувся до ВП №1 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області з заявою про кримінальне правопорушення за ст.ст. 161, 356, 364 КК України . Заяву прийнято 21.12.21р. інспектором ОСОБА_4 № 20321.
Станом на день розгляду скарги до ЄРДР відомості не вносились.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу частково, а саме, зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП ! ХРУП 3 ГУ НП в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 21.12.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Інші вимоги скарги задоволенню не підлягають оскільки не стосуються оскарження дій або бездіяльності посадових осіб які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб СВ ВП №1 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.12.2021р., видати їй витяг з ЄРДР та розпочати досудове слідство.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1