Справа № 347/2036/21
Провадження № 1-кп/347/280/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000102 від 07.09.2021 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маловарварівка, Миколаївського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, особи з інвалідністю І групи, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, чим вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення нею вчинено при наступних обставинах.

05.09.2021 року близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ РУШ «Єва» №1722, розташованому у м. Косів, вулиця Небесної Сотні, будинок № 9-Б, Івано-Франківської області, переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, з метою вчинення крадіжки, зайшла в косметичний відділ вказаного магазину.
При цьому, ОСОБА_3 впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних нею дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрала із вітрини туш для вій марки «Лореаль», вартість якої становить 311 (триста одинадцять) гривень, блиск для губ марки LCF, вартість якого становить 69 (шістдесят дев`ять) гривень 90 (дев`яносто) копійок, кремову помаду марки LCF, вартість якої становить 69 (шістдесят дев`ять) гривень 90 (дев`яносто) копійок, олівець для губ марки LCF, вартість якого становить 21 (двадцять одну) гривню 99 (дев`яносто дев`ять) копійок та олівець для губ марки LCF, вартість якого становить 21 (двадцять одну) гривню 99 (дев`яносто дев`ять) копійок.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 , місце вчинення кримінального правопорушення покинула та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, шляхом доставки викрадених косметичних засобів до місця свого проживання для користування ними у власних потребах, спричинивши ТОВ РУШ «Єва» №1722, матеріальну шкоду на загальну суму 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 78 (сімдесят вісім) копійок.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. На даний час всю завдану шкоду відшкодувала грошовими коштами. Щиро розкаялася, висловила жаль з приводу вчиненого, запевнила суд, що подібного більше не скоюватиме.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. Моральних та матеріальних претензій до неї не має. Ствердила, що завдана потерпілою шкода була відшкодована повністю грошовими коштами.

Обвинувачена не заперечувала щодо задоволення заяви представника потерпілого.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає до задоволення і обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судима.

Із заяви представника потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що потерпілий примирився із обвинуваченою, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Обвинувачена ОСОБА_3 заявлене представником потерпілого клопотання підтримала, та вказала, що із потерпілим вони помирилися.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, вину свою у вчиненому визнала повністю, раніше не судима, потерпіла претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має і також просить закрити провадження в зв`язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд, відсутні.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався, арешт на майно не накладався.

На підставі ст. ст. 12, 46 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку із примиренням і закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000017 від 27 січня 2021 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- закрити.

Речові докази:

-Оптичний диск із відеозаписом знищити;

-Туш для вій марки «Лореаль»; Кремову помаду марки «LCF»; Олівець для губ марки «LCF»; Олівець для губ марки «LCF» - повернути законному власнику.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1