Дата документу 15.09.2021 Справа № 554/6806/20
Справа №554/6806/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Волана» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0001000 від 13 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 387 КК України, щодо не розгляду повторно клопотання №60 від 22 червня 2021 року , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга директора ТОВ «Волана» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0001000 від 13.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 387 КК України, щодо не розгляду повторно клопотання №60 від 22.06.2021. В якій прохав: зобов`язати старшого слідчої групи у кримінальному провадженні №0001000 старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 , виконати вимоги ст.220 КПК України та повторно розглянути клопотання представника потерпілого №60 від 22.06.2021 у кримінальному провадженні №0001000.

На виконання вимог ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 25.08.2021, якою апеляційну скаргу директора ТОВ «Волана» ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.07.2021 скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

09 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі №554/6806/2020 провадження №1кс/554/12951/2021. Судове засідання призначено до судового розгляду на 13.00 годин 15.09.2021 у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

В судове засідання директор ТОВ «Волана» ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі скаржника, зазначивши, що вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000107 на вимогу суду не надано. Надали суду листа про розгляд скарги за відсутності слідчого, у задоволенні скарги прохають відмовити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19»в період 28.02.2021 до 31.08.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, скарга розглядається у відсутність скаржника, представника скаржника.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що в провадженні Першого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001000 від 13 липня 2020 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 КК України.
21 вересня 2020 року директору ТОВ «Волана» ОСОБА_3 вручена

пам`ятку про процесуальні права та обов`язки представника потерпілого у кримінальному провадженні №0001000.

22 червня 2021 року директор ТОВ «Волана» ОСОБА_3 направив поштою до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві клопотання №60 в порядку ст.220 КПК України.

Клопотання №60 директора ТОВ «Волана» ОСОБА_3 від 22.06.2021 отримано ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві 23 червня 2021 року.

Листом за №О-5792/15-02-1 від 25.06.2021 за підписом старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 повідомлено директора ТОВ «Волана» ОСОБА_3 , що проект повідомлення про підозру ОСОБА_6 буде скеровано процесуальному керівнику у кримінальному провадженні для погодження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Завданням кримінального провадження, зокрема, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК).

Під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК).

Рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова слідчого складається, зокрема, з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови.

З матеріалів справи вбачається, що звернення скаржника не було розглянуто належним чином, так 25.06.2021 року старшим слідчим першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 направлено лист у відповідь на клопотання потерпілого .

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги. Зобов`язати старшого слідчої групи у кримінальному провадженні №0001000 - старшого слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 , виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути повторно клопотання представника потерпілого №60 від 22.06.2021 у кримінальному провадженні № 0001000.

Керуючисьст.ст.107, 220, 307, 309, 372 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Волана» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0001000 від 13 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 387 КК України, щодо не розгляду повторно клопотання №60 від 22 червня 2021 року задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчої групи у кримінальному провадженні №0001000 від 13 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 387 КК України - старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 , виконати вимоги статті 220 Кримінального процесуального кодексу України та розглянути повторно клопотання представника потерпілого - директора товариства з обмеженою відповідальністю «Волана» ОСОБА_3 №60 від 22 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001000 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 15 вересня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 15 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1