Справа № 676/3925/21
Провадження № 1-кп/676/346/21
ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України
ВИРОК
Іменем України

07 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої,

обвинуваченої за ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 361 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 13 квітня 2021 року о 16 год. 54 хв., перебуваючи у відділенні мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» по вул. Соборній, 4 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, достовірно знаючи номер карткового рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» із № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_3 , прийняла рішення про отримання незаконного доступу до банківського рахунку останнього з метою подальшого зняття грошових коштів потерпілого.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаному відділенні ПрАТ «Київстар», достовірно знаючи коло спілкування потерпілого ОСОБА_3 , шляхом надання консультанту магазину необхідної інформації щодо телефонних дзвінків останнього, оформила заявку на заміну сім-карти мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_3 , за результатами виконання якої ОСОБА_4 отримала дублікат вказаної сім-карти із відповідним абонентським номером.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів потерпілого, 13.04.2021 близько 16 год. 58 хв., ОСОБА_4 , прямуючи по вул. Соборній в сторону просп. Грушевського в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, достовірно знаючи номер карткового рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» із № НОМЕР_1 та маючи при собі попередньо отриману незаконним шляхом сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , належні потерпілому ОСОБА_3 , не будучи власником сім-карти мобільного оператора та законним держателем банківської картки, з метою власного збагачення, прийняла рішення про подальше їх використання та отримання незаконного доступу до банківського рахунку вказаної картки.
Тоді ж, ОСОБА_4 , прямуючи за вказаним маршрутом, використовуючи власний мобільний телефон з ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , у який попередньо встановила належну потерпілому ОСОБА_3 сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_2 , здійснила дзвінок на гарячу лінію АТ КБ «ПриватБанк» за номером 3700 та шляхом вибору в голосовому меню налаштувань функції щодо зміни ПІН-коду банківської картки умисно, самовільно, тобто без дозволу ОСОБА_3 , здійснила зміну інформації, оформивши заявку на зміну ПІН-коду до банківської картки потерпілого із № НОМЕР_1 шляхом натискання на екрані мобільного телефону набору цифр 1169 останніх чотирьох цифр банківської картки потерпілого, після чого отримала СМС-повідомлення від АТ КБ «ПриватБанк» з новим ПІН-кодом до банківської картки ОСОБА_3 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на отримання незаконного доступу до банківського рахунку останнього з метою подальшого зняття грошових коштів потерпілого, 13.04.2021 близько 17 год. 03 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу відділення АТ КБ «ПриватБанк» №10 по просп. Грушевського, 25 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, використовуючи власний мобільний телефон з ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , у який попередньо встановила належну потерпілому ОСОБА_3 сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_2 , шляхом вибору на екрані банкомату АТ КБ «ПриватБанк» СLHM 3483 функції щодо зняття грошових коштів без картки, введення набору цифр НОМЕР_2 абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар», який належить ОСОБА_3 , та здійснення після цього в голосовому меню підтвердження, отримала можливість в подальшому здійснювати фінансові операції з банківським рахунком вказаної картки потерпілого за допомогою банкомата АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_5 .
Вказані несанкціоновані дії призвели до витоку та підробки інформації, внаслідок чого ОСОБА_4 протиправно отримала доступ до карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» із № НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_3 .
Крім того, ОСОБА_4 13.04.2021 близько 17 год. 04 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу відділення АТ КБ «ПриватБанк» №10 по просп. Грушевського, 25 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, попередньо вищевказаним способом змінивши ПІН-код та отримавши доступ за допомогою банкомата до карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» із № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілого ОСОБА_3 , умисно, таємно, шляхом введення пін-коду та проведення транзакції через банкомат АТ КБ «ПриватБанк» СLHM 3483, який знаходиться по просп. Грушевського, 25 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, викрала грошові кошти в сумі 2002 грн., з відрахуванням комісії за проведення банківської операції на суму 82 грн., після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 2082 грн.
У суді потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 подали угоду про примирення, укладену 7 жовтня 2021 року між ними. За змістом угоди, обвинувачена беззастережно визнала вину за ч.1ст.185, ч. 1 ст. 361 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 200 годин громадських робіт, за ч. 1 ст. 361 КК України у виді 1 року позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України сторони узгодили між собою звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про примирення відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченої; умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, тобто проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України; несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та підробки інформації, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.
Суд з`ясував, що потерпілому та обвинуваченій зрозумілі їх права на повний судовий розгляд справи, наслідки укладення угоди, наслідки її невиконання та обмеження пов`язані з її укладенням. Обвинувачена безумовно та беззастережно пояснила про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованих правопорушень.

Затверджуючи угоду про примирення суд виходив з наступного: відповідно до ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченою у провадженні щодо проступків та нетяжкого злочину. Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1ст.185, ч. 1 ст. 361 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено остаточне покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України сторони узгодили, що ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши визначений судом іспитовий строк, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Погоджене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, принципам його призначення та санкції ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 361 КК України. Обвинувачена і потерпілий погоджується на призначення узгодженого покарання. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування збитків. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, арешт накладений на майно слід скасувати.

Цивільний позов не зявлявся.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 468, 471, 475 КПК України, суд -

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 7 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні ЄРДР №0000637, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 361 КК України та призначити їй узгоджене покарання за:

ч. 1 ст. 185 КК Украни у виді 200 годин громадських робіт;

ч. 1 ст. 361 КК України у виді 1-го (одного) року позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік зобов`язавши її: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 22 квітня 2021 року (т.1 м.д.с.а.с. 25-261).

Речові докази: мобільний телефон марки Хіаоmi Redmi 9С синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , як знаряддя злочину конфіскувати; сім-карту ПАТ «Київстар» НОМЕР_6 , сім-карту ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_7 , футболку чорного кольору з білим малюнком спереду, а саме ( жінки з тигром та гепардом) кросівки білого кольору з чорною підошвою та чорними шнурками із логотипом марки «ELLА», кофту (карди ган) з середини з биркою, на якій знаходиться напис «Madе іn Itаlіa» - повернути ОСОБА_4 ; три диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.6,7 ст.474 КПК України; 3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій, потерпілому і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1