Справа № 595/1390/20
Провадження № 1-кс/595/141/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000195, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, яке надійшло до суду 23 лютого 2022 року слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл йому та начальнику СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю отримання копій документів, а саме: наказу про прийняття на роботу відповідального за зберігання відходів, викиди зворотніх вод, дотримання природоохоронного законодавства у МТК с.Соколів особи (перебуваючи на посаді на момент забруднення), її посадової інструкції, посадової інструкції керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказу про прийняття його на роботу, статус ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення про відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозволу на здійснення операцій у сфері поводження з відходами ( дозволів на зберігання, скиди, утилізацію відходів у вигляді гною), дозволу на викиди зворотних вод, паспорту на зберігання відходів, які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ ВП №2 (м.Бучач) в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання просить розглядати у його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.2 ст.163 КПК України, не викликалась.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із клопотання, 21 вересня 2020 року у чергову частину Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , 1960 р.н., жителя с. Жизномир, Бучацького району (на даний момент Чортківський), Тернопільська область, про те що, зі слів заявника фермер Гадз вилив нечистоти в став.
Відомості про даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 серпня 2021 року за № 0000195, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що протягом місяця вересня 2020 року невстановленими особами під час зливу невідомих речовин було здійснено забруднення водойми ставка, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до забруднення навколишнього середовища та загибелі різного роду риб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено 21.09.2020 року позапланову перевірку ІНФОРМАЦІЯ_3 на предмет погіршення якості води у ставку відходами з ферми каналізаційними стоками. Під час обстеження території с.Соколів, Золотопотіціької селищної ради, Бучацького району (на даний час Чортківський району) виявлено складування гною та проведення відвідних каналів та гнойових стоків у безіменний потічок, що впадає в став. Ймовірне складування гною та проведення відвідних каналів та гнойових стоків здійснює ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Соколів.

12 грудня 2021 року слідчим СВ було призначено судову інженерно-екологічну експертизу на вирішення експерта поставлено наступні запитання: чи спричинено забруднення поверхневих чи підземних вод і водоносних горизонтів, джерел питних, лікувальних вод, або зміну їхніх природних властивостей, або виснаження водних джерел і чи створено небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля внаслідок викиду відходів (зворотніх вод) в водойму ставка, якщо так то хто вчинив дане забруднення; дії (бездіяльність) яких осіб знаходяться з технічної точки зору у причинному зв`язку з настанням досліджуваної події. 16.02.2021 року отримано висновок експерта, згідно якого скид зворотніх вод призвів до зміни природних властивостей поверхневих вод у ставку і створив небезпеку для довкілля, а також те що дії осіб, встановлення яких не відноситься до компетенції експертів, що призвели до несанкціонованого скиду зворотніх вод, не відповідали вимогам природоохоронного законодавства.

03 березня 2021 року слідчим СВ було призначено додаткову судову інженерно-технічку експертизу, на вирішення експерта поставлено наступне питання: який розмір шкоди заподіяний навколишньому природному середовищу внаслідок загибелі водних біоресурсів у ставку, який знаходиться між с.Соколів, Чортківського району та смт. Золотий Потік Чортківскього району, Тернопільської області. 29.04.2021 року отримано висновок експерта, згідно якого довкіллю заподіяно шкоду у розмірі 1330786,14 грн.

08.10.2021 року було скеровано запит в ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати копії документів, а саме: наказу про прийняття на роботу відповідального за зберігання відходів, викиди зворотніх вод, дотримання природоохоронного законодавства у МТК с.Соколів особи (перебуваючи на посаді на момент забруднення), її посадової інструкції, посадової інструкції керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказу про прийняття його на роботу, статус ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення про відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозволу на здійснення операцій у сфері поводження з відходами (дозволів на зберігання, скиди, утилізацію відходів у вигляді гною), дозволу на викиди зворотних вод, паспорту на зберігання відходів, однак станом на даний момент відповідь так і не надійшла.

Крім того, 04.11.2021 року Бучацькою окружною прокуратурою направлено запит в ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати копії вищевказаних документів (запит отриманий представником ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 08.11.2021 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення листа), однак відповіді станом на 22.02.2022 року не отримано.

Слідчий зазначає, що оскільки підприємство ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на письмові запити не надає інформацію, яка для проведення досудового розслідування має суттєве значення, а саме вирішення питання хто саме вчинив вище вказане правопорушення та на кого з працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покладено обов`язок дотримання вимог природоохоронного законодавства, тому виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до вказаних документів, які містяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оцінивши в сукупності вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України, яка є підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів; потреба досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання; може бути виконане завдання, для досягнення якого т.в.о. старшого слідчого звернувся із клопотанням, а саме, виявлення відомостей, що можуть бути використані як джерело доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене вище та тяжкість вчиненого злочину, тимчасовий доступ до документів слід надати працівникам слідчого відділення ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю отримання копій документів, а саме: наказу про прийняття на роботу відповідального за зберігання відходів, викиди зворотніх вод, дотримання природоохоронного законодавства у МТК с.Соколів особи (перебуваючи на посаді на момент забруднення), її посадової інструкції, посадової інструкції керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказу про прийняття його на роботу, статус ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення про відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозволу на здійснення операцій у сфері поводження з відходами (дозволів на зберігання, скиди, утилізацію відходів у вигляді гною), дозволу на викиди зворотних вод, паспорту на зберігання відходів, які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1