У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке внесене до ЄРДР за № 0000164 від 16.09.2021,

УСТАНОВИЛА:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з належно погодженим клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення (виїмки), яка знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних дзвінків абонентських номерів, які здійсненні через оператора з такими вихідними даними:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-14704; CID-31412, CID-33441, CID-33442, CID-33443;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-14701; CID-3546, CID-3536, CID-28271, CID-28272, C1D-28371, CID-28373;

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-14704; CID-3397, CID-3396, CID-33441, CID-33443, C1D-33442, в період часу з 00:00 12.09.2021 по 18:00 16.09.2021 та надати інформацію наступного змісту:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А)

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку

(абонент Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 13.09.2021 по 15.09.2021 невідома особа, за невідомих обставин, проникла в приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів 8700 грн, чим завдала шкоди ОСОБА_5 .

16.09.2021 слідчим відділенням Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відомості по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.09.2021 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено слід одорологічного походження, разом з носієм - рушником, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №SUD2106543 та гаманець у якому зберігались грошові кошти, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №SUD2100071. По вказаним вилученим слідам злочину призначено відповідні експертизи.

Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) заходів встановити осіб та автомобіль, яким вони пересувались, не вдалося. Оперативним працівникам також не вдалося встановити інформацію, яка б мала оперативний інтерес.

21.09.2021 надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, в якому зазначено, що ним було проведено радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в АДРЕСА_2 , а також на можливих напрямках відходу злочинців. Проведенням радіорозвідки були встановлені координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, зазначені у прохальній частині клопотання.

Необхідність отримання інформації щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток в період часу з 00:00 12.09.2021 по 18:00 16.09.2021 обґрунтовується тим, що саме в цей період невідомі особи могли перебувати неподалік місця вчинення злочину та на місці вчинення злочину. У кримінальному провадженні проведено слідчі дії, під час яких встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, не вдалося, у зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою № 1427 і даними Журналу реєстрації телефонограм.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було повідомлене належним чином судовою повісткою, надісланою на його електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно із частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абзацом 2 частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 16.09.2021 підтверджується, що 16.09.2021 до реєстру були внесені відомості за вказаним фактом за частиною 3 статті 185 КК України. Слідчим у вказаному провадженні зазначений ОСОБА_3 .

Обґрунтованість підозри про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, підтверджується доданими до клопотання:
-витягом з ЄО № 3316 від 15.09.2021, відповідно до якого 15.09.2021 о 18.10 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.09.2021 о 18.10 за адресою: АДРЕСА_2 , до будинку бабусі ОСОБА_5 81 рік, проникли невідомі особи за невідомих обставин та здійснили крадіжку коштів в розмірі 8700 грн.
-протоколом огляду місця події від 15.09.2021;
-протоколом допиту потерпілого від 16.09.2021.
Водночас, до клопотання додано також доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України від 16.09.2021, відповідно до якого слідчий ОСОБА_3 доручив: здійснити подвірний обхід вулиці Жовтнева та сусідніх вулиць в с. Лісове. Допитати жителів в якості свідків про всі відомі їм обставини вчинення крадіжки. Перевірити на причетність до скоєння злочину осіб, які раніше судимі за злочини пов`язані з крадіжками чужого майна, котрі проживають в с. Лісове. При цьому з`ясувати, де вони знаходилися на час вчинення крадіжки, допитати цих осіб в якості свідків. Допитати родичів та сусідів потерпілої ОСОБА_5 . Перевірити на наявність камер відеоспостереження магазини та інші установи, організації в с. Лісове. Вжити заходів по встановленню свідків та очевидців вказаної події, допитати їх в якості свідків. Провести інші слідчі (розшукові) дії направленні на розкриття даного злочину.
Так, на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій до клопотання додано рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області В. Купчишена, яким було здійснено радіорозвідку в місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в с. Лісове, Барської ТГ, Жмеринського району Вінницької області. Під час проведення радіорозвідки були встановлені координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які вказані у клопотанні.

Таким чином, слідчим доведено, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », іншим способом встановити осіб, причетних до вчинення злочину, неможливо, є достатні підстави вважати, що отримана інформація сама по собі та у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину, та може бути використана у якості доказу.

Отже, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 132, 159-165, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в друкованому та електронному вигляді з можливістю зняття копії інформації, яка знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних дзвінків абонентських номерів, які здійснені через оператора з такими вихідними даними:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-14704; CID-31412, CID-33441, CID-33442, CID-33443;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-14701; CID-3546, CID-3536, CID-28271, CID-28272, CІD-28371, CID-28373;

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-14704; CID-3397, CID-3396, CID-33441, CID-33443, CІD-33442, в період часу з 00:00 12.09.2021 по 18:00 16.09.2021 та надати інформацію наступного змісту:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А)

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали до 25.11.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:
Перший для справи
Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів