overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/733/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 08 грудня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив. Привід не виконано.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив застосувати привід до обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, що свідчить про неприбуття без поважних причин, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши привід до обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 через органи внутрішніх справ та привести обвинуваченого в судове засідання, призначене на 09 лютого 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику начальнику Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для організації виконання приводу та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 17.12.2021 Справа № 554/2103/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 погоджене прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Світлогірське, Кобеляцького району, Полтавської області, громадянки України, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 15.01.2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20.12.2021 року о 13 год.40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/6379/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 02.02.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001358
УСТАНОВИВ:
08.04.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.12.2021 на 10 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2462/21
Номер провадження 1-кс/555/304/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого- ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого у кримінальному провадженні- заступника начальника слідчяого відділення відділення поліції№4 Рівненського районного управління поліфції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000234 (ЄРДР від 11.12.2021) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні № 0000234 (ЄРДР від 11.12.2021), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131Н» р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , із навантаженою деревиною породи «сосна звичайна», загальною кубомасою 10 метрів кубічних, користувачем якої являється ОСОБА_6 , тим самим заборонивши його відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду буде складено о 14.00 годині 21 грудня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/3903/21
У Х В А Л А
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України.
Під час досудового розслідування відносно обвинувачених обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. На даний час обвинувачені перебувають у СІ м.Рівне.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 17 годину 21 грудня 2021 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
СІ м.Рівне, в якому перебувають обвинувачені, знаходиться у іншому населеному пункті.
Таким чином, з метою оперативності проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 17 годині 21 грудня 2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - у режимі відео конференції з СІЗО м.Рівне.
В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати до СІЗО м.Рівне для організації відеоконференції.
Службова особа СІЗО м.Рівне зобов`язана вручити вказаним особам пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особи та перебувати із останніми до закінчення судового засідання.
Суддя
Справа № 638/9737/20
Провадження № 1-в/638/59/21
УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про приведення вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про приведення вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року.
В подальшому до суду надійшла з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» довідка за підписом начальника ВКСР, відповідно до якої засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відбував покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» і був звільнений 12.02.2021 року за відбуттям строку покарання.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
З урахуванням того, що засуджений повністю відбув покарання, суд вважає за доцільне залишити без розгляду подання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 7, 9, 26, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про приведення вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №639/7177/21
Провадження №1-кп/639/537/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000574 від 04.09.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 04.11.2021, 22.11.2021, 06.12.2021, 20.12.2021 ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Прокурор просив у зв`язку з неявкою обвинуваченого повторно постановити ухвалу про застосування до нього приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про його привід в порядку, передбаченому ст. 323 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 12 січня 2022 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судового засідання № 1.
Виконання ухвали покласти на співробітників ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, копію ухвали направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова - для здійснення контролю за її виконанням.
Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 12.01.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/654/2021 Справа № 641/4944/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 14.04.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 128 КК України-

в с т а н о в и в:

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000054 від 14.04.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 128 КК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.07.2021 року..

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.07.2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, яке призначене на 03.08.2021, 13.09.2021, 01.11.2021, 29.11.2021, 20.12.2021 р.,обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід у підготовче судове засідання, оскільки вважає, що останній ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений не надав.

Згідно ст. 139 КПК України у випадку неявки обвинуваченого без поважних причин або не повідомлення причин свого неприбуття до нього може бути застосований привід, а тому, враховуючи, що відомості щодо поважності причин неявки ОСОБА_4 відсутні, суд вважає необхідним застосувати до останнього примусовий привід у судове засідання.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 примусовому приводу у підготовче судове засідання, яке відбудеться 227.01.2022 року о 10:45 год..

Виконання приводу доручити ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
17.12.2021
Справа № 642/1489/20
Провадження № 1-в/642/264/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення подання до судового розгляду

17 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Лозівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Встановив:
Заступник начальника Лозівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Ухвалив:
Подання заступника начальника Лозівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до розгляду на 14 січня 2022 р. об 09 годині 30 хвилин.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.
Про час і місце судового засідання повідомити представника Лозівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації»» в Харківській області.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1601/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
20.12.2021
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002878 від 03.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст. 196,197,205, 314, 315, 372,395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 23.12.2021 о 10 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора про обрання (продовження) строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів з моменту постановлення цієї ухвали.
Строк дії ухвали встановити до 17 лютого 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Повний текст ухвали буде оголошений 24 грудня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 692/1273/20
Провадження № 1-в/692/61/21
У Х В А Л А
20 грудня 2021 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання керівника Золотоніської окружної прокуратури про скасування вироку, яким затверджені угоди про визнання винуватості по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
26 жовтня 2021 року до Драбівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання керівника Золотоніської окружної прокуратури про скасування вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2021р., яким затверджені угоди про визнання винуватості, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
У судове засідання, призначене о 14:10 год. 06.12.2021р., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не прибули, заяв та клопотань на адресу суду не надсилали, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, у зв`язку з чим за клопотання прокурора до них було застосовано привід через органи поліції.
У судове засідання, призначене о 14:30 год. 20.12.2021р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доставлені не були, привід не виконано. Золотоніський районний відділ поліції ГУНП у Черкаській області інформації про причини невиконання приводу не надав.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання та здійснення повторного приводу засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора суд дійшов наступного.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторний привід через органи поліції, оскільки засуджені у судове засідання доставлені не були та їх участь у судовому засіданні є обов?язковою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140 КПК України, суд, -
Застосувати повторно привід через Золотоніський районний відділ поліції ГУНП у Черкаській області та доставити в судове засідання до Драбівського районного суду Черкаської області на вказані дату і час:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 .
Судове засідання відкласти на 05 січня 2022 року о 12 год. 00 хв.
Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1