Єдиний унікальний номер 725/8716/21
Номер провадження 1-кс/725/1575/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0001529 від «09» червня 2021 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч 2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вказаного клопотання, ОСОБА_6 в невстановлені органом досудового розслідування час, місці та обставинах незаконно, протиправно, придбав 208 однаково розфасованих та однакових за розміром зіп-пакетів із вмістом речовини рослинного походження всередині та паперовий згорток із речовиною рослинного походження всередині, яка містить у своєму складі наркотичний засіб канабіс, який відповідно до таблиці №1 списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та який незаконно, протиправно, зберігав за місцем свого проживання близько до 16:45 год. 08.12.2021.

У подальшому, 08.12.2021, в період часу близько з 16:45 год. до 18:30 год., працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 208 однаково розфасованих та однакових за розміром зіп-пакетів із вмістом речовини рослинного походження всередині та паперовий згорток із речовиною рослинного походження всередині.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/9738-НЗПРАП від 09.12.2021 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина рослинного походження, що міститься у 7 зіп-пакетах з 208, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу становить 5,917 г.

09.12.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному придбанні з метою збуту та незаконному зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, за кваліфікуючою ознакою: якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

08.12.2021 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просила обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Зазначила, що кваліфікація дій ОСОБА_6 обумовлена кількістю вилученого і розфасованого наркотичного засобу.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання органу досудового розслідування. Вважає оголошену ОСОБА_6 підозру неконкретизованою. Просила обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний, який був доставлений конвоєм в судовому засіданні пояснив, що визнає факт виявлення по місцю його проживання 208 пакетів із розфасованим канабісом. Просив не задовольняти клопотання органу досудових розслідувань. Вказав, що проживає за вказаною вище адресою разом із батьками похилого віку та старшим сином ОСОБА_7 , якому 15 років. Ще дві його дитини проживають окремо від нього.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, адвоката, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч 2 КК України станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами. Вилучені у ОСОБА_6 по місцю проживання 208 пакетиків вміщають в собі наркотичний засіб-канабіс.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 307 ч 2 КК України.

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини); знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти аналогічні злочини (враховуючи, що ОСОБА_8 не працює і з об`єму вилученого у нього наркотичного засобу можна зробити висновок, що реалізація канабісу-це основне джерело його прибутку) .

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Посилання сторони захисту на те, що ОСОБА_6 проживає з своїми батьками і 15 річним сином не виправдовує протиправної поведінки підозрюваного і не дає підстав для незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки суду не надано доказів, що батьки ОСОБА_6 за своїм фізичним станом потребують сторонньої допомоги. Те ж саме стосується і його неповнолітнього сина, який, окрім іншого має матір і суду не надано даних про те, що вона позбавлена щодо нього батьківських прав.

Згідно з частиною 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Отже, при обранні запобіжного заходу суд визначає підозрюваному заставу в 191440 (сто дев`яносто одну тисячу чотириста сорок) гривень, що дорівнює вісімдесяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі в 191440 (сто дев`яносто одну тисячу чотириста сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за , МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 0008745, призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 13 годин 30 хвилин 05 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1