overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Старосинявський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

Справа № 684/359/21
Провадження № 1-кп/684/30/2021
17 вересня 2021 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2021 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області від Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

При цьому, прокурором не зазначено в обвинувальному акті клопотання про розгляд у спрощеному провадженні, а також не долучені додатки, визначені ч.3 ст. 302 КПК України, які є обов?язковими для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку, а тому розгляд необхідно здійснювати згідно загальних правил судового провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, призначити на 14 год. 30 хв. 04 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського,53).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5684/21
Провадження № 1-кс/487/5413/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

17.09.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 29.09.2020 слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000129 від 13.05.2020,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 29.09.2020 слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000129 від 13.05.2020.
Одночасно скаржник просить поновити строк подання скарги .
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст. ст. 303-306 КПК України, поновити заявнику строк для подання скарги, відкрити провадження, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги на постанову від 29.09.2020 слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000129 від 13.05.2020.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 29.09.2020 слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000129 від 13.05.2020 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.09.2021 року о 14-00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві.
Витребувати із Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадженні № 0000129.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4429/20
Провадження № 1-кп/361/427/21
У Х В А Л А

про об`єднання проваджень
17 вересня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001896 від 24.06.2020, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
09.07.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0001896 від 24.06.2020по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0001896 від 24.06.2020по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду першим а саме 09.07.2020, з матеріалами кримінального провадження № 0002345 від 31.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 21.09.2020.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, подавши через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , що не заперечував проти об`єднання проваджень в одне, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 217 КПК України унормовано об`єднання в разі необхідності в одному провадженні матеріалів досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

За змістом ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217цього Кодексу.

Враховуючи наведені норми, суд об`єднує матеріали кримінального провадження № 0001896 від 24.06.2020по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду першим, з матеріалами кримінального провадження № 0002345 від 31.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 217, 334, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001896 від 24.06.2020 (справа № 361/4429/20, провадження № 1-кп/361/427/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 0002345 від 31.08.2020 (справа № 361/6417/20, провадження
№ 1-кп/361/488/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України в одне провадження з присвоєнням спільного номера справи 361/4429/20 та номера провадження 1-кп/361/427/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/942/21
Провадження № 1-кп/535/124/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 13 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року начальник Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за № 0000305 від 13 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який розподілено судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за № 0000305 від 13 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України;-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 15 жовтня 2021 року о 10 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/318/21
Пров. № 1-кс/544/414/2021
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2021 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене в.о.начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працює, в рамках кримінального провадження №0000139 від 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч.2 ст. 376КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 20 вересня 2021 року о 9 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя,

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене в.о.начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов'язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) Не відлучатися за межі Куп`янського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному та прокурору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-р/592/48/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться заява засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду.

Засуджений перебуває в державній установі «Сумський СІЗО».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним доручити службовим особам ДУ «Сумський СІЗО» організувати проведення відеоконференції для розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми, яке відбудеться 22.11.2021 року о 11-00 год. в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 732/4/21
Провадження № 1-в/732/37/21
У Х В А Л А
17 вересня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.04.2021 засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України та відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, ст. 75 КК України призначено остаточне покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Запобіжний захід у виді застави залишено до набрання вироком законної сили.
Заставодавець ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про повернення їй застави в сумі 42040 гривень, внесену 11.11.2020 на депозитний рахунок ТУДСА України в Чернігівській області відповідно до квитанції 0.0..1 від 11.11.2020
В судовому засіданні учасники відсутні. Належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду порушених у клопотанні питань.
У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків визнання участі обовязковою.
Підстави для обовязкової участі учасників відсутні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.4 ст.374 КПК України у вироку зазначаються рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до п.14 ч.1 ст.537 під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати будь-які інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Таким чином, оскільки вирок набув законної сили 24 травня 2021 року, а строк застави визначений до набрання цим вироком законної сили, суд вважає, що клопотання заставодавця підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заставодавця ОСОБА_3 - задовольнити.
Внесену за ОСОБА_4 заставу в розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, у провадженні 1-кс/732/305/20, справа 732/1663/20, зараховану 11.11.2020 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернігівській області відповідно до квитанції 0.0..1 від 11.11.2020 - повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Повний текст ухвали складено 17.09.2021.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1087/21
Єдиний унікальний № 742/898/21
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано 10.09.2010.

Дана позовна заява була подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України та ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 30.08.2021 позивачу надавався строк для усунення її недоліків, які були вчасно виправлені.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами спрощеного позовного провадження. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 83, 187, 190, 191, 274, 277, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити дану справу у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до Прилуцького міськрайонного суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ільченко
Справа № 458/726/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

17.09.2021 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

встановив:

16.09.2021 на розгляд слідчого судді надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій скаржник просить: визнати бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення щодо громадянина ОСОБА_2 незаконною; зобов`язати службових осіб Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_2 , що полягає в ухиленні від навчальних зборів відповідно до ч.2 ст.337 КК України, а також провести повний та всебічний розгляд повідомлення у відповідності з КПК України.

Подана скарга відповідає вимогам закону, справа за вказаною скаргою підсудна Турківському районному суду Львівської області, а тому провадження по даній скарзі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 30 хв. 20.09.2021 в приміщенні Турківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, прокурора.

Представнику Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надати в судове засідання відмовний матеріал, зареєстрований інформаційно-телекомунікаційною системою "інформаційний портал Національної поліції України" Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області №2308.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1