КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/6383/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання про об`єднання кримінальних проваджень №0000044 від 06.01.2021 року з кримінальними провадженнями №0000113 від 24.04.2025 року та №0000183 від 22.06.2015 року.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 25 жовтня 2021 року подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та повернути матеріали провадження за її скаргою на новий судовий розгляд.
Також в апеляційній скарзі ОСОБА_6 міститься клопотання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що судовий розгляд відбувся за її відсутності, а копію оскаржуваної ухвали вона отримала через систему «Електронний суд» лише 23.08.2021 року, у зв`язку з чим просить поновити їй строк для повторного звернення з апеляційною скаргою.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.ст.392, 395, 396 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.6 ст.304 КПК України ухвали слідчого судді про повернення скарги або відмову у відкритті провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Положеннями статті 395 КПК України визначено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, 16.04.2021 року оскаржувана ухвала слідчого судді була ухвалена без виклику ОСОБА_6 . У зв`язку із цим строк апеляційного оскарження для неї обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
За доводами апелянта, копію оскаржуваної ухвали вона отримала через систему «Електронний суд» лише 23.08.2021 року.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, ухвалою Київського апеляційного суду від 27.09.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року повернуто на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України.
25 жовтня 2021 року ОСОБА_6 повторно подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення їй строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається з висновку Верховного Суду, викладеному в ухвалі від 17.06.2020 року у справі №51-1599км20, поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення за відповідним клопотанням в порядку, передбаченому ст.117 КПК України, може бути необізнаність заінтересованих осіб з мотивами постановленого слідчим суддею рішення (відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеному в Постанові від 27.05.2019 року у справі №461/1434/18), а також захворювання учасника провадження та інші непереборні обставини.
Відповідно до сталоїпрактики ЄСПЛ, вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» (974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява №8371/02, п.27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява №50966/99, від 14 жовтня 2003 року).
Колегія суддів не вбачає законних підстав для поновлення ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження, оскільки починаючи з 23.08.2021 року вона була обізнана з мотивами постановленого слідчим суддею рішення, порядком і строками його оскарження, а тому мала можливість подати апеляцій скаргу в установлений законом строк.

З цих підстав, у відповідності до положень п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволені клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання про об`єднання кримінальних проваджень №0000044 від 06.01.2021 року з кримінальними провадженнями №0000113 від 24.04.2025 року та №0000183 від 22.06.2015 року, повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4