Провадження № 1-кс/161/7130/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 жовтня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
представника власника майна адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
14.09.2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся слідчий слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадження прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду 08.09.2021.

Клопотання мотивовано тим, що впровадженні слідчого управління ГУ НП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 30.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України..

08.09.2021, проведений огляд автомобіля «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа фургону рефрижератора «SCHMITZ SKO 24», д.н.з. НОМЕР_2 , у який завантажено для збереження товар «Щоковина свійських свиней морожена, без шкіри", під час якого виявлено: 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) паперових коробки, які розфасовані на 32 палети, із вмістом м`ясної продукції загальною вагою нетто 19606,68 кілограмів.

На вказаних паперових коробках із продукцією наклеєні паперові бирки із інформаційним текстом про походження вказаного товару із Республіки Німеччина - німецької м`ясопереробної компанії «Westfleisch», чотири бирки з яких вилучені та оглянуті, а саме:

-бирка, вилучена із бокової сторони паперової коробки із продукцією, яка знаходилась на першій з ліва палетці, із інформаційним текстом на іноземній мові та штрих - кодом, зокрема: «Westfleisch, aufgezoger in: Deutschland, PLU-Nr.208011/102//0/155, ID-Nr.Charge: 0010-02181062;

-бирка, вилучена із поліетиленової плівки, якою обмотана партія паперових картонних коробок на умовно визначеній 12 палетці, із інформаційним текстом на іноземній мові та двома штрих - кодами, зокрема: «Absender; Westfleisch SCE FC Hamm, NVE;33538618, aufgezoger in: Deutschland, Nettodewicht: 6542kg;

-бирка, продовгастої форми, ліва частина якої голубого кольору, вилучена із паперової коробки із продукцією, яка знаходилась на верхньому ряді на умовно визначеній 16 палетці, із інформаційним текстом на іноземній мові та QR - кодом, зокрема: «Westfleisch SCE mbH, Nr.: 111001.;

-бирка, вилучена із верхньої паперової коробки із продукцією, яка знаходилась на верхньому ряді на умовно визначеній 21 палетці, із інформаційним текстом на іноземній мові та штрих - кодом, зокрема: «Westfleisch, aufgezoger in: Deutschland, Aufr-Nr.068316, NVE:61102783

Вказані бирки, після вилучення, були поміщені до спец пакету ЕХРТ0213346.

Вище вказані 1730 паперових коробки із м`ясопродукцією та 4 паперові бирки, які вилучені, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відтак, з метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому, представника власника майна,який у вирішення клопотання поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого в ході проведення огляду 08.09.2021, а саме : бирок, що містяться на паперових коробках із продукцією, тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим,згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що майно,а саме: м`ясна продукція, яка міститься у 1730 (одна тисяча сімсот тридцяти) паперових коробках, які розфасовані на 32 палети; на яке слідчий просить накласти арешт, належитьТОВ "Вест Агро Імпорт", являється майном здобутим внаслідок підприємницької діяльності, а заборона користуватися вказаним майном є фактично забороною юридичній особі здійснювати свою підприємницьку діяльність, тому позбавлення будь-якої особи права розпоряджатися чи користуватись своїм майном за умови недоведеності її причетності (посадових осіб підприємства) до вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються по даному кримінальному провадженні, та їх невідповідності критеріям ст. 98 КПК України є втручанням у господарську діяльність підприємства та право мирно володіти своїм майном.
З урахуванням викладеного, а саме того, що за матеріалами клопотання неможливо чітко встановити, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно, а самем`ясна продукція, відноситься до вилучених з обігу предметів чи товарів, тобто є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України. Експертні досліження на підтвердження того, що вилучене майно належить до небезпечної продукції, відсутні.Крім цього, доказів випуску на ринок України вилученого майна у матеріалах кримінального провадження немає, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні слідчий не довів необхідності у накладенні арешту на вказане майно, що відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання у цій частині.
Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :

Клопотанняслідчого слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити частково.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № № 0000082 від 30.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 227 КК України на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду 08.09.2021 транспортних засобів «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа фургону рефрижератора «SCHMITZ SKO 24», д.н.з. НОМЕР_2 , на території митного посту «Луцьк» Волинської митниці, за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Струмівка, вул.. Рівненська, 4, протягом 17.54 год 20.05 год, а саме: бирку, вилучену із бокової сторони паперової коробки із продукцією, яка знаходилась на першій з ліва палетці, із інформаційним текстом на іноземній мові та штрих - кодом, зокрема: «Westfleisch, aufgezoger in: Deutschland, PLU-Nr.208011/102//0/155, ID-Nr.Charge: 0010-02181062, поміщена до спец пакету ЕХРТ0213346; бирку, вилучену із поліетиленової плівки, якою обмотана партія паперових картонних коробок на умовно визначеній 12 палетці, із інформаційним текстом на іноземній мові та двома штрих - кодами, зокрема: «Absender; Westfleisch SCE FC Hamm, NVE;33538618, aufgezoger in: Deutschland, Nettodewicht: 6542kg, поміщена до спец пакету ЕХРТ0213346; бирку, продовгастої форми, ліва частина якої голубого кольору, вилучена із паперової коробки із продукцією, яка знаходилась на верхньому ряді на умовно визначеній 16 палетці, із інформаційним текстом на іноземній мові та QR - кодом, зокрема: «Westfleisch SCE mbH, Nr.: 111001., поміщена до спец пакету ЕХРТ0213346; бирку, вилучену із верхньої паперової коробки із продукцією, яка знаходилась на верхньому ряді на умовно визначеній 21 палетці, із інформаційним текстом на іноземній мові та штрих - кодом, зокрема: «Westfleisch, aufgezoger in: Deutschland, Aufr-Nr.068316, NVE:61102783, поміщена до спец пакету ЕХРТ0213346.

У клопотанні про накладення арешту на м`ясну продукцію, яка міститься у 1730 (одна тисяча сімсот тридцяти) паперових коробках, які розфасовані на 32 палети відмовити.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1