Справа № 372/554/21
Провадження № 1-кп-268/21
В И Р О К
іменем України

05 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухів матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені за 0000573 від 10 червня 2021року року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, який офіційно не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

м. Обухів Київської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, який офіційно не працює, дітей на утриманні не має, проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходилися за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом відчинення каналізаційного люку, проникли в каналізаційну шахту електрозв`язку та намагалися таємно викрасти майно, а саме: кабель електрозв`язку довжиною 41 метр типу (марки) ТПП 50х2х0,4 вартістю 352 гривень 19 копійок, яке належить ПАТ «Укртелеком».

Після чого, перенесли раніше зрізаний та підготовлений для таємного викрадення кабель неподалік будинку АДРЕСА_3 та повернулися до каналізаційної шахти електрозв`язку для продовження своєї злочинної діяльності з метою подальшого збагачення, проте не довели свій злочинний намір до кінця по причинам, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Розмір шкоди завданий кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 15 ч. ч. 3 ст. 185 дорівнює 352, 19 (триста п`ятдесят дві гривні 19 (дев`ятнадцять) копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у вчиненому розкаявся, дав зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що він дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 повідомив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій та щиро розкаявся.
Аналогічні пояснення надав ОСОБА_4 зазначивши, що у скоєному щиро розкаявся.
Відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2574 від 06.07.2021 року ринкова вартість одного метру кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4 станом на 10.06.2021 р. з урахуванням зносу складає 8,59 грн.
Інші докази, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд не досліджував за клопотанням обвинувачених, яким в повній мірі під час судового розгляду роз`ясненні наслідки, передбачені вказаною нормою щодо наявних обмежень при апеляційному оскарженні.
Таким чином, суд кваліфікує дії, вчинені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у сховище.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ними кримінального правопорушення, стадію вчинення злочину, причини внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, дані, що характеризують осіб обвинувачених, вік та стан їх здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, судом враховано, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є раніше не судимими особами, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, критично ставляться до вчиненого ними кримінально-караного діяння, що свідчить про бажання останніх стати на шлях виправлення.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що передбачені ст. 67 КК України, відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, що передбачено ст. 66 КК України.
Окрім цього, відповідно до висновків органу пробації відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті, із врахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, яка встановлює правила призначення покарання за незакінчене кримінальне правопорушення. Разом із тим із підстав, зазначених вище, суд дійшов висновку, що виправлення обвинувачених можливе без реального відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України та відповідним покладенням обов`язків за ст. 76 КК України.
Заявлений цивільний позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Суд не може взяти до уваги розмір матеріальної шкоди, визначений в цивільному позові в розмірі 2 950, 77 грн., оскільки суд розглядає справу в межах пред`явленого обвинувачення. В свою чергу, розмір матеріальної шкоди, встановлений висновком експертизи в рамках кримінального провадження, дорівнює 352 грн. 19 коп. При цьому, суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов в частині, що стосується стягнення вартості відновлювальних робіт, розмір яких доводиться Локальним кошторисом на будівельні роботи № 5-1-1 на відновлення кабелю ТПП 50х2х0,4, і дорівнює 2790 грн. 60 коп. Таким чином, загальна сума за цивільним позовом, що підлягатиме стягненню, становить 352,19 +2790,60 = 3142 грн. 79 коп.
Завдана шкода відповідно до норм ст. 1190 ЦК України підлягає стягненню із обвинувачених в солідарному порядку.
Питання стосовно речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на нього відповідно до ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 1 рік, поклавши на нього відповідно до ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі: - СD R диски залишити при матеріалах кримінального провадження; кабель в чорній обмотці довжиною близько 41 м. марки ТПП 50 ?2?0,4, який поміщено до поліетиленового спец пакету НП України № INZ 40611079 повернути власнику; 3 штуки кусачок, які поміщено до поліетиленового спец пакету НП України № 7141261, знищити; портфель червоного кольору з надписом «GOAL 2:1», що належить ОСОБА_4 , який поміщено до поліетиленового спец пакету НП України № INZ 3011165 повернути власнику; ліхтарик, дві пачки сигарет «LM», чорна рукавичка, захисна маска, що належать ОСОБА_4 , які поміщено до поліетиленового спец пакету НП України № 7141260 повернути власнику; 5 мобільних телефонів різних моделей з акумуляторами в розібраному стані, що належать ОСОБА_4 , які поміщено до поліетиленового спец пакету НП України № INZ 23011166 повернути власнику.
Цивільний позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 солідарно на користь «Укртелеком» в особі Київської міської філії акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі 3142 грн. 79 коп.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з моменту проголошення вироку суду. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченим.

Суддя: ОСОБА_1