Справа № 309/3381/21
Провадження № 1-кс/309/672/21
У Х В А Л А

про здійснення приводу

10 вересня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000453 від 12.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання про здійснення приводу відповідає вимогам ст.141 КПК України.

У клопотанні зазначено, що СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області розслідується кримінальне провадження №0000453 від 12.05.2020 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , розтратив майно належне ТзОВ «Інтерклассвуд Україна», яке було описане, а сааме: вентилятор віконний; верстат рейсмусовий, марки «TOS SVITAVY», типу «F2T80», заводський НОМЕР І; верстат рейсмусовий, марки «TOS SVITAVY», типу «FTC 50», заводський НОМЕР2; верстат шліфувальний, марки «VIET»; верстат фугувальний, марки «DM/1A», заводський НОМЕР_3; верстат складальний, б/н; верстат пиляльний з дисковою пилкою для розпилювання деревини під заданим кутом, марки «SALVADEO VOGHERA», моделі «M90Y2», заводський НОМЕР 4; верстат універсальний, марки «SALVADEO VOGHERA», моделі 7354, типу «CS425», заводський НОМЕР5; верстат гравірувальний для декорування деталей з деревини, марки «ELETTRO-MECCANICA VI/ GO MILANO», моделі «USR006049», типу «443»; верстат пиляльний з дисковою плитою для повздовжнього розпилювання деревини, марки «REMA», типу «DMMA 35»; верстат вертикальний, фрезерний, марки «MASTER SF-450/800», типу «SFF50/800 CZA0202»; верстат пиляльний з дисковою плитою для поперечного розпилювання деревини, марки «ZP507», моделі «ЦМЗ-2М»; верстат деревообробний гравірувальний марки «PANTOGRAF», які з 15.09.2014 року знаходились на відповідальному зберіганні в нього в с.Бедевля Тячівського району Закарпатської області.

08.04.2021 року до СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від ОСОБА_5 , надійшло клопотання про проведення між ним та ОСОБА_4 одночасного допиту.

08.04.2021 року клопотання ОСОБА_6 , про проведення між ним та ОСОБА_4 одночасного допиту, органом досудового розслідування задоволено.

Незважаючи на неодноразові виклики ОСОБА_4 , до СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, які здійснювалися в порядку ч.1 ст. 135 КПК України, по телефону НОМЕР_1 , останній їх ігнорує, ухиляється від зустрічі з працівниками поліції, на виклики повістками для проведення слідчих дій до органу досудового розслідування без поважних причин не з`являється, при цьому не пояснюючи причини свого не прибуття.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що покази, які може надати ОСОБА_4 , під час проведення одночасного допиту є необхідними та важливими для розслідування даного кримінального провадження.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 в клопотанні просив провести розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України: слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши клопотання та матеріали, які надані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки воно є законним та обґрунтованим, а вищевказані обставини підтверджуються матеріалами, наданими до клопотання.

Керуючись ст.ст.140-143КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про здійснення приводу, - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на 10:00 год., 27.09.2021 в кабінет №15 СВ Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, що за адресою ( м. Хуст вул. 900 річчя Хуст, 29 ) до слідчого ОСОБА_2 , для проведення слідчих дій.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1