Справа № 304/1273/21 Провадження № 1-кп/304/318/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000164 від 03 вересня 2021 року та №0000022 від 19 січня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, завідувача клубу села Стужиця Стужицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, одруженого (має на утриманні трьох малолітніх дітей), українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

за наслідками апеляційного перегляду згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року на новому розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000022 від 19 січня 2019 року (справа № 298/723/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім цього 01 жовтня 2021 року до суду надійшов ще один обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000164 від 03 вересня 2021 року (справа № 304/1273/21) про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України, який в порядку автоматизованого розподілу передано головуючому судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) вказаних кримінальних проваджень.

У судовому засіданні всі учасники розгляду питання про об`єднання кримінальних проваджень проти такого об`єднання заперечили, вважаючи, що таке є недоцільним, оскільки кримінальні провадження перебувають на різних стадіях розгляду.

Суд, заслухавши позиції учасників процесу, приходить до такого висновку.

Встановлено, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2019 року постановлену щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000022 від 19 січня 2019 року (справа № 298/723/19) у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, скасовано та призначено новий розгляд вказаного кримінального провадження у суді першої інстанції, де таке перебуває і на даний час.

В той же час кримінальне провадження № 0000164 від 03 вересня 2021 року лише надійшло до суду та перебуває на стадії вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Крім цього суд приймає до уваги й те, що зазначені кримінальні провадження щодо яких розглядається питання про їх об`єднання, жодним чином не пов`язані між собою, стосуються різних подій та, окрім суб`єктного складу в частині обвинуваченого, не містять будь яких взаємопов`язаних елементів, а відтак відсутні підстави стверджувати, що окремий розгляд вказаних кримінальних проваджень може вплинути на їх повноту.

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно частини 1 статті 217 цього Кодексу у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що судовий розгляд кримінального провадження № 0000022 від 19 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 вже давно розпочато, обвинувачення за ч. 1 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України жодним чином не пов`язані з обвинуваченням за ч. 1 ст. 366 КК України, суд приходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що у свою чергу негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до затягування строків їх розгляду та, крім іншого, не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 2, 28 КПК України.

Керуючись статтями 2, 9, 27, 28, 217, 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

розгляд кримінальних проваджень № 0000164 від 03 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України та № 0000022 від 19 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, здійснювати окремо.

Кримінальне провадження № 0000164 від 03 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України (справа № 304/1273/21) передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Головуючий: ОСОБА_1