Справа № 282/27/21
Провадження № 1-кп/282/82/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року

смт. Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000230 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Любарським районним судом Житомирської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 10.10.2021, однак судовий розгляд у кримінальному провадженні не закінчено, усі свідки судом не допитані, матеріали кримінального провадження не досліджені.

Відповідно до ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, вказавши про наявність визначених в ст. 177 КПК України ризиків. Крім того, прокурор вказав, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, оскільки обвинувачений фактично не має постійного місця проживання, офіційно не працевлаштований, відсутні дані про його соціальні та сімейні зв`язки, обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за майнові злочини, та маючи непогашені та не зняті судимості на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого доцільним є продовження обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечили.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при вирішенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поклались на розсуд суду, потерпілий ОСОБА_8 клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2021 року продовжено ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів по 10 жовтня 2021 року включно.

Суд зазначає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні не закінчено, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою та продовження строку його дії, існують та не змінилися, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, який обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, перебуваючи на волі буде незаконно впливати на свідків, переховуватись від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як неодноразово судимий за вчинення злочинів, в тому числі корисливих, та вчинив нові діяння в період невідбутої частини покарання будучи умовно-дострокового звільненим.

Оскільки прокурором доведено, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились та не перестали існувати, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, оскільки на думку суду більш м`яка міра запобіжного заходу не може забезпечити виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - по 05 грудня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 00 хв. 08.10.2021.
Головуючий суддя ОСОБА_1