Справа № 473/285/22
Номер провадження1-кп/473/114/2022
ВИРОК
іменем України

"26" січня 2022 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4 ,
його захисник адвокат ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження №0000038 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Нова Одеса, Миколаївської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, на утриманні дітей та інших утриманців не має, офіційно працює продавцем в магазині, раніше не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою суду від 25 січня 2022 року було виділено з судового провадження №482/1339/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 матеріали стосовно ОСОБА_4 для укладення угоди з прокурором про визнання винуватості на підставі положень ч.8 ст.469 КПК України.

При вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості, яка була укладена між прокурором та обвинуваченим 25 січня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав пред`явлене йому обвинувачення та не заперечував обставини, встановлені в обвинувальному акті.

Судом при затвердженні угоди про визнання винуватості були встановлені такі обставини вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

В ніч з 05.06.2017 на 06.06.2017 (більш точний час вчинення злочину не встановлено) ОСОБА_4 , діючи спільно з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно проникли на територію вищевказаного домоволодіння.

В подальшому, перебуваючи на території вище вказаного домоволодіння, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 шляхом зриву навісного замка до вхідних дверей будинку проникли до приміщення будинку, звідки таємно викрали моток м`якої алюмінієвої проволоки з наявністю ізоляції провідника вагою 20 кг вартістю 723 грн. 40 коп. та мідну миску об`ємом 30 л круглої форми вартість якої не встановлено.

Утримуючи викрадене при собі, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 723 грн. 40 коп.

Крім цього, в ніч з 12.06.2017 на 13.06.2017 (більш точний час вчинення злочину не встановлено), ОСОБА_4 діючи спільно з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно проникли на територію вищевказаного домоволодіння.

В подальшому, перебуваючи на території вище вказаного домоволодіння, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 шляхом розбиття віконного скла проникли до гаражного приміщення, звідки таємно викрали алюмінієвий бідон з кришкою циліндричної форми об`ємом 40 л вартістю 416 грн. 66 коп., алюмінієву миску круглої форми об`ємом 35 л вартістю 283 грн. 33 коп. та моток алюмінієвої проволоки, вартість якого не встановлено.

Утримуючи викрадене при собі, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 699 грн. 99 коп.

Крім цього, 18.06.2017 року близько 02:30 год. ОСОБА_4 , діючи спільно з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна прибули до території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно проникли на територію вищевказаного домоволодіння.

В подальшому, перебуваючи на території вище вказаного домоволодіння, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли до гаражного приміщення, звідки таємно викрали водяний насос марки «Aguatechnika» моделі «Leader 100» вартістю 2132 грн., дриль в кількості 3 штук, що були у використанні, перфоратор, який був у використанні та глибинний насос, вартість яких не встановлена.

Утримуючи викрадене при собі, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2132 грн.

Крім цього, в ніч з 19.06.2017 на 20.06.2017 (більш точний час вчинення злочину не встановлено), ОСОБА_4 діючи спільно з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибули до території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_6 , власником якого є ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно проникли на територію вищевказаного домоволодіння.

В подальшому, перебуваючи на території вище вказаного домоволодіння, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 шляхом пролому стелі проникли до приміщення будинку, звідки таємно викрали телевізор марки «Filips», бувшого та придатного до використання за прямим призначенням моделі 37РFL5322/12 діагональ 40 дюймів плазма сірого кольору 2006 року випуску, країна виробник Польща вартістю 3666 грн. 33 коп., класичний чоловічий костюм (піджак та брюки) темно-синього кольору у тонку білу полосу з натуральної тканини - костюмний твід розміром 48 вартістю 576 грн. 66 коп., музичний центр «Samsung», який відтворює компакт-диски, комплектація - 6 дисків та 2 касети сірого кольору, країна виробник Корея та дві колонки до нього, вартість якого не встановлена.

Утримуючи викрадене при собі, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4242 грн. 99 коп.

Крім того, в ніч з 20.06.2017 на 21.06.2017 (більш точний час вчинення злочину не встановлено), ОСОБА_4 , діючи спільно з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_7 , власником якого є ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно проникли на територію вищевказаного домоволодіння.

В подальшому, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 , шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникли до сарайного приміщення, звідки таємно викрали два алюмінієвих бідони, бувших та придатних для використання за прямим призначенням, один з яких з кришкою, циліндричної форми об`ємом 30 л вартістю 450 грн., інший без кришки циліндричної форми об`ємом 30 л вартістю 333 грн. 33 коп.

Після чого, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 , проникли до гаражного приміщення, звідки таємно викрали 5-тиметрову вуглепластикову вудочку, вартість якої не встановлена.

Утримуючи викрадене при собі, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 783 грн. 33 коп.

Крім цього, в ніч з 23.06.2017 на 24.06.2017 (більш точний час вчинення злочину не встановлено), ОСОБА_4 , діючи спільно з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно проникли на територію вищевказаного домоволодіння.

В подальшому, перебуваючи на території вище вказаного домоволодіння, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли до гаражного приміщення, звідки таємно викрали вудилище марки «Golden Ladi» довжиною 2340 мм з котушкою марки «Sadei» моделі «В2-20RM» з намотаною на неї волосінню вартістю 380 грн., банківську картку ПАТ «Ощадбанк», на якій були грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) грн., та які в подальшому були зняті та витрачені на власні потреби особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 , елемент вудилища (марка не встановлена за відсутністю будь-яких маркувальних позначок) довжиною 1030 мм з котушкою марки «Sadei» моделі «В2-20RM» з намотаною на неї волосінню, спінінг марки «Kalipso» моделі «2106» довжиною 2070 мм з котушкою (марка та модель не встановлена за відсутністю будь-яких маркувальних позначок) з намотаною на неї волосінню, одну турбінку, що була у використанні, запасні частини від мопеда «Кануні» - кришка варіатора в зборі, два циліндра в зборі від мопеда «Кануні», вартість яких не встановлена.

Утримуючи викрадене при собі, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3380 грн.

Крім цього, в ніч з 23.06.2017 на 24.06.2017 (більш точний час вчинення злочину не встановлено), ОСОБА_4 , діючи спільно з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_8 , власником якого є ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно проникли на територію вищевказаного домоволодіння.

В подальшому, перебуваючи на території вище вказаного домоволодіння, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до будинку, звідки таємно викрали ТВ-тюнер марки «Orton» моделі 4050 С з пультом, бувшого у використанні вартістю 210 грн. та мисливський ніж, вартість якого не встановлена.

Після чого, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 проникли до гаражного приміщення, звідки таємно викрали набір свердл у кейсі в кількості 20 шт. комплектація от 1 розміру до 16 розміру, країна виробник Японія, з автомобіля, що там знаходився, викрали набір слюсарних головок в комплектації 16 шт. розміром від 4 до 14, трищітка, відкрутка марки «BOXER», країна виробник Франція, вартість яких не встановлена.

Після цього, шляхом пошкодження вхідних металопластикових дверей, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 проникли до літньої кухні, звідки таємно викрали фекальний насос марки «WERK» моделі V750F, бувший у використанні, вартістю 1270 грн. та дві саморобні переносні розетки з кабелем довжиною 20 м кожна, вартість яких не встановлена.

Утримуючи викрадене при собі, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1480 грн.

Крім цього, в ніч з 24.06.2017 на 25.06.2017 (більш точний час вчинення злочину не встановлено), ОСОБА_4 , діючи спільно з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_9 , власником якого є ОСОБА_14 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно проникли на територію вищевказаного домоволодіння.

В подальшому, перебуваючи на території вище вказаного домоволодіння, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли до сарайного приміщення, звідки таємно викрали крани мідні та бронзові в загальній кількості 10 шт., вартість яких не встановлена.

Після чого, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу проникли до горища господарського приміщення, звідки таємно викрали алюмінієву трубу довжиною 11 м 77 см товщина стінки металу 2 мм вагою 25 кг вартістю 904 грн. 25 коп., алюмінієву трубу довжиною 9 м 90 см товщина стінки металу 2 мм вагою 20 кг вартістю 723 грн. 40 коп., моток оптичного кабелю марки FINMARK моделі UT008-SM довжиною 13,6 м, бувшого у використанні, вартістю 104 грн. 18 коп., моток оптичного кабелю марки FINMARK моделі UT008-SM довжиною 50,1 м, бувшого у використанні, вартістю 383 грн. 77 коп., тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2115 грн. 60 коп.

Утримуючи викрадене при собі, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

25 січня 2022 року між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, згідно із якою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Також обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався дати свідчення, які викривають злочинну діяльність іншого співучасника кримінальних правопорушень. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України передбачено звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладанням обов`язків, які визначені ст.76 КК України. Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження у відповідності до ч.2 статті 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні учасники угоди про визнання винуватості просили суд затвердити угоду на визначених в ній умовах. Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, оскільки частиною 3 статті 474 КПК України визначено, що якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, який згідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, вчинених проти власності. Разом із тим ОСОБА_4 раніше ніколи до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав та зобов`язався в угоді співпрацювати із стороною обвинувачення, надавши покази стосовно іншого співучасника.
Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів, в тому числі й за наявності потерпілих, які надають свою письмову згоду прокурору на укладення такої угоди. Потерпілі надали прокурору письмові згоди на укладання угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_4 .
Судом при вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 було роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах та в присутності захисника обвинуваченого, участь якого є обов`язковою з огляду на вимоги п.9 ч.1 ст.52 КПК України.
Розмір та вид покарання, який визначено в угоді про визнання винуватості від 25 січня 2022 року, відповідає санкції ч.3 ст.185 України. При цьому за кожним із епізодів обвинувачення, яке доведено, суд покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не призначає, оскільки відповідно до п.20 Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» - за окремими епізодами злочинної діяльності, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 25 січня 2022 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому покарання, узгоджене сторонами угоди.
Доказів про судові витрати та про речові докази, про заявлені потерпілими позовні вимоги при вирішенні судом питання про затвердження угоди про визнання винуватості прокурором надано не було і ці питання в угоді від 25 січня 2022 року не врегульовані, тому суд їх не вирішує, оскільки вони мають бути вирішенні при постановленні судового рішення щодо іншої особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження.
Керуючись ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 січня 2022 року між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1