Справа № 444/80/22
Провадження № 1-кс/444/27/2022
УХВАЛА

про накладення арешту

13 січня 2022 року м. Жовква

Cлідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., за участі секретаря судового засідання Мачіха Г.В., дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Федюра Т.І., розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Пелик Н.І. про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач-сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції Пелик Н.І. звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 29.12.2021 року в поліцію звернулась ОСОБА_1 про те, що 28.12.2021 року, о 20:16 год. невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А50» із встановленою сім- картою НОМЕР_1 у магазині «Продукти» у м. Жовква, Львівського району, Львівської області. Вартість викраденого майна встановлюється.

29.12.2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

11.01.2022 року із письмовою заявою звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung» із серійними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який він викрав 28.12.2021 року із магазину в АДРЕСА_2 . На даний час встановлено, що вище вказаний мобільний телефон марки має значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Дізнавач-сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції Федюра Т.І. в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити з наведених у такому клопотанні підстав.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000118 встановлено, що 29.12.2021 заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до постанови дізнавача-сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Пелик Н.І. від 11.01.2022 року мобільний телефон марки «Samsung»було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000118 від 29.12.2021 року.

Згідно з ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що добровільно виданий мобільний телефон марки «Samsung» із серійними номерами 46746 та НОМЕР_3 має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене, клопотання дізнавача, яке погоджено прокурором, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Пелик Н.І. задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 29.12.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме, на мобільний телефон марки «Samsung» із серійними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: Олещук М. М.