Березівський районний суд Одеської області
09.03.2022
Справа № 494/348/22
Провадження № 1-кс/494/127/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2022 р м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЕРДР,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЕРДР.

Згідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді вказана справа надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 та передана до розгляду 04.03.2022 року.

Ознайомившись з поданою скаргою та додатками до неї, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.
Як вбачається зі скарги, 20.03.2020 року заявником до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення ФОП ОСОБА_2 . Однак, станом на день подачі скарги, заявник не повідомлений про результати розгляду поданої ними заяви про злочин та не отримано будь-яких аних. На підставі чого, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк`звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Отже, на момент подання скарги до суду, а саме: з поштового відправлення зазначено 23.02.2022 року - сплив строк оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за їх заявою від 20.03.2020 року (фактично минуло 2 роки), однак, матеріали скарги не містять клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається ,зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, клопотання про поновлення строку скаржником до суду надано не було, а тому скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» скаргу на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЕРДР.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1