overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/7691/20
Провадження № 1-кп/750/61/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , в якій він просить ознайомити його з матеріалами кримінальної справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.04.2021 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та призначене йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Даний вирок ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03.08.2021р. - залишено без змін. На даний час ОСОБА_3 утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Як встановлено в судовому засіданні, засудженим ОСОБА_3 подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа № 750/7691/20), в межах строку, встановленого процесуальним законом на подання касаційної скарги, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Задоволення клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є підставою для тимчасового залишення його у слідчому ізоляторі (п.12 ч.1 ст. 537 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004667 від 18.07.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України (справа № 750/7691/20).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/995/21
Єдиний унікальний № 742/2751/21
УХВАЛА
24 вересня 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Чернігів, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, але подав письмову заяву, в якій просив залишити подане ним клопотання без розгляду (а.п.50).

Зважаючи на зміст заяви слідчого, його клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2026/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/400/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

27 вересня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючої ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 захисника засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2021 року, -

за участю прокурора ОСОБА_8
засудженого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегіясуддів,

постановила:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 захисника засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14.15 год. 01 жовтня 2021 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 серпня 2021 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21.09.2021 р. за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , представнику потерпілого ФГ «Сахно Юрія Федоровича» ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_7 та ФГ «Сахно Юрія Федоровича» надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 01 жовтня 2021 року заперечень на апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 серпня 2021 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурор фактично ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді скарги є обов`язковою.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 серпня 2021 року призначити на 12.45 годину 26 жовтня 2021 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Обвинуваченого ОСОБА_3 викликати для участі в апеляційному розгляді, інших учасників кримінального провадження повідомити про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_8 -Губарєва
Номер провадження: 11-сс/813/1364/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 01.09.2021 в межах кримінального провадження №0000507 від 13.05.2020, якою відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Табаки Болградського району Одеської області, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, заеєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.02.2021Біляївським райсудом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 75, п.п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було відмовлено у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту
установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 177, 178, 183, 194, 370, 404, 405, 407, 409, 411, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 01.09.2021, якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01.11.2021- залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.09.2021 о 16 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/1021/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1002/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000165 за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 29 вересня 2021 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Відповідно до п.п. 1,4, ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи віддаленість місця проживання учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з приміщення Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Організацію зв`язку у режимі відеоконференції доручити уповноваженій службовій особі Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду на 19 жовтня 2021 року о 14.30 год.
Доручити уповноваженій службовій особі Каховського міськрайонного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 19 жовтня 2021 року о 14.30 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Дата документу 29.09.2021
Справа № 501/3418/21
У Х В А Л А
29 вересня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 20 серпня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, м. Новоросійськ, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 30 вересня 2021 року.

Суддя
УХВАЛА

Справа №522/4712/21
Провадження № 1-кп/522/1533/21

30 вересня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальні провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 24.02.2020, №0000328 від 22.05.2021, №0000337 від 25.05.2021, №0000481 від 13.07.2021 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває зазначене кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 , ч.2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 зазначила, що внаслідок об`єднання кримінальних проваджень захист обвинуваченої ОСОБА_4 здійснюється двома захисниками призначеними Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області, що не відповідає положенням п.4 ч.1 ст.20 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та просила суд вирішити питання щодо подальшої участі захисників у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачена ОСОБА_4 заявила, що бажає, щоб її подальший захист у кримінальному провадженні здійснювала адвокат ОСОБА_6 та заявила про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_5 .
Прокурор та захисник ОСОБА_5 проти прийняття відмови обвинуваченої від захисника не заперечували
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, прийшов до наступних висновків.
Згідно п.4 ч.1 ст.20 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особі може бути відмовлено в наданні безоплатної вторинної правової допомоги за наявності, з-поміж інших, такої підстави, як особі раніше надавалася безоплатна вторинна правова допомога з одного і того ж питання.
Відповідно до ч. 1ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відмова обвинуваченої від одного з захисників та продовженні участі у провадженні іншого захисника не порушуватиме законодавство та право обвинуваченої на захист.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 110, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від захисника-адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області для відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/1997/21
Провадження № 1-кп/273/108/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

20 вересня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000441 від 26.12.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області 13.09.2021 надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314Кримінального процесуального кодексу України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання, проведення якого слід здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись статтею 314КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000441 від 26.12.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 09:30год. 29 листопада 2021р. в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/9417/21 1-кп/335/722/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , провівши у залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 17.08.2021, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 24.11.2021 включно, який обчислювати з 27.09.2021.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про направлення подання до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності задовольнити.

Направити до Запорізького апеляційного суду подання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 17.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - для визначення підсудності розгляду кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 год. 55 хв. 27.09.2021.

Головуючий суддя ОСОБА_1