Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6542/20
Провадження 1-в/711/175/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда 2 групи, учасника бойових дій, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 10.06.2021 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліком інформаційної програми «Особа» ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Під час складання оцінки ризиків криміногенних потреб виявлено не було, тому, уповноваженим органом з питань пробації здійснювався лише контроль за виконанням обов`язків покладених судом.

Представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 надала заяву, в якій просив провести судове засідання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки, не заперечує проти законності проведення судового засідання в такий спосіб та законності ухваленого рішення за наслідками судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив провести судове засідання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки, не заперечує проти законності проведення судового засідання в такий спосіб та законності ухваленого рішення за наслідками судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив провести судове засідання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки, не заперечує проти законності проведення судового засідання в такий спосіб та законності ухваленого рішення за наслідками судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

По даній справі ОСОБА_4 засуджений 22.11.2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В ході судового розгляду судом встановлено, що обов`язки, які покладені на ОСОБА_4 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси не порушував.

Під час перевірки за обліком інформаційної програми «Особа» ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувався. Для реєстрації з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Під час складання оцінки ризиків криміногенних потреб виявлено не було, тому, уповноваженим органом з питань пробації здійснювався лише контроль за виконанням обов`язків покладених судом.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе позитивно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22 листопада 2020 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.1 ст. 263 КК України до з (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши у відповідності до ст.. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1