справа № 208/2236/21
№ провадження 1-кс/208/1847/21
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотанням дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:
Дізнавач сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні дізнавач СД Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, просить надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів які перебувають у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена інформація перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та надати наступну інформацію:

- оригіналу довідки від 18.05.2011 про доходи ОСОБА_4 за сплачені аліменти останнім в сумі 4044,91 грн за період із 01.11.2010 по 28.02.2011.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання невстановлена особа здійснила підроблення довідки від 18.05.2011 року про доходи ОСОБА_4 за сплачені аліменти останнім в сумі 4044,91 грн. за період із 01.11.2010 по 28.02.2011, що видана від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила, що 05 листопада 2019 року вона була на особистому прийомі у ОСОБА_6 , державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу виконання рішення від 09.03.2011 р. у справі №2-781/11 Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про стягнення на мою користь аліментів на утримання сина ОСОБА_7 та з метою ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження №26461409.

В цей же день, 05.11.2019 року їй, у приміщенні Криничанського РВДВС, їй надали для ознайомлення матеріали виконавчого провадження №26461409, з можливістю здійснити фотокопіювання документів, які є у справі.

У матеріалах виконавчого провадження №26461409 знаходилася довідка про доходи №1 від 18.05.2011 року, видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в якій зазначено, що він займає посаду водія-охоронця, місце роботи основне, з листопада 2010 року по лютий 2011 року нараховано всього заробітної плати 4044,91 грн., сплачено аліментів 4044, 91 грн. Довідка видана для подання до органів праці та соціального захисту населення для оформлення соціальної допомоги (житлової субсидії).

У довідці зазначено уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які підписали довідку, а саме генеральний директор ОСОБА_8 та бухгалтер ОСОБА_9 .

Крім того, у довідці вказана адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_3 , реєстрація як платника податку у ДПІ у місті Дніпродзержинськ по коду ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Згідно інформації з ЄРДПОУ на сьогодні, юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_4 ., керівник ОСОБА_8 .

У матеріалах виконавчого провадження №26461409 знаходиться ксерокопія довідки про доходи №1 від 18.05.2011 року, де оригінал, вона не знає, але вважає, що оригінал був поданий ОСОБА_4 до органів праці та соціального захисту населення для оформлення соціальної допомоги (житлової субсидії), бо в самій довідці про це вказується. Ксерокопію зазначеної вище довідки про доходи, ОСОБА_4 використав для подання до Криничанського РВДВС в якості доказу, що він ніби сплатив мені аліменти в період із листопада 2010 року по лютий 2011 року включно, в сумі 4044, 91 грн. Але вона не отримувала, ні від ОСОБА_4 , ні від юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ніяких аліментів за період (у період) листопад 2010 року лютий 2011 року. Звітів про утримання та перерахунок мені аліментів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період із листопада 2010 року по лютий 2011 року у матеріалах виконавчого провадження немає. Юридичні особи, які здійснюють утримання із заробітної плати своїх працівників та фактично перераховують аліменти на користь стягувачів, зобов`язані щокварталу подавати до державної виконавчої служби відповідні звіти.

У період з 01.11.2010 року по 28.02.2011 року (який вказаний у підробленій довідці), не було ще підстав для стягнення аліментів, оскільки рішення від 09.03.2011 у справі № 2-781/11 Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ набрало законної сили лише 20.03.2011 року. Крім того, у підробленій довідці про доходи від 18.05.2011 року вказана одна і та ж сума (4044,91 грн.). Як нарахована заробітна плата, так і сплачені аліменти, чого не може бути насправді, оскільки із нарахованої заробітної плати утримуються податки до бюджету, а потім із суми, яка залишилася стягуються аліменти у розмірі визначеному судовим рішенням.

Довідка про доходи №1 від 18.05.2011 року повністю підроблена і в неї повністю внесена завідомо не достовірна інформація про доходи ОСОБА_4 , про період його роботи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про сплачені аліменти у розмірі загалом в сумі 4044, 91 грн. Хто фактично виготовив (підробив) довідку №1 від 18.05.2011 року їй не відомо, але використав її ОСОБА_4 двічі: перший раз з метою отримати житлову субсидію, другий раз з метою підтвердити сплату ним аліментів.

Коли розглядалась справа № 2-781/11 у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська про стягнення аліментів, то відповідач ОСОБА_4 не пояснював суду і не надавав ніяких доказів того, що він за період із листопада 2010 року по лютий 2011 року уже сплатив аліменти із заробітної плати, яку одержує від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Рішення суду від 09.03.2011 року не містить ніякої інформації про те, що до його ухвалення, ОСОБА_4 сплатив аліменти з листопада 2010 року по лютий 2011 року включно, в сумі 4044, 91 грн.

05.11.2019 року, після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 26461409, вона повідомила ОСОБА_6 , державному виконавцеві Криничанського РВДВС, що не отримувала аліментів від ОСОБА_4 до вересня 2011 року. Також, вона звернула увагу державного виконавця, що довідка про доходи №1 від 18.05.2011 року та інші ксерокопії поштових квитанцій, які у виконавче проводження надав особисто ОСОБА_4 , як доказ, що він ніби сплатив аліменти, є підробленими і містять недостовірну інформацію.

05.11.2019 року вона звернулася до ОСОБА_6 , державного виконавця Криничанського РВДВС, із письмовою заявою в якій просила витребувати інформацію про доходи ОСОБА_4 за період з 01.11.2010 по 01.11.2019 року із пенсійного фонду України, а також просила надати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період із 12.11.2010 року по 01.11.2019 року. Проте, до цього часу розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період із 12.11.2010 року по 01.11.2019 року ій державний виконавець ОСОБА_6 , не надала.

За словами ОСОБА_6 , державного виконавця, якщо платник аліментів подав копію документу, з якого вбачається, що він сплатив аліменти, то вона такий документ бере, як дійсний доказ сплати аліментів.

В телефонному режимі, неодноразово, з метою перевірки достовірності сплачених аліментів, вона просила ОСОБА_4 взяти у пенсійному фонді форму ОК-5, а також сплатити їй аліменти на сина із 12.11.2010 по 31.08.2011 року, на що у відповідь отримувала нецензурну лайку, образливі слова, а також погрозу, що вона взагалі скоро від нього нічого не отримуватиму.

Слідчий вважає, що наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які знаходяться в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин при проведенні досудового розслідування. Документи зазначеної юридичної особи можуть бути використані як докази при встановленні факту підробки документів та використання іх ОСОБА_4 та згідно ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо в інший спосіб встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригіналу довідки від 18.05.2011 про доходи ОСОБА_4 за сплачені аліменти останнім в сумі 4044,91 грн за період із 01.11.2010 по 28.02.2011. Зазначена інформація перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 Г

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що інформація та документи, які знаходяться в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин при проведенні досудового розслідування. Документи зазначеної юридичної особи можуть бути використані як докази при встановленні факту підробки документів та використання іх ОСОБА_4 ,

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів які перебувають у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена інформація перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та надати наступну інформацію:
- оригіналу довідки від 18.05.2011 про доходи ОСОБА_4 за сплачені аліменти останнім в сумі 4044,91 грн за період із 01.11.2010 по 28.02.2011.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1