Справа № 947/6019/22
Провадження № 1-кс/947/2402/22
УХВАЛА

16.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 09.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 09.03.2021 до Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт про те, що в рамках кримінального провадження №0001298 від 26.11.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України, встановлений факт збуту наркотичного засобу особою ОСОБА_4 , дії якого охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (ЕО 6773 від 09.03.2021).
На підставі зазначеного рапорту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 09.03.2021 року.
12.01.2022 року прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси визначено підслідність та місце проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 09.03.2021 року за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, доведення або спростування винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001298 від 26.11.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України, досудове розслідування по яким здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення оригіналів протоколів, якими фіксувались хід і результати проведення процесуальної дій, висновків експертів, документів, процесуальних рішень, що мають відношення до встановлення факту причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Враховуючи ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ - слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області СВ Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим з числа групи слідчих та за їх дорученням оперуповноваженим ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, до матеріалів кримінального провадження №0001298 від 26.11.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України, досудове розслідування по яким здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23 в, з метою вилучення:
- оригіналів протоколів, якими фіксувались хід і результати проведення процесуальної дій, висновків експертів, документів, процесуальних рішень, що мають відношення до встановлення факту причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1