Справа №705/2648/21
1-кс/705/1049/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000233 від 18.12.2020 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
У клопотанні зазначає, що 17.12.2020 року близько 09 години 00 хвилин працівниками Уманського РВ УДМС на території м. Умань, під час перевірки паспорта громадянина республіки Молдови, виданого на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено, що печатки про продовження строку перебування на території України мають явні ознаки підробки.
18.12.2020 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , показав, що 17.12.2020 року близько 09:00 год., коли він перебував на своєму автомобілі позаду центрального ринку АДРЕСА_1 , то до нього підійшов чоловік, який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та попросив надати документи для перевірки, на що він погодився та добровільно надав свій закордонний паспорт громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 . Під час проведення перевірки терміну перебування згідно даних по базі іноземців, дана інформація про продовження терміну перебування на території України була відсутня, однак штампи про продовження у паспорті зазначені. В подальшому він добровільно видав завідувачу сектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 свій паспорт громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 для перевірки. До України він приїхав разом із дружиною ОСОБА_8 16.02.2020 року на постійне проживання до її батька ОСОБА_9 , який проживає у АДРЕСА_2 впродовж останніх десяти років. Вони разом із дружиною планували оформити посвідку на тимчасове проживання в Україні. За допомогою у оформленні посвідки тесть ОСОБА_9 звернувся до своєї знайомої на ім`я ОСОБА_10 (м.т. НОМЕР_2 ), яка колись допомогла йому оформити. В травні 2020, точної дати не пам`ятає, вони разом з дружиною зустрілись із ОСОБА_10 на автостанції АДРЕСА_3 , де надали їй всі необхідні документи, а вона надала йому довідку. В подальшому в телефонній розмові ОСОБА_10 повідомила, що у зв`язку з карантином посвідку на проживання зробити не можна, а лише продовжити термін перебування на території України. Оскільки в нього не було інших варіантів, тому вони погодились та вона через 20 днів принесла паспорт де ми зустрілись на тому самому місці в м. Черкаси. У паспорті стояли штампи про термін перебування на території України, їх було поставлено у м. Черкаси в Соснівському РВ.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , показав, що 17.12.2020 року близько 09:00 год., коли він разом із свої зятем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували на своєму автомобілі позаду центрального ринку АДРЕСА_1 , то до них підійшов чоловік, який представився працівником Державної міграційної служби та попросив надати документи для перевірки, на що вони погодилися. ОСОБА_12 надав свій закордонний паспорт громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 . Під час проведення перевірки терміну перебування згідно даних по базі іноземців, дана інформація про продовження терміну перебування на території України була відсутня, однак штампи про продовження у паспорті зазначені. В подальшому ОСОБА_12 добровільно видав завідувачу сектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 свій паспорт громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 для перевірки. До України ОСОБА_12 приїхав разом із його дочкою, яка являється йому дружиною ОСОБА_13 , 16.02.2020 року на постійне проживання до нього у АДРЕСА_2 , так як впродовж останніх десяти років там проживає. ОСОБА_12 із донькою ОСОБА_14 планували оформити посвідку на тимчасове проживання в Україні. За допомогою у оформленні посвідки ОСОБА_12 звернувся до жінки на ім`я ОСОБА_10 (м.т. НОМЕР_2 ), з якою він познайомився близько 7 років тому. Із ОСОБА_10 він познайомився 7 років тому в паспортному столі Сосновського районному відділі м.Черкаси, коли він мав намір оформити паспорт громадянина України, та коли він перебував в коридорі паспортного столу. Після того як ОСОБА_10 допомогла йому зібрати документи, вона надала свій номер телефону, та повідомила, що він якщо потрібна допомога в оформленні документів, може до неї звертатися. Він надав номер телефону ОСОБА_10 своєму зятеві ОСОБА_15 , та повідомив, що вона допоможе в зборі документів для отримання посвідки на тимчасове проживання на території України. Близько п`яти місяців тому його дочка повідомила, що вона із ОСОБА_12 їде в м. Черкаси до ОСОБА_10 , яка повинна допомогти в зборі документів на отримання посвідки на тимчасове проживання в Україні. Які саме документи допомагала ОСОБА_10 зібрати моїй дочці та зятеві ОСОБА_12 йому невідомо. Після перевірки наших паспортів працівниками міграційної служби 17.12.2020 року він дізнався, що штампи які були поставлені в м.Черкаси про продовження перебування на території України у паспорті ОСОБА_12 не справжні.

24.03.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит з метою отримання зразків печатки про продовження строку перебування на території України ІНФОРМАЦІЯ_5 , та зразків штампу державної міграційної служби України № 71.01.1, з метою проведення технічної експертизи документа.

24.03.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було розглянуто запит щодо надання зразків печатки та штампу в рамках розслідування кримінального провадження. Згідно наданого відповіді на запит в ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутні правові підстави для надання документів (речей), зазначених у листі без ухвали слідчого судді.

На даній стадії досудового розслідування, з метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, якими саме воно було вчинене, виникла необхідність у отриманні зразків печатки про продовження строку перебування на території України ІНФОРМАЦІЯ_5 , та зразків штампу державної міграційної служби України № 71.01.1, з метою подальшого проведення необхідних судових експертиз, так як тільки зазначеними процесуальними та слідчими діями, можливо встановити необхідні слідству дані.

В клопотанні слідчий просить надати строком на один місяць заступнику начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , начальнику сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей та документів, тобто можливість ознайомитись з ними та отримати зразки печатки про продовження строку перебування на території України ІНФОРМАЦІЯ_5 , та зразки штампу державної міграційної служби України № 71.01.1, для проведення технічної експертизи документа та підтвердження вини невідомих осіб, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заступник начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Ст.160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
За загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановленими ч.6 ст.132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави вважати, що інформація, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншими способами інакше, як за допомогою відкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо.
За таких для клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні № 0000233 від 18.12.2020 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.
Надати заступнику начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , начальнику сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей та документів, тобто можливість ознайомитись з ними та отримати зразки печатки про продовження строку перебування на території України ІНФОРМАЦІЯ_5 , та зразки штампу державної міграційної служби України № 71.01.1, для проведення технічної експертизи документа та підтвердження вини невідомих осіб, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1