УХВАЛА
справа № 0312/2159/2012
провадження № 51-2 впс 17
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження
(справа № 0312/2159/2012)за клопотанням захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням строків давності виконання вироку стосовно ОСОБА_4 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Локанчинського районного суду Волинської області від 17 вересня 2021 року,
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду скарг захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Локанчинського районного суду Волинської області від 17 вересня 2021 року.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час
та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися,
що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження наявні фактичні дані на підтвердження аргументів
у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК
з огляду на приписи ст. 75 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з даними, що містяться у провадженні та відображені у згаданому протоколі, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду правосуддя здійснюють п`ять суддів. Ухвалою від 22 грудня 2021 року задоволено заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід суддів
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Одночасно з матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_10 2 серпня 2018 року заявив самовідвід у розгляді цього кримінального провадження через наявність підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, а захисник ОСОБА_6 заявила відводи суддям, зокрема ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які Апеляційний суд Волинської області ухвалами від 11 вересня 2017 року та 3 серпня 2018 року задовольнив. Крім того, матеріали провадження містять дані про те, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 березня 2021 року у встановленому законом порядку було задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає
за необхідне задовольнити подання Волинського апеляційного суду і направити матеріали провадження (справа № 0312/2159/2012) за клопотанням захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням строків давності виконання вироку стосовно ОСОБА_4 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Локанчинського районного суду Волинської області від 17 вересня 2021 року до Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження (справа № 0312/2159/2012) за клопотанням захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням строків давності виконання вироку стосовно ОСОБА_4 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Локанчинського районного суду Волинської області від 17 вересня 2021 року направити для розгляду до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3