Справа № 932/958/20
Провадження № 1-кс/932/298/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000120 від 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000120 від 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування факту вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 4 ст. 190 КК України. Однак, завершити досудове розслідування, у передбачений КПК України строк, не є можливим, оскільки необхідно встановити можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, провести інші слідчі дії, в яких виникає необхідність.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
На момент звернення з клопотанням про підозру у цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості до дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно п.1 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
До клопотання слідчим долучено: постанову слідчого від 22.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000120 за ч.1 ст.190 КПК України та ухвалу слідчого судді від 12.06.2019 про скасування такої постанови; постанову слідчого від 06.10.2021 про закриття кримінального провадження №0000120 вже за ч.4 ст.190 КПК України та постанову прокурора від 26.01.2022 про скасування такої постанови.
Відтак, із наданих доказів вбачається, що строк досудового розслідування закінчився (зокрема від постановлення ухвали слідчого судді 12.06.2019 до закриття провадження 06.10.2021 пройшло більше двох років).
У клопотанні слідчий не вказав про описані обставини та взагалі ухилився від зазначення будь-яких доводів щодо строку досудового розслідування.
Із Єдиного державного реєстру судових рішень не вбачається факту продовження строків досудового розслідування. Навпаки вбачається наявність ухвали слідчого судді Бабушкіського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого від 23.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000120, оскільки строк досудового розслідування закінчився 12.01.2020. Правова кваліфікація кримінального провадження ч.1 ст.190 КПК України.
Наявність вказаної ухвали слідчим приховано. Яким чином у закритому кримінальному провадженні відбулася зміна кваліфікації, яким чином таке кримінальне провадження закрито повторно незрозуміло.
Наведене виключає можливість обрахувати строк досудового розслідування, вказує на невиконання слідчим вимог 295-1 КПК України та є підставою для повернення клопотання.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000120 від 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернути слідчому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1