09.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/3862/20
Провадження №1кп/205/91/21
Єд.унік.№205/3862/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000840 від 25 марта 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня-технічна, заміжньої, раніше не засудженої; офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим слідством час та місці, діючи незаконно, придбала без мети збуту невстановлену кількість наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс та опій екстракційний, які 25 березня 2020 року, приблизно о 12 години 40 хвилин, незаконно зберігаючи при собі, на автомобілі «ВАЗ-21043», р/р НОМЕР_1 , до буд.21 по вул.Гарнізонній, в м.Дніпро, де сховала їх у трубі біля паркану вказаного домоволодіння та стала незаконно зберігати без мети збуту. В той же день, тобто 25 березня 2020 року,в період часу з 13 години 15 хвилин до 13 години 45 хвилин, працівниками поліції, в присутності двох понятих, з труби на узбіччі паркану, який розташований біля домоволодіння №21 по вул.Гарнізонній, в м.Дніпро, вилучили згорток округлої форми, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, в якому знаходились: верхівкові частини рослин зелено-коричневого кольору, масою 8,4739 г., які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,6247 г., а також густа речовина темно-коричневого кольору, масами 0,7801 г., 0,8522 г., 0,8007 г., 0,8761 г. та 0,8216 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи (опію екстракційного), маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,4804 г., 0,5259 г., 0,5122 г., 0,4986 г., 0,5418 г. та 0,5418 г., які обвинувачена ОСОБА_5 раніше придбала, перевезла та зберігала без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася і пояснила суду, що вона дійсно, при вказаних в обвинувальному акті обставинах вона придбала наркотичні засоби канабіс та опій екстракційний, які перевезла на автомобілі «ВАЗ-21043» до домоволодіння АДРЕСА_2 , де сховала у трубі біля паркану. 25 березня 2020 року, близько 14 години, сховані нею наркотичні засоби в зазначеній в обвинувальному акті кількості, були вилучені працівниками поліції.

Зазначені обставини також повністю підтверджуються наступними доказами, які були досліджені під час судового розгляду, а саме: протоколом огляду місця події від 25 березня 2020 року та фото таблицями до нього (а.с.12-15), згідно з яким поруч з парканом буд.21 по вул.Гарнізонній, у бетонній трубі, виявлено та вилучено згорток округлої форми в якому знаходяться сліп-пакети з речовиною рослинного походження та пластиковими пляшками з рідиною; протоколом огляду вилученого згортка від 25 березня 2020 року та фото таблицями (а.с.16-24), під час якого був вилучений слід пальця руки, який відповідно до висновку судової дактилоскопічної експертизи №19/104-7/3/538 від 23 квітня 2020 року (а.с.185-192), залишений вказівним пальцем лівої та вказівним пальцем правої руки обвинуваченої ОСОБА_5 ; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/1637 від 26 березня 2020 року (а.с.31-35), відповідно до якого верхівкові частини рослин зелено-коричневого кольору, масою 8,4739 г., які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,6247 г.; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/1638 від 27 березня 2020 року (а.с.38-42), відповідно до якого густа речовина темно-коричневого кольору, масами 0,7801 г., 0,8522 г., 0,8007 г., 0,8761 г. та 0,8216 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи (опію екстракційного), маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,4804 г., 0,5259 г., 0,5122 г., 0,4986 г., 0,5418 г. та 0,5418 г.; протоколом огляду мобільного телефону та фото таблицями до нього (а.с.126-132); протокол огляду видеореєстратора (а.с.138-139), протоколами перегляду відеозаписів (а.с.243-244, 264-265), на якому зафіксовано вчинення ОСОБА_5 злочину; а також долученими до справи речовими доказами (а.с.25, 43, 194, 245-246), якими визнані 9 ампул з рідинами прозорого та чорного кольору, два сліди пальців руки та поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження; верхівкові частини рослин, які запаковані в спец.пакет №5287079, густі речовини темно-коричневого кольору, які запаковані у спец пакет №5353774; MicroSD Kingston 16 Gb з 12 відеозаписами.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин; у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним допит свідків в судовому засіданні та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченої, а також дослідженням письмових доказів.

Таким чином, допитавши обвинувачену, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезенні та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не засуджена, характеризується позитивно, під наглядом у лікаря-нарколога не перебуває, має неповнолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , передбаченою ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, враховуючі обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , щирого каяття останньої, суд вважає, що наявні підстави для призначення їй покарання у виді штрафу в дохід держави, але не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 942 грн., 1570,10 грн. та 1307,60 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/1637 від 26 березня 2020 року в розмірі 942 гривні;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/1638 від 27 березня 2020 року в розмірі 1570 гривень 10 копійок;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-7/538 від 23 квітня 2020 року в розмірі 1307 гривень 60 копійок.

Речові докази:

- спец.пакети №5287079 та №5353774 із вмістом, які зберігаються у камері схову ВП №3 ДРУП (Новокодацького ВП ДВП) ГУНП у Дніпропетровській області знищити;

- MicroSD Kingston 16 Gb з 12 відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1