Справа № 438/75/22
Провадження № 1-кп/438/46/2022
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

26 січня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000487 від 05 липня 2021 року

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борислава Львівської області, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, раніш не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України,

за участі сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

19 січня 2022 року від заступника керівника прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000487 від 05 липня 2021 року.

Ухвалою судді від 20 січня 2022 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на 26 січня 2022 року.

Заслухавши позицію прокурора, який вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, думки обвинуваченої та захисника, які не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бориславському міському суду Львівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій під час проведення досудового розслідування обрано у вигляді домашнього арешту відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2021 року на строк шістдесят днів, до 28 січня 2022 року. Враховуючи наведене, суд звертає увагу, запобіжний захід, який був визначений особі на стадії досудового розслідування, не може автоматично подовжуватися після передачі матеріалів кримінальної справи до суду загальної юрисдикції (справа КСУ № 1-28/2017, 23.11.17).

Ухвалою суду обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжено на строк шістдесят днів, до 26 березня 2022 року включно.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, судом не встановлено.

Далі, відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно, питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду Львівської області на 04 лютого 2022 року о 10 годині 15 хвилин.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання скласти досудову доповідь.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1