Cправа № 750/5722/21
Провадження № 1-кп/750/234/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006502 від 21.08.2018, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (в редакції від 18.02.2016),

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (в редакції від 18.02.2016), тобто у зайнятті гральним бізнесом, скоєному за наступних обставин:

ОСОБА_4 , діючи умисно та з метою отримання прибутку від діяльності, пов`язаної з організацією та проведенням азартних ігор на гральних автоматах та комп`ютерах обладнаних програмним забезпеченням для проведення віртуальних азартних ігор в мережі Інтернет, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вирок відносно якої набрав законної сили, та з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334 - VI від 15.05.2009, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, та яким запроваджено обмеження щодо здійснення грального бізнесу в Україні, виходячи з конституційних принципів пріоритету прав і свобод людини і громадянина, захисту моральності та здоров`я населення, заборони використання власності на шкоду людині і суспільству, організував та займався гральним бізнесом.

Так, 21.08.2016, реалізовуючи умисел на організацію та незаконну діяльність з надання гральних послуг в м. Чернігові у ФОП ОСОБА_8 придбав 51 комп`ютер, які в подальшому забезпечив програмним забезпеченням для проведення віртуальних азартних ігор в мережі Інтернет, результат гри на яких залежить від випадковості.

У подальшому, в період часу з 29.12.2017 до 15.03.2018, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати умисел щодо організації грального бізнесу орендував згідно договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення № 1 від 29.12.2017, приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, ОСОБА_4 забезпечив встановлення в приміщенні за вищевказаною адресою 22 комп`ютерів, які навмисно прилагоджено для проведення азартних ігор, обов`язковою умовою якого було внесення гравцями ставок, придбаними у адміністратора закладу за певну суму готівкових грошових коштів, яка залежала від номінальної вартості азартної гри, що давало змогу отримати грошовий виграш, і результат якої залежав від випадковості (комбінації) та організував гральний бізнес.

Крім цього, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 , вирок відносно якої набрав законної сили, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснювати функцію адміністратора грального закладу у незаконному гральному закладі, що був розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання гравцям можливості доступу до азартних ігор, підтримання порядку у приміщенні грального закладу, обслуговування гравців, отримання грошових коштів від гравців, видачу виграшу, зберігання та передавання йому грошових коштів, отриманих від зайняття гральним бізнесом.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних корисливих дій, який полягав у посяганні на конституційні принципи пріоритету прав і свобод людини і громадянина, захисту моральності та здоров`я населення, заборони використання власності на шкоду людині і суспільству, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом вказаним інтересам громадян, а також державі, внаслідок несплати податків та інших платежів за отримувані неконтрольовані доходи, свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно та з метою отримання прибутку від діяльності, пов`язаної з організацією та проведенням азартних ігор на гральних автоматах та комп`ютерах обладнаних програмним забезпеченням для проведення віртуальних азартних ігор в мережі Інтернет, тобто від зайняття гральним бізнесом, займався гральним бізнесом, надаючи в період часу з 20 лютого по 15 березня 2018 року, а саме - 20.02.2018, 21.02.2018, 26.02.2018, 05.03.2018, 06.03.2018, 12.03.2018 та 15.03.2018 послуги у сфері грального бізнесу на гральному обладнанні, яке розміщалося у орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , що полягало у наданні можливості доступу до участі гравців у віртуальних азартних ігор в мережі Інтернет з можливістю отримання виграшу у грошовому вигляді, так і не отриманні його залежно від випадковості.

У ході проведеного 15.03.2018 на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.03.2018, обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4767 грн. та 22 комплекти комп`ютерів, які відповідно до висновку експерта № 62 від 06.06.2018 обладнані програмним забезпеченням «іСоnnect» версії 858, та призначені для проведення віртуальних азартних ігор в мережі Інтернет, на яких з метою виграшу можливо проводити гру.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 1 ст. 203-2 КК України (в редакції від 18.02.2016) повністю не визнав та відмовився давати показання і відповідати на питання.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що протягом 2018 року 3-5 разів відвідував приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , де розташовані гральні комп`ютери, щоб пограти. Зовні приміщення ніякої вивіски не мало, в самому приміщенні було декілька кімнат, де розташовані гральні комп`ютери. В приміщенні було темно. За стійкою працювала дівчина. Він вносив дівчині оплату на певну кількість ставок, йому давали папірець на якому були цифри, він вводив ці цифри в комп`ютери і починав грати. Гра собою представляла барабан, що крутиться. Самого обвинуваченого він декілька разів бачив в приміщенні. Чи був він там постійно сказати не може, бо з ним він не спілкувався.

Стороною обвинувачення на підтвердження доведеності обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (в редакції від 18.02.2016), надані наступні докази:

копія клопотання про проведення обшуку від 15.03.2018 та копія ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.03.2018, згідно яких наданий дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення та його підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ;

копія протоколу обшуку від 15.03.2018, згідно якого за адресою: АДРЕСА_2 слідчим були виявлені та вилучені: зошити з записами, обрізки аркушу паперу у виглядів розписок, грошові кошти,флеш накопичувачі, монітори та системні блоки;

копія висновку експерта № 62 від 06.06.2018, згідно якого на десяти USB флеш накопичувачах виявлена програма «іСоnnect» версії 858;

копія протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії-аудіо, - відео контроль місця від 09.05.2018, згідно якого 20.02.2018, 26.02.2018, 06.03.2018, 12.03.2018, 15.03.2018 зафіксовано надання доступу до участі в азартній грі дівчиною за грошові кошти;

договір піднайму (суборенди) нежитлового приміщення № 1 від 29.12.2017, акт приймання-передачі від 29.12.2017, згідно яких ФОП ОСОБА_10 передав ТОВ «АРТЕРІК» в особі директора ОСОБА_4 в строкове платне користування приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ;

перелік обладнання ТОВ «АРТЕРІК» від 10.01.2018, копія акту приймання - передачі майна від 21.08.2016, згідно яких ФОП ОСОБА_8 передав ТОВ «АРТЕРІК» в особі ОСОБА_4 комп`ютерні техніку;

вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.12.2019, яким ОСОБА_7 була засуджена за ч.1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною першою статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.3 ст. 219, ч.4 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Наслідком закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є закриття кримінального провадження (п.10.ч.1 ст. 284 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.12.2016 слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011564 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203-2 КК України.

21.08.2018 прокурором з вказаного кримінального провадження були виділені матеріали досудового розслідування в окреме провадженні і в цей же день були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006502 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203-2 КК України.

24.02.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України (в редакції від 18.02.2016).

28.04.2021 та 23.04.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України (в редакції від 18.02.2016).

30.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, з якими він ознайомився в повному обсязі в цей же день.

30.04.2021 старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області був складений обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні і в цей же день він був затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури.

З супровідного листа Чернігівської обласної прокуратури на адресу Деснянського районного суду м. Чернігова вбачається, що 14.05.2021 був скерований до суду.

Зважаючи на те, що повідомлення та вручення ОСОБА_4 зміненої підозри, надання доступу до матеріалів кримінального провадження обвинуваченому та його захиснику, складання, затвердження та направлення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до суду відбулося поза межами двомісячного строку з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України (в редакції від 18.02.2016), яке не є тяжким чи особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи, при цьому строк досудового розслідування у встановленому законом порядку не продовжувався, тому суд вважає, що є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених п. 10. ч.1 ст. 284 КПК України.

Доля речових доказів та процесуальні витрати на залучення експертів вирішені у іншому кримінальному провадженні.

Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України (в редакції від 18.02.2016) України, - закрити на підставі п. 10. ч.1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_11