У Х В А Л А

Справа № 338/984/21
24 вересня 2021 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про скасування арешту, накладеного на її майно бетонозмішувач марки «AGRIMOTOR B1510-FK» оранжевого кольору та подовжувач чорного кольору 4 м 40 см.
Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 13 серпня 2021 року у межах кримінального провадження №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, накладено арешт на її майно - бетонозмішувач марки «AGRIMOTOR B1510-FK» оранжевого кольору та подовжувач чорного кольору 4 м 40 см, яке стало об`єктом крадіжки. Оскільки у межах даного кримінального провадження проведено усі необхідні експертизи та виконано слідчі дії, просила зняти арешт з належного їй майна.
В судовому засіданні заявниця відмовилась у підтриманні поданого клопотання. Вказала, що питання щодо повернення у володіння та користування бетонозмішувача та подовжувача може бути вирішено в інший спосіб.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання заявниці. Вказав, що бетонозмішувач та подовжувач можуть бути передані ОСОБА_3 на відповідальне зберігання та користування, а питання щодо скасування арешту вирішується з ухваленням судового рішення, яким закінчиться розгляд кримінального провадження, що на даній стадії є передчасним.
Заслухавши думку заявниці, слідчого, дослідивши клопотання, приходжу до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Як видно з матеріалів клопотання, заявниця звертається до суду, посилаючись на норми КПК України, які регламентують питання скасування арешту на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).
Отже, порядок скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження, встановлено ст. 174 КПК України, а відповідно таке питання є передчасним.
Отже вирішення питання про зняття арешту з майна заявниці вирішується з ухвалення судового рішення, а тому у задоволенні її клопотання слід відмовити. Відповідно до ухвали від 13.08.2021 року суд обмежив ОСОБА_3 лише у можливості розпоряджатись майном, без обмеження у праві на володіння та користування, а тому питання про передачу майна у володіння власниці може бути вирішено без ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно, накладеного на бетонозмішувач марки «AGRIMOTOR B1510-FK» оранжевого кольору та подовжувач чорного кольору 4 м 40 см.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1