Справа № 445/35/22
Провадження № 1-кс/445/20/22
УХВАЛА
Іменем України

12 січня 2022 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000394, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортків Золочівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000394 від 31.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 грудня 2021 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні продуктового магазину ФОП « ОСОБА_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_9 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, діючи з необережністю у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, хоча за об`єктивними обставинами міг та повинен був їх передбачити, підійшов до потерпілого ОСОБА_9 , та наніс йому один удар своєю лівою рукою в обличчя, надавши тілу потерпілого прискорення та подальшого падіння з вказаного положення на площину з зіткненням тім`яною частиною голови з твердою поверхнею підлоги магазину, що призвело до подальшої втрати свідомості потерпілого ОСОБА_9 та отримання тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, гематоми потиличної ділянки зліва, правобічної субдоральної гематоми, перелому кісток носа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні в момент спричинення.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000394 від 31.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

31 грудня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Бортків Золочівського району Львівської області, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 31.12.2021, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_13 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, не має постійного місця праці, що дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що підозрюваний не має постійного місця праці, обґрунтовано підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що може спонукати підозрюваного ухилятись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, потерпілого показання яких мають важливе значення для доведення винуватості підозрюваного під час судового розгляду підтверджується тим, що на даний час судом свідків, родичів підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого не допитано у судовому засіданні. З метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може впливати на потерпілого ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 шляхом психологічного або фізичного насильства, прохань, підкупу тощо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 клопотання слідчого заперечив частково. Просив обрати ОСОБА_5 нічний домашній арешт, оскільки на його утриманні знаходиться малолітня дитина.

Підозрюваний Кожухівський підтримав адвоката. Також зазначив, що через день відвідує потерпілого у лікарні, забезпечує його продуктами харчування

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого з приводу внесеного клопотання, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали внесеного клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000394 від 31.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження 31 грудня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Бортків Золочівського району Львівської області, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення слідчий підтверджує зібраними по кримінальному провадженню та доданими до клопотання доказами.

Сторона кримінального провадження ставить питання щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вказуючи на існуючі ризики, передбачені положеннями ст. 177 КПК України, зокрема: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків, потерпілого показання яких мають важливе значення для доведення винуватості підозрюваного під час судового розгляду.

Сторона захисту заперечила проти обрання вказаного запобіжного заходу, вказуючи на відсутність будь-яких ризиків невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків у даному кримінальному провадженні, обґрунтовуючи свою правову позицію також тим, що підозрюваний має на утриманні малолітню дитину і тому просив застосувати відносно нього нічний домашній арешт.

Враховуючи доводи сторін кримінального провадження, особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, раніше не судимий, офіційно не працює, однак підозрюється у вчиненні злочину, який відносяться до нетяжких, відтак слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним всіх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити в частині застосування домашнього арешту. Разом з тим слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання що за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год 00 хв по 07 год 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, суду, що на думку суду буде достатнім стимулюючим заходом для належної поведінки підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000394, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бортків Золочівського району Львівської області, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год 00 хв по 07 год 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, суду, на строк досудового розслідування, тобто до 28.02.2022 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду у період з 22 год 00 хв по 07 год 00 хв.;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утриматися від спілкування із потерпілим ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

5) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України;

6) носити електронний засіб контролю;

Строк дії ухвали встановити до 28.02.2022.

Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.01.2022 о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1