Справа № 367/8485/21
Провадження №1-кс/367/1685/2021
УХВАЛА
Іменем України
11 листопада 2021 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 08.05.2020 р. в ЄРДР за №0000078, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
в с т а н о в и в :

До суду надійшло зазначене вище клопотання слідчого, яке він мотивує тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 08.05.2020 р. за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 07.05.2020 р., близько 22 год 00 хв, діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи у громадському місці, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, не перехресті вулиць Раменська та Лісова, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визначених правил поведінки і моральності, діючи з особливою зухвалістю, керуючись спільним умислом, наніс удар рукою по обличчю потерпілого ОСОБА_8 , від чого останній втратив рівновагу та впав на землю, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали наносити йому удари руками та ногами в область тулуба та голови, чим завдали йому тілесні ушкодження у вигляді садна лоба зліва, 5 синців передньої поверхні грудей, по одному синцю правої реберної, лівого плеча, лівого стегна, правої бокової поверхні живота, закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку.
Відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України 29.12.2020 р. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Підозра повністю обґрунтована та підтверджується матеріалами кримінального провадження.
З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, слідчим неодноразово було вжито заходів задля проведення слідчих дій із підозрюваними, але у зв`язку з відсутністю підозрюваних за місцем проживання, свідоме ігнорування телефонних дзвінків з боку сторони захисту, що фіксувалось рапортами, здійснити слідчі дії не виявилось можливим.
У зв`язку із тим, що вжитими під час досудового розслідування заходами встановити місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не представилось можливим, слідчим 22.02.2021 р. винесено постанову про оголошення вищевказаних осіб в розшук та постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з переховуванням підозрюваних від слідства.
Слідчому судді Ірпінського міського суду Київської області слідчим за погодженням з прокурором подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв?язку із наявністю ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, перешкоджання повному та всебічному дослідженню обставин кримінального провадження шляхом систематичних неявок на виклики слідчого.
Тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити, підтвердив, що на даний час зазначене вище кримінальне провадження зупинено і не відновлено.
Слідчий в судове засідання не з?явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши докази, долучені до клопотання, дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною першою статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зі змісту положень п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України вбачається, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.
До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.
Досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, в тому числі якщо підозрюваного оголошено в розшук (п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України).
Згідно з ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування.
Отже, вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу та про затримку і привід підозрюваного для вирішення такого клопотання можливо лише під час здійснення досудового розслідування, вирішення таких клопотань під час, коли досудове розслідування зупинено є неможливим.
При цьому, слід відмітити, що затримка і привід підозрюваного не є слідчими (розшуковими) діями, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного, оскільки привід може виконуватись лише до осіб, місце перебування яких відомо, але такі особи уникають явки до слідчого, прокурора чи суду.
Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчим подано поза межами досудового розслідування, у задоволенні такого клопотання слід відмовити.
З огляду на викладене, керуючись ч. 4 ст. 176, ч. 5 ст. 280, ст.ст. 281, 282 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде складено до 08-30 год 16.11.2021 р.

Суддя: ОСОБА_1