Провадження № 1-кс/638/2601/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0005322, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0005322 від 03.03.2021 року.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова є незаконною, такою, що ухвалена без проведення слідчих дій та дослідження доказів.

ОСОБА_3 надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги останньої підтримала та просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження № 0005322, приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що Харківським районним управлінням поліції № 3 ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005322 від 27.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді за скаргою ОСОБА_3 щодо умисного зараження невиліковною хворобою її чоловіка ОСОБА_4 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 130 КК України, яке оскаржуваною постановою закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.130 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Матеріали кримінального провадження та зміст оскаржуваної постанови беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що 24.07.2020 року заступником начальника ГУНП в Харківській області начальником СУ ОСОБА_5 надані вказівки по даному кримінальному провадженні, про виконання яких матеріали справи не свідчать.
Як вбачається з наданих матеріалів провадження, після отримання зазначених вказівок ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 19.08.2020 року не проведено жодної процесуальної дії на виконання письмової вказівки начальника слідчого управління.
Зважаючи на викладене, визнати досудове розслідування всебічним, повним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.
При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, виконати вказівки заступника начальника ГУНП в Харківській області начальником СУ ОСОБА_5 від 24.07.2020 року, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0005322 задовольнити.
Постанову слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 03.03.2021 року про закриття у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.130 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005322 від 27.12.2019 року - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0005322 повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий