Справа № 686/4935/21
Провадження № 1-кс/686/9075/21
УХВАЛА
Іменем України

7 вересня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001338 від 11.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

7 вересня 2021 року дізнавач СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший сержант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що в період з 27 листопада по 1 грудня 2020 року службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме члени Дирекції Товариства, незважаючи на наявність у ОСОБА_5 документів, які дають право на оформлення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ним трудових відносин, безпідставно ігноруючи рішення Наглядової ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке оформлене протоколом від 28 квітня 2020 року № 42, про припинення повноважень в.о. генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 з виключенням його зі складу Дирекції Товариства і розірвання з ним контракту, та одночасним призначенням ОСОБА_5 на посаду в.о. генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення ч. 1 ст. 22 Кодексу законів про працю України, необгрунтовано відмовили ОСОБА_5 у прийнятті його на роботу в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаду в.о. генерального директора, чим грубо порушили законодавство про працю.

За даним фактом 11.12.2020 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження, встановлено, що в період з 27 листопада по 1 грудня 2020 року службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме члени Дирекції Товариства, незважаючи на наявність у ОСОБА_5 документів, які дають право на оформлення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ним трудових відносин, безпідставно ігноруючи рішення Наглядової ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке оформлене протоколом від 28 квітня 2020 року № 42, про припинення повноважень в.о. генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 з виключенням його зі складу Дирекції Товариства і розірвання з ним контракту, та одночасним призначенням ОСОБА_5 на посаду в.о. генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення ч. 1 ст. 22 Кодексу законів про працю України, необґрунтовано відмовили ОСОБА_5 у прийнятті його на роботу в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаду в.о. генерального директора, чим грубо порушили законодавство про працю.

В даний момент в межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з метою отримання належним чином завірених копій документів, які містяться в судовій справі №686/13480/20.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за її відсутності та задоволити її вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» ,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до судової справи №686/13480/20, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з метою вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться в ній.

Посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю отримання належним чином завірених їх копій.

Ухвала діє по 5 листопада 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: