Справа № 489/5925/21
Номер провадження 1-кс/489/1392/21
УХВАЛА
Іменем України
03 вересня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 07.03.2020 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

встановив
В провадженні СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває вказане кримінальне провадження.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05.03.2020 до 06.03.2020 невстановлена особа, через вікно проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки намагалась таємно викрасти майно, належне ОСОБА_4 , однак не закінчила свій злочинний умисел з причин, що не залежали від її волі.

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- проведено допит потерпілого ОСОБА_4 ;

- проведено огляд місця події;

- надано доручення оперативному підрозділу на проведення (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України;

- проведено ряд негласних слідчих дій;

- допитано свідків кримінального провадження: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- призначено трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження);

- долучено висновок експерта № 274 від 20.03.2020.

Слідчим подано клопотання про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_8 з підстав того, що до закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій:

- встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення;

- встановити можливих свідків та очевидців вчинення злочину;

- перевірити наявність та достовірність даного факту кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.09.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

ЄСПЛ виходить із того, що ефективність розслідування включає вимоги щодо оперативності та розумної швидкості. Навіть якщо існують обставини, які перешкоджають прогресу розслідування в конкретній ситуації, оперативне реагування національних органів влади є надзвичайно важливим для підтримання віри громадян в їх відданість принципам верховенства права та здатність запобігати проявам сприяння незаконним діям або терпимості до них (рішення у справах «Риженко проти України», «Silih v. Slovenia»).

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що досудове розслідування не закінчено слідчим з причин, в тому числі пов`язаних з особливою складністю кримінального правопорушення зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, складністю та тривалістю проведення слідчих дій, тому є підстави для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України слідчий суддя

постановив
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 07.03.2020 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1