ВИРОК
Іменем України

18.10.2021 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000083 від 13.08.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Львівської області, Пустомитівського району, с. Жирівка, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 12.08.2021 року близько 17:25 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ- маркет», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 113, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, взяв з торгового прилавку та заховав у сумку чорного кольору, яку в той час мав із собою, коньяк торгівельної марки «Таврія 5 зірок» 42% ск/бут, ємністю 0,5 л., в кількості 1 пляшка, вартістю 130,56 гривень без ПДВ, бренді торгівельної марки «Shabo Modern Collection Select» виноградний ординарний 40% об ск/бут, ємністю 0,5 л., в кількості 1 пляшка, вартістю 97,12 гривень без ПДВ, ковбасу торгівельної марки «Своя лінія» «М`ясна лавка» лікарська ДСТУ вар вектор, вагою 0, 55 кг, в кількості 1 шт., вартістю 65,04 гривні без ПДВ, шоколад торгівельної марки «Світоч» десерт трюфель чорний к/уп, в кількості 8 шт., вагою 90 грамів кожна та загальною вартістю 127,28 гривень, а всього товару на загальну суму 420 грн., після чого пройшов касову зону торгового залу не розрахувавшись за нього, однак свій злочинний умисел не довів до кінця у зв`язку з тим, що був зупинений працівниками магазину ТОВ «АТБ- маркет».
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Представник потерпілого також подав заяву, де вказує, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На підставі статтей 302, 381, 382КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у: закінченому замаху на таємне викраденні чужого майна (крадіжці) доведені повністю. Відтак дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України відповідно.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступків; особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку у психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого достатнім є призначення покарання у виді штрафу. Дане покарання на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме поняттю та меті покарання.

Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

У відповідності до вимог ст.100 КПК вирішити долю речових доказів. DVD-R диск із відеозаписом із магазину «АТБ», що по вул.В.Великого, 113 у м.Львові, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи. Кофту сірого кольору з синім орнаментом на замок, кепку коричневого кольору з малюнком чорного кольору та сумку чорного кольору з написом "оріфлем" білого кольору, що передані на відповідальне зберігання обвинуваченому - залишити ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 100, 368, 370, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних доходів громад у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) грн.

Речові докази у справі: DVD-R диски із відеозаписом: DVD-R диск із відеозаписом із магазину «АТБ», що по вул.В.Великого, 113 у м.Львові, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи; кофту сірого кольору з синім орнаментом на замок, кепку коричневого кольору з малюнком чорного кольору та сумку чорного кольору з написом "оріфлем" білого кольору, що передані на відповідальне зберігання обвинуваченому - залишити ОСОБА_3 .

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1