Номер провадження: 11-кп/813/464/22
Номер справи місцевого суду: 522/3623/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_11 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2021 року по кримінальному провадженню №0000222 від 25.02.2021 року, якою відмовлено у затвердженні угоди щодо визнання винуватості відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Фрунзівка, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:

оскаржуваною ухвалою відмовлено в затверджені угоди про визнання винуватості від 25.02.2021 року, укладеної між прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_12 та підозрюваним ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0000222 від 25.02.2021 року, а кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.
В обґрунтування прийнятого рішення районний суд послався на те, що обвинувачений не визнав винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, затвердження угоди про визнання винуватості, порушуватиме права останнього, суд посилаючись на вимоги п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України відмовив в затвердженні угоди та повернув кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Не погодившись з рішенням районного суду прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу районного суду скасувати в частині повернення прокурору обвинувального акту та призначити судовий розгляд кримінального провадження в загальному порядку в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового провадження.
Мотивуючи доводи своєї апеляційної скарги, прокурор посилався нате, що суд першої інстанції безпідставно застосував положення п.1 ч.3 ст.314 КПК, оскільки всі необхідні слідчі дії були виконані під час досудового розслідування, саме досудове розслідування завершене, виконані вимоги ст.ст. 290, 291 КПК, та до суду направлявся обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості. З огляду на що, апелянт вважає, що суд відмовляючи в затверджені угоди, не врахував зазначені обставини та не призначив провадження до загального розгляду, як то передбачено ч.7 ст.474 КПК.
Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу; обвинуваченого та захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора; представника потерпілого, який підтримав апеляційну скаргу прокурора; дослідивши матеріали кримінального провадження та провівши судові дебати; апеляційний суд приходить висновку про таке.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, суд першої інстанції за результатами підготовчого судового засідання має право прийняти рішення, яким, у тому числі, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Частиною сьомою статті 474 КПК України встановлено, що у разі відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості досудове розслідування або судове провадження продовжується у загальному порядку.

Пунктом першим частини третьої статті 314 КПК України передбачено право суду у разі відмови в затвердженні угоди повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Кримінальне провадження 02.03.2021 року відносно ОСОБА_8 надійшло до суду з обвинувальним актом, а тому суд, у разі відмови в затвердженні угоди, повинен був продовжити розгляд провадження у загальному порядку.

Натомість, суд першої інстанції не дотримався вимог кримінального процесуального закону та відмовляючи у затверджені угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні, не звернув уваги на те, що прокурором направлявся саме обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості, яким прокурор констатував, що зібрані під час досудового розслідування докази достатні для його складання, та всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні проведенні, а досудове розслідування у даному кримінальному провадженні фактично закінчено.

Порушення судом першої інстанції вимог ст.ст. 370, 314 КПК України є істотним, оскільки перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
З огляду на наведене, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги прокурора обґрунтованими, оскільки місцевий суд після вирішення питання, передбаченого п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, мав перейти до розгляду інших питань, в межах повноважень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, одним з яких є питання щодо відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає необхідним ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_11 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2021 року в частині повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000222 від 25.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України скасувати та призначити новий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції, зі стадії підготовчого судового засідання, в іншому складі суду.

В іншій частині ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2021 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4