Справа № 163/343/21
Провадження № 1-кп/163/104/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000120 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бобруйськ Могильовської області Республіки Білорусь, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у жовтні 2020 року у полі біля річки Західний Буг, що неподалік міста Нововолинськ Волинської області, шляхом збору частин дикоростучої коноплі незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою НОМЕР_1 грама (в перерахунку на висушену речовину) і незаконно зберігав його без мети збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . О 22:20 годині 28 грудня 2020 року ОСОБА_4 , зберігаючи наркотичний засіб при собі, виїхав пасажиром автобуса "Ванхул", номерний знак НОМЕР_2 , сполученням "Павлоград-Щецин", з міста Володимира-Волинський Волинської області в місто Варшава Республіки Польща, незаконно перевізши наркотичний засіб на територію митного поста "Ягодин" Волинської митниці, де канабіс був виявлений і вилучений о 00:27 години 29 грудня 2020 року під час проведення огляду місця події.
Крім цього, ОСОБА_4 о 00:27 години 29 грудня 2020 року, їдучи в напрямку виїзду з України пасажиром рейсового автобуса "Ванхул", номерний знак НОМЕР_2 , сполученням "Павлоград-Щецин", автобусною смугою руху пункту пропуску "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби, що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, намагався перемістити з приховуванням від митного контролю у трьох полімерних пакетах, які поклав до одягнутих на ньому натільної білизни та пари шкарпеток, та до двох сигарет, які помістив у металевий портсигар і поклав до бокового відділення належного йому рюкзака, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 19,1935 грама (в перерахунку на висушену речовину), однак свій намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки наркотичний засіб був виявлений під час митного контролю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що має професійне захворювання і для полегшення фізичного болю епізодично вживав канабіс. Виявив поблизу річки коноплю, нарвав листя і переніс його додому, де висушив і подрібнив. Їхав на півроку в Республіку Польща на роботу, тому виготовлений канабіс взяв із собою, оскільки за кордоном не мав би можливості його придбати. Приховав канабіс при собі, однак під час митного контролю наркотичний засіб був виявлений.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ним злочину і кримінального проступку та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акта.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_4 у закінченому замаху на переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, та у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину та кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність інвалідності.

Обтяжуючі обставини ОСОБА_4 не інкримінувались і судом не встановлені.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що по справі встановлено сукупність пом`якшуючих обставин, яка, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину. Встановлені фактичні обставини справи свідчать про легковажність обвинуваченого у ставленні до конкретного наркотичного засобу і його власного споживання, а кількість цих предметів не свідчить про підвищену суспільну небезпеку вчиненого злочину і особи підсудного, який позитивно характеризується.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.305 КК України слід призначити на підставі ч.1 ст.69 КК України нижче нижчої межі, ніж передбачено санкцією цієї статті, а за ч.1 ст.309 КК України в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, і застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Корисливого мотиву в діях обвинуваченого не встановлено, відтак на підставі ч.2 ст.59 КК України конфіскація його майна як додаткове покарання призначена бути не може.

З огляду на те, що 27 серпня 2020 року ОСОБА_4 було оголошено підозру за ч.1 ст.309 КК України, а відповідне кримінальне провадження було закрите 21 вересня 2020 року на підставі ч.4 ст.309 КК України, обвинувачений вважається таким, що не має судимості.

Однак такий факт в сукупності з обвинуваченням в цьому провадженні, що стосується подій жовтня-грудня 2020 року, тобто невдовзі після закриття попереднього провадження, не дає достатніх підстав для призначення покарання з випробуванням, про що просить обвинувачений.

Долю речових доказів та документів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, клопотання про застосування такого заходу не заявлено і суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України на підставі ч.2 ст.59, ч.1 ст.69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді арешту строком у 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Долю речових доказів вирішити таким чином:

- 19,1935 грама канабісу (в перерахунку на висушену речовину), 0,8359 грама речовини рослинного походження коричневого кольору, три поліетиленові пакети, дві сигарети, металевий портсигар з вмістом тютюнових виробів, пару шкарпеток, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити, знявши накладений 04 січня 2021 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , що зберігається в УДМС України у Волинській області, направити до установи відбуття ОСОБА_4 покарання, знявши накладений 04 січня 2021 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;

- копію контрольного талону для проходження по "червоному коридору" серії КВІ № 904496, контрольний талон для проходження по "зеленому коридору", митну декларацію ОСОБА_4 , акт про проведення огляду № UA205020/2020/601235, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , проїзний документ на автобус № НОМЕР_5 , копію дозволу серії НОМЕР_6 , письмові пояснення ОСОБА_6 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 15 копійок судових витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1