н/п 1-кс/953/9017/21
"17" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
адвоката - ОСОБА_3
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що арешт був накладений необґрунтовано, оскільки вилучене під час обшуку майно не відноситься до гральних автоматів, не використовувалось та не могло використовуватись для азартних ігор, і лише зберігалось за адресою: АДРЕСА_1 . Також вказує, що обшук проводився без відеофіксації; ТОВ «ПРАЙМФОРТ» не має відношення до грального бізнесу, а займалось розповсюдженням державних лотерей; за 2 роки жодних слідчих дій органом досудового розслідування проведено не було.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання про скасування арешту майна.
Прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 та ст.слідчий СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явились, але прокурор подав заяву, в якій проти задоволення клопотання представника ТОВ «ПРАЙМФОРТ»заперечував, так як відносно цього майна проводиться судова комп`ютерно-технічна експертиза.
В ході досудового розслідуванням встановлено, що 20.12.2019 надійшов рапорт о/у ВКП Київського ВП про виявлення на території Київського району за адресами: м. Харків, вул. Пушкінська 72; м. Харків, Академіка Павлова 165-В; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; м. Харків, Академіка Павлова 323-а; АДРЕСА_4 ; м. Харків, пр. Московський15; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_7 ; м. Харків, пр. Московський 27; м. Харків, вул. Лісопарківська 7-а; об`єкти за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці 20/321-а із назвою об`єкт «VipКосмолот», об`єкт із назвою «Лото Золото», об`єкт із назвою «Національна лотерея», об`єкт із назвою «Спорт Лото BET», об`єкт із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », об`єкт із назвою «Національна лотерея Золотий кубок»; об`єкти за адресою м. Харків, вул. Амурська 1 ізназвами об`єкт із назвою «Космолот Національна лотерея», об`єкт із назвою «Національна Лотерея», об`єкт із назвою «Спорт Лото ставки наспорт», об`єкт із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », об`єкт із назвою «Паріматч»; м. Харків, вул. Проспектна «Спорт лото», за вказаною адресою об`єкт із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; АДРЕСА_9 «Спорт лото Спорт прогноз»; м. Харків, вул. Академіка Павлова165-В, «Спорт лото Національна Лотерея»; АДРЕСА_5 ; м. Харків, вул. Сумська, 36/38 "СПОРТ ЛОТО"; АДРЕСА_10 здійснюють діяльність об`єкти незаконного грального бізнесу, які здійснюють свою діяльність під виглядом державної лотереї та під іншими приводами.
Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 12.03.2020 р. за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_7 , був накладений арешт вищевказане тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном. Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову Київського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що воно є речовим доказом, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Однак, слідчим ОСОБА_8 не надано детальної інформації щодо проведених слідчих дій у даному кримінальному провадження за останній рік, як не повідомлено і про строки закінчення призначеної комп`ютерно-технічної експертизи, яка триває більше ніж півтора роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скасування арешту майна ТОВ «ПРАЙМФОРТ» є передчасним, оскільки кримінальне провадження триває, а вилучене обладнання є речовим доказом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Покласти на ТОВ «ПРАЙМФОРТ»обов`язки по зберіганню вказаного майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати це майно слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1