Справа №487/9312/19
Провадження №1-в/487/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2022 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миколаєві, подання начальника Інгульського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянина України, не одруженого, що має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.05.2021 Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

В С Т А Н О В И В:
Начальник Інгульського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 02.08.2021 звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явилась, надала заяву, в якій підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення подання заперечував, просив розглянути справу за своєї відсутності.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про час на місце розгляду справи був попереджений своєчасно належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Так з матеріалів справи вбачається що вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.05.2021 ОСОБА_4 було засуджено за за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок набрав законної сили 22.06.2021, отриманий до виконання уповноваженим органом з питань пробації 02.07.2021.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ухвалами Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.12.2021, 27.01.2022 до засудженого ОСОБА_4 застосовано привід.

Відповідно до рапорту ДОП ВП№2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 під час виконання приводу було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , але двері ніхто не відчинив.

Зважаючи на те, що явка ОСОБА_4 до суду не була забезпечена ні органом пробації, ні органом Національної поліції, вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженого є неможливим.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про відмову у задоволенні подання.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Інгульського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6