Справа № 645/6551/21
Провадження № 1-кс/645/1532/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

01.10.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга від АТ «Укртелеком», в якій скаржник просить зобов`язати слідчого відділу поліції № 2 Харківського управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення представник АТ «Укртелеком» від 22.09.2021 р. №015-0921-335ЛДМД2-Х.
На обґрунтування скарги представник за довіреністю АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 вказує, що 22.09.2021 р. АТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 звернувся до відділу поліції №2 ХРУП № 2 в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжки за вих.. № 015921-335ЛДМД2-Х від 22.09.2021 р., у заяві також зазначив, що проінформований про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, просив надати письмову інформацію щодо підтвердження прийняття та реєстрацію поданої заяви на адресу Харківської філії АТ «Укртелеком»: 61010, м. Харків, Нетіченська Набережна, 8. Всупереч зазначеним нормам слідчий відділ поліції №2 ХРУП « 2 в Харківській області не організував проведення досудового розслідування, внаслідок чого відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР протягом 24 годин, чим порушив права та законні інтереси АТ «Укртелеком». Заява від 22.09.2021 р. №015-0921-335ЛДМД»-Х отримана відділом поліції №2 ХРУП №2 в Харківській області 22.09.2021 р., що підтверджується штампом про прийняття.
Разом зі скаргою представником за довіреністю АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 було подано заяву про розгляд скарги без фіксації, про підтримання скарги в повному обсязі.
Представник відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській областів судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином, неявка слідчого та прокурора, у відповідність до положень ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, додані до неї документи, дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.

З поданої скарги витікає, що у своїй заяві начальник відділу регіональної безпеки Харківської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 свідомо повідомив про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 22.09.2021 р. АТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 звернувся до відділу поліції №2 ХРУП № 2 в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжки за вих.. № 015921-335ЛДМД2-Х від 22.09.2021 р., у заяві також зазначив, що проінформований про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, просив надати письмову інформацію щодо підтвердження прийняття та реєстрацію поданої заяви на адресу Харківської філії АТ «Укртелеком»: 61010, м. Харків, Нетіченська Набережна, 8. Всупереч зазначеним нормам слідчий відділ поліції №2 ХРУП « 2 в Харківській області не організував проведення досудового розслідування, внаслідок чого відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР протягом 24 годин, чим порушив права та законні інтереси АТ «Укртелеком». Заява від 22.09.2021 р. №015-0921-335ЛДМД»-Х отримана відділом поліції №2 ХРУП №2 в Харківській області 22.09.2021 р., що підтверджується штампом про прийняття.
Таким чином, в процесі розгляду скарги представником за довіреністю АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 доведено, що у заяві від 22.09.2021 року вона свідомо повідомила про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України.

Статтею 2 КПК визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється з-поміж іншого шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.

В силу ч.1 ст.9 КПК України, на слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139) облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється Реєстратором за дорученням керівника органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст. 214 КПК.

Крім того, у силу ч. 1 ст. 214 КПК слідчий зобов`язаний через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та про відмову у задоволенні скарги.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати зобов`язати слідчого відділу поліції № 2 Харківського управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення представник АТ «Укртелеком» від 22.09.2021 р. №015-0921-335ЛДМД2-Х.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати службових осіб слідчого відділу поліції № 2 Харківського управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення представник АТ «Укртелеком» від 22.09.2021 р. №015-0921-335ЛДМД2-Х, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України та розпочати слідство.

Зобов`язати службових осіб слідчого відділу поліції № 2 Харківського управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати представнику Харківської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1