Провадження № 1-кс/592/6087/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0001963,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшої слідчої Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про накладення арешту на бензопилу «STIHL» MS 180/С» D-71336 без зазначення серійного номеру на корпусі; бензопилу оранжевого кольору з позначенням на корпусі «4500М», на шині мається пластиковий чохол з надписом «HUSQVARNA».

Клопотання обґрунтоване тим, що в у період часу з 20.08.2021 по 11:00 03.09.2021 невстановлена особа шляхом пошкодження стіни проникла до приміщення будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала бензогенератор марки «Firman» модель RD 7910Е серійний номер SF49, бензокосу марки «Садко» модель GTR, бензопилу марки «STIHL» модель «MC-180» заводський номер 73.

04.09.2021 за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0001963 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми за місцем мешкання ОСОБА_5 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: бензопилу «STIHL» MS 180/С» D-71336 без зазначення серійного номеру на корпусі; бензопилу оранжевого кольору на корпусі мається позначення «4500М», на шині мається пластиковий чохол з надписом «HUSQVARNA».

Зважаючи на те, вищезазначені речі є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, для забезпечення слідству можливості провести всі необхідні дії, слідчий просив накласти арешт на це майно з метою збереження цього речового доказу.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Слідчий надала заяву, в якій просить провести судовий розгляд без її участі.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до таких висновків.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001963 від 04.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження 11.10.2021 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.10.2021, було виявлено та вилучено: бензопилу «STIHL» MS 180/С» D-71336 без зазначення серійного номеру на корпусі; бензопилу оранжевого кольору на корпусі мається позначення «4500М», на шині мається пластиковий чохол з надписом «HUSQVARNA».

Вказані речі постановою старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 11.10.2021 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001963 від 04.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В рамках даного кримінального провадження проводиться досудове розслідування по факту крадіжки у період часу з 20.08.2021 по 11:00 03.09.2021 невстановленою особою шляхом пошкодження стіни та проникнення до приміщення будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , бензогенератора марки «Firman» модель RD 7910Е серійний номер SF49, бензокоси марки «Садко» модель GTR, бензопили марки «STIHL» модель «MC-180» заводський номер 73.

Разом з тим, матеріалами клопотання не доведено, що вилучене в ході проведення обшуку майно обґрунтовано постановою слідчого визнано речовим доказом та відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України, оскільки з доданого до клопотання витягу з ЄРДР, протоколів прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу допиту потерпілого не вбачається, що бензопила «STIHL» MS 180/С» D-71336 без зазначення серійного номеру на корпусі; бензопила оранжевого кольору позначенням на корпусі «4500М», на шині мається пластиковий чохол з надписом «HUSQVARNA», були викрадені за обставин цього кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що слідчим не доведена необхідність накладення арешту на вказане ним у клопотанні майно, у відповідності до вимог ч.1 ст.173 КПКК України, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Відповідно ж до вимог ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 168, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , майна, а саме: бензопили «STIHL» MS 180/С» D-71336 без зазначення серійного номеру на корпусі; бензопили оранжевого кольору на корпусі мається позначення « ОСОБА_6 », на шині мається пластиковий чохол з надписом «HUSQVARNA».

Вказане тимчасово вилучене майно негайно повернути особі, в якої вони було вилучено.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1