КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження № 0000663 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, п.п. 3,12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Подання мотивоване наявністю підстав, передбачених п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, які свідчать про неможливість утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження. Рішенням зборів № 2 від 14.01.2022 визначено порядок формування колегій суддів: головуючий визначається з числа суддів, уповноважених на розгляд кримінальних проваджень, а члени колегії та запасний суддя з числа інших суддів, уповноважених на розгляд кримінальних проваджень. У випадку, якщо неможливо визначити суддів, уповноважених на розгляд кримінальних проваджень, членами колегії та запасним суддею, члени колегії та запасний суддя визначається з числа суддів, уповноважених на розгляд цивільних та адміністративних справ. При цьому, всі судді, які уповноваженні на розгляд кримінальних проваджень, брали участь у вказаній справі.
Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до вимог ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Частиною 2 статті 113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
У поданні голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області наведені підстави, що унеможливлюють утворення нового складу суду для судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах судового провадження документами.
При визначенні місцевого суду, до якого належить направити на розгляд кримінальне провадження № 0000663 (№359/1265/21), з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів уважає за доцільне направити кримінальне провадження на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження № 0000663 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, п.п. 3,12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України, - задовольнити, направити зазначене кримінальне провадження на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3