Справа № 199/6985/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 клопотання слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 вересня 2020 року за №0000180 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року слідчим ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подано клопотання, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180, кваліфікованому за ст.289 ч.1 КК України, на дванадцять місяців до 11 вересня 2022 року. В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розслідує вищезазначене кримінальне провадження, розпочате за тим фактом, що 30 серпня 2020 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа автомобілем марки «ЗАЗ Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11 вересня 2021 року, однак з огляду на викладені обставини органу досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити причетну до скоєння даного кримінального правопорушення особу, повідомити її про підозру та провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, а тому завершити досудове розслідування неможливо у встановлені строки.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання та здійснити розгляд клопотання за відсутності слідчого та/або прокурора, а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст.107 ч.4 КПК України.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, судом встановлено, що СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000180 від 11 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1КК України та розпочатого за фактом заволодіння невідомою особою шахрайським шляхом автомобілем марки «ЗАЗ Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ..

В ході досудового розслідування допитано потерпілого, проведено заходи направлені на встановлення свідків та очевидців даної події тощо.

Також судом встановлено, що оскільки вищевказане розслідуване кримінальне правопорушення кваліфікується за ст.289 ч.1 КК України, даний злочин належить до категорії нетяжкого злочину, а оскільки повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження не пред`явлено жодній особі, то строк досудового розслідування становить 12 місяців і спливає 11 вересня 2021 року.

Згідно ст.219 ч.2 п.1 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ст.294 ч.1 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.2, 3 ч.4 ст.219 КПК України.

Нормою ст.219 ч.4 п.п.2, 3 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 ч.2 абз.2 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Положеннями ст.295-1 ч.ч.1, 4 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до змісту ст.ст.91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. А за загальним правилом обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора.

Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180 закінчується 11 вересня 2021 року, однак дотепер не встановлено і не повідомлено осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, про підозру, не встановлено місцезнаходження викраденого майна, що потребує додаткового часу, а згідно вимог кримінального процесуального закону доведення обов`язкових для встановлення обставин кримінального правопорушення покладається на орган досудового розслідування, враховуючи, що строк досудового розслідування може бути продовжений слідчим суддею, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, викладені в ньому обставини, підстави та потреба в продовженні строку досудового розслідування доведеними, а отже таке клопотання підлягає задоволенню, однак частково. Суд вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на шість місяців, який на думку суду є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, що буде відповідати завданням кримінального провадження, оскільки тривалість вказаного в клопотанні строку, на який слідчий просить продовжити досудове розслідування, належним чином не обґрунтована. Крім того, продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, як просить слідчий, можлива лише щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.91, 92, 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 вересня 2020 року за №0000180 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, на шість місяців, тобто до 11 березня 2022 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1