ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7453/21
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро питання про виправлення описки, допущеної судом при винесені ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року про задоволення клопотання дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в якій допущено описку, а саме у вступній частині помилково зазначено прізвище слідчого судді та секретаря.

Оскільки ухвалою від 26 липня 2021 року було в повному обсязі задоволено клопотання органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне виправити дану описку.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи № 201/7453/21, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 липня 2021 року по справі №201/7453/21 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в якій допущено описку, а саме у вступній частині помилково зазначено прізвище слідчого судді та секретаря.

З вказаних матеріалів вбачається, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ допущено описку судом, а саме замість вірного зазначення у вступній частині прізвищ слідчого судді та секретаря судового засідання «... ОСОБА_1 …. ОСОБА_2 ….», помилково зазначено як «… ОСОБА_5 …. ОСОБА_6 …».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року про задоволення клопотання дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в якій допущено описки, а саме помилково зазначено у вступній частині прізвищ слідчого судді та секретаря, вірно зазначити «... ОСОБА_1 …. ОСОБА_2 ….», замість помилково зазначених «… ОСОБА_5 …. ОСОБА_6 …».

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку ч. 3 ст. 379 КПК України.

Суддя ОСОБА_1