Дата документу 18.02.2022 Справа № 315/903/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 315/903/19 Доповідач в 1-й інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/864/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.04.2019 року і остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Засуджена ОСОБА_3 , не погоджуючись з вироком районного суду подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя апеляційного суду вважає за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2020 року (а.с. 36, т.2), апеляційний суд вже переглянув вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за її апеляційною скаргою та вирок залишив без змін.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 532 КПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

З аналізу міжнародного права та практики ЄСПЛ встановлено, що Європейський суд з прав людини у рішеннях від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» та від 29 жовтня 2015 року в справі «Устименко проти України» наголошував, що одним з основних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу «res judicata», тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливостями і непереборними обставинами

Однак в супереч вищевикладеному, засуджена повторно звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, який набрав законної сили.

Таким чином, засуджена вже скористалася своїм правом на оскарження судового рішення, а право на повторне звернення з апеляційною скаргою на судове рішення, яке вже вирішено апеляційним судом та набрало законної сили законодавством не передбачено, а тому апеляційний суд позбавлений можливості повторно переглядати вирок місцевого суду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно положеннями ст. 394 КПК України.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана на вирок суду, який не підлягає повторному оскарженню, згідно вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за нею слід відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2019 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскарження в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2