Справа № 761/5538/22
Провадження № 1-кс/761/3588/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 , на постанову слідчого ТУ ДБР в м. Києві від 30.12.2021 про закриття кримінального провадження №0001433, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2021 та вчмнення дії,-

В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2022 року до Шевченківського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, в якій він просив: «Витребувати матеріали кр/пр №0001433 надати мені (ч.2 ст.317 КПК України) ознайомитись з ним та виготовити ксерокопії цих матеріалів, щоб подати до суду вмотивоване клопотання «на недоліки досудового розслідування» з посиланням на аркуши кр/провадження та скасувати постанову слідчого ТУ ДБР від 30.12.2022р. кр/пр №0001433 як нікчемну».

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя встановлює, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Так, виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора на досудовому провадженні, які підлягають оскарженю, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Визначені у ч.1 ст.303 КПК України положення щодо можливості оскарження конкретних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, не дають жодних підстав для різного (неоднозначного) їх тлумачення.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , останній, на підставі статті 303 КПК України, просить зобов`язати слідчого ознайомити його з матеріалами досудового розслідування та надати йому ксерокопії зазначених матеріалів.

Однак, такі вимоги не містять в собі конкретизації та переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.303 КПК України.

Вказана скарга ОСОБА_2 у зазначеній частині, по суті є клопотанням, з яким останній вправі звернутися до слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_2 звертається до слідчого судді зі скаргою, яка в частині вимог щодо зобов`язання слідчого ознайомити заявника з матеріалами досудового розслідування та надати їх копії, не підлягає вирішенню слідчим суддею в порядку ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою у цій частині.

Водночас в іншій частині скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на те, що вона подана після закінчення строку, встановленого КПК України строку, і заявником не порушується питання про його поновлення.

Так, із матеріалів скарги вбачається, що фактично заявником ставиться питання про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0001433, датованої 30.12.2021. Саму ж постанову до матеріалів скарги не долучено.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України унормовано, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки оскаржувана постанова винесена 30.12.2021, а заявник звернувся до суду лише 17.02.2022 (вх.№13953) та у порушення зазначених приписів кримінального процесуального закону ним не ініціюється питання поновлення пропущеного строку, скарга в зазначеній частині підлягає поверненню.

Разом із тим, слід роз`яснити заявнику, що повернення скарги в зазначеній частині не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 7, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 в частині вимог про скасування постанови слідчого ТУ ДБР в м. Києві від 30.12.2021 про закриття кримінального провадження №0001433, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2021, - повернути особі, яка її подала.

У решті вимог скарги ОСОБА_2 , - відмовити у відкритті провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1