У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання Ахтієвій , за участю прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд по кримінальному провадженню № 0000019 внесеному до ЄРДР 01 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на огляд, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000019 внесеному до ЄРДР 01 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

Відповідно до клопотання, 02.02.2022 року до ВП № 1 надійшло повідомлення про те, що за межами с. Оленівка Новомосковського району Дніпропетровської області, Шелудько Тарас незаконно здійснює спилювання сиро-ростучої деревини.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, та визначено кваліфікацію, як ч. 1 ст. 246 КК України, а саме «Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду».

02.02.2022 року у період часу з 16 годин 24 хвилини по 16 годину 39 хвилин в ході проведення огляду місця події поблизу території подвір`я по АДРЕСА_1 , було виявлено: автомобіль марки УАЗ зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 в кузові якого знаходилися спили деревини ясеню візуально близько 2 кубометрів та цепна бензинова пилу марки «VITALS» моделі «BKZ 5531» червоного кольору № 11203978, які вилучено до ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Під час огляду місця події учасник фактичний користувач вказаним транспортним засобом ОСОБА_4 , пояснив, що здійснював спилювання деревини, продемонструвати місце спилювання відмовився, від надання будь-яких пояснень відмовився в порядку ст. 63 Конституції України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Дніпропетровським ВРЕР-1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області транспортний засіб марки УАЗ моделі 452Д ЗНГ, 1983 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 .
Допитаний по даному факту в якості свідка ОСОБА_6 , показав, що 02.02.2022 року близько 13:00 години він разом з ОСОБА_4 , поїхав до лісосмуги за межами с. Оленівка Новомосковського району Дніпропетровської області, як повідомив йому ОСОБА_4 , для спилювання деревини поблизу належної земельної ділянки, по приїзду вказаний ОСОБА_4 , почав спилювання деревини ясеню в лісосмузі, а він завантажував спили до його автомобіля УАЗ.
Після цього вони поїхали до місця проживання ОСОБА_4 , але побачили працівників поліції та він почав швидко їхати, через деякий час по вул. Польовій автомобіль був зупинений екіпажем поліції та ОСОБА_4 , спочатку зупинився та повідомив працівникам поліції, що переїде до обочини, але потім швидко почав рух, за територію подвір`я, де він проживає, на вимоги поліції не реагував так, як повідомив, що дрова він спилював не біля своєї земельної ділянки про, що він не знав.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор ОСОБА_2 підтримав клопотання, прохав суд надати дозвіл на огляд місця події поблизу території подвір`я по АДРЕСА_1 , автомобіля та спилів дерев.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, прохав суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та вислухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, то огляд житла чи іншого володіння особи, здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Також слідчий зазначив, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у наданні дозволу на проведення огляду, а саме:

-Автомобіля марки УАЗ моделі 452Д ЗНГ, 1983 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 ;
-Спилів деревини ясеню візуально близько 2 кубометрів;
-Цепної бензинової пили марки «VITALS» моделі «BKZ 5531» червоного кольору № 11203978,

а також те, що в разі будь-якого зволікання з не вилученням вказаних вище речових доказів, будуть створені умови для знищення слідів кримінального правопорушення або переховування речових доказів відповідними зацікавленими особами з метою уникнення відповідальності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що проведення огляду має важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд по кримінальному провадженню № 0000019, внесеного до ЄРДР 01 лютого 2022року задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на огляд місця події від 02 лютого 2022 року у період часу з 16 год. 24 хв. по 16 год. 39 хв., який проводився поблизу території подвір`я по АДРЕСА_1 ; автомобіля марки УАЗ зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 ;спилів деревини ясеню, візуально близько 2 кубометрів; цепної бензинової пили марки «VITALS» моделі «BKZ 5531» червоного кольору № 11203978.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1