Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1932/20
Провадження № 1-в/553/296/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за поданням Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :
На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло подання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_4 , в якому порушено питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, згідно з вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 07.10.2020.

Подання вмотивоване невиконанням засудженим покладеного на нього судом обов`язку працевлаштуватись.
Будучи належно повідомленими про дату час і місце розгляду справи представник органу пробації та засуджений в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Від представника органу пробації на адресу суду надійшло клопотання з проханням про задоволення подання. Одночасно представником органу пробації було звернуто увагу на тому, що наразі визначений судом термін випробування закінчився.

Прокурор проти задоволення подання заперечив та прохав звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи письмові докази та матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 07.10.2020 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 1 рік і на нього згідно із ст.76 КК України покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 07.11.2020 та був прийнятий до виконання Подільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Згідно із ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом із тим, за приписами ч.2, ч.3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Виходячи із змісту внесеного органом пробації під час перебування на обліку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, виїзду за межі України без погодження з органом пробації чи зміни адреси без повідомлення не допускав та у визначені строки прибував на реєстрацію. Водночас, ОСОБА_4 не було виконано покладеного на нього обов`язку щодо працевлаштування.

Як убачається з матеріалів, приєднаних до особової справи засудженого, з аналогічних підстав органом пробації порушувалось питання про скасування щодо ОСОБА_4 звільнення з випробуванням та за ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 27.07.2021 внесене подання було залишено без задоволення.

У відповідності до вимог ч.6 ст.166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд наголошує, що за змістом подання та згідно з матеріалами особової справи, після прийняття судом рішення про відмову скасування звільнення з випробування щодо ОСОБА_4 , останньому повторне письмове попередження винесене не було, що суперечить нормам ст.166 КВК України, якою врегульовані загальні питання відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Як убачається з повідомлення Полтавської міьскрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості від 14.09.2021, ОСОБА_4 облікований в Полтавській міськрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості з 01.07.2021 по теперешній час як шукаючий роботу. Під час прийому ОСОБА_4 отримав консультацію з питань працевлаштування та йому було видано направлення на вакансії з рекомендацією повернути корінці направлення з рішенням роботодавця.

Згідно із письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_4 від 13.09.2021, які містяться у особовій справі, останній після отримання направлення звертався до роботодавця з приводу вакансії вантажника, однак у працевлаштуванні йому було відмовлено.

Суд зауважує, що клопотання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням вмотивоване органом пробації не виконанням засудженим одного з покладених на нього судом обов`язків, а саме обов`язку працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

При цьому вирішуючи питання щодо скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд має з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення дійсного небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Встановивши всі обставини справи, враховуючи, що засуджений звернувся до Полтавської міьскрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості, облікований як шукаючий роботу, вживає заходів щодо працевлаштування, чого спростовано не було, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався і не допускав інших порушень, а також беручи до уваги, що однорічний строк випробування закінчився, суд доходить висновку про відмову у задоволення внесеного органом пробації подання та вважає, за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду.

Так, у відповідності до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Оскільки ОСОБА_4 у період випробування, обов`язки, покладені судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався та закінчення терміну встановленого іспитового строку, останній має бути звільнений від відбування покарання призначеного вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 07.10.2020 за ч.1 ст.185 КК України у виді 01 року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м.Полтави.

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1