ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/55/19
Провадження №1-кп/477/22/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 та №0000013відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:
В жовтні місяці 2017 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_9 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переліз через огорожу земельної ділянки № НОМЕР_1 в СТ «Колос», яке розташоване поблизу с. Зайчівське Миколаївського району Миколаївської області, звідки повторно таємно викрав 8 бронзових кранів в зборі розміром 3/4 дюйма вартістю 100,00 гривень кожен, 2 крани в зборі розміром 1/2 дюйма вартістю 80,00 гривень кожен, металевий лом вартістю 300,00 гривень, 2 штикові лопати вартістю 120,00 гривень кожна, металеві труби в кількості 10 штук розміром 1 дюйм довжиною по 1 м вартістю 19,00 гривень кожна, що належали потерпілому ОСОБА_11 .
З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1 758,00 гривень.
В листопаді місяці 2017 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, близько 17.00 години обвинувачений ОСОБА_9 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переліз через огорожу дачної ділянки АДРЕСА_2 та з території зазначеної дачної ділянки, повторно, таємно викрав металевий бак оранжевого кольору прямокутної форми розміром 1м х 0,65 м, вагою 40 кг, вартістю 500,00 гривень, належний потерпілому ОСОБА_12 .
З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 500,00 гривень.
У грудні місяці 2017 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, близько 17.00 години обвинувачений ОСОБА_9 маючи намір на таємне викрадення чужого майна переліз через огорожу дачної ділянки АДРЕСА_3 , де з території дачної ділянки повторно таємно викрав 10 металевих труб, діаметром 63 мм, довжиною 2 м, вартістю по 100,00 грн за кожну, належні потерпілому ОСОБА_13 .
З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1 000,00 гривень.
12 грудня 2017 року близько 15.00 години обвинувачений ОСОБА_9 , за попередньою змовою з іншою особою, знаходячись на території СВТ «Кіровчанка» Миколаївського району Миколаївської області, біля дачного будинку №7, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, керуючись злочинним наміром, шляхом вільного доступу викрав дві металеві труби довжиною 2,5 метри, вартістю 456,00 гривень, належні потерпілій ОСОБА_14 .

З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_9 з іншою особою з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинили потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 456,00 гривень.
13 грудня 2017 року близько 15.00 години, обвинувачений ОСОБА_9 за попередньою змовою з іншою особою, знаходячись на території СВТ «Кіровчанка» Миколаївського району Миколаївської області, біля дачного будинку №7, будучи раніше обізнаним, що за вказаною адресою знаходяться металеві вироби, продовжуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку двох металевих швелерів довжиною 2,5 метри, вартістю 1 718,00 грн, належних потерпілій ОСОБА_14 .

З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_9 з іншою особою з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинили потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 1 718,00 гривень.
13 грудня 2017 року близько 17.00 години обвинувачений ОСОБА_9 , за попередньою змовою з іншою особою, перебуваючи на території СВТ «Кіровчанка» Миколаївського району Миколаївської області, біля дачного будинку №7, будучи раніше обізнаним, що за вказаною адресою знаходяться металеві вироби, продовжуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, а саме, двох металевих швелерів довжиною 2,5 метри, вартістю 1 718,00 грн, однієї металевої труби довжиною 2,5 метри, вартістю 228,00 грн, належних потерпілій ОСОБА_14 .

З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_9 з іншою особою з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинили потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 1 946,00 гривень.
За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 185 КК України.
Крім цього, в середині серпня місяця 2017 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_9 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав двоколісний велосипед «Десна», червоного кольору, вартістю 500,00 гривень, електричну косарку «BOSCH», зеленого кольору, вартістю 1 000,00 гривень, латунну вазу з різьбою вартістю 400,00 гривень, металевий секатор, зеленого кольору, вартістю 70,00 гривень, молоток вартістю 50,00 гривень, належних потерпілій ОСОБА_15 .
З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 2 020,00 гривень.
За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 3 статті 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав себе винуватим повністю, у вчиненому розкаявся.

Суду пояснив, що він дійсно, при викладених в обвинувальних акті обставинах в грудні 2017 року, точної дати не пам`ятає, тричі спільно з ОСОБА_16 на території садівничого кооперативу «Кіровчанка» біля будинку №7 вчинив крадіжки трьох металевих труб довжиною 2,5 метри, чотирьох металевих швелерів довжиною 2,5 метри. Викрадене реалізували спільно з ОСОБА_16 на металобрухт в мікрорайоні «Тернівка».

Також пояснив, що він у жовтні місяці 2017 року на території дачної ділянки № НОМЕР_1 в СТ «Колос» біля с. Зайчівське викрав 10 кранів в зборі, металевий лом, 2 штикові лопати, 10 металевих труб. У листопаді місяці 2017 року на території того ж кооперативу, на території дачної ділянки №14 він викрав металевий прямокутний бак. У грудні місяці 2017 року на території дачної ділянки № НОМЕР_2 в кооперативі «Пруди» він викрав 10 металевих труб. На зазначені дачні ділянки він проникав, перелазивши через огорожу.
Крім цього, суду пояснив, що в середині серпня місяця 2017 року він підійшов до дачного будинку АДРЕСА_4 , пошкодив вікно і проник в середину будинку, звідки викрав велосипед червоного кольору, електрокосарку, вазу з металу, металевий секатор та молоток.
Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили покарання обвинуваченому ОСОБА_9 призначити на розсуд суду.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 підтверджуються його показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів, суд визнав за недоцільне на підставі частини 3 статті 349 КПК України, при цьому, попередньо з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст вказаної обставини та добровільність їх позицій, а також роз`яснивши процесуальні наслідки зазначеного.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за частиною 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб та за частиною 3 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру обвинуваченому ОСОБА_9 покарання суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів частини 1 та 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому судом не встановлено.

До обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд відносить його щире каяття.

Згідно відомостей лікарняних закладів, обвинувачений ОСОБА_9 не перебуває на психіатричному та наркологічному обліку.
До вчинення інкримінованих йому злочинів, а також за час судового розгляду до кримінальної відповідальності не притягувався, судимостей не має.
З урахуванням указаних обставин суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_9 покарання пов`язаного з позбавленням волі, однак уважає за можливе звільнити його від відбування основного покарання на підставі статті 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати меті покарання.
Цивільні позови не заявлялись.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.
Керуючись статтями 366-368, 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 та частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому наступне покарання:
за частиною 2 статті 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за частиною 3 статті 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_9 в строк покарання період перебування під вартою: з 06 березня 2020 року до 03 грудня 2020 року включно.
Речові докази по справі:

3 металеві швелери та 1 металеву трубу, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_17 повернути власнику;

металевий бак, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_18 повернути власнику;

2 металеві труби довжиною 2.2. м., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_13 залишити йому, як власнику;

2 металеві труби, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_19 повернути власнику.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Потерпілим надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_20