overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 542/113/22
провадження № 1-кп/542/29/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2022 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2021 за № 0000296, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України
в с т а н о в и в :

31.01.2022 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями 31.01.2022 кримінальне провадження переданена розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2021 за № 0000296, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 23 лютого 2022 року на 11 год. 00 хв. в залі суду в смт Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 569/5327/19
УХВАЛА

про допит судового експерта в режимі відеоконференції

13 січня 2022 рокуРiвненський мiський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Рівненському міському суді знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив до суду клопотання про допит судового експерта ОСОБА_3 у режимі відео конференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області у зв`язку з складною епідеміологічної ситуацією в регіоні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що про допит судового експерта в режимі відеоконференції підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що експерт Науково-дослідного інституту судових експертиз Волинського відділення ОСОБА_3 не має можливості прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним допитати вищевказаного експерта в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 351, 369, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про допит судового експерта в режимі відеоконференції задоволити.

Допитати експерта Науково-дослідного інституту судових експертиз Волинського відділення ОСОБА_3 у режимі відео конференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області (lc.vl.court.gov.ua, 43000, м.Луцьк, вул.Конякіна, 3) в судовому засіданні яке відбудеться 03 лютого 2022 року о 14 год. 30 хв..

Копію ухвали направити у Луцький міськрайонний суд Волинської області (lc.vl.court.gov.ua, 43000, м.Луцьк, вул.Конякіна, 3), якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
справа № 691/847/20
провадження № 1-кп/691/146/22
УХВАЛА

01 лютого 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.02.2022 року о 13 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/234/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(резолютивна частина)

"03" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , та його учасників представника потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021 за № 0001133 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, установив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд постановив :

відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021 за № 0001133 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24, на 14:00 год. 04.02.2022.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Прийняти до розгляду в рамках цього кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Роз`яснити цивільну відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення/ відзив проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15:40 год. 04.02.2022.

С у д д я Оксана БІРСА
Справа №760/1877/22 1-кс/760/828/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - адвоката ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000181 від 25.01.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000181 від 25.01.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15.30 год. 04.02.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422-1 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2022 року щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 15 хв 04.02.2022 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 182/561/22
Провадження № 1-кп/0182/740/2022
04.02.2022 м. Нікополь
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на „23 лютого 2022 р. о 12.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 952/403/21
Провадження № 1-кп/952/28/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2022 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши лист судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання дозволу на конвоювання засудженого ОСОБА_3 до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» для подальшого етепування до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, -
Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 18.11.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки. Також вказаним вироком засудженому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», тому на даний час засуджений рахується за суддею Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
03.02.2022 до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов лист судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання дозволу на конвоювання засудженого ОСОБА_3 до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» для подальшого етапування до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для його участі в судовому розгляді кримінальних справ № 183/7514/21, № 183/8315/21, які призначено на 24.02.2022 о 09.00 год.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що відносно засудженого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні інших кримінальних правопорушень, проводиться судовий розгляд Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, а засуджений ОСОБА_3 рахується за Зачепилівським районним судом Харківської області, слід надати дозвіл на конвоювання ОСОБА_3 до Держаної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» для подальшого етапування до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 26, 369-372 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на конвоювання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» для подальшого етапування до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для його участі в судовому розгляді кримінальних справ № 183/7514/21, № 183/8315/21, які призначено на 24.02.2022 о 09.00 год., а в разі необхідності і на наступні судові засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1487/22
Провадження № 1-кп/643/957/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2022 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0003044 від 14.11.2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Салтівської окружної прокуратури м.Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0003044 від 14.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 18.04.2022 о 14-00 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/1517/22
Провадження № 1-кс/752/693/22
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

04.02.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000292 від 24.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 09.02.2022 р. о 17.30 год.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000292 від 24.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, а саме автомобілья «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER» д.н. НОМЕР_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/5614/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1253/22; Доповідач: ОСОБА_2
11-кп/818/1278/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , -

В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2022 року захисниками подані апеляційні скарги.
До початку судового розгляду надійшло клопотання захисникаобвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Лозівським міскрайонним судом Харківської області у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання безпосередньо до Харківського апеляційного суду через велику завантаженість у розгляді кримінальних справ.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначений апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2022 року на 13 годину 40 хвилин 03 лютого 2022 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Лозівським міськрайонним судом Харківської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 493/1292/21
Провадження № 1-кп/493/38/22
УХВАЛА
04 лютого 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ПОТЕРПІЛОЇ ОСОБА_4
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2022 року було винесено ухвалу Балтського районного суду про привід свідків в судове засідання, що призначено на 04.02.2022 року о 10:00 год.
Згідно рапорту ДОП СП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , здійснити привід одного із свідків, а саме ОСОБА_8 не надалось можливим, в зв`язку з тим, що вона хворіє.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід в судове засідання свідка ОСОБА_8 .
Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечувала проти приводу свідка.
Обвинувачений залишив розгляд питання на розсуд суду.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що допит свідка в судовому засіданні визнаний судом обов`язковим, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, на 02 березня 2022 року о 14:30 год.
Свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: с. Оленівка Подільського району Одеської області, доставити приводом в Балтський районний суд Одеської області на 02 березня 2022 року о 14:30 год:
Виконання цієї ухвали доручити Подільському РУП ГУНП в Одеській області та відділенню поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 507/207/22
Провадження № 1-кс/507/61/2022
У Х В А Л А
"04" лютого 2022 р. смт Любашівка
Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про арешт майна,
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 03 лютого 2022 року до ЧЧ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що 02 лютого 2022 року у вечірній час до її будинку шляхом пошкодження віконної рами проникла невідома особа, де із однієї із житлових кімнат таємно викрала музичну колонку марки SVEN, чим заподіяла матеріальні збитки на суму близько 2000 грн. В ході досудового слідства , 03 лютого 2022 року в період із часу з 18.30 по 18.55 год. на вул..Шевченка в с.Кричунове Подільського району Одеської області ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції музичну колонку марки SVEN, яку він викрав у ОСОБА_4 .
У слідства є достатньо підстав вважати, що вилучена річ має значення речового доказу, тому з метою збереження речового доказу виникли підстави необхідності накладення арешту на вилучену річ.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Слідчим доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і матиме значення речових доказів.
На підставі викладеного, клопотання слідчого про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про арешт майна - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: