Справа №694/1776/19
провадження № 1-в/694/43/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.12.2021 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Звенгигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання засудженому вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.08.2021 за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.08.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень. Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 10.09.2021 року який був направлений на виконання до Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 14.09.2021.

21.10.2021 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло вказане подання, у якому вказується, що даний вирок суду був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації та прийнятий до виконання. У визначений ст. 26 КВК України строк, станом на 11.10.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого підтверджуючого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячного строку, уповноважений орган з питань пробації не має. Заявник просить вирішити дане питання відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, тобто, замінити штраф іншим видом покарання або розстрочити сплату штрафу.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, був повідомлений належним чином.
Прокурор у судове засідання не з`явився .
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду оригінал квитанції про сплату штрафу в сумі 680 грн.

Суд, дослідивши подання та матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 50 частиною 1 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Засудженим ОСОБА_4 штраф фактично було сплачено 16.11.2021 року одним платежем в повному обсязі в сумі 680 грн., згідно квитанції № 21 від 16.11.2021 року, оригінал якої засудженим додано до матеріалів справи.

З огляду на те, що засуджений на момент розгляду подання, штраф призначений йому за вироком суду від 10.08.2021 сплатив у повному обсязі, то відсутні підстави для заміни покарання відповідно до вимог ст.26 КВК України.

При таких обставинах, суд вважає, що у задоволенні подання провідного інспектора Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_4 вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.08.2021, слід відмовити.

Керуючисьст. 539 КПК України,ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання провідного інспектора Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну штрафу іншим видом покарання засудженому вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.08.2021 ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1