overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/6666/21
Провадження № 1-кс/740/1685/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

14 грудня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про допит свідка у кримінальному провадженні № 0000010 від 16 квітня 2021 року,
установив:
До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана скарга ОСОБА_2 .
Оскарження рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій передбачено ст. 303 КПК України.
Перевіривши скаргу, вважаю за можливе відкрити провадження у справі за вказаною скаргою та призначити її до судового розгляду, а також витребуванням матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про допит свідка у кримінальному провадженні № 0000010 від 16 квітня 2021 року.
Скаргу призначити до судового розгляду на 16 грудня 2021 року 12-45 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А.
У судове засідання викликати скаржницю та представника Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області.
Витребувати з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження № 0000010 від 16 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2183/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000062 від 11.07.2020 року за апеляційними скаргами прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25.08.2021 року, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючого вищу освіту, уродженця с. Вигода, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 задовольнити.
Апеляційну скаргу та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25.08.2021 року в кримінальному провадженні № 0000062 від 11.07.2020 року, відносно ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження №0000062 від 11.07.2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового провадження, в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.12.2021 року о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4782/2021
Категорія ч. 2 ст. 212 КК України
У Х В А Л А
03 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки держави Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000254 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 , звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв?язку з закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження №0000254 стосовно нього.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки держави Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 просить ухвалу суду першої інстанції від 15 листопада 2021 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Апеляційна скарга подана належною особою на судове рішення, яке підлягає оскарженню, протягом строку на апеляційне оскарження, її зміст відповідає вимогам вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки держави Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000254 стосовно ОСОБА_4 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 13 грудня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги прокурора та представника прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
13 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.11.2021 про відмову (часткову відмову) в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000476 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.11.2021 про відмову (часткову відмову) в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000476 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.11.2021 про відмову (часткову відмову) в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000476 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 17 грудня 2021 року о 12:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000476.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/638/2765/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Громадської організації «Харківський антикорупційний центр» на бездіяльність службових осіб Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 25 листопада 2021 року, -

в с т а н о в и в :
13.12.2021 р. Голова правління Громадської організації «Харківський антикорупційний центр» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 25 листопада 2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364 та ч. 2 ст.191 КК України.

Скарга підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним призначити її до розгляду у судове засідання з викликом особи, яка подала скаргу та службових осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою Громадської організації «Харківський антикорупційний центр» на бездіяльність службових осіб Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 25 листопада 2021 року.

Призначити розгляд скарги в судове засідання о 11-55 годині 15.12.2021 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги 52-В.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та службових осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1610/21
Номер провадження 1-в/722/181/21
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт,-
ВСТАНОВИВ :
До Сокирянського районного суду Чернівецької області 13.12.2021 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт. Крім цього просив про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин та з метою оперативного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, необхідно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по розгляду справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, яке призначено на 15 год. 00 хв. 16 грудня 2021 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 грудня 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000086 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст.15, ч.2 ст.305 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 13.12.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст.15, ч.2 ст.305 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст.15, ч.2 ст.305 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 12 год. 00 хв. 21.02.2022 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Суддя:/підпис/ ОСОБА_1
гСправа № 358/1159/21 Провадження № 1-кп/358/192/21
УХВАЛА
про прийняття матеріалів кримінального провадження
до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

15 грудня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/358/192/21, щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кизил, Тувинської АРСР Російської Федерації, грромадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою працюючого на посаді керівника відділу «Центр надання адміністративних послуг» Богуславської міської ради Київської області, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судмимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2021 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 27.04.2021 року, та цього ж дня згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження було розпреділено для розгляду судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Богуславського районного суду ОСОБА_4 від 18 жовтня 2021 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 03.11.2021 року.

В послідуючому, 13 грудня 2021 року суддею Богуславського районного суду ОСОБА_1 було розглянуто заяву головуючого судді ОСОБА_4 про самовідвід і за результатами розгляду прийнято рішення про задоволення вказаної заяви.

Згідно повторного авторозподілу від 14 грудня 2021 року, автоматизованою системою документообігу для розгляду даного кримінального провадження щодо ОСОБА_2 визначено суддю ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 110 ч. 2, 314, 369 ч. 2, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 06 січня 2022 року з 12 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/521/21
Провадження № 1-р/534/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2021 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду звернення слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) про роз`яснення вироку,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні звернення слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) про роз`яснення вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.08.2021 у справі № 534/521/21 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/8346/21
Провадження № 1-кс/185/1989/21
14 грудня 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю, прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про продовження підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання. Не заперечував проти надання підозрюваній можливості залишати місце відбування домашнього арешту на час навчання.
Підозрювана пояснила, що з клопотанням про продовження запобіжного заходу згодна. Просила надати можливість місце відбування домашнього арешту на час навчання.
Захисник підтримала позицію підозрюваної.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
По даному провадженню ОСОБА_4 є підозрюваною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
До підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Постановою керівника Павлоградської окружної прокуратури від 13.12.2021 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 19.01.2021 року у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.
Строк запобіжного заходу збігає.
Обставини які судом було визнано підставами для застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на теперішній час не змінились.
Викладене приводить суд до висновку про те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід продовжити.
Статтею 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.
Вказане приводить суд до висновку про те, що клопотання слід задовольнити .
Підозрювана навчається в міжрегіональній Академії управління персоналом Західнодонбаського інституту.
Суд вважає можливим надати підозрюваній покидати місце перебування під домашнім арештом на час навчання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 19.01.2021 року .
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
- заборонити покидати квартиру АДРЕСА_2 , крім випадків необхідності прибуття за викликом до службової особи (слідчого, прокурора, слідчого судді), у зв`язку з проведенням досудового слідства по даному кримінальному провадженню цілодобово, з можливістю покидати місце перебування під домашнім арештом на час навчання;
- прибувати по першому виклику до службової особи (слідчого, прокурора, суду) на визначений нею час.
Ухвала діє до 19.01.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена

« » _____________ 2021року о______ год. ______хв.
_____________