overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/2516/22
Провадження № 1-кп/161/552/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 18 лютого 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.01.2022, який надійшов до суду 15.02.2022 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Згідно вимог, передбачених ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 10.00 год., 24.02.2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1859/19
Провадження 1-кп/216/173/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

28 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000457 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,
учасники провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, складеного у відповідності до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження в силу ст.32 КПК України підсудне Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
В підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо призначення даної кримінальної справи до судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Обвинувачений проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечував.
Клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, відсутні.
В ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п. 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 334, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити у відкритому судовому засіданні розгляд справи на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000457 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України на 10 березня 2022 р. року о 14:30 год.
Справа розглядатиметься суддею одноособово у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі № 1 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 12, м. Кривий Ріг.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 296/8511/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000038 від 09 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира 07.02.2022 надійшло клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 09 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив направити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 для розгляду головуючому судді ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.
Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України надійшов до Корольовського районного суду м. Житомира 27 жовтня 2017 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2017 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_5
Корольовський районний суд м. Житомира ухвалою від 04.05.2018 постановив здійснювати у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 спеціальне судове провадження, у відповідності до глави 24-1 КПК України.
На даний час обвинувачена ОСОБА_4 переховується на тимчасово окупованій території та продовжуються заходи щодо її розшуку.
Враховуючи, що стосовно ОСОБА_4 здійснюється спеціальне судове провадження, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає розгляду у загальному порядку.
З огляду на викладене, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 через автоматизовану систему документообігу суду слід передати для розгляду в судовому засіданні головуючому судді ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000038 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, через автоматизовану систему документообігу суду передати для розгляду головуючому судді ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/586/22
Провадження № 1-в/362/44/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

15 лютого 2022 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника КНП КОР«ОПНМО» лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» по лікувальній роботі ОСОБА_7 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Бородянка Бородянського району Київської області, що до поміщення в лікарню проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» по лікувальній роботі ОСОБА_7 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 раніше установлені примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом строком на шість місяців.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 18 лютого 2022 року о 10:50 год.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 лютого 2022 року Справа №370/745/20
Номер провадження № 1-кп/370/95/22
Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора про привід обвинуваченого залишив на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосований привід.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд
у х в а л и в:
підготовче судове засідання відкласти на 28.03.2022 року на 11.30 годину.
Обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 28.03.2022 року на 11.30 годину.
Виконання приводу доручити Відділенню поліції №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3
Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна і резолютивна частина
Справа № 564/310/22

17 лютого 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 40000019 від 04.02.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 191 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 40000019 від 04.02.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвілу на проведення огляду іншого володіння особи - земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0110, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у комунальній власності Костопільської міської ради (), та належить на праві постійного користування земельною ділянкою Костопільській дитячо-юнацькій школі Костопільської міської ради (, юридична адреса: Рівненська область м.Костопіль, провул. Артилерійський, 7а), на якій здійснюються роботи з будівництва об`єкту «Будівництво фізкультурно - оздоровчого басейну на базі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 », з метою виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання речових доказів у кримінальному провадженні, тобто фіксації фактичних об`ємів та видів виконаних робіт, якості та кількості використаних на будівництві будівельних матеріалів та виробів, фактичних ресурсів задіяних на будівництві, фіксації інших фактів, що мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, знарядь вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметів, що були об`єктом кримінально протиправних дій..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №127/4399/22
Провадження №1-кс/127/1906/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області та четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 09.02.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області та четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 09.02.2022 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Чинним КПК України не передбачено оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення до декількох органів досудового розслідування, тому скарга підлягає розгляду в частині оскарження бездіяльності четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

Заява про вчинення кримінального правопорушення, на думку заявника, повинна кваліфікуватись за ст..ст. 366, 382, 425, 426 КК України, а внесення відомостей по вказаних статтях підпадає під юрисдикцію Державного бюро розслідувань.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі у частині оскарження бездіяльності четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 09.02.2022 року.

Зобов`язати представника четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому надати в судове засідання матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 09.02.2022 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 24.02.2022 року, о 10.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 , представника четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

Участь представника органу досудового розслідування є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
1Справа № 335/4357/18 1-кп/335/71/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

15.02.2022 року від процесуального прокурора ОСОБА_4 надійшла заяви про проведення судового засідання для допиту свідка в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва у зв`язку із тим, що свідок ОСОБА_5 мешкає у м. Києві, тому не має змоги прибути в судове засідання, призначене на 22.03.2022 року на 15-00 годину до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до положень ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд, згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження, згідно з правилами ст. 336 КПК України, може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
У зв`язку з територіальною віддаленістю місцезнаходження свідка, неможливістю безпосередньої участі його у судовому засіданні суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції, та доручити Дарницькому районному суду м.Києва, забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 ..
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Заяву прокурора про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні та участь у ній свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться у режимі відеоконференції 22.03.2022 року о 15-00 годині, у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Копію даної ухвали негайно направити Дарницькому районному суду м. Києва для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/521/14-к
Провадження № 1-кп/488/101/14 р.
У Х В А Л А

03.02.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

31 січня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 19 люте 2014 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/671/21
Провадження № 1-кп/595/22/2022
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

18 лютого 2022 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи наведене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Здійснити 03 березня 2022 року о 14 год. 00 хв.дистанційне судове провадження, в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, в режимі відеоконференції між Бучацьким районним судом Тернопільської області та Тернопільським міськрайонним судом, за участю представника потерпілої особи ОСОБА_3 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Тернопільського міськрайонного судуперевірити документи, що посвідчують особу.
Копію ухвали негайно надіслати до Тернопільського міськрайонного судудля організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/9/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.02.2022 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001154 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0001154 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0001154 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 16.03.2022 року о 16.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1