г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3739/21
Номер провадження 1-кс/213/641/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 26.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2021 до суду надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить надати їй тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю знаття їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до реєстраційної справи ОСОБА_5 , відомості про нарахування заробітної плати з 01.04.2014 року до теперішнього часу. Також у клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування, крім іншого, необхідно встановити осіб, які перебувають в трудових відносинах з ОСОБА_5 , суми виплаченої їм заробітної плати (доходу), розрахункових рахунків, які використовує ця юридична особа у господарській діяльності (оскільки в подальшому необхідно дослідити рух коштів по цим рахункам з метою встановлення фактичної можливості сплачувати працівникам заробітну плату), обставин взаємодії з іншими суб`єктами господарської діяльності (оскільки необхідно встановити, чи витрачались кошти в період невиплати заробітної плати на інші потреби) у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів

У судове засідання дізнавач не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

У судове засідання було викликано представника ДПС шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, який не з`явився заяв, клопотань до суду не надав.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання дізнавача повністю відповідає вимогам ст.160 КПК України, задоволенню не підлягає з наступних підстав з огляду на наступне.

Під час досудового розслідування дізнавач не зверталась до податкової інспекції з відповідним запитом про отримання інформації, слідчому судді не надано відомостей про відмову у наданні документів, до яких просить отримати доступ дізнавач.

Також дізнавач зазначила, що документи, до яких вона просить отримати доступ, містять комерційну таємницю, тому отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей, що передбачено ст. 159 КПК України.

В свою чергу у постанові Кабінету Міністрів України від 9 серпня 1993 р. № 611 «Про перелік відомостей, що не становлять комерційної таємниці», серед іншого встановлено що комерційну таємницю не становлять: інформація за всіма встановленими формами державної звітності; дані, необхідні для перевірки обчислення і сплати податків та інших обов`язкових платежів; відомості про чисельність і склад працюючих, їхню заробітну плату в цілому та за професіями й посадами, а також наявність вільних робочих місць; документи про сплату податків і обов`язкових платежів; документи про платоспроможність.
Отже, тимчасовий доступ до документів, які просить отримати дізнавач, не містить охоронювану законом таємницю, визначену статтею 162 КПК України, в тому числі комерційну, інших підстав для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів дізнавачем не надано.

Беручи до уваги викладене вище, а також можливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація може бути отримана не на підставі ухвали слідчого судді, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відмовити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .