Справа №463/7219/20
Провадження №1-кп/463/141/22
УХВАЛА
про привід

17 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 липня 2019 року за №0001588, -

в с т а н о в и в:

5 серпня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 липня 2019 року за №0001588.

Ухвалою суду від 6 серпня 2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судові засідання 25 листопада 2020 року та 10 лютого 2021 року не з`явилась.

У зв`язку зазначеним 10 лютого 2021 року за клопотанням прокурора судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченої в судове засідання 16 лютого 2021 року, однак таку виконано не було.

В наступне судове засідання 23 березня 2021 року обвинувачена з`явилась, однак у такому було оголошено перерву для виклику свідків до 2 червня 2021 року.

В судове засідання 2 червня 2021 року обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з наведеним 2 червня 2021 року судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченої в судове засідання 18 червня 2021 року, однак таку виконано не було.

В судовому засіданні 18 червня 2021 року захисник повідомив, що обвинувачена перебуває на лікуванні, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 10 вересня 2021 року, однак у вказане судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 повторно не з`явилась.

Ухвалою суду 10 вересня 2021 року за клопотанням прокурора судом постановлено доставити обвинувачену ОСОБА_6 приводом в наступне судове засідання 21 жовтня 2021 року, обвинувачена у вказане засідання прибула, однак у такому було оголошено перерву для виклику свідків.

В наступному судовому засіданні 30 листопада 2021 року у зв`язку з продовженням дослідження доказів було оголошено перерву на 17 лютого 2022 року, повідомлено обвинувачену ОСОБА_6 про дату та час такого під розписку, однак остання в вказане судове засідання не прибула.

В судовому засіданні 17 лютого 2022 року прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої та накладення на неї грошового стягнення, оскільки остання, будучи належним чином повідомленою про розгляд кримінального провадження, систематично не з`являється до суду без поважних причин.

Потерпілий та його представник клопотання прокурора підтримали.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Так згідно з положеннями ч. 1 ст. 139 КПК якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього у випадку неприбуття на виклик суду накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною другою ст. 139 КПК України визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, така була викликана до суду в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак систематично не з`являється у судові засідання без поважних причин, що свідчить про ухилення нею від явки до суду та неповагу до такого, а тому суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченої у наступне судове засідання.

Крім того, з врахуванням того, що у зв`язку з неявками обвинуваченої в судові засідання до неї вже неодноразово застосовувався привід, суд приходить до переконання про необхідність накладення на неї також грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 144, 146, 323 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання 18 квітня 2022 року о 10:00 годині обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинувачену ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень.
Виконання постанови доручити працівникам Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1