Справа № 635/6792/21
Провадження № 1-кс/635/1349/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувало клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 19 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в якому слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2021 року повністю задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій просить виправити описку в останньому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 19 жовтня 2021 року (справа № 635/6792/21 провадження № 1-кс/635/1349/2021), також просив розглянути справу без його участі.
Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 19 жовтня 2021 року забезпечення виконання цієї ухвали покладено на відповідальних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19 жовтня 2021 року допущено описку та у третьому абзаці резолютивної частини неправильно вказано назву органу, який зобов`язано забезпечити виконання цієї ухвали, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку та назву органу виконавчої влади замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати правильно: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідному відмінку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківського області від 19 жовтня 2021 року та третій абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати відповідальних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1