Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/236/21
Номер провадження 1-кс/530/391/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2021 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000307 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292,ч.3 ст. 15,ч.4 ст.185 КК України на автомобіль марки «DAF XF 95.430» 2002 року випуску, VIN НОМЕР_1 , синього кольору, державний номер НОМЕР_2 і напівпричепа з цистерною LAG GSA-24, 1985 року випуску, номер НОМЕР_3 , білого кольору, державний номер НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 на праві власності.
Володілець майна та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили.
Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, оглянувши кримінальне провадження приходить до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання заявник адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 27.11.2019 року накладено арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000307 від 26.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292,ч.3 ст. 15,ч.4 ст.185 КК України на автомобіль марки «DAF XF 95.430» 2002 року випуску, VIN НОМЕР_1 , синього кольору, державний номер НОМЕР_2 і напівпричепа з цистерною LAG GSA-24, 1985 року випуску, номер НОМЕР_3 , білого кольору, державний номер НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 на праві власності. Виходячи зі змісту ухвал суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 26.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292,ч.3 ст. 15,ч.4 ст.185 КК України до 25.08.2021 року. Відповідно до ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.06.2021 року вказаний транспортний засіб та напівпричіп було передано на зберігання ОСОБА_4 , але заборона відчуження діє на сьогоднішній день і він вільно не може розпоряджатись своїм майном. Відповідно до ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.08.2021 року у задоволенні клопотання слідчого щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292,ч.3 ст. 15,ч.4 ст.185 КК України відмовлено. Звернувшись до слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 отримав постанову від 25.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000307 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292,ч.3 ст. 15,ч.4 ст.185 КК України згідно абзацу 14 частини 1 ст.284 КПК України із тих підстав, що строк досудового розслідування закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.
Як вбачається з матеріалів поданих з клопотанням, постановою слідчого закрито кримінальне провадження № 0000307 від 26.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292,ч.3 ст. 15,ч.4 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження не мав жодного процесуального статусу.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В зв`язку з викладеним та враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, а потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт автомобіля відпала, вказані заявником вимоги про скасування арешту підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 27.11.2019 року на підставі клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про накладення арешту на автомобіль марки «DAF XF 95.430» 2002 року випуску, VIN НОМЕР_1 , синього кольору, державний номер НОМЕР_2 і напівпричепа з цистерною LAG GSA-24, 1985 року випуску, номер НОМЕР_3 , білого кольору, державний номер НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 . на праві власності по кримінальному провадженню, внесеному 26.08.2019 року до ЄРДР за №0000307 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 292, ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1