Справа № 478/152/22 Провадження №1-в/478/61/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2022 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Казанківської ВК № 93 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка в режимі відеоконференції з Державною установою «Казанківська виправна колонія (№ 93)» спільне подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» та голови спостережної комісії при Баштанській райдержадміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кумарі Врадіївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, раніше судимого, -
Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України 4 років 1 місяця позбавлення волі.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)».

На момент розгляду подання, невідбутий засудженим строк покарання складає 11 місяців 5 днів.

Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» та голова спостережної комісії при Баштанській РДА звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання, вказуючи на те, що засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 3/4 призначеного строку покарання, позитивно ставиться до праці, за що має ряд заохочень та довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)», засудженого та думку прокурора, які підтримали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 1, 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК Українидо осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, за що має ряд заохочень, мав також стягнення, які погашено у встановленому законом порядку, у вчиненому злочині розкаюється, призначену судом міру покарання вважає справедливою, будує позитивні плани на майбутнє. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». У колективі засуджених не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості.

З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що став на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» та голови спостережної комісії при Баштанській РДА про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, невідбутий строк якого становить 11 (одинадцять) місяців 5 (п`ять) днів.

Копію ухвали вручити засудженому під розписку, роз`яснивши йому, що згідно із ч. 4 ст. 81 КК Україниу разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України, тобто за сукупністю вироків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1