Справа № 159/5410/21
Провадження № 1-кс/159/1954/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000969 від 15 вересня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головно Ковельського (Любомльського) району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

в с т а н о в и в :
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_5 повторно, 03 вересня 2021 року, близько 00.00 години, перебуваючи біля дерев`яних прилавків, що розміщенні неподалік центрального входу на територію споживчого товариства «Ковельський ринок», розташованого по вул. Брестській, 2 в м. Ковель Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та застосувавши до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме нанісши декілька ударів правою рукою по голові ОСОБА_6 , відкрито викрав барсетку останнього, фірми «Nike», чорного кольору, виготовлену зі шкіри та тканини, вартістю 200 гривень, зірвавши її з правого плеча ОСОБА_6 , в якій знаходились грошові кошти в розмірі 4000 гривень, мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 100 гривень, в якому була встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , яка для ОСОБА_6 майнової цінності не становить, на рахунку якої грошових коштів не було, паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, військовий квиток, видані на ім`я ОСОБА_6 , дві пластикові банківські картки для виплат ПАТ «Приватбанк» та ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», які для ОСОБА_6 майнової цінності не становлять, чим ОСОБА_6 завдав майнової шкоди на загальну суму 4300 гривень та спричинив тілесні ушкодження;

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу ( ОСОБА_5 зараз має іспитовий строк на підставі ст.75 КК України і, незважаючи на умову не вчиняти нові кримінальні правопорушення, знову вчинив дії, які стали підставою для повідомлення йому про підозру, і знову корисливі дії. Зазначене вказує на високий ризик вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, оскільки навіть загроза направлення в місця позбавлення волі не спиняє його. Крім цього, такий високий стимул ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, попри все, створює загрозу того, що він може прийняти рішення про переховування, щоб уникнути покарання).

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк до шести років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного: підозрюваний має недостатньо міцні соціальні зв`язки;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не працює та не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має негативну репутацію;

підозрюваний раніше судимий.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 днів терміном до 18 листопада 2021 року включно.

Строк дії ухвали рахувати з 20 вересня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7