Провадження № 1-кп/752/1669/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдавії, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, раніше судимого:

- 21.01.2021 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт,

- 12.11.2021 знятий з обліку, у зв`язку із відбуттям 80 годин громадських робіт,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 25.04.2021 о 19 год. 00 хв., перебуваючи в залі приміщення гіпермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 76, вирішив повторно таємно викрасти майно, що належить ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» (). Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, у тому, що за його діями ніхто не спостерігає помістив маслини з кісточкою «Еллада» 1 шт., вартістю 139 грн. 12 коп. до рюкзаку, який перебував у нього із собою, а інший товар: крем для обличчя «Лореаль» 1 шт., вартістю 343 грн. 84 коп., живлення для волосся «Шварцкоп» 1 шт., вартістю 131 грн. 20 коп., до карманів штанів. Після чого, направився до виходу з гіпермаркету «Ашан», однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: пройшовши з викраденим майном повз торгівельні каси, останній не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас та вийшовши за її межі, був зупинений працівниками служби охорони даного гіпермаркету. Своїми діями ОСОБА_3 , намагався завдати ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» (), матеріальної шкоди на загальну суму 614 грн. 16 коп.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, недоведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що дійсно в той день намагався викрасти товар, який зазначено в обвинувальному акті, на той момент не було роботи, хотів обміняти та купити продукти.

Розкаявся у вчиненому, надав довідку на підтвердження того, що покарання призначене вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.01.2021 у виді 80 годин громадський робіт ним відбуте.

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є нетяжким злочином; данні про його особу, згідно яких він офіційно не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий за аналогічний злочин; відсутність тяжких наслідків від вчинення злочину, в тому числі і матеріальної шкоди, оскільки злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з врахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України, проте вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: маслини з кісточкою «Еллада» 1 шт., крем для обличчя «Лореаль» 1 шт., живлення для волосся «Шварцкоп» 1 шт., що передані на зберігання представнику ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет», залишити ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1