Справа № 283/2400/21
Провадження №1-кс/283/700/2021
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що ОСОБА_4 починаючи з лютого 2016 року по теперішній час ухиляється від сплати аліментів на утримання своїх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ..

В 2016 році ОСОБА_13 подала заяву до Малинського районного суду про стягнення з нього аліментів на утримання сімох дітей, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_7 де йому було присуджено аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2800 грн. по 400 грн. на кожну дитину, починаючи з 15.02.2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Також під час спільного проживання у них народилася ще одна дитина ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_8 за що ОСОБА_4 було призначено також виплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.05.2018 року, до досягнення дитиною повноліття, але він сплатив дані аліменти лише частково.

Так, згідно рішення Малинського районного суду № 2/283/225/2016 ОСОБА_4 повинен щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_13 на утримання дітей, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_7 де йому було присуджено аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2800 грн. по 400 грн. на кожну дитину, починаючи з 15.02.2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також згідно судового наказу № 283/1143/18 від 11.07.2018 ОСОБА_4 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 за у розмірі 1/4 частки заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.05.2018 року, до досягнення дитиною повноліття.

Офіційно ОСОБА_4 ніде не працював, тому аліменти не сплачував. Будь-яким чином дітям не допомагав, крім цього викликався до ДВС та був попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення доходів громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_1 , в період часу з лютого 2016 року по теперішній час.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження потрібно отримати відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми/джерела виплачених доходів та отриманих податків у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_1 , в період часу з лютого 2016 року по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , яку не можливо отримати іншим чином, окрім тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих подій для кримінального провадження начальник СД просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000067 від 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі і така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність товариства, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, начальник СД довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати начальнику СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми/джерела виплачених доходів та отриманих податків у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_1 , в період часу з лютого 2016 року по теперішній час, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Дану інформацію надати на паперових та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 17 листопада 2021 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1