№ 317/1502/21
№/п 1-кс/317/10/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 14.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 14.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 13.07.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла з дому за адресою: АДРЕСА_1 , та не повернулася. 14.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , на території колишньої меблевої фабрики, знайдено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та причетних осіб, зокрема:

- 13.07.2020 проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ;

- проведено судову молекулярно-генетичну експертизу, відповідно до висновку експерта № 8-573 від 06.08.2020 встановлено генетичні ознаки ОСОБА_5 ;

- проведено допити свідків, за якими встановлено хронологію дій ОСОБА_5 перед зникненням;

- проведено обстеження місцевості біля села Веселянка, прилеглих лісосмуг, прилеглих дачних кооперативів;

- 14.04.2021 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , території колишньої меблевої фабрики, під час якого у водонакопичувальній ємкості виявлено та оглянуто труп невстановленої жінки з гнилісними змінами та вилучено речові докази;

- проведено впізнання трупу за участю свідка ОСОБА_6 , яка впізнала особу покійної та заявила, що це труп її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- проведено впізнання речей, а саме хрестика з чорною мотузкою, вилученого в ході проведення огляду місця події, за участю свідка ОСОБА_6 , яка впізнала даний хрестик та заявила, що його носила її матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- проведено молекулярно-генетичну експертизу, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/5053-БД від 03.09.2021 встановлені генетичні ознаки трупу невстановленої жінки, яка може бути біологічною матір`ю ОСОБА_6 ;

- проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 (висновок експерта № 2131 від 21.05.2021), причина смерті не встановлена через виражені гнильні зміни органів і тканин трупа з утворенням жировоску. Виявлено тілесні ушкодження у вигляді: - крововилив в м`які тканини передньої поверхні шиї, неповні переломи нижньої третини обох великих рогів під`язикової кістки, переломи щитоподібного хряща, основи правого верхнього ріжка утворилися від дії тупого предмета (предметів), особливості якого не відобразилися в характері ушкоджень, в ділянку передньої поверхні шиї, з напрямом дії травмуючої сили спереду-назад; - прямий (розгинальний) перелом тіла грудини в ділянці прикріплення 5-6 ребер, непрямі (згинальні) переломи 3-8 правих ребер по передній пахвовій лінії утворилися від дії тупого предмету, особливості якого не відобразилися в характері ушкоджень, в ділянку передньої поверхні грудної клітки, з напрямком травмуючої сили спереду-назад, однак висловитися про прижиттєвість їх утворення не є можливим через виражені гнильні зміни органів і тканин трупу з утворенням жировоску;

- проведено комісійну судову медичну експертизу трупа ОСОБА_5 з метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень. Згідно висновку експерта № 986/к від 22.07.2021, виявлені у трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження, зважаючи на їх множинність, характер та локалізацію не є характерними для утворення внаслідок падіння;

- з метою встановлення найбільш вірогідного знаряддя, яким завдані пошкодження в ділянці шиї трупа ОСОБА_5 , а також можливості їх утворення від дії мотузки з хрестиком, вилученої з шиї трупа, доручено проведення комісійної судової медичної експертизи;

- проведено судові медичні експертизи за зразками ґрунту, води та трави, вилученими 14.04.2021 під час огляду місця події за фактом виявлення трупа. За результатами експертиз, у вилучених зразках слідів крові не виявлено;

- 16.04.2021 проведено додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на місці виявлення трупа;

- 05.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , на місці виявлення трупа, проведено додатковий огляд місця події;

- за участю судово-медичного експерта проведено повторний огляд місця події, а саме території підприємства колишньої меблевої фабрики, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виміряні габаритні розміри колодязю та зафіксовано його характеристики;

- доручено проведення комісійної судової медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , на вирішення якої поставлено питання щодо можливості отримання потерпілою тілесних ушкоджень внаслідок самостійного падіння до колодязю. На теперішній час експертиза перебуває на виконанні;

- допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка надала покази, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживала її матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом останніх 22 років. Приблизно з 2016 року її мати перебувала під наглядом у лікаря терапевта, та в останні роки її стан здоров`я погіршився. У лютому 2020 вона приїхала до неї в м. Харків, де була обстежена медичними працівниками та її поставили діагноз хвороба Альцгеймера. Так, 13.07.2020 в першій половині дня їй подзвонила сусідка матері на ім`я ОСОБА_8 , яка повідомила, що її брат ОСОБА_9 знаходиться в алкогольному сп`янінні та знаходиться в дворі і гукає матір, стукає по вікнам та дверям та попрохала її подивитися, що в них трапилося. Пізніше її передзвонила ОСОБА_8 та повідомила, що вона була в будинку, але матері вдома не було. Після чого, вона по місцю мешкання подзвонила в службу «102» та повідомила, що зникла її матір в Запорізькій області. Потім, близько через два дні вона з донькою приїхала в с. Веселянка Запорізького району, за місцем мешкання матері та брата, та почала шукати матір, брат теж допомагав. Пошуки тривали близько одного тижня, але її так і не знайшли;

- допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка надала покази, що вона мешкає по сусідству з ОСОБА_5 , 1943 р.н., та її сином ОСОБА_7 , який ніде не працює та існує за рахунок пенсії матері. Їй відомо, що ОСОБА_5 безвісно зникла в липні 2020 році. Так, в липні 2020, приблизно о 06:00 год., вона перебувала у себе у дворі та почула, як ОСОБА_7 стукає у двері та вікна свого будинку та голосно кличе матір ОСОБА_5 . Вона запитала у нього що трапилося, на що він відповів, що матір не відчиняє двері. Далі ОСОБА_9 знайшов запасні ключі та відчинив двері, але ОСОБА_11 вдома не було. На той час ОСОБА_9 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Потім, того ж дня їй зателефонувала донька ОСОБА_12 та повідомила, що не може додзвонитися матері, та вона їй повідомила, що вдома ОСОБА_11 немає;

- допитано в якості свідка сина загиблої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно пояснень останнього, проживали з матір`ю вдвох, сестра ОСОБА_6 проживає зі своєю сім`єю в місті Харкові. Станом на 13.07.2020 він ніде не працював, отримував пенсію по інвалідності 3 групи. В основному перебував удома, доглядав за матір`ю, у якої був діабет. У 2018 році у ОСОБА_5 стали проявлятися амнестичні прояви, періодичні панічні настрої. У січні 2020 у матері була діагностована хвороба ОСОБА_13 . ОСОБА_5 відмовлялася від лікування, довелося обманом умовити її поїхати до м. Харків в січні 2020 року, де за допомогою сестри їй провели обстеження. При МРТ-дослідженні було встановлено, що у ОСОБА_5 не функціонує частина мозку. Як пояснив невропатолог, найімовірніше у неї був мікроінсульт, на який вчасно ніхто не звернув увагу, медична допомога не була надана вчасно, що і призвело до вказаних наслідків. 12.07.2020 ОСОБА_7 прийшов додому у темну пору доби, напідпитку, від сусіда. Постукав у вікно матері, щоб відкрила, бо загубив свої ключі. Ніхто не відкрив. Почав грюкати, вибив скло у вікні. ОСОБА_7 зателефонував своїй сестрі ОСОБА_6 , сказав що мати не відкриває будинок, після чого пішов спати в літню кухню. Вранці 13.07.2020 прокинувся, пішов знову до сусіда, знайшов там свої ключі від будинку. Протягом дня був у сусіда, вживали спиртне. Прийшовши ввечері додому, ліг відразу спати. Чи була мати вдома, не знає, так як намагався пробратися додому тихо, щоб її не потривожити. Прокинувся вранці 14.07.2020. У цей момент приїхала сестра ОСОБА_14 з родиною. Матері вдома не було, стали її шукати по селу. Як розповіли односельці, 13.07.2020 приблизно о 16:00 її бачила місцева жителька ОСОБА_15 , яка торгує раками на трасі «Харків Сімферополь». В цей час мати йшла вздовж траси в бік с. Григорівка. Потім приблизно через півгодини мати пройшла в зворотному напрямку, при цьому несла в руках якусь ковдру. Цю ковдру згодом ОСОБА_7 знайшов вдома, кому вона належить і де її взяла ОСОБА_5 невідомо. Отже, мати заходила додому. Далі, сусідка ОСОБА_16 бачила, що 13.07.2020 приблизно о 18:00 матір йшла по балці в бік свого будинку. Потім приблизно о 02:00 14.07.2020 односельчанин ОСОБА_17 їхав на автомобілі на оптовий ринок до м. Запоріжжя, і бачив як мати йшла по дорозі, яка йде від траси в бік с. Веселянка, вона йшла в бік села. Як виявилося, бували випадки, коли односельці відводили матір додому, так як вона губилася в селі, не могла зрозуміти де знаходиться. ОСОБА_7 про це ніхто раніше не говорив. Протягом декількох днів ОСОБА_7 разом з сестрою і її сім`єю, а також інші односельці шукали матір. Обійшли всі лісосмуги вздовж траси «Харків-Сімферополь». Потім допомагали волонтери, які шукали за допомогою квадрокоптера. Сам ОСОБА_7 за кілька місяців обійшов всі балки, прибережну територію. 22.01.2021 ОСОБА_7 поїхав на роботу в Київську область. Про те, що знайшли труп матері, дізнався від сестри;

- допитано в якості свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого ОСОБА_7 на час зникнення матері вживав спиртні напої, який повністю підтвердив показання ОСОБА_7 щодо обставин у день зникнення ОСОБА_5 ;

- проведено тимчасові доступи до речей і документів, а саме інформації, що зберігається у операторів мобільного зв`язку, щодо абонентів, які діяли у місці вчинення кримінального правопорушення до моменту зникнення ОСОБА_5 та одразу після зникнення, та щодо з`єднань абонентів за мобільними номерами, що належать зниклій ОСОБА_5 , її доньці ОСОБА_6 , її сину ОСОБА_7 , сусіду ОСОБА_18 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_19 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що станом на липень 2020 року працював сторожем на території колишньої меблевої фабрики, разом зі своїм зятем ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на теперішній час перебуває на службі в зоні ООС у м. Авдіївка Донецької області. Працювали лише вночі, зміни розподіляли між собою самостійно, графік не вівся. На час зникнення ОСОБА_5 безвісти він її на території фабрики не бачив, хто може бути причетним до її загибелі не знає;

- проведено подворовий обхід біля місця події, в ході проведення подворового обходу встановлені та допитані свідки, корисної інформації не отримано;

- допитані жителі села Веселянка Запорізького району Запорізької області. Інформації яка представляє інтерес для встановлення обставин даного кримінального правопорушення отримано не було;

- орієнтовано особовий склад ГУНП Запорізької області щодо встановлення причетних осіб;

- дано доручення оперативному підрозділу на встановлення свідків злочину та особи, причетної до вчинення злочину.

За результатами проведених заходів встановити особу, яка вчинила вбивство ОСОБА_5 , до теперішнього часу не виявилося можливим.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000754 від 14.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.01.2022 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не виявилося можливим, у зв`язку із складністю кримінального провадження, тривалістю проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій. З метою повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також формуванні доказової бази, необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

- повторно допитати в якості свідків мешканців села Веселянка Запорізького району та прилеглих сіл щодо відомих їм обставин зникнення ОСОБА_5 ;

- провести аналіз інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку, провести перевірку абонентів на причетність до даного кримінального правопорушення;

- отримати висновки судових експертиз, які зараз перебувають на виконанні;

- за необхідності, доручити проведення додаткових та повторних судових експертиз;

- провести інші слідчі дії для встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення;

- у разі встановлення особи, причетної до вчинення даного правопорушення, повідомити їй про підозру;

- у разі повідомлення особі про підозру, призначити необхідні судові експертизи;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити осіб, причетних до вбивства ОСОБА_5 , вирішити питання про повідомлення їм про підозру або інше процесуальне рішення виходячи з встановлених обставин зазначеного злочину.

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великою кількістю проведених слідчих (розшукових) дій, процесуальних дій, відсутністю прямих доказів на причетність до вчинення даного злочину конкретних осіб, великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 49 КК України, орган досудового розслідування вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, оскільки питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, вирішується судом, а злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні, щодо злочину невеликої або середньої тяжкості строк досудового розслідування становить 12 місяців то в даному випадку строк досудового розслідування закінчився 19.03.2021.

У зв`язку із спливом строків досудового розслідування, без продовження вищевказаних строків проводити досудове розслідування неможливо.

Крім цього, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчується 14.01.2022, та клопотання про продовження строку досудового розслідування подається до суду за 5 днів до закінчення строку досудового розслідування. Однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не виявилося можливим, у зв`язку із складністю кримінального провадження, тривалістю проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали слідчому судді заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутністю, у заяві підтримали клопотання, просили слідчого суддю його задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та прокурора, на підставі наданих слідчому судді матеріалів.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки досудове слідство не завершено, не було встановлено всіх обставин скоєння кримінального правопорушення,

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Крім того, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ст. 113 КПК України).

За таких обставин, у зв`язку із необхідністю ретельного дослідження обставин кримінального правопорушення та проведення переліку слідчих дій, слід продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні строком на дванадцять місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 113, 219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 14.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000754 від 14.07.2020 року на дванадцять місяців, тобто до 14.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1