УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Віноградової А.Ю., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000335 від 01.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції Крука С.П. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтаря Д.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000335 від 01.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції Крука С.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації (графічного та текстового змісту, що міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, папках з зображеннями, мобільних програмах, дзвінках), яка міститься в:

- мобільному телефоні марки «Nokia» моделі 1208 у корпусі комбінованого чорно-сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , з акумулятором, з сім-картками з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , з написом на поверхні сім-картки НОМЕР_3 , з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на поверхні якої міститься напис НОМЕР_4 поміщено до сейф-пакету № 100021183 та які знаходилися у користуванні ОСОБА_1 , з метою її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні відділу розслідування СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000335 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 17.11.2021 у період часу з 13.20 до 15.30, знаходячись неподалік автовокзалу м. Херсон, що розташований по АДРЕСА_1 та перебуваючи біля під`їзду № 10, що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом поміщення до гумового колеса з-під авто «закладки», збув, шляхом продажу за 500 гривень, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рослинну речовину буро зеленого кольору зі специфічним запахом, яка згідно з висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/7539-НЗПРАП від 23.11.2021 містить суміш особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, 2,672 г. та речовини рослинного походження світло коричневого кольору із запахом тютюну, яка не є наркотичним засобом, яку у подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду ОСОБА_2 17.11.2021 у період часу з 15.36 до 15.47 на ділянці місцевості при в`їзді до ботанічного саду за адресою: АДРЕСА_2 ..

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 , умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно повторно придбав, зберігав з метою збуту та 27.12.2021, близько 14.07 години знаходячись у середині під`їзду № 10 на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , збув, шляхом продажу за 500 гривень, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 речовину, яка згідно з висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/8373-НЗПРАП від 28.12.2021 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, становить 3,190г., яку в подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду ОСОБА_2 27.12.2021 у період часу з 14.35 до 14.47 на ділянці місцевості при в`їзді до ботанічного саду за адресою: АДРЕСА_2 ..

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

27 грудня 2021 року в період часу з 17:17 години до 21:53 години, заступником начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Радченко Г.А., у справі № 766/24212/21 н/п 1-кс/766/11259/21 від 06.12.2021 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, незаконно отриманих грошових коштів від збуту наркотичних засобів, чорнових записів щодо незаконного обігу наркотичних засобів, засобів стільникового зв`язку (мобільні термінали, сім-картки, стартові пакети), за допомогою яких ОСОБА_1 , підтримує зв`язок з постачальниками наркотичних засобів, комп`ютерної техніки та планшетів, електронних носіїв інформації, що містять відомості щодо збуту наркотичних засобів, шприців, медичної та побутової тари, ємкостей, в яких зберігається наркотичний засіб, полімерних пакетів, платіжних карток банківських установ, документи до них, що зберігають інформацію про протиправну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, та мають значення у кримінальному провадженні, було проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , у якій проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1. П`ять прозорих zip-пакетів, які містять всередині кристалічну речовину салатового кольору поміщено до сейф-пакету № 100029675;

2. Полімерний пакет з пачкою з-під цигарок «Комплімент», в якому знаходиться паперовий згорток з сухою речовиною зеленого кольору з пряним запахом поміщено до сейф-пакету № 100029673;

3. Грошові кошти в сумі 120 гривень: купюрами номіналом 100 гривень АГ 2718963, номіналом 20 гривень ТА0841138, грошові кошти в сумі 105 гривень: купюрами номіналом 100 гривень УЖ3331507, номіналом 5 гривень МЗ6209722 поміщено до сейф пакету № 100029674;

4. Електронні ваги сірого кольору у справному стані з написом на нижній частині, який читається як «200 g 10.01 QC.PASS 2 поміщено до сейф-пакету № 100029678;

5. Паперовий пакунок з сухою зеленою речовиною з пряним запахом бурого кольору поміщено до сейф-пакету № 100029667;

6. Паперові згортки з насінням, схожим на насіння роду Конопель поміщено до сейф - пакету № 100021184;

7. Чотири банківські картки: емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 зі строком дії до 09/23, картка для виплат емітована КБ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 зі строком дії до 03/22, універсальна картка емітована КБ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 зі строком дії 09/25, картка для виплат емітована КБ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 зі строком дії до 04/23 поміщені до сейф-пакету № 100029676;

8. Пристрій для паління, виготовлений з двох пластикових пляшок, на поверхні яких наявні залишки нальоту темного кольору поміщено до сейф-пакету № SUD2068500;

9. Мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1208 у корпусі комбінованого чорно-сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , з акумулятором, з сім-картками з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , з написом на поверхні сім-картки НОМЕР_3 , з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на поверхні якої міститься напис НОМЕР_4 поміщено до сейф-пакету № 100021183.

28.12.2021 року вилучене майно в ході проведення обшуку визнано речовим доказом. Вилучене перебуває в СУ ГУНП в Херсонській області.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вхідних та вихідних смс повідомленнях, у папках із зображеннями, мобільних програмах, інформації щодо дзвінків, які містяться у вищевказаних мобільних телефонах та сім-картах в них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є джерелом отримання додаткових доказів встановлення вини або невинуватості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, та встановлення осіб, причетних до вчинення виявлених злочинів.

Таким чином, в ході досудового розслідування, виника необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у виявленому та вилученому в ході обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_1 :

- мобільному телефоні марки «Nokia» моделі 1208 у корпусі комбінованого чорно-сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , з акумулятором, з сім-картками з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , з написом на поверхні сім-картки НОМЕР_3 , з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на поверхні якої міститься напис НОМЕР_4 поміщено до сейф-пакету № 100021183 та які знаходилися у користуванні ОСОБА_1 , з метою її вилучення.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи до яких він просить надати доступ, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі №727/6578/17, колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду, прийшла до висновку, що сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин можливе без дозволу слідчого судді, якщо доступ до них не обмежується їх власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Враховуючи, що слідчим не надано будь-яких відомостей на підтвердження того, що пристрій не має системи логічного захисту для подолання якого не потрібен дозвіл та власником не обмежується доступ до інформації, яка знаходиться у вищевказаному телефоні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Разом з цим, у разі відсутності систем логічного захисту та у разі не обмеження власником доступу до інформації з огляду на постанову ВС від 9.04.2020 року, слідчий може самостійно здійснити огляд вказаного телефону та інформації, яка в ньому знаходиться.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження №0000335 від 01.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції Крука С.П. про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар