Єдиний унікальний номер 722/1460/21
Номер провадження 1-в/722/158/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» (далі - ДУ «СВК (№67)») ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05.04.2013 року за ч.1 ст.185, ст.105 КК України, звільненого від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру; вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13.05.2016 року за ч.3 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.11.2016 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; вироком Вінницького місцевого суду Вінницької області від 21.11.2017 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Згідно вироку Новодністровського міського суду Чернівецької області від 04.05.2018 року, ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 є особою, яка засуджена за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів.
На підставі рішення комісії від 28.10.2021 року протокол №21, а також з підстав, передбачених відповідно до вимог п.«г» ст.3, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» просить встановити щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 роки, встановивши йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться продаж та вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 4 рази на місяць.
Представник ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подавши письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, при цьому представник підтримує клопотання, а засуджений не заперечує щодо його задоволення та просить встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду.
Дослідивши письмові докази, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено наступні обставини:
Засуджений ОСОБА_3 27.02.2022 року звільняється із державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання. В місцях позбавлення волі перебуває з 29.06.2017 року, в ДУ «СВК №67» - з 03.07.2018 року.
По прибуттю до установи і по квітень 2019 року до оплачуваної суспільно-корисної праці не залучався. З травня 2019 року по вересень2019 року, а також в травні 2020 року був працевлаштований в якості різноробочого вантажно-розвантажувальної дільниці. До роботи відноситься погано, встановлену норму виробітку не виконував. Весь інший період часу, а саме в жовтні 2019 року, а також з січня 2020 року по квітень 2020 року, з червня 2020 року по серпень 2021 року до оплачуваних робіт не залучався, з приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався. Лише з вересня 2021 року працевлаштований в якості днювального відділення. Покладені на нього обов`язки намагається виконувати.

За час перебування в установі, за порушення встановленого режиму відбування покарання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. Всі накладені дисциплінарні стягнення діючі, жодного заохочення не має.

У відношенні до персоналу установи вимушено ввічливий, по відношенню до інших засуджених не конфліктний, дружні відносини підтримує із засудженими різної спрямованості.

Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань виконує, однак потребує періодичного контролю за якістю їх виконання. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку, проте не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Виховні заходи, які проводяться у відділенні відвідує під контролем, не завжди робить для себе належні висновки. За час перебування в установі бажання приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу не виявляє.

Відповідно до вироку суду мав завдані злочином матеріальні збитки, які відшкодував достроково. Вину у вчиненому злочині визнає.

Згідно п. «г» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, під час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно, крім того засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів, а тому відповідно до вимог п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд органом поліції строком на один рік.
Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Згідно ч.2 ст.5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Враховуючи те, що клопотання не містить належного обґрунтування необхідності застосування до засудженого всіх обмежень, визначених ст.10 цього Закону, суд, із урахуванням особи засудженого та сукупності обставин, встановлених в ході судового розгляду клопотання, вважає за доцільне на період адміністративного нагляду застосувати до засудженого ОСОБА_3 лише обмеження, передбачені п.п. «а», «в» та «г» ст.10 вказаного Закону.
При цьому, суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_3 обмеження, передбаченого п.«г» ст.10 Закону, буде достатнім для контролю за поведінкою засудженого шляхом реєстрації останнього в поліції 2 рази на місяць.
Керуючись ст.ст.158, 159 КВК України, ст.ст.1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 2 (два) рази на місяць.
Попередити ОСОБА_3 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1