Справа № 352/1/22
Провадження № 1-кс/352/3/22
У Х В А Л А
про арешт майна
04 січня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.01.2022 прокурор Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.01.2022 близько 19.00 год. водій автомобіля марки Peugeot 3008, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись ділянкою автодороги Н-09 Мукачево-Львів, що проходить по вул. Галицька у с. Угринів Угринівської ТГ Івано-Франківської області в напрямку м. Івано-Франківськ, поруч із рестораном Тростянецький, що по вул. Галицька, 56, проявив неуважність та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході зліва на право, відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та доставлена в КНП "ОКЛ ІФ ОР".

Так, 01.01.2022 працівниками Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області автомобіль марки Peugeot 3008, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою м. Тисмениця, вул. Л. Українки, 4.

За вказаним фактом 02.01.2022 слідчим відділенням Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато кримінальне провадження № 0000001 від 02.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, транспортний засіб - автомобіль марки автомобіль марки Peugeot 3008, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , постановою слідчого у кримінальному провадженні від 02.01.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2022.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право в тому числі оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що прокурором повністю доведено те, що накладення арешту на майно, яке постановою слідчого від 02.01.2022 року визнане речовими доказами, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчою суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання слід задовольнити повністю, а саме шляхом заборони на розпорядження майном користування та відчуження.

На підставі наведеного, керуючись ст.26, 98, 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки Peugeot 3008, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ