Справа № 455/1259/21
Провадження № 1-кп/452/374/2021
УХВАЛА
іменем України

26 жовтня 2021 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ; українця, громадянина України; раніше не судимого, -

- звинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 21.05.2021р. о 19.30год. неподалік с. Лаврів Самбірського району Львівської області у кварталі №5 Старосамбірсько-Дністрянського лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс», на території якого розташований національний природний парк «Королівські Бескиди», що відноситься до природно-заповідного фонду України, маючи умисел на незаконну порубку лісу, порушуючи встановлений порядок проведення рубки деревини, незаконно, без відповідного на це дозволу, зрізав одне дерево породи «Ялиця», загальною кубомасою 2,02м.куб., чим заподіяв шкоду інтересам держави, а саме Старосамбірській міській раді Львівської області на суму 7026гривень.

Під час судового провадження надійшли клопотання від суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу на підставі ст. 47 КК України; а тому вислухавши обвинуваченого про каяття з приводу вчиненого та думку прокурора про можливість задоволення клопотання, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження виходячи з наступних підстав:

Судом проаналізовано матеріали кримінального провадження і суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконну порубку лісу на території природно-заповідного фонду, а тому його дії правильно досудовим розслідуванням кваліфіковано за вказаною нормою Кримінального Закону та відповідають фактичним обставинам; він повинен би за це понести кримінальну відповідальність.

Однак, під час судового провадження фізична особа підприємець ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 подали до суду клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також, належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

У кримінальному провадженні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у трудових відносинах із ФОП ОСОБА_5 , - про що є в клопотанні останнього про передачу ОСОБА_4 на поруки та протоколі загальних зборів членів трудового колективу про передачу ОСОБА_4 їм на поруки.

Оскільки діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і він винний у його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 47 КК України, то суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки; відтак, слід закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом установлено, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, дійсно та відверто визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, бажав спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку, що трудовий колектив просить передати його на поруки, до матеріалів кримінального провадження також додано докази про відшкодування особою збитків, а саме сплачено суму цивільного позову.

Тому, вивчивши матеріали досудового розслідування, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та безпосередньо ФОП ОСОБА_5 , думку прокурора, суд прийшов до переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки є підставним і таким, що підлягає задоволенню для реалізації принципу законності та справедливості, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Процесуальних витрат у справі немає; заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалося.
Керуючись ст. ст. 284, 288, 372, 376 КПК України, ст. 47 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки трудового колективу фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , - за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 246 КК України.

Повідомити трудовому колективу ФОП ОСОБА_5 про передачу йому ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 246 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ФОП ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя