УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004842 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004842 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, шляхом відправлення поштових відправлень.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , використовуючи месенджер «Телеграм», встановлений на власний мобільний телефон, вступив у закриту групу з розповсюдження наркотичних засобів (далі Група), де отримував від адміністратора вищевказаної Групи дані про направлення ОСОБА_4 . поштових відправлень з психотропними речовинами, наркотичними засобами у великих розмірах, які в подальшому, із урахуванням вказівок та інструкцій адміністратора Групи мав розфасовувати за місцем власного проживання та розповсюджувати, тобто незаконно збувати, дрібними партіями шляхом здійснення поштових відправлень за грошову винагороду.
11.12.2021 року, близько 18 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , відповідно до отриманих у адміністратора Групи даних, перебуваючи біля поштомату поштового сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_3 , отримав тобто незаконно придбав, від невстановленої в ході досудового слідства особи, поштове відправлення з психотропною речовиною, масою близько одного кілограма, тобто у великих розмірах, який поклав до власного рюкзака, де почав незаконно зберігати з метою збуту.
В подальшому, 11.12.2021, в період часу з 20 години 45 хвилин до 21 години 11 хвилини, біля будинку АДРЕСА_3 , працівниками поліції в ході особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з психотропною речовиною, яка містить метилендиоксипіровалерон (МДПВ), масою близько одного кілограма, тобто у великих розмірах, яку останній незаконно придбав, зберігав з метою збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
11.12.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

12.12.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Так, в ході проведення слідчих дій, а саме під час затримання особи, та під час невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 вилучені мобільні телефони, в яких розташовуються сім-картки оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що безпосереднє спілкування з покупцями наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 здійснював за допомогою вилучених під час затримання особи, та під час невідкладного обшуку за місцем проживання мобільних телефонів, в яких розташовуються сім-картки оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , у зв`язку з чим, в ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отримані інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентських номерів, якими користувався ОСОБА_4 , а саме номерів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, що у провадженні СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004842 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_9 тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентських номерів, якими користувався ОСОБА_4 , а саме номерів мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , який знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді речей та документів, які містять дані щодо зазначених номерів абонентів, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 18 години 00 хвилин 11 жовтня 2021 року по 18 годину 00 хвилин 11 грудня 2021 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10