Справа № 359/6401/21
Провадження № 1-в/359/222/2021
УХВАЛА
25 серпня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання в.о. начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який захворів на тяжку хворобу,

в с т а н о в и в:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з 19.07.2021 перебуває клопотання в.о. начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який захворів на тяжку хворобу.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2021 задоволено клопотання в.о. начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 призначено по справі судово-медичну експертизи, проведення якої доручити лікарсько-консультативній комісії Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії державної установи «Центр Охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби та етаповано засудженого ОСОБА_5 до вказаної установи.

Згідно повідомлення ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» від 05.08.2021 № 7-3424 засуджений ОСОБА_4 доставлений 04.08.2021 до лікарського закладу при ДУ «Стрижавська багатопрофільна лікарня (№ 81)».

17.08.2021 на адресу суду надійшов висновок лікарської консультативної комісії № 9 про медичний огляд засудженого ОСОБА_4 щодо наявності захворювання, визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Прокурор подав заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання учасників процесу.

Суд, ознайомившись з поданою заявою та дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Статтею 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України (про звільнення від покарання за хворобою), подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання ( п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 доставлений 04.08.2021 до лікарського закладу при ДУ «Стрижавська багатопрофільна лікарня (№ 81)». Враховуючи стан фізичний стан засудженого ОСОБА_4 , належні умови для його транспортування назад до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відсутні.

Таким чином, під час виконання вироку, питання застосування ст. 84 КК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області не являється судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання, у зв`язку з чим клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання в.о. начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який захворів на тяжку хворобу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1