Справа № 283/2984/21
Провадження №1-кс/283/937/2021
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
встановив:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області порушила питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: с. Лісна Колона, Коростенського району, Житомирської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідча СВ пояснила, що 23 листопада 2021 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , знаходились за місцем власного проживання останнього, що в АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 скоїти крадіжку гусей із садиби АДРЕСА_1 , на що останній погодився.

Для виконання спільної злочинної домовленості 23 листопада 2021 року близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 прибули до вищевказаної садиби, яка належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи за попередньою змовою між собою, розподіливши між собою ролі, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для них обстановку, а саме те, що їхні злочинні дії ніким не помічені та за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу, відчинили защібку, яка розташована на металевій хвіртці, що розташована на території садиби ОСОБА_8 , та таким чином проникли в середину садиби АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичну силу, ОСОБА_7 схопив гусака білого кольору, дворічного віку, вагою 4 кг., білого кольору, а ОСОБА_5 гуску, однорічного віку, вагою 4,5 кг., білого кольору.

Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 разом з викраденими гусьми зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1 275 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України.

А тому, з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, слідча СВ просить застосувати відносно нього даний запобіжних захід.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив по суті клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого СВ, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 24.11.2021 року відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000287 про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання встановлено, щодопитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав та дав показання про обставини його вчинення.

30.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною-середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття усної заяви про злочин від 23.11.2021 ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 23.11.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 24.11.2021; протоколом огляду місця події від 23.11.2021; протоколом огляду місця події від 23.11.2021; протоколом огляду місця події від 24.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.11.2021; протоколом огляду місця події від 26.11.2021; протоколом огляду місця події від 26.11.2021; протоколом прийняття усної заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 26.11.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 26.11.2021; протоколом огляду предмета від 26.11.2021 за участю потерпілої ОСОБА_10 ; повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 29.11.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 29.11.2021; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 30.11.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.11.2021; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 30.11.2021; повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 30.11.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 30.11.2021; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 30.11.2021; іншими зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-
ухвалив:

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із неповною-середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, раніше несудимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язанняна строк 60 діб.

Зобов`язати ОСОБА_5 :
1. Прибувати до слідчого, прокуратура, суду за викликом.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: с. Лісна Колона, Коростенського району, Житомирської області.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки покласти до 12.02.2022 року.
Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1