Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріли скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «Охнік» на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах АТ «Охнік» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 229 КК України, та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно ч. 1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст.303 КПК України, може бути подана протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

П. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тим самим, законодавець визначив дані строки на звернення до слідчого судді як преклюзивні.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів, 27.10.2021 року представником АТ «Охнік» адвокатом ОСОБА_2 на адресу Подільського УП ГУНП у м. Києві було надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 229 КК України.

23.11.2021 року на адресу адвоката ОСОБА_2 Подільським УП ГУНП у м. Києві було надіслано повідомлення, відповідно до якого йому було відмовлено у внесенні відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, до ЄРДР.

Матеріалами скарги підтверджено, що вищевказану заяву про вчинення злочину подано до Подільського УП ГУНП у м. Києві 15.12.2021 року, яка зареєстрована Подільським УП ГУНП у м. Києві 15.12.2021 року, натомість скарга подана заявником 30.12.2021.

А відтак, вищевказана скарга надійшла після спливу 10-денного строку, встановленого на звернення до суду, тим самим заявником пропущений строк для оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст.117 КПК України поновлення пропущеного строку допускається лише за клопотанням заінтересованої особи.

Як вбачається зі скарги, вона не містить клопотання про поновлення процесуального строку на звернення з вищевказаною скаргою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку на подачу скарги, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В зв`язку з наведеним, скаргу з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути особі, що подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України. А відтак, заявник має право повторно звернутись до слідчого судді, одночасно поставивши питання про поновлення йому строку на звернення до суду зі скаргою з наданням підтверджуючих ці обставини доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «Охнік» на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1