Справа № 302/916/21
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

29.09.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000125 від 12.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працює заступником директора Міжгірської дитячої музичної школи, одружений, утриманців не має, раніше не судимий,-

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у частині розгляду клопотання потерпілого і обвинуваченого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примирення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту складеного 19.08.2021 прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який внесено до Міжгірського районного суду Закарпатської області 26.08.2021, гр. ОСОБА_4 11.08.2021 року біля 12 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні літньої кухні, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1 , під час словесної сварки з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс 3 удари кулаками рук в область обличчя потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши у результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичного експерта № 109/м від 17.08.2021, тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 у вигляді садна на шкірних покривах спинки носа, яке виникло від дії твердих тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 11.08.2021 року, та відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01. 1995, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 125 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав обставини зазначені в обвинувальному акті та вину у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Просить суд взяти до уваги, що примирився з потерпілим, а тому ОСОБА_5 жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Просить закрити кримінальне провадження відносно нього, у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки він раніше не судився, з потерпілим примирився, інкримінований йому злочин є кримінальним проступком.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив суду, що з обвинуваченим примирився і жодних претензій до останнього не має. За цих підстав просить закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор заперечень щодо заявленого клопотання обвинуваченим та потерпілим про закриття провадження у справі, на підставі ст. 46 КК України, немає.

Суд, ознайомившись із змістом обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , дослідивши анкетні дані обвинуваченого, зазначені в обвинувальному акті, оцінивши позиції учасників кримінального провадження, стосовно заявленого клопотання обвинуваченим, вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 статті 284 КПК України. Згідно з ст. 284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Стаття 286 ч.4 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мав місце та містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 вперше вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, раніше не судився. Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до умисних кримінальних правопорушень та згідно з ст.12 ч.2 КК України є кримінальним проступком.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив суду, що жодних майнових претензій до обвинуваченого не має та просить закрити справу стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення не є корупційним, обвинувачений примирився з потерпілим і такий не має до нього жодних майнових претензій, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, речових доказів не має.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1