overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1087/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001956 від 10 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001956 від 10 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на 30 вересня 2021 року о 13 год. 45 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/3997/20
Провадження №1-і/367/1/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

07 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, у кримінальному провадженні, внесеному 17.09.2019 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004451, клопотання прокурора Київської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів.
Відмовити у задоволенні клопотань захисника щодо зміни виду запобіжного заходу та зменшення розміру застави.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою діє з 07.09.2021 р. по 05.11.2021 р. включно.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів та проголошено о 08-30 год 13.09.2021 р.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7517/21
Провадження № 1-кс/524/2534/21
УХВАЛА
07 вересня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області,

встановила:

03.09.2021 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що полягала у неповерненні ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001183, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.08.2021.

07.09.2021 від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить подану скаргу залишити без розгляду у зв`язку отриманням копії ухвали слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 220,303, 306,307,309,372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 за ч. 1 ст. 292 КК України,

Встановив:

31 серпня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 за ч. 1 ст. 292 КК України.

У відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За змістом п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України слідує, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 284 КПК України призначити судовий розгляд клопотання прокурора у судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 3, 7, 31, 284, 369-372 КПК України, суд,

Постановив:

Призначити до судового розгляду в судовому засіданні клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 за ч. 1 ст. 292 КК України на 15 годину 30 хвилин 09 вересня 2021 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора та представника ПАТ «Укртранснафта».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 495/5959/21

Номер провадження 1-кп/495/824/2021

07 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта від 27 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 249 Кримінального кодексу України та повернення обвинувального акту прокурору,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_3 ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 315, 369-372, 392-395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Підготовче провадження у справі продовжити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 7 вересня 2021 року

.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1076/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.09.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 13.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 13.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, на 14:30 год., 19 жовтня 2021 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/853/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 07.04.2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Паркани, Черненковського району, Республіки Молдови, громадянки України,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 07.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження, кожен окремо, не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 07.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 07.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м. Одеси на 12 годину 00 хвилин 07 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1256/21
Провадження № 1-кп/545/151/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 28.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_6 , яка повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин.
Згідно з положеннями ч. 1,2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, ст.318, 327 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14:00 год. 20.09.2021 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області щодо свідка:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

07 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та визнати потерпілою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою.
До початку розгляду скарги по суті, скаржника подала до суду заяву у якій просить суд не розглядати вказану скаргу та залишити її без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, а також те, що скаржник скористалася своїм правом, суд вважає за необхідне залишити її скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та визнати потерпілою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/434/19
номер провадження 1-в/695/103/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша матеріали подання начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 14.03.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 110 годин громадських робіт. Вирок суду набрав законної сили 16.04.2019 р. та надійшов до Золотоніського МРВ 19.04.2019 р.

Згідно повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.05.2019 року ОСОБА_3 з 01.04.2019 року був призваний на строкову службу до Збройних Сил України.

Згідно повідомлення ТВО командира військової частини № НОМЕР_1 від 09.11.2020 року ОСОБА_3 був переведений до нового місця служби до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

Станом на 16.04.2021 року строк давності виконання вищевказаного обвинувального вироку закінчився. Можливість виконувати обвинувальний вирок відсутня, тому начальник Золотоніського МРВ звернувся з даним поданням до суду.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, але скерував до суду клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки ОСОБА_3 станом на 25.08.2021 р. знятий з обліку в центрі пробації у зв`язку з відбуттям призначеного покарання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але скерував заяву про розгляд справи у його відсутність, просив залишити подання без розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до копії вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 14.03.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 110 годин громадських робіт.

Згідно листа Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 03.09.2021 р. №34/5/2631-21 відбув призначене покарання у вигляді громадських робіт та знятий з облікуЗолотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що подання слід залишити без розгляду, так як засуджений відбув призначене судом покарання повністю.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1405/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"07" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001347 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись оголошенням і складанням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05 листопада 2021 року включно.

У разі внесення застави в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 грн., на депозитний рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації України в місті Києві та надання документа, що це підтверджує сплату ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з роз`ясненням зобов`язання прибувати за кожною вимогою суду, а також з покладенням на нього наступних обов`язків: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.09.2021 року об 11 год. 00 хв.

Головуючий
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , особи у відношенні якої подано клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити до 17 січня 2021 року включно строк дії обов`язків покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також покладених на нього обов`язків, зокрема:

- прибувати по кожному виклику прокурора та слідчому судді;

- повідомити прокурора про місце свого проживання та повідомляти про його зміну;

- передати на зберігання в Київську обласну прокуратуру паспорт (паспорти) та, в разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 16 год. 55 хв. 24 листопада 2020 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1