Справа № 712/9339/21
Провадження №1- кс/712/4683/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002125,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обгрунтовується тим, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002125, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
08.07.2021 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри в які й зазначено, що він підозрюється в проханні та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе, за не вчинення ним як службовою особою, яка займає відповідальне становище в інтересах того, хто надає Неправомірну вигоду дій, з використанням наданого йому службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Зазначив, що під час збору доказів ним встановлені факти неодноразового порушення норм Кримінально процесуального кодексу України стороною обвинувачення та їх упередженості під час проведення певних слідчих та процесуальних дій, а саме: 20.01.2021 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 14.15 до 15.00 був складений протокол огляду та помітки грошових коштів. Учасниками даної процесуальної дії був свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Натомість, ознайомившись з інформацією наданою TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по абонентському номеру, яким користується громадянин ОСОБА_4 , у нього є достатньо підстав вважати, що дана процесуальна дія була проведена з грубим порушенням норм Кримінального процесуального кодексу України, а саме без участі ОСОБА_4 або взагалі не булла проведена, оскільки є підстави вважати, що він був відсутній під час проведення вищевказаної процесуальної дії.
З метою правильного та неупередженого розгляду кримінального провадження № 0002125 від 04.11.2020 року, необхідно встановити дійсність перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у приміщенні Департаменту стратегічних розслідувань в Черкаській області 20 січня 2021 року, що надасть змогу реально встановити чи могли останні бути присутніми під час складання протоколу огляду та помітки грошових коштів, а також безпосередньо під час вчинення цієї дії.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не викликався, оскільки матеріали клопотання не містять даних засобів зв`язку заявника, його адреси, внаслідок чого суд позбавлений можливості здійснити виклик заявника у встановленому законом порядку
Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно із ч. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речахі документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до частини 2 ст. 21 ЗУ «Про інформацію», інформація про фізичну особу є конфіденційною. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеною нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 5, ч.5, 6 ст.6 ЗУ "Про захист персональних даних" об`єктами захисту є персональні дані, обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством. Не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

В обгрунтування підстав звернення до слідчого судді з указаним клопотанням, заявник зазначає, що згідно з інформацією наданою TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по абонентському номеру, яким користується громадянин ОСОБА_4 , у нього є достатньо підстав вважати, що дана процесуальна дія була проведена з грубим порушенням норм Кримінального процесуального кодексу України, а сааме: без участі ОСОБА_4 або взагалі не була проведена, оскільки є підстави вважати, що 20.01.2021 він був відсутній у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, до матеріалів клопотання долучено роздруківку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по номеру телефону № НОМЕР_1 , однак доказів того, кому саме належить цей номер телефону матеріали клопотання не містять.
Крім того, слід звернути увагу, що запитувана у клопотанні інформація, яка ймовірно міститься у книзі реєстрації особистого прийому громадян Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань в Черкаській областіє інформацією, що містить охоронювану законом таємницю, а тому не може бути надана, оприлюднена, витребувана тощо без особистої згоди осіб, прізвища яких містяться у переліку книги реєстрації особистого прийому громадян, надання тимчасового доступу, в тому числі, і до їх даних може призвести до розголошення персональних даних, згоди на які особи не надавали.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002125 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, Законом України « Про захист персональних даних»,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотанняпідозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002125 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1