Справа № 214/7029/21
1-в/214/218/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України

30 серпня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
дільничного офіцера поліції ВП №4 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3
особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 26.08.2020 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1, 4 ст.70 КК України, до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився 23.04.2021 з Солонянської ВК-21 по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2021 року до суду надійшло подання начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік з наступними обмеженнями у вигляді: заборони виходу з місця мешкання з 23.00 до 07.00 години кожного дня (крім часу роботи або навчання); заборони виїзду по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області; заборони відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, барів, ресторанів, магазинів, кіосків.
В обґрунтування подання зазначено, що 23.04.2021 ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 26.08.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1, 4 ст.70 КК України, однак останній на шлях виправлення не став. Так, засуджений ОСОБА_4 був засуджений більше двох разів за умисні тяжкі злочини до позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:
19.08.2021 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження;
20.08.2021 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження;
21.08.2021 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 170 грн.;
22.08.2021 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 51 грн.
За таких обставин, ОСОБА_4 підпадає під дію п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній, будучи засудженим до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини більше двох разів, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення.
В судовому засіданні представник ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області подання підтримав повністю, наполягав на його задоволенні.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, при цьому він поясним, що дев`ять разів притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів.
Суд, вислухавши пояснення представника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи, з урахуванням того, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими повнолітніми особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них, вважає, що у відношенні ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступних підстав.
Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засудженні два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Встановлено, що 23.04.2021 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської від області 26.08.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1, 4 ст.70 КК України.
Однак, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, протягом року неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:
19.08.2021 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
20.08.2021 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
21.08.2021 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 170 грн.;
22.08.2021 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 51 грн., що підтверджується копіями відповідних постанов.
Враховуючи встановлені судом обставини, положення ст.ст. 6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , оскільки останній, будучи засудженим до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини більше двох разів, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, у зв`язку з чим чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а тому залишається особою небезпечною для суспільства, у зв`язку з чим подання начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись п.8 ч.1 ст.89 КК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 23-00 до 07-00 години (крім часу роботи або навчання).
2. Заборонити виїзд по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
3. Заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, барів, ресторанів, магазинів, кіосків.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1