Справа № 646/6691/20
№ провадження 1-кп/646/433/2021
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
23.09.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 16.06.2020, № 0001414 від 16.06.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має 2 малолітніх дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 16.06.2020 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у хуліганстві, тобто грубому порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання, в якому просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою для запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечували.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого прокурором клопотання, суд приходить до наступного.
16.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді у відношенні ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід - тримання під вартою без визначення розміру застави, який продовжено ухвалою суду до 02.10.2021 включно.
Вивченням даних про особу, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, неодружений, має двох малолітніх дітей, зареєстрованого місця проживання не має. На момент затримання не був офіційно не працевлаштований та не мав офіційних джерел доходу.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, репутацію обвинуваченого, в тому числі його поведінку під час досудового розслідування що він переховування від органів досудового розслідування та був оголошений у розшук, розмір майнової шкоди, заподіяння якої йому інкримінується, вчинення кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, наступного дня після звільнення з місць позбавлення волі.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що він є особою, схильною до вчинення кримінальних правопорушень і порушень процесуальної поведінки.
За вищенаведених обставин суд вважає доведеними наявність таких ризиків: переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення (п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України), які не зменшилися і продовжують існувати.
Судом виправдовується відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки у разі доведеності вини обвинуваченого передбачено можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк, що може викликати загрозу втечі обвинуваченого.
Суд також вважає, що з урахуванням репутації обвинуваченого, його попередньої поведінки під час досудового розслідування, прокурором доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а продовження строку тримання під вартою обумовлено також необхідністю забезпечити високі стандарти охорони прав і інтересів суспільства та потерпілих.

Таким чином, суд вважає правильним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 60 діб без права внесення застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И Л В :
Продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою без права внесення застави до 21.11.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 діб.

Суддя ОСОБА_1