Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1346/21
Номер провадження 1-кс/530/340/21

У Х В А Л А
іменем України
01.09.2021 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню № 0000225 від 31.08.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
31.08.2021 року до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 31.08.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 посилається на те, що 30.08.2021 року о 19 год 12 хв по автодорозі державного значення Н-12 сполученням Суми-Полтава на перехресті доріг с. Міські Млини, Карабазівка, Полтавського району у напрямку м. Суми рухався автомобіль марки МАЗ 642205-220 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проїжджаючи перехрестя вищевказаної дороги не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ-1111 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснив зіткнення з ним, в результаті водій ВАЗ-1111 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП Зіньківська МЦЛ.
Відомості по даному факту внесено 31.08.2021 року до ЄРДР за № 0000225 за ч.1 ст.286 КК України.
30.08.2021 року слідчим СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого було вилучено сідловий тягач МАЗ 642205-220 д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_3 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ДК Укргазвидобування НАК Нафтогаз України, спеціалізований напівпричеп ВАРЗ НПВ-3811 д.н.з. НОМЕР_5 (номер кузова НОМЕР_6 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ПАТ Укргазвдобування та автомобіль марки ВАЗ-1111 д.н.з. НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_8 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 . В ході огляду даних транспортних засобів було описано їх механічні пошкодження та автомобіль марки ВАЗ-1111 д.н.з. НОМЕР_2 ( номер кузова НОМЕР_8 ), вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, сідловий тягач МАЗ 642205-220 д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_3 ), та спеціалізований напівпричеп ВАРЗ НПВ-3811 д.н.з. НОМЕР_5 (номер кузова НОМЕР_6 ), було передано на зберігання начальнику колони автомобільної техніки Цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки відділення бурових робіт філії бурове управління Укрбургаз Акціонерного товариства Укргазвидобування ОСОБА_9 ..
31.08.2021 року вищезазначені транспортні засоби було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що у сторони обвинувачення, виникла необхідність у збереженні вказаних речей, які містять на собі сліди скоєння злочину та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
В судовому засіданні, заслухавши слідчого слідчого відділення ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, просив накласти арешт на сідловий тягач МАЗ 642205-220 д.н.з. НОМЕР_1 ( номер кузова НОМЕР_3 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ДК Укргазвидобування НАК Нафтогаз України, спеціалізований напівпричеп ВАРЗ НПВ-3811 д.н.з. НОМЕР_5 (номер кузова НОМЕР_6 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ПАТ Укргазвдобування та автомобіль марки ВАЗ-1111 д.н.з. НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_8 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 . Володілець транспортного засобу МАЗ 642205-220 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя заслухавши прокурора, який клопотання про накладення арешту на майно підтримав, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2021 року о 19 год 12 хв. по автодорозі державного значення Н-12 сполученням Суми-Полтава на перехресті доріг с. Міські Млини, Карабазівка, Полтавського району у напрямку м. Суми рухався автомобіль марки МАЗ 642205-220 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи перехрестя вищевказаної дороги не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ-1111 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснив зіткнення з ним, в результаті водій ВАЗ-1111 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП Зіньківська МЦЛ.
Відомості по даному факту внесено 31.08.2021 року до ЄРДР за № 0000225 за ч.1 ст.286 КК України.
30.08.2021 року слідчим СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого було вилучено сідловий тягач МАЗ 642205-220 д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_3 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ДК Укргазвидобування НАК Нафтогаз України, спеціалізований напівпричеп ВАРЗ НПВ-3811 д.н.з. НОМЕР_5 (номер кузова НОМЕР_6 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ПАТ Укргазвдобування та автомобіль марки ВАЗ-1111 д.н.з. НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_8 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 . В ході огляду даних транспортних засобів було описано їх механічні пошкодження та автомобіль марки ВАЗ-1111 д.н.з. НОМЕР_2 ( номер кузова НОМЕР_8 ), вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, сідловий тягач МАЗ 642205-220 д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_3 ), та спеціалізований напівпричеп ВАРЗ НПВ-3811 д.н.з. НОМЕР_5 (номер кузова НОМЕР_6 ), було передано на зберігання начальнику колони автомобільної техніки Цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки відділення бурових робіт філії бурове управління Укрбургаз Акціонерного товариства Укргазвидобування ОСОБА_9 ..
31.08.2021 року вищезазначені транспортні засоби було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту на сідловий тягач МАЗ 642205-220 д.н.з. НОМЕР_1 ( номер кузова НОМЕР_3 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ДК Укргазвидобування НАК Нафтогаз України, спеціалізований напівпричеп ВАРЗ НПВ-3811 д.н.з. НОМЕР_5 (номер кузова НОМЕР_6 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ПАТ Укргазвидобування та автомобіль марки ВАЗ-1111 д.н.з. НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_8 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 , без права користування, перетворення, відчуження та розпорядження те, що вони мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеними транспортними засобами будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на вищезазначені транспортні засоби.
Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на автомобілі, які було тимчасово вилучено в ході огляду та визнано речовими доказами по справі, з ними в подальшому будуть проводитись слідчі дії, але місцем зберігання автомобіля марки ВАЗ-1111 д.н.з. НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_8 ), слід визначити спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів за адресою с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2в, Полтавський район Полтавська область, тому вважаю, що клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню № 0000225 від 31.08.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає до часткового задоволення.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 167,170-171, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню № 0000225 від 31.08.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовільнити частково.
Накласти арешт на сідловий тягач МАЗ 642205-220 д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_3 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ДК Укргазвидобування НАК Нафтогаз України, спеціалізований напівпричеп ВАРЗ НПВ-3811 д.н.з. НОМЕР_5 (номер кузова НОМЕР_6 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ПАТ Укргазвидобування та автомобіль марки ВАЗ-1111 д.н.з. НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_8 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 , без права користування, перетворення, відчуження та розпорядження.
Визначити місцем зберігання автомобіля марки ВАЗ-1111 д.н.з. НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_8 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2в, Полтавський район Полтавська область
Сідловий тягач МАЗ 642205-220 д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_3 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ДК Укргазвидобування НАК Нафтогаз України, спеціалізований напівпричеп ВАРЗ НПВ-3811 д.н.з. НОМЕР_5 (номер кузова НОМЕР_6 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ПАТ Укргазвдобування - передати на зберігання начальнику колони автомобільної техніки Цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки відділення бурових робіт філії Бурове управління Укрбургаз Акціонерного товариства Укргазвидобування ОСОБА_9 із забороною користування, перетворення, відчуження та розпорядження.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1