Справа № 438/164/22
Провадження № 1-кп/438/50/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Борислав Львівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Трускавець Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,
встановив:
До Бориславського міського суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
ОСОБА_3 обвинувачено у тому, що він 15.12.2021 приблизно о 15:30 год., перебуваючи поблизу магазину «Лагуна», який розташований в будинку АДРЕСА_2 , вступив у словесну суперечку зі своєю знайомою ОСОБА_5 , в ході якої, на грунті виниклих неприязних відносин, заподіяв останній тілесні ушкодження за таких обставин.
Реалізовуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх протиправних дій, передбачаючи небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, в той час як остання перебувала навпроти нього, наніс їй два удари кулаком однієї з рук в ділянку обличчя, внаслідок яких вона впала на землю та продовжуючи її побиття, наніс три удари ногами у взутті в ділянку голови ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців в скроневій ділянці голови зліва, в ділянці очниці зліва, рани на слизовій нижньої губи по середині, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла надали суду заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України; зазначила, що обвинувачений попросив пробачення, наслідки закриття провадження розуміє.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі і щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, її позиція є добровільною, наслідки роз`яснено та зрозуміло. Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків (ст. 12 КК України), провадження за яким може бути розпочате лише за заявою потерпілої особи (п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України).
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 477, 314-317, 369, 372 КПК України, суд
постановив:
- кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1