Справа № 148/1903/21
Провадження №1-кс/148/597/21
УХВАЛА
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
21 жовтня 2021 року м. Тульчин
Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 15.10.2021 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жительки смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, про те, що 14.10.2021 приблизно о 20:00 год. зник її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та по даний час місцезнаходження останнього невідоме.
В ході проведеного досудового розслідування 15.10.2021 в порядку ст.ст. 233, 237 КПК України на підставі добровільної згоди власниці ОСОБА_5 , було проведено огляд житлових та не житлових приміщень, що розташовані на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, в приміщенні будинку, а саме в приміщенні кімнати було виявлено та вилучено, футболку білого кольору, яку упаковано до паперового конверту з підписами понятих та слідчого, вилучено зразок букального епітелію у ОСОБА_5 .
15.10.2021 в ході оперативно розшукових заходів та слідчих дій було виявлено труп ОСОБА_6 у водоймі ставу, який знаходиться попід дорогою з сполученням смт. Кирнасівка- с. Тиманівка, який перебуває у оренді ПП «Таратунський Ю.В.». Проведеним оглядом місця події було виявлено та вилучено куртку темного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ, скріплено стяжкою № Е21721072, кофту білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ, скріплено стяжкою № Е21721073, гаманець чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1048888, скляну пляшку об`ємом 0,25 л., яку поміщено до паперової коробки, скріплено биркою з підписом понятих, слідчого, змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, з підписами понятих, слідчого.
На думку слідчого є достатні підстави вважати, що вищевказане майно підпадає під ознаки тимчасово вилученого, може містити сліди злочину та підлягає арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ними ряду слідчих дій.
Вказані вище речі згідно постанови слідчого від 15.10.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, оскільки неявка останнього не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
За змістом ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що тимчасово вилучені речі, на які слідчий просить накласти арешт, є носіями інформації обставин кримінального правопорушення та ймовірно на них збереглися відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, визнані речовими доказами, а їх використання може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність їхнього арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
-футболку білого кольору;
-зразок букального епітелію;
-ноутбук марки «ASUS» № ССNDCV39682152D;
-кофту білого кольору;
-гаманець чорного кольору;
-скляну пляшку об`ємом 0,25 л.;
-змив речовини бурого кольору,
залишивши їх на зберіганні в кімнаті речових доказів Тульчинського ВН НВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1