Справа № 627/889/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000237 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк, Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 19.07.2021 року приблизно о 19:00, перебував у будинку АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6

19.07.2021 року близько 20:00 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка на побутовому підґрунті. Під час даної сварки у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, 19.07.2021 року, приблизно о 20:10 перебуваючи у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , бажаючи спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс 1 удар по обличчю ОСОБА_5 в область лівого ока, після чого ОСОБА_6 почала кричати і ОСОБА_4 припинив свої дії.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинене тілесне ушкодження у вигляді садна по ходу лівої надбрівної дуги, яке згідно висновку судово - медичної експертизи №12-14/51-КК/21 від 21 липня 2021 року кваліфікується яе легке тілесне ушкодження.

За результатами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у наступному: у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, однак надав суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення, оскільки він будь - яких претензій ні матеріального , ні морального характеру до ОСОБА_4 не має. Розгляд кримінального провадження прохав проводити у його відсутність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури підтримав позицію потерпілого, прохав кримінальне провадження закрити.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 20.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1