Справа № 740/712/22
Провадження № 1-кс/740/235/22
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Ніжинської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В поданій скарзі від 15 лютого 2022 року ОСОБА_5 ставиться питання про зобов"язання Ніжинської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості, зазначені в його заяві від 09 лютого 2022 року, яке отримано 10 лютого 2022 року, про вчинення поліцейськими Ніжинського РВП кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365, 370 КК України, з посиланням на те, що відомості до ЄРДР не внесені, що є незаконним.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, пояснивши, що відомості за заявою від 09 лютого 2022 року щодо неправомірних дій поліцейських Ніжинського РВП прокурором до ЄРДР не внесені.

Прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги не визнав, пояснивши, що заява ОСОБА_5 від 09 лютого 2022 року, яка не містить конкретних відомостей, надіслана за підслідністю до територіального управління ДБР у м.Києві. Щодо ОСОБА_5 наявне кримінальне провадження щодо пропозиції поліцейським неправомірної вигоди.

Із врахуванням наданих доказів слідчий суддя приходить до наступних висновків.

09 лютого 2022 року ОСОБА_5 рекомендованим поштовим відравленням надіслано заяву на адресу Ніжинської окружної прокуратури, яка отримана 10 лютого 2022 року, щодо вчинення поліцейськими Ніжинського РВП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365, 370 КК України.

Отримання даної заяви Ніжинською окружною прокуратурою 10 лютого 2022 року прокурором ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечується.

Відповідно до копії супровідного листа Ніжинської окружної прокуратури від 11 лютого 2022 року матеріали звернення ОСОБА_5 спрямовані за належністю до ТУ ДБР у м.Києві.

Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч.2 даної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити

фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Вказаних вимог Ніжинською окружною прокуратурою не дотримано, при цьому слідчим суддею враховуються положення ч.7 ст.214 КПК України,-якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний протягом п`яти робочих днів з дня внесення таких відомостей з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Також слідчим суддею враховується, що КПК України передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК України, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину. Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає вимоги скарги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом зобов`язання керівника Ніжинської окружної прокуратури організувати внесення у встановленому порядку відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 09 лютого 2022 року із наданням відповідно витягу.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати керівника Ніжинської окружної прокуратури організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 09 лютого 2022 року про вчинення поліцейськими Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365, 370 КК України, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8