Справа № 442/5721/20
Провадження № 1-кс/442/1284/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и л а :
30.08.2021 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 05.09.2020, до 3-х місяців, тобто до 05.12.2021.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 04.09.2020 приблизно о 20 год. 45 хв. на автодорозі ТІ416 Львів - Пустомити - Щирець - Меденичі, на 52 км + 280 м дороги, перед населеним пунктом смт. Меденичі Дрогобицького району, відбулось зіткнення між автомобілем марки Мercedes - Вenz С220 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та мотоблоком «Forte SН 81», під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення водій мотоблоку ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правої стопи, перелом п`ятої п`ясної кістки правої ноги. Зазначає, що під час проведення досудового розслідування здійснено вичер перелік слідчих та процесуальних дій, однак проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося зібрати достатньо доказів для повідомлення про підозру особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 05.09.2021 року. На даний момент судова автотехнічна експертиза знаходиться на виконані у експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, висновок експерта не складено і сама експертиза не завершена. Враховуючи, що виконати дані слідчі та процесуальні дії у визначений процесуальний строк було не можливо з об`єктивних причин, так як на даний момент експертною установою проводиться судова автотехнічна експертиза, без висновку якої не можливо прийняти процесуальне рішення у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, у якому просить розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, підтримавши подане клопотання в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяціву кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяціву кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Встановлено, що в провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0001215 від 05.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Станом на 31.08.2021 в межах даного кримінального провадження жодній особі повідомлення про підозру не здійснено.
Cтрок досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 05.09.2021.
Водночас встановлено, що на даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося зібрати достатньо доказів для повідомлення про підозру особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим необхідно провести ряд слідчих дій.
Натомість, 24.05.2021 в даному кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу, яка перебуває на виконані у експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, висновок експерта не складено і сама експертиза не завершена.
У частині 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу,тобто дошести місяців у злочинах невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідча суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. У справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідча суддя враховує складність провадження та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідча суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, що як наслідок свідчить про наявну об`єктивну необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
Отже, враховуючи вищевказане, а також те, що виконати всі слідчі та процесуальні дії у визначений процесуальний строк не представилось можливим, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з можливістю продовження строку досудового розслідування у даному провадженні до трьох місяців.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідча суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 05.09.2020, до трьох місяців, тобто до 05.12.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 31 серпня 2021 року.

Слідча суддя ОСОБА_1