Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/41/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що вироком суду від 06.10.2021 ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнано винуватим та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Ухвалою колегії суддів Кропивницького апеляційного суду від 10.01.2022 апеляційні скарги прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 задоволено частково, вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2021 скасовано та призначено новий розгляд провадження в тому ж суді в іншому складі суду.

24.01.2022 після здійснення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження в автоматизованій системі суду Д-3 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи. Штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 24.01.2022 в суді займає посаду один суддя ОСОБА_4 , вирок якого скасований. У судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження судді, а дві посади судді є вакантними, тому Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000004.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Із матеріалів кримінального провадження №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України вбачається, що за результатами автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження між суддями розподілу не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022). Оскільки, штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 24.01.2022 в суді займає посаду один суддя ОСОБА_4 , вирок якого скасований. У судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження судді, тому Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000004.

Таким чином, викладені у поданні голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розподілу кримінального провадження №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, в Олександрівському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дане кримінальне провадження на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підписи)