overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №943/277/22
Провадження №1-кп/943/103/2022
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

21 лютого 2022 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000394 від 31.12.2021 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

п о с т а н о в и в :

21.02.2022 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000394 від 31.12.2021 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та відповідно до протоколу розподілу справ був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000394 від 31.12.2021 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 25 лютого 2022 року о 10.45 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/927/22
У Х В А Л А
про відмову у накладенні арешту
17 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши матеріали клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 05.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.
Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

в задоволення клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 05.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, про арешт майна відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 18.02.2022.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2045/21
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000183 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше несудимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14.05.2021 року, приблизно о 19 год. 30 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в м. Самборі Львівської області по вул. Чорновола, неподалік продуктового магазину «Везунчик» разом з потерпілим ОСОБА_5 , взяв в останнього для того, щоб покористуватись, мобільний телефон марки «Хіаоmі Ml Play» вартістю 2570 грн., зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» вартістю 75 грн., чохлом накладкою до мобільного телефону «Хіаоmі Ml Play»

вартістю 250 грн. та, не реагуючи на прохання останнього повернути даний телефон, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його караність, відкрито викрав в ОСОБА_5 вищевказаний мобільний телефон, чим спричинив йому майнову шкоду на загальну суму 2895 грн.

Справа неодноразового призначалась до судового розгляду, однак обвинувачений

ОСОБА_4 в судове засідання не з`являвся.

До нього згідно ухвал суду від 22.09.2021 року, 04.11.2021 року, 17.11.2021 року, було застосовано примусовий привід, однак працівниками Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ухвали суду виконані не були у зв`язку з відсутністю останнього по місцю свого проживання, про що представлено відповідні рапорти.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, посилаючись на вищезазначені обставини.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою і такий був викликаний в порядку, встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити його в розшук та зупинити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лановичі Самбірського району Львівської області.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити Самбірському ВП ГУНП у Львівській області та прокурору Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
"21" лютого 2022 р. Справа № 596/688/21

Провадження № 1-кп/596/17/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду смт. Гусятин підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 06 квітня 2021 року, -

В С Т А Н ОВ И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про призначення на підставі обвинувального акта судового розгляду в зазначеному кримінальному провадженні, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, 24.12.2021 року подала суду заяву, в якій просить підготовче та судові засідання проводити без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Угоди про визнання винуватості в порядку ст. ст. 469, 470 КПК України до суду не надійшло, та її укладення в підготовчому судовому засіданні не ініціювалося.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.

В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000031 від 06 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області о 10 год. 00 хв. 02 березня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1959/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000355 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000355 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 та у якій проживає ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів і психотропних речовин, мобільних телефонів, флеш-носів, електронних носіїв інформації, на яких містяться дані про злочинну діяльність, документів, чорнових записів, які містять інформацію щодо виготовлення, зберігання та збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, засобів для пакування наркотичних засобів та психотропних речовин, холодильних пристроїв, у яких зберігаються наркотичні засоби та психотропні речовини, обладнання за допомогою яких здійснюється виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали 17 березня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.02.2022 року о 10 год. 15 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 447/1844/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1209/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

за участі прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційними скаргами заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 9 жовтня 2020 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 409, 418, 419, ст. 49, ч. 5 ст. 74 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційні скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 9 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання - змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту та на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Виключити з вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 9 жовтня 2020 року посилання на ч. 1 ст. 70 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2018 року, призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2018 року та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

У решті вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 9 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 23 лютого 2022 року о 15:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/876/21

Номер провадження: 1-кс/511/192/22

21.02.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволені клопотання по кримінальному провадженню

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволені клопотання по кримінальному провадженню №0000190 , згідно якої адвокат ОСОБА_4 просить: скасувати постанову слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 15.12.2021року про часкову відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого призначити у кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу потерпілого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 для визначення розміру моральної шкоди згідно клопотання від 10.12.2021 року .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Дана скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України.

Положення частини третьої статті 306 КПК України визначають, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника редставника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволені клопотання.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 22.02.2022 року о 15:00 годині (зал судового засідання №3).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, адвоката ОСОБА_4 а також повідомити про дату, час та місце розгляду уповноважених осіб відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області та Роздільнянської окружної прокуратури.

Витребувати з відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №№0000190 від 10 травня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України - для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

21 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 279/4040/20

провадження № 51-5786 км 21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши

касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2

ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від

13 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою захисника відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.

У своїй касаційній скарзі захисник вказує про розгляд касаційної скарги за його участю в режимі відеоконференції, яке слід задовольнити.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України, суддя,

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2

ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року, на 10 годину 03 травня 2022 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за участю захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

21 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 146/1086/16-к
провадження № 51-5870 км 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувшикасаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 січня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000146,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 грудня 2021 року та 10 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисника та прокурора.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 грудня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 січня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000146, на15 годину 06 квітня 2022 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1301/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2022 року у провадження судді надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0002083 від 04.07.2016 року за ч.1 ст.186 КК України.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: - з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314, КПК України, суд,
постановив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0002083 від 04.07.2016року за ч.1 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на «22» лютого 2022 року о 09 годині 19 хвилин в залі № 209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1