справа № 279/5511/21
провадження № 1-кс/279/1576/21 У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що в липні 2020 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, провели за завищеними цінами тендер на спрощену закупівлю робіт, «Капітальний ремонт покриття дитячого майданчика по вул. Грушевського біля будівлі міської ради в м. Коростені», в результаті чого заподіяли місцевому бюджету матеріального збитку.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено тендер на спрощену закупівлю робіт «Капітальний ремонт покриття дитячого майданчика по вул. Грушевського біля будівлі міської ради м. Коростені» перемогу в якій отримало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з пропозицією 1 140 000,00 грн. Основна частина грошових коштів згідно актів виконаних робіт та локальних кошторисів була спрямована на придбання гумової плитки, а саме 735 218 грн., що становить 1 453 гривні за 1 метр квадратний, при цьому за інформацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (підприємство, яке постачало гумову плитку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 для капітального ремонту дитячого майданчику) реальна вартість гумової плитки (500x500x40) становить 620 грн. за 1 м. кв.
В відповідності до виконання ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду №279/5511/21 від 25.11.2021 року було отримано тимчасовий доступ до речей та документів в ході виконання якої було вилучено наступні оригінали документів а саме: довідку вартості виконання робіт за вересень місяці 2020 року, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт та підсумкова відомість ресурсів до акту №1 від 24.09.2020 року, довідку вартості виконання робіт за жовтень 2020 року, акт №2 приймання виконаних будівельних робіт та підсумкову відомість ресурсів до акту №2 від 22.10.2020 року, довіку вартості виконання робіт за грудень 2020 року, акт №5 приймання виконаних будівельних робіт та підсумкову відомість ресурсів до акту №5 від 22.10.2020, видаткову накладну №44 від 19.10.2020 та паспорт якості на гумову плитку, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи на гумову плитку від 21.08.2018 та бордюри і покриття безшовні від 20.03.2018, акт на закриття прихованих робіт №1 від 14.09.2020 року та акт №2 від 18.09.2020 року, в відповідності до чого на вказаних документах наявні підписи осіб які уповноважені на приймання або здачу виконаних будівельних робіт а також перевірку таких робіт, що має важливе значення для подальшого проведення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
В ході досудового розслідування прокурором Коростенської окружної прокуратури було винесено постанову про відібрання зразків підпису в директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) з метою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи однак останній від надання своїх зразків підпису відмовився, а тому у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вказана особа таким чином умисно здійснює затягування досудове розслідування вказаного кримінального провадження, а тому враховуючи вище викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів а саме до оригіналу реєстраційної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом