Справа № 214/599/22
1-кс/214/76/22
У Х В А Л А
Іменем України

25 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ст. слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 06.09.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.; 15.10.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 11.02.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту; 16.04.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України 1 року позбавлення. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2014 року та призначено остаточно до відбуття 1 рік 4 місяці позбавлення волі. Звільнився 20.05.2016 року з Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№94) по відбуттю строку покарання; 05.12.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту. Звільнився 09.06.2017 року з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області (№26) по відбуттю строку покарання; 06.12.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.12.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2016 року та направлено для відбування покарання за вказаним вироком на 2 роки позбавлення волі; 02.04.2019 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2016 року та призначено остаточно до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі; 22.01.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309, ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358, ст. 395, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.2019 більш суворим покаранням за даним вироком, призначено остаточно до відбуття 2 роки 2 місяці позбавлення волі; 12.03.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зазначене покарання поглинено покаранням за вироку Саксаганського районним суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від. 22.01.2020 та остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді позбавлення волі 2 роки 2 місяці. Звільнився 11.08.2020 з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , в якому вона просить: застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонитиостанньому залишати житло квартиру АДРЕСА_2 з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строком на 60 днів, з покладенням обов`язків.
В обґрунтування клопотання наведено наступне. Слідчим відділенням ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 16.01.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи повторно, 12 січня 2022 року в період часу з 17 год. до 17.20 год., знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-304» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою вул. Володимира Великого 51 а, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, побачив в камері схову магазину речі, які належать ОСОБА_8 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_8 забула забрати з собою ключі від камери схову, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: відеореєстратор «Carcam T615», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 203 від 19.01.2022 року становить 788 гривень 42 копійки; пляшка напою «Pepsi» ємністю 2 л, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 203 від 19.01.2022 становить 24 гривні 80 копійок, всього майна потерпілої на загальну суму 813,22 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_8 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 813,22 грн. Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 в скоєному злочині є докази, зібрані в ході досудового розслідування, а саме: протокол огляду місця події від 12.01.2022; протокол огляду предмета від 18.01.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.01.2022; протокол огляду відеозапису від 21.01.2022; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.01.2022; протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 19.01.2022; протокол пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 18.01.2022.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
21.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування, що застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання його спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування або суду: даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей не має, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене від 3 до 6 років, що свідчить про слабкість соціальних зв`язків, які б могли стримати його не покидати межі м. Кривого Рогу. І тому, побоюючись покарання, підозрюваний може переховуватись від суду, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень, з метою уникнення відповідальності;
2)вчинити інше кримінальне правопорушення:даний ризик підтверджується наявністю чисельної кількості судимостей у ОСОБА_5 та те, що він раніше 10 разів притягався до кримінальної відповідальності, після чого на шлях виправлення не став та останньому знову інкриміноване вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу проводиться розгляд справи відносно ОСОБА_5 з кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України.

Зазначені обставини свідчать про необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт у нічний час (з 20.00 години по 06.00 годин) строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та підтвердив його зміст.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що пред`явлену йому підозру визнає, не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник пояснив, що не заперечує проти обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: витяг (а.с.3,17), протокол огляду місця події (а.с.4), постанова про визнання речових доказів (а.с.6), протокол огляду предмету (а.с.8), протокол пред`явлення особи для впізнання (а.с.9-10), протокол огляду відеозапису (а.с.11), постанова про визнання речових доказів (а.с.12), повідомлення про підозру (а.с.14-15).

Вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2 КК України, яка підтверджується поясненнями підозрюваного, протоколами огляду (а.с.4,8,11), постановами про визнання речових доказів (а.с.6,12), протоколом пред`явлення особи для впізнання (а.с.9-10).

Також встановлено наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли стримувати його залишити межі міста; підозрюваний, розуміючи тяжкість покарання, що загрожує йому за вчинення вказаного злочину в разі доведення перед судом його вини, а саме у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, може переховуватися від суду та не з`являтися в судові засідання. Також підозрюваний зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює, неодноразово судимий, після чого на шлях виправлення не став та останньому знову інкриміноване вчинення кримінального правопорушення. Наявність місця проживання у підозрюваного не є гарантією виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватись від суду з метою уникнення покарання за скоєне.
На переконання суду, інший, більш м`який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання визначених судом ризикам.

Також суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Кривого Рогу; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації; прибувати за першим викликом до прокурора, слідчого або суду на визначений час.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчої СВ СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні ОСОБА_10 з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло квартиру АДРЕСА_2 , строком на 60 днів, а саме: з 25 січня 2022 року по 25 березня 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений час.

Зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного строком до з 25 січня 2022 року по 25 березня 2022 року.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1