Справа № 710/440/21
Провадження № 1-в/710/60/21
УХВАЛА

02.12.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника служби з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання начальника Звенигородського районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 30.07.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки;

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив на шлях виправлення не став, 08.10.2021, 18.10.2021 та 12.11.2021 без поважних причин не з`являвся для проведення реєстрації в уповноваженні орган з питань пробації, за що 22.10.2021 та 19.11.2021 отримав письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання: випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, порушував порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням.

В судове засідання представник центру пробації з`явився, подання підтримав повністю.

Засуджений ОСОБА_5 у суд з`явився, повідомив що 08.10.2021 забув з`явитися на реєстрацію, 18.10.2021 не з`явився, так як не знав, що оскільки 15.10.2021 є вихідній день, то потрібно з`являтися 18.10.2021, 12.11.2021 з`явився до поліції о 8 годині, однак виявилось, що служба пробації працює з 9 години, але чекати не зміг, так як мав тимчасові підробітки і потрібно було бути на роботі, інших поважних причин неявки до органу пробації не має, повідомив, що бажає щоб подання суд не задовольняв та надав можливість виправитися.

Прокурор у суд з`явився, подання не підтримав, вказуючи на те, що вважає за можливе виправлення особою.

Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення засудженого, вважає, що подання не підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що дійсно вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 30.07.2021 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, який рахувати з часу проголошення вироку. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. особової справи 3-16).

Відповідно до пояснень засудженого ОСОБА_5 він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З 20.10.2021 став проживати в свого друга в с. Сердегівка. Має середню освіту. Офіційно не працює, займається тимчасовими заробітками. Кошти для існування має в недостатньому обсязі, в азартні ігри не грає. Алкогольні напої вживає рідко, наркотичні речовини не вживає. 08.10.2021 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу, оскільки був на заробітках. 18.10.2021 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу, оскільки забув. 12.11.2021 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу, оскільки був на заробітках. 22.10.2021 та 19.11.2021 було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання, покладених на нього судом обов`язків уповноважений орган направить до суду матеріали для вирішення питання про скасування звільнення. (а.с. особової справи 33, 43, 44, 55, 56).

01.10.2021 з ОСОБА_5 було проведено бесіди, в ході яких йому було роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 164 та ст. 166 КВК України, а також попереджено про відповідальність під час іспитового строку за вчинення нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання буде скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання (а.с. особової справи 35).

Постановою від 01.10.2021 засудженому ОСОБА_5 були встановлені дні реєстрації перша, друга, третя та четверта п`ятниця кожного місяця (а.с. особової справи 36).

Згідно з листом реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу 08.10.2021, 18.10.2021 та 12.11.2021 (а.с. особової справи 37).

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 низький (а.с. особової справи 47-53).

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що засуджений не з`явився для реєстрації 08.10.2021, 18.10.2021 та 12.11.2021, за що 22.10.2021 та 19.11.2021 отримав письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання, бажає виправитись. За таких обставин суд приходить до висновку, що подання Сектору є передчасним та не може бути задоволеним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 - 372, 376, п.8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1