Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/352/22

Номер провадження: 1-кс/511/124/22

03.02.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000149 від 29 травня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 28 травня 2021 року до чергової частини Роздільняньского РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 29 травня 2021 року приблизно о 04:00 годині перебуваючи у парку м. Роздільна, особа на ім`я ОСОБА_7 , наніс йому тілесні ушкодження в область голови.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 29 травня 2021 року.

За висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 № 75 від 18 серпня 2021 року, експертом виявлено у ОСОБА_6 баротравму лівого вуха, що не відноситься до ушкоджень, небезпечних для життя і спричинила тривалий розлад здоров`я, строком більше 21 дня, що відповідає категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Також, експерт зазначив, що встановлення ступеню тяжкості травми лівого вуха, що обумовила втрату слуху на вказане вухо, за критерієм стійкої втрати працездатності, знаходиться в компетенції комісійної судово-медичної експертизи із залученням лікаря-фахівця відповідного профілю (отоларіноларінголога).

В подальшому, 20 жовтня 2021 року слідчим СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було призначено комплексну комісійну судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 в ході кримінального правопорушення.

22.01.2022 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов запит від 15.12.2021 року, в якому лікар судово-медичний експерт ОСОБА_9 для вирішення поставлених перед експертами питань просить надати: матеріали справи; медичну карту стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_4 , де проходив лікування ОСОБА_6 , з 14.06.2021 по 29.06.2021; рентгенологічні, КТ-знімки (якщо такі робилися); медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому вилученні з КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, що розташоване по АДРЕСА_2 , медичної документації громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, 14 червня 2021 року в зв`язку із необхідністю проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих останнім внаслідок кримінального правопорушення.

Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яких входить до групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Керівник (представник) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОМР не з`явився до зали судових засідань, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Положення частини 4 статті 163 КПК України регламентують, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000149 від 29 травня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пункт другий частини першої статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОМР, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

На підставі встановлених обставин, керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000149 від 29 травня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати, старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів наступної медичної документації: медична карта стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_4 , де проходив лікування ОСОБА_6 , з 14.06.2021 по 29.06.2021; рентгенологічні, КТ-знімки (якщо такі робилися) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зберігається в НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, що розташоване по АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення відповідних медичних документів.

Ухвала діє на строк до 03 березня 2022 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1