Провадження 1-в/554/167/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2021 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, подання представника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Семенівка Полтавської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.12.2019 року вироком Полтавського апеляційного суду за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі,-
10.12.2021 року до суду надійшло вказане вище подання, яке мотивовано тим, що під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 , будучи під підпис повідомленим про обов`язки, покладені на нього вироком Полтавського апеляційного суду від 09.12.2019 року, без поважних причин не з`явився на реєстрацію 02.09.2021 року, 04.11.2021 року, 12.11.2021 року, документів, які б підтверджували поважність причин неявки не надав, що вказує на порушення ним обов`язків, встановлених судовим рішенням.
З цих підстав ініціатор подання просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 і направити його в місця позбавлення волі згідно вироку Полтавського апеляційного суду від 09.12.2019 року.
Усудовому засіданні представник відділу органу з питань пробації ОСОБА_4 та прокурор подання підтримали з підстав, викладених у ньому, наполягали на його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання, пояснивши поважність причин неявки хворобливим станом.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до такого висновку.
Вироком Полтавського апеляційного суду від 09.12.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними

засобами строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

З матеріалів особової справи вбачається, що з 02.01.2020 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

10.02.2020 року засудженому роз`яснено умови відбування покарання та умовами іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 02.09.2021 року, 04.11.2021 року, 12.11.2021 не з`являвся на реєстрацію.

Згідно із ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, правовою підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на засудженого обов`язків або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Аналогічні положення містить ч.2,3,4 ст. 166 КВК України, відповідно до яких, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Під невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Із матеріалів справи та особової справи вбачається, що за час виконання вироку засуджений ОСОБА_5 місця проживання не змінював, нових правопорушень не вчиняв, будь яких скарг та заяв на його поведінку не надходило.

При цьому, суд констатує, що неявка засудженого до інспектора відділу з питань пробації допущена ним несистематично, а у вибіркові дні, що не вказує на системність невиконання ним обов`язків, покладених вироком суду.

Окрім того, на час розгляд даного подання іспитовий строк, встанвоений судовим рішенням, закінчився.

З цих підстав суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає, так як підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 систематично умисно не виконує обов`язків, покладених на нього вироком суду, немає.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

подання представника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області через Октябрський районний суд м.Полтава протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1