КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/746/22
Провадження № 1-кс/552/150/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі прокурора ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000013 від 08.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

Предметом досудового розслідування в цих провадженнях є повідомлені ТОВ «Спецмехсервіс» відомості про таємне викрадення обладнання та інструментів, що використовуються у сфері нафтогазовидобувної промисловості для буріння та капітального ремонту свердловин цього підприємства вартістю 729469 грн, яке згодом було виявлено серед речей, вилучених за результатами проведеного в кримінальному провадженні № 0000024 від 21.02.2019 обшуку від 04.08.2020 в належних на праві власності ОСОБА_5 нежитлових приміщеннях за адресою: м. Полтава, вул. Клінкерна, 2б, переданих на відповідальне зберігання за адресою місцезнаходження вказаного товариства: м. Полтава, вул. Клінкерна, 1, начальнику бази виробничого обслуговування ТОВ «Спецмехсервіс» ОСОБА_8 .

Так само, в цьому провадженні розслідуються викладені в заяві представника ТОВ «ЕКСАЛО ДРІЛЛІНГ Україна» ОСОБА_9 від 22.12.2021 відомості про викрадення в період червня-жовтня 2019 року з прилеглої до складських приміщень за адресою: с. Супрунівка, вул. Київська, 2а, території майна товариства загальною вартістю 2570271,77 грн, яке, є складовою частиною свердловинного (бурового) устаткування Rig № 310 National 110 UE.

14.02.2022 за результатами проведеного з дозволу володільця огляду території та складських приміщень ТОВ «Спецмехсервіс» оглянуто, тимчасово вилучено та передано на зберігання представнику цього товариства - начальнику бази виробничого обслуговування ТОВ «Спецмехсервіс» ОСОБА_8 такі предмети:

І. Інструменти та обладнання, ідентифіковані слідством згідно матеріалів кримінального провадження як майно, заявлене ТОВ «Спецмехсервіс» як викрадені активи цього товариства:

1. Фрезер забійний 8ФЗС-140 (3-86) 2 шт.

2. Фрезер 8ФЗС-114 (3-76) - 1 шт.

3. Фрезер забійний 8ФЗС-114 Л (3-76) - 1 шт.

4. Фрез торцевий д.140 (б/у) - 1 шт.

5. Буферний фланец 80х350 - 1 шт.

6. Вертлюжок спарений - 1 шт.

7. Вертлюжок фланцевий вертлюжок 2 - 16 шт.

8. Втулка F1300 - 19 шт.

9. Втулка бронзова насоса УНБ-600 4045.53.66-1 - 6 шт.

10. Елеватор типу ІМС 2 7/8 - 100т - 1 шт.

11. Клапан в комплекті з сідлом до насосу F-800 - 14 шт.

12. Клин квадратний ротора 108 - 1 шт.

13. Клин для бур.інструменту - 2 шт.

14. Калібратор КЛСВ 152,4 СТК-Ф (М3-94xH3-94) - 2 шт.

15. Ключ машинний ТSK 89-340 мм 90кН - 2 шт.

16. Кран кульовий КШ 50 - 2 шт.

17. Кран кульовий КШ 50 - 1 шт.

18. Кран 2-х ходовий, 3-ходовий - 5 шт.

19. Мітчик МБУ 58-94 - 2 шт.

20. Мітчик МСЗ-86 - 1 шт.

21. Муфта "ВУЛКАН" Дизель "ВОЛЯ" - 1 шт.

22. Муфта ШПМ-1070 - 2 шт.

23. Муфта ШПМ-500 - 6 шт.

24. Муфта ШПМ 700 - 1 шт.

25. Клапан розрядник рис 406271070 - 2 шт.

26. Клапан розрядник К-Р2 - 2 шт.

27. Помпа водяна дизель "ВОЛЯ"б/у - 4 шт.

28. Поршень F1300 - 22 шт.

29. Прискорювач РЕП1-1-20 розподільник - 2 шт.

30. Пристрій пускозарядний ВАСТ (пускозарядний агрегат ) - 1 шт.

31. Фрезер-райбер РПМ-140 - 1 шт.

32. Клин для бур.інструменту - 1 шт.

33. Стартер ВОЛЯ - 2 шт.

34. Трубка-труба грязьова 4066.46.109 - 1 шт.

35. Колонна підвіска 168 - 1 шт.

36. Турбіна дизель "ВОЛЯ" - 1 шт.

37. Фрезер забійний увігнутий ЗФЗВ-140 (3-86) - 2 шт.

38. Фрезер кільцевий ЗФК-140/105 - 1 шт.

39. Шток насоса УНБ-600 - 2 шт.

ІІ. Інструменти та обладнання, ідентифіковані слідством згідно матеріалів кримінального провадження як майно, заявлене ТОВ «ЕКСАЛО ДРІЛЛІНГ Україна» як викрадені активи цього товариства:

1. Машинний ключ BV55 із заводським номером 12/13 (1 шт.);

2. Машинний ключ BV55 із заводським номером 1/06 (1 шт.);

3. Машинний ключ 3 "-10" із заводським номером 39/13 (1 шт.);

4. Машинний ключ 3 "-10" із заводським номером 672/08 (1 шт.);

5. Клини 3 1/2" із заводським номером 1 (1 шт.);

6. Комплект губок для машинних ключів 13 3/8 19".

Перелічені предмети є частиною відшуканого за результатами проведеного 04.08.2020 в кримінальному провадженні № 0000024 від 21.02.2019 санкціонованого обшуку в належних на праві власності ОСОБА_5 нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , майна, яке того ж дня було передано на відповідальне зберігання представнику (начальнику бази виробничого обслуговування) ТОВ «Спецмехсервіс» ОСОБА_8 за адресою місцезнаходження вказаного підприємства: м. Полтава, вул. Клінкерна, 1.

Так, у провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області у зв`язку з визначенням відповідної підслідності постановою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 14.12.2021 перебували передані з СВ УСБУ в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000024 від 21.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за повідомленими УСБУ в Полтавській області відомостями про те, що протягом 2018 року службові особи філій АТ «Укргазвидобування» - БУ «Укрбургаз», ГПУ «Полтавагазвидобування» та «УГВ-сервіс» незаконно реалізовували нові запасні частини та комплектуючі до бурового і нафтогазового обладнання за ціною 35-40 % від ринкової вартості шляхом її списання на виробничі потреби, використання в технологічних процесах тощо.

За результатами виконання в ході досудового розслідування комплексу слідчих (розшукових) дій відомості про заволодіння запасними частинами та комплектуючими до бурового і нафтогазового обладнання філій АТ «Укргазвидобування», виготовлення підроблених документів не підтвердилися.

Водночас в ході розслідування слідством було отримано лист ТОВ «Спецмехсервіс» від 11.08.2020 та лист ТОВ "Ексало Дріллінг Україна" від 06.11.2020 з твердженнями про ідентифікацію як належного на праві власності цим підприємствам частини переданого на зберігання ТОВ «Спецмехсервіс» майна, вилученого за результатами обшуку від 04.08.2020 у фігуранта ОСОБА_5 та арештованого ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.08.2020 у справі № 554/5792/20 із забороною користування та розпорядження (всього 78 позицій речей і документів, з яких 62 позиції обладнання передано слідством на зберігання до ТОВ «Спецмехсервіс»).

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.08.2021 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, що мотивовано достатністю попереднього наданого 20.08.2020 слідчим суддею додаткового строку в 12 місяців для проведення розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Оскільки строк досудового розслідування в провадженні № 0000024 від 21.02.2019 закінчився 21.08.2021, і в ньому не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі, то старшим слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 14.01.2022 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000024 від 21.02.2019 відповідно до положень абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2022 в справі № 552/298/22 задоволено відповідне клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з вилучених у нього за результатами обшуку від 04.08.2020 обладнання та запчастин та про їх повернення.

14.04.2022 слідчим винесено постанову про визнання перелічених речей як об`єктів розслідуваних кримінально протиправних дій речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000013 від 08.01.2022.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на задоволенні клопотання.
Представник ТОВ "Спецмехсервіс" адвокат ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити частково та накласти арешт на майно, що належить ТОВ "Спецмехсервіс" та залишити його на зберіганні на територі ТОВ "Спецмехсервіс" за адресою: м. Полтава, вул. Клінкерна, 1..
Представник ТзОВ "ЕСКАЛЛО ДРІЛЛІНГ Україна" адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з"явився, надав суду клопотання в якому прохав частково задовольнити клопотання слідчого про арешт майна, заборонивши відчуження та розпорядження, але дозволити ТзОВ "ЕСКАЛО ДРІЛЛІНГ Україна" користуватися арештованим майном, яке йому належить.
ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 та в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого, прохали повернути вилучене у ОСОБА_5 майно, оскільки воно вже тривалий час перебуває під арештом, що позбавляє ОСОБА_5 можливості використовувати своє право власника.
Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно не може бути задоволене, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000013 від 08.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не має статусу підозрюваного. Його майно, що зазначено в клопотанні слідчого, перебуває уже тривалий час під арештом та позбавляє ОСОБА_5 його законного права власника.
Відповідно до норм ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст.132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Згідно вимог ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна, накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 КПК України); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, у порядку статей 170 - 173 КПК України, слідчий суддя з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту, перевірив розумність та співрозмірність обмеження права власності з потребами кримінального провадження, та дійшов обґрунтованого висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про арешт, оскільки надані матеріали не доводять наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно. В клопотанні слідчого не зазначено обґрунтованих підстав накладення арешту на майно, які б відповідали меті та завданням арешту, тому керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні старшого слідчого відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000013 від 08.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1