Справа № 933/691/21
Провадження № 1-кп/933/78/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

неповнолітнього

обвинуваченого - ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника неповнолітнього

обвинуваченого - ОСОБА_6

представників органу опіки

та піклування - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника

Олександрівського ВП - ОСОБА_9

секретаря судового засідання - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000141 від 19.09.2021року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Олександрівського району Донецької області, українця, громадянина України, учня 3-го курсу Олександрівського аграрного ліцею, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні потерпілий надав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. Просить суд закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілого. Не заперечує проти закриття кримінального провадження, про що надав суду заяву.

Законий представник обвинуваченого підтримала заяву потерпілого. Просила суд закрити кримінальне провадження.

Захисник підтримав заяву потерпілого. Просив суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор з приводу заяв потерпілого та обвинуваченого зазначив, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників, дослідивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, суд дійшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження за наступних підстав.

Дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

За вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку у формі приватного обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1