31.01.22 Справа №469/32/22
1-кс/469/4/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у кримінальному провадженні № 0000179 від 06 грудня 2021 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ,
в с т а н о в и л а :
14 січня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області щодо неповернення тимчасово вилученого у заявника автомобіля марки «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 .
У обгрунтування скарги ОСОБА_3 зазначав, що 05 грудня 2021 року о 17.21 год. по вул. Суворова в смт. Березанка сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого він є, та мотоцикла з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 ; за вказаним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області зареєстровано кримінальне провадження за № 0000179 від 06 грудня 2021 за ч.1 ст. 286 КК України.
Автомобіль «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким заявник керував в момент дорожньо-транспортної пригоди, був вилучений працівниками поліції без складення будь-яких документів, з клопотанням про арешт автомобіля як речового доказу у кримінальному провадженні слідчий до суду не звертався, тому заявник просив зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області повернути йому автомобіль марки «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 , також зазначив, що у разі необхідності зобов`язується надати вказаний автомобіль для проведення слідчих дій.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Слідчий у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, надав до суду матеріалів кримінального провадження для огляду .
Зважаючи, що розгляд скарги неодноразово відкладався через ненадання слідчим матеріалів кримінального провадження, та з врахуванням того, що заявник має пенсійний вік, що ускладнює його прибуття до суду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі заявника та слідчого.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000179 від 06 грудня 2021 року, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Частина 1 ст. 167 КПК України передбачає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику (ч.3 ст.167 КПК України).
На підставі ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).
Згідно з п.3 ч.3 ст.104 КПК України, протокол про проведення процесуальної дії має містити, зокрема, відомості про вилучені речі і документи та спосіб їх ідентифікації.
Відповідно до частини 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з п.3 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000179 від 06 грудня 2021 року, при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди 05 грудня 2021 року оглянуто автомобіль "Форд транзіт", державний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , та вилучено як речовий доказ автомобіль "Фольксваген Транспортер", державний номер та власника якого не зазначено; у схемі місця події умовними позначками відмічено 1) мотоцикл; 2) авто фольксваген; 3) місце зіткнення т/з.
Постановою слідчого від 06 грудня 2021 року автомобіль «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом.
Оскільки вилучення автомобіля «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 , з місця події відбулось без дотримання вимог ст.ст.104, 167 КПК України, без добровільної згоди власника (володільця) майна, та у подальшому слідчий, прокурор не звернувся до слідчого судді у порядку ч.5 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, неповернення слідчим цього майна його володільцю не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, у зв"язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню у спосіб, передбачений ч. 2 ст.307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 169, 171, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов"язати Т.в.о. начальника СВ відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 автомобіль «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя