ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2021 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001721 від 29.07.2021,
в с т а н о в и в:
03.09.2021 старший слідчий СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ГП РОС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначає, що слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001721 від 29.07.2021 за ч. 2 ст. 194 КК України.
Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, 29.07.2021 приблизно о 03:40 ОСОБА_5 шляхом приведення в дію за допомогою годинникового механізму саморобного вибухового пристрою малої потужності на основі піротехнічних виробів цивільного призначення, умисно пошкодив майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходилося в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 (ЖЕО№ 40154 від 29.07.2021). В ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ГП РОС «Феникс» НОМЕР_9 . Під час досудового розслідування було встановлено, що посилка, яка знаходилась у скринці поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_10 ( АДРЕСА_4 ), була відправлена з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_11 ( АДРЕСА_5 ), відправником значиться ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 ), одержувач: ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ). Під час аналізу трафіків абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 встановлено спільний контакт НОМЕР_3 . Крім того, під час огляду 29.07.2021 року в автомобілі марки «ЗАЗ» (д.н.з. НОМЕР_12 ) було виявлено і в подальшому вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» з сім карткою НОМЕР_3 та сім карткою НОМЕР_7 . Крім того, під час обшуку 29.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_6 , було виявлено і в подальшому вилучено коробки до стартових пакетів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «НОКІА» з сім картами НОМЕР_5 , НОМЕР_8 .
З огляду на викладене, орган досудового розслідування вважає, що на даний час з метою встановлення та перевірки ОСОБА_5 , встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення його місця перебування у період часу з 01.01.2021 по 29.07.2021, з 01.06.2021 по 29.07.2021, з 01.05.2021 по 02.08.2021, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій, оскільки вказані документи, які будуть отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ГП РОС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, що інформація, що буде отримана від операторів телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. При цьому, слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з`явилвся, причини неявки слідчому судді невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Положеннями ст. 131 цього Кодексу передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, та перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
В той же час, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Частиною 1 ст. 89 ЦК України передбачено, що юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.
Разом з тим, до матеріалів клопотання слідчим не долучено доказів на підтвердження того, що ГП РОС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Закону України від 15.05.2003 №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» зареєстровано як юридична особа, та як наслідок про наявність у неї документів, отримати які орган досудового розслідування планує шляхом ініціювання застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, що свідчить про невідповідність вимог клопотання в цій частині положенням КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій в електронному та друкованому вигляді, а саме:
інформації, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо мобільних номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які містять дані щодо зазначеного мобільного номеру телефону, а саме: якщо обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2021 по 29.07.2021;
інформації, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), щодо мобільних номерів телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які містять дані щодо зазначеного мобільного номеру телефону, а саме: якщо обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків телефонних номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2021 по 29.07.2021, телефонних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) за період часу з 01.06.2021 по 29.07.2021.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та дві завірені копії ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1