Справа № 309/1677/21
Провадження № 1-кп/309/130/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження №0000006 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 30 грудня 2020 року о 12 год. 31 хв., діючи з корисливих мотивів умисно, тобто усвідомлюючи протиправність караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом вимагання грошових коштів від ОСОБА_6 , прийшов до кімнати відпочинку стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є потерпілий ОСОБА_6 , де під надуманим приводом, за ніби то наявні інтимні відносини між ОСОБА_6 та дружиною обвинуваченого ОСОБА_7 , вимагав, тобто пред`явив незаконну вимогу потерпілому про передачу грошових коштів у сумі 10000 ( десять тисяч) доларів США, як компенсацію за надуману спричинену моральну шкоду та в разі не передання грошових коштів у десятиденний строк погрожував насильством та вбивством. Крім цього, шляхом безпосереднього застосування фізичного насильства дістав з кишені пістолет невстановленого зразка, рукояткою якого, наніс один удар в ділянку лівої скроневої частини голови потерпілого та одночасно зробив постріл з вказаного пістолета, в результаті чого спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, викликавши такими діями у потерпілого страх та реальні побоювання за власне життя та здоров`я.

В подальшому у період з 30.12.2020 року до 08.02.2021 року обвинувачений неодноразово використовуючи свій абонентський номер мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , телефонував та надсилав повідомлення потерпілому на абонентський номер ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 з пред`явленням незаконних вимог про передачу грошових коштів у сумі 10000 доларів США, під час чого погрожував застосуванням фізичного насильства та вбивством, підтримуючи таким чином у потерпілого відчуття страху та побоювання за власне життя в разі не передачі обумовленої суми грошових коштів.

Продовжуючи свої злочинні дії та побоюючись викриття своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 під час телефонної розмови з ОСОБА_6 наказав останньому передати грошові кошти їх спільному знайомому ОСОБА_8 , за місцем роботи останнього по АДРЕСА_3 . В подальшому обвинувачений до 16.02.2021 року використовуючи телефонні дзвінки та повідомлення з вищевказаного абонентського номера, продовжував вимагати грошові кошти у потерпілого до моменту їх передачі 16.02.2021 року у загальній сумі 10000 (десять тисяч) доларів США, що в еквіваленті, згідно офіційного курсу Національного Банку України, станом на 16.02.2021 року складало 279671 (двісті сімдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят одна) гривня, після чого ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 189 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, згідний з обставинами, викладеними у обвинувальному акті. Суду пояснив, що дійсно, він у період з 30.12.2020 року по 16.02.2021 року вимагав у ОСОБА_6 10000 доларів США, застосувавши до нього насильство, погрожуючи застосуванням насильства та вбивством.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 189 КК України вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою вбивства потерпілого.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, раніше судимим не значиться.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину та щиро розкаявся, переоцінив свою поведінку, зробив відповідні висновки, позицію потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого і приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів із застосуванням ст. 75 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/107-21/1604-ФХД від 03.03.2021 року в сумі 3595,90 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 на корить держави.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на обвинуваченого обов`язки: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації.

Речові докази:

грошові кошти: дві купюри по 100 доларів США із серійними номерами РЕ22902388А та РВ22674629D повернути Головному Управлінню Національної поліції України в Закарпатській області; дев`яносто вісім купюр номіналом по 100 доларів США кожна із написами «Suvenir не является платежным средством» передані на зберігання до РП АТ КБ «ПриватБанк» (м. Ужгород, вул. Швабська, 57, Закарпатська область) знищити;

поліетиленовий пакет, змиви правої та лівої рук, два контрольні змиви з правої та лівої рук, один контрольний фільтр, зразок спеціальної хімічної речовини, два зішкреби предметів, схожих на метал сріблястого кольору, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити;

балонову куртку чорного кольору, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути власнику;

мобільний телефон марки «IPhone 7» із ІМЕІ НОМЕР_3 залишити ОСОБА_8 ;

мобільний телефон марки «Motorola G7» ІМЕІ НОМЕР_4 залишити ОСОБА_6 ;

флеш-карту марки «Kingston 16 GB» із відеоматеріалами камер відеоспостереження в с. Іза по вул. Учительська, 35 Хустського району Закарпатської області зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави 3595,90 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 90 копійок процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/107-21/1604-ФХД від 03.03.2021 року.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1