overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №498/326/21
Провадження №1-кп/498/43/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
До суду надійшло повідомлення від 18 листопада 2021 року від відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про закінчення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та встановлено його місцезнаходження.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, суд вважає, що кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченям ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженю за обвинуваченям ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на 11:30 год. 23 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 від 13.07.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2021 року за №0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчої судді, пов`язану з потребою у її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, слідча суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2, 9, 10, 38, 91, 214, 284, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 від 13.07.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2021 року за №0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, - задовольнити.

Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 від 13.07.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2021 року за №0000172, у зв`язку з наявністю не скасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у якій встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося, - скасувати.

3. Копії ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено о «09» годині «10» хвилин 22 грудня 2021 року в залі судових засідань №7 Київського районного суду міста Одеси.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5770/19
Провадження №1-кп/367/135/2021
У Х В А Л А
Іменем України
16 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 176-178, 183, 199, 331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.
Клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання залишити без задоволення.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали суду про тримання під вартою обчислювати з 16 грудня 2021 року по 13 лютого 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 17 грудня 2021 року о 15 годині 25 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №760/6018/19 1-кп/760/1140/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
перекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві заяву захисника ОСОБА_9 про відвід перекладача ОСОБА_11
у кримінальному провадженні №0013724 від 03.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 про відвід перекладача ОСОБА_11 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.12.2021 о 21.20 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
н/п 1-кп/766/2752/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.12.2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000121 від 13.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -
в с т а н о в и в:
01.12.2021р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000121 від 13.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 10.12.2021 р. та отримано суддею 13.12.2021 року .

Вказаний обвинувальний акт повторно передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 21.12.2021 р, після розгляду заяви про самовідвід.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого та захисників про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 201) на:
14 годину 30 хвилин на 22.12.2021 року.
Підготовче судове засідання провести одноособово.
Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа №463/477/18
Провадження №1-кп/463/56/21
УХВАЛА
про привід

17 грудня 2021 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001852 від 21.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001852 від 21.07.2017 року.

Свідок ОСОБА_5 у судове засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь свідка у справі є обов`язковою, у судове засідання свідок не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 327, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
доставити приводом в судове засідання, призначене на 20 січня 2022 року на 14 год. 0 хв.:

- свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання постанови доручити Львівському районному управлінню поліції № 1 ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2418/20
Провадження № 1-в/456/120/2021
УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи відносно якої розглядається заява ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий заяву лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Стрийська центральна районна лікарня» ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру засудженому ОСОБА_4 згідно вироку, ухваленого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 12.10.2020 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 року за № 0000586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Виходячи з положень ст.ст. 94,95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 371-372,395,514 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Стрийська центральна районна лікарня» ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру засудженому ОСОБА_4 згідно вироку, ухваленого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 12.10.2020 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 року за № 0000586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК Країни задовольнити.

Продовжити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Стрий Львівської області, жителя АДРЕСА_1 з середньою освітою, неодруженого, непрацюючому, застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку строком на 6 місяців.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 17:00 год. 22.12.2021 р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

20 грудня 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Володимир-Волинського МРВ ФДУ «Центр пробації у Волинській області» про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:

Володимир-Волинський МРВ ФДУ «Центр пробації у Волинській області» звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники не з`явились, від представника органу пробації надійшла заява про залишення даного подання без розгляду, оскільки в даний час ОСОБА_3 засуджений та відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Перевіривши доводи представника органу пробації, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення його заяви та залишення подання без розгляду, оскільки вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15 вересня 2021 року стверджується, що ОСОБА_3 засуджений до 5 років та 1 місяця позбавлення волі та йому призначене покарання із застосуванням ч.1 ст.71 КК України з урахуванням покарання, призначеного за попереднім вироком суду.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання Володимир-Волинського МРВ ФДУ «Центр пробації у Волинській області» про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_4
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000848 від 25.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 грудня 2021 року о 08 год. 35 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження № 0000848 від 25.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (провадження № 1-кп/381/235/21 справа № 381/512/21) з кримінальним провадженням № 0000012 від 05.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (провадження № 1-кп/381/262/21 справа № 381/882/21) в одне кримінальне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер № № 1-кп/381/235/21 справа № 381/512/21.

Призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 382 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 28 грудня 2021 року о 10 год. 30 хвилин.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 ..

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/8141/21
У Х В А Л А

29.10.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, -

ВСТАНОВИВ:
в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення злочину.

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_3 залишити без задоволення наступних підстав.

Згідно ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Тобто, зазначені норми передбачають право, а не обов`язок суду призначити проведення судового засідання в режимі відео конференції, виходячи з можливостей суду забезпечити якісне проведення такої конференції.

В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, з врахуванням обмеженої кількості залів судових засідань в Голосіївському районному суді м.Києва, які обладнані технічними засобами для проведення відеоконференції, проведення судового засідання у призначений час може стати неможливим, що призведе до відкладення судового розгляду на тривалий термін і призведе до затягування розгляду справи.

Крім того, пропускна можливість передачі даних Голосіївського районного суду м.Києва мережі «Інтернет» на даний час є обмеженою, що не дає можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку з технічних причин і призводить до відкладення розгляду справ.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в :
клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 350/2123/21
Номер провадження 1-кп/350/213/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000440, яке внесене в ЄРДР 22.04.2020 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Івано-Франківської обласної прокуратури 20 грудня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000440, яке внесене в ЄРДР 22.04.2020 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України призначити на 13:15 годин 28 грудня 2021 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7016/20
Номер провадження 1-в/404/206/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджена вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14 грудня 2020 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та звільнена від відбування покарання за ст.79 КК України з іспитовим строком 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку з закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного їй покарання.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засуджену, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесене подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України під час іспитового строку, засуджена ОСОБА_3 виконувала покладені на неї судом обов`язки, не вчиняла нових злочинів та обставини, у тому числі передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , засуджену вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14 грудня 2020 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та звільнена від відбування покарання за ст.79 КК України з іспитовим строком 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1