overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/5739/21
Провадження № 1-кп/206/310/21
У Х В А Л А

17.12.2021 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000401, відомості про яке внесені 06.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000401, відомості про яке внесені 06.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 22 грудня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/970/21
№ провадження 1-кс/196/209/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2021 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про привід підозрюваного та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

16.12.2021 року слідча ОСОБА_3 надала суду заяву про залишення її клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України без розгляду, у зв`язку з встановленням нових обставин в кримінальному провадженні.

Розглянувши заяву слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, без розгляду, прихожу до висновку про можливість її задоволення.

Так, доцільність подання до суду клопотань в межах досудового слідства визначається стороною кримінального провадження, яка його подала. Враховуючи таке волевиявлення слідчого та те, що на мою думку, рішення про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не суперечить нормам ч.1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України та Конституції України, вважаю за можливе залишити клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

17.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 23 грудня 2021 року на 14 годину 30 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/984/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

17 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст., 31, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 22 грудня 2021 року о 10-20 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 17 грудня 2021 року о 15-20 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Провадження №1-кп/463/335/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0001933 від 06.06.2016 та № 0000233 від 01.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Улан-Уде Російської Федерації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направлених на адресу суду обвинувальних актів, затверджених прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 рахується за Франківським районним судом м. Львова, на даний час засуджена вироком від 26.11.2021, у зв`язку з чим утримується у Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області та буде направлена до відповідної установи для відбування покарання, що унеможливить розгляд кримінального провадження.
Згідно з п.12 ст.537 КПК України, в компетенцію суду, який здійснює судовий розгляд, входить вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що засуджену необхідно тимчасово залишити у Львівському слідчому ізоляторі до часу закінчення розгляду кримінального провадження у Личаківському районному суді м. Львова.
Керуючись ст. 318, 537 ч.1 п.12 КПК України, ст.90 КВК України, суд -

ухвалив:

Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області (м. Львів, вул. Городоцька 20), до часу розгляду у Личаківському районному суді м. Львова об`єднаного кримінального провадження № 0001933 від 06.06.2016 та № 0000233 від 01.02.2019 про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Львівської установи виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/474/21
УХВАЛА
14 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду щодо перерахунку строку попереднього ув`язнення.

09.12.2021 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

(витяг з журналу судового засідання)

01 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 , -

Керуючись ст. ст. 42, 140 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання відкласти на 19 листопада 2021 року 09 год. 00 хв.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. 7) .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 352/2071/21
Провадження № 1-о/352/2/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку за виключними обставинами, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19.10.2021 р. відкрито кримінальне провадження за виключними обставинами по заяві ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.05.2004 р. за виключними обставинами.

З огляду на те, що судове засідання 14.12.2021 р. не відбулось у зв`язку з неявкою прокурора, суд відкладає судове засідання у рамках розгляду даного кримінального провадження за виключними обставинами, яке буде проводитись у режимі відеоконференції з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», де засуджений на даний час утримується.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 08 лютого 2022 року, яке провести за участі засудженого ОСОБА_4 та його захисника у режимі відеоконференції з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» (73003, м. Херсон, вул. Перекопська,10).

Ухвалу направити ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Судді

ОСОБА_7
Справа № 1-11/2004
Провадження № 1-о/361/3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2004 року у кримінальній справі № 1-11/2004 за виключними обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2004 року у кримінальній справі № 1-11/2004 за виключними обставинами, разом з ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року, згідно з якою заяву засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 34 КПК України направлено для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2021 року зазначену заяву засудженого ОСОБА_2 залишено без руху, надано ОСОБА_2 строк 15 (п`ятнадцять) днів, з моменту отримання даної ухвали, для виправлення вказаних недоліків.
Як вбачається зі зворотнього рекомендованого повідомлення Укрпошти та трекінгу Укрпошти 22 (23) листопада 2021 року ухвалу суду отримано за довіреністю представником ДУ «Вінницька УВП № 1», в якому засуджений ОСОБА_2 перебував (а. п. 19-20).
Проте, в установлений судом строк засуджений ОСОБА_2 недоліки, вказані в ухвалі суду від 12 листопада 2021 року, станом на 17 грудня 2021 року не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, яка визначає, що заява повертається, якщо не усунуто недоліків заяви, яку було залишено без руху.
За таких обставин, оскільки не усунуто недоліків заяви, то заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2004 року у кримінальній справі № 1-11/2004 за виключними обставинами слід повернути.
Керуючись ст. 429, 464 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2004 року у кримінальній справі № 1-11/2004 за виключними обставинами повернути заявнику.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення, а заявником протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3276/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частиии)

17.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0002731 від 08 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці із забороною останньому в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого та прокурора за першою вимогою;

-не відлучатися зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 07.00 год.;

-не відлучатися із м. Ірпінь без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали та термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 визначити в межах досудового розслідування до 09 лютого 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 грудня 2021 року о 14 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8703/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

16 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький у кримінальному провадженні № 0000344 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,-

встановив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до 16.02.2022 року :

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з Кіровоградської області, Кропивницького району, селища Першотравневе без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб з іншим підозрюваним, свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в слідчих діях та суді.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали визначити до 16.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.12.2021 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 405/8565/21
провадження № 1-в/405/436/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16.12.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, до засудження не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого,
- на даний час відбуває покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.11.2018 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
Керуючись пунктом «г» статті 3, статтями 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
постановив:
подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з органу внутрішніх справ;
- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- з`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ 4 (чотири) рази на місяць.
Копію постанови направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня її проголошення.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 17.12.2021 о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000080 від 20.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2021 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 10:30 год., 06 жовтня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1