Справа № 357/9344/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001881 від 09.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001881 від 09.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 09.08.2021 близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобілі марки «SKODA» модель «FABIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибули на вулицю Зарічна, в смт. Рокитне-2, Білоцерківського р- ну, Київської обл. Після чого вказані жінки із зазначеного автомобіля вийшли та пішли в напрямку будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться на вказаній вулиці. В подальшому вказані жінки, ввівши в оману потерпілу ОСОБА_8 , під приводом проведення магічного ритуалу, через незачинені двері вказаного будинку проникли всередину, де таємно викрали грошові кошти в сумі 240 000 гривень.

За даним фактом 09.08.2021 р. розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, покарання за яке передбачено від 3 до 6 років позбавлення волі, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.

В ході досудового розслідування 10.08.2021 р. слідчими СВ Білоцерківського РУП було проведено огляд кімнати №1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , який винайняли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду було вилучено мобільний телефон який належать зазначеним вище особам, а саме телефон «Bravis» IMEI 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому працювала картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 : НОМЕР_4 .

Інформація про трафіки з`єднань з прив`язкою до базових станцій мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 надасть можливість встановити орієнтовне місце знаходження злочинців в момент вчинення злочину, а також зв`язки вказаних осіб, що в подальшому сприятиме встановленню всіх обставин даного злочину. Таким чином отримана від оператора мобільного зв`язку інформація дозволить підтвердити чи спростувати перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на місці вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не прибув. Направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме про абонента з номером телефону НОМЕР_4 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01.08.2021 по 11.08.2021, для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про абонента з номером телефону НОМЕР_4 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01.08.2021 по 11.08.2021.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаним ІМЕІ мобільного терміналу та абонентським номером у визначений період часу, з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер з числа вище вказаних, та міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду