Справа № 522/7401/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №000167 від 05.03.2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи наступним.
Сектором дізнання ВП №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000167 від 05.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2021 до чергової частини ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з листопада 2020 року по 05.03.2021 невстановлені особи здійснюють погрози вбивством шляхом надсилання SMS - повідомлень та розповсюдження погроз на загальнодоступному Телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім цього, потерпілим ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні зазначено, що 25.02.2021 близько 18:50 год. невстановлена особа шляхом кидання каменю пошкодила лобове скло автомобілю марки «Audi Q8», д/н НОМЕР_1 , яким користується потерпілий, та знаходився на автомобільній парковці, розташованій на перехресті вулиці Академічна та провулку Курортний м. Одеса. Також, потерпілим ОСОБА_4 зазначено, що після опублікування фото -, відео - матеріалів у Телеграм каналі та фото автомобіля останнього у чаті та на мобільний телефон почалися погрози життю і здоров`ю та заклики щодо спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, знищення майна, у зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_4 відчуває страх щодо свого життя, здоров`я та майна, життя здоров`я дружини та двох малолітніх дітей.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 за участю адвоката ОСОБА_5 останнім в якості речового доказу було надано флеш-накопичувач «Netac U 505 32 Gb TAMX 14699 T», з відеозаписами стриму судового засідання від 19.03.2021; відеозаписом з телефону ОСОБА_6 , опублікованого у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; скріншоти чату Телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.03.2021; скріншоти чату Телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.03.2021. В ході подальшого огляду наданої для огляду скріншоту чату Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлені написи у вигляді « ОСОБА_7 больше молч…»; при огляді скріншоту чату виявлений юзернейм « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з перепискою від імені останнього у вигляді «кто знает на какой машине ездит ОСОБА_8 ?», «С зажигалкой на паркове стоит», «Героев должны знать в лицо», «дальше будет…», «Интересный человек ОСОБА_8 : з подальшим викриттям становлення кар`єри ОСОБА_4 , «А еще для справки…) перемещается птичка не по воздуху, а на комфортном Audi Q8», «Ну вот, теперь машину знает вся Украина теперь моряки могут встретить его на дороге и спросить пару интересных вопросов», «Моряки, у кого есть такая машина?) ау тех, кто берет с вас деньги, такая машина есть»; при огляді скріншоту чату Телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлений юзернейм «Wizard» з перепискою від імені останнього у вигляді «Чую скоро Ауди q8 сгорит», «Привет зозуля и его прихвости. О репост пошел ))); при огляді скріншоту чату Телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлений юзернейм « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з перепискою від імені останнього у вигляді: «Посмотрел 2+2…Мужи сколько мы будем терпеть…сук…нет слов..кто ту писал что нужно законные методы…бороться? Зазуля завтра же должен тушить свою машину поломанными руками», «фото автомобиля марки Audi Q8 з д/н НОМЕР_1 », «Проверить бы ее на прочность ) например что может выдержать .. например кирпич в лобовое .. интересно узнать прочность лобового стекла…». Окрім цього, потерпілим по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було надано також контактні номери телефонів невідомих осіб, які надсилали на мобільний телефон потерпілого SMS - повідомлення з погрозами. В ході досудового розслідування встановлено, що на момент публікації закликів та погроз автор повідомлень користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . На підставі вище викладеного на даний час виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Крім того, оперативними заходами встановлено, що абонент, який користуються контактним номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 є учасником загальнодоступної групи Телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_2 та його з`єднання за період часу з 29.11.2020 00 години 00 хвилин до часу отримання ухвали суду операторами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_3 та його з`єднання за період часу з 29.11.2020 00 години 00 хвилин до часу отримання ухвали суду операторами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що перебувають у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.
Інформація, може знаходиться в володінні оператору мобільного зв`язку: у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 00000167, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи та інформація, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №000167 від 05.03.2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), та містять інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_2 та його з`єднання за період часу з 29.11.2020 00 години 00 хвилин до 17.11.2021, із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи зобов`язані надати вказану інформацію на паперовому та/або електронному носії, старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому з особливо важливих справ Департаменту карного розшуку Національної поліції України ОСОБА_11 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення тобто до 17.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12

17.11.2021