Справа № 183/8979/21
№ 1-кп/183/1448/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено23 грудня 2021 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000302 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, розлученого, у якого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000302 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В тексті обвинувального акту викладено клопотання прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним кримінального проступку. Обвинувачений в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку.
Потерпіла ОСОБА_5 також подала заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Так, за результатами спрощеного провадження встановлено, що 15 листопада 2021 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився біля магазину «Вікторія», який розташований за адресою: вул. Гетьманська, 18а м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де на землі знайшов банківську карту «monobank» чорного кольору (рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_5 ), яка належить останній. У вказаний час у ОСОБА_3 виник прямий умисел спрямований на крадіжку грошових коштів з вказаної банківської карти «monobank», шляхом розрахунку карою за придбаний товар у різних супермаркетах та магазина м. Новомосковська Дніпропетровської області. З цією метою останній підібрав вказану банківську карту та поклав її до кишені свого пальто.
Після цього ОСОБА_3 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи з єдиним умислом, 16 листопада 2021 року у період часу з 01 годині 26 хвилин по 02 години 10 хвилин таємно викрав з банківської карти «monobank» рахунок № НОМЕР_1 відкрити на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1289 гривень 07 копійок шляхом розрахунком вказаною банківською картою за придбаний товар у різних супермаркетах та магазині м. Новомосковська, Дніпропетровської області, а саме: у супермаркеті «АТБ- маркет», який розташований за адресою: вул. Гетьманська, 44 м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, у супермаркеті «ВАРУС», який розташований за адресою: вул. Сучкова, 38 м. Новомосковськ Дніпропетровська область, у магазині «Вікторія», який розташований за адресою: вул. Гетьманська, 18 а м. Новомосковськ, Дніпропетровська область та у супермаркеті «АТБ-маркет», який розташований за адресою: вул. Гетьманська, 16 м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними противоправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1289 гривень 07 копійок.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), при обставинах, встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які пом`якшують покарання та обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, ОСОБА_3 вину визнав повністю, раніше несудимий, на обліку у лікарів не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, шкоду, завдану потерпілій не відшкодував, що дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази по кримінальному провадженню у виді:
- ДВД-диск з записом з камер відеоспостережень, встановлених у приміщенні супермаркету «АТБ-маркет», ДВД-диск з записом з камер відеоспостережень, встановлених у приміщенні супермаркету «ВАРУС», ДВД-диск з записом з камер відеоспостережень, встановлених у на фасаді будівлі та у приміщенні магазину «Вікторія», що зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1