overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 654/44/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/39/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.362 КК України
У Х В А Л А
іменем України

25 січня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000406 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_10 з доповненнями на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2021 року, яким:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму;
засуджено:
за ч.3 ст.362 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавлення права обіймати певні посади, пов`язані з використанням електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку), на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1, 3 ст.76 КК України.
Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.
Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_10 з доповненнями - задовольнити частково.

Вирок Голопристанського районного суду від 22 березня 2021 року щодо ОСОБА_10 - скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хвил. 26.01.2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 745/768/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/230/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні . на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії у данному кримінальному провадженні проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21 лютого 2022 року о 09:30 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду Чернігівську обласну прокуратуру, прокурора, який подав апеляційну скаргу, а також обвинуваченого ОСОБА_3 , якому роз"яснити, що його явка на виклик в апеляційний суд є необов"язковою.

СуддяОСОБА_2
Справа № 932/641/22
Провадження №1-кс/932/272/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю можливим проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Для виконання застосованого запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання по виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

не залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час, а саме у період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня;

у разі зміни місця проживання повідомляти про це слідчого, прокурора чи суд;

прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

вжити заходів щодо пошуку офіційного місця роботи.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, зокрема, тримання під вартою.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло в будь-який час, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань виконання покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали до 25.03.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 січня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 202/6235/21
Провадження № 1-кс/202/32/2022
УХВАЛА
Іменем України
24 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000400 від 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, -

Керуючись ст. ст. 303, 306, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000400 від 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК Українивідмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.01.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2297/21
Номер провадження 1-м/341/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м.Галич

Галицький районний суду Івано Франківської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої виконується доручення ОСОБА_3
в м. Галичі, в приміщенні Галицького районного суду Івано Франківської області, виконуючи доручення Матесалківського районного суду (Угорщина) про вручення документів підсудному ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

Південно-Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) до Галицького районного суду Івано-Франківської області скеровано для виконання доручення Матесалківського районного суду (Угорщина) про вручення документів підсудному ОСОБА_3
Доручення виконано в спосіб вручення документів підсудному ОСОБА_3 та складенням документу підтвердження про вручення.
Враховуючи викладене, керуючись Європейською Конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах, 1959 року, статтею 558 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Констатувати виконання Галицьким районним судом Івано-Франківської області доручення Матесалківського районного суду (Угорщина) про вручення документів підсудному ОСОБА_3 .

Складені судом документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу скерувати Південно-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 344/1208/22
Провадження № 1-кс/344/560/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 січня 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений на скутер марки «MAXTER NEO-2», без реєстраційних номерних знаків, в частині позбавлення права керування (користування) цим скутером, що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2021 року (справа № 344/16295/21, провадження 1-кс/344/6430/21) в межах кримінального провадження №0001101 від 13 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/353/22
провадження № 1-кс/405/189/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25.01.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000484, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

Керуючись ст.ст.220, 303, 369-372 КПК України, -

постановив:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000484, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000484 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.01.2022 в порядку передбаченому 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.01.2022 о 13 год 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 521/1222/22
Номер провадження:1-кс/521/424/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
25 січня 2022 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003923.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_2 в інтересах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з клопотанням про скасування арешту з майна.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
18.12.2019 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси було накладено арешт на майно.

В подальшому, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003923 було закрите ТУ ДБР у м. Миколаєві на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Стаття 174 КПК України, яка регулює питання скасування арешту з майна знаходиться в розділі ІІ кримінального процесуального закону, а саме заходи забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003923 є ТУ ДБР в м. Миколаєві.

Таким чином, відповідно до вимог кримінального процесуального закону клопотання про скасування арешту з майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0003923 повинно подаватися до слідчого судді суду, де територіально знаходиться ТУ ДБР в м. Миколаєві.

Стаття 174 КПК України не містить порядку ухвалення рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження, яке подано в порядку вказаної статті.

Слідчий суддя ухвалюючи рішення з цього питання виходить з вимог ч.6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Згідно п.14 ч.1 ст. 7 КПК України, до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Керуючись ст.ст. 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про скасування арешту з майна відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/401/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2021 року за №0000918 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-16.01.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 217, 314, 315, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2021 року за №0000918 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28.01.2022 року на 10.00 годин, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю учасників судового провадження.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2021 року за №0000918 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2021 року за №0000918 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №522/20515/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 26.01.2022 року о 15.30 годині в залі суду №107.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
26.01.2022
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/277/22

Номер провадження: 1-кс/511/102/22

26.01.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Попри це, до початку розгляду клопотання по суті та призначення його до розгляду, слідчий відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 подала до канцелярії суду заяву, згідно якої просив залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки місцезнаходження останнього наразі невідомо органу досудового розслідування.

З цього приводу слідчий суддя зазначає, що відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення частини третьої статті 26 КПК України регламентують, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 177, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 515/93/22
Провадження № 1-кп/515/352/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2022 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єди- ного реєстру досудових розслідувань за № 40000002 від 17.01.2022 р., за обвинувачен- ням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаче- ного ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Білгород-Дністров- ської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомос- ті про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000002 від 17. 01.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, перед- баченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільне- ння від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засі- дання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, ві- домості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000002 від 17.01.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінально- го правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 14 лютого 2022 року на 09 год.50 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

Кримінальне провадження № 0000045

Справа № 610/1985/21

№ 1-кп/610/81/2022

26 січня 2022 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язівка Татіщевського району Саратовської області, фактично проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

установив:

Із огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений 27.01.2022 о 11.00 год.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити до 26.03.2022, без визначення розміру застави.

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою із моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя