Справа № 561/765/20
УХВАЛА
ІМНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Вараського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне подання провідного інспектора Зарічненського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, без постійного місця роботи, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік, покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.

У поданні провідного інспектора Вараського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного їй покарання за вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2020 року у зв`язку з тим, що засуджена систематично вчиняє адміністративні правопорушення та не виконує покладені на неї обов`язки, зокрема не з`явилася без поважних причин для реєстрації до Вараського РС Державної установи «Центр пробації» 06.10.2021 року, 20.10.2021 року, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. Вважає, що поведінка засудженої свідчить про її небажання стати на шлях виправлення та просить скасувати звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні провідний інспектор Зарічненського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримала, покликаючись на викладені у ньому обставини.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні проти зазначеного подання заперечила. При цьому пояснила, що у період іспитового строку адміністративних правопорушень не вчиняла, про існування вказаних у поданні органу пробації постанов їй не було відомо, умислу вчиняти правопорушення та ухилятися від покладених на неї судом обов`язків не мала. Не з`явилася до органу пробації на реєстрацію 06.10.2021 року та 20.10.2021 року, оскільки хворіла. Дійсно, інколи вживала спиртні напої, але на даний час змінила свою поведінку, у вчиненому розкаюється.

Прокурор у судовому засіданні вважала за вірне у поданні відмовити у зв`язку з тим, що умислу ухилитися від виконання покладених на неї вироком суду обов`язків ОСОБА_5 не мала, не з`явилася на реєстрацію до органу пробації лише два рази, вчинені нею адміністративні правопорушення є незначними та систематичного характеру не носять. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, доглядає за дитиною-інвалідом, пройшла курс лікування від алкогольної залежності, змінила свою поведінку та ставлення до своїх обов`язків, тому відсутні підстави вважати, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення. Зазначене подання органу пробації вважає передчасним.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженої, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи № 25/2020 щодо ОСОБА_5 , суд вважає зазначене клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Порядок притягнення до відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням регулюється ст. 166 КВК України.

Зокрема, ч. 1 ст. 166 КВК України вказує, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 упродовж іспитового строку піддавалася адміністративним стягненням 21.02.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП перебування в громадських місцях під час дії карантину без захисних масок та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
25.02.2021 року ОСОБА_5 піддавалася адміністративному стягненню за ст. 177 КУпАП придбання самогону, у виді штрафу в розмірі 17 грн.
15.03.2021 року ОСОБА_5 піддавалася адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП повторне протягом року куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, у виді штрафу в розмірі 170 грн.
05 травня 2021 року засудженій ОСОБА_5 було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом також встановлено, що засуджена ОСОБА_5 за час іспитового строку допустила порушення виконання покладених на неї вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2020 року обов`язків, зокрема не з`явилася для реєстрації до органу пробації 06.10.2021 року та 20.10.2021 року без поважних причин, що підтверджується постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.06.2021 року (а.с. 20) та листком реєстрації (а.с.21).

З пояснень засудженої ОСОБА_5 вбачається, що 06.10.2021 року та 20.10.2021 року вона не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, оскільки була зайнята особистими справами, у вчиненому розкаюється, наміру ухилятися від виконання, покладених на неї обов`язків не мала.

Разом з тим, з матеріалів справи також вбачається, що упродовж іспитового строку приводи до засудженої не застосовувалися, її розшук не оголошувався, що свідчить про відсутність умислу в ОСОБА_5 , спрямовано на ухилення від виконання покладених на неї вироком суду та органом пробації обов`язків.

Встановлено також, що ОСОБА_5 на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Вчинені нею упродовж іспитового строку адміністративні правопорушення передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 175-1, ч. 2 ст. 44-3, ст. 175 КУпАП є незначними, систематичного характеру не носятьта не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

Також суд бере до уваги те, що засуджена має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, постійне місце проживання, рівень ризику вчинення нею повторного кримінального правопорушення є низьким.
Таким чином судом встановлено, що допущені засудженою правопорушення не носять систематичного характеру, є незначними і факти, викладені у поданні органу пробації, не можуть бути беззаперечним свідченням небажання засудженої стати на шлях виправлення. Сам по собі факт того, що засуджена піддавалася адміністративним стягненням та двічі не з`явилася на реєстрацію до органу пробації не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що достатніх доказів того, що ОСОБА_5 систематично вчиняла правопорушення, умисно, без поважних та об`єктивних причин не з`явилася для реєстрації до органу пробації та поведінка засудженої свідчить про її небажання стати на шлях виправлення суду не надано. Тому, підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання провідного інспектора Вараського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя: ОСОБА_1