Справа № 303/5819/15-к
Провадження № 1-кп/303/850/21
Рядок стат. звіту 93
УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 22.04.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 22.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити. Пояснив, що він визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, в якому обвинувачується. Однак, враховуючи, що на даний час строки притягнення його до відповідальності закінчилися, тому він надає згоду на закриття відносно нього кримінального провадження.
Представник потерпілого ТзОВ «Сальве-Львів» та потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Одночасно зазначили, що не заперечують проти закриття кримінального провадження, матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого не мають.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника, пояснив, що дійсно закінчилися строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, такі строки не зупинялися і не переривалися.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 21 квітня 2015 року, близько 17 години 20 хвилин, знаходячись в приміщені аптеки ПП «Ільчак», що в м.Мукачево по вул. Миру, 84, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги продавця, переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 3900 гривень, які знаходилися в касі даної аптеки.
В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 03 травня 2015 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні аптеки «Сальве-Львів», що в м.Мукачево по вул. Габермана, 9, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги продавця, переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 3100 гривень, які знаходилися в касі даної аптеки.
В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 завдав ТзОВ «Сальве-Львів» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
З часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення минуло шість років, нового кримінального правопорушення (злочину) він не вчинив. Таким чином, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Санкція ч.2 ст. 185 КК України, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_4 передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Таким чином, згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.
Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
З дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за яким йому повідомлено про підозру, минуло шість років, він має право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності, та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, про що особисто підтвердив в судовому засіданні
На підставі викладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити дане кримінальне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 376 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001387 від 22.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1