Ухвала
Іменем України

24 грудня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора галузевого відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000068 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, -
встановив:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене 17.12.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: Житомирська область, Овруцький р-н с.Рудня (за межами населеного пункту, 19 км автодороги державного значення Р-28 «Виступовичі-Житомир»), а саме на: металевий предмет круглої форми срібного кольору, ззовні схожий на монету, який має наступні написи: «МОНЕТА РУБЛЬ 1802» з одного боку та?ГОСУДАРСТВЕННАЯ РОССИЙСКАЯ МОНЕТА РУБЛЬ с іі б» з другого боку. Вага вказаного предмету: 25 грам; металевий предмет круглої форми срібного кольору, ззовні схожий на монету, який має наступні написи: «ВСЕРОССИШСКИЙ* ПЕТРЪІМПЕРАТОРЪІСАМОДЕРЖЕЦЬ» з одного боку та «РУБЛЬ МОНЕТА 17 24 НОВАЯ ЦЕНА» з другого боку. Вага вказаного предмету: 28; металевий предмет круглої форми срібного кольору, ззовні схожий на монету, який має наступні написи: «Б.М.ІІАВЕЛЪ І ІМІІ И САМО Д ВСЕРОСС» з одного боку та «МОНЕТА Р..БЛЬ 1796 ГОДА» з другого боку. Вага вказаного предмету: 27 грам; металевий предмет круглої форми срібного кольору, ззовні схожий на монету, який має наступні написи: «МОНЕТА*РУБЛЬ 1828 ГОДА» з одного боку та «ЧИСТАГО СЕРЕБРА 4 ЗОЛОТН 21 ДОЛЯ с.п.б.» з другого боку. Вага вказаного предмету: 22 грами; металевий предмет круглої форми срібного кольору, ззовні схожий на монету, який має наступні написи: «Р..БЛБ МОНЕТА 17 25 НОВАА ЦЕНА» з одного боку та «ІСЛМОДЕРЖЕЦЬ ВСЕРОСИІСКИІІІЕТРЬАИПЕІ ТОРЬ» з другого боку. Вага вказаного предмету: 32 грами; металевий предмет круглої форми срібного кольору, ззовні схожий на монету, який має наступні написи: «РУБЛЬ» з одного боку та «Б.М.НИКОЛАЙ II ИМПЕРАТОРЪ И САМОДЕРЖЕЦЪ ВСЕРОСС*КОРОНОВАНЪ ВЪ МОСКВЬ 1896 Г.*» з другого боку. Вага вказаного предмету: 25 грами; контрольний талон серії ТАІ №779501 для проходження по «червоному коридору» з червоною печаткою з написом «Державна Фіскальна служба 2», на 1 арк.; контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню з червоною печаткою з написом «Державна Фіскальна служба 2», на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES» моделі «SPRINTER 213 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки «MERCEDES» моделі «SPRINTER 213 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та ключ до нього.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що слідчим відділом Управління СБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000068 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.
Необхідність арешту майна обґрунтовує метою збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Положеннями частини другої статті 171 КПК України, передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя звертає увагу, що в порушення вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України подане клопотання не містить доказів, що свідчать про те, що транспортний засіб марки «MERCEDES» моделі «SPRINTER 213 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , на який прокурор просить зокрема накласти арешт, належить на праві власності ОСОБА_3 .
Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про арешт майна підлягає поверненню.
Керуючись статтями 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора галузевого відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000068 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків - 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1