УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3174/21

Провадження №1-кс/505/1103/2021

21.10.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , користувача майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 15 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 15 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Як вбачається із клопотання 15.09.2021 о 01 годині 10 хвилин до ЧЧ відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, надійшов рапорт від поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , про те, що 14.09.2021 року він разом з інспектором СРПП ВП № 1, Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_8 , знаходились на чергуванні в складі СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, де о 23 годині 45 хвилин під час патрулювання м. Балта по вул. Кузнечна був зупинений автомобіль марки МАЗ 5551 д/н: НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив деревину близько 10 метрів кубічних, без відповідних дозвільних документів.
15.09.2021 в ході проведення огляду місця події а саме прилеглої території до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, розташованої в м. Балта на вул. Поштовій, № 23, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області, виявлено автомобіль марки МАЗ -5551 самоскид д/н НОМЕР_1 власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ гр. ОСОБА_9 та має право користуватись ОСОБА_6 , кузов якого заповнено деревиною породи ясен довжиною біля 1 метру, діаметром від 15 до 25 см, який вилучено до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області.
Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 15 вересня 2021 року автомобіль марки МАЗ -5551 самоскид д/н НОМЕР_1 , кузов якого заповнено деревиною породи ясен довжиною біля 1 метру, діаметром від 15 до 25 см, приєднаний до даного кримінального провадження як речовий доказ.
Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.
Захисник ОСОБА_5 в інтересах користувача майна ОСОБА_6 надав до суду клопотання за №14839 від 21.10.2021 року в якому просить клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль розглянути у його відсутність та відсутність користувача майна ОСОБА_6 . Крім того, не заперечує щодо накладення арешту на транспортний засіб та вантаж, але просить передати вантажний самоскид МАЗ -5551 1988 року випуску, д/н НОМЕР_1 на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_6 .
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказаний автомобіль зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.04.2018 року наданої адвокатом ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 66 років, актовий запис №3573.
Беручи до уваги те, що вищезазначений автомобіль, який може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 15 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, оглянуте та вилучене згідно протоколу в ході огляду місця події від 15.09.2021, а саме: автомобіль марки МАЗ -5551 самоскид д/н НОМЕР_1 , кузов якого заповнено деревиною породи ясен довжиною біля 1 метру, діаметром від 15 до 25 см, власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 мешканець АДРЕСА_2 та фактичним користувачем якого являється його син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 із забороною розпорядження вказаним автомобілем, дозволивши користуватись автомобілем.
Передати на зберігання автомобіль марки МАЗ -5551 самоскид д/н НОМЕР_1 - користувачу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на деревину близько 10 (десяти) метрів кубічних породи ясен довжиною біля 1 (одного) метру, діаметром від 15 (п`ятнадцяти) до 25 (двадцяти п`яти) см. та передати на зберігання ДП «Балтське лісове господарство» розташоване за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Балта, вул. Залізняка, 45.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1