СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/604/22
ун. № 759/2419/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 08.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому він просить накласти арешт на майно, яке було вилучено у 08.02.2022 підчас затримання в порядку с. 208 КПК України в ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Хуавей» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_3 , банківську картку «Райфайзен банк Аваль» та банку «Нео банк» ім`я ОСОБА_5 , запальничку білого кольору, куртку чорного кольору з написом «адідас», спортивні штани чорного кольору та яке було вилучено в ході огляду місця події 08.02.2022, по АДРЕСА_1 , а саме автомобіль марки «Шкода супер-Б», номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 та пластикову каністру ємкістю 4 л. з написом «Tutti Rutti» з рідиною світлого кольору, яку ОСОБА_5 використовував при спробі підпалу вищевказаного автомобіля, які мають доказове значення у вищевказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, написав заяву щодо розгляду вказаного клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 08.02.2022, приблизно о 09 годні, знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 через Інтернет мережу в месенжері «Телеграм» від невстановленої слідством особи з псевдонімом « ОСОБА_7 » отримав замовлення за грошову винагороду здійснити підпал автомобіля марки «Шкода супер-Б», номерний знак НОМЕР_4 ,який належить ОСОБА_6 .

Отримавши від невстановленої слідством особи інформацію про місце розташування автомобіля марки «Шкода супер-Б», номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , почав готуватись до вчинення правопорушення.
Так, на виконання отриманого від невстановленої особи замовлення, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою пошкодження автомобіля марки «Шкода супер-Б», номерний знак НОМЕР_4 ,який належить ОСОБА_6 шляхом його підпалу ОСОБА_5 , заздалегідь придбав легкозаймисту суміш, яку помістив в поліетиленову каністру, ємкістю 4 л. 09.02.2022, приблизно о 20 годині 30 хвилин прибув до буд. АДРЕСА_1 , де був припаркований вищевказаний автомобіль марки «Шкода супер-Б», номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 та став очікувати найбільш сприятливого часу для вчинення підпалу автомобіля.
Приблизно о 21 годні 30 хвилин 08.02.2022, ОСОБА_5 , виконуючи замовлення невстановленої особи, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, з метою знищення або пошкодження, шляхом підпалу, облив задню частину автомобіля марки «Шкода супер-Б», номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 легкозаймистою речовиною та діставши запальничку намагався підпалити вищевказаний автомобіль.
Однак виконавши всі дії направленні на умисне знищення або пошкодження, шляхом підпалу автомобіля марки «Шкода супер-Б», номерний знак НОМЕР_4 ,який належить ОСОБА_6 . ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.
У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 09.02.2022 о 22 годині 00 хвилин, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та якому 09.02.2022, слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за погодженням з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва, повідомлено про підозру за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

08.02.2022 підчас затримання в порядку с. 208 КПК України у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон «Хуавей» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_3 , банківську картку «Райфайзен банк Аваль» та банку «Нео банк» ім`я ОСОБА_5 , запальничку білого кольору, куртку чорного кольору з написом «адідас», спортивні штани чорного кольору.

Також в ході огляду місця події 08.02.2022, по АДРЕСА_1 , було вилучено автомобіль марки «Шкода супер-Б», номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 та пластикову каністру ємкістю 4 л. з написом «Tutti Rutti» з рідиною світлого кольору, яку ОСОБА_5 використовував при спробі підпалу вищевказаного автомобіля.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність , можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою ; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 08.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у 08.02.2022 під час затримання в порядку с. 208 КПК України в ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Хуавей» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_3 , банківську картку «Райфайзен банк Аваль» та банку «Нео банк» ім`я ОСОБА_5 , запальничку білого кольору, куртку чорного кольору з написом «адідас», спортивні штани чорного кольору та яке було вилучено в ході огляду місця події 08.02.2022, по АДРЕСА_1 , а саме автомобіль марки «Шкода супер-Б», номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 та пластикову каністру ємкістю 4 л. з написом «Tutti Rutti» з рідиною світлого кольору, яку ОСОБА_5 використовував при спробі підпалу вищевказаного автомобіля, які мають доказове значення у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1