У Х В А Л А

09.11.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0001403, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке 25.05.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У ході досудового розслідування встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало звернення голови правління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 щодо незаконних дій представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час продажу майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2012 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено аукціон з продажу майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме автонавантажувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » модель 2733, 1972 року випуску за результатами якого вказано майно придбало МПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за ціною 12180,96 грн. при стартовій ціні 11 073,60 грн.

Також, 26.11.2012 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено аукціон з продажу майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме автонавантажувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » модель ДВ 1621, 1988 року випуску за результатами якого вказано майно придбало МПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за ціною 24423,96 грн. при стартовій ціні 22203,60 грн.

Крім того, 21.03.2014 року ПП « ОСОБА_5 » проведено аукціон з продажу майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме двофарбової офсетної машини «Планета» номер 292910, 1991 року випуску за результатами якого вказано майно придбало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за ціною 133 014,84 р.н.

В ході проведення досудового розслідування допитано директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , яка показала, що у період з 2005 року по 2015 рік працювала директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказане товариство здійснювало діяльність щодо організації та проведення аукціонів. Офіс товариства був розташований у АДРЕСА_2 . Дійсно, даним товариством на підставі договору було здійснено аукціон з продажу майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме навантажувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » моделі 2733 та моделі ДВ1621. В ході проведення даних аукціонів було дотримано вимоги діючого законодавства. З учасниками торгів вона знайома не була та на неї ніхто не впливав з приводу проведення даних торгів. Після проведення торгів було складено відповідний протокол про його проведення та переможцем сплачено кошти за придбане майно.

26.10.2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було надіслано запит про надання наступних документів, а саме документи які слугували підставою для винесення на розгляд та прийняття рішення №275 від 14.10.2011 року та №663 від 05.10.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №3914/03-17 від 29.10.2021, органу досудового розслідування було відмовлено у отриманні оригіналів або ж належним чином завірених копій, зазначених у клопотанні документів, з посиланням на ст. 159 КПК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідуваннявиникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які слугували підставою для винесення на розгляд та прийняття рішення №275 від 14.10.2011 року та №663 від 05.10.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий звертає увагу на те, що саме оригінали та копії вказаних документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), а також копії документів нададуть можливість отримати відомості про всі дії вчинені для досягнення мети кримінального правопорушення та є необхідними при проведенні необхідних, в ході досудового розслідування, слідчих (розшукових) дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке 25.05.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З доданої до матеріалів клопотання копії Витягу з ЄРДР вбачається, що в рамках даного кримінального провадження розслідуються обставини кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 про те, що в період 2011-2012 років службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зловживаючи своїм службовим становищем здійснили розтрату майна, належного підприємству.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доступ до оригіналів документів, які слугували підставою для винесення на розгляд та прийняття рішення №275 від 14.10.2011 року та №663 від 05.10.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ., з можливістю вилучення таких документів.

З доданої до матеріалів клопотання копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №663 від 05.10.2012 року вбачається, що таким вирішено надати згоду КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на відчуження автонавантажувача, інвентарний номер 11, 1988 року випуску для друкарської машини 2ПС А-3, інвентарний номер 26, 1983 року випуску.

Також слідчим суддею встановлено, що відповідно до копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №275від 14.10.2011 року вбачається, що таким вирішено надати згоду КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на відчуження двофарбової офсетної машини «PLANETA -VARIMAT» V-26, заводський номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску.

26.10.2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було надіслано запит про надання наступних документів, а саме документи які слугували підставою для винесення на розгляд та прийняття рішення №275 від 14.10.2011 року та №663 від 05.10.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №3914/03-17 від 29.10.2021, органу досудового розслідування було відмовлено у отриманні оригіналів або ж належним чином завірених копій, зазначених у клопотанні документів, з посиланням на ст. 159 КПК України.
Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до таких документів, які знаходиться у володінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що такі можуть в подальшому слугувати речовим доказом по справі, слідчим наведені правові підстави для застосування даного виду заходів забезпечення, зокрема відмову володільця документів у добровільному доступі до запитуваних матеріалів, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання в частині доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Що стосується вимоги про вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, то на переконання слідчого судді, таке є необґрунтованим, оскільки матеріали клопотання не містять жодних доказів того, що в рамках даного кримінального провадження проводяться певні судові експертизи для виконання яких відповідно експерт вимагає оригінали, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які слугували підставою для винесення на розгляд та прийняття рішення №275 від 14.10.2011 року та №663 від 05.10.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ., з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1