ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/551/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008430 від 17.11.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, з середньою технічною освітою, неодруженої, без адреси реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2019 приблизно о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у торговій залі магазину «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, 40, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшла до полиць, які знаходяться у відділі одягу вищевказаного магазину та взяла товари, що належать ТОВ «Епіцентр К» (), а саме:

- один світшот сірий, вартістю 182 грн. 50 коп. (без ПДВ);

- одну шапку для хлопчика, вартістю 147 грн. 25 коп. (без ПДВ);

- одні легінси для дівчинки, вартістю 273 грн. 00 коп. (без ПДВ);

- один джемпер дитячий, вартістю 602 грн. 00 коп. (без ПДВ);

- одну пару шкарпеток дитячих, вартістю 46 грн. 65 коп. (без ПДВ);

- дві пари шкарпеток дитячих, кожна вартістю 20 грн. 83 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 41 грн. 66 коп., а всього товарів на загальну суму 1293 грн. 06 коп., які поклала до пакету, що тримала при собі у руках.

В подальшому, утримуючи вищевказаний товар при собі, пройшла за межами касової зони магазину «Епіцентр», та не розрахувавшись за вищевказаний товар, направилась до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину, тримаючи при собі товар, який намагалась таємно викрасти.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з представником потерпілого відповідно до положень ст. 46 КК України та просив у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілої юридичної особи не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 46 КК України. Зазначив, що наслідки закриття провадження на підставі ст. 46 КК України йому відомі.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку. Даний кримінальний проступок був вчинений обвинуваченою вперше. Обвинувачена в повному обсязі відшкодувала завдані збитки та примирилась з представником потерпілого.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з представником потерпілого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку ізпримиренням з представником потерпілої юридичної особи.

Кримінальне провадження № 0008430 від 17.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Речові докази: один світшот сірий, одну шапку для хлопчика,- одні легінси для дівчинки,один джемпер дитячий, вартістю 602 грн. 00 коп. (без ПДВ);одну пару шкарпеток дитячих, дві пари шкарпеток дитячих залишити у власності ТОВ «Епіцентр К»;
компакт-диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1