УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого в Міністерстві молоді та спорту України на посаді старшого тренера з гімнастики спортивної, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 01.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить продовжити строк дії, покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, з покладенням на неї обов`язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; спілкуватися зі свідками із дотриманням певних умов, а саме не спілкуватися з приводу обставин, які викладені в письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_4 від 02.07.2021 в даному кримінальному провадженні, а саме зі свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 .

Як зазначає прокурор у клопотанні, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 09.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до контракту з членом штатної команди національних збірних команд від 27.12.2017 (далі Контракт) призначений на посаду головного тренера члена штатної команди національної збірної команди України строком до 31.12.2020.

Відповідно до п. 2.1 Контракту права і обов`язки головного тренера встановлюються відповідно до законодавства і Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників «Спортивна діяльність», затвердженого наказом Міністерства молоді та спорту України від 28.10.2016 року № 4080 та цього Контракту.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на вищевказаній посаді та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України являється службовою особою, яка обіймала посаду в установі, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, в період 2019 року, будучи службовою особою, своїми злочинними діями шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинив розтрату чужого майна, а саме грошових коштів Управління «Укрспортзабезпечення» на загальну суму 164 792,00 грн., що призвело до безпідставного їх перерахування на рахунки ДП «ОНСЦ «КОНЧА-ЗАСПА» за послуги проживання та харчування спортсменів та тренерів, які нібито мешкали та харчувались у 2019 році у комплексі для проживання та їдальні ДП «ОНСЦ «КОНЧА-ЗАСПА» у період, коли вони фактично перебували за межами України.

Вказані злочинні дії ОСОБА_4 призвели до завдання Управлінню «Укрспортзабезпечення» () майнової шкоди на загальну суму 164 792,00 грн.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, в період 2020 року, будучи службовою особою, своїми злочинними діями шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинив розтрату чужого майна, а саме грошових коштів Управління «Укрспортзабезпечення» на загальну суму 72 442 грн., що призвело до безпідставного їх перерахування на рахунки ДП «ОНСЦ «КОНЧА-ЗАСПА» за послуги проживання та харчування спортсменів та тренерів, які нібито мешкали та харчувались у 2020 році у комплексі для проживання та їдальні ДП «ОНСЦ «КОНЧА-ЗАСПА» у період, коли вони фактично перебували за межами України.

Вказані злочинні дії ОСОБА_4 призвели до завдання Управлінню «Укрспортзабезпечення» () майнової шкоди на загальну суму 72 442,00 грн.

Загальна сума завданих збитків в період 2019 2020 років Управлінню «Укрспортзабезпечення» складає 237 234,00 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 191 КК України, відповідальність за вчинення яких полягає у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

02 липня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, а саме у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.12 лютого 2021 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_35 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, у вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, з вищою освітою, працюючого в Міністерстві молоді та спорту України на посаді старшого тренера з гімнастики спортивної, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: -протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 26.02.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.03.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.03.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 20.04.2021, висновок експерта судової економічної експертизи № СЕ-19/111-21/23388-ЕК від 25.06.2021, копії документів, отриманих відповідно до ст. 93 КПК України, інші матеріали досудового розслідування в їх сукупності.

У своєму клопотанні прокурор зазначає, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків запобіжного заходу закінчується 02.10.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, у зв`язку із значним обсягом слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк, оскільки для здійснення повного та всебічного розслідування не проведено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, а саме необхідно: допитати в якості свідка ОСОБА_12 , допитати в якості свідка ОСОБА_19 , допитати в якості свідка ОСОБА_24 , допитати в якості свідка ОСОБА_25 , допитати в якості свідка ОСОБА_26 , допитати в якості свідка ОСОБА_28 , допитати в якості свідка ОСОБА_36 , допитати в якості свідка ОСОБА_31 , допитати в якості свідка ОСОБА_37 , допитати в якості свідка ОСОБА_38 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва здійснити тимчасовий доступ до документів (вилучення), які знаходяться у володінні ДУ «Укрспортзабезпечення», долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої на теперішній час триває, допитати уповноважену особу ДУ «Укрспортзабезпечення» в якості представника потерпілого, за клопотанням сторони захисту провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_23 , додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 , провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є: проведення Олімпійських ігор 2020, які відбулися у серпні 2021 року, у зв`язку із перебуванням деяких спортсменів, які є свідками у цьому кримінальному провадженні, на змаганнях, а після їх повернення на лікарняному/відпустці за місцем свого проживання у різних регіонах України (Черкаська, Херсонська області, тощо).

Крім того, 14.09.2021 відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілому ДУ «Укрспортзабезпечення», а саме представнику зазначеної організації вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, після чого, необхідно провести допит представника потерпілого.

Результати вказаних процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Враховуючи викладене, у досудового слідства виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваної ОСОБА_4 обов`язків запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Тому є підстави вважати наявними ризики, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж провадженні, які на даний час продовжують існувати.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховування від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом незаконного виїзду за кордон, в тому числі до близько розташованих країн, що межують із Україною, де у зв`язку із своєю посадою може мати друзів, за сприянням яких має змогу переховуватися.

Підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, шляхом схиляння останніх до дачі завідомо неправдивих свідчень, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, в тому числі, на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_36 , ОСОБА_31 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_38 , які є, в тому числі, спортсменами та тренерами та підпорядковуються ОСОБА_4 у зв`язку із посадою, яку він обіймає.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, зауваживши, що застосування такого заходу, як продовження строку дії обов`язків, необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 щодо задоволення вказаного клопотання частково заперечував, обґрунтовував це тим, що жодних доказів спроб ухилення ОСОБА_4 від виконання процесуальних обов`язків прокурором не надано, також вказав, що у зв`язку з професійною діяльністю виникає необхідність відлучатися з міста Києва.

Підозрюваний проти поданого клопотання заперечував, одночасно з цим просив розширити обов`язок, а саме не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду замінити на не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 09.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України.

02 липня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, а саме у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покладено на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; спілкуватися зі свідками із дотриманням певних умов, а саме не спілкуватися з приводу обставин, які викладені в письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_4 від 02.07.2021 в даному кримінальному провадженні, а саме зі свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_41 до 02 вересня 2021 року включно.

20 серпня 2021 року заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_42 винесена постанова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 09.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України, до трьох місяців, тобто до 02 жовтня 2021 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2021 року продовжено строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; спілкуватися зі свідками із дотриманням певних умов, а саме не спілкуватися з приводу обставин, які викладені в письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_4 від 02.07.2021 в даному кримінальному провадженні, а саме зі свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_41 до 02 жовтня 2021 року включно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 01.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 191 КК України, до шести місцяів, тобто до 02 січня 2022 року.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 191 КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеною наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.

Разом з тим, враховуючи пояснення підозрюваного та його захисника, наданих ними у судовому засіданні, суд приходить про часткове задоволення вимоги щодо продовження строку дії обов`язку не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 02 грудня 2021 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- спілкуватися зі свідками із дотриманням певних умов, а саме не спілкуватися з приводу обставин, які викладені в письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_4 від 02.07.2021 в даному кримінальному провадженні, а саме зі свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 .

В решті вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя