УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/4295/21

Провадження №1-кс/505/1530/2021

21.12.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 від 31.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 від 31.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Як вбачається із клопотання в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000969 відомості про яке 31 жовтня 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 30.10.2021 невідома особа, таємно, шляхом зриву навісного замка, проник до середини гаражного приміщення, що знаходиться на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у власності ОСОБА_5 , звідки викрав велосипед марки Україна червоного кольору, зі щитками зеленого кольору.
В ході проведення слідчо-розшукових дій, було встановлено жителя с. Станіславка, Подільського р-ну, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході проведення опитування повідомив, що 31 жовтня 2021 року, біля 01 години, він шляхом зриву навісного замка, проник до середини гаражного приміщення в селі Домниця Подільського району, звідки викрав велосипед червоного кольору (спортивного типу), колеса 28 дюйма (від звичайного велосипеду).
Перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції викрадені його племінником ОСОБА_6 майно, а саме велосипед червоного кольору (спортивного типу), колеса 28 дюйма (від звичайного велосипеду), при цьому зазначив, що вказаний велосипед останній привіз додому з села Домниця Подільського району.
В ході проведення впізнання речей за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_5 , який перед початком слідчої дії повністю описав викрадений велосипед, під час вказаної слідчої дії потерпілий. впізнав власний велосипед марки «Україна», відповідно до наданого опису.
Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказаний велосипед марки Україна, має значення для кримінального провадження, зберіг на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання предметів речовими доказами слідчого ОСОБА_4 від 16.12.2021 року велосипед марки «Україна», червоного кольору, колеса діаметром 28 дюймів визнано речовим доказом.
Беручи до уваги те, що велосипед марки «Україна» є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, може бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 від 31.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на велосипед марки «Україна», червоного кольору, колеса діаметром 28 дюймів, заборонивши власнику та третім особам розпоряджатись та користуватись будь-яким чином і передати на відповідальне збереження власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1