ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/107/21 Справа № 208/6021/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ Агрегом Україна, про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 липня 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 липня 2021 року, та повернуто апеляційну скаргу особі, яка її подала.
До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ Агрегом Україна, про виправлення описки у вказаній ухвалі.
В своїй заяві захисник ОСОБА_5 зазначає, що в резолютивній частині ухвали зазначено: Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, проте вказана ухвала оскарженню не підлягає відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК України, тому захисник просить виправити допущену помилку.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог, викладених у частині 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Колегія суддів зазначає, що порушене захисником ОСОБА_5 у заяві питання щодо виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції від 24 вересня 2021 року, не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України, оскільки вказана ухвала постановлена з урахуванням вимог ч. 2 ст. 117 КПК України, і підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ Агрегом Україна, про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ Агрегом Україна, про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 липня 2021 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України може бути оскаржена.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3