Справа № 346/3567/21
Провадження № 1-кп/346/555/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_4 було пред`явлено обвинувачення у у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовленого підакцизного товару (пального).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у період січня - травня 2021 року незаконно придбавав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував незаконно виготовлене пальне, яке відповідно до статті 215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром, при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , працюючи на посаді директора ТОВ «Стандарт Ойл Захід» (м. Коломия, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ - 43358831), основним видом діяльності якого була роздрібна торгівля пальним, будучи службовою особою, відповідальною за закупівлю та реалізацію паливно-мастильних матеріалів, переслідуючи корисливі мотиви, направлені на отримання прибутку від здійснення діяльності, пов`язаної з обігом незаконно виготовлених підакцизних товарів, у січні 2021 року вирішив придбати по низьких цінах неякісне пальне з метою його подальшого збуту через мережу автозаправних станцій вказаного товариства. Реалізовуючи свій злочинний намір, 19 січня 2021 року ОСОБА_4 , діючи від імені ТОВ «Стандарт Ойл Захід», уклав договір поставки нафтопродуктів №190121-1 з ТОВ «Стандарт Ойл Компані» (м. Кременчук, Полтавська область, код СДРПОУ - 43117559), на підставі якого придбав пальне, яке фактично не відповідало технічним умовам та вимогам державних стандартів (ДСТУ), зокрема: бензин АИ-95-К5-Євро в кількості 3 000 л за ціною 17,38 грн. за 1 літр загальною вартістю 62 568, 00 грн (згідно видаткової накладної №67 від19.02.2021), а також бензин марки А-92 Євро5-Е5 в кількості 6 000 л за ціною 19,46 грн за 1 літр, загальною вартістю 140 112, 00 грн (згідно видаткової накладної №124 від 23.03.2021). Після перевезення вказаного пального з м. Кременчук Полтавської області, яке здійснювалося автопідприємством - ТОВ «Альфа Груп» на замовлення ТОВ «Стандарт Ойл Компані» до вантажоодержувача - ТОВ «Стандарт Ойл Захід» ОСОБА_4 організував його розвантаження та зберігання у ємностях за місцем знаходження автозаправних станцій ТОВ «Стандарт Ойл Захід» на території Івано-Франківської області за адресами: Коломийський район, смт. Отинія, вул. Українська, 57д; м. Коломия, вул. Шухевича, 59; м. Снятии, вул. Польова, 9Г; м. Косів, вул. Грушевського, 5; смт. Верховина, вул. Винниченка, 1; Косівський район, смт. Печеніжин, вул. Л. Українки, 3/1; Косівський район, с. Шешори, вул. Шевченка, 62 з метою подальшої реалізації через дану мережу автозаправних станцій. Маючи на меті отримання доходу від продажу придбаного пального, яке не відповідало вимогам ДСТУ, ОСОБА_4 упродовж лютого - травня 2021 року здійснював його збут на вищевказаних автозаправних станціях, зокрема: бензину марки А-95 за ціною 25,90 грн за один літр та бензину марки А-92 за ціною 25,20 грн за один літр.

Проведеними 12-13 травня 2021 року обшуками автозаправних станцій ТОВ «Стандарт Ойл Захід» на території Івано-Франківської області за адресами: Коломийський район, смт. Отинія, вул. Українська, 57д; м. Коломия, вул. Шухевича, 59; м. Снятии, вул. Польова, 9Г; м. Косів, вул. Грушевського, 5; смт. Верховина, вул. Винниченка, 1; Косівський район, смт. Печеніжин, вул. Л. Українки, 3/1; Косівський район, с. Шешори, вул. Шевченка, 62 виявлено та вилучено 17 443 л незаконно виготовленого пального, яке ОСОБА_4 було придбано з метою збуту, зберігалося з цією метою та збувалось в мережі вказаних автозаправних станцій.

Проведеними експертними дослідженнями вилученого в ході обшуків пального встановленого його невідповідність вимогам ДСТУ 7687:2015 (Бензини автомобільні Євро. Технічні умови). Так, згідно паспорту якості № НОМЕР_1 від 10.06.2021, паспорту якості № НОМЕР_2 від 11.06.2021, паспорту якості № НОМЕР_3 від 10.06.2021, паспорту якості № НОМЕР_4 від 10.06.2021, паспорту якості № НОМЕР_5 . НОМЕР_6 , паспорту якості № НОМЕР_7 від 11.06.2021, паспорту якості № НОМЕР_8 від 11.06.2021, паспорту якості № НОМЕР_9 від 10.06.2021, паспорту якості № НОМЕР_10 від 10.06.2021, паспорту якості № НОМЕР_11 від 10.06.2021 надані на дослідження зразки пального бензин автомобільний А-92 та А-95), які були вилучені в ході обшуків автозаправних станцій ТОВ «Стандарт Ойл Захід» за вищевказаними адресами, не відповідають класу Євро5 та вимогам ДСТУ 7687:2015 і Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив по октановому числі, вмісту сірки, об`ємній частці бензолу, а також за фракційним складом.

Таким чином, ОСОБА_4 у період січня - травня 2021 року незаконно придбавав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував в мережі автозаправних станцій ТОВ «Стандарт Ойл Захід» автомобільний бензин, який не відповідав вимогам ДСТУ, усвідомлюючи незаконність його виготовлення.

27 липня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому злочинів, що викладені в обвинувальному акті.
Сторони, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 несудимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочинів, повно та беззастережно визнав вину, відсутні збитки вчиненими злочинами, що є обставинами, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, характер і тяжкість обвинувачення, а тому погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 7000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119000 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та повністю підтвердив обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся, зазначаючи, що погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
У відповідності до вимог ст.12 КК України, за ступенем тяжкості вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, відносяться до категорії нетяжкого.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Суд вважає, що вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Крім того, суд доходить висновку, про відсутність підстав для скасування арешту майна, оскільки арешт був накладений в досудовому розслідуванні, яке на даний час триває.
Вказаний арешт може бути скасований в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Також, в обвинувальному акті не зазначені речові докази, які відносяться до даного кримінального провадження, а тому суд позбавлений можливості вирішити їх питання.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 366-368, 371, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд,
У Х В А Л И В
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 липня 2021 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000009, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 7000 (семи тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119000 (сто дев`ятнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Копію вироку прокурору та обвинуваченому вручити негайно після його проголошення.

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1