overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/2133/20
Провадження № 1-кп/352/117/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21.09.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 12 год. 30 хв. 30 вересня 2021 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 388/1480/21
провадження № 1-кс/388/242/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
З матеріалів цього провадження вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами району в якому здійснюється провадження слідчим суддею, а тому з метою оперативності здійснення провадження, слідчий суддя вважає про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки потерпіла ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами району в якому здійснюється провадження слідчим суддею, а тому з метою оперативності здійснення провадження, слідчий суддя вважає призначити судове засідання у режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м. Кіровограда за її участі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого, що відбудеться о 11.20 годині 28 вересня 2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Ленінському районному суду м. Кропивницький (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький Кіровоградська область, 25006).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6589/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000097 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням.
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання, в якому просив провести розгляд клопотання слідчого в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва, у зв`язку із його перебуванням 24.09.2021 в інших судових засіданнях в м.Києві.
Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи викладене, та з метою забезпечення участі захисника в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
призначити судовий розгляд клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000097 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про продовження строку досудового розслідування, на 24.09.2021 о 10:00 год., яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Дніпровським районним судом м.Києва.
Копію ухвали направити для виконання до Дніпровським районним судом м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлана Михайлівна Льон
Справа №: 388/167/15-к
провадження №: 1-кп/398/129/19
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії заяву обвинуваченого про застосування щодо нього насильства у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під № 0000599 від 11 вересня 2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Журавлівка Барського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ухвалив:

Доручити Державному бюро розслідувань невідкладно забезпечити проведення дослідження та перевірки фактів застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильства працівниками поліції, про яке обвинувачений повідомив у заяві у судовому засіданні, та за результатами перевірки у разі наявності для того підстав внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення злочину.

Про результати виконання вказаної ухвали повідомити Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Повний текст ухвали буде проголошений 2 квітня 2019 року о 17.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
м. Балаклія 23 вересня 2021 року Справа № 610/2241/21 1-кп/610/280/2021 Кримінальне провадження № 0000115

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,-
установив:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 14 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи, клопотань пов`язаних із підготовкою справи до розгляду не заявляли.
Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінальної справи у відкритому судовому засіданні.
Керуючись стст. 314316 КПК України, суд -

ухвалив:

Судовий розгляд справи призначити на 15.00 годину 27.09.2021 у залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область Ізюмський район м. Балаклія вул. Соборна, 87.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-в/761/224/2021
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2018 за ч. 2 ст. 155, ч. 2 ст. 156 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді у судді Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2018 за ч. 2 ст. 155, ч. 2 ст. 156 КК України.
03 вересня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києві надійшла заява ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участі останнього.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Разом з цим, згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
У зв`язку із зазначеним, з метою забезпечення розгляду клопотання у розумні строки, суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336, 395 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового розгляду клопотання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, у судовому засіданні, яке відбудеться 08 жовтня 2021 року о 13 годині 40 хвилин за участю ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1325/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000812 за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25 червня 2021 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченої за ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, закрито, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25 червня 2021 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченої за ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, закрито, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2021р. о 09 год. 30 хв.

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/671/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

07.09.2021 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу прокурора Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000091 на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000091 на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді в режимі відеоконференції з ДУ «Дар`ївська ВК № 10» на 23 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 467/916/18
УХВАЛА
Іменем України

20.03.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представників потерпілої ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій та не задоволенні клопотання №7 про проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2019 року від представників потерпілої ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшла скарга на бездіяльність старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій та не задоволенні клопотання №7 про проведення слідчих дій.
Скарга подана адвокатами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 як особами, які мають право на її подання - представниками потерпілої і підлягає розгляду в цьому суді.
Частина 1 статті 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Підстав для повернення скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою скаргу представників потерпілої ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій та не задоволенні клопотання №7 про проведення слідчих дій.
Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка 15:20 21.03.2019 року.

В судове засідання викликати: адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 474/676/20
Провадження №1-кс/474/330/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку досудового розслідування
(вступна та резолютивна частини)
20.09.21року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю начальника СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні в.о. начальника Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 23.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
у х в а л и в:
Клопотання начальника СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні в.о. начальника Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 23.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 23.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 6 (шість) місяців, а саме до 23.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/140/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні відводу прокурору

23 вересня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 24 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав письмову заяву про відвід прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 від участі у розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що останній порушує вимоги Закону, не вчиняє жодних дій для відновлення порушених прав обвинуваченого, чим шкодить його законним інтересам, веде процес однобічно, не реагує на очевидні порушення Закону, притримується виключно обвинувального ухилу. Крім того, слідчим та прокурором порушено імперативні вимоги КПК України, внаслідок чого, досудове розслідування здійснено у незаконний спосіб, незаконно складений і затверджений обвинувальний акт та незаконно поданий до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду, а прокурор на це не реагує. Також, прокурор не може виконувати свої повноваження, оскільки у даному кримінальному провадженні не дотримано вимог ст. 37 КПК України щодо зміни прокурора та те, що на стадії судового провадження керівниками прокуратур виносились незаконні постанови про призначення групи прокурорів, а тому, на його думку, існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які кожен, зокрема, підтримали подану заяву про відвід прокурора, пояснення прокурора, який вказував на безпідставність заявленого відводу, суд приходить до висновку, що законних підстав для відводу прокурора немає, а тому заява захисника ОСОБА_5 до задоволення не підлягає, оскільки останнім в своїй заяві та поясненнях в судовому засіданні не наведено будь яких обґрунтованих підстав, що виключають можливість участі на даний час вказаного прокурора в судовому (кримінальному) провадження, що передбачені ст. 77 КПК України.

Таким чином, в заяві захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 77, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1