Справа № 466/4816/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження № про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новояворівська Львівської області, з середньою освітою, непрацюючого, працездатного, неодруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судженого, востаннє Галицьким районним судом м.Львова 25.11.2019р. за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 04.02.3031р.,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11.05.2021 року приблизно о 11 год. 47 хв., перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливими мотивом, з метою власного протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із приміщення вказаного магазину жіночу сумку чорного кольору вартістю 600 грн., всередині якої знаходились ключі до квартири, гаманець чорного кольору вартістю 600 грн. з грошовими коштами в сумі 2 000 грн. та банківськими картками ІНФОРМАЦІЯ_2 і Кредобанку, які належать потерпілій ОСОБА_6 . Після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 3200,00грн.
Крім того, ОСОБА_4 04.06.2021р. приблизно о 18:30 год. на зупинці громадського транспорту за адресою: м.Львів, вул.Чорновола,93 поблизу ТЦ «Арсен», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з кишені штанів потерпілого ОСОБА_7 , мобільний телефон марки SAMSUNG Green 64 Gb, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з SIM картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 , грошей на рахунках не було, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5800грн.
Крім цього, ОСОБА_4 07.06.2021р. приблизно о 20:30 год. їдучи у маршрутному таксі №47а у напрямку вул. Чорновола-Тунельна, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав сумку чорного кольору, яка знаходилась на сидінні маршрутного таксі та в якій знаходились паспорт громадянина України на його ім`я ОСОБА_8 , гаманець чорного кольору розміром 5x10 см., блокнот, пропуск на роботу, посвідчення водія, видане на його ім`я, ідентифікаційний код, зв`язка ключів, зарядний пристрій в кількості 2 штуки, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5» чорного кольору з SIM картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_5 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 8050 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 08.06.2021р. приблизно о 18:30 год. під час проїзду у маршрутному таксі №6-А проїжджаючи повз будинок АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав із рюкзака чорного кольору мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY А-30 ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 7000 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 08.06.2021р. приблизно о 22:00год. на зупинці громадського транспорту Автовокзал Північний (АС-2) за адресою: м.Львів, вул. Липинського,60, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із кишені штанів потерпілого ОСОБА_10 викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» синього кольору з SIM картами мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_8 та мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_9 , коштів на рахунках телефону не було, чим спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 7100 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 09.06.2021р. у період часу 18:30 год. за адресою м.Львів, вул. Шевченка, 358 навпроти супермаркету «Сільпо», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав із сумки потерпілого ОСОБА_11 мобільні телефони марки Huawei Y5 2018 2/16 GB, НОМЕР_10 , SНОМЕР_11 та «Sigma X - treme PQ 24» з сім картами мобільних операторів ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 та ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_13 , гаманець чорного кольору, паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення видані на ім`я потерпілого та грошові кошти в сумі 100 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 2560 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 10.06.2021р. в період часу 14:30 год. по 14:50 год. на ринку «Краківський» за адресою м.Львів, вул.Базарна, 11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав із сумки мобільний телефон марки ОРРО А-91, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 з SIM картами мобільних операторів ПрAT «Київстар» НОМЕР_16 та ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_17 , на рахунку коштів не було, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 7500 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 11.06.2021р. близько 10 год. 15 хв. перебуваючи у приміщенні МЦ «Ехомед» за адресою м.Львів, Єрошенка 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливими мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу проник у кабінет лікаря ОСОБА_13 , звідки таємно викрав зі столу ноутбук марки «Dell», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_18 , а також телефон MOTOROLA (невстановленої моделі), чорного кольору, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 35000 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 11.06.2021р. близько о 10:30 год., перебуваючи у підсобному приміщенні (майстерні) СЗШ №44 за адресою: м. Львів, вул. Пстрака,1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливими мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із підсобного приміщення мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9а», ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 , чим спричинив ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 3200 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказані в обвинувальних актах дні, час та місцях вчинив крадіжки майна потерпілих. Викрадені цінні речі продавав на ринках незнайомим людям або здавав у ломбарди, кошти використовував на власні потреби. При затриманні у нього працівники поліції виявили частину викрадених у потерпілої ОСОБА_6 речей, які були вилучені. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження та №0000459 від 13.05.2021р. та №0000596 від 06.06.2021р.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_15 у вчиненні злочинів повністю і об`єктивно доведена, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно з ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину і обставин його вчинення.
При обранні виду та строку покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до ст.65 КК України бере до уваги тяжкість вчиненого злочину, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винуватого, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Речові докази, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 слід їй повернути, DVDR диск слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному провадженні не обирався, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання - 3 (три) роки 3 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання 09.06.29021 року.

Речові докази: сумку чорного кольору, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , в`язку ключів, гаманець чорного кольору, передані на зберігання ОСОБА_6 - повернути потерпілій ОСОБА_6 ; DVDR диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокуророві та засудженому.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_16 -Шумська