Справа № 362/109/22
Провадження № 1-кс/362/28/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000853 від 30.12.2021 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

14.01.2022 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №№ 0000853 від 30.12.2021 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що у секторі дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000853 від 30.12.2021 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

29.12.2021 р. до ЧЧ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.12.2021 р. близько 15 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Польовій в м. Васильків, Київської області, невідома особа чоловічої статті, спричинила йому тілесні ушкодження. (ІПНПУ 16961 від 29.12.2021 р.)

30.12.2021 р. відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати в ході проведення досудового розслідування було встановлено що особа чоловічої статті, яка 29.12.2021 р. близько 14 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 було зафіксовано камерами відеоспостереження, якими оснащена територія вказаної установи.

Даний відеозапис зберігається на жорсткому диску системи відеонагляду, який знаходиться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстави вважати, що вказані речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи у ході поведених слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0000853 від 30.12.2021 р.

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - отримання даного відеозапису надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати інформацію про особу, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 та пошкодила автомобіль останнього.

Однак ч. 3, 4 ст. 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобовязані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відтак, електронним документом (в тому числі і записом з цифрових камер спостереження) як доказом у кримінальному провадженні може бути лише оригінал електронного документа, або його дублікат за умови визнання судом як оригіналу документа.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХII від 02.10.1992 р. документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є збереження та передавання у часі, просторі, а інформацію становлять будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збереженні на матеріальних носіях або відображенні в електронному вигляді.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - вказаний відеозапис є важливим доказом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до інформації - відеозапису, що зберігається на жорсткому диску системи відеонагляду, який знаходиться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вищезазначеного відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання подав письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання без аудіо-, відеофіксації.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі та без застосування засобів фіксації. Клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000853 від 30.12.2021 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про інформацію» та ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ та з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000853 від 30.12.2021 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000853 від 30.12.2021, а саме капітану поліції ОСОБА_4 - тимчасовий доступ до жорсткого диску системи відеонагляду, який знаходиться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації відеозапису (відеофайлів) за 29.12.2021 р., в період часу з 14 год. 25 хв. до 15 год. 30 хв., з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1