Справа № 301/2621/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 01 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого,, з середньою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28 серпня 2021 року в АДРЕСА_1 , перебуваючи на подвір`ї будинку культури, в якому проходила святкова дистокета та який розташований навпроти Смологовицької гімназії Іршавської міської ради в с. Смологовиця, 48 Хустського району Закарпатської області, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, стоячи навпроти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , перед входом у сільський клуб в с. Смологовиця, умисно наніс останньому один удар своєю лівою ногою в область грудної клітини, від чого ОСОБА_5 впав на землю, після цього, коли ОСОБА_5 піднімався, ОСОБА_4 наніс йому своєю правою рукою попередньо зігнутою у кулак один удар в область переносиці, а потім наніс йому ще два удари своїми руками попередньо стиснутими в кулак в область передніх зубів та обличчя, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин носа, синця шкірних покривів навколо очної ділянки справа, субконьюнктивальний кроволивив ділянки зовнішнього кута правого ока, синця шкірних покривів ділянки внутрішнього кута лівого ока, дефект слизової поверхні ділянки верхньої губи по середині лінії, припухлість м`яких тканин ділянки носо-губного трикутника, відломи нижніх країв коронкової частини 11, 21 зубів, синця шкірних покривів ділянки лівого плечового суглобу по попередній поверхні, які згідно висновку експерта № 187-і від 07.09.2021 слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілими примирився, вину визнає, щиро кається, тому просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання та пояснив, що з обвинуваченим примирився, претензій до обвинуваченого не має, тому просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки прокурора та потерпілого, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 п. 1 та ст. 286 ч. 2 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, у вчиненому покаявся, з потерпілим примирився, заподіяна шкода усунута, судиться вперше.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 46 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , а кримінальне провадження закрити.
Процесуальних витрат та речових доказів немає. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження, внесене 01 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286, закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1