233 Справа № 233/331/22
У Х В А Л А
Іменем України

18 лютого 2022 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої
вирішується клопотання ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000535 від 14 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 є особою яка не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, 14 грудня 2021 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не представилось можливим, проходив повз пустир, розташований в 30 метрах від буд. АДРЕСА_1 де в автомобільній шині знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Після чого ОСОБА_6 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами) підняв вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом та поклав його до лівої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки, тим самим придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання.
В цей же день, 14.12.2021 в період часу з 10 години 00 хвилин до 10 години 40 хвилин під час проведення у встановленому законом порядку огляду ділянки місцевості, розташованої в 20 метрах від буд. АДРЕСА_1 на якій знаходився ОСОБА_6 , який на вимогу дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду паперовий згорток, який знаходився у лівій внутрішній кишені одягнутої на ньому куртки, з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 18,29 г., що в перерахунку на суху речовину становить 15.18 г., яку ОСОБА_6 придбав та зберігав для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 15,18 достатньо для підтвердження вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 420 від 18.01.2022 встановлено, що в період часу здійснення інкримінованого діяння, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період здійснення інкримінованого діяння страждав органічним розладом особистості внаслідок ЧМТ (2015 рік), органічної енцефалопатії ІІ ІІІ стадії з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, афективними порушеннями, суїцідальною налаштованістю; супутній діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, канабіоїдів, синдром залежності, з деліріозними розладами у абстинентному періоді. За психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, який відповідає періоду здійснення інкримінованого діяння, ОСОБА_6 в тимчасово-хворобливому стані не знаходився. В даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає органічним розладом особистості внаслідок ЧМТ (2015 рік) органічної енцефалопатії ІІ-ІІІ стадії, з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, афективними порушеннями, суїцідальною налаштованістю; супутній діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, канабіоїдів, синдром залежності з деліріозними розладами у абстинентному періоді. В даний час у зв`язку з наростанням органічних змін, інтелектуально-мнестичним зниженням, зниженням критичних і прогностичних здібностей, ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру в формі госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом з подальшим рішенням соціальних питань.
Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Законний представник та захисник, особа, щодо якої вирішується клопотання не заперечували проти задоволення клопотання.
Провина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
Доказами у дійсному провадженні причетності ОСОБА_6 до вчинення суспільно-небезпечного діяння є:
- протокол огляду місця події від 14 грудня 2021 року, відповідно до якого 14.12.2021 в період часу з 10 години 00 хвилин до 10 години 40 хвилин на ділянці місцевості, розташованої в 20 метрах від буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , на вимогу дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду паперовий згорток, який знаходився у лівій внутрішній кишені одягнутої на ньому куртки, з речовиною рослинного походження;
- протокол огляду місця події від 14 грудня 2021 року відповідно до якого, в присутності понятих ОСОБА_6 на ділянці місцевості в 30 метрах біля від будинку АДРЕСА_1 показав автомобільну шину в якій знайшов згорток з наркотичною речовиною;
- висновок експерта № СЕ-19/105-21/9479-НЗПРПА від 24.12.2021 відповідно до якого, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 18,29 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 15,18 г.;
Суд, дослідивши наведені докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 420 від 18.01.2022 встановлено, що в період часу здійснення інкримінованого діяння, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період здійснення інкримінованого діяння страждав органічним розладом особистості внаслідок ЧМТ (2015 рік), органічної енцефалопатії ІІ ІІІ стадії з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, афективними порушеннями, суїцідальною налаштованістю; супутній діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, канабіоїдів, синдром залежності, з деліріозними розладами у абстинентному періоді. За психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, який відповідає періоду здійснення інкримінованого діяння, ОСОБА_6 в тимчасово-хворобливому стані не знаходився. В даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає органічним розладом особистості внаслідок ЧМТ (2015 рік) органічної енцефалопатії ІІ-ІІІ стадії, з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, афективними порушеннями, суїцідальною налаштованістю; супутній діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, канабіоїдів, синдром залежності з деліріозними розладами у абстинентному періоді. В даний час у зв`язку з наростанням органічних змін, інтелектуально-мнестичним зниженням, зниженням критичних і прогностичних здібностей, ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру в формі госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом з подальшим рішенням соціальних питань.
ОСОБА_6 раніше судимий 16.11.2021 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, на підставі ст. 71,72 КК України до покарання за цим вироком приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та за сукупністю вироків остаточно визначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки і застосовано до нього примусові заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у психіатричному закладі охорони здоров`я за місцем відбування покарання, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку у лікаря нарколога та диспансерному обліку у протитуберкульозному диспансері не перебуває, спостерігається лікарем-психіатром з 21.04.2005 та з 06.02.2018 по теперішній час. Діагноз органічний розлад особистості внаслідок ЧМТ.
Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані сторонами докази, враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_6 , ступінь тяжкості вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням того, що ОСОБА_6 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Разом з цим, норми діючого Кримінального Кодексу України не передбачають подальше вирішення соціальних питань щодо особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Під час досудового розслідування фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в кримінальному провадженні проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/105-21/9479-НЗПРАП від 24.12.2021.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів у розмірі 686 грн. 48 коп. віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 94 КК України, ст.ст. 100, 124, 512-513 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Речові докази: речовину масою в перерахунку на суху речовину 14,18 г. яка відповідно до квитанції № 28 від 30.12.2021 про тримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, номер книги обліку речових доказів 90, порядковий номер 28 знищити.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів у розмірі 686 грн. 48 коп. віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити особі, стосовно якої розглядалося клопотання, та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: