Справа № 577/2718/21
Провадження № 1-в/577/22/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" лютого 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського

РВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання начальника Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 30 червня 2021 року вироком Конотопського міськрайонного суду за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2021 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком 1 рік. Засуджений ОСОБА_5 27 серпня 2021 року в суді був ознайомлений з судовою підпискою, в якій роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду, з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ст. 78 ч. 2 КК України. В цей день йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою він був зобов`язаний прибувати на реєстрацію в перший та третій вівторок кожного місяця. Начальник Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 на профілактичну та індивідуально виховну роботу інспекції не реагує, обов`язки, згідно вироку суду, не виконує. Так, 07 вересня 2021 року, 21 вересня 2021 року, 19 жовтня 2021 року не прибув на реєстрацію без поважних причин, за що йому виносилися письмові попередження та роз`яснювалася ст. 78 ч. 2 КК України. В поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що в ці дні він дійсно не прибув на реєстрацію, оскільки займався власними справами, хоча знав про необхідність прибути на реєстрацію. 25.10.2021 року Конотопським РВ до суду було спрямовано клопотання стосовно засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбуття покарання призначеного судом. 23.11.2021 року Конотопським міськрайонним судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 10.11.2021 року засудженому було змінено періодичність прибуття на реєстрацію з першого та третього вівторка кожного місяця на перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця. 14.12.2021 року ОСОБА_5 знову не прибув на реєстрацію до Конотопського РВ без поважних причин, за що йому 21.12.2021 року винесено письмове попередження та повторно роз`яснено ст. 78 ч. 2 КК України. В поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що в цього дня він дійсно не прибув на реєстрацію, оскільки займався власними справами, хоча знав про необхідність прибути на реєстрацію.

В судовому засіданні представник Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області клопотання підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 заперечує проти клопотання представника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, просить надати йому можливість виправитися.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, ОСОБА_5 слід направити для відбування призначеного судом покарання у виді 1 року обмеження волі, оскільки він порушує умови відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши представника Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 30 червня 2021 року засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч. 1, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 роки.

Поряд з цим на ОСОБА_5 судом було покладено обов`язки, передбачені п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після вступу вироку суду в законну силу засудженого взято на облік Конотопським РВ з питань пробації, де він був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, з обов`язками, які на нього покладено судом, попереджено про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та про наслідки, які можуть настати у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 умови відбування покарання порушив, оскільки не виконував належним чином покладені на нього судом обов`язки, тим самим не дотрималася вимог п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, які визначив йому суд до виконання під час відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, так як він не виконав обов`язків, покладених на нього судом, та не реагував на неодноразові визови відділу з питань пробації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком суду у виді обмеження волі строком на 1 роки.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленим згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2021 року та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1