У Х В А Л А
24 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000106 від 08 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2021 року слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000106 від 08 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена посадова особа Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на протязі 2021 року вчиняє дії направлені на розтрату грошових коштів, що належать підприємству. Проведеними слідчими діями було встановлено, що невстановлені посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на об`єктах насосних станцій, що належать підприємству, на території міста Кривого Рогу розробили незаконну схему, яка полягає у розміщенні на вказаних об`єктах ферм для майнінгу криптовалют з метою власного збагачення за рахунок незаконного використання електроенергії, розрахунок за яку здійснюється за кошти підприємства.

Зазначає, що в ході проведення санкціонованого обшуку на території водо насосної станції №48, розташованої у комплексі будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: стелажі з обладнаною спеціальною технікою для розміщення ферм для здійснення майнінгу криптовалют, персональні комп`ютери, флеш накопичувачі обладнання для забезпечення інтернет з`єднання.

Вказує, що під час обшуку було вилучено інтернет адаптер (модем) в слоті якого виявлено сім картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , і за результатом проведеної перевірки за історією використання сім картки, встановлено, що дана сім карта розпочала працювати в мережі з 08.10.2019, а також виявлено, що на вилученому обладнанні, а саме жорсткому диску, малася наліпка з номером телефону « НОМЕР_2 », і під час проведення моніторингу ІПС МВС встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Також зазначив, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_5 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_7 .

Вказує, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема в отриманні відомостей про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2019 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, і які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчим в клопотання доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 08.10.2019 року по 00:00:00 годин 31.05.2021 року, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформацію про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання слідчого належним чином не обґрунтовано, не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 08.10.2019 року по 00:00:00 годин 31.05.2021 року, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформацію про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних відомостей на паперовому та/або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 24 лютого 2022 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1