Справа № 308/935/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Ужгородського окружної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні за №0000408, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бороняво Хустського району Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з вищою освітою, працюючої лікарем - інфекціоністом КНП «Закарпатський обласний центр громадського здоров`я», одруженої, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить відсторонити підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 від посади лікаря - інфекціоніста КНП Закарпатський обласний центр громадського здоров`я» терміном на два місяці.

Мотиви відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від займаної посади сторона обвинувачення обґрунтовує ризиком, що перебуваючи на посаді, ОСОБА_4 може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показаннями іншими співучасниками вчинення злочину, які на даний час досудовим слідством не встановлені, та інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо її непричетності до вчинення інкримінованого їй правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадження та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав, викладених у такому.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання,

Підозрювана в судовому засіданні пояснила, що визнає вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення. Пояснила, що окрім вакцинування населення з метою непоширення коронавірусної хвороби (COVID-19) працює з ВІЛ інфікованими особами, які не можуть звернутися за наданням медичної допомоги до іншого лікаря, так як побоюються розголошення їх діагнозу. Також додала, що вона є одним з двох лікарів - інфекціоністів, що здійснюють лікування таких хворих на території Закарпатської області, її відсторонення негативно вплине на роботу медичного закладу.

Свідок ОСОБА_6 , допитана в судовому засіданні за ініціативою слідчого судді, показала, що вона являється директором КНП «Закарпатський обласний центр громадського здоров`я»; зазначений заклад є єдиним в області, що надає медичну допомогу особам з діагнозом з ВІЛ/СНІД, ВІЛ інфікованим і хворим на СНІД. В даному медичному закладі з ВІЛ/СНІД інфікованими особами працюють 4 лікаря, з яких 2 лікаря інфекціоніста, в тому числі ОСОБА_4 , а на диспансерному обліку з відповідним діагнозом перебуває близько 800 осіб. В разі відсторонення ОСОБА_4 від посади буде порушена робота центру, так як замінити ОСОБА_4 на іншого лікаря на період два місяці не являється можливим.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, покази свідка, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування заходу кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_4 у виді відсторонення від посади, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000408, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2021 року.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу стало те, що у грудні 2021 року, але не пізніше 22 грудня 2021 року, ОСОБА_9 , працюючи косметологом у салоні краси «MS Studio», що по АДРЕСА_3 , розуміючи протиправність та караність своїх дій, вступила у попередню змову з лікарем інфекціоністом КНП «Закарпатський обласний центр громадського здоров`я» ОСОБА_4 і стали на шлях нетрудового збагачення, за рахунок виготовлення та збуту громадянам України підроблених міжнародних свідоцтв про вакцинацію/профілактику або одержання засобу профілактики проти коронавірусної хвороби COVID-19 (в подальшому Сертифікат). Так, ОСОБА_9 у грудні 2021 року, але не пізніше 22 грудня 2021 року, достовірно знаючи та розуміючи, що сертифікат про проходження лабораторного дослідження (обстеження) на наявність в особи захворювання COVID-19 видається ліцензованими установами (лабораторіями), і те, що у КНП «Закарпатський обласний центр громадського здоров`я» проводиться вакцинування осіб від коронавірусної хвороби COVID-19 та видача їм міжнародного свідоцтва про проходження такої вакцинації, спільно з лікарем інфекціоністом ОСОБА_4 , з метою отримання протиправного доходу від громадян України за рахунок збуту підроблених міжнародних свідоцтв про вакцинацію/профілактику або одержання засобу профілактики проти коронавірусної хвороби COVID-19, збували їх громадянам України за грошову винагороду. Встановлено, що ОСОБА_9 , діючим у попередній змові із лікарем інфекціоністом ОСОБА_4 , реалізовуючи спільні наміри, спрямовані на протиправне збагачення, розподілили між собою ролі, згідно з якими ОСОБА_9 під час розмови з громадянами України, які звертаються до неї з порадою обрання місця проходження вакцинації від коронавірусної хвороби COVID-19, на виконання відведеної їй злочинної ролі повідомляла, що є можливість отримати міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику без уведення такої вакцини в організм людини за грошові кошти у сумі 3500 гривень, надавши копію паспорта громадянина України та в подальшому копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон.У свою чергу, лікар інфекціоніст ОСОБА_4 на виконання відведеної їй ролі, знаходячись в приміщенні КНП «Закарпатський обласний центр громадського здоров`я», що розташоване за адресою: вул. Другетів, 72, в м. Ужгород Закарпатської області, де проводить свою професійну діяльність, за допомогою робочого комп`ютера та принтера здійснювала друк підроблених міжнародних свідоцтв про вакцинацію/профілактику або одержання засобу профілактики проти коронавірусної хвороби (COVID-19) та, використовуючи належну їй круглу печатку лікаря інфекціоніста КНП «Закарпатський обласний центр громадського здоров`я» та круглу печатку вказаного закладу, завіряла їх та власноручно підписувала, надаючи їм статусу офіційних. Виготовлені в такий спосіб підроблені документи ОСОБА_9 отримувала від ОСОБА_4 та в подальшому передавала за грошову винагороду громадянам України, які попередньо до неї звертались. Як встановлено в ході досудового розслідування, 22.12.2021 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_10 перебувала у ОСОБА_9 у її косметологічному кабінеті, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . В ході розмови з ОСОБА_9 . ОСОБА_11 повідомила, що їй необхідне міжнародне свідоцтво про вакцинацію/ профілактику або одержання засобу профілактики проти коронавірусної хвороби (COVID-19) без уведення такої вакцини в організм. На що ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що клієнт в особі ОСОБА_10 являється черговим способом незаконного збагачення, зазначила останній, що вона може в цьому допомогти і для отримання вказаного міжнародного свідоцтва необхідний паспорт громадянина України та у подальшому паспорт громадянина України для виїзду за кордон та 3 500 гривень за таке свідоцтво. На вказану пропозицію ОСОБА_10 погодилась та відправила на наданий ОСОБА_9 номер мобільного телефону НОМЕР_1 зі свого мобільного номеру за допомогою месенджера «Telegram» копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер НОМЕР_2 та за узгодженням з останньою передала 1 000 гривень готівкою і перевела зі свого рахунку за допомогою мобільного додатку на картковий рахунок № НОМЕР_3 , наданий ОСОБА_9 , кошти загальною сумою 2500 гривень. Після передачі громадянкою ОСОБА_10 грошових коштів та даних про паспорт громадянина України ОСОБА_9 , остання, дотримуючись заздалегідь обумовлених дій та відведеної їй ролі, передала вказані дані ОСОБА_4 та повідомила ОСОБА_10 , що свідоцтво про отримання першої дози вакцини буде виготовлено до 31.12.2021. Після цього, 30.12.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 години 28 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні КНП «Закарпатський обласний центр громадського здоров`я», що розташоване за адресою: вул. Другетів, 72, в м. Ужгород Закарпатської області, за допомогою робочого комп`ютера та принтера здійснила виготовлення та друк міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику про вакцинування або одержання засобу профілактики проти коронавірусної хвороби (COVID-19) про вакцинацію ОСОБА_10 та одержання нею засобу профілактики проти коронавірусної хвороби (COVID-19) вакциною «Pfizer», після чого, використовуючи свою печатку лікаря інфекціоніста та круглу печатку КНП «Закарпатський обласний центр громадського здоров`я», нанесла на вказаний документ відтиски, власноручно його підписала, надавши таким чином йому статусу офіційного. В подальшому ОСОБА_4 з метою доведення умислу на видачу підробленого сертифікату про вакцинацію до кінця, знаючи, що відомості про проведення вакцинації підлягають обов`язковому внесенню до електронної системи охорони здоров`я «eHealth» та усвідомлюючи, що такі не відповідають дійсності, маючи доступ до вищевказаної електронної системи, внесла неправдиві відомості про отримання вакцини ОСОБА_10 , хоча була обізнана, що остання таку не приймала та до КНП «Закарпатський обласний центр громадського здоров`я» про отримання вакцини не зверталася.

31.01.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Обставини кримінальних правопорушень та причетність громадянки ОСОБА_4 до даного кримінального правопорушення, обґрунтованість підозри підтверджується:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.12.2021 року /а.с.12-14/;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.12.2021 року /а.с.15-16/;

- протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи від 23.12.2021 року /а.с.17-22/.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частинами 1,2 статті 153 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Стаття 157 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження (тобто відсторонення від посади) слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів та встановлено під час судового засідання, ОСОБА_4 працює в КНП «Закарпатський обласний центр громадського здоров`я» з 2014 року, з 2015 року суміщає посади лікаря - інфекціоніста та дитячого лікаря інфекціоніста, працює з ВІЛ/СНІД ті ВІЛ інфікованими і хворими на СНІД дітьми; одночасно виконує обов`язки, що безпосередньо пов`язані з ліквідацією епідемії та здійснення заходів з запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та лікуванням пацієнтів із випадками гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Слідчим суддею встановлено, що саме перебування ОСОБА_4 на посаді лікаря КНП «Закарпатський обласний центр громадського здоров`я» та покладення на неї обов`язків, що безпосередньо пов`язані з ліквідацією епідемії та здійснення заходів з запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та лікуванням пацієнтів із випадками гострої респіраторної хвороби COVID-19, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_4 підозрюється.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади з метою запобігання ризикам передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існування таких ризиків та наявності у підозрюваного можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади.

Розглядаючи питання наявності ризиків, на які посилається сторона обвинувачення, та наявності у підозрюваної можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади, слідчий суддя зазначає таке.

Щодо ризику впливати на свідків та інших учасників у цьому кримінальному провадженні, то в даному кримінальному провадженні свідком являється ОСОБА_10 , іншою підозрюваною являється косметолог естетист ОСОБА_9 , які не працюють в КНП «Закарпатський обласний центр громадського здоров`я», не являються підлеглими ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя приходить до висновку, що підозрювана ОСОБА_4 позбавлена можливості впливати на свідка ОСОБА_10 та іншу підозрювану у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_9 шляхом використання займаної посади. Отже, даний ризик слідчий суддя вважає невмотивованим.

Наявність ризику того, що підозрювана може знищити, сховати чи підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає обґрунтованим, оскільки саме перебування ОСОБА_4 на посаді лікаря інфекціоніста» КНП «Закарпатський обласний центр громадського здоров`я» та виконання обов`язків, що безпосередньо пов`язані з ліквідацією епідемії та здійснення заходів з запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та лікуванням пацієнтів із випадками гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_4 підозрюється. Слідчим суддею також враховується, що триває досудове розслідування, відбувається процес збирання доказів, відшукання та вилучення документів. Відтак для приховання важливих у кримінальному провадженні доказів своєї протиправної діяльності підозрювана може знищити чи приховати документи з метою перешкодити слідству довести її вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Також доведеним є ризик того, що підозрювана може продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

На підтвердження наявності ризику того, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, жодних доказів на теперішній час слідчим не надано. З цих підстав даний ризик не враховується слідчим суддею при вирішенні питання про наявність підстав для відсторонення від посади.

Отже, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що саме перебування ОСОБА_4 на посаді лікаря КНП «Закарпатський обласний центр громадського здоров`я», виконання нею обов`язків, що безпосередньо пов`язані з ліквідацією епідемії та здійснення заходів з запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та лікуванням пацієнтів із випадками гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому остання підозрюється; такий захід кримінального провадження як відсторонення від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування; може продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Разом з тим, слідчий суддя враховує наслідки відсторонення підозрюваної від виконання обов`язків лікаря - інфекціоніста та дитячого лікаря інфекціоніста, який працює з ВІЛ/СНІД ті ВІЛ інфікованими і хворими на СНІД, а саме: таке відсторонення може позбавити осіб з діагнозом з ВІЛ/СНІД, ВІЛ інфікованих і хворих на СНІД кваліфікованої медичної допомоги, а інші лікарі КНП «Закарпатський обласний центр громадського здоров`я» в разі відсторонення ОСОБА_4 отримують додаткове навантаження, буде порушена робота медичного закладу, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, слід відсторонити підозрювану від виконання посадових обов`язків, що безпосередньо пов`язані з ліквідацією епідемії та здійснення заходів з запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та лікуванням пацієнтів із випадками гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Бороняво Хустського району Закарпатської області, фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , громадянку України, українку, з вищою освітою, працюючу лікарем - інфекціоністом КНП «Закарпатський обласний центр громадського здоров`я», одружену, раніше не судиму, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, від виконання посадових обов`язків, що безпосередньо пов`язані з ліквідацією епідемії та здійснення заходів з запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та лікуванням пацієнтів із випадками гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, в межах строку досудового розслідування, а саме: до 31.03.2022 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 07.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_12