УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна дізнавача СД Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000488, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Із клопотання вбачається, що 18 серпня 2021 року, о 11 год. 20 хв., працівниками СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, в м. Володимир-Волинський по вул. 20-Липня, 22, в громадянина ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено кристалоподібну речовину білого кольору, що за своїми ознаками схожа на наркотичний засіб.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дізнавачем СД Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області

19 серпня 2021 року № 0000488 за ч.1 ст. 309 КК України.

18 серпня 2021 року дізнавачем Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч.3 ст. 214, ч.3 ст. 233, ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме ділянки території, розташованої поблизу відділення №1 «Нової пошти», що по вул. 20-Липня, 22 м. Володимир-Волинський, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку та з метою збереження речових доказів. Під час проведення огляду вказаної місцевості, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено картонну коробку «Нова Пошта» з номером накладної №20 4504 2787 5433, чек отримання посилки на ім`я ОСОБА_4 , поліетиленовий пакет, поліетиленовий сейф пакет із порошкоподібною речовиною що за своїми ознаками схожа на наркотичний засіб, мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою номер НОМЕР_3 .

Вищезазначені речі, які вилучені у ОСОБА_4 поблизу відділення №1 «Нової пошти» що по вул. 20-Липня, 22 , м. Вролодимир-Волинський, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконного придбання, зберігання ОСОБА_4 наркотичних засобів чи психотропних речовин..

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного майна.
Таким чином, зазначене майно підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, таке майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.
В судове засідання слідчий подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримує повністю.
Вивчивши матеріали, які були додані до клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, вилучені картонна коробка «Нова Пошта» з номером накладної №20 4504 2787 5433, чек отримання посилки на ім`я ОСОБА_4 , поліетиленовий пакет, поліетиленовий сейф пакет із порошкоподібною речовиною що за своїми ознаками схожа на наркотичний засіб, мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою номер НОМЕР_3 , оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на: картонну коробку «Нова Пошта» з номером накладної №20 4504 2787 5433, чек отримання посилки на ім`я ОСОБА_4 , поліетиленовий пакет, поліетиленовий сейф пакет із порошкоподібною речовиною що за своїми ознаками схожа на наркотичний засіб, мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою номер НОМЕР_3 , котрі були вилучені 18.08.2021 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя/-/-підпис.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1