Провадження №1-кп/761/709/2021
В И Р О К
Іменем України

19 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №120 181 001 000 0010 60 від 29.01.2018, у якому

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Дзержинськ Житомирської області, громадянка України, українка, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має двох неповнолітніх дітей та сина інваліда з дитинства, зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_9 вчинила умисний корисливий злочин проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_9 разом з раніше засудженим вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2018 за вчинення цього злочину ОСОБА_10 29.01.2018, о 06 год. 30 хв., перебували за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, де до них підійшов раніше незнайомий їм потерпілий ОСОБА_11 .

Під час спілкування з останнім засудженому ОСОБА_10 та обвинуваченій ОСОБА_9 стало відомо про наявність у потерпілого мобільного телефону марки «Самсунг». У зв`язку з цим у названих осіб виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння вказаним телефоном.

З метою реалізації зазначеного злочинного плану, ОСОБА_10 залучив ОСОБА_9 , вступивши з нею у попередню змову про те, що остання попросить у потерпілого мобільний телефон начебто для здійснення дзвінка.

Втілюючи задумане, обвинувачена, звернувшись під надуманим приводом до потерпілого, отримала від нього мобільний телефон марки «Samsung SM-J7307/DS», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 7 380 грн., в чохлі, вартістю 43, 33 грн., в якому знаходились дві сім-картки мобільного оператора «Київстар».

Через нетривалий час ОСОБА_9 вказаний телефон відповідно до узгодженого з ОСОБА_10 плану передала останньому .

Засуджений ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих спонукань, утримуючи при собі мобільний телефон потерпілого, розуміючи, що його дії носять відкритий характер, втік з місця вчинення злочину.

Таким чином, обвинувачена завдала своїми умисними діями матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 7 423, 33 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину беззаперечно визнала та пояснила, що за вказаних у цьому вироку обставин вона разом із своїми знайомими, у т.ч. з ОСОБА_10 вживали алкогольні напої. До них з проханням пригостити його горілкою звернувся потерпілий, який мав при собі мобільний телефон. ОСОБА_10 запропонував заволодіти мобільним телефоном потерпілого, скориставшись вигаданим приводом, начебто для здійснення дзвінка. ОСОБА_9 погодилась з цією пропозицією. Коли телефон перебував у неї, обвинувачений взяв його з рук ОСОБА_9 та пішов геть. Потерпілий почав його наздоганяти, однак на вимогу ОСОБА_10 припинив свої дії щодо переслідування обвинуваченого. Відповідно до спільного плану телефон вони мали продати до одного з торговельних кіосків. Обвинувачена у вчиненому розкаялася, просила суворо не карати, врахувати, що заподіяна її діями шкода потерпілому повністю компенсована.

Крім показань обвинуваченої, її вина підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Так, відповідно до показань допитаного судом обвинуваченого ОСОБА_10 , останній діяв відповідно до узгодженого з ОСОБА_9 плану, остання свідомо погодилася виконати відведену їй роль щодо добровільної передачі їй телефону потерпілим.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.01.2018 потерпілий ОСОБА_11 звернувся до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з заявою, у якій зазначив, що 29.01.2018, приблизно о 07.30 год. за адресою м. Київ, пл. Перемоги, б. 3, невідомі особи викрали його мобільний телефон.

Згідно з протоколом огляду від 29.01.2018 у гр. ОСОБА_9 вилучений мобільний телефон «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який постановою слідчого від 29.01.2018 визнаний речовим доказом та повернутий потерпілому для подальшого зберігання.

Згідно з висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_12 від 16.02.2018 № 12-4/275 ринкова вартість мобільного телефону «Samsung SM-J730F» становить 7 380,00 грн., ринкова вартість чохла, який знаходився на вказаному мобільному телефоні, могла становити 43, 33 грн.

Потерпілий ОСОБА_11 29.01.2018 під час проведення впізнання впевнено вказав на ОСОБА_9 , як на особу, яка 29.01.2018 відкрито заволоділа його мобільним телефоном.

Переглядом відеозапису від 29.01.2018 з камер відеоспостереження, розташованих за адресою - АДРЕСА_2 , підтверджені вищевикладені фактичні обставини вчинення злочину.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_9 у скоєнні інкримінованого злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 186 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_13 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судима, має на утриманні сина - ОСОБА_14 , який визнаний інвалідом І гр. з дитинства, а також двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченої.

Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст. 65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченої.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_9 та запобігання вчиненню нею нових злочинів застосування до неї покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

У той же час, враховуючи дані про особу обвинуваченої, наявність обставини, що пом`якшує покарання та суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки винної, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Речові докази - мобільний телефон «Samsung SM-J7307/DS», сім-карти мобільного оператора «Київстар», передані потерпілому ОСОБА_11 на зберігання, підлягають залишенню останньому як власнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 186, ст. 63, 65, 75 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази мобільний телефон «Samsung SM-J7307/DS», сім-карти мобільного оператора «Київстар», передані потерпілому ОСОБА_11 на зберігання, залишити останньому як власнику.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1