Провадження 1-кс/127/53/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід в судовій справі № 127/30216/21, щодо розгляду скарги ОСОБА_3 , в порядку глави 26 КПК України, про визнання дій та бездіяльності прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 незаконними та зобов`язання Вінницьку окружну прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 127, 130, 139, 185, 365, 366 КК України, на підставі рішення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021 та його скарги, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Через відділ прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід в судовій справі № 127/30216/21, щодо розгляду скарги ОСОБА_3 , в порядку глави 26 КПК України, про визнання дій та бездіяльності прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 незаконними та зобов`язання Вінницьку окружну прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 127, 130, 139, 185, 365, 366 КК України, на підставі рішення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021 та його скарги.
Заява мотивована тим, що на розгляді у судді ОСОБА_2 уже перебувала вищевказана скарга, за наслідками розгляду якої, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2021 у відкритті провадження по скарзі відмовлено. Відтак, з метою запобігання виникнення можливих сумнівів у учасників судового провадження в неупередженості та в об`єктивності розгляду скарги, слідчий суддя просив розглянути питання про його самовідвід.
Слідчий суддя в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду заяви про самовідвід повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявленню відводу судді, який здійснюється судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.
З огляду на вищенаведене, вважаю, що заявлений самовідвід не містить об`єктивних даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 щодо розгляду скарги ОСОБА_3 , в порядку глави 26 КПК України, про визнання дій та бездіяльності прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 незаконними та зобов`язання Вінницьку окружну прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 127, 130, 139, 185, 365, 366 КК України, та даних про наявність інших обставин, відповідно до ст. 75, 76 КПК України для самовідводу слідчого судді, а тому заяву про самовідвід слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 75 77, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід в судовій справі № 127/30216/21, щодо розгляду скарги ОСОБА_3 , в порядку глави 26 КПК України, про визнання дій та бездіяльності прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 незаконними та зобов`язання Вінницьку окружну прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 127, 130, 139, 185, 365, 366 КК України, на підставі рішення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021 та його скарги залишити без задоволення.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя