Справа №454/4804/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2021 р. містоСокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000408 від 13.12.2021 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка, Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

13 грудня 2021 року о 05:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_4 ноутбук марки «Леново» вартістю 19000 грн. що знаходився в кімнаті поряд з електроплитою, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються обвинуваченим, його захисником та потерпілим, що слідує з їхніх заяв, долучених до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник погодилися з таким порядком розгляду обвинувального акта, оскільки останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ст. 185 ч. 1 КК України, у суду немає сумнівів у тому, що обвинуваченому, в присутності захисника та потерпілому, роз`яснено і вони повністю розуміють свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, суд переконався, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину в повному обсязі і погодився із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, сторони надали свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику в судове засідання.

При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який вину у скоєному визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимого, наявність пом`якшуючої покарання обставини щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів є покарання у виді громадських робіт, передбаченої ст. 185 ч. 1 КК України для цього виду покарання.

Запобіжні заходи до обвинуваченого не обиралися.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази по даному кримінальному провадженню ноутбук марки «Леново», який повернуто на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_4 - залишити у його володінні.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його отримання. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий:ОСОБА_1