УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіста ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у кримінальному провадженні №0000229,
ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 року старший слідчий в ОВС - криміналіст ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.6 ст. 153 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 13.10.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. При цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином продовжують існувати.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.04.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000229 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.6 ст. 153 КК України.

30.04.2021 фактично о 00:05 год. ОСОБА_5 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

30.04.2021 кримінальне провадження перекваліфіковано з ч. 4 ст. 153 КК України на ч. 6 ст. 153 КК України.

30.04.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 153 КК України.

16.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 153, а саме про те, що « ОСОБА_5 , звільнившись з місць позбавлення волі 30.03.2020, в період не знятої та не погашеної судимості на шлях виправлення та перевиховання не став, та вчинив повторні умисні кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітніх осіб, при наступних обставинах.

13.03.2021 близько 15 год. в м. Славута, Хмельницької області ОСОБА_5 , перебуваючи на території Славутського міського парку культури та відпочинку, поблизу громадського туалету, помітив знайомого йому раніше, малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьків якого він знав.

При цьому в ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи відносно малолітнього ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, достовірно знаючи що ОСОБА_9 є малолітньою особою, що крім того було помітно із його зовнішнього вигляду, зросту, статури, дитячих рис обличчя, переконавшись що його злочинні дії будуть не поміченими, так як в даній ділянці парку інші особи були відсутні; Користуючись своєю фізичною перевагою, схватив малолітнього ОСОБА_9 за руку та із застосуванням фізичної сили потягнув під трибуну спортивного стадіону, де не зважаючи на прохання ОСОБА_10 припинити такі дії, став позаду нього та почав утримувати його силою біля себе, з боку спини, внаслідок чого малолітній потерпілий відчував фізичний біль.

Надалі з метою задоволення своєї статевої пристрасті стоячи позаду потерпілого, почав здійснювати рухи своїм тулубом, імітуючи статевий акт, та торкатися своїми руками до статевих органів ОСОБА_9 , через одяг, при цьому намагаючись приспустити штани ОСОБА_9 .

При цьому ОСОБА_5 , вчиняючи на протязі близько 5 хв. в зазначений спосіб насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_9 , відчував статеве збудження та задоволення, та припинив свої злочинні дії та відпустив від себе ОСОБА_9 , боячись бути поміченим ОСОБА_11 , який проїжджав парком на велосипеді наближаючись до місця де перебував ОСОБА_5 .

Крім того, в період часу з 27.03.2021 по 11.04.2021 року, в один із днів в період часу з 10 год. до 12 год. в м. Славута, Хмельницької області ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де проживає, помітив добре знайому йому малолітню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка гуляла у дворі.

При цьому в ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, знаючи що ОСОБА_12 є малолітньою особою, що крім того було помітно із її зовнішнього вигляду, зросту, статури, дитячих рис обличчя, розпочав із ОСОБА_12 розмову на довільну тему. Надалі під час розмови, ОСОБА_5 , з метою уникнення можливого викриття своїх дій з боку третіх осіб, попросив малолітню ОСОБА_12 , зайти до під`їзду № 3 вищевказаного будинку, зацікавивши дитину тим, що покаже щось цікаве, на що остання не усвідомлюючи намірів ОСОБА_5 внаслідок малолітства, погодилася та зайшла до під`їзду.

Надалі, ОСОБА_5 прикривши двері під`їзду, переконавшись, що його злочинні дії будуть не поміченими, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, протиправно, користуючись своєю фізичною перевагою, із застосуванням психологічного та фізичного насильства відносно малолітньої, що виразилося у залякуванні потерпілої, насильному утриманні потерпілої біля себе, користуючись тим, що потерпіла в наслідок малолітства не розуміла значення його дій, почав силоміць знімати штани, колготи та спідню білизну з малолітньої ОСОБА_12 оголивши її статеві органи.

Надалі долаючи фізичний опір, не реагуючи на прохання та крики потерпілої припинити такі дії, утримуючи за верхній одяг малолітню біля себе, задовольняючи свою статеву пристрасть, почав доторкатися руками до статевих органів малолітньої ОСОБА_12 , відчуваючи при цьому сексуальне збудження та задоволення.

Після чого ОСОБА_5 , вчинивши всі дії які вважав необхідними для задоволення своєї статевої пристрасті, відпустив від себе малолітню ОСОБА_12 .

Крім того 24.04.2021 року, близько 15 год. в м.Славута, Хмельницької області, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , де перебував так як надавав допомогу по господарству власниці будинку, яка є його родичкою, помітив що в одній із кімнат будинку, на дивані, перебуває знайома йому малолітня ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка залишаючись в кімнаті без нагляду дорослих, гралася іграшками.

При цьому в ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, знаючи що ОСОБА_13 є малолітньою особою, що крім того було помітно із її зовнішнього вигляду, зросту, статури, дитячих рис обличчя, переконавшись, що його злочинні дії будуть не поміченими, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, протиправно, користуючись своєю фізичною перевагою, із застосуванням психологічного та фізичного насильства відносно малолітньої ОСОБА_13 , що виразилося у залякуванні потерпілої, насильному утриманні потерпілої біля себе, користуючись тим, що потерпіла внаслідок малолітства не розуміла значення його дій, почав силоміць знімати штани та спідню білизну з малолітньої ОСОБА_13 , яка сиділа на ліжку, оголивши її статеві органи.

Надалі не реагуючи на прохання потерпілої припинити такі дії, фізично утримуючи малолітню ОСОБА_13 біля себе, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, почав доторкатися руками та своїми губами до статевих органів малолітньої ОСОБА_13 , відчуваючи при цьому сексуальне задоволення.

Після чого ОСОБА_5 , вчинивши всі дії які вважав за необхідне, для задоволення своєї статевої пристрасті, почувши що до будинку наближається матір малолітньої ОСОБА_13 , припинив свої злочинні дії, та пішов із зазначеного будинку у невідомому напрямку.

Крім того, 29.04.2021 близько 15:50 год. в м. Славута, Хмельницької області ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де проживає, помітив добре знайому йому малолітню ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка гуляла у дворі.

При цьому в ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, знаючи що ОСОБА_14 є малолітньою особою, що крім того було помітно із її зовнішнього вигляду, зросту, статури, дитячих рис обличчя, з метою уникнення можливого викриття своїх дій з боку третіх осіб, близько 16 год. попросив малолітню ОСОБА_14 зайти до під`їзду № 1 вищевказаного будинку, в якому знаходиться квартира де вона проживає, на що остання не усвідомлюючи намірів ОСОБА_5 , погодилася та зайшла до під`їзду.

Надалі, ОСОБА_5 зайшовши в під`їзд у слід за малолітньою ОСОБА_14 та переконавшись, що його злочинні дії будуть не поміченими, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, протиправно, користуючись своєю фізичною перевагою, із застосуванням психологічного та фізичного насильства відносно малолітньої ОСОБА_14 , що виразилося у залякуванні потерпілої, насильному утриманні потерпілої біля себе, користуючись тим, що потерпіла внаслідок малолітства не розуміла значення його дій, почав силоміць знімати штани та спідню білизну з малолітньої ОСОБА_14 оголивши її статеві органи.

Надалі долаючи фізичний опір, не реагуючи на прохання потерпілої припинити такі дії, утримуючи малолітню ОСОБА_14 біля себе, здавлюючи її руками за тіло, оголив свої статеві органи, та з метою задоволення своєї статевої пристрасті, почав доторкатися руками та своїми статевими органами до статевих органів малолітньої ОСОБА_14 , вчиняючи вказані дії на протязі близько 2 хв.

Після чого ОСОБА_5 , вчинивши всі дії які вважав за необхідне, для задоволення своєї статевої пристрасті, припинив свої злочинні дії та відпустив малолітню ОСОБА_14 ..

Крім того внаслідок застосування ОСОБА_5 при зазначених обставинах фізичної сили відносно потерпілої ОСОБА_14 , що виразилася у шарпанні за тіло, одяг, фізичному утриманні потерпілої біля себе, здавленні її тіла руками, ОСОБА_5 заподіяв неповнолітній ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді: двох синців задньо-зовнішньої поверхні лівого стегна у верхній третині, синця зовнішньої поверхні лівого стегна в середній третині, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.».

Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом прийняття заяви ОСОБА_15 про кримінальне правопорушення від 23.04.2021; протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_12 від 12.08.2021; протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_13 від 12.08.2021; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_9 від 12.08.2021; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.04.2021; протоколом слідчого експерименту від 30.04.2021; протоколом допиту підозрюваного від 02.09.2021; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

01.05.2020 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 28 червня 2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.06.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 до чотирьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2021 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 по 20.08.2021.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.08.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 6-ти міс.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.08.2021 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 по 13.10.2021.

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність у: завершенні судово-біологічної експертизи, призначеної відносно змивів з статевих органів потерпілої ОСОБА_14 та підозрюваного ОСОБА_5 , одягу потерпілої та підозрюваного, який був на них на момент вчинення злочину; завершенні амбулаторних судових психолого-психіатричнмх експертиз, призначених відносно малолітніх потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , судово-медичної експертизи, призначеної відносно малолітнього потерпілого ОСОБА_9

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на малолітніх потерпілих, які проживають у м. Славуті та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя вважає, що очевидним та доведеним є також ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості та підозрюється у повторному вчиненні сексуального насильства відносно малолітніх осіб.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідчий суддя враховує не одружений, підозрюється у вчиненні злочинів в період не знятої та непогашеної судимості проти статевої свободи та недоторканості особи, вчинених повторно, відносно малолітніх осіб незалежно від їх добровільної згоди, не працює.

Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, враховуючи усі визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 29.10.2021 року включно.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочинів із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 6 ст. 153 КК України, продовжити по 29.10.2021 року включно.

Ухвала діє по 29.10.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 11.10.202 1.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1