У Х В А Л А
Справа № 609/596/21

1-кп/609/8/2022

06 січня 2022 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за N 0000136 від 24 серпня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 24 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, який надійшов до суду 01 червня 2021 року.

04 січня 2022 року до суду надійшло письмове клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 із застави на тримання під вартою.

Відповідно до статті 200 КПК України, визначені вимоги до клопотання слідчого, прокурора про зміну запобіжного заходу, так прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:
1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;
2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
До клопотання додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та копіями матеріалів, доданих прокурором до клопотання, встановлено, що до клопотання не додано переліку свідків, яких прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання необхідності зміни запобіжного заходу, а так прокурором не виконана чітка вимога норм КПК України, відтак зазначене клопотання підлягає поверненню слідчому для виконання чітких вимог частини 4 статті 200 КПК України .
На підставі вищевикладеного, частини 4 статті 200 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за N 0000136 від 24 серпня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 із застави на тримання під вартою - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1