Справа № 202/8283/21
Провадження № 1-кс/202/502/2022
УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000740 від 02.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.
25.01.2022 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 25.01.2022 року.
Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім членам злочинної організації, які одночасно, перебуваючи в м. Кривому Розі, виконуючи відведену кожному роль, в період з вересня 2020 року по 09 листопада 2021 року здійснювали придбання поза межами міста Кривого Рогу у невстановлених на теперішній час осіб наркотичного засобу метадон, та в подальшому збували наркотичний засіб метадон на території м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області шляхом облаштування схованок із наркотичним засобом, одержання оплати за наркотичний засіб у безготівковій формі шляхом поповнення рахунку абонентських номерів операторів мобільного зв`язку, орієнтування покупця наркотичного засобу на місцевості з метою пошуку схованки із наркотичним засобом.
Діяльність учасників групи 09.11.2021 припинена співробітниками Національної поліції та Дніпропетровської обласної прокуратури.
09.11.2021 року у порядку ст.208 КПК України затримано: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вказаним вище особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України.
09.11.2021 в рамках досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, слідчим проведено обшук у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану квартиру, відповідно до інформації, зібраної в ході досудового розслідування, орендували підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_11 з метою зберігання наркотичного засобу метадону в особливо великих розмірах.
В ході обшуку виявлено та вилучено сліп-пакети із наркотичним засобом метадоном, особисті речі та сліди папілярних ліній, які вилучено на 3 (липкі) стрічки та упаковані в паперовий спеціальний пакет Національної поліції які ймовірно належать підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_4 .
26.11.2021 прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури винесено постанову про відібрання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічних зразків, а саме зразків крові та слини, букального епітелію та відбитків пальців рук та долоней з метою проведення судово-дактилоскопічної,судово-імунологічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи та ідентифікації осіб, які зберігали особисті речі та наркотичний засіб метадон у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
02.12.2021 ОСОБА_4 за участі захисника, ознайомившись з постановою відмовилась надавати біологічні зразки.
У зв`язку з чим на теперішній час виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків, а саме зразків відбитків пальців рук та долоней, крові, слини та букального епітелію у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вищевказані біологічні зразки підозрюваного будуть використані як об`єкти дослідження під час проведення судово-дактилоскопічної експертизи, судово-імунологічної експертизи та молекулярно-генетичної експертизи з метоюідентифікації осіб, які зберігали особисті речі та наркотичний засіб метадон у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Слідчому судді надав пояснення, аналогічні тим, що викладені в клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили відмовити в його задоволенні. Захисник зауважила, що слідчим порушено процедуру відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000740 від 02.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.
26 листопада 2021 року постановою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про відібрання зразків для проведення експертизи, постановлено відібрати у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, зразки крові, слини та букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та зразки відбитків пальців рук та долоней для проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 02 грудня 2021 року підозрювана ОСОБА_4 зазначила, що від надання біологічних зразків відмовилась.
Постановами старшого слідчого відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗО ГУНП в Дніпропетровській області від 20 січня 2022 року у даному кримінальному провадженні призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та судово-дактилоскопічну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Порядок залучення експерта визначається ст. 243 КПК України, відповідно до якої він залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Згідно з частинами 1 та 3 ст. 245 КПК України в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
У відповідності до ст. 241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. Освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря. Перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово. При освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або небезпечні для її здоров`я. Про проведення освідування складається протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Особі, освідування якої проводилося примусово, надається копія протоколу освідування.
Наведені вище норми процесуального норм закону визначають перелік підстав та порядок призначення судової експертизи, а також порядок отримання зразків для її проведення. Їх системний аналіз показує, що стадія отримання зразків, в тому числі й біологічних зразків, для проведення експертизи наступає після її призначення, тобто після винесення слідчим або слідчим суддею відповідного процесуального рішення. Отримання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами проведення освідування (ст. 241 КПК України), що передбачає оголошення особі відповідної постанови прокурора та пропозиції добровільно пройти освідування, в даному випадку - надати біологічні зразки для дослідження. Лише після відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя розглядає питання про примусове відбирання таких зразків, яке ініціюється прокурором або слідчим за погодженням із прокурором.
Як встановлено в судовому засіданні судова молекулярно-генетична експертиза та судово-дактилоскопічна експертиза у даному кримінальному провадженні призначені слідчим 20 січня 2022 року. Після призначення слідчим відповідних експертиз, ОСОБА_4 не пропонувалося добровільно надати біологічні зразки для їх проведення. Відповідно від надання таких зразків вона не відмовлялась.
Відмова ОСОБА_4 на надання біологічних зразків, що мала місце 02 грудня 2021 року, слідчим суддею в даному випадку не приймається до уваги, оскільки така відмова була зафіксована протоколом отримання зразків для експертизи до призначення слідчим експертиз 20 січня 2022 року та не може бути пов`язаною з цими експертизами.
За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що потреби досудового розслідування на даному його етапі не виправдовують зазначений вище ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , подане клопотання є недоведеним та необґрунтованим, а тому з метою недопущення порушень прав людини, які закріплені ст. 8 Європейської Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час відсутні правові підстави для задоволення клопотання у зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.131, 132, 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків крові, слини та букального епітелію у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1