УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності, заявленого у кримінальному провадженні № 201/14160/14-к (пр. № 1-кп/201/355/2021), відомості про яке 06 листопада 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, працюючої офіс-менеджером ТОВ «Нордгаз», раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона, маючи умисел на утримання місця розпусти, звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи, тобто вчинення дій спрямованих на організацію та забезпечення місця розпусти, а також сприяння в сексуальному спілкуванні з метою наживи та отримання прибутку, керуючись корисливими спонуканнями, працюючи на посаді промоутера, а також адміністратора ТОВ «Симанта» () в топлес-барі розважального комплексу «Welcome» (нова назва бар «Француз»), розташованого по вул. Фучика, в буд. 18 в м. Дніпропетровську, в період з третьої декади вересня 2013 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) по 01 серпня 2014 року, діючи за попередньою змовою з особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, займалась утриманням місця розпусти та звідництвом для розпусти, тобто діями з організації та забезпечення діяльності місця розпусти та пошуку учасників розпусних дій, вчиненими з метою наживи при наступних обставинах.
24 червня 2008 року рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Симанта», за юридичною адресою м. Дніпропетровськ, пл. Дем`яна Бідного, 11, яким присвоєно підприємству ідентифікаційний код 35986030. Засновником підприємства виступила громадянка України ОСОБА_7 , директором підприємства обрано гр. ОСОБА_7 . Відповідно до п. 2.1, 2.2 Статуту ТОВ «Симанта» у редакції 24 червня 2008 року, головною метою підприємства є отримання прибутку від підприємницької діяльності по організації азартних ігор, гральних закладів, більярдних клубів, торгівельної діяльності по здійсненню виробничої, торгівельної, інноваційно-посередницької, консультаційної, інжинірингової, транспортної, рекламної, культурно-освітньої та іншої діяльності, що не суперечать чинному законодавству України. Основними видами підприємницької діяльності якого були за КВЕД 51.90.0 Інші види оптової торгівлі, 51.53.2 оптова торгівля будівельними матеріалами, 51.19.0 Посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту, 74.14.0 Консультування з питань комерційної діяльності та управління, 51.87.0 Оптова торгівля іншими машинами, обладнанням та устаткуванням, 51.52.2 Оптова торгівля чорними та кольоровими металами в первинних формах та напівфабрикатами з них.
23 січня 2010 року ОСОБА_7 звернулася із нотаріальною заявою про вихід зі складу учасників ТОВ «Симанта», при цьому рішенням єдиного учасника товариства № 2 від 23 січня 2010 року ОСОБА_7 передала свою частку у фонді товариства (100%) ОСОБА_8
24 січня 2010 року рішенням єдиного учасника ТОВ «Симанта» № 3 від 21січня 2010 року, змінено основні види діяльності підприємства, та призначено на посаду директора ОСОБА_9 . Державна реєстрація змін проведена 25 січня 2010 року, колишні види діяльності виключені, при цьому внесені нові види діяльності (за КВЕД) 55.40.0 Діяльність барів, 55.30.2 Діяльність кафе, 92.34.0 Інші видовищно-розважальна діяльність, 92.71.0 Діяльність з організації азартних ігор, 92.72.0 Інші види рекреаційної діяльності (державна реєстрація змін проведена 27 січня 2010 року).
Не пізніше 17 березня 2010 року підприємством ТОВ «Симанта» було організовано діяльність бару «Француз» (інша назва розважальний комплекс, топлес-бар «Welcome»), за адресою АДРЕСА_2 (картка обліку стаціонарного об`єкту торгівлі № 002432 від 17 березня 2010 року).
07 лютого 2011 року рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Симанта» (протокол загальних зборів товариства № б/н від 07 лютого 2011 року) ОСОБА_9 звільнено з посади директора підприємства, на посаду директора товариства прийнято ОСОБА_10 (державна реєстрація змін проведена 17 лютого 2011 року).
30 грудня 2011 року ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ підприємству ТОВ «Симанта» видано торговий патент серія ТПБ № 592543 на право здійснення ресторанного господарства в орендованому приміщенні за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, буд. 18, бар «Француз» (інша назва розважальний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
28 травня 2012 року рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Симанта» (протокол загальних зборів учасників товариства № б/н від 28 травня 2012 року) вирішено внести зміни до Статуту підприємства у зв`язку із заміжжям ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ). 25 вересня 2012 року змінено основні види економічної діяльності підприємства (за КВЕД) на 56.30 Обслуговування напоями, 56.10 Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування, 79.90 Надання інших послуг бронювання та пов`язана з цим діяльність, 85.52 Освіта у сфері культури, 92.00 Організування азартних ігор, 93.29 Організування інших видів відпочинку та розваг (державна реєстрація змін проведена 25.09.2012 року).
12 лютого 2014 року ОСОБА_11 звернулась із нотаріальною заявою про вихід зі складу учасників ТОВ «Симанта» та рішенням прийнятим на загальних зборах учасників ТОВ «Симанта» (протокол загальних зборів учасників товариства № б/н від 19 лютого 2014 року) вийшла зі складу учасників товариства та прийняла до складу учасників товариства ОСОБА_10 (державна реєстрація змін проведена 13 травня 2014 року).
Не пізніше лютого 2013 року (більш точну дату слідством не встановлено) особа, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою наживи (отримання незаконного прибутку) вирішила створити та утримувати місця розпусти, займатися звідництвом для розпусти, та втягненням осіб з уразливим станом в зайняття проституцією, в т.ч. шляхом використання обману.
Так, не пізніше лютого 2013 року (більш точну дату слідством не встановлено), особа, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, розробила план злочинних дій, відповідно до якого необхідно було виконати наступні злочинні дії у їх послідовності: підшукати приміщення для створення й утримання в них місць розпусти, а також звідництва для розпусти; пристосувати обрані приміщення до надання в них сексуальних послуг за грошову винагороду та зайняття звідництвом для розпусти, створити в них відповідні побутові умови для звідництва та зайняття проституцією, забезпечити постійне технічне обслуговування зазначених приміщень та підтримання їх функціонування (укладення договору оренди приміщень, облаштування приміщень побутовими предметами, меблями, забезпечення засобами зв`язку, підбір та найм обслуги приміщень, оплата оренди приміщень, придбання та реалізація для клієнтів білизни, напоїв, продуктів тощо); підшукати осіб, які б здійснювали утримання місць розпусти, займались звідництвом для розпусти, а також втягували осіб в зайняття проституцією (здійснювали поточне керівництво та контроль запрацею найманих працівників щодо обслуговування та підтримання діяльності місць розпусти, забезпечували місця розпусти відповідними умовами для зайняття проституцією та звідництвом для розпусти, проводили пошук осіб, які надаватимуть послуги сексуального характеру за грошову винагороду та займались розпустою, здійснювали посередництво у сексуальних стосунках незнайомих осіб між собою, займались їх втягненням у зайняття проституцією, виплачували грошову винагороду за зайняття проституцією, а також здійснювали пошук клієнтів, які б за грошову винагороду отримували послуги сексуального характеру, доводили до них ціни та умови надання сексуальних послуг, отримували грошову винагороду за надані послуги сексуального характеру та інше); здійснювати постійний контроль за діяльністю місць розпусти та поточне керівництво особами, які здійснюватимуть утримання місць розпусти, займатимуться звідництвом для розпусти, а також втягуватимуть осіб в зайняття проституцією, приймати участь у забезпеченні і утриманні місць розпусти, отримувати та розподіляти прибуток від незаконної діяльності, в т.ч. на облаштування та обслуговування місць розпусти, виплату заробітної плати найманим працівникам, грошової винагороди особам, що займатимуться проституцією, особам, що здійснюватимуть звідництво для розпусти, та втягненням осіб у зайняття проституцією; з метою уникнення викриття у здійсненні злочинної діяльності надати місцям розпусти вигляд громадських закладів відпочинку та розваг, вжити необхідних заходів конспірації та маскування злочинної діяльності.
В подальшому, не пізніше третьої декади вересня 2013 року (більш точну дату слідством не встановлено) особа, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану злочинних дій, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, а будучи власником ТОВ «Симанта» вирішила використати орендовані будівлі та приміщення розважального комплексу «Welcome» у м. Дніпропетровську по вул. Фучика, буд. 18 під місце розпусти. Досудовим розслідуванням встановлено, що розважальний комплекс «Welcome», розташований у м. Дніпропетровську по вул. Фучика, буд. 18, складається з двох будівель, будівлі топлес-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та будівлі готельного комплексу, які використовувались ТОВ «Симанта» для здійснення господарської діяльності топлес-бару, надання послуг мобільного харчування, послуг відпочинку та розваг, в т.ч. танців еротичного характеру (стриптизу). При цьому, приміщення топлес-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було облаштоване подіумом із металевими конструкціями для проведення танців еротичного характеру (стриптизу), а в будівлі готелю розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » облаштовані п`ять кімнат (номерів) та три приміщення для відпочинку (сауни) з побутовими предметами, меблями. Таким чином, зазначені приміщення розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були придатними до створення в них місця розпусти, зайняття звідництвом для розпусти та надання сексуальних послуг за грошову винагороду.
Крім того, не пізніше третьої декади вересня 2013 року (більш точну дату слідством не встановлено), особа, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану злочинних дій, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, будучи власником ТОВ «Симанта» при невстановлених слідством обставинах запропонувала раніше знайомій їй працівниці товариства ОСОБА_5 з метою наживи (отримання прибутку) утримувати місце розпусти в розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого у АДРЕСА_2 , здійснювати в зазначеному місці звідництво для розпусти, а також втягнення осіб у зайняття проституцією, після чого повідомила їй раніше розроблений нею злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_5 повинна була здійснювали поточне керівництво та контроль за працею найманих працівників щодо обслуговування та підтримання діяльності місця розпусти, забезпечувати місце розпусти відповідними умовами для зайняття проституцією та звідництвом для розпусти (здійснювати підбір та найм обслуги приміщень, контролювати дотримання ними трудової дисципліні та графіку їх роботи, забезпечувати придбання та реалізацію для клієнтів білизни, напоїв, продуктів, в разі необхідності облаштовувати приміщення побутовими речами та предметами, меблями, тощо), проводити пошук осіб, які надаватимуть послуги сексуального характеру за грошову винагороду та займатимуться розпустою, приймати таких осіб на роботу в ТОВ «Симанта» в якості промоутерів для конспірації незаконної діяльності, схиляти до розпусти працівників закладу (танцівниць, офіціантів), здійснювати посередництво у сексуальних стосунках між працівниками закладу (танцівницями, офіціантами) та його клієнтами, займатись втягненням у зайняття проституцією працівників закладу (танцівниць, офіціантів), в т.ч. шляхом обману та використання їх уразливого стану, виплачувати працівникам закладу грошову винагороду за зайняття проституцією, а також здійснювали пошук клієнтів, які б за грошову винагороду отримували послуги сексуального характеру від працівників закладу, доводити до них ціни та умови надання сексуальних послуг, отримувати від клієнтів закладу грошову винагороду за надані послуги сексуального характеру та передавати їх особі, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження.
Ознайомившись з зазначеним планом, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність і злочинний характер дій особи, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, дала свою добровільну згоду на участь у вчиненні злочинів та таким чином, досягла спільного злочинного наміру (вступила в попередню змову) на утримання місця розпусти, звідництво для розпусти з метою наживи, втягнення осіб в зайняття проституцією з використанням обману та уразливого стану цих осіб, та приступила до його виконання.
Так, в третій декаді вересня 2013 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 реалізовуючи спільні злочинні наміри, діючи умисно, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність і злочинний характер своїх дій, знаходячись на території розважального комплексу «Welcome», в топлес-барі «Француз» розташованого в буд. 18 по вул. Фучика в м. Дніпропетровську, діючи відповідно до раніше розробленого плану злочинних дій, здійснюючи звідництво для розпусти з метою наживи запропонувала раніше їй незнайомому клієнту топлес-бару гр-ну ОСОБА_12 отримати від жінок-танцівниць зазначеного закладу сексуальні послуги, на що ОСОБА_12 погодився.
Одразу після цього, в третій декаді вересня 2013 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, діючи умисно, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність і злочинний характер своїх дій, знаходячись на території розважального комплексу «Welcome», в приміщенні топлес-бару «Француз» розташованого в буд. 18 по вул. Фучика в м. Дніпропетровську, отримавши згоду від гр-на ОСОБА_12 на отримання сексуальних послуг від танцівниці топлес-бару «Француз» та грошову винагороду в розмірі 1 000,00 грн. за їх надання, яку особисто їй передав гр. ОСОБА_12 , надала йому номер в готелі розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за вищевказаною адресою та невстановлену досудовим розслідуванням танцівницю топлес-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка в той же день вступила з із ОСОБА_12 в статевий зв`язок.
Також, в період з першої декади листопада 2013 року (більш точну дату слідством не встановлено) по 01 серпня 2014 року, ОСОБА_5 , будучи прийнятою на посаду адміністратора ТОВ «Симанта» в топлес-барі «Француз», розважального комплексу «Welcome» розташованого в буд. 18 по вул.Фучика м. Дніпропетровську, реалізовуючи спільні злочинні наміри, діючи умисно, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою підшукування жінок для зайняття проституцією, втягнення осіб у зайняття проституцією з використанням обману та їх уразливого стану, повідомляла у друкованих засобах масової інформації та у всесвітній інформаційній системі загального доступу «Інтернет» про існуючі вакансії на посади офіціанток в топлес-барі «Француз».
Крім того встановлено, що не пізніше першої декади грудня 2013 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , будучи прийнятою на посаду адміністратора ТОВ «Симанта» в топлес-барі «Француз», розважального комплексу «Welcome», розташованому в буд. АДРЕСА_2 , реалізовуючи спільні злочинні наміри, діючи умисно, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність і злочинний характер своїх дій, знаходячись в приміщенні розважального комплексу «Welcome», в топлес-барі «Француз» розташованого за вищевказаною адресою, діючи умисно, з метою пошуку жінок, які за грошову винагороду будуть надавати сексуальні послуги підшуканим нею клієнтам, схилила шляхом обману та з використанням уразливого стану танцівницю топлес-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_13 до заняття проституцією.
Після цього, не пізніше першої декади грудня 2013 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись в топлес-барі «Француз», розважального комплексу «Welcome», розташованому в буд. АДРЕСА_2 діючи умисно, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати спільні злочинні наміри відповідно до раніше розробленого плану злочинних дій, спрямовані на утримання місця розпусти, звідництво для розпусти, переслідуючи мету наживи, визначила та довела до танцівниць топлес-бару «Француз» ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та інших невстановлених досудовим розслідуванням танцівниць зазначеного закладу умови надання сексуальних послуг за грошову винагороду, оплату їх праці, а також інші умови, а саме те, що клієнти (відвідувачі закладу) в якості сплати за надання послуг інтимного характеру, повинні будуть передавати їй особисто грошові кошти з розрахунку 800,00 грн. за 1 год., 1 200,00 грн. за 2 год., 1 600,00 грн. за 4 год., 2 400,00 грн. за 1 ніч надання послуг сексуального характеру, при цьому визначивши для них грошову винагороду за надання ними послуг сексуального характеру клієнтам закладу, відповідно 200,00 грн. за 1 год., 300,00 грн. за 2 год., 500,00 грн. за 4 год. та 700,00 грн. за 1 ніч. Інша частина грошових коштів залишалася ОСОБА_5 та особі, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, в якості винагороди за утримання місця розпусти та за звідництво для розпусти. При цьому ОСОБА_5 , було роз`яснено зазначеним танцівницям топлес-бару, що за грошову винагороду яку сплачують клієнти закладу в якості оплати за сексуальні послуги, вони повинні, в обраних клієнтами місцях, в тому числі із виїздом до цих місць, вступати із ними у статеві зносини природнім та (або) неприроднім способом, приймати участь в групових статевих актах та інше.
В подальшому, не пізніше першої декади грудня 2013 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) по 01 серпня 2014 року, ОСОБА_13 (по другу декаду червня 2014 року), ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (по кінець грудня 2013 року), ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (по кінець грудня 2013 року), ОСОБА_23 та інші не встановлені досудовим розслідуванням танцівниці, діючи за вказівками ОСОБА_5 , за грошову винагороду визначену і згодом передану їм ОСОБА_5 , неодноразово надавали сексуальні послуги (вступали у статеві зносини природнім та неприроднім способом, в тому числі приймали участь групових статевих актах) клієнтам, яких вона їм підшукувала з числа клієнтів топлес-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в номерах та приміщеннях для відпочинку (саунах), в готелі розташованому на території розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , а також в обраних клієнтами невстановлених слідством місцях.
Крім того, не пізніше другої декади грудня 2013 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), особа, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану злочинних дій, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та адміністраторами топлес-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_24 та іншою особою, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, надала ОСОБА_5 вказівку про необхідність повідомляти клієнтам закладу інформацію про надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду також в топлес-барі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований у АДРЕСА_3 , на що остання усвідомлюючи протиправність і злочинний характер своїх дій добровільно надала свою згоду.
В подальшому, не пізніше другої декади грудня 2013 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) по 03 червня 2014 року ОСОБА_5 , діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану злочинних дій, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, знаходячись в приміщенні топлес-бару «Француз» розважального комплексу «Welcome», розташованого в буд. АДРЕСА_2 , повідомляла відвідувачам закладу інформацію про надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду в топлес-барі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований у АДРЕСА_3 .
Також встановлено, що не пізніше третьої декади грудня 2013 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), особа матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану злочинних дій, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та адміністраторами топлес-бару «Берлога» ОСОБА_24 та іншою особою, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, надала ОСОБА_5 вказівку на залучення, у разі необхідності, танцівниць топлес-бару «Берлога» ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та інших невстановлених в ході досудового розслідування танцівниць до надання послуг сексуального характеру у топлес-барі «Француз» розважального комплексу «Welcome», розташованого в буд. АДРЕСА_2 , на що остання усвідомлюючи протиправність і злочинний характер своїх дій добровільно надала свою згоду.
В подальшому, не пізніше третьої декади грудня 2013 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) по 03 червня 2014 року ОСОБА_5 , діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану злочинних дій, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження та адміністратором топлес-бару «Берлога» ОСОБА_24 , знаходячись в приміщенні топлес-бару «Француз» розважального комплексу розташованого в буд. АДРЕСА_2 неодноразово залучала танцівниць топлес-бару «Берлога» ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та інших невстановлених в ході досудового розслідування танцівниць зазначеного закладу до надання ними послуг сексуального характеру в зазначеному закладі.
Крім того, в першій декаді березня 2014 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 реалізовуючи спільні злочинні наміри, діючи умисно, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність і злочинний характер своїх дій, знаходячись на території розважального комплексу «Welcome», в приміщенні топлес-бару «Француз» розташованого в буд. 18 по вул. Фучика в м. Дніпропетровську, діючи відповідно до раніше розробленого плану злочинних дій, здійснюючи звідництво для розпусти з метою наживи, запропонувала раніше їй незнайомому клієнту топлес-бару гр-ну ОСОБА_29 отримати від жінок-танцівниць зазначеного закладу сексуальні послуги, на що ОСОБА_29 погодився.
Одразу після цього, приблизно в першій декаді березня 2014 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, діючи умисно, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність і злочинний характер своїх дій, знаходячись на території розважального комплексу «Welcome», в приміщенні топлес-бару «Француз» розташованого в буд. 18 по вул. Фучика в м. Дніпропетровську, отримавши згоду від гр-на ОСОБА_29 на отримання сексуальних послуг від танцівниці топлес-бару «Француз» та грошову винагороду в розмірі 1 000,00 грн. за їх надання, яку особисто їй передав гр. ОСОБА_29 , надала йому номер в готелі розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за вищевказаною адресою та танцівницю топлес-бару «Француз», ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка в той же день вступила із ОСОБА_29 в статевий зв`язок.
В подальшому, на початку квітня 2014 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 реалізовуючи спільні злочинні наміри, діючи умисно, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність і злочинний характер своїх дій, знаходячись на території розважального комплексу «Welcome», в приміщенні топлес-бару «Француз» розташованого в буд. 18 по вул. Фучика в м. Дніпропетровську, діючи відповідно до раніше розробленого плану злочинних дій, здійснюючи звідництво для розпусти з метою наживи, запропонувала раніше їй незнайомому клієнту топлес-бару гр-ну ОСОБА_29 отримати від жінок-танцівниць зазначеного закладу сексуальні послуги, на що ОСОБА_29 погодився.
Одразу після цього, на початку квітня 2014 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, діючи умисно, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність і злочинний характер своїх дій, знаходячись на території розважального комплексу «Welcome», в приміщенні топлес-бару «Француз» розташованого в буд. 18 по вул. Фучика в м. Дніпропетровську, отримавши згоду від гр-на ОСОБА_29 на отримання сексуальних послуг від танцівниці топлес-бару «Француз» та грошову винагороду в розмірі 800,00 грн. за їх надання, яку особисто їй передав гр. ОСОБА_29 , надала йому номер в готелі розважального комплексу, що розташований за вищевказаною адресою та танцівницю топлес-бару «Француз» ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка в той же день вступила із ОСОБА_29 в статевий зв`язок.
В подальшому, на початку травня 2014 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 реалізовуючи спільні злочинні наміри, діючи умисно, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність і злочинний характер своїх дій, знаходячись на території розважального комплексу «Welcome», в приміщенні топлес-бару «Француз» розташованого в буд. 18 по вул. Фучика в м. Дніпропетровську, діючи відповідно до раніше розробленого плану злочинних дій, здійснюючи звідництво для розпусти з метою наживи, запропонувала раніше їй незнайомому клієнту топлес-бару гр-ну ОСОБА_29 отримати від жінок-танцівниць зазначеного закладу сексуальні послуги, на що ОСОБА_29 погодився.
Одразу після цього, на початку травня 2014 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, діючи умисно, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність і злочинний характер своїх дій, знаходячись на території розважального комплексу «Welcome», в приміщенні топлес-бару «Француз» розташованого в буд. 18 по вул. Фучика в м. Дніпропетровську, отримавши згоду від гр-на ОСОБА_29 на отримання сексуальних послуг від танцівниці топлес-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та грошову винагороду в розмірі 1 000,00 грн. за їх надання, яку особисто їй передав гр. ОСОБА_29 , надала йому приміщення сауни на території розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за вищевказаною адресою та танцівницю топлес-бару «Француз» ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка в той же день вступила із ОСОБА_29 в статевий зв`язок.
Також ОСОБА_5 , будучи прийнятою згідно наказу № 0111-к від 01.11.2013 року на посаду адміністратора ТОВ «Симанта» () в топлес-барі «Француз», розташованому на території розважального комплексу «Welcome» в буд. 18 по вул. Фучика м. Дніпропетровську, в період часу з третьої декади листопада 2013 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) по 01 серпня 2014 року скоїла нетяжкий злочин - втягнення особи в зайняття проституцією з використанням обману та уразливого стану цієї особи, за наступних обставин.
Так, з першої декади листопада 2013 року (більш точну дату слідством не встановлено) по 01 серпня 2014 року ОСОБА_5 , будучи прийнятою на посаду адміністратора ТОВ «Симанта» в топлес-барі «Француз», розважального комплексу «Welcome» розташованого в буд. АДРЕСА_2 , реалізовуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з метою підшукування жінок для зайняття проституцією, втягнення осіб у зайняття проституцією з використанням обману та їх уразливого стану, повідомляла у друкованих засобах масової інформації та у всесвітній інформаційній системі загального доступу «Інтернет» про існуючі вакансії на посади офіціанток в топлес-барі «Француз».
Окрім цього, 22 листопада 2013 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні топлес-бару «Француз» за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану злочинних дій, спрямованих на втягнення особи в зайняття проституцією з використанням обману та уразливого стану цієї особи, запропонувала гр. ОСОБА_13 , яка прийшла за вказаною адресою з метою працевлаштування на посаду офіціантки, оскільки перебувала у скрутному матеріальному становищі, працевлаштуватись до топлес-бару «Welcome» в якості танцівниці, повідомивши про високу заробітну плату, на що остання у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, а саме відсутності грошових коштів, роботи, необхідності оплати навчання та житло, надала свою згоду.
В подальшому, приблизно через 5 робочих днів з моменту прийняття ОСОБА_13 на роботу до топлес-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вказаного закладу за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, відповідно до раніше розробленого спільного плану злочинних дій, умисно, з метою втягнення ОСОБА_13 у зайняття проституцією, переконала її в тому, що вона за грошову винагороду повинна надавати послуги інтимного характеру відвідувачам топлес-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому користуючись її уразливим станом, обґрунтувала необхідність надання таких послуг тим, що вказані послуги є високооплачуваними, та необхідні ОСОБА_13 у зв`язку з її тяжким матеріальним положенням, на що остання будучи працевлаштованою у вказаному топлес-барі, боячись втратити роботу через відмову ОСОБА_5 , знаходячись в залежності від неї та особи, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, надала свою згоду.
При цьому, не пізніше грудня 2013 року (більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи на території розважального комплексу «Welcome», в приміщенні топлес-бару «Француз» розташованого в буд. АДРЕСА_2 визначила та довела до ОСОБА_13 види та умови надання сексуальних послуг за грошову винагороду (статеві зносини природнім та неприроднім шляхом, групові статеві зносини в обраних клієнтом місцях, в тому числі за необхідністю із виїздом до обраного клієнтом місця, тощо), оплату її праці, а також інші умови, а саме те, що клієнти (відвідувачі закладу) в якості сплати за надання послуг інтимного характеру, повинні будуть передавати ОСОБА_5 особисто грошові кошти з розрахунку 800,00 грн. за 1 год., 1 200,00 грн. за 2 год., 1 600,00 грн. за 4 год., 2 400,00 грн. за 1 ніч надання послуг сексуального характеру, при цьому визначивши ОСОБА_13 грошову винагороду за надання послуг сексуального характеру відповідно 200,00 грн. за 1 год., 300,00 грн. за 2 год., 500,00 грн. за 4 год. та 700,00 грн. за 1 ніч. Інша частина грошових коштів залишалася ОСОБА_5 та особі, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, в якості винагороди за утримання місця розпусти та звідництво для розпусти.
Після цього, ОСОБА_13 , діючи за вказівками ОСОБА_5 та особи, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, за грошову винагороду, визначену і згодом передану їй ОСОБА_5 та особою, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, неодноразово, у період з третьої декади листопада 2013 року по першу декаду червня 2014 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) надавала сексуальні послуги клієнтам, яких вона їй підшукувала з числа відвідувачів топлес-бару «Француз» розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в кімнатах (номерах) та приміщеннях для відпочинку (саунах), в готелі розташованому на території розважального комплексу «Welcome» розташованого у буд. АДРЕСА_2 , а також в обраних клієнтами невстановлених слідством місцях.
Так, на початку квітня 2014 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_13 , перебуваючи в номері в готелі розважального комплексу «Welcome» розташованому в буд. АДРЕСА_2 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , за грошову винагороду, визначену і згодом передану їй ОСОБА_5 , а саме в розмірі 200,00 грн., надала сексуальні послуги клієнту топлес-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр-ну ОСОБА_29 , якого вона їй підшукала з числа відвідувачів вказаного топлес-бару, розташованого на території розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , виразились в утриманні місця розпусти, звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України та у втягненні особи в зайняття проституцією з використанням обману та уразливого стану цієї особи, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України.
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, обґрунтовуючи яке, зазначив про те, що відповідно до обвинувального акта, інкриміновані ОСОБА_5 злочини, передбачені ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 303 КК України, були виявлені у листопаді 2013 року, а отже, з моменту їх виявлення минуло більше ніж п`ять років, що, на підставі ст. 49 КК України, свідчить про сплив строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та є підставою для закриття цього кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_5 повністю підтримала клопотання свого захисника і просила закрити кримінальне провадження, звільнивши її від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України.
Прокурор та представник потерпілої у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, вказавши на наявність законних підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з вимогами ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини. У відповідності до вимог ст. 12 КК України, інкриміновані обвинуваченій ОСОБА_5 діяння, передбачені ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 303 КК України відноситься до нетяжких злочинів, санкція яких передбачає максимальне основне покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, при цьому, з дня їх виявлення, що мало місце у листопаді 2013 року, дійсно минуло понад п`ять років.
При цьому, відповідно до ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є обов`язком суду у разі наявності всіх передбачених законом про кримінальну відповідальність умов, що неодноразово встановлено практикою Верховного Суду, сформованою у його висновках, які є обов`язковими для врахування судами, а отже, суд не вирішує питання щодо винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні цих злочинів, оскільки зазначене питання може бути вирішено виключно при ухваленні вироку суду в порядку, передбаченому ст.ст. 368-374 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як передбачено положеннями ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи що з дня вчинення інкримінованих ОСОБА_5 злочинів минуло понад п`ять років, строки давності не зупинялись та не переривались, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 303 КК України, підлягає закриттю.

Арешт накладений на майно в ході досудового розслідування даного кримінального провадження підлягає скасуванню на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження № 201/14160/14-к (пр. № 1-кп/201/355/2021), відомості про яке 06 листопада 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 303 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2014 року (т. 4 а.с. 31) на майно, вилучене 01.08.2014 року за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Дем`яна Бідного, 11, а саме: 2 папки з різними документами та записами; пластикову коробку з різноманітними візитками; системний блок сірого кольору; почату пляшку з надписом «Red Label», об`ємом 1 літр, заповнена більш ніж на половину; почату пляшку з надписом «Мартель», об`ємом 1 літр, заповнена більш ніж на половину; почату пляшку з надписом «Chivas Regal», об`ємом 1 літр, заповнена більш ніж на половину; почату пляшку з надписом «Becherovka», об`ємом 1 літр, заповнена більш ніж на половину; почату пляшку з надписом «Hennessy», об`ємом 1 літр, заповнена більш ніж на половину; дизайнерську картину; системний блок сірого кольору; 2 фалоемітатора; один запечатаний презерватив; табличку у рамці «План репетицій»; лист формату А4 з надписом «Штрафні санкції».

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2014 року на грошові кошти у розмірі 2 120,00 грн., - мобільний телефон «Ітертелеком» чорного кольору з акумулятором № САВ23Х0001С1 з сім-карткою, 2 мобільних телефони Nokia з надписами на акумуляторах НОМЕР_1 , чорного кольору, з сім-картками, мобільний телефон Nokia синього кольору BL-4U з сім-картками, сенсорний мобільний телефон Samsung чорного кольору модель GTS8600 IMEI № НОМЕР_2 з сім-карткою, сенсорний мобільний телефон SONY XPERIA чорного кольору з сім-карткою; сенсорний мобільний телефон Nokia модель №311 без сім-картки; системний блок сірого кольору з наклейкою на лицьовій стороні з надписом «Днепр-техноцентр», флеш-карта з ланцюгом з надписом «Transcend»; файл з документами, зошит із записами, блокнот сірого кольору із записами; 5 папок з документами; 3 презервативи «Durex» у запечатаному стані; електронний термінал з блоком живлення, касовий апарат «Екселліо DMP-55B» з блоком живлення та антеною; дизайнерську картину із приклеєними предметами; блок із візитними картками.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2014 року.

Речові докази - мобільний телефон «Ітертелеком» чорного кольору з акумулятором № САВ23Х0001С1 з сім-карткою, 2 мобільних телефони Nokia з надписами на акумуляторах НОМЕР_1 , чорного кольору, з сім-картками, мобільний телефон Nokia синього кольору BL-4U з сім-картками, сенсорний мобільний телефон Samsung чорного кольору модель GTS8600 IMEI № НОМЕР_2 з сім-карткою, сенсорний мобільний телефон SONY XPERIA чорного кольору з сім-карткою; сенсорний мобільний телефон Nokia модель №311 без сім-картки; системний блок сірого кольору з наклейкою на лицьовій стороні з надписом «Днепр-техноцентр», флеш-карта з ланцюгом з надписом «Transcend»; файл з документами, зошит із записами, блокнот сірого кольору із записами; 5 папок з документами; 3 презервативи «Durex» у запечатаному стані; електронний термінал з блоком живлення, касовий апарат «Екселліо DMP-55B» з блоком живлення та антеною; дизайнерська картина із приклеєними предметами; блок із візитними картками; шматок листку із надписом «Работа (на білому тлі) , (068)- 894-18-51 (на жовтому тлі)», листок світло блакитного кольору із надписами рукою синього кольору, рекламним листком «Клуб красоты и здоровья Грация тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 », які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ДМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській обл. згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 495 від 18.08.2014 року (т. 4 а.с. 205), - повернути ТОВ «Симанта» ().

Речові докази - 2 папки з різними документами та записами; пластикова коробка з різноманітними візитками; системний блок сірого кольору; почата пляшка з надписом «Red Label», об`ємом 1 літр, заповнена більш ніж на половину; почата пляшка з надписом «Мартель», об`ємом 1 літр, заповнена більш ніж на половину; почата пляшка з надписом «Chivas Regal», об`ємом 1 літр, заповнена більш ніж на половину; почата пляшка з надписом «Becherovka», об`ємом 1 літр, заповнена більш ніж на половину; почата пляшка з надписом «Hennessy», об`ємом 1 літр, заповнена більш ніж на половину; дизайнерська картина; системний блок сірого кольору; 2 фалоемітатора; один запечатаний презерватив; табличка у рамці «План репетицій»; лист формату А4 з надписом «Штрафні санкції», які визнані речовими доказами постановою ст. слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській обл. ОСОБА_30 від 12.08.2014 року (а.с. 200-201 т.4) та матеріали провадження щодо яких не містять відомостей про місце зберігання (долучена до матеріалів квитанція про отримання на зберігання речових не містить номеру, дати та підпису відповідальної особи про прийняття (т. 4 а.с. 202), - повернути ТОВ «МакСан» ().

Речові докази - оригінал реєстраційної справи ТОВ «МакСан» (Код ) (т. 6 а.с. 11-99) - повернути за належністю Реєстраційній службі Жовтоводського міського управління юстиції.

Речові докази - оригінал реєстраційної справи ТОВ «Симанта» (Код ) (т. 6 а.с. 120-234), - повернути за належністю Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції;

Речові докази - виписка ЄДР ТОВ «Максан» на 1 арк.; додаткова угода №7 від 08.06.2005 р. на 1 арк.; заява від Ясногорського на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію ТОВ «Максан» на 1 арк.; ліцензія на торгівлю ТОВ «Максан» на 1 арк.; додаток до ліцензії № 71 на 1 арк.; наказ № 001 від 21.04.2004 на 1 арк.; довідка про платника податків 23.04.2004 на 1 арк.; наказ № 22/09 від 22.09.2007 на 1 арк.; повідомлення від ТОВ «Максан» на 1 арк., з додатком №87 від 25.02.2004 на 1 арк.; а акт прийому-передачі 09.02.2014 на 5 арк.; рішення №221 від 13.05.2004 на 1 арк.; статут ТОВ «Максан» на 12 арк.; установчий договір ТОВ «Максан» на 6 арк.; акт № 20/14 від 16.04.2008 на 2 арк.; звіт про статистичне спостереження 01.02.2012 на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_31 на 1 арк.; свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_32 на 1 арк.; ІНН на ім`я ОСОБА_31 на 1 арк.; рішення суду від 13.13.2010 на 1 арк.; технічний паспорт на 1 арк.; повідомлення № 601 від 21.04.2008 на 1 арк.; повідомлення № 10264/07/18 від 25.09.2013 на 1 арк.; повідомлення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на 1 арк.; акт № 573 від 02.10.2010 на 1 арк.; звіт за грудень 2011 на 4 арк.; рішення № 367 від 14.12.2010 на 1 арк.; наказ від 10.09.2010 на 1 арк.; наказ від 11.08.2010 на 1 арк.; номера рахунків на 1 арк.; ухвала від 12.05.2010 на 1 арк.; позовна заява на 6 арк.; договір оренди від 23.06.2014 на 4 арк.; акт від 23.06.2004 на 1 арк.; акт від 30.12.2009 на 1 арк.; рішення реєстратора від 11.02.2010 на 1 арк.; довіреність № 864 від 21.05.2010 на 1 арк.; договір № 23/05 від 23.05.2008 на 1 арк.; довідка № 04000922 на 1 арк.; довідка № 13798/10/23 від 17.12.2008 на 1 арк.; довідка № 23/705 від 15.08.2011 на 1 арк.; довідка № 13798/10/23 від 17.12.2008 на 1 арк.; повідомлення ТОВ «Максан» на 1 арк.; заява від Віщанської на 1 арк.; контракт від 20.09.2004 на 8 арк.; протокол № 5 від 19.09.2007 на 1 арк.; наказ № 4/07 від 20.09.2007 на 1 арк.; квитанція № 1808871 від 05.03.2012 на 1 арк.; реєстраційна карта на 2 арк.; фінансовий звіт за 2012 на 6 арк.; довідка № 766/29/017/2 від 28.03.2012 на 1 арк.; фінансовий звіт від 01.10.2011 на 1 арк.; звіт за березень 2012 на 1 арк.; фінансовий звіт 01.01.2012 на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_33 на 1 арк.; фінансові результати за січень 2012 на 1 арк.; наказ № 01/07 від 19.09.2007 на 1 арк.; протокол № 1від 06.02.2004 на 1 арк.; рішення № 87 від 25.02.2004 на 1 арк.; заява ТОВ «Максан`на 1 арк.; звіт на 16.08.2012 на 1 арк.; протокол № 9 від 09.02.2012 на 1 арк.; зміни до Статуту №9 від 09.02.2012 на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_34 на 1 арк.; акт від 05.09.2012 на 1 арк.; протокол № 10 від 15.08.2012 на 1 арк.; доручення №9 від 04.09.2012 на 1 арк.; повідомлення на 2 арк.; протокол №9 від 09.02.2012 на 1 арк.; звіт на 01.09.2012 на 1 арк.; додаток до угоди №1 від 29.09.2004 на 1 арк., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ДМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській обл. згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 528 від 30.10.2014 року (т. 7 а.с. 214), - повернути за належністю ОСОБА_35 ;

Речові докази - блокнот з чорновими записами, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ДМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській обл. згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 528 від 30.10.2014 року (т. 7 а.с. 187), повернути за належністю ОСОБА_10 .

Речові докази - оптичні носії інформації, вилучені 13.10.2014 року, 22.10.2014 року та 27.10.2014 року під час тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» (т. 7 а.с. 157, т. 8 а.с. 83, 88), - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - два ком пакт-диски з надписом «День рождения Марины 2013 г., HD», частина 1 (1 диск), частина 2 (1 диск), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (т. 7 а.с. 82), після набрання вироком законної сили повернути за належністю ОСОБА_36 .

Речові докази - грошові кошти у розмірі 2 120,00 грн., які знаходяться на зберіганні в СФРБО ДМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській обл. згідно з квитанцією про отримання на зберігання грошових коштів № 0049 від 13.08.2014 року (т. 4 а.с. 170), - повернути ТОВ «Симанта» ().

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1