Справа № 761/3543/20
Провадження № 1-кп/761/1069/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 08 січня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 08 січня 2020 року.
14 січня 2022 року судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання, було передано обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003636 від 10 жовтня 2021 року (справа №761/42794/21, провадження №1-кп/761/2082/2022).
Крім того, 21 січня 2022 року судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання було передано обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005779 від 05 серпня 2020 року (справа №761/26610/20, провадження №1-кп/761/1340/2022).
Також 21 січня 2022 року судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання було передано обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004258 від 02 листопада 2021 року (справа №761/43768/21, провадження №1-кп/761/2097/2022).
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000202 від 08 січня 2020 року до судового розгляду та об`єднати вказаний обвинувальний акт з обвинувальними актами стосовно ОСОБА_4 , що надійшли від суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Заявила клопотання про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000202 від 08 січня 2020 року до судового розгляду та його об`єднання в одне провадження з обвинувальними актами, що надійшли від суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . З приводу продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував. Також заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000202 від 08 січня 2020 року до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.
З приводу об`єднання об`єднання обвинувальних актів в одне провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Зі змісту ст. 334 КПК України, слідує, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
В свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудового розслідування щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчиненні однією особою (особами).
Приймаючи до уваги те, що по даних матеріалах притягується до кримінальної відповідальності одна і та ж особа і в цілях повного, всебічного і об`єктивного дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.
Що ж стосується заявленого прокурором клопотання про продовження для обвинуваченого ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
При цьому судом враховується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні великої кількості нетяжких кримінальних правопорушень, за які, у разі визнання його вини, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Враховуються зокрема й ті обставини, що останній обвинувачується у вчиненні злочинів, проти власності, раніше переховувався від суду, не має міцних соціальних зв`язків та законних джерел доходів. Крім того, як вбачається з наявних матеріалів, докази обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_4 є вагомими, більш детальну оцінку яким суд надасть під час перебування в нарадчій кімнаті при прийнятті остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Вважаючи, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мають досить високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого та з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. А відтак суд приходить до висновку про неможливість зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та з метою забезпечення участі обвинуваченого в розгляді кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити для обвинуваченого ОСОБА_4 термін дії заходу забезпечення кримінального провадження (запобіжного заходу) у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.
При цьому, суд не знаходить підстав для зміни розміру застави, обраної у якості альтернативного запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року.

Стосовно заявленого ОСОБА_4 клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, суд приходить наступного висновку.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність у обвинуваченого ОСОБА_4 можливості залучити захисника самостійно, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого та залучити захисника за рахунок держави для обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 199, 217, 314-316, 331, 334, 372, 375, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 08 січня 2020 року на 18 лютого 2022 року, на 08 годин 20 хвилин.
Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (справа №761/3543/20, провадження №1-кп/761/1069/2022), а також матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ст. 185 КК України (справа №761/26610/20, провадження №1-кп/761/1340/2022), матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №761/43768/21, провадження №1-кп/761/2097/2022), матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №761/42794/21, провадження №1-кп/761/2082/2022) - об`єднати в одне провадження, присвоївши один номер - 761/3543/20 ( провадження 1-кп/761/1069/2022).
Клопотання прокурора про продовження для обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити для обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" терміном на 60 днів, тобто до 16 квітня 2022 року включно.
Розмір застави, визначений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року для обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , 13 вересня 1998, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ст. 185 КК України.
Зобов`язати Директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити належну явку захисника 18 лютого 2022 року о 08 год. 20 хв. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 608).
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали буде оголошено 17 лютого 2022 року о 08 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1