Провадження №1-кс/447/670/21
Справа №447/3790/21
У Х В А Л А
щодо арешту майна

23 листопада 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000467, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
22.11.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 19.11.2021 о 07:15 год. на 585 км + 800 м автодороги Київ-Чоп автомобіль марки «FIAT» моделі «DOBLO PANORAMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який перебігав по пішохідному переходу, внаслідок чого останнього госпіталізовано у КНП «Миколаївська МЛ» з первинним діагнозом тріщина в стегновій кістці.
19.11.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 KK України.
19.11.2021 проведено огляд місця події, огляд автомобіля марки «FIAT» моделі «DOBLO PANORAMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, на якому виявлено зовнішні ушкодження, характерні для ДТП. Автомобіль та свідоцтво серії НОМЕР_2 вилучено з місця події та доставлено на автомобільну стоянку, що за адресою: вул. Львівське шосе, 1, м. Миколаїв, Львівської області. Також з місця ДТП вилучено фрагмент зовнішнього лівого дзеркала від вищевказаного автомобіля.
19.11.2021 автомобіль марки «FIAT» моделі «DOBLO PANORAMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
З огляду на вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «FIAT» моделі «DOBLO PANORAMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору; свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , фрагмент зовнішнього лівого дзеркала від автомобіля марки «FIAT» моделі «DOBLO PANORAMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, які являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та які вилучено 19.11.2021 під час огляду місця події, а також заборонити розпоряджатися і користуватись вказаним майном, з метою з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
У клопотанні слідчий просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правова підстава арешту транспортного засобу він є знаряддям злочину і зберіг на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки «FIAT» моделі «DOBLO PANORAMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, фрагмент зовнішнього лівого дзеркала від вищевказаного автомобіля можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Водночас, слідчий просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «FIAT» моделі «DOBLO PANORAMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, серії НОМЕР_2 , однак, необхідність накладення арешту на таке не доведена, відтак, клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на вилучені 19.11.2021 під час огляду місця події:
- автомобіль марки «FIAT» моделі «DOBLO PANORAMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який є речовим доказом у кримінальному провадженні;
- фрагмент зовнішнього лівого дзеркала від автомобіля марки «FIAT» моделі «DOBLO PANORAMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
У задоволенні решти вимог відмовити.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1