УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника-ПВК №90 - ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав та просив задовольнити.
Представник ДУ "Північна виправна колонія №90" у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на те, що засуджений своє виправлення не довів.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 у ДУ "Північна виправна колонія №90" відбуває покарання, призначене вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.03.2019 року, яким він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 26.02.2018 року. Кінець строку відбування покарання 26.02.2022 року.
З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_5 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання. В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 утримаючись у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" зарекомендував себе з посередньої сторони. У ДУ "Північна виправна колонія №90" відбуває покарання з 08.07.2019 року. За період відбування покарання характеризується позитивно. Адміністрацією установи заохочувався 3 рази. Згідно постанови начальника установи від 09.04.2021 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. За час перебування на дільниці за сумлінну працю отримав 1 заочхочення, вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. На заходи виховного впливу реагує своєчасно. З представниками адміністрації установи ввічливий. По характеру спокійний. По відношенню до себе самокритичний та дисциплінований. За вольовими якостями цілеспрямований. Рівень розвитку інтелекту середній. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в належному стані. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Правова просвіта". Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює. Соціальні зв`язки підтримує шляхом листування та телефонних розмов.
Разом з тим, як свідчать матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 за період відбування покарання він два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, на даний час стягнення, що були накладені на нього погашені або зняті, проте вказане характеризує особу засудженого, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень, зараз відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, двічі звільнявся від відбування покарання з випробуванням, проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, за період відбування покарання був працевлаштований лише у червні- серпні та на початку вересня 2021 року
З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 умовно- дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1