У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи матеріали кримінального провадження № 0000482 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харків Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Долгий Луг Братського району Іркутської області (Росія), зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Волгоград Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_13 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_14 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді у Вищому антикорупційному суді (далі суд) перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
Судом отримано клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_15 про проведення судових засідань, призначених на 11 січня 2022 року, 12 січня 2022 року, 14 січня 2022 року, 01 лютого 2022 року, 02 лютого 2022 року, 03 лютого 2022 року, 02 березня 2022 року, 15 березня 2022 року, 16 березня 2022 року, 05 квітня 2022 року, 06 квітня 2022 року, 07 квітня 2022 року, 11 травня 2022 року, 12 травня 2022 року, 13 травня 2022 року у режимі відеоконференції із Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за участі його підзахисного.
Своє клопотання захисник мотивує значною територіальною віддаленістю Вищого антикорупційного суду від фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 у смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, у зв`язку із чим, прибуття обвинуваченого ОСОБА_9 до м. Київ для безпосередньої участі у судових засіданнях є надмірно обтяжливим для нього з огляду на похилий вік та стан здоров`я.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить із такого.
Згідно з пунктом 4 частини 1, частинами 2, 9 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Судом встановлено, що покликання захисника ОСОБА_15 на значну територіальну віддаленість місця проживання його підзахисного підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи необхідність дотримання судом розумних строків у кримінальному провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання захисника ОСОБА_15 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_15 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за участі обвинуваченого ОСОБА_9 .
Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області проведення судових засідань, призначених на 11 січня 2022 року о 09 год 00 хв, 12 січня 2022 року о 09 год 00 хв, 14 січня 2022 року о 09 год 00 хв, 01 лютого 2022 року о 09 год 00 хв, 02 лютого 2022 року о 09 год 00 хв, 03 лютого 2022 року о 09 год 00 хв, 02 березня 2022 року о 09 год 00 хв, 15 березня 2022 року о 09 год 00 хв, 16 березня 2022 року о 09 год 00 хв, 05 квітня 2022 року о 09 год 00 хв, 06 квітня 2022 року о 09 год 00 хв, 07 квітня 2022 року о 09 год 00 хв, 11 травня 2022 року о 09 год 00 хв, 12 травня 2022 року о 09 год 00 хв, 13 травня 2022 року о 09 год 00 хв у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_9 .
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1