УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000646, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про арешт майна,
встановив:
Слідчий СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000646, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
В обгрунтування посилається на ту обставину, що 11.10.2021 працівниками СРПП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області по вулиці Каразіна в м. Володимирі-Волинському було зупинено автомобіль марки «Маз», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , котрий перевозив пісок у кількості близько 12 тон, із земельної ділянки, що розміщена у с. Верба, Володимир-Волинського району, без відповідної документації, що може свідчити про порушення правил охорони надр, що створило небезпеку для довкілля.

11.10.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 240 КК України.

12.10.2021 пiд час обшуку по вул. Каразіна м. Володимира - Волинського, а саме в автомобiлi марки «Маз», р.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено та в подальшому вилучено: блокнот червоного кольору iз записами, довідку обліку робочого часу механізмів надання в оренду на 1 арк., довідку обліку робочого часу механізмів надання в оренду ОСОБА_7 з записами на 1 арк., довідка підтвердження без No видана на водія ОСОБА_6 зо жовтень 2021 року на 1 арк., товарно-транспортна накладна від 09.10.2021 року на 1 арк., товарно транспортні накладнi вiд 08.10.2021, 07.10.2021 та вiд 04.10.2021, без номеру довідка підтвердження за жовтень 2021 року на 1 арк. та відомості з обліку палива за жовтень 2021 на 1 арк. якi поміщенi до спец. пакету НПУ NKIV 1136699.

Необхідність накладення арешту на майно полягає в тому, що вилучене майно має на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, надавши обгрунтування аналогічні тим, що викладені у клопотанні.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вилучене майно не має жодного доказового значення у даному кримінальному провадженні. Крім того, клопотання подане після спливу 48 годин з часу вилучення майна, що є порушенням вимог КПК України. Також клопотання не містить прізвище прокурора, який погодив дане клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000646, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, що підтверджується копією витягу з ЄРДР.
Відповідно до даного витягу 11.10.2021 працівниками СРПП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області по вулиці Каразіна в м. Володимирі-Волинському було зупинено автомобіль марки «Маз», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , котрий перевозив пісок у кількості близько 12 тон із земельної ділянки, що розміщена у с. Верба, Володимир-Волинського району, без відповідної документації, що може свідчити про порушення правил охорони надр, що створило небезпеку для довкілля.

12.10.2021 під час обшуку в автомобілі марки «Маз», р.н.з. НОМЕР_1 по вул. Каразіна в м. Володимирі Волинському було виявлено та в подальшому вилучено: блокнот червоного кольору iз записами, довідку обліку робочого часу механізмів надання в оренду на 1 арк., довідку обліку робочого часу механізмів надання в оренду ОСОБА_7 з записами на 1 арк., довідка підтвердження без No видана на водія ОСОБА_6 зо жовтень 2021 року на 1 арк., товарно-транспортна накладна від 09.10.2021 року на 1 арк., товарно транспортні накладнi вiд 08.10.2021, 07.10.2021 та вiд 04.10.2021, без номеру довідка підтвердження за жовтень 2021 року на 1 арк. та відомості з обліку палива за жовтень 2021 на 1 арк. якi поміщенi до спец. пакету НПУ NKIV 1136699.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності.
Відповідно до вимог ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.
Кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 240 КК України є порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.
В матеріалах клопотання відсутні будь-які дані, які б підтверджували наявність такої небезпеки.
Також не доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки дане майно з обігу не вилучено, відсутні достатні відомості того, що майно на яке пропонується накласти арешт, здобуто злочинним шляхом чи є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
Не обґрунтовано необхідність позбавлення власника права володіти, користування та розпорядження вказаним майном.
Крім того, дане клопотання подано слідчим з порушенням вимог п.2 ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки подано після спливу 48 годин з часу вилучення майна.
Також слідчий суддя звертає увагу, що у відмітці «Погоджено» прокурор Володимир-Волинської окружної прокуратури, не зазначено прізвище прокурора, який погодив клопотання, що не дає можливості перевірити чи погоджено воно прокурором, який визначений здійснювати процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Зважаючи, що органом досудового розслідування не доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, не доведено, що вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні №0000646, а відтак наявність критеріїв, визначених ч.2 ст. 170 КПК України, не доведено ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для арешту майна.
Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
В клопотанні слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя:/підпис/
Виготволено з автоматизованої сиситеми документообігу суду.
Суддя ОСОБА_1