БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1010/21
Провадження № 1-кп/730/104/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни об`єднані матеріали кримінальних проваджень №0000392 від 14.11.2021р. та №0000393 від 14.11.2021р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23.09.2014р. за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт; вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27.08.2015р. з урахуванням ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 02.11.2015р. за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.389, ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців 15 днів обмеження волі; вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2017р. за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненому 13.04.2021р. по відбуттю покарання; постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2021р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, -

в скоєнні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1, 2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 згідно обвинувального акта обвинувачується в тому, що в період непогашеної судимості та перебуваючи під адміністративним наглядом, він 13 листопада 2021 року близько 21-15 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в будинку за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з метою нанесення тілесних ушкоджень навмисно завдав два удари рукою в область голови ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на вулиці Софії Русової біля господарства №55 в с. Шаповалівка Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, з метою нанесення тілесних ушкоджень навмисно завдав один удар рукою в область голови ОСОБА_6 та один удар рукою в область її правої кисті. В результаті вищевказаних навмисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців обох очних ділянок обличчя, правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №211 від 15.11.2021р. відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Зазначені дії ОСОБА_5 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Також ОСОБА_5 згідно обвинувального акта обвинувачується в тому, що в період непогашеної судимості та перебуваючи під адміністративним наглядом, він 13 листопада 2021 року близько 21-15 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в будинку за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з метою нанесення тілесних ушкоджень навмисно завдав два удари рукою в область голови ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на АДРЕСА_2 , з метою нанесення тілесних ушкоджень навмисно завдав один удар рукою в область голови ОСОБА_7 та один удар ногою в область її правого плеча. В результаті вищевказаних навмисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виражалась струсом головного мозку, синцем лівої очної ділянки обличчя та запаленням кон`юктиви лівого очного яблука; в області кінцівок у вигляді синця правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я.

Зазначені дії ОСОБА_5 органом дізнання кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні відмовились від пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, надавши відповідні письмові заяви; стверджують, що ці заяви подані ними добровільно та усвідомлено, оскільки вони ніяких претензій до обвинуваченого не мають; наслідки вчинення даної процесуальної дії їм судом роз`яснені й зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та не заперечував проти задоволення даних заяв потерпілих.

Прокурори в судовому засіданні вважали за можливе задовольнити зазначені заяви потерпілих й провадження по справі закрити, оскільки кримінальні провадження мають форму приватного обвинувачення й не пов`язані з домашнім насильством.

Розглянувши вищевказані заяви потерпілих про відмову від обвинувачення, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

За змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження повинно бути закрито в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, про що суд постановляє ухвалу. Дана кримінальна процесуальна правова норма носить імперативний характер.

Кримінальні правопорушення (проступки), у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 (ч.1, 2 ст.125 КК України), у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України належать до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і не пов`язане з домашнім насильством.

В матеріалах об`єднаних кримінальних проваджень №0000392 від 14.11.2021р. та №0000393 від 14.11.2021р. маються заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 13.11.2021р. про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень. Однак, в ході судового засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали письмові заяви про відмову від даного обвинувачення.

Таким чином, оскільки потерпілі у даному об`єднаному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення й не пов`язане з домашнім насильством, відмовились від обвинувачення, то воно підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 284, 369-372, 381, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднане кримінальне провадження №0000393 від 14.11.2021р., №0000392 від 14.11.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1, 2 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1