overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 939/1428/20
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Бучанського РВ №1 з питань пробації -

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області подання Бучанського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 29 вересня 2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника Бучанського районного відділу №1 з питань пробації ОСОБА_5 , який підтримав подання, засудженого ОСОБА_4 , який просив звільнити його від покарання, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який також просив подання задовольнити, суд вважає, що оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки та нових злочинів не вчиняв, то засудженого необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 29 вересня 2020 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України, до 2 (двох) років обмеження волі, від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 356/532/20
УХВАЛА
11 жовтня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав, кримінальне провадження №0000100 від 22.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -
ухвалив:
Судове засідання в кримінальному провадженні №0000100 від 22.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 29 жовтня 2021 о 10 год. 00 хв.
До суду викликати: прокурора, ОСОБА_5 , представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1255/21
Провадження № 1-кп/545/150/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився з невідомих причин в судове засідання.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано примусовий привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання на 17.11.2021 року на 13:00 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Полтавської окружної прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/461/16-к
Провадження № 1-кп/691/19/21
УХВАЛА
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

11 жовтня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового розгляду, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 .

Потерпілою та її представником ОСОБА_3 подано клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції 25.11.2021 року з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, в зв`язку із введеними в Україні карантинними заходами через спалах у світі коронавірусу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому засіданні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки, потерпіла та її представник ОСОБА_3 перебуватимуть за межами Городищенського району та не зможуть безпосередньо взяти участь в судовому засіданні, а їх присутність у судовому засіданні є обов`язковою, суд, з метою недопущення тривалого розгляду справи, вважає за можливе провести процесуальні дії у режимі відеоконференції під час даного судового провадження, що передбачено ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої та її представника ОСОБА_3 про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 - задоволити.

Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_3 , яке відбудеться 25.11.2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Для організації виконання даної ухвали, її копію направити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області, потерпілій, представнику потерпілої ОСОБА_3 , які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу встановити особи потерпілої, представника та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 709/1128/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2021 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000835, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК

України, -

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000835, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

10 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Згідно п.1 ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Враховуючи викладене, оскільки дане кримінальне провадження здійснюється відносно неповнолітньої особи, а тому у даному кримінальному провадженні необхідно призначити закрите підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника обвинуваченого та, у відповідності до вимог ч.1 ст.496 КПК України, інспектора з ювенальної привенції Золотоніського ВП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000835, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК

України, закрите підготовче судове засідання на 27 жовтня 2021 року о 14:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника обвинуваченого та інспектора з ювенальної привенції Золотоніського ВП.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/1960/21
У Х В А Л А

"11" жовтня 2021 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганська, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Глазов Російської Федерації, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
04 жовтня 2021 року з Київського апеляційного суду після визначення підсудності до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000194, дані про яке 17.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно вищезазначених осіб. У той саме день автоматизованою системою документообігу суду було визначено склад суду.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 13 годині 45 хвилин 23 листопада 2021 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0001340, -

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2021 року на адресу Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Зі змісту клопотання вбачається, що в провадженні Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали щодо розслідування кримінального проступку відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Дослідивши доводи клопотання, суд доходить висновку, що таке підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вищевказаних норм, суб`єктом подання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на стадії досудового розслідування є виключно прокурор.

У разі надходження до суду кримінального провадження з обвинувальним актом на стадії судового провадження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у тому числі, у зв`язку із дійовим каяттям, має право подати сторона кримінального провадження, що має наслідком невідкладний розгляд такого клопотання судом.

Оскільки матеріалів даного кримінального провадження з обвинувальним актом суду не скеровувались, особа, яка притягається до кримінальної відповідальності, не уповноважена подавати суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на стадії досудового розслідування суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.44 КК України; ст. 286 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0001340 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

11.10.21 справа № 133/3148/21
провадження № 1-кс/133/832/21
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Козятині клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, учениці 11 класу Глуховецької ЗОШ 1-3 ступенів, раніше не судима, яка підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 09.10.2021. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 07.12.2021.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній та її захисникові.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.10.2021 о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 11.10.21
Справа № 143/101/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурораОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Погребище Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2021 року за № 0000015, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

На розгляді Погребищенського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.08.2021 року було постановлено приводом доставити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання на 10 год. 00 хв. 11.10.2021 року.

Виконання даної ухвали було доручено Відділу поліцейської діяльності №2 Бердичівського РВП ГУНП України у Житомирській області, проте обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не були доставлені в судове засідання, що унеможливлює проведення судового засідання.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне здійснити повторний привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду.

Відповідно до норми ст. 134 КПК України суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно положень ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ухвала Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.08.2021 року про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання на 10 год. 00 хв. 11.10.2021 року не була виконана, суд вважає за доцільне повторно застосувати привід відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через органи Національної поліції з метою доставки їх в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 140 КПК України суд,

Постановив:

Доставити приводом обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , на 10 год. 00 хв. 19.11.2021 року в судове засідання до Погребищенського районного суду Вінницької області.

Виконання приводу обвинувачених доручити начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Бердичівського РВП ГУНП України у Житомирській області (вул.Бірюкова, 29, смт. Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, 13601).

Копію ухвали надіслати для виконання до Відділу поліцейської діяльності №2 Бердичівського РВП ГУНП України у Житомирській області та ГУНП України у Житомирській області для відома, негайно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя