Справа № 944/6044/21
Провадження №1-кс/944/861/21
04.11.2021 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході здійснення оперативно-службової діяльності встановлено, що у вересні 2018 року тендерним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_1 проведені конкурсні торги щодо «Будівництва еколого-просвітницького віз центру в зоні стаціонарної рекреації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За результатами тендеру ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір №135 від 02.11.2018 із Корпорацією будівельних підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 7,7 млн. гривень. В ході огляду даних Інтернет ресурсу, а саме офіційного інформаційного ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено договір №135 щодо закупівлі з «Будівництво об`єкту «Створення еколого-просвітницького візит-центру в зоні стаціонарної рекреації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладений 02.11.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_5 та Корпорацією будівельних підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі президента ОСОБА_6 .
Разом з тим, в ході виконання будівельних робіт на вказаному об`єкті, службовими особами Корпорацією будівельних підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підготовлено та надано замовнику акти прийняття виконання будівельних робіт форми КБ-2в, із внесеними завідомо недостовірними відомостями щодо об`ємів виконаних робіт та невідповідність кількісних та якісних матеріалів, що призвело до безпідставної оплати бюджетних коштів підрядній організації. Таким чином, в діях службових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між Корпорацією будівельних підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 при виконанні робіт по об`єкту «Будівництво об`єкту «Створення еколого- просвітницького візит-центру в зоні стаціонарної рекреації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: проектно-кошторисну документацію щодо виконання робіт на вказаному об`єкті з усіма змінами та доповненнями з відповідними експертними висновками поверхневими планами, робочими проектами, вихідними даними на проектування, містобудівними обмеженнями; всіх договорів з додатками та всіма змінами і доповненнями, які укладались між Корпорацією будівельних підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими підрядними організаціями щодо виконання вищевказаних робіт на вказаному об`єкті; акти виконаних робіт форми КБ 2В з довідками про вартість виконаних робіт форми КБЗ, які оформлялись за результатами виконання робіт на вищевказаному об`єкті; дефектні акти, акти скритих робіт; видаткові накладні; акти приймання передачі товарно-матеріальних цінностей (матеріалів), листи переписки; платіжні доручення на підставі яких було здійснено перерахунок коштів за виконані роботи на вищевказаному об`єкті; журнали ведення робіт (авторського нагляду, технагляду), актів перевірок контролюючих органів; договорів про залучення технагляду, наказів на призначення відповідальних осіб за здійснення технагляду його посадові інструкції, а також інших документів, які підтверджують факт взаємовідносин та взаєморозрахунків між Корпорацією будівельних підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 при виконанні робіт по об`єкту «Будівництво об`єкту «Створення еколого-просвітницького візит-центру в зоні стаціонарної рекреації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вилучення оригіналів вищевказаних документів, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх виявлення та вилучення надасть можливість визначити фактичні об`єми та вартість виконаних робіт, відповідності законтрактованих робіт фактично виконаним та оплаченим по об`єкту «Будівництво об`єкту «Створення еколого-просвітницького візит-центру в зоні стаціонарної рекреації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи їх при виконанні призначеної в рамках кримінального провадження будівельно-технічної експертизи; підтвердити підписання службовими особами підприємств та технагляду, шляхом проведення почеркознавчих експертиз, а також надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Оригінали вищевказаних документів, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення.
Таким чином слідчий вважає, що вищевказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася та подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчим ОСОБА_3 у клопотанні доведено необхідність розгляду клопотання без виклику в судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якого знаходяться вищенаведені документи, а тому вважаю, що на підставі ч.2 ст. 163 КПК України таке слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, начальник сектору дізнання покликається на ст.ст.159-164 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку щодо наявності достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить отримати слідчий самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.
Разом з цим, звертаючись до суду з клопотанням, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, окрім інших, також слідчому СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації слідчому СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 є безпідставним, оскільки відповідно до витягу ЄРДР, вона не є слідчим, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 з можливістю вилучення оригіналів документів, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між Корпорацією будівельних підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 при виконанні робіт по об`єкту «Будівництво об`єкту «Створення еколого-просвітницького візит-центру в зоні стаціонарної рекреації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: проектно-кошторисної документації щодо виконання робіт на вказаному об`єкті з усіма змінами та доповненнями з відповідними експертними висновками поверхневими планами, робочими проектами, вихідними даними на проектування, містобудівними обмеженнями; всіх договорів з додатками та всіма змінами і доповненнями, які укладались між Корпорацією будівельних підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими підрядними організаціями щодо виконання вищевказаних робіт на вказаному об`єкті; акти виконаних робіт форми КБ 2В з довідками про вартість виконаних робіт форми КБЗ, які оформлялись за результатами виконання робіт на вищевказаному об`єкті; дефектні акти, акти скритих робіт; видаткові накладні; акти приймання передачі товарно-матеріальних цінностей (матеріалів), листи переписки; платіжні доручення на підставі яких було здійснено перерахунок коштів за виконані роботи на вищевказаному об`єкті; журнали ведення робіт (авторського нагляду, технагляду), актів перевірок контролюючих органів; договорів про залучення технагляду, наказів на призначення відповідальних осіб за здійснення технагляду його посадові інструкції, а також інших документів, які підтверджують факт взаємовідносин та взаєморозрахунків між Корпорацією будівельних підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 при виконанні робіт по об`єкту Будівництво об`єкту «Створення еколого-просвітницького візит-центру в зоні стаціонарної рекреації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчих Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1