Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/975/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2021м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилів справу за заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявами, в яких просять замінити стягувача ОСОБА_5 на правонаступників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 677/975/14-к про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 31070,25 грн. та 25000 грн моральної шкоди, виданого 11.12.2014 Красилівським районним судом Хмельницької області на виконання вироку від 16.07.2014 у справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З комплексного аналізу ст.ст. 535, 537 та 539 КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, водночас згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Можливість заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником встановлена ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Заявники, засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи згідно до ч.2 ст.442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, матеріали судового провадження, доходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.07.2014 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.На підставі ч. 2 ст. 86 КК України, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» - звільнено ОСОБА_6 від відбування основного та додаткового покарання на підставі ст.ст. 1 п. «в», 14 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Зазначеним вироком стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 31070 (тридцять одну тисячу сімдесят) гривень 25 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень.

11.12.2014 Красилівським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист № 677/975/14-к про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 зазначених сум. Вказаний виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Огіївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 19.10.2020.

Згідно з доданими до заяв повідомленнями завідувача Старокостянтинівської державної нотаріальної контори № 2658/02-14 від 23.11.2021 та № 2602/02-14 від 16.11.2021 вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , була заведена спадкова справа № 460/2020, згідно якої, заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 успадкували по 1/6 частці спадкового майна спадкодавці ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з положенням ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд доходить висновку, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно встановити коло усіх спадкоємців ОСОБА_5 , оскільки заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 успадкували по 1/6 частці спадкового майна спадкодавці, що разом складає 2/6 частки спадкового майна померлої ОСОБА_5 , у зв`язку з чим необхідно витребувати копію спадкової справи в державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати завідувача Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до 19.01.2021 надати Красилівському районному суду Хмельницької області копію спадкової справи №460/2020 від 28.10.2020, заведеної в Старокостянтинівскій державній нотаріальній конторі до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Роз`яснити завідувачу Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що якщо він не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити завідувачу Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання направити завідувачу Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за адресою: 31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, пров. Подільський, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1