КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
11 січня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000881, внесеного до ЄРДР 5 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жмеринка Вінницької обл., громадянин України, неодружений, з середньою освітою, непрацюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 квітня 2013 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 до 2 років 7 місяців позбавлення волі, який 3 липня 2014 року скасовано вироком Апеляційного суду Вінницької області та призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено від призначеного покарання;

- вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 червня 2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалено вироки Жмеринського районного суду Вінницької області від 10 липня 2015 року та Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року виконувати самостійно, який 7 червня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Київської області змінено в частині призначення покарання, та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 12 квітня 2019 року з Житомирської ВК № 4 по відбуттю строку покарання;
- вироком Голосіївським районним судом м. Києва від 20 травня 2020 року зa ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 3 місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з моменту звернення вироку до виконання.
Цим вироком вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, обґрунтовуючи тим, що судовий розгляд відбувся без виклику учасників, судом першої інстанції в порушення вимог ч. 4 ст. 382 КПК України оскаржуваний вирок направлено до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва лише 5 липня 2021 року, а тому прокурор об`єктивно не міг реалізувати право на апеляційне оскарження вироку суду у визначений кримінальним процесуальним законом строк (ас. 18).

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 399 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що апелянтом строк на апеляційне оскарження вироку суду не пропущений.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів судового провадження вбачається, що місцевий суд розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 в порядку спрощеного провадження без виклику його учасників, а копія оскаржуваного вироку до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва надійшла 5 липня 2021 року (ас. 19).
Апеляційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 направлена до місцевого суду поштовим відправлення, відповідно трек-номеру 340 поштового відправлення, - 27 липня 2021 року, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000881, внесеного до ЄРДР 5 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 21 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1