Справа № 159/4867/21
Провадження № 1-кс/159/2318/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000758 від 23 серпня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вербичне Ковельського (Турійського) району Волинської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 29 жовтня 2021 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що 23 серпня 2021 року близько 04.00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним мотоциклом марки «Viper», без реєстраційного номерного знаку, неправильно оцінивши дорожню ситуацію, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, під час руху вказаним транспортним засобом на ділянці автодороги Т-0309, що пролягає в межах с. Новий Двір Ковельського (Турійського) району Волинської області, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та в подальшому з`їхав з проїзної частини дороги на праве узбіччя де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалась попереду в попутному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому нижніх третин обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, згідно пункту 2.1.3.м «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм мотоциклу «Viper» ОСОБА_6 вимог п.п. 2.1 а); 2.3 б); 2.9. а) в); 1.10; 12.4 Правил дорожнього руху України.

Так, у відповідності до вимог п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

У відповідності до вимог п.п.2.3 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

У відповідності до вимог п.2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється а) керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; в) керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знаку;

У відповідності до вимог п.1.10 Правил дорожнього руху України, безпечна швидкість швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах;

У відповідності до вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У відповідності до вимог п.12.4 Правил дорожнього руху України, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

За вказаним фактом слідчим відділом Ковельського РУП ГУНП у Волинській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000758 від 23.08.2021 року.

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду, вчинення іншого кримінального правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу (підозрюваний не має достатнього рівня соціальних зв`язків для того щоб гарантувати його бездоганну процесуальну поведінку, що зумовлює існування певного рівня ризику його переховування)

Зазначений ризик існує, однак, його рівень не є аж таким високим, щоб застосовувати до ОСОБА_6 такий запобіжний захід як домашній арешт, достатньо буде і особистого зобов`язання.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні необережного кримінального правопорушення, зараз йому необхідно здобувати засоби для того щоб мінімізувати наслідки отриманих потерпілою при дорожньо-транспортній пригоді травм. Домашній арешт у будь-якому вигляді буде заважати виконанню цього завдання.

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк до восьми років;

вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати особисте зобов`язання;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний має недостатньо міцні соціальні зв`язки;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи/навчання: підозрюваний не має постійного місця роботи і не навчається;

майновий стан підозрюваного: підозрюваний має задовільний майновий стан.

підозрюваний раніше не судимий.

Строк ухвали слід визначити в межах строків досудового розслідування, які обчислюються з дня повідомлення підозри, тобто з 29 жовтня 2021 року, та тривають, згідно ст. 219 КПК України, до 29 грудня 2021 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 29 грудня 2021 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язується:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування або місця роботи.

Вказані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк з 29 жовтня 2021 року до 29 грудня 2021 року.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8