Справа № 404/151/22
Номер провадження 1-кс/404/20/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000232 від 29.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 376 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів прокурорам Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорам відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 з метою вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №0000229 від 11.06.2020 року.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за процесуального керівництва Кіровоградської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000232 розпочатого 29.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 376 КК України, за фактом отримання групою осіб, які діють на території м. Кропивницький, несанкціонованого доступу до електронних систем, з метою отримання неправомірної вигоди шляхом вчинення шахрайських дій.

29.12.2021 року до Кіровоградської обласної прокуратури надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_7 , в інтересах ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 та сприяння правоохоронним органам «Антикорупційна ініціатива», в заяві яких викладено обставини несанкціонованого втручання невстановлених органом досудового розслідування осіб, які діють на території м. Кропивницький, до електронних скриньок приватних осіб та здійснення публікацій, можливого, корегованого електронного листування у різних джерелах інформації.

В ході досудового розслідування встановлено, що в межах кримінального провадження № 0004696, яке в подальшому було вилучено в ході тимчасового доступуу кримінальному провадженні№0000229, досліджувались факти та обставини скоєння незакінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В межах кримінального провадження було виявлено, що невстановленими органом досудового розслідування особами, здійснюється несанкціонований доступ до низки електронних скриньок, власниками яких є фізичні особи, фальсифікації даних, які в них розміщуються, а саме спотворення вмісту листів та документів, з метою отримання грошових коштів від власників таких електронних скриньок, за нерозповсюдження такої інформації та її збереження в таємниці від третіх осіб.

Зазначені обставини були предметом дослідження в межах кримінального провадження № 0004696, (справа № 404/5160/20), за результатом розгляду якої, вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2020 року було визнано винним громадянина України, у вчиненні злочину, відповідальність за який встановлено ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім того, при ухваленні даного вироку, суддею було досліджено низку експертних досліджень, на підставі яких суддя дійшов до висновку про можливість внесення змін до текстів, заголовків, вмісту електронних листів, які містяться в електронних скриньках ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9

З наведеного вище вбачається взаємопов`язаність кримінального провадження № 0000229 та № 000232.

Вказані документи в даному кримінальному провадженні відображають факт повторного та триваючого здійснення протиправної діяльності невстановленими органом досудового розслідування особами, яка полягає в отриманні несанкціонованого доступу до низки електронних скриньок, внесення змін до їх вмісту, а саме створення підробного листування компрометуючого характеру, з метою отримання у подальшому грошових коштів від власників таких скриньок, за нерозповсюдження спотвореного вмісту листування.

Матеріали кримінального провадження № 0000229 скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_2 на вимогу слідчого судді вказаного суду.

Таким чином, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у застосуванні одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а саме у проведенні тимчасового доступу до речей і документів матеріалів кримінального провадження № 0000229, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Документи в даному кримінальному провадженні відображають безпосередні докази можливої причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, а також надають можливість встановити коло конкретних осіб, які причетні до його вчинення та в подальшому надають можливість притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані документи самі по собі та у їх сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів та вилученні копій вищевказаних документів.

Враховуючи зібрані матеріали, а також беручи до уваги, те що інформація, яка вказана у вищезазначеному переліку документів в даному кримінальному провадженні може бути використана як доказ, та приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
До початку судового розгляду прокурор подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати прокурорам Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорам відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000229 від 11.06.2020 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії.

Строк дії ухвали визначити до 12.03.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1