Провадження № 1-кс/344/5935/21
У Х В А Л А
24 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000991 від 22.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 22.09.2021 приблизно о 00 годині 37 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Набережна ім Стефаника у м. Івано-Франківську в напрямку кільцевої розв`язки вул. Крихівецька-Довженка-Мазепи вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перетинав проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході. У результаті ДТП ОСОБА_5 доставлений до КНП «ОКЛ Івано-Франківської обласної ради» з діагнозом: забій головного мозку. Під час проведення огляду місця події 22.09.2021 вилучено автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що у м. Івано-Франківську по вул. Січинського, 5. Автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 . Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 містить на собі сліди злочину та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт з забороною на відчуження та користування автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 .

Згідно поданого клопотання, прокурор просив про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на автомобіль за його відсутності, підтримуючи клопотання прокурора в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого ОСОБА_7 від 22.09.2021 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною на відчуження та користування автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1