№ 336/5562/21
Пр. № 1-кс/336/778/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 12.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 12 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України за фактом замаху на вбивства ОСОБА_7 , яке мало місце близько 22 години 50 хвилин 11 липня 2021 року біля будинку № 86 по вул. Кіровоградській в м. Запоріжжі.

Слідчий просить про продовження застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою до трьох місяців, а саме: до 12 жовтня 2021 року, мотивуючи його тим, що строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців через необхідність вчинення низки процесуальних дій; ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину; заявлені під час застосування запобіжного заходу ризики, зокрема: ризики переховування від слідчого та суду, а також незаконного впливу на потерпілу і свідків, не спливли.

На користь ризику про ухилення від органу досудового розслідування, на думку автора клопотання, свідчать у сукупності відсутність у підозрюваного стійких соціальних зв`язків, а також залишення підозрюваним місця вчинення кримінально караних дій без надання потерпілому, що перебував у безпорадному стані, будь-якої допомоги.

На ризик незаконного впливу на потерпілого та осіб, які є свідками по кримінальному провадженню вказує близькість проживання цих осіб та підозрюваного.

Жоден з більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого, не зможе запобігти настанню цих ризиків.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали доводи клопотання, просять про його задоволення.

Підозрюваний та захисник не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Можливість продовження слідчим суддею строку дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, встановлено частиною ст. 197 КПК України.

З матеріалів провадження вбачається, що 12 липня 2021 року ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні злочину.

В цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні описаних дій за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України.

13 липня 2021 року ухвалою слідчого судді відносно підозрюваного застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк досудового розслідування продовжений керівником Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя до трьох місяців, а саме: до 12 жовтня 2021 року.

Згідно із ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В силу ч. 5 вказаної статті слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців через низку обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, якими є продовження проведення призначених в справі експертиз, що не завершені до спливу строку досудового розслідування.

Окрім того, слідчий і прокурор довели, що ризики, наявність яких стала підставою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу, не зменшилися.

Що стосується обґрунтованості підозри, слідчий суддя виходить з того, що викладені у повідомленні про підозру обставини відповідають наданим стороною обвинувачення процесуальним джерелам, які у сукупності відтворюють подію пригоди.

Виходячи з викладеного, керуючись інтересами забезпечення ефективності кримінального провадження та охорони загальносуспільних прав та інтересів, слідчий суддя доходить переконання про неможливість відвернення передбачених статтею 177 КПК України ризиків з використанням інших, більш м`яких, запобіжних заходів та може констатувати сукупність підстав для продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193-197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування кримінального провадження, а саме: до 12 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1