Провадження № 1-кп/522/212/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001403 від 22.03.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ульянівка, Миколаївський район, Одеської області, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, повідомленого про підозру за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні 0000196 від 02.05.2019р. (досудове слідство проводиться Веселинівським ВП Вознесеньсокого ВП ГУНП в Миколаївській області, зупинене 04.07.2019 у зв`язку з розшуком підозрюваного,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 152 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,
свідка ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 16.12.2020р. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 , ч.1 ст. 152 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2020 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2020 року клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 задоволено. Застосувано стосовно до ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб. Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і закінчується 15.02.2021 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2021 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2021 року продовжено строк тримання під вартою терміном до 05.04.2021 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.03.2021 року продовжено строк тримання під вартою терміном до 29.05.2021 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2021 року продовжено строк тримання під вартою терміном до 26.07.2021 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2021 року продовжено строк тримання під вартою терміном до 10.09.2021 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2021 року продовжено строк тримання під вартою терміном до 08.11.2021 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2021 року продовжено строк тримання під вартою терміном до 03.01.2022 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2021 року продовжено строк тримання під вартою терміном до 24.01.2022 року.

В судовому засіданні суд в порядку ч. 3 ст. 331 КПК України поставив на обговорення питання щодо продовження запобіжного заходу.

Прокурор зазначив про необхідність у продовженні запобіжного заходу.

Потерпіла підтримали необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого терміном на шістдесят днів, посилаючись на те, що доведені ризики не знизились та не відпали.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати домашній арешт.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Суд враховує ту обставину, що після обрання підозрюваному ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, останні за місцем проживання не перебував та став переховуватись від органу досудового розслідування, що свідчить про наявність ризику уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Зважаючи на положення ч.3 ст. 183 КПК України, приймаючи до уваги, що інкримінований обвинуваченому злочин було вчинено із застосуванням насильства до потерпілого, вважаю за необхідне не визначати розмір застави як альтернативного запобіжного заходу.

Тому слід задовольнити клопотання прокурора, а саме строк тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити.

Керуючись Гл.18, ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб до 18.03.2022 року.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1