Справа № 338/513/21
Провадження № 1-кп/344/1107/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного

характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з клопотанням про застосуванням примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нанікове Судацькоо району АРК, зареєстрованого та фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, інваліда 2 групи, неодруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

про вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині вбивство ОСОБА_6 .

Суспільно небезпечне діяння вчинено за наступних обставин.

05.03.2021 близько 23 год ОСОБА_5 , знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_1 , розпочав конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_6 . Під час конфлікту ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин вирішив позбавити життя свою матір, тобто умисно її вбити.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілої, ОСОБА_7 , діючи умисно, знаходячись у спальній кімнаті, повалив потерпілу передньою частиною тіла на ліжко, при цьому обмотавши шию останній покривалом, почав душити її, під час чого коліном натиснув потерпілій на шию та, доводячи свій злочинний умисел до кінця, продовжив удушення потерпілої. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 ОСОБА_6 померла на місці події.

Згідно висновку експерта №5 від 07.04.2021, у ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: синець в ділянці шиї з поширенням на підщелепну ділянку з підшкірними крововиливами на фоні синця, з крововиливами в м`які тканини шиї, переломом правого верхнього ріжка щитоподібного хряща, переломом 1-го кільця трахеї, крововиливами в слизову оболонку надгортанника та трахеї, які утворилися одномоментно чи у дуже швидкій послідовності незадовго до настання смерті (про що свідчить їх характер та дані судово-гістологічної експертизи) внаслідок стиснення шиї та її органів тупим твердим предметом, що призвело до механічної асфіксії, та згідно п.2.1.3 у) Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 від 17.01.1995 МОЗ України, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень як таких, що є небезпечними для життя у момент спричинення. Виявлені при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворилися прижиттєво і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Смерть ОСОБА_6 настала від механічної асфіксії внаслідок стиснення шиї та її органів тупим твердим предметом.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 повідомив, що суть інкримінованого йому зрозуміла, вину у вчиненому визнав у повному обсязі, пояснив суду, що був учасником АТО, після повернення з зони бойових дій отримав інвалідність 2 групи внаслідок психічного захворювання. Знав, що періодично має напади, було раніше, коли з ножем мав намір спричинити шкоду тітці. Посвідчення учасника АТО викинув у 2015 році, бо вважав, що це шлях до пекла. 05.03.2021 за місцем спільного проживання у будинку по АДРЕСА_1 вечеряв з мамою ОСОБА_6 . Мав веселий настрій, почав співати хвалебні пісні і прославляти Бога. Мама засмутилася, сказала, що на нього знову найшло марення. Взагалі мама ставилася до нього, як до малої дитини, керувала ним і ставила умови. Тоді побачив, як якась біла сутність зайшла у мамине серце. Почав панікувати і як мантру раз за разом повторювати мамі: «Мене нема», хотів її попередити, що у нього припадок і то вже не він, а архангел Азраїль ангел смерті, щоб рятувалася. Замість втекти, мама подзвонила його брату і сказала, що зараз прийде брат і його поб`є. Почав злитися, напав на маму, кинув її на ліжко, коліном придавив шию. Зрозумівши, що зламав мамі шию, взяв покривало і задушив її покривалом, щоб не мучилася. Тоді викликав швидку, щоб зафіксувала її смерть, а також поліцію, щоб його арештували за вбивство мами. Поміж ті дзвінки на мамин телефон подзвонив брат, повідомив йому, що мами нема, бо вбив її. Шкодує про вчинене.

Крім повного визнання вини ОСОБА_5 , вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підтверджується висновками експертиз, протоколами слідчих та процесуальних дій, іншими документами та речовими доказами, які оглянуто безпосередньо у судовому засідання та які суд вважає належними та допустимими доказами.

З витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №0000123 зареєстровано 06.03.2021 за усною заявою, що надійшла 05.03.2021 про те, що 05.03.2021 близько 23 год 20 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_5 вчинив шляхом удушення вбивство своєї матері ОСОБА_6 (т.1 а.с.45).

Згідно протоколу огляду місця події від 06.03.2021 та фототаблиць до нього, місцем події є будинок АДРЕСА_1 . У одній з кімнат будинку на підлозі біля ліжка виявлено труп ОСОБА_6 з описаними тілесними ушкодженнями та ознаками насильницької смерті. Крім того, у великій кімнаті будинку виявлено покривало коричневого кольору, яким, зі слів ОСОБА_5 , він душив свою матір. На килимі біля ліжка та вказаному покривалі виявлено сліди бурого кольору. До протоколу огляду місця події також додано відеозапис огляду місця події, що переглянуто безпосередньо у судовому засіданні (т.1 а.с.46-57).

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.03.2021 надано дозвіл на проведений огляд (обшук) 06.03.2021 за вказаною адресою (т.1 а.с.58).

Труп ОСОБА_6 детально оглянуто 06.03.2021 у приміщенні ОБСМЕ, вилучено одяг потерпілої (протокол огляду від 06.03.2021, т.1 а.с. 68-71).

Згідно висновку експерта №5 від 07.04.2021, смерть ОСОБА_6 настала від механічної асфіксії внаслідок стиснення шиї та її органів тупим твердим предметом. У ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: синець в ділянці шиї з поширенням на підщелепну ділянку з підшкірними крововиливами на фоні синця, з крововиливами в м`які тканини шиї, переломом правого верхнього ріжка щитоподібного хряща, переломом 1-го кільця трахеї, крововиливами в слизову оболонку надгортанника та трахеї, які утворилися одномоментно чи у дуже швидкій послідовності незадовго до настання смерті (про що свідчить їх характер та дані судово-гістологічної експертизи) внаслідок стиснення шиї та її органів тупим твердим предметом, що призвело до механічної асфіксії, та згідно п.2.1.3 у) Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 від 17.01.1995 МОЗ України, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень як таких, що є небезпечними для життя у момент спричинення. Виявлені при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворилися прижиттєво і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Тілесних ушкоджень, які утворилися посмертно, не виявлено. Судово-медичних даних, які б вказували на можливу боротьбу чи самооборону потерпілої, при проведенні судово-медичної експертизи трупа не виявлено (т.1 а.с.59-61).

Кров з трупа ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО (висновок експерта №195 від 11.03.2021, т.1 а.с.62), при судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі ОСОБА_6 не виявлено метилового, етилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів (висновок експерта №539 від 07.04.2021, т.1 а.с.63-64), а згідно висновку №452/21 від 02.04.2021 (т.1 а.с.65-66) у наданих гістологічних препаратах від трупа ОСОБА_6 виявлено крововиливи у шкіру шиї, м`які тканини з ділянки перелому ріжка щитоподібного хряща; гостра вогнищева альвеолярна емфізема легень; вогнищевий набряк легень; ділянки дистелектазу легень; вогнищеві інтраальвеолярні крововиливи; коронасклероз; переваскулярний, вогнищевий кардіосклероз; гіпертрофія, атрофія м`язових волокон; дрібно вогнищеві крововиливи в строму міокарда, субепікардіальну жирову тканину; ліпоматоз міокарда (т.1 а.с.65-66).

Долучено копію сторінок паспорта потерпілої (т.1 а.с.67).

Згідно протоколу огляду предмета від 17.03.2021, оглянуто мобільний телефон чорного кольору марки «P38Pro» imei НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 . З вказаного телефона здійснено: виклик на № НОМЕР_4 у п`ятницю, 05.03.2021 о 23 год 23 хв, тривалість розмови 4 хв 11 сек.; вихідний дзвінок на № НОМЕР_5 05.03.2021 о 23 год 21 хв, тривалість дзвінка 32 сек; два вихідних дзвінки на №103 05.03.2021 о 23 год 20 хв, тривалість першого 0 сек, тривалість другого 43 сек (т.1 а.с. 72- 76). Вказаний телефон визнано речовим доказом та оглянуто безпосередньо у судовому засіданні.

На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.03.2021 отримано тимчасовий доступ до речей і документів аудіозапису на лінію 102 від 05.03.2021, що надійшов від ОСОБА_5 , що поміщено на DVD-R диск (т.1 а.с. 77-80).

Згідно протоколу огляду речей від 19.03.2021 оглянуто оптичний диск з аудіозаписом розмови працівника лінії 102 (жіночий голос) і співрозмовника (чоловічий голос) тривалістю 4 хв 02 сек. Під час розмови особа, що назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що задушив свою матір ОСОБА_6 , час смерті 23 год 19 хв 10 сек., Богородчанський район, село Дзвиняч, вулиця Стуса, будинок 31. Повідомив, що спершу подзвонив в 103, потім до брата, брат сказав, що зараз приїде і його задушить. Просив перехопити брата, бо буде поножовщина, так як брату їхати з Порогів 5 хвилин (т.1 а.с.81-82).

Оптичний диск долучено до матеріалів кримінального провадження (т.1 а.с.83-84), відтворення звукозапису проведено безпосередньо у судовому засіданні. ОСОБА_5 підтвердив, що саме його розмову зафіксовано на звукозаписі.

З висновку експерта №220 від 18.03.2021 вбачається, що на футболці, шортах та спортивній куртці ОСОБА_5 , вилучених в ході огляду місця події, слідів, подібних на кров, не знайдено (т.1 а.с.85-86).

Кров ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (висновок експерта №216 від 16.03.2021, т.1 а.с.87).

Кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемоглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0. В плямі на відрізі тканини вирізці з покривала, вилученій під час огляду місця події, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, кров, що виявлена на даному речовому доказі, може належати особі (особам) групи В з ізогемаглютиніном анти-А або АВ ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості належності крові потерпілій ОСОБА_6 (висновок експерта №218 від 25.03.2021, т.1 а.с.88-89).

Згідно висновку експерта №217 від 24.03.2021, в слідах на марлевому тампоні із змивом речовини бурого кольору, вилученій з килима у спальній кімнаті під час огляду місця події, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, кров, що виявлена на цьому речовому доказі, може належати особі (особам) групи А з ізогемаглютиніном анти-В або АВ ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості належності крові підозрюваному ОСОБА_5 (т.1 а.с. 90-91).

З висновку експерта №СЕ-19/109-21/2848-ФХД від 31.03.2021 вбачається, що виявлені на відрізках дактилоплівки з мікрооб`єктами з правої руки потерпілої ОСОБА_6 та з правої руки підозрюваного ОСОБА_5 частини поліефірного волокна білого кольору має комплекс співпадаючих ознак з волокнами зі складу наданого фрагмента (вирізки) покривала і могли бути відокремленими від даного фрагмента покривала (т.1 а.с. 93-100).

Постановою від 15.04.2021 (т.1 а.с. 111) визнано речовими доказами вирізку покривала зі слідами речовини бурого кольору, змив РБК із килиму, одяг ОСОБА_5 , три мобільні телефони, одяг, мікрооб`єкти і зрізи нігтьових пластин ОСОБА_6 , взірець крові, зрізи нігтьових пластин, мікрооб`єкти та зразок епітелію ОСОБА_5 . Вказані речові докази оглянуто безпосередньо у судовому засіданні.

Дослідженням даних про особу ОСОБА_5 установлено, що він згідно ст.89 КК України не судимий (т.1 а.с. 121-123), неодружений, на час затримання проживав за місцем реєстрації, отримав вищу освіту, учасник АТО, є інвалідом 2 групи внаслідок захворювання, пов`язаного з захистом Батьківщини (т.1 а.с.124-126), згідно довідки КНП «Богородчанська центральна районна лікарня» знаходиться на амбулаторному обліку в психоневрологічному кабінеті та звертався за медичною допомогою (т.1 а.с.118).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №124/2021 від 22.09.2021, підекспертний ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдною шизофренією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих йому дій ОСОБА_5 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (т.1 а.с.192-197).

Дослідивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, та згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдною шизофренією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто перебуває у стані неосудності, а тому може становити загрозу для оточуючих, отже ОСОБА_5 є суспільно небезпечною особою, до якої слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 КК України, ст.ст.100, 124, 126, 370, 372, 395, 503, 508, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Визнати доведеним, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - у стані неосудності.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Обраний щодо ОСОБА_5 згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.11.2021 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» - до вступу ухвали в законну силу залишити без змін.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз №СЕ-19/109-21/2848 ФХД від 31.03.2021, №СЕ-19/109-21/2851-БЛ на загальну суму 6548,9 грн віднести на рахунок держави.

Речові докази: згідно постанови від 15.04.2021 (т.1 а.с. 111): три мобільні телефони повернути потерпілому ОСОБА_8 ; одяг ОСОБА_5 повернути останньому; інше знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_9