н/п 1-кс/766/8427/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та/або слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та/або слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичний диск з камер спостереження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу 16:00 годин 31.07.2021 року по 17:00 годин 31.07.2021 року та можливості його вилучення за допомогою копіювання відеозапису на оптичний диск.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № №0000123 від 30.01.2021 року, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , розміщено камери відео-спостереження, які могли зафіксувати факт вчинення злочину та особу. Приймаючи до уваги те, що відеокамерами могло бути зафіксовано скоєння крадіжки, необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозапис з відеокамер спостереження, що розташованій за адресою: АДРЕСА_1 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу 16:00 годин 31.07.2021 року по 17:00 годин 31.07.2021 року та можливості його вилучення за допомогою копіювання відеозапису на оптичний диск.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № №0000123 від 30.01.2021 року, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , будучи неодноразово судимою за злочини проти власності, на шлях виправлення не стала та знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення вчиненого проти власності.

Так, ОСОБА_8 , 12.06.2021 близько 10.50 годин знаходячись в приміщенні торгового кіоску № НОМЕР_1 розташованого на території Дніпровського ринку по АДРЕСА_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з жіночої сумки, яка належить потерпілій ОСОБА_9 , викрала жіночий шкіряний гаманець синього кольору марки Wittchen, вартість якого відповідно до судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/4159-ТВ від 18.06.2021 могла становити 1372,00 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 6 300 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_9 , однак будучи поміченою потерпілою, усвідомлюючи це, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, заволоділа вищевказаним гаманцем та грошовими коштами, після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 7 672 гривень.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України: тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 в період часу з 15.30 год. по 16.00 год. 29.01.2021, точний час під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку майна належного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: грошових коштів в сумі 800 гривень; жіночого гаманця з натуральної шкіри торгівельної марки «Lucky» моделі «Classic», вартість якого станом близько 384 грн. 25 коп.; мобільного телефону марки «Apple», моделі «iPhone 7 Plus 32Gb» золотистого кольору, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/4568-ТВ від 12.07.2021 р. могла складати 7466 грн. 33 коп.

Після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій на суму близько 8650 грн. 58 коп.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 близько 15.15 год. 25.05.2021 перебуваючи в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку майна належного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: грошових коштів в сумі 1000 гривень; жіночого гаманця виготовленого з матеріалу шкірозамінник, світло рожевого кольору, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/4566-ТВ могла становити 155 грн. 00 коп.

Після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 1155 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 близько 14.00 годин 29.05.2021, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку майна належного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: грошових коштів в сумі 1000 гривень; жіночого гаманця марки «Saralyn» артикль С-1166, виготовлений зі штучної шкіри, чорного кольору, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СК-19/122-21/4222-ТВ від 25.06.2021 наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, могла складати 223 грн. 46 коп.

Після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 1223 грн. 46 коп.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 06.07.2021, близько 16:00 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку майна належного ОСОБА_13 , а саме: стьобаного жіночого гаманцю, «Chanel», країна виробника Китай, з матеріалу еко-шкіри, чорного кольору, з символом «Chanel» на зворотній стороні, вид шкіри-гладкий, оригінальність люксова репліка, в гаманцю один основний відділ на застібці типу блискавка (металева, нероз`ємна), котрий при відкритті поділяється на 3 відділи для зберігання грошових кошті, 1 відділ на застібці типу блискавка, для зберігання монет та 2 відділи для зберігання банківських карток, в використані близько 5 місяців, має незначні пошкодження у вигляді незначних потертостей котрі не впливають на використання, придатному для експлуатації та реалізації, станом на 07.07.2021 рік, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-21/4660-ТВ від 22.07.2021 могла складати 362,75 грн.

Після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій на суму близько 362,75 коп.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 31.07.2021, близько 16:20 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку майна належного ОСОБА_14 , а саме: жіночого гаманцю «Calvin Klein» модель «TrifoldSm K60K607955», станом на 31.07.2021 рік, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-21/5576-ТВ від 28.08.2021 могла складати 1497 грн. 75 коп., в якому знаходилсь грошові кошти в сумі 4000 грн. та 400 доларів, які згідно курсу НБУ станом на 31.07.2021 еквівалентно 10 754 грн. 44 коп..

Після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 16 252, 43 коп.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , розміщено камери відео-спостереження, які могли зафіксувати факт вчинення злочину та особу. Приймаючи до уваги те, що відеокамерами могло бути зафіксовано скоєння крадіжки, необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозапис з відеокамер спостереження, що розташованій за адресою: АДРЕСА_1 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу 16:00 годин 31.07.2021 року по 17:00 годин 31.07.2021 року та можливості його вилучення за допомогою копіювання відеозапису на оптичний диск.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та/або слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичний диск з камер спостереження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу 16:00 годин 31.07.2021 року по 17:00 годин 31.07.2021 року та можливості його вилучення за допомогою копіювання відеозапису на оптичний диск.

Встановити строк дії ухвали до 13.11.2021 року. Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1