Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2462/20
номер провадження 1-кп/695/186/21
Номер рядка у звіті 94
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000812 від 06.09.2020 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом будь-якої групи, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого: 01.10.2018 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 09.12.2020 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 06.09.2020 близько 03 години 30 хвилин, перебуваючи біля Дошкільного навчального закладу № 1 загального розвитку «Берізка», що розташований за адресою: Черкаська область м. Золотоноша, вул. Новоселівська, 38, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно наніс три удари кулаком лівої руки по голові потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден, синця голови, які згідно висновку експерта № 05-8-01/289 від 21.09.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судове засідання 26.11.2021р. потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій зазначив, що з обвинуваченим ОСОБА_4 він примирився, не має до нього претензій та відмовляється від підтримання приватного обвинувачення з приводу завдання ним тілесних ушкоджень та просив закрити провадження у справі за відмовою від обвинувачення. Просив судове засідання проводити без його участі.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене і той факт, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, те, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заяву потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 337, 372, 392, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження 0000812 від 06.09.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1