Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2530/21
номер провадження 1-кс/695/886/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника ВРЗПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000893 від 24.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

начальник ВРЗПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.08.2021 близько 03 год. 30 хв. на автомобільній зупинці смт. Чорнобай біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомі особи чоловічої статі вчинили хуліганські дії із застосуванням предмета, схожого на биту, відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Богодухівка Золотоніського району Черкаської області, якого після цього було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому нижньої щелепи, відкритого перелому епіфізу 5-ї п`ясної кисті зі зміщенням.

У період часу з 25.08.2021 по 08.09.2021 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: перелом нижньої щелепи, суглобового відростка справа.

У клопотанні слідчим зазначено, що для встановлення факту протиправних дій винних осіб та істини по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до суду з погодженими прокурором клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав клопотання в якому просив судове засідання провести без його участі. Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів просив провести без виклику службових осіб, у розпорядженні яких вони знаходяться, оскільки наявні підстави вважати, що необхідна інформація може бути знищена.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України (відомості, які можуть становити лікарську таємницю) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного вище та враховуючи, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для даного кримінального провадження, адже важливим є встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані потерпілому, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 , начальнику ВРЗПЖО слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу (з можливістю вилучення) медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 25.08.2021 по 08.09.2021.
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1