У Х В А Л А
про відмову у продовженні строку
15.09.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000852 від 24.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала клопотання, погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000852 від 24.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 24.03.2019, зареєстрованого за заявою ОСОБА_5 , про те, що в 23.03.2019 року, в період часу з 13:00 год. до 21:00 год., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму пластикового вікна проникла в квартиру АДРЕСА_2 , яка розташована на першому поверсі вищевказаного будинку, звідки викрала грошові кошти в сумі 5000 гривень, які належать ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування по тяжких злочинах, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 24.09.2020, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України сплили 24.09.2020, однак строк був продовжений до 24.09.2021.

В межах досудового розслідування проводились ряд слідчих дій, з метою розкриття злочину та встановлення осіб, які б могли бути причетні до вчинення вищевказаного злочину, однак отримати позитивного результату не виявилось можливим.

Крім цього, проводилось встановлення наявності камер відеоспостереження на території вчинення злочину, однак встановити наявність камер які б могли зафіксувати вчинення кримінального правопорушення не виявилось можливим.

Для оперативних працівників Франківського ВП ГУНП у Львівській області неодноразово було надані доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців події кримінального правопорушення, відпрацювання на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб раніше судимих за аналогічні злочини. Проте на даний час, в ході проведення заходів не надійшло жодної інформації, яка б становила слідчий інтерес.

Водночас, в ході подальшого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, необхідно встановити та допитати всіх осіб які могли бути свідками вчинення кримінального правопорушення, перевірити раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів, а також скерувати доручення у ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з метою встановлення особи, яка могла бути б причетною до вчинення даного злочину. Вищезазначені слідчі дії не були проведені у визначений КПК України термін здійснення досудового розслідування у зв`язку з великим обсягом роботи та необхідністю певного часу для отримання необхідної інформації.

Крім цього, продовження строків досудового розслідування дасть можливість слідчому провести ряд повторних слідчих дій, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та в подальшому притягнення такої до кримінальної відповідальності, встановлення свідків та очевидців, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із цим, на даний момент виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на 12 місяців.
На підставі вищевикладеного, просить копотання задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У судові засідання ні слідчий, ні прокурор не з`явились, будучи належним чином повідомленими, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
У відповідності до вимог ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування за участю слідчого або прокурора.
Однак, слідчий та прокурор всупереч вищенаведеним положенням Закону до суду на розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування не з`явилися та не довели обставин, передбачених ст.294 КПК України, необхідних для задоволення поданого клопотання.
Крім того, згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину.
Згідно положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема витягу із ЄРДР датою реєстрації даного кримінального провадження є 24.03.2019 року. Строки досудового розслідування було продовжене до 24 березня 2021 рок згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду ОСОБА_1 від 23.09.2020 1-кс/465/1612/20. Крім того, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.03.2021 р. строк досудового розслідування продовжено до 24.09.2021 р.
Так, строки досудового розслідування спливають 24.09.2021 р.
Слідчим суддею встановлено, що жодних слідчих (розшукових) чи процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення у період з 2020 року органом досудового розслідування проведено не було.
Крім того, слідчим не наведено об`єктивних підстав, в чому полягала складність проведення ряду повторних слідчих дій в межах строку досудового розслідування, який неодноразово продовжувався.

Частиною 4 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, підстави для продовження строку досудового розслідування прокурором не є доведеними, а тому клопотання не підлягає до задоволення.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000852 від 24.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1