Справа № 709/254/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2021 року за ст. 126-1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,
- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом,

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (далі Золотоніський районний сектор № 2) про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2021 року.

Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік 26 травня 2021 року Золотоніським районним сектором № 2. Після взяття на облік, засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений із обов`язками покладеними на нього судом та йому роз`яснені наслідки, що настають у разі порушення умов та порядку перебування на іспитовому терміні. Крім того, засудженому ОСОБА_5 була оголошена постанова про явки днів на реєстрацію до Золотоніського районного сектору № 2, а саме: перша та третя середа кожного місяця.

Однак, останній, 21 липня 2021 року на реєстрацію до органу пробації не з`явився, чим порушив обов`язок суду. Пояснив, що не з`явився для реєстрації у зв`язку з тим, що цього дня був відсутній громадський транспорт, а також він мав погане самопочуття. За дане порушення, 04 серпня 2021 року, засуджений ОСОБА_5 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом.

Проте, 18 серпня 2021 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Свою неявку пояснив тим, що переплутав дні явки. За дане порушення ОСОБА_5 вдруге був попереджений.

На підставі вищевикладеного, оскільки засуджений не виконує обов`язків покладених на нього судом, Золотоніський районний сектор просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного судом покарання.

У судові засідання, призначені на 20 вересня 2021 року, 01 жовтня 2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик до суду та за допомогою телефонограми, причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання, призначене на 13 жовтня 2021 року до засудженого ОСОБА_5 було застосовано привід.

У судове засідання, призначене на 03 листопада ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою від 13 жовтня 2021 року (а.с. 43).

У судові засідання, призначені на 16 листопада 2021 року, 29 листопада 2021 року,

20 грудня 2021 року до засудженого ОСОБА_5 було застосовано привід, який працівниками поліції не було виконано. Крім цього, у судове засідання, призначене на 06 січня 2022 року до засудженого ОСОБА_5 було застосовано привід, за результатами виконання якого, працівниками поліції було повідомлено суд про те, що засуджений ОСОБА_5 відсутній за своїм місцем проживання, його колишня співмешканка ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_5 з листопада 2021 року з нею не проживає. Також ОСОБА_6 зазначила, що ОСОБА_5 зареєстрований в м. Кривий Ріг, а тому, можливо, він повернувся на постійне місце проживання до м. Кривий Ріг.

У зв`язку з вищевикладеним, ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 січня 2022 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук, розгляд подання зупинено до розшуку останнього.

02 лютого 2022 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, у супроводі представника органу пробації, з`явився ОСОБА_5 .

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2022 року розгляд подання поновлено та призначено судове засідання на 02 лютого 2022 року на

10:45 год.

У судовому засіданні представник Золотоніського районного сектору № 2 ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити. Суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 не виконував належним чином обов`язки покладені на нього судом, а саме: не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, змінив своє місце проживання без повідомлення уповноваженого органу пробації.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подання підтримав та просив задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 порушив умови перебування на іспитовому строці - не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, змінив своє місце проживання без повідомлення уповноваженого органу пробації.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 свою вину визнав та подання підтримав. Суду пояснив, що він дійсно змінив своє місце проживання та поїхав проживати у АДРЕСА_3 про зміну свого місця проживання не повідомив, на реєстрацію не приходив. Заявив, що захист своїх інтересів буде здійснювати самостійно без залучення захисника.

Розглянувши матеріали подання Золотоніського районного сектору № 2, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд встановив таке.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2021 року у справі № 709/254/21 затверджено угоду про примирення від 17 лютого 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про примирення від 17 лютого 2021 року покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 5 6).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 18 травня 2021 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили (а.с. 4).

На облік до Чорнобаївського РС з питань пробації засуджений ОСОБА_5 взятий

26 травня 2021 року, з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 07 червня 2021 року, про що свідчить підписка засудженого ОСОБА_5 (а.с. 10).

Постановою провідного інспектора Чорнобаївського РС з питань пробації ОСОБА_7 від 07 червня 2021 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у першу та третю середу кожного місяця (а.с. 11).

Із копії листка реєстрації вбачається, що 21 липня 2021 року та 18 серпня 2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 12). При цьому пояснив, що 21 липня 2021 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у зв`язку із відсутністю громадського транспорту та поганим самопочуттям (а.с. 16). 18 серпня 2021 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації тому що переплутав дні явок (а.с. 18).

У зв`язку з неявками засуджений ОСОБА_5 двічі був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 17, 19).

Згідно з відомостями зазначеними у довідці-характеристиці на ОСОБА_5 від

16 червня 2021 року № 963, виданої виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Має такий склад сім`ї: співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син співмешканки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син співмешканки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Іркліївська сільська рада компрометуючих матеріалів на ОСОБА_5 не має (а.с. 14).

У судовому засіданні було досліджено особову справу засудженого ОСОБА_5 , зокрема листок реєстрації, копія якого знаходиться в матеріалах справи та відповідно до якої засуджений ОСОБА_5 не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 8 раз: 21 липня 2021 року, 18 серпня 2021 року, 20 жовтня 2021 року, 03 листопада 2021 року, 17 листопада 2021 року, 01 грудня 2021 року, 15 грудня 2021 року та 05 січня

2022 року. З`являвся 6 раз: 16 червня 2021 року, 07 липня 2021 року, 04 серпня 2021 року,

01 вересня 2021 року, 15 вересня 2021 року та 06 жовтня 2021 року.

Крім цього, у судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 у листопаді 2021 року, без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації, змінив своє постійне місце проживання, переїхавши до м. Кривий Ріг.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію» передбачено, що суб`єктами пробації є засуджені, щодо яких за рішенням суду та відповідно до закону застосовуються наглядові, соціально-виховні заходи, та обвинувачені, щодо яких органом пробації готується досудова доповідь.
Суб`єкти пробації зобов`язані виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації (ст. 17 Закону України «Про пробацію»).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, зокрема наявність обставин, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Виходячи із вказаних положень закону, правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
У матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані, які поза сумнівом вказують на наявність достатніх підстав для скасування іспитового строку.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації, направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку неодноразово, без поважних на те причини, не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, змінив своє постійне місце проживання без повідомлення про це уповноваженого органу з питань пробації, не заперечував щодо обставин зазначених у поданні, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення. Вказані обставини є достатніми для задоволення клопотання з огляду на триваючий та системний характер перерахованих порушень, а тому засуджений ОСОБА_5 підлягає направленню для відбування покарання, призначеного вироком суду.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, для відбування покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2021 року у справі
№ 709/254/21 за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Після набрання ухвали законної сили надати органам Національної поліції України дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення до місця відбування покарання.
Термін відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.
Для виконання ухвалу направити до Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та Відділу поліцейської діяльності № 2 (смт.Чорнобай) Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.
Повний текст ухвали оголошено 04 лютого 2022 року о 14:00 год.
Суддя ОСОБА_1