УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Паламарчука С.С. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції Паламарчук Сергій Сергійовичзвернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СД Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000549 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Проведеним дізнанням встановлено, що 08.06.2021 до Вінницького районного управління поліції із письмовою заявою звернулася ОСОБА_1 яка просить прийняти міри до невідомої особи, котра підробила документи продажу автомобіля та без її згоди здійснила перереєстрацію даного автомобіля на іншу особу. (ЖЄО № 12279)

Будучи допитаною ОСОБА_1 повідомила, що у власності вона мала автомобіль марки «GREAT WALL HOVER», із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 . Так йому присвоєно д.н.з. НОМЕР_2 . Даний автомобіль вона придбала 11.04.2019 року в м. Одеса а в серпні місяці 2020 продала ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час продажу жодних документів вона не підписувала та не переоформляла та ніяких про це доручень від свого імені не надавала. Однак стало відомо що даний автомобіль без її згоди був переоформлений на іншу особу.

Під час огляду довідки по результату пошуку НАІС ДДАІ МВС України, вищевказаний автомобіль було перереєстровано 24.10.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_2 який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі продажу.

У зв`язку із вищевикладеним, виникла службова необхідність з метою проведення почеркознавчої експертизи тимчасового доступу до оригіналу договору купівлі продажу, який був підставою в перереєстрації транспортного засобу марки «GREAT WALL HOVER», із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 24.10.2020 до якого мають посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з можливісту його подальшого вилучення.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що отримання від слідчого судді на тимчасовий доступ до договору купівлі продажу транспортного засобу марки «GREAT WALL HOVER», із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , який був підставою для перереєстрації даного транспортного засобу 24.10.2020 у ІНФОРМАЦІЯ_4 який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення в оригіналі документа з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення і відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання дізнавача, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції Паламарчуку Сергію Сергійовичудозвіл на тимчасовий доступ до договору купівлі продажу транспортного засобу марки «GREAT WALL HOVER», із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , який був підставою для перереєстрації даного транспортного засобу 24.10.2020 у ІНФОРМАЦІЯ_4 який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення в оригіналі документа з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя