Справа № 357/3401/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінального провадженні №0000385 від 27.01.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ст. 125 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що:

25 січня 2020 року, близько 01 години ОСОБА_4 , приїхав разом із потерпілою ОСОБА_6 та її подругою ОСОБА_7 на автомобілі марки «SKODA» OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , до будинку АДРЕСА_2 .

У цей же час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у зазначеному місці, вчинив сварку із потерпілою ОСОБА_6 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 витягнув за волосся ОСОБА_7 та умисно штовхнув її та потерпілу ОСОБА_6 на асфальтне покриття. У результаті чого, потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому стегні.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 знову підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та наніс їй 7-10 ударів правою та лівою рукою в область голови та носа, в результаті яких ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на носі.

У результаті умисних дій, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на носі та синця на лівому стегні, які згідно висновку експерта № 13 від 28.01.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В ході судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 захисником заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, закритті кримінального провадження відносно нього на підставі ст.49 КК України, мотивоване тим, що з часу вчинення ним вказаного кримінального правопорушення збігли строки, передбачені ст. 49 КК України.

Суд вислухавши захисника, обвинуваченого, прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, потерпілу, яка у прийняті рішення покладається на розсуд суду, дослідивши клопотання та обвинувальний акт у обсязі необхідному для прийняття рішення за клопотанням, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Суд констатує, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до умисного кримінального проступку, за який передбачено найбільш суворе покарання у виді виправні роботи на строк до одного року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, у якому відповідно до обвинувального акта обвинувачується ОСОБА_4 вчинене 25 січня 2020 року.

Суд констатує, що з часу вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України збігло більше 2 (двох) років.

За таких обставин клопотання захисника підлягає задоволенню.

Суд вважає, що цивільний позов потерпілої про стягнення із обвинуваченого моральної шкоди в розмірі 30000 грн. та витрат на правничу допомогу адвокату в розмірі 15000 грн., у зв`язку із закриттям кримінального провадження, слід залишити без розгляду.

Суд також зазначає, що до цивільного позову не долучено та у судових засіданнях не було надано потерпілою, представником потерпілої ОСОБА_8 документи про понесені витрати потерпілою, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача.

Речовий доказ: СД-Р диск, який приєднаний до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284,371,372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України на підставі ст. 49 ч.1 п.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000385 від 27.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 30000 грн. та витрат на правничу допомогу адвокату в розмірі 15000 грн., залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_6 право звернення з позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ: СД-Р диск, який приєднаний до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1