Провадження № 1-кп/522/73/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 19.12.2021, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, офіційно працевлаштований в Одеському академічному театрі ляльок, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинувачуваного у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2021 року, у денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, буд. 12, в приміщені аптеки 911, побачив на прилавку видачі лікарського товару гаманець чорного кольору.

В цей час, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направленний на таємне викрадення чужого майна, 18.12.2021 року приблизно о 14 годині 30 хвилин , більш точного часу не встановленно, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні аптеки 911, підійшов до прилавку видачі лікарського товару, біля якого розташована полиця для особистих речей відвідувачів, де знаходився гаманець, чорного кольору для викрадення гаманця, діючи з прямим наміром та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишуться непомітними, умисно, таємно та з корисливих мотивів, викрав вищесказанний гаманець (цінність не представляє), в якому знаходилось: грошові кошти у розмірі 2000 гривень, посвідка на постійне проживання на території України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міжнародне водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , картка банку Моно № НОМЕР_1 та картка банку Приват № НОМЕР_2 .

Таємно викравши гаманець, ОСОБА_3 покинув місце скоєного ним кримінального проступку, викраденним майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток у розмірі 2000 гривень. Таким чином, ОСОБА_3 , скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів та враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин покарання обтяжуючих обвинуваченого, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 треба визначити в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Речові докази, а саме:

- диск CD-R, 700 MD 52X - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- посвідка на постійне проживання на території України на ім`я ОСОБА_4 , міжнародне водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , картка банку "Моно" № НОМЕР_1 та картка банку "Приват" № НОМЕР_2 - вважати повернутими власнику.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1