Провадження № 1-кс/344/7905/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000967 від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що 13.12.2021 року близько 10 год. 20 хв, у приміщенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований у АДРЕСА_1 , невідома особа, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала телефон марки «Хiaomiredminote 5».

У ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілогоМулла ОСОБА_5 , який повідомив, що 13.12.2021 року близько 10:00 год. перебував у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що АДРЕСА_1 , в якому знаходився біля каси, де здійснював оплату за проживання в гуртожитку, та в той час останній поставив свій мобільний телефон на полиці каси.

Після чого той направився до виходу, де замітив відсутність свого мобільного телефону, однак потерпілий стверджує, що пам`ятає, що залишив свій мобільний телефон марки «Хiaomiredminote 5», на полиці каси, однак коли повернувся за телефоном, виявив вже його відсутність. Після чого на його мобільний телефон неодноразово телефонували, однак ніхто не відповідав.

Також, потерпілий зазначив, що в той час коли останній перебував на касі, в черзі позаду нього перебувало двоє людей, а саме невідома особа жіночої статі, та невідома особа чоловічої статі який в руках тримав пакет чорного кольору та на голові був наявний головний убір.

Встановлено що в приміщені вище вказаного банку, наявні камери відеоспостереження, які фіксують приміщення, та які можливо зафіксували на відеокамери відеозйомку та особу, яка викрала мобільний телефон потерпілого.

Відеозаписи, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупностіз іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме дані відеозаписи можуть бути використані як доказ причетності підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до відеореєстраторів з відеозаписами, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що АДРЕСА_1 .

В рамках даного кримінального провадження до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що АДРЕСА_1 , було скеровано запит в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України, однак жодної відповіді по даний час отримано не було.

Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у даному кримінальному провадженні не представляється можливим.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, дізнавач подала заяву, в якій просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що речі які зазначає дізнавач, нададуть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до аудіо-відео фіксації, зокрема з відео реєстраторів, персональних комп`ютерів, інших автоматизованих систем, а також цифрових носіїв інформації, за період часу з 09:30 год по 11:00 год 13.12.2021 року, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій аудіо-відео фіксацій з відео реєстраторів, персональних комп`ютерів, інших автоматизованих систем, а також цифрових носіїв інформації, на яких може здійснюватися запис такої фіксації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 лютого 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1