Дата документу 18.01.2022 Справа № 554/538/21
Провадження № 1-кс/554/1169/2022
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000120 від 08 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в межах кримінального провадження № 0000120 про тимчасовий доступ до оригіналів (копій) документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме судової справи № 917/665/20, з можливістю вилучення завірених належним чином копій відповідних документів.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на ті обставини, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 08 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України за такими фактами:

- опрацюванням інформації щодо законності відчуження на території Решетилівського району державного майна, встановлено, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.07.1998 № 219 безоплатно передано у приватну власність нерухоме майно (комплекс будівель і споруд) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », державна реєстрація прав на яке проведена в січні 2020 року. Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 всупереч встановленого законом порядку незаконно розпорядилися майном, яке перебуває на балансі державного підприємства шляхом передачі його у приватну власність третім особам, внаслідок чого завдали шкоди інтересам держави;

- невстановлені особи за попередньою змовою 05.02.2021 року протиправно шляхом вчинення правочинів з використанням підробленого розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 № 219 від 01.07.1998 року заволоділи нерухомістю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , що розташована на земельній ділянці із кадастровим № :00:006:0031 площею 84,7 га.. та земельній ділянці з кадастровим № :00:006:0032 площею 42,2 га.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 07.11.2019 року та 22.01.2020 року реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 проведено реєстрацію права приватної власності на об`єкти нерухомого майна, а саме: будівля, виробничий будинок (адмінбудинок) А-І, загальною площею 47,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; виробничий будинок (гараж) А-І, загальною площею 197 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Право приватної власності на такі об`єкти було зареєстровано за ОСОБА_6 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна підставою для проведення реєстрації права власності на вказані об`єкти нерухомого майна були наступні документи: Рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 , № 28 від 26.09.2019, Довідка ІНФОРМАЦІЯ_7 , № 475 від 05.11.2019 та Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 219 від 01.07.1998.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що зазначені вище об`єкти нерухомості розміщуються на території Полтавської філії Українського інституту експертизи сортів рослин (Полтавська область, Решетилівський район, с. Покровське), яке є правонаступником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та використовує земельні ділянки, на яких розміщені об`єкти нерухомості, на підставі державних актів (Серія ЯЯ № 2225773 та Серія ЯЯ № 2225774) про право постійного користування земельними ділянками з кадастровими номерами :00:006:0032 та :00:006:0031.

Встановлено, що згідно Акту від 13.03.2017 року приймання-передачі нерухомого майна з балансу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на баланс ІНФОРМАЦІЯ_9 сортів рослин наступні об`єкти нерухомого майна, що розміщене за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с. Жовтневе (теперішня назва с. Покровське): будинок адміністративний, бесідка, розбірний домик 42 кв.м. щитовий, ангар для зберігання продукції, погріб, колодязь, дорога, естакада, було передано на баланс ІНФОРМАЦІЯ_9 сортів рослин.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_6 здійснено реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна (будівля, виробничий будинок (адмінбудинок) А-І, загальною площею 47,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; виробничий будинок (гараж) НОМЕР_2 , загальною площею 197 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , гараж НОМЕР_3 ), які фактично перебували на балансі державної установи та перебували у державній власності.

Для здійснення такої реєстрації права власності ОСОБА_6 було подано Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 219 від 01.07.1998, згідно якого йому передавалося у власність нерухоме майно, розміщене на території та балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Жовтневе, Решетилівського району, Полтавської області.

Під час розслідування кримінального провадження шляхом витребування інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо передання ОСОБА_6 у приватну власність об`єктів державної власності не видавалося, а пред`явлене ОСОБА_6 . Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 219 від 01.07.1998 стосується зовсім іншого питання, не пов`язаного із передачею об`єктів нерухомості у власність особи.

Зазначене свідчить про використання ОСОБА_6 завідомо недостовірних документів для проведення реєстрації права власності на об`єкти нерухомості.

Для проведення реєстрації права власності на об`єкти нерухомості (будівля, виробничий будинок (адмінбудинок) А-І, загальною площею 47,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; виробничий будинок (гараж) А-І, загальною площею 197 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, розташований за адресою: АДРЕСА_4 ) ОСОБА_6 із використанням вказаних вище документів було розроблено технічну документацію на такі об`єкти. Встановлено, що виготовлена технічна документація не відповідає фактичним даним щодо таких об`єктів нерухомості.

На замовлення ОСОБА_6 виготовлено Інвентаризаційну справу № 7939 на виробничий будинок (гараж), А-І, загальною площею 197 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , гараж НОМЕР_3 ) та Інвентаризаційну справу № 7978 на будівлю, виробничий будинок (адмінбудинок) А-І, загальною площею 47,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначені матеріали Інвентаризаційних справ було вилучено в ході проведення слідчих дій та долучено до матеріалів кримінального провадження.

24.02.2021 року органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді було проведено огляд на території земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0031 (поблизу с. Покровське, Решетилівського району, Полтавської області), а також в будівлях, які розміщені на вказаній ділянці. За результатами огляду встановлено фактичне розміщення на земельній ділянці наступних об`єктів нерухомості: будинок адміністративний, бесідка, щитовий будинок, ангар, погріб, колодязь, дорога з хвірткою (воротами), естакада, свердловина, тротуар, вимощення.

В ході проведення огляду за допомогою мірної рулетки із залученням спеціаліста було здійснено заміри зовні та зсередини будівель адміністративного будинку та ангару. За результатами проведених замірів було складено відповідні план-схеми будівель.

За результатами проведення аналізу та співставлення даних щодо розмірів та планування будівель адміністративного будинку та ангару (гаражу), які мітяться в матеріалах відповідних Інвентаризаційних справ № 7939 та № 7978, із даними щодо розмірів та планування будівель адміністративного будинку та ангару (гаражу), які було отримано в ході огляду, встановлено, що відомості в Інвентаризаційних справах суттєво відрізняються та містять неточності.

На думку слідчого, вказане може свідчити, що до матеріалів Інвентаризаційних справ було внесено завідомо недостовірні відомості з метою їх подальшого використання для здійснення реєстрації права власності на відповідні об`єкти нерухомості.

Під час досудового розслідування кримінального провадження представниками ІНФОРМАЦІЯ_10 рослин було надано Технічний паспорт на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами (Інвентаризаційна справа № ЛС 052). Вказані документи долучено до матеріалів кримінального провадження.

За результатами проведення аналізу та співставлення даних щодо розмірів та планування будівель адміністративного будинку та ангару, які мітяться в матеріалах Технічного паспорту, наданого представниками ІНФОРМАЦІЯ_11 сортів рослин, із даними щодо розмірів та планування будівель адміністративного будинку та ангару, які було отримано в ході огляду, встановлено, що дані співпадають та містять мінімальну похибку у величинах виміру.

Таким чином, зібрані документи та відомості вказують на проведення ОСОБА_6 дій із використанням завідомо недостовірних документів для проведення реєстрації права приватної власності на об`єкти нерухомості, які фактично перебувають у власності державної установи.

В ході досудового розслідування до участі у кримінальному провадженні як представника ІНФОРМАЦІЯ_5 рослин залучено ОСОБА_7 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 додатково пояснив, що земельні ділянки з кадастровими номерами :00:006:0032 та :00:006:0031 перебувають у державній власності та передані ІНФОРМАЦІЯ_5 рослин у постійне користування на підставі державних актів про право постійного користування (Серія ЯЯ № 2225773 та Серія ЯЯ № 2225774). Дані земельні ділянки використовуються для ведення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_12 . На земельних ділянках розміщуються об`єкти (рухоме та нерухоме майно), що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_5 . 05.02.2021 близько 11:00 год. ОСОБА_6 разом із групою невстановлених осіб прибув до території розміщення вказаних вище земельних ділянок та об`єктів власності ІНФОРМАЦІЯ_10 рослин та, пошкодивши замок на в`їзних воротах, проник на територію земельної ділянки :00:006:0031 та розміщених на ній будівель. Проникнувши на територію земельної ділянки ОСОБА_6 та група невстановлених осіб вчинили заволодіння рухомим та нерухомим майном, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначені особи не допускають та чинять перешкоди представникам ІНФОРМАЦІЯ_9 сортів рослин в доступі до майна, що перебуває у власності та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Через вказане роботу ІНФОРМАЦІЯ_11 сортів рослин було призупинено. На території ІНФОРМАЦІЯ_11 сортів рослин розташоване також рухоме майно: сільськогосподарська техніка (комбайни, культиватори, плуги, лущильники, грунто обробні агрегати та ін.).

Таким чином, слідчий зазначає, що за результатами проведення слідчих та процесуальних дій встановлено, що ОСОБА_6 вчинено заволодіння нерухомими майном (адміністративна будівля та ангар (гараж)), яке фактично перебуває у державній власності в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , та нерухомим майном (земельними ділянками), що фактично перебувають у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_9 сортів рослин, а також рухомим майном, що розміщене на таких земельних ділянках.

Також вилучено журнал реєстрації вхідної кореспонденції (справа № 01-78) ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході аналізу розміщених в журналі відомостей встановлено наявність відмітки про реєстрацію надходження письмової заяви ОСОБА_6 від 04.11.2019 б/н (зареєстровано в журналі за № 2079/01-50 від 06.11.2019) про надання завіреного розпорядження голови РДА від 01.07.1998 року № 219. Згідно відміток в журналі зазначену заяву було скеровано для розгляду наступним особам: ОСОБА_8 (на той час займав посаду керівника апарату РДА), ОСОБА_9 (на той час займала посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 ), ОСОБА_10 (на той час займала посаду начальника загального відділу апарату РДА), ОСОБА_11 (на той час займав посаду головного спеціаліста юрисконсульта апарату РДА).

Також вилучено оригінал заяви ОСОБА_6 від 04.11.2019 року б/н про надання завіреного розпорядження голови РДА від 01.07.1998 року № 219, а також оригінал наданого листа-відповіді (реєстраційний номер, який проставлено на листі, 01-50/2079 від 11.11.2019). Аналізом вилучених документів встановлено, що лист-відповідь на звернення ОСОБА_6 підписано від імені ОСОБА_12 (на той час виконувач обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Крім того, вилучено матеріали інвентарних справ щодо будівель, які розміщені на території колишньої сортодослідної станції та на які ОСОБА_6 було проведено реєстрацію права приватної власності. За результатами аналізу документів, що розміщені в матеріалах вказаних інвентарних справ встановлено, що їх розроблення проводилося наступними особами ОСОБА_13 (директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_14 »), ОСОБА_14 (технік-будівельник КП « ІНФОРМАЦІЯ_14 ») ОСОБА_15 (технік-будівельник КП « ІНФОРМАЦІЯ_14 »).

Слідчим установлено, що зазначені вище документи ОСОБА_6 було використано для проведення реєстрації права власності на об`єкти нерухомості, що знаходяться на території колишньої сортодослідної станції. Встановлено, що державну реєстрацію права власності на такі об`єкти за ОСОБА_6 було проведено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .. У відповідності до вказаних документів ОСОБА_6 було здійснено незаконне заволодіння правом на користування земельними ділянками з кадастровими номерами :00:006:0031 та :00:006:0032.
Крім того, на переконання слідчого, ОСОБА_6 вказані документи використовувалися та долучалися під час розгляду цивільної справи № 917/665/20 ІНФОРМАЦІЯ_15 за позовною заявою Заступника прокурора Полтавської області, м.Полтава в інтересах держави: 1. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м.Київ та 2. ІНФОРМАЦІЯ_16 до 1. ІНФОРМАЦІЯ_17 , с.Кукобівка та 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м.Решетилівка третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_18 третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_19 про визнання незаконними та скасування рішення, скасування права комунальної власності, визнання недійсним договору оренди, скасування запису про реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровими номерами :00:006:0031 та :00:006:0032 в оренду.
У своєму клопотанні слідчий стверджує, що ці документи, як в своїй сукупності, так і окремо, можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні, а також містити інформацію, яка не відповідає дійсності.

Тому з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, а також встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, причетності ОСОБА_6 до злочину, у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_20 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме до справи № 917/665/20 за позовною заявою Заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава в інтересах держави: 1. ІНФОРМАЦІЯ_21 та 2. ІНФОРМАЦІЯ_16 до 1. ІНФОРМАЦІЯ_17 , с.Кукобівка та 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м.Решетилівка третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_18 третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_19 про визнання незаконними та скасування рішення, скасування права комунальної власності, визнання недійсним договору оренди, скасування запису про реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровими номерами :00:006:0031 та :00:006:0032 в оренду,
Іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, встановити причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб неможливо. На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити подане клопотання.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надавши на адресу суду заяву про розгляд за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч. 1 ст. 163 КПК України з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, однак представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, заяв не надійшло.

За таких обставин, суд вважає можливим проводити розгляд клопотання за вказаної явки учасників процесу.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та дослідивши надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Установлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120, відомості про яке внесені 08 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України.

Зокрема, згідно з фабулою витягу з ЄРДР зазначені дані про те, що опрацюванням інформації щодо законності відчуження на території Решетилівського району державного майна, встановлено, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.07.1998 № 219 безоплатно передано у приватну власність нерухоме майно (комплекс будівель і споруд) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », державна реєстрація прав на яке проведена в січні 2020 року. Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 всупереч встановленого законом порядку незаконно розпорядилися майном, яке перебуває на балансі державного підприємства шляхом передачі його у приватну власність третім особам, внаслідок чого завдали шкоди інтересам держави; крім того, невстановлені особи за попередньою змовою 05.02.2021 року протиправно шляхом вчинення правочинів з використанням підробленого розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 № 219 від 01.07.1998 року заволоділи нерухомістю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , що розташована на земельній ділянці із кадастровим № :00:006:0031 площею 84,7 га.. та земельній ділянці з кадастровим № :00:006:0032 площею 42,2 га.

У клопотанні слідчим порушено питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучено копії повідомлення про кримінальне правопорушення від 05 лютого 2021 року т. в. о. директора полтавської філії ІНФОРМАЦІЯ_9 рослин ОСОБА_7 , рапорту від 08 лютого 2021 року, протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 10 лютого 2021 року, рапорту від 08 грудня 2020 року, заяви ОСОБА_6 від 06.11.2019 року, листа від 11.11.2019 року № 01-50/2079, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_22 № 219 від 01 липня 1996 року, листа від 16.12.2020 року № 01-11/279, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_22 про передачу матеріальних цінностей, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 12 лютого 2021 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 26 березня 2021 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 02 березня 2021 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 02 березня 2021 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 02 березня 2021 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 15 березня 2021 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 02 вересня 2021 року, постанови Касаційного господарського суду Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року по справі № 917/665/20, якими у сукупності підтверджуються викладені в клопотанні слідчого обставини.

Із клопотання слідує, що встановити та перевірити зазначені вище слідчим факти та обставини, а також встановити причетних до кримінального правопорушення осіб іншим шляхом без отримання необхідного переліку документів неможливо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, та які містяться в матеріалах судової справи № 917/665/20, дійсно в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, у тому числі для встановлення осіб, причетних до вчинення можливих кримінальних правопорушень, у зв`язку з розслідуванням яких подано це клопотання.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, дійсно неможливо, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення вимог клопотання.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 161-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у складі старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (їх копій) судової справи № 917/665/20 за позовною заявою Заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава в інтересах держави: 1. ІНФОРМАЦІЯ_21 та 2. ІНФОРМАЦІЯ_16 до: 1. ІНФОРМАЦІЯ_17 , с.Кукобівка та 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м.Решетилівка третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_18 третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_19 про визнання незаконними та скасування рішення, скасування права комунальної власності, визнання недійсним договору оренди, скасування запису про реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровими номерами :00:006:0031 та :00:006:0032 в оренду, - з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1