Провадження №1-кс/463/5929/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Подусів Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженому, раніше не судимому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , терміном два місяці.
Клопотання мотивує тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000365 від 21 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
За даними досудового слідства встановлено, що 21.09.2021 приблизно о 05.31 год. у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виник прямий умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, тобто вчинення дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, шляхом поширення неправдивих відомостей, що створюють обстановку загального страху.
Так, ОСОБА_5 із свого мобільного телефону марки «Sigma» чорного кольору (ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), в якому знаходилися сім-картки з абонентським номером НОМЕР_3 , здійснив повідомлення про замінування будинку АДРЕСА_3 , повідомивши при цьому, що у приміщенні вказаного будинку закладено вибуховий пристрій. Поряд з цим, ОСОБА_5 точно і достовірно знав, що поширена ним інформація є неправдивою і розумів, що такі повідомлення порушують громадську безпеку, а також усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно- небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснив, що на його думку необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому менш суворий запобіжний захід не достатній для запобігання вищевказаним ризикам.
Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що слідчому судді не представлено належних доказів необхідності застосування до підозрюваного цілодобового домашнього арешту. При вирішенні клопотання просить врахувати, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має трьох дітей.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.
Витягом з ЄРДР підтверджується, що слідчим Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000365 від 21 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 повідомлено 21.09.2021 р.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 на даному етапі слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме: оглядом місця події від 21.09.2021, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строк до 6 років та беручи до уваги, що на даний момент досудове розслідування триває, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини у справі.
Враховуючи вказані обставини, особу підозрюваного та з метою збереження можливості підозрюваного працювати, вважаю, що клопотання слід задоволити частково, обравши ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задоволити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 23.00 год. до 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 20 листопада 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі міста Львовабез дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні, за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу передати до Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.
Контроль за виконанням ухвали в частині виконання покладених на підозрюваного обов`язків покласти на старшого слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Повний текст ухвали складено 22.09.2021 р.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1