Кримінальне провадження№1-кп/760/2468/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.08.2021 за №0002185, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 04.10.2021 призначене підготовче судове засідання з викликом сторін.

Прокурор в судовому засіданні просив обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під ватою обґрунтовуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також просив застосувати примусовий привід до суду відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`являється до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу судом враховуються положення ст.178 КПК України згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема, вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять тощо.

Суд, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та враховуючи відповідно до ст.178 КПК України всі обставини при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 , тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, а також існуючих ризиків, що в разі перебування його на більш м`якому запобіжному заході останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду, впливати на недопитаних судом свідків та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні, приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Продовження (обрання) запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до особистої свободи.

Також суд вважаючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється до суду, повідомляється про розгляд кримінального провадження відносно нього належним чином, застосувати відносно нього примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Вінницької області, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25 грудня 2021 року включно.
Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 11.30 год. 01 грудня 2021 року за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Солом`янському Управлінню поліції ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м.Києва.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Київського апеляційного суду в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1