Провадження № 1-кс/752/5881/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні №0004740 від 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, слідчою слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні №0004740 від 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, слідчою слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 03.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004740 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

До Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява Директора Київської міської дирекції АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою, порушуючи вимоги відомчих нормативних документів, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, 22.10.2018 року виконала підпис у відомості ф. В1-М № 73/26214 Тип 1 від імені пенсіонерки ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та привласнила грошові кошти ОСОБА_7 у розмірі 2 513 грн. 19 коп.

Встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у той час як 09.10.2018 року у відомості № 73/26214 на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2018 року, у графі з її даними виконаний підпис невідомою особою про отримання нібито ОСОБА_7 пенсійних виплат.

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, притягнення винних до кримінальної відповідальності, для отримання відомостей та документів, які можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, а також для призначення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів:

?Особова справа службової особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?Посадові інструкції службової особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?Пенсійна відомість ф. В1-М № 73/26214 Тип 1;

?Інші відомості на виплату пенсій, соціальних допомог, у яких міститься підпис від імені ОСОБА_6 ;

?Інші документи, у яких міститься підпис, виконаний від імені ОСОБА_6 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 03.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004740 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтував тим, що документи необхідно вилучити з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, притягнення винних до кримінальної відповідальності, для отримання відомостей та документів, які можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, а також для призначення судової почеркознавчої експертизи.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судових почеркознавчих експертиз необхідні оригінали документів, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на вилучення оригіналів документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні Київської міської дирекції УДППЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні №0004740 від 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, слідчою слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Київської міської дирекції УДППЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів документів: Особової справи службової особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Посадової інструкції службової особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Пенсійної відомості ф. В1-М № 73/26214 Тип 1; Інші відомості на виплату пенсій, соціальних допомог, у яких міститься підпис від імені ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1