Справа № 163/1257/20
Провадження № 1-кс/163/625/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000313,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2017 року на автомобіль "Рено Мастер", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначений транспортний засіб був зареєстрований 25 грудня 2013 року за ОСОБА_7 та перереєстрований на нового власника ОСОБА_6 . Про накладення арешту на автомобіль останній дізнався в листопаді 2018 року. Вважає, що під час накладення арешту було порушено права ОСОБА_6 як третьої особи. Станом на 26 жовтня 2020 року ОСОБА_6 не позбавлений права власності на транспортний засіб. Вважає, що ОСОБА_6 є добросовісним набувачем автомобіля. Слідством не встановлено порушень зі сторони МРЕО під час зняття з обліку автомобіля з ОСОБА_7 та його постановки на облік на ОСОБА_6 . Крім цього, з моменту порушення кримінального провадження слідчим будь-яких доказів на підтвердження незаконного придбання ОСОБА_6 транспортного засобу не здобуто. Вважає, що потреба у застосуванні арешту транспортного засобу відпала, оскільки доказів незаконного придбання ОСОБА_8 автомобіля немає. В даному випадку існують цивільно правові відносини між ОСОБА_7 та особою, якій вона надала автомобіль.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор та слідча в судовому засіданні заперечили проти зняття арешту з майна.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000313 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.190 КК України внесені 08 серпня 2017 року за заявою ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 як потерпіла в даному провадженні у своїх письмових показаннях зазначила, що автомобіль "Рено Мастер", ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , придбала у 2013 році. Транспортний засіб було передано у тимчасове користування ОСОБА_9 У березні 2017 року дізналась, що вже не являється власником автомобіля.

Реєстрація транспортного засобу була здійснена 25 грудня 2013 року на ОСОБА_7 , що підтверджується обліковою карткою № НОМЕР_3 .

Обліковою карткою № НОМЕР_4 стверджено, що перереєстрація транспортного засобу на ОСОБА_6 здійснена на підставі довідки-рахунку від 19 серпня 2014 року.

З протоколу допиту ОСОБА_6 вбачається, що він став зареєстрованим власником транспортного засобу з ініціативи його тестя ОСОБА_10 і фактично не купляв автомобіль.

Оригінали документів, що стали підставою транспортного засобу за ОСОБА_6 в органах МВС, на даний час списані відповідно до інформації ТСЦ 0741.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 18 жовтня 2017 року накладено арешт на автомобіль "Рено Мастер", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , із забороною розпоряджатися ним.

Постановою слідчого від 10 лютого 2020 року у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у цьому кримінальному провадженні було відмовлено.

09 вересня 2020 року ухвалою Шацького районного суду Волинської області у задоволенні клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури про закриття цього кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України відмовлено.

07 липня 2021 року кваліфікацію цього кримінального правопорушення було змінено на ч.3 ст.289 КК України.

Дізнавачем та слідчою відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області неодноразово виносились доручення на проведення слідчих дій щодо встановлення місця перебування ОСОБА_9 та його допиту щодо всіх обставин події.

18 серпня 2021 року було додатково допитано потерпілу ОСОБА_7 .

Експерт у висновку від 31 серпня 2021 року зазначив, що ринкова вартість автомобіля "Рено Мастер", номерний знак НОМЕР_1 , станом на січень 2014 року складала 100 273,67 гривень.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Першочергово кримінальне провадження № 0000313 зареєстровано в ЄРДР по факту заволодіння шахрайським способом ОСОБА_11 належним ОСОБА_7 транспортним засобом шляхом обману та зловживання довірою.

В подальшому на підставі заяви ОСОБА_7 зазначене кримінальне провадження перекваліфіковано на ч.3 ст.289 КК України.

З матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_9 щодо всіх обставин подій допитано не було. Дізнавачем і слідчою неодноразово було доручено іншому відділу поліції провести слідчі дії за місцем проживання ОСОБА_9 . Такі дії проведенні не були, оскільки встановити місце знаходження останнього не виявилось можливим. Наразі слідчою скеровано рапорт на адресу т.в.о. начальника відділення поліції про можливість встановлення перетину кордону ОСОБА_9 .

Таким чином, ухвалою слідчого судді від 18 жовтня 2017 року клопотання слідчого про арешт майна було задоволено частково у вигляді заборони розпоряджатися транспортним засобом, що не обмежує право на користування ним, а досудове розслідування в кримінальному провадженні триває, а автомобіль має ознаки предмета злочину, через що визнаний речовим доказом і арештований ухвалою слідчого судді.

Отже, потреба в арешті майна не відпала, а достатні підстави вважати такий захід забезпечення необґрунтованим не встановлені, через що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_6 про скасування в кримінальному провадженні № 0000313 арешту автомобіля "Рено Мастер", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:30 годині 23 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1