Провадження 1-кп/193/147/21
У Х В А Л А
іменем України

21 грудня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 04.10.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ботвіно Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, мешкаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 25 вересня 2021 року приблизно о 02:00 годині, прийшов переночувати до своєї доньки ОСОБА_6 , яка мешкає по АДРЕСА_1 і перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 побачив велосипед марки «Україна», який стояв біля будинку і належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який він вирішив викрасти.
Реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав вказаний велосипед і покинув місце злочину, розпорядившись викраденим майном як власним, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3598/21 від 05.10.2021 становить 1350 гривень.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок примирення потерпілого з обвинуваченим та відшкодуванням обвинуваченим заподіяної матеріальної шкоди.
Зокрема потерпілий ОСОБА_4 підтвердив у судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю повернув йому викрадене майно - велосипед «Україна».
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти такого клопотання потерпілого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Суду також обвинувачений показав, що йому зрозуміле у чому він обвинувачується, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави та право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Прокурор проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого та обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений є не судимим, примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому завдану шкоду, що підтверджено потерпілим письмово. Обвинувачений та потерпілий згодні на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Відповідно до ч.1 ст.185 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, тому, згідно з ч.2 ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків.
Отже, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та для закриття кримінального провадження.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 ч.2, 285, 288 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 04.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія ухвали негайно вручається прокурору, потерпілому, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1