Справа № 367/8512/21
Провадження №1-кс/367/1692/2021
УХВАЛА
Іменем України
15 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений прокурором, який подав суду відповідний Рапорт.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001077 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Встановлено, що до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання території с. Озера в межах Гостомельської ОТГ Бучанського району Київської області ОСОБА_5 запропонував та надав грошові кошти у сумі 5,800 грн. службовій особі в якості неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує та надає таку вигоду дій з використанням службового становища, пов`язаного з не складанням адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП. Так, 03.11.2021 року у період часу з 16:31 год. по 17:00 год. на загальнодоступній ділянці місцевості, поблизу будинку культури Озерської сільської ради за адресою: Київська область, с. Озера, вул. Михайлівська, 37-А, слідчим було проведено огляд місця події за участі ОСОБА_5 та працівників СРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .. На запитання слідчого про те, чи пропонував та надавав ОСОБА_5 грошові кошти службовій особі (працівнику поліції) в якості неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує та надає таку вигоду дій з використанням службового становища, пов`язаного з не складанням адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП, учасник ( ОСОБА_5 ) повідомив, що будь-яких грошових коштів працівникам поліції не надавав, та зазначив, що грошові кошти в сумі 5,800 грн. випадково випали з кишені останнього під час спілкування з працівниками поліції у службовому авто. У свою чергу працівники поліції повідомили, що під час оформлення адміністративних матеріалів, пов`язаних із вчиненням ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, особа стосовно якої було складено адміністративний протокол, будучи неодноразово попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України, запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 5,800 (п`ять тисяч вісімсот) гривень, купюрами з наступними номіналом серійним номером та кількістю: 10 купюр номіналом 500 грн. з серійними номерами: ХГ1363553, ХА5365501, ХИ0849263, АЕ6180096, АИ1186548, ЄИ5734637, АЖ2791429, АЖ2791428,АЕ2165262, АЖ279430 4 купюри номіналом 200 грн. з серійними номерами: ХЗ5783084, СБ7713226, СЗ2877752, СИ1337378.
У подальшому вищевказані грошові кошти було вилучено та поміщено до спеціального пакету № 7188959 з підписами понятих, слідчого та спеціаліста. Вилучені у ході огляду предмети були об`єктом кримінально протиправних дій (об`єктом надання неправомірної вигоди службовій особі), містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (відомості про вид і розмір неправомірної вигоди) у зв`язку з чим постановою слідчого від 04.11.2021 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Перелік і види майна, що належить арештувати: 10 купюр номіналом 500 грн. з серійними номерами: ХГ1363553, ХА5365501, ХИ0849263, АЕ6180096, АИ1186548, ЄИ5734637, АЖ2791429, АЖ2791428,АЕ2165262, АЖ279430; 4 купюри номіналом 200 грн. з серійними номерами: ХЗ5783084, СБ7713226, СЗ2877752, СИ1337378. В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання з боку підозрюваного та інших осіб, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати в органу досудового розслідування відсутні. Конкретними фактами і доказами, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном, є, відповідно протокол огляду місця події, з якого вбачається, що дане майно (грошові кошти) належить ОСОБА_5 .. В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.
Як вбачається з клопотання в провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0001077 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
03.11.2021 у період часу з 16:31 год. по 17:00 год. на загальнодоступній ділянці місцевості, поблизу будинку культури Озерської сільської ради за адресою: Київська область, с. Озера, вул. Михайлівська, 37-А, слідчим було проведено огляд місця події за участі ОСОБА_5 та працівників СРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . На запитання слідчого про те, чи пропонував та надавав ОСОБА_5 грошові кошти службовій особі (працівнику поліції) в якості неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує та надає таку вигоду дій з використанням службового становища, пов`язаного з не складанням адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП, учасник ( ОСОБА_5 ) повідомив, що будь-яких грошових коштів працівникам поліції не надавав, та зазначив, що грошові кошти в сумі 5,800 грн. випадково випали з кишені останнього під час спілкування з працівниками поліції у службовому авто. У свою чергу працівники поліції повідомили, що під час оформлення адміністративних матеріалів, пов`язаних із вчиненням ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, особа стосовно якої було складено адміністративний протокол, будучи неодноразово попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України, запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 5,800 (п`ять тисяч вісімсот) гривень, купюрами з наступними номіналом серійним номером та кількістю: 10 купюр номіналом 500 грн. з серійними номерами: ХГ1363553, ХА5365501, ХИ0849263, АЕ6180096, АИ1186548, ЄИ5734637, АЖ2791429, АЖ2791428, АЕ2165262, АЖ279430 4 купюри номіналом 200 грн. з серійними номерами: ХЗ5783084, СБ7713226, СЗ2877752, СИ1337378. У подальшому вищевказані грошові кошти було вилучено та поміщено до спеціального пакету № 7188959 з підписами понятих, слідчого та спеціаліста.
Постановою слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП в Київській області ОСОБА_7 про визнання предметів речовими доказами від 04.11.2021 року 10 купюр номіналом 500 грн. з серійними номерами: ХГ1363553, ХА5365501, ХИ0849263, АЕ6180096, АИ1186548, ЄИ5734637, АЖ2791429, АЖ2791428, АЕ2165262, АЖ279430 4 купюри номіналом 200 грн. з серійними номерами: ХЗ5783084, СБ7713226, СЗ2877752, СИ1337378 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001077 від 04.11.2021 року.
Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.
Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, судом встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме 10 купюр номіналом 500 грн. з серійними номерами: ХГ1363553, ХА5365501, ХИ0849263, АЕ6180096, АИ1186548, ЄИ5734637, АЖ2791429, АЖ2791428, АЕ2165262, АЖ279430 4 купюри номіналом 200 грн. з серійними номерами: ХЗ5783084, СБ7713226, СЗ2877752, СИ1337378 - відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: 10 купюр номіналом 500 грн. з серійними номерами: ХГ1363553, ХА5365501, ХИ0849263, АЕ6180096, АИ1186548, ЄИ5734637, АЖ2791429, АЖ2791428, АЕ2165262, АЖ279430 4 купюри номіналом 200 грн. з серійними номерами: ХЗ5783084, СБ7713226, СЗ2877752, СИ1337378 шляхом заборони їх відчуження, користування та розпорядження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1