Справа № 522/2798/22
Провадження № 1-кс/522/1193/22
УХВАЛА
08 лютого 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого виконати судове рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого виконати судове рішення.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що 02.11.2021 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу по справі №522/20383/21, відповідно до якої задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язано посадових осіб відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в заяві ОСОБА_2 від 20.10.2021 року (ЖЕО 47004).
14.01.2022 року, як зазначає ОСОБА_3 у своїй скарзі, він звернувся до начальника ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області з заявою про виконання зазначеного рішення суду, проте до теперішнього часу воно не виконано. При цьому ОСОБА_2 вказує у скарзі, що зазначено заяву було зареєстровано 20.12.2021 року, що не уявляється можливим.
До скарги ОСОБА_2 додає лише заяву на адресу ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області від 20.12 2021 року, в якій він просить виконати судове рішення по справі №522/20383/21.
У своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю: зобов`язати начальника Відділу поліції № 2 Одеського районного управління ГУНП в Одеській області (вул. Грецька, 42, м. Одеса, 65026) полковника поліції ОСОБА_4 або іншу посадову особу виконати рішення Приморського суду м. Одеси 522/20383/21 (пров. 1-в/522/604/21): внести відомості за його заявою від 14.01.22 р. ЖЭУ (47004) в ЕРДР згідно законодавства України з обов`язковим коротким викладом обставин які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, а також з обов`язковим позначенням ПІБ заявника та ПІБ потенційного правопорушника; відкрити кримінально виробництво і почати досудове розслідування за фактом правопорушення; видати йому на руки, завірену в канцелярії виписку з ЄРДР в повній відповідності нормами законодавства України; визначити його статус як «потерпілий», видати пам`ятку про права потерпілого.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частина 1 статті 303 цього Кодексу містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, до яких, зокрема, відносяться: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків; повідомлення слідчого, прокурора про підозру.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (частина 2 статті 303 КПК України).
Аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа має лише тоді, коли слідчий або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено частиною 1 статті 303 КПК України.
Згідно з вимогами ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо вона подана на рішення, дії чи бездіяльність, що не підлягають оскарженню.
Фактично скаржником у скарзі ставиться питання про невиконання судового рішення слідчим, що за змістом ст.303КПК України не є предметом оскарження на досудовому провадженні, а може вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
Щодо вимоги внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_2 від 14.01.22 р. ЖЭУ (47004), то слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_2 не надав слідчому судді жодного доказу того, що він 14.01.2022 року звертався до ВП з будь-якими заявами, оскільки, як вже зазначалось, до скарги додано лише заяву на адресу ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області від 20.12 2021 року, в якій він просить виконати судове рішення по справі №522/20383/21.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись частиною 4 статті 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого виконати судове рішення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1

08.02.2022