УХВАЛА
Іменем України

30.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 звернулася із указаною скаргою, у якій зазначила, що є потерпілою у кримінальному провадженні №0005014, в якому дотепер активних та дієвих дій зі сторони слідчої ОСОБА_3 спрямованих на захист її порушених прав вчинено не було, що призвело до незаконного відчуження спадщини, яка є спільною сумісною власністю сім`ї скаржника. З огляду на викладене у скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати слідчу СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 здійснити виклик та провести допит в якості свідка приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , начальника Житомирського ОМБТІ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також надати можливість потерпілій бути присутньою під час допитів (перехресних допитів) із адвокатом.

Слідчий суддя, вивчивши й дослідивши зміст скарги та доданих до неї документів вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Стаття 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. До вказаного переліку, серед іншого, входить бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

При цьому, скарга на бездіяльність слідчого, передбачена частиною першою статті 303 цього Кодексу, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності. Тільки якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За змістом статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі змісту доданих до скарги листів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 15.06.2021 за №454 к/п, №455 к/п, №456 к/п, від 05.07.2021 №597 к/п потерпіла у кримінальному провадженні №0005014 ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування провадження зверталася до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із клопотаннями, що надійшли до управління поліції 11.06.2021 та були зареєстровані за вх. №454 к/п, №455 к/п, №456 к/п, а також одне з яких надійшло 01.07.2021 та зареєстровано за вх. 597 к/п відповідно. На указані клопотання слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 були надані відповіді ОСОБА_2 про те, що найближчим часом в розумні строки із застосуванням аудіо-пристроїв, разом з адвокатом потерпілою будуть допитані приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , начальник Житомирського ОМБТІ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Про допит буде належним чином повідомлено за допомогою телефонного зв`язку. Окремо слідча вказала, що на час надання відповідей по вищевказаному кримінальному провадженню триває досудове розслідування та проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії.
Аналіз статті 220 КПК України свідчить про те, що на розгляд поданого клопотання слідчому було відведено законом три дні з моменту подання такого клопотання та саме після їх спливу починав відраховуватись десятиденний строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні ним такої процесуальної дії.

Копії постанов про відмову у задоволенні клопотань, що надійшли до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 11.06.2021, 01.07.2021 та були зареєстровані за вх. №454 к/п, №455 к/п, №456 к/п, №597 к/п відповідно скаржником слідчому судді надані не були.

У пунктах 5, 6 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 за № 1640/0/4-12 слідчим суддям роз`яснено, що «Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови… .

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги».

Таким чином, зважаючи на те, що клопотання про вчинення слідчих (розшукових) дій були подані до правоохоронного органу та зареєстровані останнім 11.06.2021 та 01.07.2021 року, що підтверджується змістом доданих до скарги листі-відповідей слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , то звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчої потерпіла ОСОБА_2 мала право протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності. У свою чергу відлік указаного строку розпочинався після спливу трьох днів, відведених процесуальним законом слідчій на вирішення клопотання.

Разом з тим скарга на адресу слідчого судді надійшла та була зареєстрована канцелярією суду лише 30.09.2021 року.

У зв`язку із тим, що подана скарга не містить клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, натомість зі змісту скарги слідує, що гр. ОСОБА_2 пропущено десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги разом із усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя