Справа № 645/8374/21
Провадження № 1-кс/645/1906/21
У Х В А Л А
іменем України

17 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,особа, яка подала клопотання - дізнавач відділу дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибув,розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача відділу дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 03.12.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Дізнавач відділу дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів всієї медичної документації в повному обсязі на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.11.2021 близько 20:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були заподіяні тілесні ушкодження . За данним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування у якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_2 він проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Він є учнем ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , навчається в 9-В класі, класний керівник ОСОБА_9 . 04.11.2021 року в додатку «Діскорд» дома на комп`ютері він списався зі своїм колишнім однокласником ОСОБА_10 , 2007 р.н. та домовився з ним про зустріч на спортивному майданчику у дворі школи № НОМЕР_1 . 04.11.2021р. приблизно о 19:50г. він вийшов з дому на вулицю та направився до спортивного майданчику школи. О 20:00г. він прийшов на вказаний майданчик, в цей час там ще ні кого не було. А через 3-4 хвилини на майданчик підійшов ОСОБА_11 . Вони почали з ним спілкуватись, при цьому знаходились біля тенісного столу. Під час їхньої зустрічі та розмови ОСОБА_10 почав його принижувати, висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою. У розмові він образив його матір, на що у відповідь він образив його. Після чого ОСОБА_11 хотів щоб він вибачився перед ним, на що він відмовився. Під час їхньої словесної перепалки ОСОБА_11 ударив кулаком своєї правої руки його в ніс та відразу цією ж рукою в ніс та губу, всього наніс два удари. Потім ОСОБА_11 вдарив його своєю лівою ногою в живіт. Він запропонував Кевіну припинити його бити та розійтись. Після чого ОСОБА_11 припинив його побиття та вони розійшлись. Він відразу пішов до дому, де ліг спати, при цьому батькам ні чого не розповів. Зранку 05.11.2021 року мати побачила його обличчя та запитала, що трапилось. Після чого він їй все розповів. Мати поїхала з ним до « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , де його було залишено на стаціонарне лікування та де він знаходився на лікуванні до 17.11.2021 року. В лікарні йому було поставлено діагноз: травма носу, закритий перелом кісток носу зі зміщенням, викривлення носової перетинки, ускладнені носовою кровотечою. Реактивний набряк м`яких тканин зовнішнього носу. Садно спинки носу. Рецидиву чий шийний лімфаденіт та тонзиліт. Ангіодістонія. Гематоми повік лівого ока.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засіданні слідчий не з`явився, надав суду клопотання з проханням розглянути клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотанняд окументи, приходжу до висновку, щоклопотанняпідлягаєзадоволенню, виходячи з наступного.
Зазначеніречі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документівполягає у наданністоронікримінальногопровадження особою, у володінніякоїзнаходятьсятакіречі і документи, можливостіознайомитися з ними, зробитиїхкопії та, у разіприйняттявідповідногорішенняслідчимсуддею, судом, вилучитиїх (здійснитиїхвиїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, якіможутьстановитилікарськутаємницю.
Згідноіз ч. 5 ст. 163 КПК України слідчийсуддя, суд постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінальногопровадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статі 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну та сімейну сторону життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 №5-зп медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання в тому числі і про наявність ризику для життя та здоров`я, за своїм правовим режимом належать до конфіденційної інформації, тобто до інформації з обмеженим доступом.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка не може бути встановлена в інший спосіб.
У судовому засіданні доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні відомості про вчинення кримінального правопорушення без надання тимчасового доступу до медичної документації.
Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача відділу дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 03.12.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області: майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області: капітану поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області: майору поліції ОСОБА_15 , уповноваженому здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперативно уповноваженому СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області: майору поліції ОСОБА_16 , старшому дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області: майору поліції ОСОБА_17 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області: рядовому поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до оригіналів всієї медичної документації в повному обсязі на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1