Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/273/21
Провадження № 1-в/382/46/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Яготинського районного суду Київської області від 17 березня 2021 року відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, пільг не має, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Яготинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Яготинського районного суду Київської області з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_5 , в котрому зазначено, що вироком Яготинського районного суду від 17 березня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень, що становить 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Вирок набрав законної сили 17 квітня 2021 року. 22 квітня 2021 року вирок прийнятий до виконання. 18.05.2021 року на розгляд до Яготинського районного суду Київської області направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 03.06.2021 року в задоволенні подання відмовлено. 25.06.2021 року до Яготинського районного суду Київської області направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. 05.08.2021 року ОСОБА_5 частково сплатив штраф у розмірі 1 700 грн. 00 коп.. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 05.08.2021 року подання задоволено і розстрочено несплачену суму штрафу у розмірі 15 300 грн. на 12 місяців та покладено на засудженого обов`язок щомісячно протягом 12 місяців сплачувати штраф рівними сумами 1 275 грн.. станом на 01.10.2021 року ОСОБА_5 розстрочку у розмірі 1 275 грн. 00 коп. у місячний строк не сплатив, причину несплати не пояснив, телефон відключив, зі слів матері ОСОБА_5 грошей у нього на сплату немає, оскільки він ніде не працює і сам виховує сина.

В судовому засіданні представник Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України подання підтримала і просить його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Прокурор подання органу пробації підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України, суд приходить до висновку, що неявка представника органу пробації, прокурора та засудженого в судове засідання на розгляд відповідного клопотання не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Так, вироком Яготинського районного суду від 17 березня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень, що становить 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Вирок набрав законної сили 17 квітня 2021 року. 22 квітня 2021 року вирок прийнятий до виконання. Засуджений повідомлений про необхідність сплати штрафу за вироком суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Приписами ч. 1 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно положень ч. 3 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Суд зазначає, що обов`язок доказування перед судом наявності підстав заміни штрафу іншим покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт покладено на сторону, яка звертається із відповідним поданням, у зв`язку з чим вона повинна його обґрунтувати.

Зі змісту подання та доданих до нього документів вбачається, що при зверненні із ним до суду Яготинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не додано доказів, які б свідчили про можливість застосування до ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт згідно ч. 3 ст. 56 КК України, та можливість заміни несплаченої суми штрафу на позбавленням волі.

Крім того, подання є неконкретизованим, у ньому чітко не зазначено, що саме повинен вирішити суд, чи розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, чи заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт, чи заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Суд розглядає подання в межах заявлених вимог відповідно до закону.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що подання ініційовано передчасно, воно не містить чітких вимог до суду щодо заміни несплаченої суми штрафу призначеного засудженому ОСОБА_5 у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 369, 372, 535, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Яготинського районного суду Київської області від 17.03.2021 року відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1