печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4816/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №0000580 від 10.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2022 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів провадження вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000580 від 10.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2021 близько 5.30 год. ОСОБА_5 залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та не повернувся. 13.05.2021 біля берегу річки Інгул у м. Миколаїв виявлено труп ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування допитана як потерпіла дружина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка повідомила, що її чоловік протягом тривалого часу займався бізнесом, та останнім часом приймав заходи з метою відновлення своїх прав на нежитловий комплекс таксопарку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , якого неодноразово викликали на допит як свідка до Офісу Генерального прокурора, а саме на 30.12.2021, 31.12.2021, 20.01.2022, 21.01.2022, однак останній на вказаний час не з`явився та про причину неявки не повідомив.

Слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених підстав.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність явки для допиту у якості свідка 30.12.2021, 31.12.2021, 20.01.2022, 21.01.2022, ухиляється від органів досудового розслідування, а саме не з`являється без поважних причин на виклик прокурора.

З огляду на викладене, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його обґрунтованість, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від участі у допиті його в якості свідка у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 139-141, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , для допиту як свідка на 14 годину 08.02.2022 року до Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, каб. 411.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1