Справа № 357/9206/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0001376, дані про яке 21.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мотовилівська Слобідка, Фастівського району, Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, контактний номер телефону НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
ОСОБА_2 , 20 липня 2021 року приблизно о 21 год. 50 хв. керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI COLT» реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався на автодорозі Р-04, що у Білоцерківському районі, де поблизу повороту до с. Червоне, Білоцерківського району, Київської області, був зупинений екіпажем патрульної поліції у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху.
У подальшому, на вимогу працівників ГРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, пред`явити для перевірки документи, ОСОБА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, надав підроблений документ, а саме - посвідчення водія на власне ім`я, серії НОМЕР_4 від 14 липня 2020 року бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту, аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, яке придбав у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відомості стосовно якої виділені у окреме кримінальне провадження, таким чином вчинив використання завідомо підробленого документа.
Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
На підставі викладеного ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використанні завідомо підробленого документа.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 4 ст. 358 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,370,374,382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/111-21/35283-ДД від 29.07.2021 в сумі 686,48 грн.
Речові докази: посвідчення водія сервї НОМЕР_4 від 14 липня 2020 року залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційногосуду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1