Справа № 346/4464/21
Провадження № 11-кп/4808/499/21
Категорія ст. 81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.10.2021 року про задоволення подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» про заміну засудженому ОСОБА_7 невідбуту частину остаточного основного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, -

з участю: прокурора ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі засуджений просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, скасувати прийняте судом рішення, направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції. В обґрунтування доводів посилається на те, що суд першої інстанції належним чином не повідомив адміністрацію установи про судове засідання, й тому він не мав часу належно підготуватись та подати довідку про працевлаштування з метою зміни покарання на більш м`яке у вигляді виправних робіт. Звертає увагу на те, що йому не була надана можливість надати пояснення, висловити свою думку щодо зміни покарання на більш м`яке у виді обмеження волі. Водночас просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він тримається під вартою й копію судового рішення отримав 28.10.2021 року.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.10.2021 року задоволено подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» та голови спостережної комісії про заміну засудженому ОСОБА_7 невідбуту частину остаточного основного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі.

Під час апеляційного розгляду:

- засуджений підтримав доводи апеляційної скарги, просив скасувати прийняте судом рішення;

- прокурор в задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити частково, вирок суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення, в той же час, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, зокрема розписки засудженого ОСОБА_7 , копію ухвали суду від 19.10.2021 року він отримав 28.10.2021 року (а.п. 44) й 29.10.2021 року подав апеляційну скаргу, відповідно до вихідного номеру супровідного листа ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» (а.п. 46), тобто в передбачений законом строк.

Оскільки засудженим ОСОБА_7 апеляційну скаргу подано в строк, то його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є безпідставним.

Пунктом 1 частини 1 статті 49 КПК України передбачено, що суди зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_7 був засуджений за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 4, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до остаточного покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Отже, вчинені ОСОБА_7 злочини, є особливо тяжкими, відповідно до приписів ст. 12 КК України.

Проте, як встановлено колегією суддів, в суді першої інстанції судове засідання відбувалось без участі захисника, чим суд першої інстанції не забезпечив реалізацію права засудженого на захист.

Згідно норм діючого законодавства участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

В той же час, законодавством не встановлено моменту припинення участі захисника на конкретній стадії кримінального провадження.

Під кримінальним провадженням (ст. 3 КПК) розуміється як досудове розслідування, так і судове провадження (провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами тощо).

Таким чином, судове провадження, що є складовою кримінального провадження, передбачає й стадію виконання судових рішень.

Отже, особа у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів має бути представлена захисником на всіх стадіях судового провадження, в тому числі й при вирішені питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Між тим, суд першої інстанції, усупереч вказаних законодавчих приписів здійснив розгляд провадження щодо ОСОБА_7 , якого засуджено за особливо тяжкий злочин, за відсутності захисника, чим порушив, на переконання колегії суддів, право останнього на захист.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів доходить висновку, що судом першої інстанції допущено істотних порушення вимог кримінального процесуального закону, що у відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 412 КПК України є безумовною підставою для скасування такого рішення з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
При новому розгляді, необхідно ретельно перевірити всі відомості, що характеризують особу засудженого, а саме наявність дисциплінарних стягнень, зіставивши реальну частині відбутого покарання із загальним строк призначеного йому покарання та тяжкістю вчинених ним злочинів, що є особливо тяжкими, та ухвалити вмотивоване рішеня.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,407, 418, 419КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.10.2021 року про задоволення подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» про заміну засудженому ОСОБА_7 невідбуту частину остаточного основного покарання, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5