Провадження № 1-кп/161/996/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 жовтня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 від 07.07.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, офіційно непрацюючого, не одруженого, раніше судимого, востаннє:

- 19.08.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 296 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк на 1 рік, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 24 червня 2021 року в період часу з 19 години 10 хвилин по 19 годину 12 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину №1141 «Сім-23», що розташований за адресою: місто Луцьк, проспект Соборності, 32, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із торгового прилавку повторно, таємно викрав шоколад «Мілка» зі шматочками печива ОРЕО в кількості 8 шт. вартістю за 1 шт. 34 грн. 03 коп., пиво «Garage» в кількості 1 шт. вартістю 15 грн. 22 коп. , загальною закупівельною вартістю 287 грн. 46 коп., чим завдав ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, він же 04 липня 2021 року в період часу з 14 години 19 хвилин по 14 годину 23 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину №1110 «Сім-23», що розташований за адресою: місто Луцьк, вулиця Ковельська, 2, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із торгового прилавку повторно, таємно викрав сардельки «Пузаті» в кількості 1 шт. вагою 0,352 кг вартістю 39 грн. 78 коп. , сир «Моцарела» в кількості 1 шт. вагою 0,296 кг вартістю 41 грн. 82 коп., йогурт «Чудо» в кількості 1 шт. вартістю 19 грн. 14 коп. , сир «Чедар» в кількості 3 шт. вартістю за 1 шт. 22 грн. 90 коп. , сир «Тильзит» в кількості 3 шт. вартістю за 1 шт. 32 грн. 66 коп. , сир «Канівський» в кількості 1 шт. вартістю 32 грн. 66 коп. загальною закупівельною вартістю 332 грн. 74 коп., чим завдав ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, він же, 04 липня 2021 року в період часу з 14 години 31 хвилин по 14 годину 32 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину №1122 «Сім-23», що розташований за адресою: місто Луцьк, вулиця С. Левчанівської , 2, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із торгового прилавку повторно, таємно викрав шоколад «Мілка» в кількості - 11 шт. вартістю за 1 шт. 24 грн. 72 коп. загальною закупівельною вартістю 271 грн., чим завдав ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

04.10.2021 року, між представником потерпілої сторони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2021, остаточно призначити покарання у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання із випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю визначеного судом, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до категорії не тяжких злочинів, завдані матеріальні збитки обвинуваченим відшкодовано повністю, та він примирився з потерпілою стороною.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла сторона в особі представника ОСОБА_6 цілком розуміють положення, передбачені ч.ч.4, 5 ст.474 КПК України про те, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення укладеної між представником потерпілої сторони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Суд вважає, що вказане узгоджене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимогст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368,371,374,376,468,473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення укладену 04.10.2021 року між представником потерпілої сторони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 від 07.07.2021.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2021, остаточно призначити покарання у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання із випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази: шорти синього кольору з двома білими смужками, з емблемою круглої форми з лівої сторони, кросівки марки «Dizel» темно сірого кольору із помаранчевими вставками, штани спортивні чорного кольору розмір «XL52», кросівки марки «Adidas» синього кольору з трьома білими смужками розмір 43, наплічник марки «Jansport» блакитно бірюзового кольору із шлейками чорного кольору- повернути за належністю ОСОБА_4

-Оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату «CD-R - Verbatim» із копіями відеозаписів із магазину «Сім-23» що за адресою: АДРЕСА_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1