Провадження № 1-в/303/258/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000002 від 21.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в :

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 12 квітня 2021 року було розглянуто справу та винесено ухвалу у кримінальному провадженні № 0000002 від 21.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України. Ухвала набула законної сили 20 квітня 2021 року.
18 жовтня 2021 року адвокатом ОСОБА_3 , який діяв в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подано до суду клопотання, згідно якого він просить вирішити питання щодо долі речових доказів по даній справі, а саме трьох мобільних телефонів із сім-картками оператора мобільного зв`язку та автомобіля марки «Додж Рам Ван», на які накладено арешт, та які не зазначені в ухвалі суду.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання без участі не з`явившихся осіб.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2021 року звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 21.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України закрито.
Судом під час винесення ухвали не вирішено питання щодо речових доказів по справі.
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Оскільки судом при винесенні ухвали не вирішувалося питання щодо долі речових доказів, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Крім того, на автомобіль марки «Додж Рам Ван» під час досудового провадження постановою старшого слідчого УСБУ в Закарпатській області від 12 листопада 2012 року накладено арешт, відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України даний арешт слід скасувати.
На підставі викладеного і керуючись ст. 100, 174, 376, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000002 від 21.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, а саме три мобільні телефони марки „SAMSUNG", модель "GТ-Е1200М", ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора «МТС» з маркуванням НОМЕР_2 ; марки «FLY", модель «DS105С», ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-карткою «МТС» з маркуванням НОМЕР_5 та із сім-карткою «Іifе» з маркуванням НОМЕР_6 ; марки «Нокіа», модель 1280, ІМЕІ: НОМЕР_7 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» (№ картки НОМЕР_8 ), які зберігаються при матеріалах провадження, автомобіль марки «Додж Рам Ван», державний номерний знак НОМЕР_9 , кузов № НОМЕР_10 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_11 , виданого Ужгородським ВРЕР ВДАІ, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , із ключем запалювання від нього, який знаходиться на відповідальному зберіганні в ТОВ «Ізумруд» - повернути ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений постановою старшого слідчого УСБУ в Закарпатській області від 12 листопада 2012 року на автомобіль марки «Додж Рам Ван», державний номерний знак НОМЕР_9 , кузов № НОМЕР_10 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в ТОВ «Ізумруд» скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1