Провадження №1-кп/761/842/2021
В И Р О К
іменем України

04 листопада 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0008514 від 06.09.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Якутськ Республіки Саха (Якутия) Російської Федерації, громадянина України, з базовою середньою освітою, суб`єкта підприємницької діяльності, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України (в редакції станом на 02.09.2019),

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи повнолітньою особою, в червні 2019 року, знаходячись в парку «Сирець», по вулиці Парково-Сирецькій, у м. Києві, познайомився з потерпілою ОСОБА_4 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, про що ОСОБА_7 було достеменно відомо.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_9 , будучи повнолітньою особою, 10.08.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, достовірно знаючи про те, що потерпіла ОСОБА_4 не досягла шістнадцятирічного віку, за взаємною згодою із останньою, без застосування фізичного та психологічного насильства, а також погрози застосування такого насильства, вступив з у природні статеві зносини.

Крім того, ОСОБА_9 , будучи повнолітньою особою, 02.09.2019, близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про те, що потерпіла ОСОБА_4 не досягла шістнадцятирічного віку, за взаємною згодою із останньою, без застосування фізичного та психологічного насильства, а також погрози застосування такого насильства, повторно вступив у природні статеві зносини.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснив, що в червні 2019 року він познайомився із ОСОБА_4 , з якою у нього склались дружні відносини, а в подальшому виникла взаємна симпатія. Також пояснив, що у серпні та вересні 2019 року, він, достеменно знаючи, що ОСОБА_4 не досягла шістнадцятирічного віку, за взаємною згодою, вступив із нею у природні статеві зносини.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 , будучи повнолітньою особою, вступив у природні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, то суд кваліфікує такі його дії за ч. 1 ст. 155 КК України (в редакції станом на 02.09.2019).

При призначенні покарання ОСОБА_10 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину повторно.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує те, що він є раніше не судимою особою, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку.

При цьому суд зважає на те, що протиправні дії ОСОБА_11 мали неодноразовий прояв з коротким проміжком часу між собою, що, на переконання суду, свідчить про необхідність визначення покарання у виді позбавлення волі у наближеному до максимального розміру, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 155 КК України (в редакції станом на 02.09.2019).

Водночас, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_9 є суб`єктом підприємницької діяльності, має на утриманні малолітню дитину, в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, щиро запевнив суд про недопустимість буд-яких протиправних вчинків у майбутньому, при цьому потерпіла в судовому засіданні повідомила суд про спільні з ОСОБА_7 наміри укласти шлюб та жити однією сім`єю, що вже наразі і відбувається, а тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_11 без відбування покарання, і тому по відношенню до нього застосовує ст. 75, 76 КК України, і викладене на думку суду, є справедливим а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 378 (триста сімдесят вісім) гривень, слід покласти на ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України (в редакції станом на 02.09.2019), за якою призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 378 (триста сімдесят вісім) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1