03.02.2022
Справа № 642/825/22
Провадження №1кс/642/473/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000140 від 31.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: (2G) LAC: 10035 CID: 30442; (2G) LAC: 10055 CID: 30322; (2G) LAC: 10080 CID: 30825, 30827, 39207, 30826, 39377; (3G) LAC: 10080 CID: 25277, 25274, 25271;(4G) LAC: 10080 CID: 53001631, 53001671, 53017373 - телекомунікацій в період з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 29 січня 2022 року, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; - (4G) LAC: 54797 CID: 21096242, 21096232, 21172731, 21097933; (2G) LAC: 57077 CID: 34893, 30693; (2G) LAC: 57177 CID: 12271, 1622, 17271, 9622, 9793; (3G) LAC: 57177 CID: 11406, 21406, 31406 в період з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 29 січня 2022 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; - (2G) LAC: 23302 CID: 412, 1717, 411, 381, 383; (3G) LAC: 23302 CID: 25611, 25613, 26501, 25612, 26502; (4G) LАС: 23302 CID: 91004121, 91003811, 91004123, 91016733, (2G) LAC: 23305 CID: 3763, 3163 в період з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 29 січня 2022 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 . Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 31.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2022 до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за фактом того, що 31.01.2022 близько 13.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 невстановлена особа шляхом проникнення до салону автомобілю «Mersedes-Benz Sprinter 519», д.н.з. НОМЕР_1 , викрала його сумку з особистим майном, пістолетом ПМР серії НОМЕР_2 та грошовими коштами, спричинивши при цьому матеріального збитку в особливо великих розмірах.

31 січня 2022 року СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000140 за ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в особливо великих розмірах, поєднана з проникненням у сховище.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що приблизно з 2000 року він є ФОП з продажу продуктів харчування у м. Куп`янськ-Вузловий Харківської області.

31.01.2022, як повідомив потерпілий ОСОБА_4 , о 06 год. 30 хв., він виїхав з м. Куп`янськ - Вузловий на своєму автомобілі марки «Mersedes-Benz Sprinter 519», д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Харків для здійснення оптових закупівель по ринках та базах м. Харкова. При цьому, також з метою купівлі цукру, як повідомив потерпілий ОСОБА_4 , він узяв з собою грошові кошти у сумі 1400000,00 гривень, які поклав у спортивну сумку чорного кольору. Також у вказаній сумці знаходився пістолет ПМР серії НОМЕР_2 та технічний паспорт на легковий автомобіль «Мерседес Е400», дозвіл на пістолет, дозвіл на гладкоствольну рушницю НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , карта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з останніми цифрами НОМЕР_4 .

Після чого, як повідомив потерпілий ОСОБА_4 , коли він прибув у м. Харків, на власному автомобілі він направився на АДРЕСА_4 , де відвантажив зерно TОB ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після чого прослідував до АДРЕСА_5 , де придбав цукерки та поїхав на АДРЕСА_6 , де знаходиться ряд оптових баз. За вказаною адресою, як повідомив потерпілий ОСОБА_4 , він придбав рослинне масло та переїхав на протилежну сторону для відвантаження муки, та придбав у знайомого корм для собак, грошові кошти діставав із сумки , що знаходилась у кабіні автомобілю на підлозі, скло у автомобілі не тоноване. Далі, як повідомив потерпілий він направився на АДРЕСА_4 , де придбав у раніше невідомого йому чоловіка, оголошення якого знайшов на сайті «ОЛХ» - радіатор для вантажного автомобілю ГАЗ 53. В момент огляду вказаного радіатора у дворі будинку вказаного чоловіка потерпілий ОСОБА_4 , почув як на його автомобілі марки «Mersedes-Benz Sprinter 519», д.н.з. НОМЕР_1 , у якому він залишив гроші та вищевказане майно, спрацювала сигналізація, проте, вважаючи, що сигналізація спрацювала помилково, через його необережність, потерпілий відключив сигналізацію. Далі, як повідомив ОСОБА_4 , він погрузив радіатор до свого автомобілю, і сівши до салону, звернув увагу, що сумка з грошовими коштами та іншим майном, що у ній знаходилось, відсутня. Після чого ОСОБА_4 , зрозумівши, що його майно викрадено, звернувся до поліції.

01.02.2022 до СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від СКП ВП №2 ХРУГІ №3 за фактом проведення радіотехнічної розвідки.

Враховуючи те, що як під час вчинення кримінального правопорушення, так і до та після його вчинення, злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій за ймовірним маршрутом пересування осіб, які можуть бути причетними до вищевказаного злочину за адресою: АДРЕСА_7 було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що за вищевказаними адресами працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ОператорОблікове позначення базової станції оператора мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC54797CID21096242, 21096232, 21172731, 21097933
LAC57077CID34893, 30693
LAC57177CID12271, 1622, 17271, 9622, 9793
LAC57177C1D11406, 21406, 31406

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC10035CID30442
LAC10055CID30322
LAC10080CID30825, 30827, 39207, 30826,39377
LAC10080CID25277, 25274,25271;
LAC10080CID53001631, 53001671, 53017373

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC23302CID412, 1717,411,381,383
LAC23302CID25611, 25613, 26501, 25612, 26502
LAC23302CID91004121, 91003811, 91004123. 91016733
LAC23305CID3763, 3163

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 00 год. 00 хвил. до 23 год. 59 хв. 29 січня 2022 року. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до вчинення вищеописаного злочину.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники операторів мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000140 від 31 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: (2G) LAC: 10035 CID: 30442; (2G) LAC: 10055 CID: 30322; (2G) LAC: 10080 CID: 30825, 30827, 39207, 30826, 39377; (3G) LAC: 10080 CID: 25277, 25274, 25271;(4G) LAC: 10080 CID: 53001631, 53001671, 53017373 - телекомунікацій в період з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 29 січня 2022 року, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- (4G) LAC: 54797 CID: 21096242, 21096232, 21172731, 21097933; (2G) LAC: 57077 CID: 34893, 30693; (2G) LAC: 57177 CID: 12271, 1622, 17271, 9622, 9793; (3G) LAC: 57177 CID: 11406, 21406, 31406 в період з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 29 січня 2022 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

- (2G) LAC: 23302 CID: 412, 1717, 411, 381, 383; (3G) LAC: 23302 CID: 25611, 25613, 26501, 25612, 26502; (4G) LАС: 23302 CID: 91004121, 91003811, 91004123, 91016733, (2G) LAC: 23305 CID: 3763, 3163 в період з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 29 січня 2022 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: -ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); -адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; - типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; -дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1