Справа № 215/3987/21
УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданніскаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відносно колишньої дружини ОСОБА_5 по факту незаконного заволодіння належним йому автомобілем .

В судове засідання ОСОБА_4 з`явився, просив задовольнити скаргу.

Прокурор в судове засідання з`явився, просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки автомобіль, яким начебто незаконно заволоділа ОСОБА_5 був придбаний у період шлюбу та є спільною сумісною власністю.

Заслухавши сторонни та дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.

Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що ОСОБА_4 було відмовлено ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіу внесення відомостей про злочин відносно колишньої дружини ОСОБА_5 по факту незаконного заволодіння належним йому автомобілем Mazda 3, а.с. 3. Згідно роздруківки з додатку Дія автомобіль Mazda 3 державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , а.с.4.
Вказані обставини, на думку ОСОБА_4 , свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом .
Згідно з ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості, зокрема: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Згідно до ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст.289 КК України під незаконним заволодінням транспортним засобом у цій статті слід розуміти вчинене умисно, з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у власника чи користувача всупереч їх волі.
Як встановлено в судовому засіданні, в т.ч. пояснення скаржника , автомобіль Мазда 6 придбаний під час шлюбу, відтак його співвласником є ОСОБА_5 , він перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , після розірвання шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 існує судовий спір про поділ майна подружжя. Таким чином доводи скарги про наявність події злочину є безпідставними. За наведених обставин суд вважає, що слідчим відділу поліції не допущено порушень вимог кримінального процесуального законодавства, тому у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 55, 56, 60, 214, 303, 306-307 КПК України;
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.09.2021.

Слідчий суддя : ОСОБА_1