Справа № 932/8091/21
Провадження № 1-кс/932/4200/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000773 від 31.07.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратуру м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 31.07.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.07.2021 року приблизно о 17.50 в Шевченківському районі міста Дніпра водій ОСОБА_5 , керуючи тролейбусом «2071», рухався по ІНФОРМАЦІЯ_2 , по Запорізькому шосе з боку вулиці Генерала Захарченка в напрямку вулиці Панікахи, під час руху в районі електроопори № 393 на площі Космічній, в салоні тролейбуса відбулось падіння пасажира ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2021 року за № 0000773 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий вказує, що 30.07.2021 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де остання проходила лікування в умовах стаціонару в період часу з 30 липня 2021 року по 06 вересня 2021 року. Для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідна медична документація історія хвороби, яка велась у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні зазначено, що вказана медична документація історія хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що вказана документація буде використана у кримінальному провадженні № 0000773 з метою призначення і проведення судово-медичної експертизи в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по встановленню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з чим, сторона обвинувачення і звернулась із вказаним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з`явився, одночасно із поданням клопотання, надав слідчому судді заяву, відповідно до якої просив клопотання задовільнити в повному обсязі та проводити суде засідання без його участі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000773 від 31.07.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000773 від 31.07.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого об`єктивного досудового розслідування, на підставі чого приходжу до висновку про можливість задовільнити вказане клопотання слідчого.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000773 від 31.07.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичних документів історії хвороби, з можливістю її вилучення, яка велась з 30 липня 2021 року по 06 вересня 2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого направлення матеріалів до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для проведенні судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто 07.12.2021 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1