612/772/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2021 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
ОСОБА_5 07 листопада 2019 року засуджений Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1, 2 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк три роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком два роки, якщо він в цей період не здійснить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Лозівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки той під час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.10.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження, 20.10.2020 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 30 годин громадських робіт. Всі покладені судом обов`язки виконав. За місцем мешкання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 07.11.2021.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку..

Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується формально позитивно, виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.
Посилання в поданні про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: 06.10.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження, суд відхиляє оскільки відповідно до приписів ст. 39 КУпАП на момент розгляду вказаного подання ОСОБА_5 вважається особою, що не була піддана вищенаведеним адміністративним стягненням.
З огляду на те, що іспитовий строк закінчився, засуджений протягом цього строку виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 07.11.2019, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1