Справа № 390/497/20
Провадження №1-в/390/5/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький подання начальника Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безводня, Кропивницького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, середня освіта, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання. В якості обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений 21.01.2021 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. За період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе негативно, допускав порушення порядку та умов відбування призначеного покарання. Зокрема, ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу пробації та сім разів притягувався до адміністративної відповідальності, а тому засудженому винесено застереження у виді письмових попереджень. Зазначені факти свідчать, що засуджений свідомо не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду та не бажає ставати на шлях виправлення.
Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала подання.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.
Засуджений у судове засідання не з`явився, оскільки перебуває під вартою у рамках іншого кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст.166 ч.2 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Матеріали справи свідчать, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2021 року засуджено ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки обмеження волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст.76 КК України зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. 18.03.2021 року вирок прийнято до виконання, а 26.03.2021 року засудженого ознайомлено з умовами перебування на іспитовому терміні та встановлено дні явки. Засуджений 05.10.2021 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, а тому засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження. ОСОБА_5 винесено друге застереження у вигляді письмового попередження за вчиненні адміністративні правопорушення. Крім цього, матеріали справи містять витяг із ЄРДР про наявність кримінального провадження №0000049 щодо ОСОБА_5 за ст.152 ч.1 КК України, а також ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2022 року про застосування по кримінальному провадженню №0000049 щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що матеріали подання не містять письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також достатніх доказів, які свідчать, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Крім цього, судом встановлено, що засудженим не виконано належним чином покладені на нього вироком суду обов`язки, оскільки обвинувачується у вчиненні злочину, який скоєно в період іспитового строку.
Таким чином, висновки викладені у поданні про наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, суд вважає передчасними та необґрунтованими, а тому подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.78, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1