Справа № 947/5890/22
Провадження № 1-кс/947/2328/22
УХВАЛА

16.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 1ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач СД Одеського районного управління поліції № 1ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси перебувають матеріали цивільної справи № 521/7403/20 за позовними заявами ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про визначення місця проживання дітей з батьком, об`єднаного в одне провадження позовною заявою ОСОБА_5 . У встановленому законом порядку ОСОБА_4 ініційовано проведення судово-медичної комісійної експертизи від 22.06.2021 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення чи можливе виховування та утримання спільних дітей ОСОБА_5 . Для проведення зазначеної експертизи ОСОБА_4 у розпорядження експертів надано наступну медичну документацію: 1. Висновок в галузі судово-медичної експертизи на ім`я ОСОБА_6 2009 р.н. від 15.09.-14.10.2016 .; 2. Висновок в галузі судово-медичної експертизи на ім`я ОСОБА_6 2009 р. від 29.09.-28.10.2016 р.; 3. Висновок КМ 688097/НСВ/17 в галузі судово-медичної експертизи на ім`я ОСОБА_7 , 12.07.2017 від 20.09-19.10.2017 р.; 4. Висновок в галузі КМ 688097/НАВ/17 в галузі судово-медичної експертизи на ім`я ОСОБА_6 , 2009 р.н.; від 20.09.-19.10.17 р.; 5. Висновок/ ОСОБА_7 /20 в галузі судово-медичної експертизи на ім`я ОСОБА_7 -12.07.2017 р.н. від 29.02.-27.03.20 р.; 6. Належним чином завірена завірена копія медичної карти № 2595/7 амбулаторного хворого ГПД ОСОБА_5 , 1990 р.н. від 20.09.17 р.; 7. Належним чином завірена копія медичної карти № 1658/17 амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , 1990 р.н. від 20.09.17.; 8. Належним чином завірена копія медичної карти № 2178/1 стаціонарного хворого, ОСОБА_5 , 1990 р.н. з НОМЕР_1 жіночого відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.09.17 р. по 11.10.17 р.; 10. Експертне дослідження в галузі психіатричної та судово-медичної експертизи стосовно медичної документації на ім`я ОСОБА_5 та інших медичних документів від 30.07.21.
Окрім того, до канцелярії Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали повідомлення ОСОБА_5 про можливе вчинення кримінального правопорушення за фактом підробки висновків судово-медичних експертиз та судово - психіатричних експертиз відносно заявниці та її малолітній дітей, а також підробки діагнозу стосовно стану здоров`я заявниці.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуваюсь у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до висновків судово-психіатричних експертиз та експертних висновків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання дізнавач не з`явився, разом з тим дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 1ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачу СД ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні за №0001713 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до висновків судово-психіатричних експертиз та експертних висновків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1