Провадження № 1-кс/592/7367/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002829, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

17.12.2021 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на черевики чорного кольору, виготовлені із матеріалу схожого на шкіру, розмір 43, по боках черевиків наявні ремінці у вигляді застібок, в середині черевиків на устілці наявний напис «ROAD3» у забрудненому стані.

Клопотання мотивоване тим, що 05.12.2021 у період часу з 22:00 год. до 22:25 год. невідомий чоловік проник на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав велосипед «Apollo» чорного кольору.

16.12.2021 року ОСОБА_5 було добровільно видано черевики чорного кольору, виготовлені із матеріалу схожого на шкіру, розмір 43, по боках черевиків наявні ремінці у вигляді застібок, в середині черевиків на устілці наявний напис «ROAD3», забрудненому стані, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Зазначає, що у слідства є сукупність підстав вважати, що речі які добровільно видав ОСОБА_5 є доказом злочину, а саме можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому для запобігання можливості приховування вищеописаних речей, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

Згідно поданої заяви слідча ОСОБА_3 просила клопотання розглядати без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 згідно поданої заяви не заперечував проти накладення арешту на майно, просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002829, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
16.12.2021 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції черевики чорного кольору 43 розміру.
16.12.2021 проведено огляд виданих ОСОБА_5 черевиків, про що складено протокол огляду речей від 16.12.2021.
Постановою про визнання предмету речовим доказом від 16.12.2021 черевики чорного кольору, виготовлені з матеріалу схожого на шкіру, по бокових сторонах мають ремінці у вигляді застібок, розмір 43 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені у ОСОБА_5 черевики відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на черевики до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 16.12.2021 у ОСОБА_5 черевики чорного кольору, виготовлені із матеріалу схожого на шкіру, розмір 43, по боках черевиків наявні ремінці у вигляді застібок, в середині черевиків на устілці наявний напис «ROAD3» у забрудненому стані.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1