Дата документу 18.10.2021 Справа № 554/2878/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000263 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 31.03.2021 року.

Крім того, 01.10.2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000328 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що

1 епізод

11 січня 2021 року приблизно в 16 годин 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , у дворі помітив раніше знайомого йому неповнолітнього ОСОБА_5 та умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом здійснення телефонних дзвінків та використання можливостей щодо виходу до міжнародної комп`ютерної мережі Інтернет, заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Red Mi 7-A» в корпусі чорного кольору (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ), який на праві власності належав його батькові ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди у розмірі 1909,67 грн.

2 епізод

23 березня 2021 року приблизно в 15 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у кіоску «Фрукти-Овочі», що за адресою: м. Полтава, вул. Алмазна, 6, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Samsung J3» (imei 1: НОМЕР_3 ) чорного кольору, належний потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріального збитку у розмірі 1100 грн.

3 епізод

31 березня 2021 року приблизно в 21 годину 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік гаражного приміщення, що зап адресою: м. Полтава, вул. Огнівка, 4, на грунтовій поверхні знайшов мобільний телефон марки «Samsung», котрий з власної необережності втратив потерпілий ОСОБА_8 .
Надалі 01.04.2021 року в період часу з 01 години 26 хвилин до 01 години 28 хвилин, ОСОБА_4 , використовуючи пароль «8200» від банківської картки № НОМЕР_4 банку АТ КБ «Приват Банк» та мобільний номер телефону НОМЕР_5 , розміщені на знайденому мобільному телефоні марки «Samsung», перебуваючи біля терміналу банкомату НОМЕР_6 , банку АТ КБ «Приват Банк», розташованого по вул. Станіславського, 14/2, у м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно, користуючись функцією терміналу банкомату «Зняття бз картки» заволодів грошовими коштами у сумі 8004 грн, належними потерпілому ОСОБА_8 .
Цього ж дня, о 04 годині 03 хвилини ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні автозаправки «АЗК БРСМ Нафта», що розташована на проспекті Миколи Вавілова, 2-В, до свого мобільного телефону із знайденого мобільного телефону марки «Samsung» помістив сім-карту, увійшов до мобільного додатку «Приват-24» та провів розрахування за товарна суму 147,90 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 8151,90 грн.

4 епізод

01 серпня 2021 року приблизно в 09 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Сади 2», розташованої навпроти будинку 118/2, корпус 3 по вулиці Героїв АТО, у м. Полтаві, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно із відчиненого карману портфелю темного кольору, викрав мобільний телефон марки «Huawei P40 lite E» 4/64 GB, в корпусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , належний потерпілому ОСОБА_9 вартістю 2900,33 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

5 епізод

19 серпня 2021 року приблизно в 10 годин ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав дитячий трьохколісний велосипед марки «Tilly Energy» в рамі бірюзового кольору з діаметром коліс 10 дюймів, вартістю 550 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на вказану суму.

6 епізод

27 серпня 2021 року приблизно в 12 годин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_4 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав велосипед марки «Batavus Explorer» темно синього кольору з діаметром коліс 26 дюймів вартістю 3446,67 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на вказану суму.

7 епізод

30 серпня 2021 року приблизно в 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи в парку «Скорботної матері», що за адресою: м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 72, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману ОСОБА_12 , під приводом тимчасового користування, заволодів велосипедом «BMX-5» чорного кольору з зеленим рулем з діаметром коліс 20 дюймів вартістю 2350 грн, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 190 КК України (епізоди № 1, 7) як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України (епізоди № 2-6) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відновлення провадження, об`єднання та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував, однак заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника, у зв`язку з тим, що він не має коштів на його послуги.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для участі у розгляді справи та обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Провадження у справі зупинено.

27.09.2021 року повідомлено суд про затримання ОСОБА_4 на підставі рішення судді Ленінського районного суду м. Полтави.

Провадження підсудні Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для їх закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Кримінальні провадження підлягають об`єднанню з іншим кримінальним провадженням щодо даної особи та розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно відновити, припинити розшук ОСОБА_4 , об`єднати з іншим кримінальним провадженням щодо даної особи та призначити їх до судового розгляду. Крім того, необхідно задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника за рахунок держави відповідно до ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Розшук ОСОБА_4 припинити.

Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/554/288/2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/554/473/2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/554/288/2021.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України на 10 годину 19 листопада 2021 року, у відкритому судовому засіданні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами справи в строк до судового засідання, яке відбудеться об 10 годині 19 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1