Справа № 646/5254/21
№ провадження 1-кп/646/689/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
потерпілої - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
представника потерпілої - ОСОБА_6
секретар судового засідання - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання власника арештованого майна - ОСОБА_8 про скасування арешту майна або пом`якшення умов арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 10 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
13 грудня 2021 року власником арештованого майна - ОСОБА_8 до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова подано клопотання про скасування арешту майна або пом`якшення умов арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року, яке вона просить розглянути за її відсутності.
На обґрунтування доводів клопотання зазначено, що 13 квітня 2021 року Київським районним судом м. Харкова накладено арешт на належний їй автомобіль «Audi А4 AVANT», р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, продажу та керування, оскільки транспортний засіб є речовим доказом. Зберігання транспортного засобу доручено співробітникам тимчасового утримання транспортних засобів при ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 107. Проведено необхідні судові експертизи, зафіксовано механічні пошкодження на транспортному засобі, які утворились внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, висновки судових експертиз знаходяться в матеріалах кримінального провадження. Таким чином, мета, з якою на транспортний засіб накладався арешт, як на речовий доказ, тобто його дослідження, встановлення та доведеність всіх обставин події 09 лютого 2021 року, досягнута.

ОСОБА_8 у клопотанні вказала, що не є відповідачем, учасником дорожньо-транспортної пригоди та обвинуваченою, у зв`язку з чим, із вжиттям таких заходів тривалий час порушуються її права та охоронювані законом інтереси як власника майна, передбачені ст.ст. 319, 321 ЦК України. Крім того, зазначила, що майданчик тимчасового тримання транспортних засобів є відкритим, тому внаслідок погіршення погодних умов належне їй майно поступово фізично знищується, що додатково завдає їй майнової та моральної шкоди.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що під час судового розгляду кримінального провадження досліджено судові експертизи, у зв`язку з чим, вважав можливим передати речовий доказ - транспортний засіб «Audi А4 AVANT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_8 .

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 заперечували проти передачі речового доказу - транспортного засобу «Audi А4 AVANT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_8 .

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання ОСОБА_8 , яке просили задовольнити.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження автомобіля «Audi А4 AVANT», р.н. НОМЕР_1 , накладено арешт на майно ОСОБА_8 , а саме: транспортний засіб «Audi А4 AVANT», р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, продажу та керування.
Вищевказаною ухвалою зберігання транспортного засобу «Audi А4 AVANT», р.н. НОМЕР_1 , згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року, доручено співробітникам тимчасового утримання транспортних засобів при ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 107.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Під час судового розгляду кримінального провадження судом досліджено долучені прокурором письмові докази, у тому числі, висновок судової автотехнічної експертизи (технічного стану транспортного засобу) № СЕ-19/121-21/8296-ІТ від 26 квітня 2021 року та висновок комплексної судової автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису № 12367/12368/12369/18694-18695/18696/18697 від 26 липня 2021 року.
Будь-яких питань під час дослідження вказаних доказів або клопотань щодо призначення повторних експертиз у кримінальному провадженні від учасників судового провадження до суду не надходило.
З огляду на те, що усі слідчі дії з приводу дослідження транспортного засобу проведено, з метою недопущення порушення прав власності ОСОБА_8 суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та передачі автомобіля на відповідальне зберігання його власнику під розписку, роз`яснивши обов`язок забезпечити зберігання майна.
Керуючись ст. 100 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_8 - задовольнити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000514 від 10 квітня 2021 року -транспортний засіб «Audi А4 AVANT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , на який ухвало слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року накладено арешт та зберігання якого доручено співробітникам тимчасового утримання транспортних засобів при ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 107, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_8 під розписку.
Роз`яснити ОСОБА_8 обов`язок забезпечити зберігання майна - транспортного засобу «Audi А4 AVANT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться у співробітників тимчасового утримання транспортних засобів при ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 107.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складений і підписаний без проголошення 24 грудня 2021 року.

Суддя - ОСОБА_1