УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003064 від 10.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 09.10.2020 року о 14 год. 20 хв. в м. Одесі водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «BMW 328 XI», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Фонтанська дорога, в районі буд. № 59 по вул. Фонтанська дорога при повороті ліворуч не надав перевагу в русі мотоциклу «Yamaha MT 03», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка здійснювала рух у зустрічному прямому напрямку руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР.

За вказаним фактом дорожньо транспортної пригоди 10.10.2020 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Органам досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок судово медичного експерта, для чого необхідне проведення судово медичної експертизи, зокрема для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та наслідками.

Відповідно до копії довідки № 1153 від 09.10.2020 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після ДТП госпіталізований в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР.

У зв`язку із зазначеними обставинами, у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 проведення якої доручено експертам відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У свою чергу, проведення судово медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.

10.03.2021 року судово-медична експертиза гр. ОСОБА_6 проведена та отримані висновки № 255.

За клопотанням потерпілої сторони та вказівок прокурора призначена комісійна експертиза.

23.11.2021 року до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про додаткове надання медичної документації.

В КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яку необхідно надати судово медичним експертам для проведення судово медичної експертизи. /

Слідчий зазначає, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби (медична картка) стаціонарного хворого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної картки) стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби (медичної картки ) для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано та доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних карток (історій хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складаються зазначені медичні картки (історії хвороби), які знаходяться та зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення експертизи з подальшим поверненням до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ОСОБА_3 , або іншим слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області зі складу групи слідчих.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1