Провадження № 11-кп/811/140/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 12 січня 2022 року про виправлення описки у вироку Франківського районного суду м.Львова від 28 грудня 2021 року відносно ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаною ухвалою виправлено описку у вироку Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 07 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та постановлено вірно зазначити в резолютивній частині вироку розмір штрафу як призначений вид покарання, а саме 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
У решті вирок залишено без змін.
Не погоджуючись із даною ухвалою, 27 січня 2022 року заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування поважності пропуску якого покликається на те, що прокуратурі не було відомо про наявність такого судового рішення, яке оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 18 січня 2022 року та у зв`язку із проведенням технічних робіт на даному інтернет ресурсі, фактично з`явилося 25 січня 2022 року.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та такий підлягає поновленню.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

На переконання колегії суддів апеляційного суду, матеріалами провадження підтверджуються доводи заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Згідно з матеріалами провадження, 12 січня 2022 року було проголошено оскаржувану ухвалу без участі, зокрема, прокурора, який не повідомлявся про засідання, та матеріали справи не містять даних про те, що копію вказаного рішення було скеровано на адресу прокуратури.

З огляду на те, що судове засідання, на якому було постановлену оскаржувану ухвалу про виправлення описки, проводилося без участі учасників судового провадження, про судове рішення прокурору стало відомо, коли оскаржувану ухвалу було оприлюднено в Єдиному реєстрі судових рішень - 25 січня 2022 року, колегія суддів апеляційного суду вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
клопотання задоволити та поновити заступнику керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 12 січня 2022 року про виправлення описки у вироку Франківського районного суду м.Львова від 28 грудня 2021 року відносно ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4