Справа 688/3453/21
№ 1-кс/688/2069/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

05 листопада 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000853 від 31 жовтня 2021 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000853 від 31 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 30 жовтня 2021 року працівниками ГРПП та ДОП СПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в ході патрулювання, близько 20 год 30 хв, на території виділу №8 кварталу №7,6 лісового масиву, який розташований на захід від с. Лепесівка Шепетівськогорайону Хмельницької області, яке належить СЛКП «Орлан», було виявлено незаконну порубку одного дерева породи "Берест", яку вчинив громадянин ОСОБА_5 , 1956 року народження, житель смт Ямпіль Шепетівського району Хмельницької області. Дане повідомлення стало підставою для виїзду слідчо-оперативної групи на місце події. В ході виїзду на місце події встановлено порубку одного дерева породи «Берест», діаметром на пні становлять 80х50 см, таким чином ОСОБА_5 здійснив незаконну порубку одного дерева породи «Берест», чим спричинив шкоду природному середовищу.

31 жовтня 2021 року відомості за вказаним кримінальним правопорушенням внесено до ЄРДР за №0000853 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

30 жовтня 2021 року, в період часу з 21 год 50 хв по 22 год 55 хв, під час проведення огляду місця події, а саме лісового масиву, виділу №8 кварталу №7,6 який розташований на захід від с. Лепесівка Шепетівського (Білогірського) району Хмельницької області, яке належить СЛКП «Орлан», було виявлено місце вчиненої порубки на якому наявний свіжозрізаний пеньок дерева породи «Берест», діаметр виявленого пенька становить 80х50 см, поруч із даним деревом на землі наявні свіжі залишки тирси, а також на сусідніх деревах наявні залишки гілля зі зрізаного дерева. На лісовій дорозі, що веде із місця виявленого пенька виявлено автомобіль типу «Фургон-С», марки «MITSUBISHI», моделі «CANTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при огляді якого володілець даного автомобіля ОСОБА_5 , добровільно відкрив багажний відсік автомобіля, в ході чого проведено його візуальний огляд, без проникнення у приміщення, під час чого виявлено деревину в порізаному стані, яка візуально схожа на дерево породи «Берест», яке було незаконно зрізане, які ймовірно являються предметом вчинення незаконної порубки. Також, в вантажному відсіку виявлено пилку яка частково знаходиться в коробці, яка ймовірно являється засобом для вчинення незаконної порубки.
За результатами проведеного огляду місця події, вилучено: один зріз з пенька дерева породи «Берест», діаметром 80х50 см, який опечатано належним чином із прикріпленням бирки із розпізнавальними надписами; автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі «CANTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, де в вантажному відсіку якого знаходяться близько 10 колодок дерева породи «Берест» різних розмірів, гілля дерева породи «Берест» без листя, тачка садово-будівельна, бензопила невідомої марки оранжевого кольору; зріз із пенька дерева породи «Берест», опечатано належним чином із прикріпленням бирки із розпізнавальними надписами, після чого переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області; автомобіль типу «Фургон-С», марки «MITSUBISHI», моделі «CANTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із наявним вантажем у вантажному відсіку, а саме деревиною породи «Берест» (стовбур порізаний на частини, а також гілля без листя), бензиновою пилкою невідомої марки, а також садово-будівельною тачкою, опечатаний належним чином, після чого переданий на відповідальне зберігання на територію ТОВ НВА «Перлина Поділля» представнику начальнику транспортного відділу ОСОБА_6 .
Вилучений автомобіль, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , який на момент вчинення незаконної порубки перебував в користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 31 жовтня 2021 року ОСОБА_3 вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000853.

На даний час, з метою збереження речових доказів, які являються об`єктом та засобом вчинення крадіжки, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження, як речових доказів, що призведе до перешкоджання та затягування в прийняті процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що зріз із пенька дерева породи «Берест», автомобіль типу «Фургон-С», марки «MITSUBISHI», моделі «CANTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із наявним вантажем у вантажному відсіку, а саме деревиною породи «Берест» (стовбур порізаний на частини, а також гілля без листя), бензинова пилка невідомої марки, а також садово-будівельна тачка, є речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на один зріз з пенька дерева породи «Берест» діаметром 80х50 см, та на автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі «CANTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , у вантажному відсіку якого знаходяться близько 10 колодок дерева породи «Берест» різних розмірів, гілля дерева породи «Берест» без листя, тачка садово-будівельна, бензопила невідомої марки оранжевого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: