Справа № 946/5797/21
Провадження № 1-кс/946/3215/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з заявою про скасування арешту на вилучений 11.07.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Єдності кут вул. Паркова в м. Ізмаїл Одеської області, автомобіль «Hyundai» номерний знак НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 липня 2021 року. Заявник мотивував свою заяву тим, що ОСОБА_6 не була повідомлена про дату розгляду клопотання слідчого про арешт майна і не була присутня при оголошенні ухвали. В даний час, відносно автомобіля були проведені всі необхідні процесуальні дії, з відповідним фіксуванням стану ТЗ шляхом його огляду, фотографування, експертного дослідження.
Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та наполягав на її задоволенні.
Слідчий Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, мотивуючи тим, що в даний час призначена експертиза і даний автомобіль може знадобитися експерту для огляду.
Вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, вислухавши пояснення учасників справи, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 та якому присвоєно реєстраційний номер № 0000659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 11.07.2021 біля 16:30 години в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_7 керуючи автомобілем «Hyundai» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Єдності з боку вул. 8 березня в напрямку вул. Я. Мудрого де на перехресті вул. Єдності кут вул. Паркова здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , який в цей час рухався на велосипеді попереду в попутному із автомобілем напрямку та на вказаному перехресті здійснював маневр повороту на ліво. В наслідок ДТП велосипедист ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді лінійних переломів 3-4 ребер зліва.
11.07.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Єдності кут вул. Паркова в м. Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «Hyundai» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 який належить АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та велосипед зеленого кольору під керуванням ОСОБА_8 який належить останньому.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 13 липня 2021 року було накладено арешт на вилучені 11.07.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Єдності кут вул. Паркова в м. Ізмаїл Одеської області, автомобіль «Hyundai» номерний знак НОМЕР_1 та на велосипед зеленого кольору з поміщенням транспортних засобів на спец майданчик №11 ГУНП в Одеській області.
29.07.2021 року по вказаному кримінально провадженню слідчим Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 призначена судова авто - технічна експертиза.
25.08.2021 року судовим експертом ОСОБА_9 надано висновок за результатами проведення вказаної експертизи.
29.07.2021 року по вказаному кримінально провадженню слідчим Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 призначена судова транспортно трасо логічна експертиза .
01.09.2021 року судовим експертом ОСОБА_9 надано висновок за результатами проведення вказаної експертизи.
17.09.2021 року по вказаному кримінально провадженню слідчий Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 призначено судову відео-технічну та авто технічну експертизу, при цьому в постанові про призначення експертизи слідчий не зазначає про необхідність надання експерту автомобіля «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_2 .
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.
Враховуючи, що автомобіль «Hyundai» номерний знак НОМЕР_1 був оглянутий експертом, надійшли висновки експертиз, а по призначеній відео-технічної та авто технічної експертизи немає необхідності надавати експерту автомобіль «Hyundai» номерний знак НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає, що відпала потреба в необхідності заборони використання автомобіля «Hyundai» номерний знак НОМЕР_1 , однак, вказане майно продовжує відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву заявника та частково скасувати арешт на автомобіль «Hyundai» номерний знак НОМЕР_1 в частині заборони користування майном, без права його відчуження, розпорядження та повернути вказане майно ОСОБА_6 або іншій уповноваженій особібез оплати його зберігання.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.07.2021 року на автомобіль «Hyundai» номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони користування майном та повернути вказане майно ОСОБА_6 або іншій уповноваженій особі, без права його відчуження, розпорядження та без оплати за його зберігання.
Зобов`язати ОСОБА_6 за першою вимогою слідчого надати автомобіль «Hyundai» номерний знак НОМЕР_1 для проведення слідчих дій.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення проголошено о 08 годині 40 хвилин 18.10.2021 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1