490/376/21 07.09.2021
н/п 1-кп/490/137/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/137/2021
В И Р О К
07 вересня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Возсіятське, Єланецького району, Миколаївської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, свою провину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 01.12.2020р. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Колодязній та допустив наїзд на припаркований автомобіль "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_2 . Оскільки водія даного транспортного засобу поряд не було, та злякавшись скандалу та адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, ОСОБА_4 місце ДТП залишив. Був викликаний до відділу поліції, де написав заяву про кримінальне правопорушення та допитаний слідчим, якому також надав неправдиві покази. Пізніше повернувся до відділу поліції та зізнався, що вчинив неправдиве повідомлення про злочин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.
Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 383 КК України, тобто як завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, та ч. 1 ст. 384 КК України, тобто як завідомо неправдиві показання потерпілого під час провадження досудового розслідування.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний нетяжкий злочин та кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він не одружений, має постійне місце проживання, за яких характеризується позитивно, офіційно не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває. Згідно наданої ДУ "Центр пробації" досудової доповіді вбачається, що ризик ймовірності вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є середнім, при цьому виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства. Окрім того судом враховано щире каяття обвинуваченого та відсутність обтяжуючих покарання обставин, в зв`язку з чим суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: транспортний засіб марки "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів - повернути ОСОБА_4 як власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 383 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 384 КК України у виді 1 років обмеження волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме: транспортний засіб марки "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів - повернути ОСОБА_4 як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1