Справа № 405/6735/21
провадження № 1-кп/405/238/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2021 за №0001580, у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого,не одруженого, немаючого на утриманні дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.09.2021, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в мікрорайоні Великої Балки в місті Кропивницькому, помітив зростаючі рослини роду конопель. В цей момент ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел ОСОБА_3 зірвав із зростаючих рослин роду конопель суцвіття, які помістив до паперового згортка (сторінка газети) та, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, 17.08.2021, залишив зберігати при собі в кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В подальшому, 09.09.2021 в період часу з 20 43 год. по 2104 год. на відкритій ділянці місцевості, що на відстані близько 100 м від недобудованого приміщення КП Retro Formi Tov по вул. Полтавській, 71 в місті Кропивницькому у ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та під час огляду місця події вилучено паперовий згорток (сторінка газети) з речовиною рослинного походження тьмяно-зеленого кольору. Вказана речовина, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-21/7437-НЗПРАП від 13.09.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,65, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Під час судового розгляду обвинувачений звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за викладених в обвинувальному акті обставин він визнає повністю, у скоєному щиро розкаюється, матеріальної шкоди внаслідок його протиправних дій не завдано.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним за обставин, викладених в обвинувальному акті, кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, додавши, що в скоєному він щиро кається та в майбутньому правопорушень вчиняти не буде. Повністю підтримав заявлене письмове клопотання, підтвердивши, що наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності йому роз`яснені та зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження у справі, підтвердивши наявність обставин, викладених обвинуваченим в клопотанні, додавши, що обвинувачений вперше скоїв кримінальний проступок, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв органу досудового розслідування в розкритті кримінального правопорушення, та внаслідок його протиправних дій будь-якої шкоди не завдано.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортирними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинив вперше, а саме: умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Обвинувачений ОСОБА_3 у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та внаслідок його протиправних дій будь-якої шкоди не завдано. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.
З урахуванням положень ст.124 КПК, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за висновком експерта за №СЕ-19/112-21/7537-НЗПРАП від 13.09.2021 у сумі 1029 грн. 72 коп.) відповідно до вимог ч.2 ст.122 КПК України покладаються на державу.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд -
постановив:
клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
ОСОБА_3 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2021 за №0001580, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, закрити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-21/7537-НЗПРАП від 13.09.2021 у сумі 1029 грн. 72 коп. віднести на рахунок держави.
Речовий доказ, а саме канабіс, загальною масою 10,65 грама, який поміщено до спеціалізованого пакету №3771900 та передано до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - після набрання вироком законної сили знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_5