Справа № 136/2152/21
провадження №1-кс/136/497/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 29.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,та мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження, яке відповідно до постанови від 24.06.2021 року прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 направлено після для проведення досудового розслідування після визначення територіальної підслідності.
У ході проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 28.05.2021 року у приміщенні слідчої кімнати ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , під час перевірки передачі для ув`язненого ОСОБА_7 у полімерній пляшці коричневого кольору, виявлено та в подальшому вилучено 2 поліетиленові пакети коричневого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/7993-НЗПРАП від 03.06.2021 року, виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщені в два полімерні пакети - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою ( у перерахунку на висушену речовину) 3,93 г.
Під час проведення огляду місця події, який проводився в слідчій кімнаті ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено картонну коробку з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій малась наліпка з адресою відправника та отримувача. Згідно вказаної інформації на наліпці, дана коробка відправлена 27.05.2021 року «Приватна особа ОСОБА_8 смт. Турбів, Відділення № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .» Кому : «Приватна особа ОСОБА_9 АДРЕСА_2 »
Згідно з показами ОСОБА_7 , який відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », він не знає особи, яка надіслала йому вказану посилку, про ОСОБА_8 йому взагалі нічого не відомо, родичів у Вінницькій області він не має, так як родом з м. Красний Луч, Луганської області, територія якого не підконтрольна на даний час Україні.
У ході проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні було допитано працівників відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що в смт. Турбів, Вінницької області з метою встановлення особи яка здійснила відправку даної посилки, однак із допиту працівників відділення « ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , встановити особу, яка здійснювала відправлення посилки в ІНФОРМАЦІЯ_4 , 27.05.2021 року не представилось за можливе.
Згідно з довідкою №4601 від 13.08.2021 року виданою ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено що ОСОБА_8 на території ІНФОРМАЦІЯ_6 не зареєстрований та не проживає.
Ураховуючи той факт, що особу, яка відправила дану посилку з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в смт. Турбів, Вінницького району, Вінницької області, для ОСОБА_7 не встановлена, тому виникла необхідність у перевірці номеру телефону, який зазначений на поштовому відправленні, а оскільки така інформація є охоронюваною законом таємницею, тому здійснити доступ до неї можливо лише за рішенням слідчого судді, що послугувало підставою звернення до суду із даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив клопотання задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки останнім доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів мобільного зв`язку, а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

При цьому, інформація про зв`язки абонента, до якої просить доступ слідчий, відбулась постфактум.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , слідчим СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , начальнику СВ ВП № 4 Вінницького РУП - ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів та провайдерів : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з можливістю вилучення в письмовому та електронному вигляді, а саме інформацію про таке:

- кому належить абонентський номер НОМЕР_3 , у разі якщо це контрактний абонент (відобразити відомості про абонента);
- трафіки абонентських з`єднань за абонентським номером НОМЕР_3 в період часу з 27.04.2021 по 17.11.2021;
- типи з`єднання за абонентським номером НОМЕР_3 (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості за абонентським номером НОМЕР_3 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ІМЕІ телефону(ів) в якому (х) перебувала (є) вказана сім-картка НОМЕР_3 на момент вчинення злочину та в період з 27.04.2021 по 17.11.2021);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);
- адреса розташування вказаного абонентського номеру НОМЕР_3 , в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме у період часу з 10:00 год. 27.05.2021 по 18:00 год. 27.05.2021, з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
Строк дії ухвали слідчого судді - два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1