Справа № 211/5361/17
Провадження № 1-кп/211/53/21
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002908 від 04.10.2015, № 0000012 від 22.03.2016, № 0000886 від 13.04.2016, № 0001329 від 03.06.2016, № 0001496 від 24.06.2016, № 0001793 від 03.08.2016, № 0001888 від 10.08.2016, № 0001988 від 28.08.2016, № 0000139 від 20.01.2017, № 0000605 від 27.03.2017, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, громадянки України, українки, з середньотехнічною освітою, яка розлучена, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,-

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинуваченої - ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_12 ,

встановив:

09.02.2015 року, ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем зареєстрованою 20.02.2012 року за № 0048726 у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, перебуваючи у приміщенні магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 17, у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, приблизно об 11:00 годині, діючи умисно, видаючи себе у розмові із раніше знайомою гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , представником та постачальником будівельних матеріалів, дізнавшись від неї про бажання придбати будівельні матеріали - металеві труби, запропонувала останній придбати металеві труби: труба 60х60 (36 штук по 6 метрів довжиною) загальною довжиною 216 метрів за ціною 64 гривні 50 копійок за 1 метр на загальну суму 13 932 гривень 00 копійок, 100х100 (3 штуки, довжиною по 6 метрів) загальною довжиною 18 метрів за ціною 138 гривень 00 копійок за 1 метр на загальну суму 2 484 гривні 00 копійок., повідомляючи їх найнижчу ціну на власний розсуд та пропонуючи придбати у неї вибраний таким чином товар. При цьому ОСОБА_3 , діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_13 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність офіційних договорів, довіреностей чи інших документів, що свідчать про статус представника заводів виробників будівельних матеріалів, усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку до місця проживання гр. ОСОБА_13 , замовлених нею будівельних матеріалів «металевих труб», викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_13 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу «металевих труб», як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 . При цьому, бажаючи гарантовано схилити гр. ОСОБА_13 до укладання з нею такого договору, ОСОБА_3 повідомила, що оплату за замовлені металеві труби, вартість яких на її розсуд складає 16 416 гривень 00 копійок, можливо здійснювати частинами на власний розсуд ОСОБА_13 , і що лише після сто відсоткової оплати за замовлення, ОСОБА_3 виконає свої договірні зобов`язання в найкоротший строк, ввівши таким чином гр. ОСОБА_13 в оману під впливом спокусливої вигоди. У свою чергу гр. ОСОБА_13 , будучи введеною в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодилась сплатити 16 416 гривень 00 копійок за вказаними ОСОБА_3 умовами, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича, 17 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона як продавець діє правильно і добро сумлінно, добровільно передала ОСОБА_3 власні грошові кошти в сумі 8 000 гривень 00 копійок (вісім тисяч гривень) готівкою в якості часткової попередньої оплати за майбутню доставку «металевих труб», а ОСОБА_3 , отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_13 товарний чек на суму 8 000 гривень 00 копійок, без номеру від 09.02.2015 року зі своєю печаткою ФОП « ОСОБА_3 », після чого ОСОБА_13 вийшла із приміщення вказаного магазину та пішла до місця свого мешкання, очікуючи на майбутнє виконання ОСОБА_3 своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу «металеві труби» після повної сплати грошових коштів. 30 березня 2015 року в період часу з 10:00 до 11:00 години, гр. ОСОБА_13 , продовжуючи перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, знаходитись у стані легковажної довірливості, прийшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 і оманливої впевненості, що вона як продавець діє правильно і добро сумлінно, особисто, добровільно передала їй власні грошові кошти в сумі 5 420 гривень 00 копійок (п`ять тисяч чотириста двадцять гривень) готівкою, в якості додаткової попередньої оплати за майбутню доставку «металевих труб». У цей час, ОСОБА_3 , отримавши вказані грошові кошти в сумі 5 420 гривень 00 копійок, дописала у раніше виданому гр. ОСОБА_13 товарному чеку без номеру від 09.02.2015 року суму 5 420 гривень 00 копійок, викликаючи тим самим додаткове довір`я до себе, використовуючи для цього юридичні стосунки, після чого ОСОБА_13 вийшла із приміщення вказаного магазину та пішла до місця свого мешкання, маючи хибну думку і неправдиве уявлення про майбутнє виконання ОСОБА_3 своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу «металеві труби» після повної сплати грошових коштів. 30 квітня 2015 року в період часу з 10:00 до 11:00 години, гр. ОСОБА_13 , продовжуючи перебувати під впливом спокусливої вигоди, знаходячись у стані легковажної довірливості, прийшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 і оманливої впевненості, що вона, як продавець діє правильно і добро сумлінно, особисто, добровільно передала їй власні грошові кошти в сумі 2 000 гривень 00 копійок (дві тисячі гривень) готівкою, в якості додаткової попередньої оплати за майбутню доставку «металевих труб». У цей час ОСОБА_3 , отримавши вказані грошові кошти в сумі 2 000 гривень 00 копійок, власноручно дописала в раніше виданому товарному чеку без номеру від 09.02.2015 року суму 2 000 гривень 00 копійок, викликаючи тим самим додаткове довір`я до себе, використовуючи для цього юридичні стосунки, після чого ОСОБА_13 вийшла із приміщення вказаного магазину та пішла до місця свого мешкання, маючи хибну думку і неправдиве уявлення про майбутнє виконання ОСОБА_3 своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу «металеві труби» після повної сплати грошових коштів. 30 травня 2015 року приблизно об 11:00 годині, гр. ОСОБА_13 , продовжуючи перебувати під впливом спокусливої вигоди, знаходячись у стані легковажної довірливості, прийшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 і оманливої впевненості, що вона як продавець діє правильно і добро сумлінно, особисто, добровільно передала їй власні грошові кошти в сумі 1 000 гривень 00 копійок (одна тисяча гривень) готівкою, в якості додаткової попередньої оплати за майбутню доставку «металевих труб». У цей час ОСОБА_3 , отримавши вказані грошові кошти в сумі 1 000 гривень 00 копійок, в раніше виданому товарному чеку без номеру від 09.02.2015 року власноручно дописала суму 1 000 гривень 00 копійок, після чого зробила позначку «оплата 100 %», викликаючи тим самим додаткове довір`я до себе, використовуючи для цього юридичні стосунки, після чого пообіцяла ОСОБА_13 , щоб остання чекала близько двох тижнів на доставку будівельного матеріалу «металеві труби» за місцем ї мешкання за адресою: АДРЕСА_4 . Таким чином, у період з 30.05.2015 року по 30.05.2016 року включно, ОСОБА_3 свої зобов`язання перед ОСОБА_13 щодо доставки будівельного матеріалу «металеві труби» згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 16 416 гривень, які витратила на власні потреби.

20.03.2015 року ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, приблизно о 10:00 годині, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для проведення ремонтних робіт будинку АДРЕСА_5 , запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 14 004 гривень 00 копійок за вигідною ціною, а саме: металочерепицю ВІП O 0,48, № 8017 колір «шоколад» в кількості 80 квадратних метрів, плівку «гідробар`єр» в кількості 1 рулон, коньок у кількості 10 метрів, вітрова в кількості 16 метрів та саморізи по дереву в кількості 750 штук. При цьому ОСОБА_3 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_7 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_5 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_7 укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 . У свою чергу, гр. ОСОБА_7 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію про особисте виконання ОСОБА_3 доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 14 004 гривень 00 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 і оманливої впевненості, що вона як директор фірми, діє правильно і добро сумлінно, добровільно передав ОСОБА_3 власні грошові кошти в сумі 14 004 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_7 товарний чек № 3/20 від 20.03.2015 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 » із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 14 004 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_7 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу протягом місяця в строк до 20.04.2015 року. 05.04.2015 року в першій половині дня, гр. ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою додатково придбати будівельні матеріали та частково змінити замовлення від 20.03.2015 року. В цей же час гр. ОСОБА_3 , маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, дізнавшись від нього про бажання додатково придбати будівельні матеріали та частково змінити замовлення від 20.03.2015 року для будівництва, запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 35 845 гривень 00 копійок за вигідною ціною, а саме: металочерепиця ВІП кольору «шоколад» розмірами 1,20x6x14 в кількості 100,8 квадратних метрів, 1.20x4.8x6 в кількості 34,56 квадратних метрів, 1.20x5x6 в кількості 36.0 квадратних метрів, коньок в кількості 12 метрів, вітрова в кількості 20 метрів, профлист №20 розміром 1.15x2x3 в кількості 69 квадратних метрів, утеплювач будинку «Поліфасад» в кількості 150 квадратних метрів на загальну суму 17 100 гривень 00 копійок, клей в кількості 38 мішків, кріплення «анкер» в кількості 2 416 штук, саморізи в кількості 1 000 штук, достеменно знаючи що із усієї суми замовлення вона використає на власні потреби 17 100 гривень 00 копійок, і не за яких умов не буде виконувати свої обов`язки з купівлі і доставки утеплювача будинку «Поліфасад» в кількості 150 квадратних метрів. У свою чергу, гр. ОСОБА_7 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію про особисте виконання ОСОБА_3 доставки йому будівельного матеріалу, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича, 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 і оманливої впевненості, що вона, як директор фірми, діє правильно і добро сумлінно, добровільно передав ОСОБА_3 власні грошові кошти в сумі 35 845 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка, отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_7 товарний чек без номеру та без дати із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 » із позначкою замовленого будівельного товару і сплати грошових коштів за замовлення, після чого гр. ОСОБА_7 вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в строк до 20.04.2015 року. В період з 20.03.2015 року по 20.04.2015 року і по теперішній час включно, ОСОБА_3 свої зобов`язання перед ОСОБА_7 щодо доставки будівельного матеріалу в частині утеплювачу будинку «Поліфасаду», згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток потерпілому на загальну суму 17 100 гривень 00 копійок, які витратила на власні потреби.

Також, 12.08.2015 року ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину в першій половині дня, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, зустрівши раніше не знайому гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , видаючи себе директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від останньої про бажання придбати будівельні матеріали для ремонту будинку по АДРЕСА_3 , запропонувала гр. ОСОБА_14 придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 108 719 гривень 00 копійок за вигідною ціною, а саме: бітумну черепицю в кількості 456 одиниць на загальну суму 53 808 гривень 00 копійок, кафельник в кількості 23 одиниці на загальну суму 1 725 гривень 00 копійок, мастику бітумну в кількості 2-х балонів на загальну суму 460 гривень 00 копійок, каньково-карнізну черепицю в кількості 8 упаковок на загальну суму 4 960 гривень 00 копійок, дерево-плита OSB в кількості 146 одиниць на загальну суму 23 184 гривні 80 копійок, залізні цвяхи в кількості 45 кілограм на загальну суму 1 890 гривень 00 копійок, вітрову в кількості 14 одиниць на загальну суму 1 540 гривень 00 копійок, андереп 4 сантиметри квадратних в кількості 11 рулонів на загальну суму 15 020 гривень 00 копійок, жолоб червоний в кількості 11 одиниць на загальну суму 1 676 гривень 40 копійок, пластикові труби в кількості 4 одиниці на загальну суму 718 гривень 08 копійок, жолобні муфти в кількості 7 одиниць на загальну суму 483 гривні 84 копійки, воронки в кількості 4 одиниці на загальну суму 459 гривень 84 копійки, кронштейни ТР в кількості 12 одиниць на загальну суму 411 гривень 84 копійки, кронштейни залізні в кількості 66 одиниць на загальну суму 2 011 гривень 68 копійок, заглушку ліву в кількості 1 одиниця вартістю 36 гривень 24 копійки, заглушку праву 1 штука вартістю 26 гривень 24 копійки, кут зовнішній в кількості 4 одиниці на загальну суму 385 гривень 92 копійки, відлив 2 в кількості 8 одиниці на загальну суму 470 гривень 10 копійок, відлив 1 в кількості 4 одиниці на загальну суму 224 гривні 64 копійки, достеменно знаючи, що не за яких умов вона не буде виконувати свої обов`язки з продажу і доставки усього будівельного матеріалу. При цьому, ОСОБА_3 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_14 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи, що вона не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_6 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_14 укласти з нею усний договір із доставки усього замовленого будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 . У свою чергу, гр. ОСОБА_14 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, будучи введеною в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодилася на усну пропозицію останньої про особисте виконання ОСОБА_3 , доставки їй усього замовленого будівельного матеріалу, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добро сумлінно, добровільно передала ОСОБА_3 власні грошові кошти в сумі 108 719 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку усього замовленого нею будівельного матеріалу. В цей час, гр. ОСОБА_3 , отримавши вказані грошові кошти у повному розмірі, надала гр. ОСОБА_14 дві накладних без номерів від 12.08.2015 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 » із позначкою замовленого будівельного товару і сплати грошових коштів за замовлення у загальній сумі 108 719 гривень 00 копійок, після чого гр. ОСОБА_14 , вийшла із приміщення вказаного магазину та направилася до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки усього замовленого будівельного матеріалу протягом 2-3 місяців тобто до листопада 2015 року. Надалі, гр. ОСОБА_3 , витративши усі отримані від ОСОБА_14 , грошові кошти на власні потреби, в перших числах листопада 2015 року, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, діючи після численних вимог потерпілої ОСОБА_14 доставила потерпілій у АДРЕСА_6 , частину замовлених потерпілою будівельних матеріалів на загальну суму 9 016 гривень 00 копійок, а саме: 10 квадратних метрів бітумної черепиці, 4 рулони андрепи та 46 листів OSB-10 плит. Таким чином, в період з 12.08.2015 року і по теперішній час включно, ОСОБА_3 свої зобов`язання перед ОСОБА_14 щодо доставки решти будівельного матеріалу не виконала, чим завдала майновий збиток потерпілій на загальну суму 99 703 гривні 00 копійок.

Надалі, 31.08.2015 року ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину в першій половині дня, діючи умисно та повторно, видаючи себе у розмові із раніше незнайомим їй гр. . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , представником ТОВ «Покрівля та фасад» та постачальником будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для перекриття даху, запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 34 836 гривень 00 копійок за вигідною ціною: профлист колір «шоколад» №35 (висота хвилі листа) в кількості 24 штуки 1.11х6.5 метри, 10 штук 1.11х2.5 метри, 12 штук 1.11х5.5 метри на загальну вартість 29 610 гривень 00 копійок, коньок (кутник який кріпиться на стику зверху, між листами) 7 штук вартістю по 104 гр ивні за одиницю на загальною вартість 728 гривень 00 копійок, Ендова (кутник який кріпиться між листами знизу стику) 12 штук вартістю по 104 гривні за одиницю та загальною вартістю 1248 гривень 00 копійок, плівка гідробар`єр в кількості 4 рулонів вартістю за одиницю 550 гривень та загальною вартістю 2200 гривень 00 копійок, саморізи 7 пачок вартістю 150 гривень за 1 пачку та загальною вартістю 1050 гривень. При цьому ОСОБА_3 , діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_8 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність офіційних договорів, довіреностей чи інших документів, що свідчать про статус представника заводу виробника матеріалів ТОВ «Покрівля та фасад», усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою АДРЕСА_7 замовлених гр. ОСОБА_8 будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_8 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 . При цьому, бажаючи гарантовано схилити гр. ОСОБА_8 , до укладання з нею такого договору ОСОБА_3 , запропонувала, що в разі сплати ним 100 % відсотків за замовлення матеріалів вона зробить йому знижку на вартості за 1 кв. метр профлиста, й порахує не по 112 гривень за 1 кв.метр, а по 108 гривень і доставить вибраний товар до 09.09.2015 року за його адресою, ввівши таким чином гр. ОСОБА_8 в оману під впливом спокусливої вигоди. У свою чергу, гр. ОСОБА_8 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_3 доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 34 836 гривень 00 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона як продавець діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_3 власні грошові кошти в сумі 20 000 гривень 00 копійок (двадцять тисяч гривень) готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_8 документ під назвою «рахунок №» без номеру від 31.08.2015 року зі своєю печаткою ФОП « ОСОБА_3 » з вказаним в бланку документу замовленим будівельним матеріалом на суму 20 000 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_8 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. Наступного дня 01 вересня 2015 року в першій половині, гр. ОСОБА_8 , продовжуючи перебувати під впливом спокусливої вигоди, знаходячись у стані легковажної довірливості, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул.Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу де, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона, як продавець, діє правильно і добро сумлінно, особисто, добровільно передав їй через найманого працівника гр. ОСОБА_15 власні грошові кошти в сумі 14 836 гривень 00 копійок готівкою в якості додаткової попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка зробила у вказаному рахунку без номера від 31.08.2015 року запис «оплата 100%». У свою чергу ОСОБА_3 , отримавши таким чином вказані грошові кошти у повному обсязі, викликаючи до себе додаткове довір`я юридичними стосунками, пообіцяла ОСОБА_8 про обов`язкову доставку йому 09.09.2015 року будівельного матеріалу за адресою: АДРЕСА_7 . У подальшому, в період з 01.09.2015 року по 03.10.2015 року включно, ОСОБА_3 , свої зобов`язання перед ОСОБА_8 щодо доставки будівельного матеріалу, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 34 836 гривень, які витратила на власні потреби.

Крім того, 01.10.2015 року ОСОБА_3 приблизно о 10:00 годині, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у вищевказаного магазину, зустріла гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .. В цей час, гр. ОСОБА_16 також зустріла продавець консультант гр. ОСОБА_15 , яка діючи за вказівками гр. ОСОБА_3 , не усвідомлюючи фактичне значення своїх дій, прийняла замовлення на доставку ОСОБА_16 : металочерепиці «колір матовий №8019» 1,15х3 в кількості 3 штук в кількості 10,35 кв.м. за ціною 142 гривні 00 копійок за 1 кв. метр на загальну суму 1 469 гривень 70 копійок, повідомляючи їх найнижчу ціну за вказівками ОСОБА_3 та пропонуючи придбати вибраний таким чином товар. У свою чергу гр. ОСОБА_16 , знаходячись під значним психологічним тиском і створеними гр. ОСОБА_3 умовами, погодився на усну пропозицію з доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 1 469 гривень 70 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину «Кровля и фасад», розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона, як продавець, діє правильно і добро сумлінно, добровільно передав гр. ОСОБА_3 через продавця консультанта магазина «Кровля и фасад» ОСОБА_15 , власні грошові кошти в сумі 1 469 гривень 70 копійок готівкою, в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу. Отримавши вказані грошові кошти, гр. ОСОБА_15 надала гр. ОСОБА_16 документ під назвою «товарний чек» без номеру від 01.10.2015 року з печаткою ФОП « ОСОБА_3 » з вказаним в бланку документу замовленим будівельним матеріалом на суму 1469 гривень 00 копійок та текстом оплата 100%, після чого ОСОБА_16 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в строк до 05.10.2015 року. 07.10.2015 року ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність та перебуваючи у приміщенні магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу в першій половині дня, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи існуюче невиконане зобов`язання, перед раніше їй знайомим гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , видаючи себе у розмові з останнім представником підприємства «Зразок 2000» в м. Одеса та постачальником будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати ще будівельні матеріали для перекриття даху, запропонувала останньому придбати наступний будівельний матеріал: профнастил №8 колір матовий №8019, 20,825 кв.м за ціною 1 м.кв.-127 гривень 00 копійок загальною вартістю 2 644 гривні 77 копійок, вироби (деталі для даху вітрова, капельник та інше) загальною вартістю 3 815 гривень 00 копійок, водостічна система діаметр труби 130 мм, коричневого кольору вартістю 4 565 гривень 00 копійок, вийшло на загальну суму загальну суму 11 024 гривень 77 копійок, повідомляючи їх найнижчу ціну на власний розсуд та пропонуючи придбати у неї вибраний таким чином товар. При цьому ОСОБА_3 , діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_16 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність офіційних договорів, довіреностей чи інших документів, що свідчать про статус представника заводу виробника матеріалів «Зразок 2000» у м. Одеса усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку замовлених гр. ОСОБА_16 , будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_16 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 , ввівши таким чином гр. ОСОБА_16 , в оману під впливом спокусливої вигоди. У свою чергу гр. ОСОБА_16 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_3 , роботи з доставки додаткового будівельного матеріалу на загальну суму 11 024 гривень 77 копійок, після чого, перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона, як продавець, діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_3 , власні грошові кошти в сумі 7200 гривень 00 копійок (сім тисяч двісті гривень) готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_16 , документ під назвою «товарний чек» без номеру від 07.10.2015 року зі своєю печаткою ФОП « ОСОБА_3 » з вказаним в бланку документу замовленим будівельним матеріалом на суму 11025 гривень 00 копійок, вказаною сумою проплати в сумі 7200 гривень 00 копійок після чого ОСОБА_16 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу за замовленнями від 01.10.2015 року та від 07.10.2015 року в строк до 12.10.2015 року. Таким чином, у період з 01.10.2015 року по 12.10.2015 року включно, ОСОБА_3 свої зобов`язання перед ОСОБА_16 щодо доставки будівельного матеріалу згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 8 669,70 грн., які витратила на власні потреби.

Також, 12.10.2015 року ОСОБА_3 здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину в першій половині дня, діючи умисно та повторно, видаючи себе у розмові із раніше незнайомим їй гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для перекриття даху, запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 4438 гривень 38 копійок за вигідною ціною, а саме 13 штук оцинкованих листів №35 розміром 1.11х2,8 метри та 5 штук оцинкованих листів №35 розміром 1.11х2 метри. При цьому ОСОБА_3 , діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_10 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_8 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_10 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 . При цьому, бажаючи гарантовано схилити гр. ОСОБА_10 , до укладання з нею такого договору ОСОБА_3 , запропонувала, що в разі сплати ним 100 % відсотків за замовлення матеріалів, доставить їх у строк до 7-ми днів, але у будь якому разі не пізніше 19.10.2015 року. У свою чергу, гр. ОСОБА_10 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_3 доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 4 438 гривень 38 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона, як директор фірми, діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_3 , власні грошові кошти в сумі 4 438 гривень 38 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_10 , рахунок № 10/12 від 12.10.2015 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 » із позначкою замовленого будівельного товару і 100% сплати суми замовлення, після чого ОСОБА_10 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. У подальшому, в період з 12.10.2015 року по 19.10.2015 року включно, ОСОБА_3 свої зобов`язання перед ОСОБА_10 щодо доставки будівельного матеріалу згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 4 438 гривень 38 копійок, які витратила на власні потреби.

06.11.2015 року ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину в першій половині дня, діючи умисно та повторно, видаючи себе у розмові із раніше незнайомим їй гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для перекриття даху та будівельні матеріали для обшивки стін гаражу, запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 25 000 гривень 00 копійок за вигідною ціною, а саме 25 штук оцинкованих листів №35 розміром 1.11х4.3метри, 38 штук проф.листів, коричневого кольору №20 (висота хвилі листа) розміром 1.11х3.1метри, коньок в кількості 2 штуки довжиною по 2 метри, франтом (обшивка кутів даху) 9 штук по 2 метри, кутники (обшивка кутів стін) 7 штук по 2 метри, саморізи. При цьому ОСОБА_3 , діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_17 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_9 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_17 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 . При цьому, бажаючи гарантовано схилити гр. ОСОБА_17 , до укладання з нею такого договору ОСОБА_3 , запропонувала, сплати 80 % відсотків вартості замовлених матеріалів тобто 20 000 гривень 00 копійок, а решту сплатити за добу до прибуття товару за місцем призначення. У свою чергу, гр. ОСОБА_17 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_3 , доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 25 000 гривень 00 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона, як директор фірми, діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_3 , власні грошові кошти в сумі 20 000 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_17 , без номерний товарний чек від 06.11.2015 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 » із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 20 000 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_17 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. 28.11.2015 гр. ОСОБА_3 у телефонній розмові із гр. ОСОБА_17 , повідомила, що його замовлення буде виконано в строк до 29.11.2015 року якщо він терміново сплатить решту грошових коштів у сумі 5000 гривень 00 копійок за допомогою переказу коштів на картку Приватбанку № НОМЕР_1 , після чого останній, одразу за допомогою послуги Інтернет-банкінгу «Приват24», переказав зі своєї картки вказану суму грошових коштів на зазначену картку, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. В період з 28.11.2015 року по 29.11.2015 року включно ОСОБА_3 свої зобов`язання перед ОСОБА_17 щодо доставки будівельного матеріалу згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 25 000 гривень 00 копійок, які витратила на власні потреби.

Надалі, 23.11.2015 року ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, в першій половині дня, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, зустрівши раніше не знайомого їй гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , видаючи себе директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від останнього про бажання придбати будівельні матеріали для ремонту будинку АДРЕСА_8 , запропонувала гр. ОСОБА_18 , придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 22 753 гривень 00 копійок за вигідною ціною, а саме: метало черепиця «колір шоколад», розмірами 1.20х1.70х26 в кількості 53,04 кв.м., 1.20х3.90х13 в кількості 60,84 кв.м., 1.20х4.10х13 в кількості 63,96 кв.м., загальною вартістю 19 206 гривень 72 копійки, вітрова в кількості 28 метрів вартістю 1176 гривень 00 копійок, коньок в кількості 30 метрів вартістю 1470 гривень 00 копійок, саморізи в кількості 1500 штук вартістю 900 гривень, достеменно знаючи що не за яких умов вона не буде виконувати свої обов`язки з продажу і доставки усього будівельного матеріалу. При цьому, ОСОБА_3 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_18 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою по АДРЕСА_8 вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_18 , укласти з нею усний договір із доставки усього замовленого будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 . У свою чергу, гр. ОСОБА_18 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул.Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію останньої, про особисте виконання ОСОБА_3 , доставки йому усього замовленого будівельного матеріалу, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 і оманливої впевненості, що вона, як директор, фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_3 , власні грошові кошти в сумі 22 753 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку усього замовленого ним будівельного матеріалу. В цей час, гр. ОСОБА_3 отримавши вказані грошові кошти у повному розмірі, надала гр. ОСОБА_18 , документ під назвою «рахунок» без номеру від 23.11.2015 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 » із позначкою замовленого будівельного товару і сплати грошових коштів за замовлення у загальній сумі 22 753 гривні 00 копійок, після чого гр. ОСОБА_18 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направилася до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки усього замовленого будівельного матеріалу протягом тижня тобто до 30.11.2015 року. Таким чином, в період з 23.11.2015 року до 30.11.2015 року і по теперішній час включно, ОСОБА_3 свої зобов`язання перед гр. ОСОБА_18 щодо доставки будівельного матеріалу не виконала, чим завдала майновий збиток потерпілому на загальну суму 22 753 гривні 00 копійок.

25.12.2015 року ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищезгаданого магазину, приблизно о 12 годині 00 хв., діючи умисно та повторно, видаючи себе у розмові із раніше незнайомим їй гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , продавцем будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для перекриття даху, запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 3 249 гривень 00 копійок за вигідною ціною, а саме 9 оцинкованих листів (профільного) сріблястого кольору розміром 1,15х3,5 м. на загальну суму 3087 гривень 00 копійок та шурупи-саморізи в кількості 250 шт. на загальну суму 162 гривні 00 копійок. При цьому ОСОБА_3 , діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_19 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_10 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_19 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 . При цьому, бажаючи гарантовано схилити гр. ОСОБА_19 , до укладання з нею такого договору ОСОБА_3 , запропонувала, що в разі сплати ним 100 % відсотків за замовлення матеріалів вона не буде піднімати вартість замовлених будівельних матеріалів і доставить їх у строк до 31.12.2015, але у будь якому разі не пізніше 05.01.2016 року. У свою чергу, гр. ОСОБА_19 , будучи веденим в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_3 доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 3 249 гривень 00 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул.Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона, як продавець, діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_3 , власні грошові кошти в сумі 3 249 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_19 товарний чек № 25/п від 25.12.2015 із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 » із позначкою замовленого будівельного товару і 100% сплати суми замовлення, після чого ОСОБА_19 вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. У подальшому, в період з 25.12.2015 року по 05.01.2016 року включно, ОСОБА_3 свої зобов`язання перед ОСОБА_19 щодо доставки будівельного матеріалу згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 3 249 гривень 00 копійок, які витратила на власні потреби.

Надалі, 29.02.2016 року ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, приблизно о 12:00 годині, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_12 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для будівництва, запропонувала останньому придбати у неї за вигідною ціною будівельний матеріал на загальну суму 16400,00 грн., а саме металочерепицю O 0,5 в кількості 184,8 квадратних метрів. При цьому ОСОБА_3 , маючи корисливий мотив, діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_11 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи, що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_8 вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_11 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 . У свою чергу, гр. ОСОБА_11 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_3 доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 16400,00 грн., після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул.Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона, як директор фірми, діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_3 , власні грошові кошти в сумі 16400,00грн. готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_11 , товарний чек № 1/29 від 29.02.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 » із позначкою замовленого будівельного товару і сплати суми 16400,00 грн. за замовлення, після чого гр. ОСОБА_11 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельною матеріалу в строк до 20.08.2016 року. 13.03.2016 року в першій половині дня, гр. ОСОБА_11 продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 з метою додатково придбати будівельні матеріали та частково змінити замовлення від 29.02.2016 року. В цей же час гр. ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, дізнавшись від ОСОБА_11 про бажання додатково придбати будівельні матеріали та частково змінити замовлення від 29.02.2016 року для будівництва, пообіцяла гр. ОСОБА_11 , що замість раніше замовленої 29.02.2016 року металочерепиці вона обов`язково поставить покупцю металочерепицю №3005 «колір вишня» в кількості 182,16 квадратних метрів вартістю 20 738,31 грн., враховуючи, що 16 400,00 грн. покупцем було вже сплачено раніше, а саме 29.02.2016 року, та запропонувала останньому додатково придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 6 607,50 грн. за вигідною ціною, а саме: коньок 12 метрів, вартістю 679 гривень, «вітрова планка» 30 метрів вартістю 1389 гривень, саморізи по дереву в кількості 1750 штук, вартістю 1137 гривень 50 копійок, демфірна мембрана в кількості 3 рулони, вартістю 2850 гривень, куток металевий в кількості 12 метрів вартістю 552 гривні. У свою чергу, у цей же день, гр. ОСОБА_11 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_3 доставки йому будівельного матеріалу, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона, як директор фірми, діє правильно і добросумлінно, додатково і добровільно передав ОСОБА_3 власні грошові кошти в сумі 5000 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_11 , товарний чек № 3/13 від 13.03.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 » із позначкою замовленого будівельного товару і сплати грошових коштів за замовлення, після чого гр. ОСОБА_11 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в строк до 20.08.2016 року. Також, 27.03.2016 року в першій половині дня, гр. ОСОБА_11 , продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де передав гр. ОСОБА_3 , чергову суму власних грошових коштів в сумі 5900 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку додатково замовленого будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти в товарному чеку № 3/13 від 13.03.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 », зробила запис про оплату грошових коштів 100%. Також 01.08.2016 року о 16:00 годині гр. ОСОБА_11 , продовжуючи перебувати під впливом спокусливої вигоди, знаходячись у стані легковажної довірливості, з метою купити будівельні матеріали за вигідною ціною, зателефонував гр. ОСОБА_3 , та в телефонній розмові зробив додаткове замовлення будівельного матеріалу - профнастил в кількості 18 квадратних метрів вартістю 1930 гривень 00 копійок. В цей же час, гр. ОСОБА_3 , маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, запропонувала гр. ОСОБА_11 , оплатити грошові кошти в сумі 1930 гривень за допомогою електронного переказу на рахунок ПАТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_2 , після чого останній, одразу за допомогою послуги Інтернет-банкінгу «Приват24», переказав зі своєї картки вказану суму грошових коштів на зазначену картку, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. У подальшому, в період з 29.02.2016 року до 20.08.2016 року і по теперішній час включно, гр. ОСОБА_3 свої зобов`язання перед гр. ОСОБА_11 щодо доставки будівельного матеріалу, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток потерпілому на загальну суму 29 230 гривень 00 копійок, які витратила на власні потреби.

01.03.2016 року ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , близько 15:00 години, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе в телефонній розмові із гр. ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_13 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для ремонтних робіт даху гаражу, запропонувала останньому придбати у неї за вигідною ціною будівельний матеріал на загальну суму 3651 гривня 34 копійки, а саме: метало черепицю №35 оцинковану 0,5 розмірами 1.11х5.10х5 в кількості 28,305 кв.м., 1.11х3.80х14 в кількості 14,652 кв.м., на загальну вартість 3651 гривня 34 копійки достеменно знаючи що не за яких умов вона не буде виконувати свої обов`язки з продажу і доставки усього будівельного матеріалу. При цьому ОСОБА_3 , маючи корисливий мотив та спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_20 , замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи, що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку вказаних будівельних матеріалів за адресою: АДРЕСА_4 , викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, продовжуючи розмову по телефону, запропонувала гр. ОСОБА_20 , укласти з нею усний договір із доставки та продажу будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 , а також запропонувала гр. ОСОБА_20 , пройти до сусіднього магазину під назвою «Акумулятори» розташованому за адресою АДРЕСА_3 та передати продавцеві для неї грошові кошти в сумі 3651 гривня 34 копійки. У свою чергу, гр. ОСОБА_20 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на всі вказані пропозиції останньої та цього ж дня, перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, пройшов до магазину під назвою «Акумулятори» де добровільно передав через гр. ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_14 , для ОСОБА_3 , власні грошові кошти в сумі 3651 гривня 34 копійки готівкою, в якості попередньої оплати за майбутню доставку «будівельного матеріалу». Після чого гр. ОСОБА_20 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. 08.03.2016 року в першій половині дня, гр. ОСОБА_20 , продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу з метою додатково придбати будівельні матеріали. В цей же час гр. ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, дізнавшись від гр. ОСОБА_20 , про бажання додатково придбати будівельні матеріали для будівництва, запропонувала гр. ОСОБА_20 , придбати в неї саморізи по дереву в кількості 100 штук, вартістю 60 гривень 00 копійок. У свою чергу, у цей же день, гр. ОСОБА_20 , будучи веденим в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_3 доставки йому будівельного матеріалу, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона, як директор фірми, діє правильно і добросумлінно, додатково і добровільно передав ОСОБА_3 власні грошові кошти в сумі 60 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_20 , товарний чек № 3/1 від 01.03.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 » із позначкою всього замовленого будівельного товару і сплати грошових коштів за замовлення, після чого гр. ОСОБА_20 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу впродовж 10 днів в строк до 18.03.2016 року. Таким чином, в період з 01.03.2016 року до 18.03.2016 року і по теперішній час включно, ОСОБА_3 свої зобов`язання перед гр. ОСОБА_20 щодо доставки будівельного матеріалу не виконала, чим завдала майновий збиток потерпілому на загальну суму 3 711 гривень 34 копійки.

Надалі, 19.03.2016 року ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, в першій половині дня, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із раніше незнайомим їй гр. ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_15 , продавцем фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для будівництва, запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 10968 гривень 38 копійок за вигідною ціною, а саме: OSB 10 ( виготовлено з дерев`яної стружки) 17 штук, розміром 2.5х1.5 метри та вартістю 175 гривень 00 копійок за 1 штуку загальною вартістю 2975 гривень 00 копійок, черепиця «Акорд» кольору коричневий, 51 кв.м вартістю 98 гривень 98 копійок за 1 кв.м загальною вартістю 5047 гривень 98 копійок, стартова 18 штук вартістю 68 гривень 80 копійок за 1 штуку загальною вартістю 1238 гривень 40 копійок, цвяхи 5 кілограмів вартістю 55 гривень 00 копійок за 1 кг, - загальною вартістю 275 гривень 00 копійок, ХММ «підстильний матеріал» 4 рулони вартістю 298 гривень 00 копійок за 1 рулон, загальною вартістю 1192 гривень 00 копійок, «мастика» 3,6 літри в кількості 1 банки вартістю 240 гривень за банку. При цьому ОСОБА_3 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_22 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_11 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_22 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 . У свою чергу, гр. ОСОБА_22 , будучи веденим в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_3 доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 10968 гривень 38 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона як продавець фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_3 , власні грошові кошти в сумі 2000 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_22 , товарний чек № 3/19 від 19.03.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 » із позначкою замовленого будівельного товару і сплати суми в 2000 гривень за замовлення, після чого гр. ОСОБА_22 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. 21.03.2016 року приблизно о 09:00 годині, гр. ОСОБА_22 , продовжуючи перебувати під впливом спокусливої вигоди, знаходячись у стані легковажної довірливості, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу де, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона як продавець діє правильно і добро сумлінно, особисто, добровільно передав їй власні грошові кошти в сумі 8968 гривень 38 копійок готівкою, в якості попередньої оплати за майбутню доставку «будівельного матеріалу». У цей час, ОСОБА_3 , отримавши вказані грошові кошти в сумі 8968 гривень 38 копійок, власноручно дописала в раніше виданому товарному чеку №3/19 від 19.3.2016 року «оплата 100%» та суму 10968 гривень 38 копійок, викликаючи тим самим додаткове довір`я до себе використовуючи для цього юридичні стосунки, після чого ОСОБА_22 , вийшов із приміщення вказаного магазину та пішов до місця свого мешкання, маючи хибну думку і неправдиве уявлення про майбутнє виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в строк до 24.03.2016 року. Також 29.03.2016 року гр. ОСОБА_22 , продовжуючи перебувати під впливом спокусливої вигоди, знаходячись у стані легковажної довірливості, з метою купити будівельні матеріали за вигідною ціною, зателефонував гр. ОСОБА_3 , та в телефонній розмові зробив додаткове замовлення наступних будівельних матеріалів: OSB 10 ( виготовлено з дерев`яної стружки) 27 штук, розміром 2.5х1.5 метри та вартістю 175 гривень 00 копійок за 1 штуку загальною вартістю 4725 гривень 00 копійок, Черепиця «Акорд» кольору коричневий, 81 кв.м вартістю 98 гривень 98 копійок за 1 кв.м загальною вартістю 8017 гривень 38 копійок, цвяхи 5 кілограмів вартістю 55 гривень 00 копійок за 1 кг, - загальною вартістю 275 гривень 00 копійок, ХММ «підстильний матеріал» 6 рулонів вартістю 298 гривень 00 копійок за 1 рулон, загальною вартістю 1788 гривень 00 копійок, «мастика» 3,6 літри в кількості 1 банки вартістю 240 гривень за банку, капельник 14 штук вартістю 68 гривень 80 копійок за 1 штуку й загальною вартістю 963 гривні 20 копійок, вартість якого склала 16008 гривень 38 копійок. Надалі 31.03.2016 року гр. ОСОБА_22 , прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу де, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона як продавець діє правильно і добро сумлінно, особисто, добровільно передав їй власні грошові кошти в сумі 16008 гривень 38 копійок готівкою, в якості попередньої оплати за майбутню доставку додатково замовленого «будівельного матеріалу». У цей час, ОСОБА_3 , отримавши вказані грошові кошти в сумі 16008 гривень 38 копійок, надала гр. ОСОБА_22 , товарний чек № 3/31 від 31.03.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 » із позначкою замовленого будівельного товару і сплати суми 100% тобто 16008 гривень 38 копійок за замовлення пообіцявши доставку усього замовленого покупцем товару у найближчий час, після чого гр. ОСОБА_22 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу у розумні строки. У подальшому, в період з 19.03.2016 року і до 12 квітня 2016 року включно, ОСОБА_3 свої зобов`язання перед ОСОБА_22 щодо доставки будівельного матеріалу, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 26 976 гривень 76 копійок, які витратила на власні потреби.

Крім того, 31.03.2016 року ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину в першій половині дня, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, умисно та повторно, видаючи себе у розмові із гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від неї про бажання придбати будівельні матеріали для перекриття даху будинку та гаражу в АДРЕСА_12 запропонувала останній придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 37198 гривень 56 копійок за вигідною ціною, а саме металочерепиця №3005 в кількості 281,76 кв.м, вартістю 29866 гривень 56 копійок, коньок в кількості 14 штук вартістю 1148 гривень 00 копійок, вітрова планка в кількості 28 штук вартістю 2184 гривень 00 копійок, саморізи по дереву в кількості 2000 штук вартістю 1400 гривень 00 копійок, гідро ізольована плівка в кількості 4 х рулонів вартістю 2600 гривень 00 копійок. При цьому ОСОБА_3 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_23 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_12 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_23 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 . При цьому, бажаючи гарантовано схилити гр. ОСОБА_23 , до укладання з нею такого договору ОСОБА_3 , запропонувала, сплатити 100 % відсотків вартості замовлених матеріалів тобто 37198 гривень 56 копійок, й в разі сплати вона гарантовано виконає замовлення протягом тижня, тобто 7 днів. У свою чергу, гр. ОСОБА_23 , будучи веденою в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодилася на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_3 , доставки їй будівельного матеріалу на загальну суму 37198 гривень 56 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передала ОСОБА_3 , власні грошові кошти в сумі 37198 гривень 56 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_23 , товарний чек №3/31 від 31.03.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 » із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 37198 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_23 , вийшла із приміщення вказаного магазину та направилася до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. В період з 31.03.2016 року по 07.04.2016 року включно, ОСОБА_3 свої зобов`язання перед ОСОБА_23 щодо доставки будівельного матеріалу згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 37 198 гривень 56 копійок, які витратила на власні потреби.

02.04.2016 року ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину в другій половині дня, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, умисно та повторно, видаючи себе у розмові із раніше незнайомим їй гр. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для огородження прибудинкової території будинку АДРЕСА_13 , запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 2 184 гривень 74 копійок за вигідною ціною, а саме профнастил №10, №6005 21,42кв.м, вартістю 1842 гривень 12 копійок, П-подібний профіль 14 метрів вартістю 205,24 гривень, саморізи по дереву 1 упаковка вартістю 137 гривень 50 копійок. При цьому ОСОБА_3 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_24 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_13 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_24 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 . При цьому, бажаючи гарантовано схилити гр. ОСОБА_24 , до укладання з нею такого договору ОСОБА_3 , запропонувала, сплатити 100 % відсотків вартості замовлених матеріалів тобто 2184 гривень 74 копійок й в разі сплати вона гарантовано виконає замовлення протягом 5 днів. У свою чергу, гр. ОСОБА_24 , будучи веденим в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_3 , доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 2184 гривень 74 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул.Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_3 , власні грошові кошти в сумі 2184 гривень 74 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_24 , товарний чек №4/2 від 02.04.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 » із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 2 184 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_24 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. В період з 02.04.2016 року по 07.04.2016 року включно, ОСОБА_3 свої зобов`язання перед ОСОБА_24 щодо доставки будівельного матеріалу згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 2 184 гривень 74 копійок, які витратила на власні потреби.

05.05.2016 року ОСОБА_3 , приблизно о 17:00 годині, здійснюючи підприємницьку діяльність, перебувала у приміщенні вищевказаного магазину. В цей же час гр. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , діючи за усним дорученням своєї дружини гр. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , підшукуючи магазин для придбання будівельних матеріалів зайшов до магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_20 », де перебувала гр. ОСОБА_3 , яка маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із громадянином гр. ОСОБА_25 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали, запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 1781 гривень 60 копійок за вигідною ціною, а саме: металочерепицю кольору «вишня» розміром 1.20x1.63x8 в кількості 15,648 квадратних метрів, коньок на дах в кількості 3 штук та саморізи в кількості 150 штук. При цьому ОСОБА_3 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами жінки гр. ОСОБА_25 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_3 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_25 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 . У свою чергу, гр. ОСОБА_25 , діючи за усним дорученням своєї дружини, будучи веденим в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_3 , доставки будівельного матеріалу на загальну суму 1781 гривень 60 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона, як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_3 , грошові кошти своєї дружини гр. ОСОБА_26 , в сумі 1781 гривень 60 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_25 , товарний чек №5/05 від 05.05.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 », із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 1781 гривень 60 копійок, після чого гр. ОСОБА_25 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в строк до 12.05.2016 року. Також 15.05.2016 року о 17:00 годині гр. ОСОБА_25 , продовжуючи діяти за усним дорученням своєї дружини, перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, знаходячись у стані легковажної довірливості, з метою купити будівельні матеріали за вигідною ціною, зателефонував гр. ОСОБА_3 , та в телефонній розмові зробив додаткове замовлення будівельного матеріалу - профнастил в кількості 10 штук вартістю 1200 гривень 00 копійок. В цей же час гр. ОСОБА_3 , маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, запропонувала гр. ОСОБА_25 , приїхати до магазину «АТБ-маркет» розташованому по вулиці Водоп`янова 9 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу та оплатити грошові кошти в сумі 1200 гривень. Надалі о 18:00 годині гр. ОСОБА_25 зустрівся з гр. ОСОБА_3 , за вищевказаною адресою та виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона, як директор фірми, діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_3 , грошові кошти своєї дружини гр. ОСОБА_26 , в сумі 500 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу. Після оплати гр. ОСОБА_25 , направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. В період з 05.05.2016 року і по теперішній час включно, ОСОБА_3 свої зобов`язання перед ОСОБА_26 щодо доставки будівельного матеріалу згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток потерпілій на загальну суму 2 281 гривень 60 копійок, які витратила на власні потреби.

Також, 16.05.2016 року ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, в обідній час, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із громадянином ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для перекриття даху за місцем мешкання АДРЕСА_14 , запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 1549 гривень 59 копійок за вигідною ціною, а саме: профнастил №3003 кольору «вишня» розмірами 1.165х3.5 м, 1.165х3.16 м, 1.165х1.84 м в кількості 7.5725 кв.м, вартістю 721 гривня 35 копійок, торцева планка в кількості 9 штук вартістю 558 гривень, 2 штуки зігнутих профілі вартістю 89 гривень 24 копійки, саморізи по металу в кількості 100 штук вартістю 55 гривень 00 копійок, «підшива» №8 розміром 1.19х0.19х6 м, вартістю 126 гривень 00 копійок. При цьому, ОСОБА_3 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_27 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_14 вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_27 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 . При цьому, бажаючи гарантовано схилити гр. ОСОБА_27 , до укладання з нею такого договору ОСОБА_3 , запропонувала, сплатити 100 % відсотків вартості замовлених матеріалів тобто 1549 гривень 59 копійок й в разі сплати вона гарантовано виконає замовлення протягом тижня, тобто 7 днів. У свою чергу, гр. ОСОБА_27 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_3 , доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 1549 гривень 59 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_3 , власні грошові кошти в сумі 1549 гривень 59 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_27 , товарний чек №5/16 від 16.05.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 » із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 1423 гривні 59 копійок гривень та товарний чек №1/5/16 із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 » із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 126 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_27 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. В період з 16.05.2016 року по 23.05.2016 року включно, ОСОБА_3 свої зобов`язання перед гр. ОСОБА_27 щодо доставки будівельного матеріалу згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 1 549 гривень 59 копійок, які витратила на власні потреби.

Крім того, 18.05.2016 року ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, в другій половині дня, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із гр. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для будівництва, запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 4885 гривень 50 копійок за вигідною ціною, а саме: профлист кольору «золотий дуб» в кількості 19 штук, розміром 1.19х1.75 метри, вартістю 4748 гривень 00 копійок, 250 штук вартістю 0.55 копійок за 1 штук й загальною вартістю 137 гривень 50 копійок. При цьому ОСОБА_3 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_28 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_15 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_28 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 . У свою чергу, гр. ОСОБА_28 , будучи веденим в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_3 доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 4885 гривень 50 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_3 , власні грошові кошти в сумі 4000 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_28 , товарний чек №5/18 від 18.05.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 » із позначкою замовленого будівельного товару і сплати суми в 4000 гривень за замовлення, після чого гр. ОСОБА_28 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. 28.05.2016 року в другій половині дня гр. ОСОБА_28 , продовжуючи перебувати під впливом спокусливої вигоди й знаходитися у стані легковажної довірливості, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 з метою зробити додаткове замовлення на інші будівельні матеріали за вигідною ціною де, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона як директор діє правильно і добро сумлінно, особисто, додатково замовив: профлист колір «коричневий» розміром 5.5х1.19 метри в кількості 5 штук, вартістю 2709 гривень. При цьому ОСОБА_3 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_28 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_15 , вказаних додаткових будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_28 , укласти з нею усний договір із доставки додаткового будівельного матеріалу у строк до 08.06.2016 року, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 . У свою чергу, гр. ОСОБА_28 , будучи веденим в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_3 доставки йому додаткового будівельного матеріалу на загальну суму 2709 гривень 00 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_3 , власні грошові кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку додатково замовленого будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_28 , товарний чек № 5/28 від 28.05.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 » із позначкою замовленого будівельного товару і сплати суми в 1000 гривень за замовлення, після чого гр. ОСОБА_28 , в усній бесіді з ОСОБА_3 , домовився, що цього ж дня решту грошових коштів в розмірі 2348 гривень 20 копійок, за замовленнями будівельного матеріалу від 18.05.2016 року та від 28.05.2016 року переведе за допомогою переказу коштів на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 . Після чого вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. Надалі, 28.05.2016 року о 17:03 годині ОСОБА_28 , перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , добровільно у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_23 », розташованого за адресою вул. Січеславська, 21 (в минулому вулиця Кремлівська), в Покровському районі (в минулому Жовтневому) м. Кривого Рогу, за допомогою послуги переказ грошових коштів у терміналі «Приватбанку», переказав зі своєї картки вказану суму грошових коштів на зазначену картку, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в строк до 08.06.2016 року. У подальшому, в період з 18.05.2016 року і до 08.06.2016 року включно, ОСОБА_3 свої зобов`язання перед ОСОБА_28 щодо доставки будівельного матеріалу згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 7 348 гривень 20 копійок, які витратила на власні потреби.

20.05.2016 року ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, приблизно об 11:00 годині, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із громадянином ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали, запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 12300 гривень 00 копійок за вигідною ціною, а саме: профлист №10 кольору «вишня» розміром 1.19x1.40x16, розміром 1.19x1x10, розміром 1.19x1.5x21 в загальній кількості 76,03 квадратних метри, саморізи по металу в кількості 500 штук, профільна труба розміром 20x30 в кількості 108 метрів, профільна труба розміром 50x50 в кількості 32 метри, а також послуги з порізки вказаних профільних труб, достеменно знаючи, що із усієї суми замовлення вона використає на власні потреби 8182 гривень 00 копійок, і не за яких умов не буде виконувати свої обов`язки з купівлі і доставки профлиста №10 кольору «вишня» розміром 1.19x1 40x16, розміром 1.19x1x10, розміром 1.19x1.5x21 в загальній кількості 76.03 квадратних метри, саморізи по металу в кількості 500 штук. При цьому ОСОБА_3 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_29 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_3 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_29 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 . У свою чергу, гр. ОСОБА_29 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_3 , доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 9463 гривні 24 копійки, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона, як директор фірми, діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_3 , власні грошові кошти в сумі 12300 гривень 00 копійок готівкою, в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_29 , товарний чек №5/20 від 20.05.2015 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 », та товарний чек без номеру та дати із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 », із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 12300 гривень 00 копійок, після чого гр. ОСОБА_29 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в строк до 27.05.2016 року. В період з 20.05.2016 року по 27.05.2016 року і по теперішній час включно, ОСОБА_3 свої зобов`язання перед ОСОБА_29 щодо доставки будівельного матеріалу в частині профлист №10 кольору «вишня» розміром 1.19x1.40x16, розміром 1.19x1x10, розміром 1.19x1.5x21 в загальній кількості 76.03 квадратних метри, саморізи по металу в кількості 500 штук, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток потерпілому на загальну суму 8 182 гривень 00 копійок, які витратила на власні потреби.

Надалі, 24.05.2016 року ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, в першій половині дня, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із гр. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для ремонту літньої кухні в дворі будинку АДРЕСА_16 , запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 6494 гривень 00 копійок за вигідною ціною, а саме оцинкований лист №8 розміром 1.19х3.5х7 метри в кількості 17 штук та розміром 1.19х3х7 в кількості 7 штук, загальною вартістю 6494 гривень 00 копійок. При цьому, ОСОБА_3 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_30 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_3 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_30 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 . У свою чергу, гр. ОСОБА_30 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_3 , доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 6494 гривень 00 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_3 , власні грошові кошти в сумі 3000 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_30 , товарний чек №5/24 від 24.05.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 » із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 3000 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_30 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. В період з 24.05.2016 року по 27.05.2016 року включно, ОСОБА_3 свої зобов`язання перед ОСОБА_30 щодо доставки будівельного матеріалу згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 3 000 гривень 00 копійок, які витратила на власні потреби.

Також, 31.05.2016 року ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, близько 12:00 години, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із гр. ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_26 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для будівництва в будинку його батьків за адресою АДРЕСА_17 запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал - профлист №8 «кольору дерево», розміром 1.19х1.83х3м, на загальну суму 881 гривень 96 копійок за вигідною ціною. При цьому ОСОБА_3 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_32 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_3 вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_32 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 . При цьому, бажаючи гарантовано схилити гр. ОСОБА_32 , до укладання з нею такого договору ОСОБА_3 , запропонувала, сплатити 100 % відсотків вартості замовлених матеріалів тобто 881 гривень 96 копійок, й в разі сплати вона гарантовано виконає замовлення протягом тижня, тобто до 06.06.2016 року. У свою чергу, гр. ОСОБА_32 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_3 , доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 881 гривень 96 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_3 , власні грошові кошти в сумі 881 гривень 96 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_32 , товарний чек №5/31 від 31.05.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 » із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 881 гривень 96 копійок, після чого ОСОБА_32 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в строк до 06.06.2016 року. В період з 31.05.2016 року по 06.06.2016 року і по теперішній час включно, ОСОБА_3 свої зобов`язання перед ОСОБА_32 щодо доставки будівельного матеріалу згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток потерпілому на загальну суму 881 гривень 96 копійок, які витратила на власні потреби.

31.05.2016 року ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, приблизно о 15:00 годині, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, умисно та повторно, видаючи себе у розмові із громадянином ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для проведення ремонтних робіт за місцем мешкання АДРЕСА_8 , запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 9242 гривень 75 копійок за вигідною ціною, а саме: профлист «металік» в кількості 56,35 кв.м, вартістю 5916 гривень 75 копійок, профлист «венги» в кількості 22,6 кв.м, вартістю 3051 гривень 00 копійок, саморізи кольору «дерева» в кількості 250 шт, вартістю 137 гривень 50 копійок, саморізи кольору «металік» в кількості 500 шт, вартістю 137 гривень 50 копійок. При цьому ОСОБА_3 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_33 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_8 вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_33 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 . При цьому, бажаючи гарантовано схилити гр. ОСОБА_33 , до укладання з нею такого договору ОСОБА_3 , запропонувала, сплатити 100 % відсотків вартості замовлених матеріалів тобто 9242 гривень 75 копійок й в разі сплати вона гарантовано виконає замовлення протягом тижня, тобто 7 днів. У свою чергу, гр. ОСОБА_33 , будучи веденим в оману і знаходячись під значним психологічним тиском з боку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_3 , доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 9242 гривень 75 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона, як директор фірми, діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_3 , власні грошові кошти в сумі 6842 гривень 75 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_33 , товарний чек №5/31 від 31.05.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 » із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 9242 гривень 75 копійок, після чого ОСОБА_33 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. Надалі 02.06.2016 року гр. ОСОБА_33 , прийшов до приміщення магазину «Акумулятори», розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу де, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона як продавець діє правильно і добро сумлінно, особисто, добровільно передав через гр. ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_14 , для ОСОБА_3 , власні грошові кошти в сумі 2400 гривень 00 копійок готівкою, в якості попередньої оплати за майбутню доставку «будівельного матеріалу». Після чого гр. ОСОБА_33 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в строк до 09.06.2016 року. В період з 31.05.2016 року по 09.06.2016 року включно, ОСОБА_3 свої зобов`язання перед гр. ОСОБА_33 щодо доставки будівельного матеріалу згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 9 242 гривень 75 копійок, які витратила на власні потреби.

Крім того, 01.06.2016 року ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, в першій половині дня, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у телефонній розмові із гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_28 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для будівництва паркану по АДРЕСА_3 , запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 7523 гривень 00 копійок за вигідною ціною, а саме: профнастил №8017 кольору «шоколад» O 0,4 розміром 1.19x2x27 в кількості 64,26 квадратних метрів вартістю 5462 гривні 00 копійок, саморізи по металу №8017 в кількості 2 упаковки вартістю 275 гривень 00 копійок, П-образний профіль в кількості 16 штук вартістю 256 гривень 00 копійок, профільна труба розміром 20x30 загальною довжиною 60 метрів вартістю 1530 гривень 00 копійок. При цьому ОСОБА_34 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_3 вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, продовжуючи розмовляти по телефону запропонувала гр. ОСОБА_5 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 . У свою чергу, гр. ОСОБА_5 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію укласти з нею усний договір на доставку йому будівельного матеріалу на загальну суму 7523 гривні 00 копійок. В цей же час гр. ОСОБА_3 , запропонувала гр. ОСОБА_35 , оплатити грошові кошти в сумі 7523 гривні 00 копійок за допомогою електронного переказу на рахунок ПАТ КБ 093706. Після вказаної розмови останній 01.06.2016 року за допомогою послуги Інтернет-банкінгу «Приват24», переказав на зазначену картку ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 5523 гривні 00 копійок, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. Після цього, 02.06.2016 року в першій половині дня гр. ОСОБА_3 , маючи спонукання до чергового незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, приїхала за місцем роботи гр. ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 , де останній перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні будівлі, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона, як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_3 , власні грошові кошти в сумі 2000 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_5 , товарний чек №6/1 від 01.06.2016 року, який містить відбиток печатки ФОП « ОСОБА_3 », із позначкою сплати суми замовлення у загальному розмірі 7523 гривні 00 копійок та пообіцяла виконати свої зобов`язання щодо доставки будівельного матеріалу в строк до 14.06.2016 року, усвідомлюючи, що вона не за яких умов не буде їх виконувати. Після чого ОСОБА_3 , вийшла із вказаної будівлі, а гр. ОСОБА_5 , направився до місця своєї роботи, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 покладених на себе обов`язків. Таким чином, в період з 01.06.2016 року по 14.06.2016 року і по теперішній час включно, ОСОБА_3 свої зобов`язання перед ОСОБА_5 щодо доставки будівельного матеріалу згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток потерпілому на загальну суму 7 523 гривні 00 копійок, які витратила на власні потреби.

03.06.2016 року ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, в другій половині дня, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із гр. ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_29 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від неї про бажання придбати будівельні матеріали для будівництва, запропонувала останній придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 804 гривень 00 копійок за вигідною ціною, а саме: металевий профлист №8 в кількості 3 штук, розміром 1.19х2х3м, вартістю 749 гривень 00 копійок, саморізи в кількості 100 штук, вартістю 55 гривень 00 копійок. При цьому ОСОБА_3 , маючи корисливий мотив, діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_37 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи, що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_18 вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_37 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 . У свою чергу, гр. ОСОБА_37 , будучи введеною в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодилась на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_3 доставки їй будівельного матеріалу на загальну суму 804 гривень 00 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передала ОСОБА_3 , власні грошові кошти в сумі 804 гривні 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_37 , товарний чек № 3/6 від 03.06.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 » із позначкою замовленого будівельного товару і сплати суми 804 гривні 00 копійок за замовлення, після чого гр. ОСОБА_37 , вийшла із приміщення вказаного магазину та направилася до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в строк до 09.06.2016 року. У подальшому, в період з 03.06.2016 року до 09.06.2016 року і по теперішній час включно, ОСОБА_3 свої зобов`язання перед ОСОБА_37 щодо доставки будівельного матеріалу згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток потерпілій на загальну суму 804 гривні 00 копійок, які витратила на власні потреби.

Надалі, 07.06.2016 року ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, в другій половині дня, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для будівництва в АДРЕСА_19 запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 5580 гривень 00 копійок за вигідною ціною, а саме: плитка полі фасадна «колотий камінь» 30 кв.м, вартістю 140 гривень за 1кв.м, загальною вартістю 4200 гривень 00 копійок, 8 мішків клею вартістю 59 гривень за 1 мішок та загальною вартістю 472 гривні 00 копійок, металічні кріплення «анкери» в кількості 480 штук вартістю 528 гривень, будівельний «силікон» в кількості 10 тюбиків вартістю 380 гривень. При цьому ОСОБА_3 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_6 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_19 вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_6 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 . При цьому, бажаючи гарантовано схилити гр. ОСОБА_6 , до укладання з нею такого договору ОСОБА_3 , запропонувала, сплатити 100 % відсотків вартості замовлених матеріалів тобто 5580 гривень 00 копійок, й в разі сплати вона гарантовано виконає замовлення протягом 20 днів. У свою чергу, гр. ОСОБА_6 , будучи веденим в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_3 , доставки їй будівельного матеріалу на загальну суму 5580 гривень 00 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_3 , власні грошові кошти в сумі 5580 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_6 , товарний чек №7/6 від 07.06.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 » із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 5580 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_6 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направилася до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в розумні строки. В період з 07.06.2016 року по 27.06.2016 року включно, ОСОБА_3 свої зобов`язання перед ОСОБА_6 щодо доставки будівельного матеріалу згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 5 580 гривень 00 копійок, які витратила на власні потреби.

11.06.2016 року ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, в першій половині дня, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із раніше незнайомим їй гр. ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для ремонту веранди в дачному будиночку АДРЕСА_20 , запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 3087 гривень 00 копійок за вигідною ціною, а саме профнастил №9006 розміром 1.15х3х3 метри та розміром 1.15х2.3х7 в кількості 28,86 кв.м, загальною вартістю 3087 гривень 00 копійок. При цьому ОСОБА_3 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_38 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_3 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_38 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 . У свою чергу, гр. ОСОБА_38 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_3 , доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 3087 гривень 00 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_3 , власні грошові кошти в сумі 3000 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_38 , товарний чек №6/11 від 11.06.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 » із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 3000 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_38 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. В період з 11.06.2016 року по 16.06.2016 року включно, ОСОБА_3 свої зобов`язання перед ОСОБА_38 щодо доставки будівельного матеріалу згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 3 000 гривень 00 копійок, які витратила на власні потреби.

Також, 21.06.2016 року ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, приблизно о 10:00 годині, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із гр. ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_32 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для будівництва, запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 2041 гривень 00 копійок за вигідною ціною, а саме: профлист, розміром 1.19х0.96х8м, вартістю 1233 гривень 79 копійок, та «кутники» загальною вартістю 808 гривень 00 копійок. При цьому ОСОБА_3 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_40 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_3 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_40 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 . У свою чергу, гр. ОСОБА_40 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_3 , доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 2041 гривень 00 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул.Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_3 , власні грошові кошти в сумі 2000 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_40 , товарний чек №6/21 від 21.06.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 » із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 2000 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_40 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в строк до 28.06.2016 року. В період з 21.06.2016 року по 28.06.2016 року включно, ОСОБА_3 свої зобов`язання перед ОСОБА_40 щодо доставки будівельного матеріалу згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток потерпілому на загальну суму 2 000 гривень 00 копійок, які витратила на власні потреби.

Крім того, 29.06.2016 року, приблизно в першій половину дня, ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, діючи умисно та повторно, видаючи себе у розмові із раніше незнайомим їй гр. ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , директором магазину будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для перекриття даху, запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 971 гривня 65 копійок за ціною нижче ринкової, а саме 3 штуки оцинковані листи зеленого кольору розміром 1,19х2,3м на загальну суму 652 гривень 73 копійок та 2 штуки оцинкованих листа зеленого кольору розміром1,19х2 м на загальну суму 318 гривень 92 копійок. При цьому ОСОБА_3 , діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_42 , умисно замовчуючи інформацію що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_3 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_43 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 . При цьому, бажаючи гарантовано схилити гр. ОСОБА_42 , до укладання з нею такого договору ОСОБА_3 , запропонувала, що в разі сплати ним 50 % відсотків за замовлення матеріалів і доставить їх у строк до 08.07.2016 року. Наступного дня, 30.06.2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_44 , перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_3 доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 971 гривень 65 копійок, після чого, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_3 , власні грошові кошти в сумі 500 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_43 товарний чек № 30/6 від 30.06.2016 із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 » із позначкою замовленого будівельного товару і 50% сплати суми замовлення, після чого ОСОБА_44 вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. У подальшому, в період з 08.07.2016 року по 02.08.2016 року включно, ОСОБА_3 свої зобов`язання перед ОСОБА_41 щодо доставки будівельного матеріалу згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 500 гривень 00 копійок, які витратила на власні потреби.

07.07.2016 року ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, приблизно о 09:00 годині, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для будівництва будинку по АДРЕСА_15 , запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 6970 гривень 99 копійок за вигідною ціною, а саме: «капельник» в кількості 11 штук загальною вартістю 585 гривень 00 копійок, «вітрова планка» в кількості 12 штук загальною вартістю 864 гривень 00 копійок, «водостічний жолоб» в кількості 7 штук загальною вартістю 1161 гривень 16 копійок, «муфта жолоба» в кількості 4 штуки загальною вартістю 349 гривень 16 копійок, «воронка для жолоба» в кількості 2 штуки загальною вартістю 290 гривень, «труба для водостічної системи» в кількості 2 штуки загальною вартістю 435 гривень 84 копійки, «коліно 2-х муфтове» в кількості 4 штуки загальною вартістю 301 гривня 60 копійок, «коліно 1-но муфтове» в кількості 2 штуки загальною вартістю 144 гривень 42 копійки, «заглушка ліва для жолобу» в кількості 2 штуки загальною вартістю 91 гривня 64 копійки, «заглушка права для жолобу» в кількості 2 штуки вартістю 91 гривня 64 копійки, «кріплення жолобу» в кількості 36 штук вартістю 1388 гривень 52 копійки, «кріплення для труби» в кількості 6 штук вартістю 253 гривні 26 копійок, «покрівельний матеріал для даху будинку ХММ» в кількості 3-х рулонів вартістю 1098 гривень, «банка мастики» вагою 12 кг вартістю 814 гривень, При цьому ОСОБА_3 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_9 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_15 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_9 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 . У свою чергу, гр. ОСОБА_9 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_3 , доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 6970 гривень 99 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_3 , власні грошові кошти в сумі 6970 гривень 99 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_9 , товарний чек №7/7 від 07.07.2016 року, товарний чек №7/7/1 від 07.07.2016 року та товарний чек №7/7/2 від 07.07.2016 року, кожен з яких містить відбиток печатки ФОП « ОСОБА_3 », із позначкою сплати суми замовлення у загальному розмірі 6970 гривень 99 копійок, після чого ОСОБА_9 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в строк до 14.07.2016 року. Таким чином, в період з 07.07.2016 року по 14.07.2016 року і по теперішній час включно, ОСОБА_3 свої зобов`язання перед ОСОБА_9 щодо доставки будівельного матеріалу, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток потерпілому на загальну суму 6 970 гривень 99 копійок, які витратила на власні потреби.

Надалі, 12.07.2016 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, діючи умисно та повторно, видаючи себе у розмові із раніше незнайомим їй гр. ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для перекриття даху господарського приміщення, запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал, а саме 3 штуки оцинкованого листа №20 розміром 1.15х4м за ціною нижче ринкової, на загальну суму 1324 гривні 80 копійок. При цьому ОСОБА_3 , діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_46 , умисно замовчуючи інформацію що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_21 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_47 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 , запропонувавши, сплати 100 % відсотків вартості замовлених матеріалів тобто 1324 гривень 80 копійок. У свою чергу, гр. ОСОБА_48 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_3 , доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 1324 гривень 80 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_3 , власні грошові кошти в сумі 1324 гривні 80 копійок готівкою в якості оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_47 , товарний чек № 5/12 від 12.07.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 » із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 1324 гривень 80 копійок, після чого ОСОБА_48 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. В період з 15.07.2016 року по 02.08.2016 року включно, ОСОБА_3 свої зобов`язання перед ОСОБА_45 щодо доставки будівельного матеріалу згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 1 324 гривень 80 копійок, які витратила на власні потреби.

10.08.2016 року ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, приблизно о 12:00 годині, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе в телефонній розмові із гр. ОСОБА_49 директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для будівництва, запропонувала останньому придбати у неї за вигідною ціною будівельний матеріал на загальну суму 2500 гривень, а саме: метало черепицю в кількості 18 квадратних метрів, жолоб водостічної системи в кількості 6-ти погонних метрів, кріплення жолоба в кількості 12 штук, з`єднувальні муфти жолоба в кількості 2 штук. При цьому ОСОБА_3 , маючи корисливий мотив та спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_50 , замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи, що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку вказаних будівельних матеріалів за адресою: АДРЕСА_8 , викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_50 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 , а також запропонувала гр. ОСОБА_50 , перерахувати на її рахунок грошові кошти в сумі 2500 гривень за допомогою електронного переказу відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 . У свою чергу, гр. ОСОБА_50 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на всі вказані пропозиції останньої. 12.08.2016 року гр. ОСОБА_50 , перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, за допомогою послуги Інтернет-банкінгу «Приват24», переказав зі свого банківського рахунку, відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 власні грошові кошти в сумі 1342 гривні 00 копійок на рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» і вказаний ОСОБА_3 , в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу. 14.08.2016 року гр. ОСОБА_50 , продовжуючи перебувати під впливом спокусливої вигоди, знаходячись у стані легковажної довірливості, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, за допомогою послуги Інтернет-банкінгу «Приват24», додатково переказав зі свого банківського рахунку, відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 власні грошові кошти в сумі 720 гривень 00 копійок на рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» і вказаний ОСОБА_3 ,картки наданої ОСОБА_3 , в якості додаткової оплати за майбутню доставку будівельного замовленого ним будівельного матеріалу. Після цього, 16.08.2016 року в першій половині дня, гр. ОСОБА_50 , продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де добровільно передав гр. ОСОБА_3 , власні грошові кошти в сумі 438 гривень 00 копійок готівкою в якості останньої попередньої оплати за майбутню доставку замовленого ним будівельного матеріалу, після чого гр. ОСОБА_50 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань з доставки замовленого потерпілим будівельного матеріалу в строк до 19.08.2016 року. У подальшому, в період з 16.08.2016 року до 19.08.2016 року і по теперішній час включно, гр. ОСОБА_3 свої зобов`язання перед гр. ОСОБА_50 щодо доставки будівельного матеріалу останньому згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток потерпілому на загальну суму 2 500 гривень 00 копійок, які витратила на власні потреби.

Також, 12.08.2016 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, діючи умисно та повторно, видаючи себе у розмові із раніше незнайомою їй гр. ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , директором магазину будівельних матеріалів, дізнавшись від неї про бажання придбати будівельні матеріали для перекриття даху, запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 1594 гривень 00 копійок за ціною нижче ринкової, а саме 14 штук оцинковані листи №18 розміром 0,92х2 м на загальну суму 1594 гривень 00 копійок. При цьому ОСОБА_3 , діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_51 , умисно замовчуючи інформацію що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_3 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_51 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 . При цьому, бажаючи гарантовано схилити гр. ОСОБА_51 , до укладання з нею такого договору ОСОБА_3 , запропонувала, що в разі сплати ним 50 % відсотків за замовлення матеріалів вона доставить їх у строк до 15.08.2016 року. У свою чергу, гр. ОСОБА_51 , будучи введенною в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодилась на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_3 доставки їй будівельного матеріалу на загальну суму 1594 гривень 00 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона діє правильно і добросумлінно, сказала своєму чоловіку ОСОБА_52 , добровільно віддати ОСОБА_3 , власні грошові кошти в сумі 800 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_52 товарний чек № 8/12 від 12.08.2016 із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 » із позначкою замовленого будівельного товару і 50% сплати суми замовлення, після чого ОСОБА_53 вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. У подальшому, в період з 15.08.2016 року по 08.09.2016 року включно, ОСОБА_3 свої зобов`язання перед ОСОБА_51 щодо доставки будівельного матеріалу згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 800 гривень 00 копійок, які витратила на власні потреби.

Надалі, 17.08.2016 року ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, приблизно о 11:00 годині, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із громадянином ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для будівництва, запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 2926 гривень 00 копійок за вигідною ціною, а саме: профлист зеленого кольору розміром 1.19х1.4 м, в кількості 21 штука, вартістю 2763 гривні 00 копійок, саморізи зеленого кольору в кількості 300 штук вартістю 165 гривень 00 копійок. При цьому ОСОБА_3 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_55 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_3 вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_55 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 . У свою чергу, гр. ОСОБА_55 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_3 , доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 2926 гривень 00 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_3 , власні грошові кошти в сумі 1600 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_55 , товарний чек №8/17 від 17.08.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 » із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 1600 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_55 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в строк до 22.08.2016 року. В період з 17.08.2016 року до 22.08.2016 року і по теперішній час включно, ОСОБА_3 свої зобов`язання перед гр. ОСОБА_55 щодо доставки будівельного матеріалу згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 1 600 гривень 00 копійок, які витратила на власні потреби.

19.08.2016 року, в другій половині дня, ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебувала у приміщенні вищевказаного магазину. В цей же час гр. ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , діючи за усним дорученням свого вітчима гр. ОСОБА_57 ІНФОРМАЦІЯ_38 , підшукуючи магазин для придбання будівельних матеріалів зайшов до магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_20 », де перебувала гр. ОСОБА_3 , яка маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із громадянином гр. ОСОБА_58 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали, запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 2694 гривень 00 копійок за вигідною ціною, а саме: металочерепицю кольору «шоколад» розміром 1.20x6.5x4 в кількості 31,12 квадратних метрів та саморізи по дереву в кількості 250 штук. Провівши підрахунки гр. ОСОБА_59 , вийшов з магазину та пішов підшукувати будівельний матеріал до інших магазинів звіряючи тим самим ціну на матеріали. Надалі 19.08.2016 року в вечорі гр. ОСОБА_59 , продовжуючи діяти за усним дорученням свого вітчима, перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, знаходячись у стані легковажної довірливості, з метою купити будівельні матеріали за вигідною ціною, зателефонував гр. ОСОБА_3 , та в телефонній розмові зробив замовлення будівельного матеріалу, яке було підраховано напередодні металочерепицю кольору «шоколад» розміром 1.20x6.5x4 в кількості 31,12 квадратних метрів та саморізи по дереву в кількості 250 штук. При цьому ОСОБА_3 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами вітчима гр. ОСОБА_60 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_3 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_61 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 , та оплатити грошові кошти в сумі 2694 гривні 00 копійок за допомогою електронного переказу на ТОВ «ГлобалМані» рахунок № НОМЕР_6 в ПАТ «Укрсиббанк». У свою чергу, гр. ОСОБА_59 , діючи за усним дорученням свого вітчима, будучи веденим в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_34 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_3 доставки будівельного матеріалу на загальну суму 2694 гривень 00 копійок. Так, 20.08.2016 року о 07:28:40 годині через термінал переказу грошових коштів №615206 розташований по вулиці Серафімовича, 76а в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона, як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно здійснив переказ грошових коштів в сумі 2700 гривень 00 копійок на вказаний рахунок ТОВ «ГлобалМані» для гр. ОСОБА_3 , після чого направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в строк. Також, 22.08.2016 року в першій половині дня гр. ОСОБА_59 , продовжуючи діяти за усним дорученням свого вітчима, перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, знаходячись у стані легковажної довірливості, з метою додатково купити будівельні матеріали за вигідною ціною, зателефонував гр. ОСОБА_3 , та в телефонній розмові зробив додаткове замовлення будівельного матеріалу профнастил №18, розмірами 1,45x5,7x6 в кількості 39 квадратних метрів та саморізи по дереву в кількості 150 штук, загальною вартістю 3635 гривень 00 копійок. В цей же час гр. ОСОБА_3 , маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, запропонувала гр. ОСОБА_61 , передати грошові кошти іншій особі яка за її дорученням приїде до нього додому, а також передасть чеки про сплату будівельних матеріалів. Далі о 14:00 годині за місцем мешкання гр. ОСОБА_60 , по АДРЕСА_15 , прибула невстановлена слідством особа якій гр. ОСОБА_62 , передав грошові кошти свого вітчима гр. ОСОБА_63 , в сумі 3635 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу від невстановленої особи, яка діяла за дорученням ОСОБА_3 , отримав товарний чек 19/8-3 від 19.08.2016 року та товарний чек №8/22-2 від 22.08.2016 року із відбитками печатки ФОП « ОСОБА_3 », із позначкою сплати грошових коштів в сумі 2694 гривні 00 копійок та в сумі 3635 гривень 00 копійок. Після оплати гр. ОСОБА_59 , залишився за місце свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу протягом тижня тобто в строк до 29.08.2016 року. В період з 19.08.2016 року до 29.08.2016 року і по теперішній час включно, ОСОБА_3 свої зобов`язання перед ОСОБА_63 щодо доставки будівельного матеріалу згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток потерпілому на загальну суму 6 329 гривень 00 копійок, які витратила на власні потреби.

Крім того, 26.08.2016 року ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, приблизно о 13:00 годині, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із громадянином ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для будівництва будинку АДРЕСА_22 , запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 9463 гривень 24 копійок за вигідною ціною, а саме: профнастил кольору «шоколад» O 0,35 розміром 1.145x7.20x7 в кількості 57,78 квадратних метрів вартістю 4386 гривень 80 копійок, профнастил №1015 розмірами 1.19x2.20x12 та 1.19x2.9x7 вартістю 4111 гривень 44 копійки, саморізи по дереву кольору «шоколад» в кількості 2 упаковок вартістю 300 гривень 00 копійок, саморізи №1015 в кількості 2 упаковок вартістю 300 гривень 00 копійок, плівка «гірдробар`єр» в кількості 1 рулон вартістю 365 гривень 00 копійок. При цьому ОСОБА_3 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_65 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_15 вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_66 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_3 . У свою чергу, гр. ОСОБА_66 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_3 , доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 9463 гривні 24 копійки, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул.Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_3 , і оманливої впевненості, що вона, як директор фірми, діє правильно і добро сумлінно, добровільно передав ОСОБА_3 , власні грошові кошти в сумі 5000 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку останньою будівельного матеріалу в строк до 02.09.2016 року, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_66 , товарний чек №8/26/16 від 26.08.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_3 » із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 5000 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_66 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в строк до 02.09.2016 року. В період з 26.08.2016 року до 02.09.2016 року і по теперішній час включно, ОСОБА_3 свої зобов`язання перед гр. ОСОБА_66 щодо доставки будівельного матеріалу згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 5 000 гривень 00 копійок, які витратила на власні потреби.

Приблизно в 2012 році ОСОБА_3 , познайомилась з адміністратором гр. ОСОБА_67 , яка працювала в парикмахерській Метаморфоза», що розташована по проспекту Гагаріна, 63 в Довгинцівському районі м. Кривому Розі. 16.10.2015 року, приблизно в першій половині дня, ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність. являючись фізичною особою-підприємцем зареєстрованою 20.02.2012 року за № 2 227 0000000 048726 у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, діючи умисно та повторно, видаючи себе у розмові із раніше знайомою їй гр. ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізналась від неї про її матеріальну спроможність надати їй грошові кошти в кількості 1000 доларів США у борг, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.10.2015 року становило 21 690 грн. У свою чергу, гр. ОСОБА_68 , будучи введеною в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодилась на усну пропозицію про надання у борг грошових коштів для ведення бізнесу та особисте повернення ОСОБА_3 взятих у неї в борг грошових коштів на загальну суму 21 690 гривень до 16.03.2016, після чого ОСОБА_68 , продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості зателефонувала своєму чоловіку ОСОБА_69 і повідомила про необхідність передачі грошових коштів за місцем їх мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_23 . Того ж дня, приблизно о 15 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_23 , повторно, діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_68 , умисно, замовчуючи інформацію, що вона не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про повернення грошових коштів до 16.03.2016 року, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, добровільно отримала від гр. ОСОБА_70 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.10.2015 становило 21 690 грн., про що власноручно написала розписку про повернення взятих у борг грошових коштів до 16.03.2016 року готівкою, після чого ОСОБА_3 вийшла із приміщення вищевказаної квартири та направилась по особистим справам. Пізніше, 13.11.2015 року гр. ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння грошових коштів гр. ОСОБА_68 , видаючи себе у розмові із раніше знайомою їй гр. ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізналась від неї про її матеріальну спроможність надати їй грошові кошти на суму 3000 доларів США у борг для купівлі квартири, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.10.2015 року становило 68 730 грн. У свою чергу, гр. ОСОБА_68 , будучи веденою в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодилась на усну пропозицію про надання у борг грошових коштів для купівлі квартири та особисте повернення ОСОБА_3 взятих у неї в борг грошових коштів на загальну суму 68 730 гривень до 31.12.2015, після чого, перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості зателефонувала чоловіку ОСОБА_71 і повідомила, про необхідність передачі грошових коштів гр. ОСОБА_3 . Того ж дня, приблизно в другій половині дня, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кафе «Чашка», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, повторно, діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_68 , умисно замовчуючи інформацію, що вона не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, добровільно отримала від гр. ОСОБА_70 грошові кошти в сумі 3 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.10.2015 становило 68 730 грн., про що власноручно написала розписку про повернення взятих у борг грошових коштів до 31.12.2015 року готівкою для купівлі квартири, після чого ОСОБА_3 , вийшла із приміщення кафе та направилась по особистим справам. В період з 16.10.2015 року по теперішній час включно, ОСОБА_3 свої зобов`язання перед ОСОБА_68 щодо повернення взятих у борг грошових коштів не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 90 420 гривень, які витратила на власні потреби. Своїми умисним діями ОСОБА_3 заволоділа чужим майном шляхом зловживань довірою, заподіявши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_68 на загальну суму 90 420 грн., що складає 149 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину та є значною шкодою.

Приблизно в 2013 році ОСОБА_3 познайомилась з ОСОБА_72 , яка працювала в парикмахерській «Метаморфоза», що розташована по проспекту Гагаріна в м. Кривому Розі та її чоловіком ОСОБА_73 .05.07.2015 року, приблизно в першій половині дня, гр. ОСОБА_3 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, зареєстрованою 20.02.2012 року за № 2 227 0000000 048726 у Державному реєстріюридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, діючи умисно та повторно, видаючи себе у розмові із раніше знайомим їй гр. ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізналась від нього про його матеріальну спроможність надати їй грошові кошти на суму 1 000доларів США для ведення бізнесу у борг, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.07.2015 року становило 21 010 грн. У свою чергу, гр. ОСОБА_74 , будучи веденим в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію про надання у борг грошових коштів з додатковою умовою сплати 10 % від суми, для ведення бізнесу та особисте повернення ОСОБА_3 , взятих у нього в борг грошових коштів на загальну суму 21 010 гривень до 05.08.2015, після чого, перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості, того ж дня приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні салону краси «Метаморфоза», що розташована по проспекту Гагаріна, 63 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, добровільно передав гр. ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.07.2015 становило 21 010 грн. В свою чергу, ОСОБА_3 повторно, діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_74 , умисно замовчуючи інформацію що вона, не за яких умов не буде виконувативзяті на себе зобов`язання за домовленостями про повернення грошових коштів до05.08.2015 року, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, отримала від гр. ОСОБА_74 грошові кошти, про що власноручно написала розписку про поверненнявзятих у борг грошових коштів до 05.08.2015 року готівкою, після чого ОСОБА_3 вийшла із приміщення вищевказаного салона та направилась по особистим справам.Пізніше, 01.10.2015 року гр. ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошових коштів гр. ОСОБА_74 , видаючи себедиректором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізналась від нього про йогоматеріальну спроможність надати їй грошові кошти на суму 1 500доларів СІІІА уборг для ведення бізнесу, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.10.2015 рокустановило 31 950грн.У свою чергу, гр. ОСОБА_74 , будучи веденим в оману і знаходячись підзначним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на уснупропозицію про надання у борг грошових коштів для ведення бізнесу та особистеповернення ОСОБА_3 взятих у нього в борг грошових коштів на загальну суму 31950 гривень до 01.12.2015, після чого, перебуваючи під впливом спокусливої вигоди,продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості 01.10.2015 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Кровля таФасад», що розташований по вулиці Леоніда Бородича, 17 в Довгинцівському районім. Кривого Рогу, добровільно передав гр. ОСОБА_3 грошові кошти грошові коштив сумі 1 500доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.10.2015становило 31 950 грн. В свою чергу, ОСОБА_3 , діючи з метою незаконногозаволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_74 , умисно замовчуючи інформацію, щовона не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання задомовленостями про повернення грошових коштів до 01.12.2015 року, викликаючисвоєю поведінкою до себе довіру, отримала від гр. ОСОБА_74 грошові кошти, прощо власноручно написала розписку про повернення взятих у борг грошових коштів01.12.2015 року готівкою.Потім, 27.11.2015 року гр. ОСОБА_3 повторно, продовжуючи свійзлочинний намір, направлений на заволодіння грошових коштів гр. ОСОБА_74 , видаючи себе директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізналась віднього про його матеріальну спроможність надати їй грошові кошти на суму 700доларів США у борг для ведення бізнесу, що згідно офіційного курсу НБУ станом на27.11.2015 року становило 16 513грн.У свою чергу, гр. ОСОБА_74 , будучи веденим в оману і знаходячись підзначним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну препозицію про надання у борг грошових коштів для ведення бізнесу та особисте повернення ОСОБА_3 , взятих у нього в борг грошових коштів на загальну суму 16 513 гривень до 14.12.2015, після чого, перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості, 27.11.2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи в автомобілі «Опель Астра» біля будинку № 50 по вулиці Отто Брозовського в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, добровільно передав гр. ОСОБА_3 грошові кошти грошові кошти в сумі 700доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.11.2015 становило 16 513 грн. В свою чергу, ОСОБА_3 , діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_74 , умисно замовчуючи інформацію, що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про повернення грошових коштів до 14.12.2015 року, викликаючи своєю поведінкою довіру до себе, отримала від гр. ОСОБА_74 грошові кошти для ведення бізнесу, строком на два тижні, після чого ОСОБА_3 вийшла із автомобіля на направилась по особистим справам. Також, 18.12.2015 року гр. ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грових коштів гр. ОСОБА_74 , видаючи себе директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізналась від нього про його матеріальну спроможність надати їй грошові кошти на суму 2 250 доларів США у борг для ведення бізнесу, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.12.2015 становило 52 830 грн.Так, гр. ОСОБА_74 , будучи веденим в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_3 , погодився на усну пропозицію, про надання у борг грошових коштів для ведення бізнесу та особисте повернення ОСОБА_3 , взятих у нього в борг грошових коштів, на загальну суму 52 830гривень, після чого, перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитисьу стані легковажної довірливості, 18.12.2015 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в автомобілі «Опель Астра» біля кафе «Чашка» по проспекту Гагарінав Дзержинському районі м. Кривого Рогу, добровільно передав гр. ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2 250доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.12.2015 становило 52 830 грн. В свою чергу ОСОБА_3 , діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_74 , умисно замовчуючи інформацію, що вона не за яких умов не буде виконувати взяті на себезобов`язання за домовленостями про повернення грошових коштів, викликаючисвоєю поведінкою до себе довіру, отримала від гр. ОСОБА_74 грошові кошти дляведення бізнесу, після чого ОСОБА_3 вийшла із автомобіля та направилась по особистим справам. Своїми умисним діями ОСОБА_34 , заволоділа чужим майном шляхом зловживання довірою, заподіявши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_74 на загальну суму 101 293грн., що складає 167 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину та є значною шкодою.

У суді обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю, цивільні позови визнала повністю. Підтвердила всі обставини, викладені в обвинувальних актах, пояснила, що дійсно гроші у потерпілих брала та не повертала, товари не поставила, все це відбулось через проблеми із партнером по бізнесу. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

У суді потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що у 12.10.2015 він заказав будівельні матеріали у ОСОБА_3 , сплатив 4 438,38 грн., але товар не був поставлений. Заявлений цивільний позов підтримав повністю. ОСОБА_3 необхідно покарати суворо.

Потерпілий ОСОБА_6 у суді пояснив, що 06.06.2016 року познайомився з ОСОБА_3 , оплатив товари на 5 600 грн., але товар не надійшов. Гроші чи товар йому обвинувачена не повернула. Цивільний позов підтримав у повному обсязі. Вважає, що покарання повинно бути суворе.

У суді потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що у березні 2015 року він звернувся до ОСОБА_3 з приводу ремонту дому, хотів відремонтувати дах, загальна сума матеріалів склала близько 50000 грн. Вона пообіцяла, що він отримає все через місяць. Вона залишилася винною йому ще 17000 грн. Згодом він зрозумів, що не один такий. Вимоги цивільного позову підтримує повністю. Вважає, що реальне покарання - це не спосіб виходу з ситуації, вона повинна буде відшкодовувати цивільні позови. 5000,00 грн. вона повернула йому ще у 2015 році, інші спроби повернути гроші ОСОБА_3 не робила.

Потерпілий ОСОБА_8 у суді пояснив, що у 2015-2016 р.р. заказав у ОСОБА_3 товар на суму 35 000 грн., 20 000 грн. вона йому повернула, вимоги цивільного позову підтримав повністю. З приводу призначення покарання просив покарати суворо.

У суді потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 01.06.2016 він заказав у ОСОБА_3 будівельні матеріли, сплатив 7 523 грн., гроші вона йому не повернула, вимоги цивільного позову підтримав повністю. З приводу призначення покарання просив покарати суворо.

У суді потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що у липні 2016 році він звернувся до магазину, де працювала ОСОБА_3 з метою придбання будівельних матеріалів. Фрікацел свої зобов`язання не виконала, кошти він сплатив, однак замовлення не отримав, після чого звернувся до поліції. Позовні вимоги підтримує повністю, просить стягнути матеріальну та моральну шкоду. Просить покарати її суворо. Сума збитків завдана у розмірі 6970,99 грн., згідно чеків 1000 тисячу гривень вона йому віддала.

Потерпілий ОСОБА_11 пояснив , що в 2016 році замовив будівельні матеріали у ОСОБА_3 сплативши гроші, однак замовлення не отримав . Просив призначити максимальне покарання.

Потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_26 , ОСОБА_74 , ОСОБА_22 у судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином, до суду подали, кожен окремо, заяви про розгляд кримінального провадження за їхньої відсутності, просять, кожна окремо, призначити суворе покарання, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_63 , ОСОБА_75 у судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином, до суду подали, кожен окремо, заяви про розгляд кримінального провадження за їхньої відсутності, просять, кожна окремо, призначити покарання згідно чинного законодавства, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, просила призначити не суворе покарання, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, поросила їх задовольнити.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство) ( епізод - потерпіла ОСОБА_13 ),

- за ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відноситься докатегорії кримінальних проступків ( епізод з потерпілою ОСОБА_13 ) та до категорії нетяжких злочинів.
Обвинувачена ОСОБА_3 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , характеризується посередньо, раніше не судима, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувала та не перебуває, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 з 20.02.2012 року була фізичною особою - підприємцем, є постраждалою від Чорнобильської катастрофи.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , враховуючи дані про її особу, ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, фактичних обставин та його наслідків, кількості епізодів злочинної діяльності, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, враховуючи позицію потерпілих, які в своїй більшості просили призначити суворе покарання, пов`язане з позбавленням волі, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, в межах санкції даної статті. При цьому, суд не вбачає виключних підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України.

Разом з цим судом є встановленим, що на час постановлення вироку, сплинув строк давності за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.

При цьому, з дня скоєння обвинуваченою даних кримінальних правопорушень минуло понад три роки та п`ять років, на протязі яких вона не ухилялись від слідства і суду, не вчиняла нових кримінальних правопорушень, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинився та не переривався.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло:

три роки - у разі вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК.

Відповідно до ч.1 ст.74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ст.74 КК України особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст.49 цього Кодексу.

Із системного аналізу правових норм закону випливає, що для звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України необхідна згода особи на це, а за відсутності такої згоди суд вправі звільнити лише від покарання на підставі ч.5 ст.74 КК України.

Звільнення від покарання на наведеній підставі застосовується у випадках, коли суд не може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК.

Зокрема у випадку, коли клопотання про закриття провадження у справі не надійшло тоді суд за наявності підстав визнає особу винною у вчиненні кримінального правопорушення, виносить обвинувальний вирок і звільняє її від покарання, керуючись зазначеною нормою матеріального права та ч. 5 ст. 74 вказаного Кодексу.

Зазначене узгоджується з правою позицією Верховного Суду (постанова від 09.04.2019 у справі № 760/18016/15-к).

Вирішуючи заявлені цивільні позови до ОСОБА_3 , суд виходить з такого.
Відповідно до ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння. В частині 5 цієї статті зазначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦПК Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково, чи відмовляє у ньому.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, до суду з цивільними позовами до ОСОБА_3 звернулись:

- ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 16416,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн.;

- ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 14836,00 грн., 3 % річних в розмірі 390 грн., та інфляційних збитків в розмірі 1311,90 грн., моральної шкоди в розмірі 5000 грн.;

- ОСОБА_17 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 25100 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення.

- ОСОБА_76 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9242,75 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення;

- ОСОБА_77 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 500,00 грн. та 56,24 грн. інфляційних витрат, завданих вчиненням кримінального правопорушення;

- ОСОБА_78 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2000 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення;

- ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5970,99 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення та моральної шкоди в розмірі 20000 грн.;

- ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 17100 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення;

- ОСОБА_20 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3711,34 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення;

- ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4438,38 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення;

- ОСОБА_23 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 37198,56 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення;

- ОСОБА_79 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5000 грн., та моральної шкоди в розмірі 8000 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення;

- ОСОБА_26 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2281,60 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення;

- ОСОБА_22 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 26976,76 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення та моральної шкоди в розмірі 10000 грн.;

- ОСОБА_80 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 105 240 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення, витрат на правову допомогу в розмірі 500 грн.;

- - ОСОБА_81 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 153 389,50 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення, моральної шкоди в розмірі 17 500 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 500 грн.

Під час розгляду справи по суті було встановлено, що скоєними кримінальними правопорушеннями обвинуваченою ОСОБА_3 потерпілим спричинено матеріальну шкоду в розмірах, що зазначені в цивільних позовах, та підтверджуються відповідними письмовими доказами, наданими потерпілими. У зв`язку з чим, цивільні позови в частині стягнення матеріальних збитків підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією з підстав виникнення зобов`язання визначено завдання майнової та моральної шкоди іншій особі.

Так як зобов`язання із завдання майнової та моральної шкоди іншій особі зводиться до сплати грошей, відтак, є грошовим зобов`язанням.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

На цій підставі задоволенню також підлягають й позовні вимоги ОСОБА_8 щодо стягнення інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних та ОСОБА_42 про стягнення інфляційних нарахувань, що відповідає також правовій позиції викладеній у Постанові судової палата у цивільних справах Верховного Суду України від 01 жовтня 2014 року у справі №6-113цс14.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

З урахуванням викладеного, виходячи з душевних страждань та фізичного болю, які зазнали потерпілі, змін у їхніх життєвих стосунках, порушення покою, додаткових зусиль, які необхідні були для організації життя в цей період, враховуючи тяжкість скоєних обвинуваченою кримінальних правопорушень та наслідки для потерпілих, суд вважає розумним та справедливим цивільні позови ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_65 , ОСОБА_22 , ОСОБА_74 в частині стягнення моральних збитків задовольнити.

Крім того, суми цивільних позовів визнані самою обвинуваченою ОСОБА_3 і під час судового розгляду заперечень щодо них вона не надавала.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню під час судового розгляду відносно обвинуваченої не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 128, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
вирішив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України обмеження волі на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 190 КК України позбавлення волі на 2 ( два) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 49, ч 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов ОСОБА_13 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди 16 416 (шістнадцять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 00 коп., моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., а всього 26 416 (двадцять шість тисяч чотириста шістнадцять) грн. 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_8 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди 14 836 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 00 копійок, моральну шкоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., 3 % річних в розмірі 390 (триста дев`яносто) грн., інфляційні збитки в розмірі 1 311 (одна тисяча триста одинадцять) грн., 90 коп., а всього 21 537 (двадцять одна тисяча п`ятсот тридцять сім) грн. 90 коп.

Цивільний позов ОСОБА_17 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 на користь ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди 25 100 (двадцять п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_82 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , РНОКПП НОМЕР_8 , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди 9 242 (дев`ять тисяч двісті сорок дві) грн. 75 коп.

Цивільний позов ОСОБА_83 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди 556 (п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 24 коп.

Цивільний позов ОСОБА_84 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням, матеріальної шкоди 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_9 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди 5 970 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 99 коп., моральну шкоду в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн., а всього 26 610 (двадцять шість тисяч шістсот десять) грн. 99 коп.

Цивільний позов ОСОБА_7 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду 17 100 (сімнадцять тисяч сто) грн. 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_20 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди 3 711 (три тисячі сімсот одинадцять) грн. 34 коп.

Цивільний позов ОСОБА_10 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду 4 438 (чотири тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 38 коп.

Цивільний позов ОСОБА_23 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_10 , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду 37 198 (тридцять сім тисяч сто дев`яносто вісім) грн. 56 коп.

Цивільний позов ОСОБА_22 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду 26 976 (двадцять шість тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 76 коп., моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн., 20 коп., всього стягнути 37 527 (тридцять сім тисяч п`ятсот двадцять сім) грн. 96 коп.

Цивільний позов ОСОБА_85 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., моральну шкоду в розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп., та всього 13 000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_26 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 на користь ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в розмірі 2 281 (дві тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 60 коп.

Цивільний позов ОСОБА_86 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в розмірі 105 240 грн. (сто п`ять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_87 - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в розмірі 153 389 (сто п`ятдесят три тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн. 50 коп., моральну шкоду в розмірі 17 500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп.

Речові докази: документ під назвою рахунок без номеру від 31.08.2015 року, розписка ОСОБА_3 про повернення грошових коштів ОСОБА_8 , які передані потерпілому ОСОБА_8 вважати переданими за належністю; товарний чек № без номеру від 09.02.2015 року, переданий потерпілій ОСОБА_13 вважати переданим за належністю; товарний чек без номеру від 01.10.2015 року та документ під назвою товарний чек без номеру від 07.10.2015 року, які передані потерпілому ОСОБА_16 вважати переданими за належністю; документ під назвою товарний чек № 25/п від 25.12.2015 року, документ під назвою "Візитка" (кольорова) та документ під назвою "Обязательство" від 13.02.2016 року, які передані на зберігання ОСОБА_19 вважати переданими за належністю; документ під назвою розписка без номеру від 18.03.2016 року та документ під назвою Претензія без номеру від 13.04.2016 року, які передані потерпілому ОСОБА_10 вважати переданим за належністю; документ під назвою товарний чек без номеру від 06.11.2015 року та документ під назвою Дублікат квитанції з ПАТ КБ "Приватбанк" №Р24А2638541А04554336 від 28.11.2015 року, які передані потерпілому ОСОБА_17 вважати переданими за належністю; документ під назвою розписка складений ОСОБА_3 про зобов`язання повернення грошових коштів від 28.01.2016 року, переданий потерпілому ОСОБА_88 вважати переданим за належністю; документ під назвою рахунок без номера від 23.11.2015 рок та документ під назвою товарний чек № 3/1 від 01.03.2016 року, переданий потерпілому ОСОБА_20 вважати переданим за належністю; документ під назвою товарний чек № 3/19 від 19.03.2016 року, документ під назвою товарний чек № 3/31 від 31.03.2016 року, які передані на зберігання ОСОБА_22 вважати переданим за належністю; документ під назвою товарний чек № 3/31 від 31.03.2016 року, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_23 вважати переданим за належністю; документ під назвою товарний чек № 4/2 від 02.04.2016 року, переданий потерпілому ОСОБА_24 вважати переданим за належністю; документ під назвою накладна без номера від 12.08.2015 року в кількості 2 шт., переданий потерпілій ОСОБА_14 вважати переданим за належністю; документ під назвою розписка від 16.09.2016 року, квитанція №Р24А від 14.08.2016 року, квитанція № Р24А від 12.08.2016 року, які передані потерпілому ОСОБА_50 вважати переданими за належністю; квитанція з ПАТ КБ "Приватбанку" від 22.07.2016 року, товарний чек № 5/18 від 18.05.2016 року, товарний чек № 5/28 від 28.05.2016 року, переданий потерпілому ОСОБА_28 вважати переданим за належністю; товарний чек № 7/6 від 07.06.2016 року переданий потерпілому ОСОБА_6 вважати переданим за належністю; товарний чек № 6/11 від 11.06.2016 року та розписку від 18.07.2016 року, які передані потерпілому ОСОБА_38 під розписку вважати переданими за належністю; товарний чек № 1/5/16 від 16.05.2016 року та товарний чек № 5/16 від 16.05.2016 року переданий потерпілому ОСОБА_27 під розписку вважати переданим за належністю; товарний чек № 5/24 від 24.05.2016 року переданий потерпілому ОСОБА_89 вважати переданим за належністю; товарний чек № 3/6 від 03.06.2016 року, переданий потерпілому ОСОБА_37 вважати переданим за належністю; товарний чек № 5/31 від 31.05.2016 року, переданий потерпілому ОСОБА_90 вважати переданим за належністю; товарний чек № 8/17 від 17.08.2016 року переданий потерпілому ОСОБА_55 вважати переданим за належністю; товарний чек № 7/7 від 07.07.2016 року, товарний чек № 7/7/1 від 07.07.2016 року, товарний чек № 7/7/2 від 07.07.2016 року, які передані потерпілому ОСОБА_9 вважати переданими за належністю; товарний чек № 6/21 від 21.06.2016 року, переданий потерпілому ОСОБА_91 вважати переданим за належністю; товарний чек № 5/12 від 12.07.2016 року, переданий потерпілому ОСОБА_47 вважати переданим за належністю; товарний чек № 30/6 від 30.06.2016 року, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_43 вважати переданими за належністю; товарний чек № 8/12 від 12.08.2016 року переданий потерпілій ОСОБА_51 вважати переданим за належністю, товарний чек № 8/2 від 29.02.2016 року, товарний чек № 3/13 від 13.03.2016 року, передані потерпілому ОСОБА_11 вважати переданим за належністю; товарнмй чек № 6/1 від 01.06.2016 року, переданий потерпілому ОСОБА_5 вважати переданим за належністю; товарний чек № 8/22-2 від 22.08.2016 року, товарний чек № 19/8-3 від 19.08.2016 року, квитанція № ID 824624 від 20.08.2016 року, передані потепілому ОСОБА_92 вважати переданими за належністю; товарний чек № 8/26/16 від 26.08.2016 року, переданий потерпілому ОСОБА_93 вважати переданим за належністю; товарний чек № 3/20 від 20.03.2015 року та чек без номера та дати, переданий потерпілому ОСОБА_7 вважати переданим за належністю; товарний чек № 5/20 від 20.05.2015 року та товарний чек без номеру, переданий потерпілому ОСОБА_29 вважати переданим за належністю; товарний чек № 5/05 від 05.05.2016 року, переданий потерпілій ОСОБА_26 вважати переданим за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій, адвокату.

Суддя: ОСОБА_1