УХВАЛА

22.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 від 03.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 03.12.2021 до чергової частини ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа вчинила незаконні дії щодо майна, а саме частки квартири АДРЕСА_1 , на яке накладено арешт.
03.12.2021 року в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що у 2006 році її батько ОСОБА_6 продав частку 561/1000 ОСОБА_7 через договір дарування, однак, через те, що на дану частку квартири було накладено арешт, даний договір було визнано недійсним.
У 2009 році знову договором дарування ОСОБА_8 став власником на дану частку квартири, через те, що було скасований арешт на дану частку квартири.
23 листопада 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області по справі №947/31/20 постановив ухвалу про накладення заборони на право розпоряджання (відчуження) майном 561/1000 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 (ІПН: НОМЕР_1 ).
Незважаючи на накладену заборону відчуження зазначену вище, з якою ОСОБА_7 була обізнана, 23 листопада 2021 року ОСОБА_7 через приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 уклала договір дарування серії та номер 1767 між нею, ОСОБА_7 (дарувальник) та ОСОБА_10 (обдарований) щодо нерухомого майна: 561/1000 частини квартири АДРЕСА_1 .
По справі №947/31/20 ОСОБА_7 є боржником, ОСОБА_4 - кредитор по цій справі про безпідставно отримання грошових коштів на загальну суму 452 157,73 грн. (основана сума 261 000, 00 грн. + інфляційні нарахування у сумі 78 563,05 грн. + проценти річних від простроченої суми у сумі 23 511,45 грн. + пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань у сумі 89 083,23 грн.).
Грошові кошти у розмірі 261 000 грн. належать ОСОБА_4 на праві приватної власності. Дані грошові кошти знаходились на депозитному рахунку № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , були сплачені у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні № НОМЕР_3 , квитанція №ПН72335К від 02 липня 2014 року (отримувач ІНФОРМАЦІЯ_3 , р/р НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_4 , код НОМЕР_5 ) у якості вартості 561/1000 частини квартири АДРЕСА_1 , у цивільній справі №2-7526/2009 (№ 1512/2-158/11) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про визнання угод удаваними, переведення прав та обов`язків покупця, визнання права власності, стягнення грошових коштів.
Таким чином, ОСОБА_7 протиправно заволоділа грошовими коштами які належать мені на праві приватної власності які були фактично оплатою за 561/1000 частини квартири АДРЕСА_1 .
Слід зазначити, що по справі №2-7526/2009 (№ 1512/2-158/11) був накладений арешт ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.12.2009 який ОСОБА_7 якимось чином безпідставно зняла. Справа розглядається Одеським апеляційним судом.
Проте, незважаючи на діючі (незавершені) судові спори та накладену на 561/1000 частини квартири АДРЕСА_1 заборону на право розпоряджання (відчуження) майном від 23.11.2021 ОСОБА_7 , вчиняє правочин щодо незаконного відчуження свого майна щоб уникнути виконання своїх грошових зобов`язань з метою приховування його від звернення стягнення ОСОБА_4 як кредитора в даних зобов`язальних правовідносинах у справі № 947/31/20.
Під час дії заборони на право розпоряджання (відчуження) майном 561/1000 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 (ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 завідомо відчужила нерухоме майно: 561/1000 частини квартири АДРЕСА_1 , тим самим незаконно вчинила дії щодо майна, на яке накладено арешт.
ОСОБА_7 протиправно подарувала зазначену частку квартири ОСОБА_10 (ІПН: НОМЕР_6 ) який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, до реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, до реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у паперовому вигляді, а саме до реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, до реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1