Справа № 464/4045/21
пр.№ 1-кп/464/384/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тростянці, Монастириського району, Тернопільської області, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю:
прокурорів Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 06.05.2021 близько 10.00 год., перебуваючи у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи завдати потерпілому ОСОБА_6 шкоди для здоров`я, наніс останньому один удар своїм кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 перелом кута нижньої щелепи зі зміщенням та ментальної ділянки справа без зміщення, які відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я та не були небезпечними для життя в момент заподіяння. Таким чином, дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, оскільки відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, та жодних претензій матеріального чи морального характеру потерпілий до обвинуваченого не має.
Представник потерпілого підтримав клопотання потерпілого.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які не заперечили щодо задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абзацу другого ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи наведене, провадження необхідно закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст.284, 477 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження № 0000253 від 07.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1