Справа № 456/745/22
Провадження № 1-кс/456/221/2022
УХВАЛА

про продовження строків досудового розслідування

"23" лютого 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий клопотання слідчого СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075від 25.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України,-

встановив:

Слідчим відділом Стрийського районного управління поліції РУП Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000075від 25.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Слідчий слідчого відділу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, який, як вказує сторона обвинувачення, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Подане клопотання мотивує, тим що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25.02.2022р. В ході досудового розслідування допитаний в статусі свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 21.01.2021 року, під час моніторингу «Державного реєстру речових прав нерухомого та рухомого майна», заступником начальника відділу ДВС ОСОБА_6 виявлено факт несанкціонованого входження сторонніми особами у «Реєстр обтяжень нерухомого майна» з метою припинення обтяжень від його імені, з використанням його ключа електронного цифрового підпису. Таким чином невідомими особами здійснено припинення обтяжень нерухомого майна боржника. Відібравши письмове пояснення у заступника начальника Стрийського МР ВДВС ЗМУ МЮ ОСОБА_6 , встановлено, що вказані дії ним не проводились. Також ОСОБА_7 зазначив, що він електронного ключа (флеш-накопичувача) нікому не передав та паролю від нього не повідомляв. Станом на 22.01.2021р. ДП «Національні інформаційні системи» доступ ОСОБА_8 , до автоматизованої системи виконавчих проваджень, заблоковано. За результатами проведення досудового розслідування не встановлено особу, яка несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованих систем. Однак завершити досудове розслідування у вказаний строк немає можливості, встановити особу злочинця, допитати його по факту вчинення кримінального правопорушення, провести додаткові допити та одночасні допити між учасниками кримінального провадження у разі їх необхідності; зібрати характеризуючі дані на встановлену особу злочинця; провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів та в повному обсязі не виконанні вказівки процесуального прокурора. Зокрема, зазначає, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, необхідно виконати наступне: встановити особу злочинця, допитати його по факту вчинення кримінального правопорушення, провести додаткові допити та одночасні допити між учасниками кримінального провадження у разі їх необхідності, зібрати характеризуючі дані на встановлену особу злочинця, провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів.
В судове засідання слідчий ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання не з`явились, однак згідно поданої заяви, просять розгляд даного клопотання проводити у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що у Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали перевірки ITC ІПН № 1273 від 04.02.2021 та ITC ІПНП №1274 від 04.02.2021 за аналогічним змістом за фактом повідомлення Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України, що 21.01.2021 наявні факти несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, а саме у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, під ключем електронного цифрового підпису заступника начальника відділу ОСОБА_6 , що призвело до припинення обтяження нерухомого майна боржника.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2021 слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження №0000075за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України. /а.с. 5/.

У відповідності до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; ) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу

третього ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. 2 та 3 частини 2 ст. 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого , погодженого з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 ст. 295 -1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження №0000075від 25.02.2021р., встановити особу злочинця, допитати його по факту вчинення кримінального правопорушення, провести додаткові допити та одночасні допити між учасниками кримінального провадження у разі їх необхідності, з обєктивних причин, у строк до 25.02.2022 не видається за можливе.

Таким чином, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно встановити особу злочинця, допитати його по факту вчинення кримінального правопорушення, провести додаткові допити та одночасні допити між учасниками кримінального провадження у разі їх необхідності, зібрати характеризуючи дані, після чого провести інші процесуальні дії, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних у сукупності доказів, що є необхідними для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, вважаю, що слідчим належним чином обґрунтовано клопотання, у зв`язку з чим для здійснення зазначених процесуальних та слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 25.08.2022 року внаслідок складності провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України , -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075від 25.02.2021 року до шести місяців, тобто до 25 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1