Справа № 1/760/210/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0013020 від 05.02.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 30.01.2018р. біля 11.00. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту зі своїм чоловіком ОСОБА_6 нанесла йому ножем удар в область черевної порожнини останнього,чим спричинила йому тяжкі тілесні ушкодження ,внаслідок яких потерпілий ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Її дії кваліфіковані за ст.121 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по провадженню судово-медичної експертизи.

Вказує,що в ході досудового розслідування за участю ОСОБА_3 05.02.2018 року на місці вчинення злочину проводився слідчий експеримент ,в ході якого остання визнавала свою провину в нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 та повідомляла обставини і свої дії при цьому. Дана процесуальна дія зафіксована на відео.

Однак,оскільки в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 змінила свою позицію,винуватою себе не визнала, то прокурор вважав, що є необхідність і проведенні по провадженні експертизу, в ході якої необхідно встановити механізм нанесення ОСОБА_3 тілесного ушкодження, що призвело до смерті потерпілого ОСОБА_6 відтворених нею під час слідчого експерименту за її участю.

Суд,вислухав заявлене клопотання та думку захисника, який не заперечував проти призначення експертизи та надав список своїх питань, які вважав необхідними поставити перед експертами, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.24 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі ,експерту або експертам.

Суд вважає,що оскільки для з`ясування вказаних обставин і які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то призначення експертизи є необхідним.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України ,суд-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України , внесеного в ЄРДР за № 0001302 від 05.02.2018 р. судово-медичну експертизу, на визначення якої поставити питання :

1.Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 за тих обставин на які вказує підозрювана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час відтворення подій за її участю 05.02.2018 в ході слідчого експерименту ?

2.Який механізм утворення тілесного ушкодження виявленого у потерпілого ОСОБА_8 та відповідного йому раневого каналу? За яких умов може утворитись це ушкодження ? Яким було взаємне розташування потерпілого та нападника в момент його заподіяння ?

3.Визначити ознаки знаряддя,за допомогою якого було нанесено тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .?

4.Якщо це було знаряддя по типу клинка ножа,описати його ознаки ( його довжину,ширину,також прямий чи вигнутий вверх або вниз клинок ножа, чи мало воно обух та вістря, чи мало воно односторонню чи двосторонню заточку,якщо двосторонню, то якою була довжина загостреної частини з боку обуха, пряму чи хвилеподібну будову вістря в загостреній його частині?

5.Чи могли виявлені на тілі потерпілого тілесні ушкодження утворитись за умов, що викладені обвинуваченою ОСОБА_3 під час слідчого експерименту, що був проведений за її участю 05.02.2018,з урахуванням механізму утворення тілесного ушкодження потерпілому та зросту ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 .?

6.Яким є точний час спричинення ОСОБА_6 тілесного ушкодження ?

7.Чи могло тілесне ушкодження, виявлене у потерпілого ОСОБА_6 ,бути спричинено йому 27,28,29,30,31 січня 2018 року ,а також 01,02,03,04,05 лютого 2018 року ?

Доручити проведення експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ( м. Київ, вул. Оранжерейна,9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України .

Для виконання експертизи надати слідчим копію протоколу проведення слідчого експерименту від 05.02.2018 р. та відеозапис вказаної дії, висновок СМЕ № 449 від 02.03.2018 року.

В разі необхідності надати експертам для огляду речові докази ножі, вилучені при огляді місця події,а також необхідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :