ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/5620/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3525/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
в режимі відеоконференції - захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урус-Мартан Урус-Мартановського району Чеченської Республіки Ічкерія, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
визнано винним та засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Згідно вироку, ОСОБА_8 визнаний винним у тому, що він 14.08.2021 року близько 15:21 год. перебував біля магазину «Посад», розташованому у буд. 2 мікрорайону смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, де побачив велосипед торгівельної марки «Мінськ 28», що належить ОСОБА_9 , після чого у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення майна. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_8 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігає потерпіла та інші сторонні особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння потерпілій майнової шкоди і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно викрав велосипед торгівельної марки «Мінськ 28», вартістю 500 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_9 . Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального проступку зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 500 гривень.
В апеляційній скарзі захисник змінивши доводи просить закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 , та надав копію свідоцтва про смерть.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника - адвоката ОСОБА_7 , яка просила закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, думку прокурора, який також вважав за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 04 листопада 2021 року ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.112).

Підстави для продовження провадження відсутні.

Положення ст.417 КПК України передбачають, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває провадження.

З огляду на викладене, оскаржуваний вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 закриттю внаслідок смерті обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.392, 404, 405, п.5 ч.1 ст.407, 409, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 зі зміненими доводами задовольнити.

Вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року у відношенні ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: