УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на постанову слідчого Державного бюро розслідувань про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000322 від 06.11.2019,

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга Патріарха Київського і всієї Руси-України Філарета ( ОСОБА_4 ) на постанову слідчого Державного бюро розслідувань (далі ДБР) від 16.04.2021 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000322 від 06.11.2019, в якій скаржник просить постановити ухвалу, якою скасувати зазначену постанову.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 06.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, при цьому, на думку скаржника, останньому даним кримінальним правопорушенням завдано матеріальної та моральної шкоди. Далі, як зазначає скаржник, він звернувся до слідчого ДБР із клопотанням про залучення Патріарха Київського і всієї Руси-України Філарета ( ОСОБА_4 ) в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні, при цьому постановою слідчого ДБР від 16.04.2021 відмовлено у задоволенні даного клопотання.

В судове засідання скаржник не прибув.

Слідчий в судове засідання також не прибув.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 06.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, в рамках якого скаржник звернувся до слідчого ДБР із клопотанням про залучення Патріарха Київського і всієї Руси-України Філарета ( ОСОБА_4 ) в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні, при цьому постановою слідчого ДБР від 16.04.2021 відмовлено у задоволенні наведеного клопотання, з підстав відсутності у матеріалах кримінального провадження документів, що підтверджують завдання останньому матеріальної або моральної шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України.

Крім того, з матеріалів скарги не вбачається за можливе встановити завдання Патріарху Київському і всієї Руси-України Філарету ( ОСОБА_4 ) будь-якої шкоди кримінальним правопорушенням, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 06.11.2019, через відсутність належного документального підтвердження таких фактів, при цьому скаржник в судове засідання не прибув, та не довів наявність згаданих обставин, які викладені у скарзі, а відтак правових підстав для скасування наведеної постанови немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22,26,91,92,284,303,306,307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Патріарха Київського і всієї ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) на постанову слідчого Державного бюро розслідувань про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000322 від 06.11.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1