справа № 164/1869/21
п/с 1-кс/164/449/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 від 11 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що слідчим відділення ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 11 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 грудня 2021 року працівниками лісової охорони ДП «Городоцький лісгосп» на території подвір`я ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено деревину породи сосна без відповідних дозвільних документів.

Під час проведення огляду місця події 10 грудня 2021 року вилучено 187 колод породи сосна, довжиною 125 см, 8 частково обрізаних колод породи сосна, довжиною 120 см та 79 дощок із деревини породи сосна, шириною 14 см, товщиною 2,2 см, довжиною 12 см.

11 грудня 2021 року вилучені предмети приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вилучену під час огляду місця події 10 грудня 2021 року лісодеревину.

Прокурор та слідчий, кожен зокрема, клопотання підтримали, просили задовольнити із наведених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_5 про місце та час розгляду справи не повідомлялася згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000231 від 11 грудня 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Із постанови від 11 грудня 2021 року вбачається, що вилучені під час огляду місця події 10 грудня 2021 року 187 колод породи сосна, довжиною 125 см, 8 частково обрізаних колод породи сосна, довжиною 120 см та 79 дощок із деревини породи сосна, шириною 14 см, товщиною 2,2 см, довжиною 120 см, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000231 та передані на відповідальне зберігання до ДП «Городоцький лісгосп».

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучене із дотриманням встановленого КПК України порядку, тому слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користуватися та розпоряджатися на: 187 колод породи сосна, довжиною 125 см, 8 частково обрізаних колод породи сосна, довжиною 120 см та 79 дощок із деревини породи сосна, шириною 14 см, товщиною 2,2 см, довжиною 120 см, які вилучено у ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1