Провадження № 1-кс/592/6015/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (к.п. № 0001224 від 09.09.2021),-

в с т а н о в и в :

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 08.09.2021 до Сумського РУП надійшли матеріали поштою через секретаря ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 суду, за фактом оформлення невідомою особою кредиту в компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 06.08.2021 року в сумі 3 тисячі 100 грн на її ім`я невідомою особою, шляхом блокування її сім карти , яку згодом заявниця відновила. ЖЄО №50959 від 25.08.2021року, ЖЄО № 53808 від 08.09.2021 року

Вказане діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1.ст.190 Кримінального кодексу України.

В ході допиту, ОСОБА_4 , повідомила що кредитні грошові кошти які буливзяті в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , невідомою особою не мають до неї ніякого відношення

Загальна сума кредитних грошових коштів розмірі 4 тисяч 200 гривень.

Адреса: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що дані картки можуть мати відношення до вчиненого кримінального правопорушення, відомості отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть містити інформацію, необхідну для притягнення до відповідальності винних осіб. Дані відомості є інформацією, що містить банківську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до документів.

У судове засідання прокурор не з`явився, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення:

роздруківку кредитного договору на Ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 ., з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ;

відомості щодо місць складання кредитного договору та часу. З додаванням фото та відео матеріалів, що до кредитного договору на Ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ;

роздруківку усіх номерів мобільних телефонів які були зазначені в кредитному договорі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , на Ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Тимчасовий доступ надати дізнавачам сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Тимчасовий доступ мають надати відповідальні посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1