Справа № 145/1995/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000188 від 24.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

встановив:

14.10.2021, приблизно о 19 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території стрільбища, яке розташоване по вул. Грушевського, 13А, в смт. Тиврів Вінницького району Вінницької області, помітив на території стрільбища припаркований вантажний автомобіль «КамАЗ-5511», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Побачивши, що вищевказаний автомобіль залишений без нагляду, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення пального з баку зазначеного автомобіля.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи таємно, з корисливим мотивом та метою, спрямованою на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що він вчиняє кримінальне правопорушення та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно злив із баку вантажного автомобіля «КамАЗ-5511», д.н.з. НОМЕР_1 , 98 літрів дизельного пального, вартість якого згідно з висновком експерта № 7393/21-21 від 27.10.2021 станом на 14.10.2021 складає 2 908,64 грн.

Після цього ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2 908,64 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, подав суду клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Судом з`ясовано у обвинуваченого про наслідки закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні, оскільки з ним примирився, шкода йому відшкодована в повному обсязі. Будь-яких претензій до останнього не має.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував завдані ним збитки, а останній не має будь-яких матеріальних претензій, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а провадження закрити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, ст. ст. 44-46 КК України, суд -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000188 від 24.10.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 343 (триста сорок три) гривні 22 копійки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7