08.02.2022 Справа № 756/1798/22
Номер справи 756/1798/22
Номер провадження 1-кс/756/426/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2022 року м.Київ
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали даного кримінального провадження. Під час досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: якості свідків ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; надано доручення оперативним працівникам Оболонського УП ГУНП у м. Києві щодо встановлення та перевірки осіб, що можуть бути причетними до скоєння злочину.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року строк досудового розслідування продовжений до 13.02.2022 року.
Слідчий зазначає у поданому клопотанні, що на даний час у строк до 13.02.2022 завершити досудове розслідування не можливо, оскільки є необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, прийняття законного і обґрунтованого процесуального рішення у провадженні, беручи до уваги особливу складність провадження, а також те, що без проведення зазначених вище слідчих (розшукових) дій завершити досудове розслідування неможливо з об`єктивних причин, у зв`язку з цим слідчий та прокурор просять суд продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, проте в клопотанні зазначено до 13.06.2022, тобто фактично на 4 місяці.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися про місце, день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Прокурором ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий ОСОБА_3 , просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, просив його задовольнити до клопотання надав заяву про розгляд за його відсутності.
Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 1 ст. 294 КПК України, передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Слідчий суддя також звертає увагу, на необхідність урахування органом досудового розслідування принципів ЄСПЛ, який виходить із того, що ефективність розслідування включає вимоги щодо оперативності та розумної швидкості. Навіть якщо існують обставини, які перешкоджають прогресу розслідування в конкретній ситуації, оперативне реагування національних органів влади є надзвичайно важливим для підтримання віри громадян в їх відданість принципам верховенства права та здатність запобігати проявам сприяння незаконним діям або терпимості до них (рішення у справах «Риженко проти України», «Silih v. Slovenia»). Отже, проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні у строк, що перевищує кілька років, повністю нівелює таку засаду кримінального провадження, як розумні строки, визначену в ст. 28 КПК України.
З метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, враховую, що слідчим та прокурором у клопотанні жодним чином не обґрунтовано про необхідність продовження строку на 6 місяців, посилання лише на складність кримінального провадження, жодним чином не доводять особливу складність провадження, не вмотивовано в чому ця складність полягає, які саме слідчі (розшукові ) дії слід вчинити.
Слідчий суддя вважає за необхідне наголосити на дотриманні органами досудового розслідування вимог ст.28 КПК України, якою передбачено що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
З огляду на те, що зазначені в поданому клопотанні не вмотивовано обставини для продовження строку досудового розслідування, не зазначено слідчим які дії слід вчинити для завершення слідства, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та продовження строку досудового розслідування кримінального провадження на чотири місяці, тобто до 13 червня 2022 року, що буде достатнім та необхідним для завершення досудового розслідування.
На підставі викладеного,керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1