печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000809 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України.
У відповідності до судових рішень по справі No753/14408/20 встановлено, що 06.06.2020 року поліцейським роти 1 батальйону 4 полку 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 складено протокол Серії ДПР18 № 533294 відносно за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказаний протокол з доданими до нього матеріалами надійшов до суду 31.08.2020 року.
Поряд з цим, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої на запит ОСОБА_5 , протокол ІНФОРМАЦІЯ_2 був направлений 10.06.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_3 нарочно.
16.09.2020 приблизно о 08.58 год., за результатами відводу судді ОСОБА_6 , було проведено повторний розподіл справи No753/14408/20, та в цей час невстановлена особа ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має право доступу до автоматизованої системи документообігу суду, умисно внесла неправдиві відомості до вказаної системи щодо спеціалізації справи No753/14408/20, вказавши категорію «ювенальні судді», а не справи про «адміністративні правопорушення», в результаті чого було зменшено кількісний склад судів, який приймав участь в авторозподілі справи, та таким чином забезпечено можливість визначення конкретного судді для розгляду вказаної справи, зокрема в авторозподілі участь приймав один суддя.
Так, у відповідності до п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі Положення) функціональні обов`язки, права користувачів автоматизованої системи, надання та позбавлення права доступу до неї в кожному окремому суді визначаються на підставі наказів керівника апарату суду. Згідно п. 2.2.1 Положення вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами автоматизованої системи, яким надано доступ до автоматизованої системи відповідно до їх функціональних обов`язків, і реєструється в автоматизованій системі в день її надходження. У разі неможливості з об`єктивних причин здійснити реєстрацію вхідної кореспонденції в день її надходження, така кореспонденція реєструється в автоматизованій системі в термін, визначений у розпорядженні керівника апарату суду із зазначенням причин встановлення такого терміну.
Пунктами 2.3.1. 2.3.2 та п. 2.3.4 передбачено, що розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою. Збори суддів відповідного суду мають право визначати особливості автоматизованого розподілу судових справ у випадках, прямо передбачених цим Положенням. Автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі за такими правилами:
- із загального списку суддів визначаються судді, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу;
- для суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, здійснюється розрахунок коефіцієнтів навантаження;
- із числа суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу з урахуванням визначених автоматизованою системою коефіцієнтів навантаження здійснюється визначення судді для розгляду конкретної судової справи за принципом випадковості.
Згідно п. 2.3.10. збори суддів відповідного суду мають право запроваджувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ.
У разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.
Так, адміністратором автоматизованої системи документообігу суду є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Вказані обставини в повній мірі підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- відомості щодо всіх дій в автоматизованій системі документообігу суду, щодо справи No753/14408/20, серед чого переліку дій покроково що здійснювались (реєстрація вхідного документа на підставі якого відкрита справа, створення карток, здійснення авторозподілів, внесення змін до створених карток, тощо), з зазначенням окремо відомостей щодо користувачів якими здійснювались такі дії, дати, часу авторизації в системі, ключа доступу з використанням якого було здійснено такий, ІР-адреси з якої здійснювалось підключення, інші відомості що фіксуються системою та пов`язані з роботою із системою, відомостей щодо користувачів, якими здійснювався перегляд справи No753/ НОМЕР_1 , з зазначенням ідентифікаційних даних щодо таких користувачів, та часу таких дій;
- копії документів що формувались автоматизованою системою документообігу суду, та створювались користувачами, які мають відношення до справи No753/14408/20;
- копії документів, що стали підставою для отримання, та підтверджують факти їх отримання, ідентифікаторів доступу користувачів автоматизованої системи документообігу суду, які здійснювали в системі щодо справи No753/14408/20, а саме внесення відомостей, створення карток, проведення авторозподілів, перегляд відомостей, тощо;
- відомості щодо дати, часу, та особи, якою в автоматизованій системі документообігу суду було зареєстровано надходження протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 533294, документів, що стали підставою для отримання, та підтверджують факти їх отримання, ідентифікаторів доступу такої особи до системи.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи, прокурору в кримінальному провадженні тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні (з можливістю вилучення її копії) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- відомості щодо всіх дій в автоматизованій системі документообігу суду, щодо справи No753/14408/20, серед чого переліку дій покроково що здійснювались (реєстрація вхідного документа на підставі якого відкрита справа, створення карток, здійснення авторозподілів, внесення змін до створених карток, тощо), з зазначенням окремо відомостей щодо користувачів якими здійснювались такі дії, дати, часу авторизації в системі, ключа доступу з використанням якого було здійснено такий, ІР-адреси з якої здійснювалось підключення, інші відомості що фіксуються системою та пов`язані з роботою із системою, відомостей щодо користувачів, якими здійснювався перегляд справи No753/ НОМЕР_1 , з зазначенням ідентифікаційних даних щодо таких користувачів, та часу таких дій;
- копії документів що формувались автоматизованою системою документообігу суду, та створювались користувачами, які мають відношення до справи No753/14408/20;
- копії документів, що стали підставою для отримання, та підтверджують факти їх отримання, ідентифікаторів доступу користувачів автоматизованої системи документообігу суду, які здійснювали в системі щодо справи No753/14408/20, а саме внесення відомостей, створення карток, проведення авторозподілів, перегляд відомостей, тощо;
- відомості щодо дати, часу, та особи, якою в автоматизованій системі документообігу суду було зареєстровано надходження протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 533294, документів, що стали підставою для отримання, та підтверджують факти їх отримання, ідентифікаторів доступу такої особи до системи.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя: ОСОБА_1