Провадження № 1-кп/760/19/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003392 від 11.04.2015 року,за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіка Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, перебуваючи в нічному клубі «Форсаж» по вул. Гарматній, 51-а в м. Киев, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину; білого кольору - амфетамін, яка знаходилась у 4 прозорих поліетиленових пакетиках, які він поклав у праву кишеню свого пальто та в подальшому переклав два пакетика в портмоне, яке знаходилось в підлокітнику автомобіля марки «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим незаконно почав зберігати вказану психотропну речовину, з метою власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи два поліетиленові пакетики з психотропною речовиною амфетамін у правій кишені пальто та два поліетиленові пакетики з психотропною речовиною амфетамін в портмоне, яке знаходилось в підлокітнику автомобіля марки «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно перевіз до буд. АДРЕСА_2 та переніс до квартири АДРЕСА_3 , де продовжив незаконно зберігати психотропну речовину, з метою власного вживання, без мети збуту.

Після цього, 10.04.2015 року, приблизно о 20:00 год., ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, незаконно перевіз на автомобілі марки «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , від будинку 17 по бул. Л.Українки в м. Києві до буд. 35/1 по бул. І.Лепсе в Солом`янському районі м. Києва, де того ж дня, приблизно о 21:00 годині, за адресою: м. Київ, бул. Лепсе, 35/1, було зупинено громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_3 , у якого, при поверхневому огляді, з правої кишені пальто виявлено два поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору та при огляді, за добровільною згодою ОСОБА_3 , належного йому автомобіля марки «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , в підлокітнику виявлено портмоне, всередині якого знаходилось два поліетиленових пакетика.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №1292х від 08.05.2015 року, у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, білого кольору, масою 0,226 г, 0,277 г, 0,086 г та 0,352 г виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,151 г, 0,191 г, 0,060 г та 0,236 г. Загальна маса амфетаміну становить 0,638 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання., зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Під час судового розгляду, прокурор просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ч.2 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження щодо нього.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тобто суд, встановивши наявність передбачених законом, зокрема ст. 49 КК України, підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, зобов`язаний прийняти таке рішення, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України, суд першої інстанції своєю ухвалою, а не вироком, закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, в тому числі у разі встановлення підстав, передбачених ст. 49 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке, згідно ст.12 КК України є проступком, за яке, в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на строк до 3-х років.

Вказане кримінальне правопорушення, згідно висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, було вчинено 10.04.2015 року.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, положень ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 49 КК України, станом на 27.10.2021 року пройшло понад пять років та закінчились визначені ч.2 ст. 49 КК України строки давності.

Таким чином, підставою звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення, встановлених ч.2 ст.49 КК України, строків.

Процесуально-правовими підставами звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є виключно його згода на таке звільнення від кримінальної відповідальності, і таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що у провадженні наявні умови, які є правовою підставою для прийняття рішення судом про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, відсутні підстави для проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.

За таких обставин клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності підлягає задоволенню, кримінальне провадження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - закриттю.

Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні покласти на обвинуваченого, з огляду на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) про те, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-287 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003392 від 11.04.2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази: порошкоподібна речовина, білого кольору, масою 0,226 г, 0,277 г, 0,086 г та 0,352 г, що є психотропною речовиною - амфетамін, масою амфетаміну у речовинах становить 0,151 г, 0,191 г, 0,060 г та 0,236 г. Загальна маса амфетаміну становить 0,638 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 1 967,28 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1