Справа № 605/237/21
Ухвала
Іменем України
"15" листопада 2021 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законних представників потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
представника потерпілих ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11
ОСОБА_12
захисника ОСОБА_13
представника цивільного позивача ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_15 - ОСОБА_16 про проведення дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon у кримінальному провадження №605/237/21 про обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч.2 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого ОСОБА_15 ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, ним 15 листопада 2021 року засобами електронного зв`язку, а саме на електронну пошту суду подано клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon, у зв`язку з неможливістю його явки в судове засідання, так як він 15 листопада 2021 року о 10 годині брав участь в якості захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні, що розглядалось Вінницьким міським судом Вінницької області.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують щодо задоволення клопотання, враховуючи те, що воно не суперечить вимогам КПК України та спрямоване на забезпечення права потерпілого на правничу допомогу, а також для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне його задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 9 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи те, що представник потерпілого на даний час немає можливості безпосередньо брати участь в судовому провадженні за вищезазначених обставин, для забезпечення оперативності судового провадження, з врахування думки учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне, клопотання представника потерпілого ОСОБА_16 задовольнити, провівши у даній справі дистанційне судове провадження
На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_15 - ОСОБА_16 про проведення дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon задовольнити.
Судове засідання призначене на 15 листопада 2021 року о 14 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon.
Про проведення дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon, негайно повідомити ОСОБА_16 , шляхом надіслання копії ухвали на електронну адресу останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_17