У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , та його учасника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Києві клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 10.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив у підготовчому судовому засіданні, у порядку п. 10) ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК, клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000384 від 10.02.2021, яке умотивував тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, та у межах указаного строку обвинувальний акт в цьому кримінальному провадженні не був переданий до суду.

Такі аргументи заявник обумовлює у т.ч. тим, що 10.02.21 обвинуваченого було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК.

Постановою керівника окружної прокуратури від 02.04.21 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 10.05.21.

Ухвалою слідчого судді цього місцевого суду від 07.05.21 строк досудового розслідування продовжено до 10.08.21.

23.07.21 стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та, відповідно до ст. 290 КПК, надано доступ до матеріалів провадження.

Сторона захисту завершила ознайомлення 28.07.21.

Відповідно строк з 23.07.21 до 28.07.21, в силу норм ч. 5 ст. 219 КПК )строк ознайомлення), не включається у строки передбачені цією статтею.

Відкриття матеріалів мало місце за 18 днів до закінчення/спливу строку досудового розслідування.

Обвинувальний акт був складений 28.07.21 та 30.07.21 переданий до суду.

14.09.21 місцевий суд повернув обвинувальний акт прокурору у порядку ст. 314 КПК.

До прокуратури акт надійшов 05.10.21 та 01.11.21 прокурор повторно склав акт та 02.11.21 направив його суду.

Враховуючи, що первинний акт був направлений до суду за 17 днів до спливу строку досудового розслідування, захист вважає, що чергове направлення до суду та усунення недоліків мало бути вчинено у межах 17 днів, починаючи з 06.10.21, які сплили 22.10.21, у той час, як акт в чергове надійшов до суду 02.11.21.

Позиція сторін

В підготовчому судовому засіданні сторона захисту указане клопотання підтримала та просили задовальнити, у порядку ст. 314 КПК, з огляду на дійсність у провадженні обставин визначених п. 10) ч. 1 ст. 284 КПК.

Прокурор та представник потерпілого заперечували щодо задовлення клопотання, так як, на їх думку, обставини визначені п. 10) ч. 1 ст. 284 КПК, не є дійсними для даного провадження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі установлених фактичних обставин та наведених сторонами аргументів

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 10) частини першої статті 284 цього Кодексу визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи Частину першу статті 284 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону\

Обвинуваченого 10.02.21 було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК.

Указана норма КК регламентує у собі таке:

«Стаття 121. Умисне тяжке тілесне ушкодження

1. Умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, - карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

… Стаття 121 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1707-VI від 05.11.2009, № 2227-VIII від 06.12.2017…».

При цьому, стаття 121 КК включена до Розділу II КРИМІНАЛЬНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ ПРОТИ ЖИТТЯ ТА ЗДОРОВ`Я ОСОБИ.

Згідно ст. 12 КК тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Тобто, кримінальне правопорушення у якому обвинуваченому було висунуто підозру та, власне, саме обвинувачення, у силу казаних норм КК, є тяжким злочином проти життя та здоров`я особи, а тому указана підстава для закриття кримінального провадження, до цих правовідносин не підлягає застосуванню в силу імперативних положень п. 10) ч. 1 ст. 284 КПК.

З указаних підстав Суд не вдається до оцінки по суті питання дотримання строків визначених ст. 219 КПК, так як незалежно від фактичних обставин, є дійсним факт неможливості застосування норм п. 10) ч. 1 ст. 284 КПК до даного роду правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 121 КК України, ст.ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 10.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17:00 год. 16.11.2021.

С у д д я : Оксана БІРСА