Справа № 947/4296/22
Провадження № 1-кс/947/1443/22
УХВАЛА

02.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого групи слідчих - слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 19.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший групи слідчих - слідчий СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 19.01.2021 постановою начальника СУ ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000071 від 19.01.2022 створено групу слідчих у складі слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (старший групи) та слідчих відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.01.2022 до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти заходи правового характеру до ОСОБА_6 , яка працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка в вересні 2021 року пропонувала надати їй неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США за видачу довідки про трудовий стаж.
19.01.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з показів якої встановлено, що в вересні 2021 року вона звернулась до начальниці Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання консультації для свого приятеля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому необхідно отримати довідку про наявність в нього трьох років трудового стажу для призначення йому пенсії за вислугою років, на що ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_5 надати їй неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США за яку вона зможе зробити для ОСОБА_7 таку довідку підробивши відомості в архівних документах. ОСОБА_5 передала вимоги ОСОБА_6 своєму ОСОБА_7 на що останній погодився. В подальшому діючи за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 500 доларів США (5 купюр по 100 доларів нового зразку згідно вимоги ОСОБА_6 ). Далі ОСОБА_5 в службовому кабінеті ОСОБА_6 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , передала ОСОБА_6 грошові кошти, які їй надав ОСОБА_7 , в сумі 500 доларів США, після чого ОСОБА_6 виготовила та надала ОСОБА_5 довідку про наявність в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трудового стажу. На наступну добу ОСОБА_5 віддала ОСОБА_7 вказану довідку.
26.01.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який підтвердив слова ОСОБА_5 , та повідомив, що дійсно діючи за вказівкою ОСОБА_6 надав їй через ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 доларів США за виготовлення довідки про наявність в нього трьох років трудового стажу для призначення йому пенсії за вислугою років, та після того як отримав вказану довідку надав її до ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 та став отримувати пенсію.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документації щодо підстав призначення пенсії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..
Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 .
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого групи слідчих - слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 а також особам, що будуть діяти за дорученням чи постановою, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:
- документів, які містять інформацію щодо нарахування пенсії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документований паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
- усіх наявних документів які стали підставою призначення пенсії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документований паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
- усіх документів поданих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_9 та до його відокремлених підрозділів щодо підтвердження наявності в нього підстав для призначення йому пенсії.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1