Справа № 692/312/19
Провадження № 1-в/692/47/21
У Х В А Л А
09 листопада 2021 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника Золотоніського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів клопотання начальника Золотоніського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом будь-якого рівня, особою з інвалідністю, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій не являється, раніше судимий:
-17.01.2020 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України з урахуванням ч.1 ст. 69 КК України, 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -
Начальник Золотоніського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_3 . Згідно подання 26.02.2020 року до Золотоніського РС №1 надійшло розпорядження про виконання вироку Чорнобаївського районного суду від 17.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , який 02.03.2020 року був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання та відповідальністю за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нового правопорушення. Він був під підпис ознайомлений з постановою Золотоніського районного сектору від 02.03.2020 року, в якій зазначено, що йому необхідно з`являтися для реєстрації в Золотоніський районний сектор в 2-гу та 4-ту п`ятницю кожного місяця.
ОСОБА_3 перебуваючи на обліку Золотоніського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, не оцінив гуманного ставлення до себе з боку держави та наданої судом довіри і на шлях виправлення не став. Під час відбування покарання засуджений не змінив своїх негативних соціальних установок і не сприймає виховного профілактичного впливу, допускає не виконання покладеного на нього судом обов`язку, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також систематично вчиняє адміністративні правопорушення. 23.04.2021 року без поважної причини не з`явився для реєстрації. Будучи опитаним пояснив, що був на роботі. Засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено про порядок та умови відбуття покарання з випробуванням. Проте 27.08.2021 року ОСОБА_3 повторно не з`явився для реєстрації, будучи опитаним пояснив, що перебував у м. Львові на роботі. Як вбачається з наданих пояснень засудженого, поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно з`являтись для реєстрації до Золотоніського РС № 1, і які документально підтверджені відсутні.
Представник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та прокурор підтримали клопотання.
Засуджений пояснив, що на даний час він проживає разом з матір?ю, має неофіційну роботу в м. Києві на будівництві, на реєстрацію не зміг з?явитися до органу пробації через те, що перебував на роботі та не зміг відлучитися.
Вислухавши засудженого, представника органу пробації, прокурора, дослідивши представлені документи, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17.01.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 19.02.2020 року.
Постановою начальника Драбівськго районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 було встановлено ОСОБА_3 дні явки до їх органу для реєстрації в 2-гу та 4-ту п`ятницю кожного місяця. З копії листа реєстрації засудженого ОСОБА_3 бачається, що він не з?явився на реєстрацію 23.04.2021 року та 27.08.2021 року.
Згідно ч. 1, 2, 4, 6 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ч.2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
На думку суду, два факти неявки в квітні та серпня 2021 року засудженого на реєстрацію до органу пробації не свідчать про систематичність невиконання ним покладених судом обов`язків та не доводяться те, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення. Покази засудженого про роботу за межами населеного пункту в якому він проживає підтверджуються даними характеристики за місцем проживання від 06.08.2021 року, згідно якої ОСОБА_3 працює в м. Біла Церква.
За таких обставин суд вважає, що в задоволенні клопотання потрібно відмовити, а ОСОБА_3 необхідно попередити про необхідність сумлінного ставлення до виконання покладених на нього судом обов`язків.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Золотоніського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 відмовити.
Попередити ОСОБА_3 про необхідність сумлінного ставлення до виконання покладених на нього судом обов`язків.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: