Справа № 314/2244/21
Провадження № 1-кс/314/1373/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 29 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що Сектором дізнання відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000153 від 29.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 28.05.2021 до відділення поліції No2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1971 р.н., про те, що невідома особа під приводом продажу будівельних матеріалів, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 28204 гривень. У ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює в магазині будівельних матеріалів ФОП « ОСОБА_7 », та 28.05.2021 він знайшов об`яву щодо продажу оптично-стружкової плити (ОСВ), на сайті інтернет-продажу «ОЛХ», де саме було вказано номер телефону: НОМЕР_1 та номер НОМЕР_2 . За номером телефону НОМЕР_1 відповів чоловік та, як пояснює заявник, вони домовились, що гроші водію, який привезе товар, давати не потрібно, їх треба перерахувати на номер картки № НОМЕР_3 , в сумі 28204 гривень. Цього ж дня до магазину будівельних матеріалів приїхав автомобіль «ГАЗель», який привіз оптично-стружкові плити (ОСВ) в кількості 74 штук, як саме ОСОБА_6 і замовляв, та по приїзду автомобіля власник магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував кошти в сумі 28204 гривень на номер карти № НОМЕР_3 , та коли водій вигрузив привезений ним товар, він почав прохати кошти за товар, заявник пояснив, що товар він вже оплатив, але водій сказав, що кошти за товар він отримує особисто. Так, ФОП « ОСОБА_7 » було завдано матеріальний збиток на суму 28204 гривень.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) може бути причетна невідома особа, яка користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 та номер НОМЕР_2 .

На теперішній час, виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання абонента рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 та номер НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕЙ, які діяли у період часу з 00:00 годин 28.05.2021 по теперішній час, для подальшого їх аналізу.

Для запобігання можливості знищення вказаної інформації, дізнавач просить суд не здійснювати судовий виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 має важливе доказове значення для розслідування даного кримінального провадження.

Прокурор підтримав клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , та оперуповноваженому співробітнику СКП відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонента рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення наступного абоненту:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується невідома особа, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка з вищезазначеного абонентського номеру за період часу з 00:00 годин 28.05.2021 по 18.08.2021, з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.
Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 27.09.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.08.2021