УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.11.2021 р. у кримінальному провадженні № 953/22491/21 (н/п 1-кс/953/11258/21),

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2021 року у кримінальному провадженні № 953/22491/21 (н/п 1-кс/953/11258/21) задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 166 КК України. Слідчому слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозволено право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до судової справи № 646/7606/15-п, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в повному обсязі завірених належним чином копій судової справи № 646/7606/15-п у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, при виготовленні тексту вказаної ухвали від 29.11.2021 року в першому абзаці описової частини невірно вказаний номер кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань - №0000144 від 23.01.2021, замість вірного № 0000863 від 28.10.2021, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити технічну описку шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 29.11.2021 р. у кримінальному провадженні № 953/22491/21 (н/п 1-кс/953/11258/21) за клопотанням слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 166 КК України.

Викласти перший абзац описової частини ухвали слідчого судді в наступній редакції:

«До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000863 від 28.10.2021 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до судової справи № 646/7606/15-п, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в повному обсязі завірених належним чином копій судової справи № 646/7606/15-п у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2021 року у справі № 953/22491/21 (н/п 1-кс/953/11258/21).

Слідчий суддя - ОСОБА_1