Справа № 569/2409/22
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000010 від 29.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за матеріалами від оперативного відділу ТУ ДБР у м. Хмельницькому згідно яких вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із посадовими особами Державного підприємства Українське державне виробниче підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , в супереч Закону України «Про ціни та ціноутворення» та Постанови КМУ від 17.10.2008 №955 «Про заходи щодо стабілізації цін на лікарські засоби і медичні вироби», 08.07.2021 знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення електронної закупівлі медичного обладнання «джерело іонізуючого випромінювання Ir-192 для зарядки гемма-терапевтичного MICROSELECTRON V2, 10Ki», (2 шт), за ціною 1 077 060 грн., при цьому, зловживаючи своїм службовим становищем здійснили розтрату та привласнення бюджетних коштів у великих розмірах, шляхом безпідставно завищення її ціни, в наслідок чого державному бюджету завдано збитків, точна сума яких на даний час встановлюється.
Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які фактично причетні до його вчинення, враховуючи специфіку та методику документування і доказування вказаної категорії злочинів, слідчий доводить необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів та копій документів та інформації, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), де можуть знаходитись речі, предмети та документи, що можуть бути використані як докази протиправної діяльності.
Слідчий в клопотанні вказує, що оригінали вищевказаних документів необхідні, оскільки, відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Крім того, існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, які необхідні для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), можуть бути причетними до вчинення протиправної діяльності з розтрати та заволодіння грошовими коштами.
Іншим способом здобути необхідні документи та відомості, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, крім отримання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, неможливо без проведення тимчасового доступу до документів
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик слідчого судді не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття не повідомив.
Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і вони містять документи, які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, що в подальшому може бути використана як доказ, а також для проведення почеркознавчої експертизи, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000010 від 29.01.2022 слідчим слідчої групи третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- з можливістю вилучити оригінали документів: договори по поставці медичного обладнання «джерело іонізуючого випромінювання Ir-192 MICROSELECTRON V2, 10Ki», (2 шт) до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та іншого медичного обладнання, яке поставлялося до даної установи протягом 2019-2021 років, оригінали актів прийому передач, платіжних доручень, специфікацій товару на момент його придбання, податкових накладних, зовнішньо економічні контракти (договори) по придбанні вищевказаного товару у виробників, укладених з нерезидентами, документи про оплату під час його придбання, транспортування, документи про імпортне оформлення (розмитнення), сертифікати на обладнання видані виробником, сертифікати відповідності вимогам технічного регламенту закритих ДІВ, санітарно-епідеміологічний висновок, документи з вільними та умовно-вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (не менше 10-15 різних документів) за 2021 рік;
- з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії: на захисний транспортний контейнер у якому джерела ввозилися на територію України, копію статуту підприємства, розподіл функціональних обов`язків між керівництвом, наказів (витягів) на призначення, покладання обов`язків та посадових інструкцій на ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та інших уповноважених осіб, довіреностей на право підписання ними договорів та інших документів, доручень на одержання матеріальних цінностей та документів, накази про надання права підпису, копії інших документів, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні за період з 01 січня 2021 року по 16 лютого 2022 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1