Справа № 509/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 31.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачений ст.194 КПК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Цхалтубо, Республіки Грузія, грузина за національністю, громадянина Грузії, офіційно не працевлаштованого, що має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000461 від 31.07.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В відповідності до наданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2021 року, приблизно о 10 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив в злочинну змову між собою, направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , прибув до багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де на першому поверсі будинку, розташовується квартира АДРЕСА_4 , належна ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла ОСОБА_9 , впевнившись в тому, що їх дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, і використовуючи завчасно приготовлений інструмент, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , підійшов до дверей квартири і шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей, відчинив замок та проник всередину квартири, в той час, як ОСОБА_6 перебував у автомобілі біля зазначеного будинку, стежачи за обстановкою, щоб попередити ОСОБА_5 і ОСОБА_7 про небезпеку та появу людей.

Внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 таємно, повторно викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме: Грошові кошти в сумі 500 доларів США, купюрами по 100 доларів США, що згідно НБУ України станом на 10.11.2021 складає 13028, 75 гривень (26.0575 х 55= 13028,75); Грошові кошти в сумі 15000 гривень; Годинник чоловічий наручний, кварцевий «Аrmitron», вартістю 5600 гривень; Чоловічий парфум «paco rabanne 1 million», ємкістю 100 мл, вартістю 1200 гривень; Золоті прикраси: Ладанка з трьома камінцями, приблизною вагою 12 гр., вартістю 15000 гривень; Сережки у формі цифри «8» із смарагдом, приблизною вагою 5 гр., вартістю 6000 гривень; Ланцюжок браслет, приблизною вагою 15 гр., вартістю 16000 гривень; Ланцюжок, довжина 50 см, приблизною вагою 15 гр, вартістю 16000 гривень; ланцюжок браслет, приблизною вагою 10 гр., вартістю 10000 гривень; ланцюжок браслет, приблизною вагою 8 гр., вартістю 8000 гривень; сережки дитячі з феонітами, приблизною вагою 6 гр., вартістю 6000 гривень; сережки дитячі з рубінами, приблизною вагою 6 гр., вартістю 6000 гривень; одну сережку у вигляді пелюстка з церконієм, приблизною вагою 3 гр., вартістю 3000 гривень; одну сережку у вигляді вишні з олександритом, приблизною вагою 3 гр., вартістю 3000 гривень; одну сережку у вигляді букету з різнокольоровими камінцями, приблизною вагою 3 гр., вартістю 3000 гривень; а також, мобільний телефон марки «НТС», моноблок, б/в, без чохла, вартістю 500 гривень з сім карткою оператора Київстар», вартістю 50 гривень, грошей на рахунку не було; мобільний телефон марки «iPhone 6», без чохла, рожево- золотого кольору, без сім-картки та грошей на рахунку, вартістю 5600 гривень; мобільний телефон марки «iPhone 6», без чохла, золотого кольору, без сім-картки та грошей на рахунку, вартістю 5600 гривень; наручний годинник, кварцевий, у металевому корпусі чорного кольору з резиновим ремінцем синього кольору, вартістю 500 гривен, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 139078,75 гривень, що є знаною шкодою.

З викраденим майном ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 залишили місце скоєння злочину та розпорядилися ним на власний розсуд.

10.11.2021 о 20.30 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

11.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

12.11.2021 ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15.11.2021 внесена застава за підозрюваного ОСОБА_5 та 15.11.2021 він був звільнений з КУ Одеський слідчий ізолятор, при цьому КУ «Одеський слідчий ізолятор» роз`яснив ОСОБА_5 покладені на нього Овідіопольським районним судом обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком на 2 місяці, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами потерпілого ОСОБА_8 ; щодо викрадення його майна; протоколами огляду місця події протоколами допитів потерпілого ОСОБА_8 ; в яких він вказує перелік та опис викраденого майна, а також зазначають суму спричинених матеріальних збитків; протоколом обшуку автомобіля AUDI A6 д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 від 10.11.2021, в ході якого вилучено викрадене майно: столові предмети, розкладні плоскогубці, наручний годинник «Armitron»; протоколом обшуку автомобіля марки BMW іноземної реєстрації НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 від 10.11.2021, в ході якого вилучено викрадене майно: мобільний телефон «HTS», розкладні плоскогубці, парфуми «Million Tester, а також під час проведення обшуку ОСОБА_5 , вилучено викрадене майно; протоколами допиту свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення предмета для впізнання від 11.11.2021, в ході якого потерпілий ОСОБА_8 впізнає викрадений в нього телефон «SAMSUNG» та «HTS»; протоколом пред`явлення предмета для впізнання від 11.11.2021, в ході якого потерпілий ОСОБА_8 впізнає викрадений в нього годинник «Armitron»; протоколом огляду предмета від 16.11.2021, в ході якого потерпілий ОСОБА_8 впізнає викрадені в нього парфуми «Million Tester» та іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено 28.12.2021 керівником Черноморської окружної прокуратури до трьох місяців, тобто до 11.02.2022.

Строки обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню закінчуються 10.01.2022, однак завершити досудове розслідування до зазначеного строку не надається можливим, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз: трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишений ними слідів, ідентифікація цілого за частинами); цитологічних, генетичних експертиз; повідомити про нову підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; виділити матеріали досудового розслідування в окреме провадження відносно розшукуємого ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти та вручити підозрюваним та їх захисникам обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування; провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, необхідність в яких може виникнути за результатами отримання висновків експертів.

Провести вказані вище слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не надається можливим.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування, може скоїти нове кримінальне правопорушення, та вже вчинив умисне кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи вищевикладене, застосування іншого менш суворого запобіжного заходу, та незастосування відносно підозрюваного додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, не зможе забезпечити виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і його належної поведінки.

Керуючись ст.ст.182, 193, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 31.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачений ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити до 10.02.2022 р. строк дії, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді, про продовження строку дії обов`язків, припиняє свою дію 10.02.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 06.01.2022 р. о 13.30.

Слідчий суддя ОСОБА_1