У Х В А Л А
судового засідання

26.01.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої
за ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000539 від 22.08.2019 за ознаками ч.4 ст. 185 КК України із розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , із покликанням на норми ст. 44, ст. 512 КПК України, просить про залучення до участі у справі законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 її батька ОСОБА_8 , оскільки обвинувачена хворіє.

Прокурор ОСОБА_3 у суді задоволенню клопотання захисника заперечив, вказав, що матеріали справи не містять відомостей про визнання обвинуваченої ОСОБА_4 недієздатною чи обмежено дієздатною, а тому, підстав для залучення законного представника, з огляду на положення ст. 44 КПК України, немає.

Позицію прокурора підтримали також представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_4 щодо клопотання захисника визначеної позиції не мала.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, згідно відповіді Городоцького районного суду Львівської області від 18.12.2020 старошому слідчому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівської області ОСОБА_9 рішень щодо визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатною чи недієздатною та щодо встановлення їй опікуна чи піклувальника, у період з 2010 року судом не приймалось.

Згідно інформаційної довідки від 29.07.2021 в.о. Начальника управління Управління соціального захисту населення Львівської РДА ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Львівської РДА та одержує державну соціальну допомогу через поштове відділення самостійно.

Підстави залучення законного представника визначені КПК України, зокрема, відповідно до вимог ст. 44 КПК України законний представник залучається, якщо підозрюваний, обвинувачений є неповнолітній або особа, визнана у встановленому порядку недієздатною чи обмежено дієздатною.

Обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є неповнолітньою, дані про її недієздатність або обмежену дієздатність у матеріалах справи відсутні, не надано таких доказів і у суді.

За наведеного, підстав для залучення законного представника, у суду немає.

Такого висновку дійшов також Верховний суд у Постанові від 09.07.2019 у справі № 320/2609/16-к та в Ухвалі від 29.01.2020 у справі № 754/17783/15-к.

За наведеного та керуючись ст. 44, ст. 350, ст. 512 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотанння захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про залучення законного представника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27.01.2022.

Головуючий суддя ОСОБА_1