Провадження № 1-кс/344/6638/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000637 від 15.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилалася на те, що 14.09.2021 року до Івано-Франківського РУП надійшов рапорт ДОП ОСОБА_5 про те, що 05.08.2021 близько 12 год гр. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видану на ім`я ОСОБА_7 , з якої в подальшому в період часу з 05.08.2021 по 07.08.2021 викрав грошові кошти на суму 9049 грн.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав роздруківку з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по своїй банківській карті № НОМЕР_1 . В даній роздруківці було виявлено,

що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться термінал банкомату, а саме: CAIF 5883, що належить Акціонерному товариству Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тому є обґрунтоване припущення, що грошові кошти з викраденої у гр. ОСОБА_7 , з банківської картки № НОМЕР_1 , були зняті саме з терміналу банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 . При візуальному огляді вказаного банкомату було встановлено, що він оснащений системою зовнішнього відеоспостереження, вмонтованому на лицевій стороні банкомату, тобто, ймовірно, на записах відеоспостереження наявних у служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можливо ідентифікувати особу, яка причетна до події, що мала місце 05.08.2021 року близько 21 год.14 хв.

Також, в даній роздруківці було виявлено, що за адресою:

АДРЕСА_3 , знаходиться банкомат,

а саме: CAIF 9818, який належить Акціонерному товариству Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тому, є обґрунтоване припущення, що грошові кошти

з викраденої у гр. ОСОБА_7 , банківської картки № НОМЕР_1 , були зняті саме з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 . При візуальному огляді вказаного банкомату було встановлено, що він оснащений системою зовнішнього відеоспостереження, вмонтованому

на лицевій стороні банкомату, тобто, ймовірно, на записах відеоспостереження наявних у служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можливо ідентифікувати особу, яка причетна до події, що мала місце 06.08.2021 року близько 08 год.10 хв.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню

у кримінальному провадженні, на теперішній час виникла необхідність

у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться

у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_4 , МФО НОМЕР_3 , а саме до відеозаписів із камер спостереження що вмонтовані в банкоматах, які розташовані за адресами: АДРЕСА_5 , в період часу з 21 год. 14 хв. 05.08.2021 р. по 21 год. 30 хв. 05.08.2021 р., в терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » САIF5883 та 06.08.2021 в період часу з 08 год., 10 хв., по 08 год., 25 хв.,

в терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » САIF 9818 з можливістю виготовлення відповідних копій, а у разі технічної неспроможності отримати відеозаписи шляхом копіювання їх на електронний носі, надати доступ до відповідного єдиного серверу контролю відеоспостереження закладу, що містить вказану інформацію, із можливістю вилучення його, з метою проведення необхідних експертних досліджень.

Отримані відомості та документи будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України. Тому просила надати доступ до такої інформації.

Дізнавач ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, дізнавач ОСОБА_3 подала клопотання та просила про розгляд клопотання без їх участі.

Представник юридичної особи у володінні яких знаходяться дані документи - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважаю наступне.

Встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000637 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.4).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформацію про рух коштів віднесено до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, а також персональних даних особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що передбачено п. 8 цієї ж статті.

Ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці, за змістом п. 2 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасове вилучення копій таких документів, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000637 від 15.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП

в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_4 , МФО НОМЕР_3 , а саме до відеозаписів із камер спостереження що вмонтовані в банкоматах, які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в період часу з 21 год. 14 хв. 05.08.2021 р. по 21 год 30 хв. 05.08.2021 р.,

в терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » САIF 5883 та 06.08.2021 в період часу з 08 год.,

10 хв., по 08 год., 25 хв., в терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » САIF 9818, з можливістю виготовлення відповідних копій, а у разі технічної неспроможності отримати відеозаписи шляхом копіювання їх на електронний носі, надати доступ до відповідного єдиного серверу контролю відеоспостереження закладу, що містить вказану інформацію, із можливістю вилучення його, з метою проведення необхідних експертних досліджень, спрямованих на отримання доказів у кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала виготовлена та підписана 08.11.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1