Справа №127/2862/22
Провадження №1-кс/127/1230/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області

старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно яке було вилучено під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 28.01.2022 (справа № 127/2452/22 провадження № 1-кс/127/1063/22) за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кімнати де проживає ОСОБА_4 а саме на: металевий системний блок чорного кольору що поміщений до полімерного пакету синього кольору що опечатаний біркою із підписами понятих слідчого; мобільний телефон Samsung S 9, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору із сім-карткою НОМЕР_3 який поміщено до паперового конверту, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Так, 19.01.2022 о 19:09 год. на офіційну електронну скриньку Служби безпеки України () з електронної адреси «» надійшло повідомлення із наступним змістом: «Через 45 хвилин з моменту відправки цього повідомлення (19:10), в місті Вінниця, проспект Космонавтів 43, відбудеться потужний вибух 31-літрових газових балонів у кількості 141 шт. Організатор вибуху знаходиться в квартирі 83 проросійський сепаратист, терорист-смертник з організації «ДНР».

Окрім цього, 19.01.2022 о 21:28 год. на електронні скриньки правоохоронних органів та ТРЦ «Мегамол» (« ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,« ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,« ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_14 ») з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_15 » надійшло повідомлення із наступним змістом: «До уваги всіх силових, державних структур України та співробітників ТЦ Мегамолл міста Вінниці! Особливо небезпечний злочинець ОСОБА_5 , терорист-смертник та педофіл-рецедевіст, який проходив підготовку на оккупованій території Донбасу, планує сверхпотужний вибух у ТЦ Мегамолл. Бомба була вже ним закладена, через 720 хвилин він здетонує вибуховий пристрій зі свого сховища за адресою АДРЕСА_2 ».

Також, ІНФОРМАЦІЯ_16 о 19:30 год. на офіційні електронні скриньки правоохоронних органів України ( ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ) з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_26 » надійшло повідомлення (тема «СЕРІЯ ХИБНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ ПРО ТЕРАКТИ РОЗСИЛАЛАСЯ З МЕТОЮ ПРИСПАТИ ПИЛЬНІСТЬ ДЛЯ ЗДІЙСНЕННЯ РЕАЛЬНОГО ТЕРАКТУ. ВІТАЛІЙ ЦАЛЬ ЗА АДРЕСОЮ місто ВІННИЦЯ, проспект КОСМОНАВТІВ 43/86, ШАНТАЖУЄТЬСЯ РОСІЙСЬКИМИ СПЕЦСЛУЖБАМИ ТА БУВ ПРИМУСЕНИЙ ДО КОЛОБОРАЦІЇ. ЙОГО ОБРАЗ ВІДЕОБЛОГЕРА-СТРІМЕРА ГРАЄ ЇМ НА РУКУ. ВИБУХОВІ ПРИСТРОЇ ЗБЕРІГАЮТЬСЯ В ПУСТИХ КВАРТИРАХ ОРЕНДОВАНИХ ЗАЗДАЛЕГІДЬ У БУДИНКАХ 45, 43 ТА 39a. ПРИСТРІЙ ДЛЯ ДЕТОНАЦІЇ В КВАРТИРІ В. ЦАЛЯ, ІМОВІРНО ІНТЕГРОВАНИЙ В КОМП`ЮТЕР. ВАШІ СИЛОВИКИ ЙОГО НЕ ВИЯВИЛИ.

Окрім цього, 23.01.2022 о 19:04 год. на офіційну електронну скриньку СБ України ( ІНФОРМАЦІЯ_27 ) з електронної ІНФОРМАЦІЯ_28 » (від « ОСОБА_6 ») надійшло повідомлення наступного змісту: «Група осіб заклала саморобні вибухові пристрої у будинку 43, проспект Космонавтів, Вінниця. Особи, які здійснять детонацію, знаходяться імовірно в квартирах АДРЕСА_3 . Радіус дії вибухівок 10-15 метрів. Час здійснення не відомий, вибухи можуть статися будь-якої миті. Злочинці озброєні, вхідні двері заміновані».

Всі вказані повідомлення мають тотожне походження за своїм змістом та характером. Під час проведення оглядів місця події будь-яких вибухових речовин, вибухових пристроїв, а також інших предметів чи речовин що загрожували б життю або здоров`ю людей виявлено не було.

Під час виконання окремого доручення наданого у порядку ст. 40 КПК оперативному підрозділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області було встановлено, що виконавцем зазначених повідомлень про хибні замінування є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (власник (батько) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ІПН НОМЕР_4 ), м.т. НОМЕР_5 .

Встановлено, що ОСОБА_8 є користувачем соціальної мережі «Twitch» під псевдонімом « ОСОБА_9 » та 18.01.2022 намагався потрапити до помешкання ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_4 здійснював онлайн-запис намірів поспілкуватись із ОСОБА_10 , пропонуючи глядачам (спостерігало близько 2 тис. осіб) за грошову винагороду (донат) вимкнути електроенергію у помешканні «Папіча».

Крім того, ОСОБА_4 надсилав описані листи про замінування із електронно-обчислювальних машин (ЕОМ), розташованих за місцем власного проживання ( АДРЕСА_1 та проживання матері: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_4 (є власником житла).

Так, 01.02.2022 під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 28.01.2022 (справа № 127/2452/22 провадження № 1-кс/127/1063/22) за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кімнати де проживає ОСОБА_4 було вилучено металевий системний блок чорного кольору що поміщений до полімерного пакету синього кольору що опечатаний біркою із підписами понятих слідчого, та мобільний телефон Samsung S 9 IMEI 1 : НОМЕР_1 IMEI 2 : НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору із сім-карткою НОМЕР_3 який поміщено до паперового конверту.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Вказані речі що були вилучені під час обшуку, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені та мають статус тимчасово-вилученого майна необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 28.01.2022 (справа № 127/2452/22 провадження № 1-кс/127/1063/22) за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кімнати де проживає ОСОБА_4 а саме на: металевий системний блок чорного кольору що поміщений до полімерного пакету синього кольору що опечатаний біркою із підписами понятих слідчого; мобільний телефон Samsung S 9, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору із сім-карткою НОМЕР_3 який поміщено до паперового конверту, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 28.01.2022 (справа № 127/2452/22 провадження № 1-кс/127/1063/22) за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кімнати де проживає ОСОБА_4 а саме на: металевий системний блок чорного кольору що поміщений до полімерного пакету синього кольору що опечатаний біркою із підписами понятих слідчого; мобільний телефон Samsung S 9, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору із сім-карткою НОМЕР_3 який поміщено до паперового конверту, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя