Справа №523/1566/22
Провадження №1-кс/523/413/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000165 від 28.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, 28 січня 2022 року о 01 годин 2022 хвилин надійшло повідомлення від УПП про те, що за адресом м. Одеса, проспект Добровольського громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.

За вказаним фактом 28.01.2022 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

28.01.2022 в період часу з 01 год. 40 хв. по 02 год. 00 хв. дізнавачем СД відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управляння Національної поліції ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

-Свідоцтво серії НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Mercedes-benz E220D в кузові сірого кольору, видане на ім`я ОСОБА_5 ».

-Автомобіль марки «Mercedes-benz E220D» з д/з НОМЕР_2 в кузові сірого кольору.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду місця події є речовим доказом.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як речовий доказ, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речового доказу, накласти арешт на:

- Свідоцтво серії НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Mercedes-benz E220D» в кузові сірого кольору, видане на ім`я ОСОБА_5 ».

-Автомобіль марки «Mercedes-benz E220D» з д/з НОМЕР_2 в кузові сірого кольору.

Дозволити процесуальному керівнику або дізнавачу, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000165 від 28.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя