Справа №:755/7828/20
Провадження №1-кп/755/255/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання обвинуваченні в суді по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001482 від 13.02.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Дніпровський районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001482 від 13.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Захисником обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було подано клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання обвинувачення в суді. Клопотання мотивоване тим, що на протязі майже двох років прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва не з`являється в судові засідання без пояснень причин неявки. Неявка прокурора в судові засідання говорить про те, що прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення має наслідком закриття кримінального провадження. З огляду на, що обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просять закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання обвинувачення.
Прокурор у судовому засіданні зазначила, що клопотання безпідставне, заперечила проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.
Обвинувачена та захисник підтримали клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 КПК України якщо в результаті судового розгляду прокурор, крім випадку, коли ним є Генеральний прокурор, дійде переконання, що необхідно відмовитися від підтримання державного обвинувачення, змінити його, висунути додаткове обвинувачення або розпочати провадження щодо юридичної особи, він повинен погодити відповідні процесуальні документи з прокурором вищого рівня. Суд за клопотанням прокурора відкладає судове засідання та надає прокурору час для складення та погодження відповідних процесуальних документів.

За п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відмовившись від державного обвинувачення, прокурор визнає, що у справі відсутні дані суду для винесення обвинувального вироку. При відмові від обвинувачення у зв`язку з відсутністю підстав вважати обвинуваченого винним прокурор має звернутися до суду з пропозицією про закриття справи. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення відповідно до вимог ст. 340 КПК України можлива лише шляхом винесення ним відповідної постанови. У постанові повинні бути наведені мотиви відмови та аргументи на їх підтримку.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти клопотання сторони захисту та закриття кримінального провадження.

З огляду на вище викладене, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання обвинувачення в суді, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 36, 284, 340-341 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання обвинуваченні в суді відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчинення кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 307 КК України відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя