Справа № 592/3849/18
Провадження № 1-кп/592/285/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003806 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, в м. Суми не зареєстрований, без визначеного місця реєстрації, раніше судимого,

за ст. 296 ч.4 КК України, -

встановив:
До суду 15.01.2018 року надійшли матеріали кримінального провадження № №0003806, разом з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 296 ч.4 КК України.
В 6-ть судових підготовчих засідання, призначених на 06.02.2018 року, 16.02.2018 року, 19.02.2018 року, 12.03.2018 року, 14.03.2018 року, 28.03.2018 року, не була забезпечена явка обвинуваченого ОСОБА_4 . Вказані судові засідання відкладались за клопотанням прокурора.
Ухвалою суду від 11.04.2018 року справа про обвинувачення ОСОБА_4 виділена в окреме провадження.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.05.2018 р. надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому, ухвалами від 02.12.2019 року, 29.05.2020 року, 27.11.2020 року, 25.05.2021 року надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.11.2021 р. прокурор клопотав про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Одночасно подано клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, раніше судимий. За місцем попереднього проживання відсутній протягом тривалого часу, не має місця реєстрації, за викликом суду в судові засідання не з`являється, не відомо про його місце знаходження.
В судовому засіданні прокурор не з`явився, письмово клопотав про розгляд клопотання без його участі.
Суд погоджується з доводами прокурора стосовно того, що процесуальна поведінка ОСОБА_4 свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 ч.1 КПК України, він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, оскільки він сам в протоколі допиту в якості підозрюваного не заперечував вчинення інкримінуємих йому дій.
Суд також погоджується з доводами прокурора стосовно фактичного переховування підсудного від суду, оскільки ОСОБА_4 фактично порушив обов`язки встановлені для нього ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту від 19.12.2017 року.
Суд вважає, що клопотання та додані до нього матеріали свідчать про наявність всіх підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 до п.3 ч.2 ст. 183, ч.4 ст. 189 КПК України
Керуючись ст.ст. 184, 189, 193, 196 КПК України, суд, -
постановив:
1. Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , а в разі її відсутності - на іншого слідчого визначеного керівником слідчого підрозділу, а також на прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а в разі його відсутності - на іншого прокурора визначеного керівником Сумської місцевої прокуратури.
Копію ухвали направити Сумській місцевій прокуратурі для контролю за ходом її виконання.
2. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:
приводу обвинуваченого до суду;
закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 23 травня 2022 р;
відкликання ухвали прокурором.
Ухвала окремо не оскаржується.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
До затримання ОСОБА_4 та доставки його до суду провадження про його обвинувачення на підставі ст. 335 КПК України зупинити.

Суддя ОСОБА_1