overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/8179/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 06.07.2021, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР по ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2021 (справа № 127/14648/21), за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 20.09.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 06.07.2021, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР по ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2021 (справа № 127/14648/21).
Зобов`язати слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР по ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2021 (справа № 127/14648/21), виконати клопотання ОСОБА_3 від 06.07.2021.
В іншій частині скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-в/127/619/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до такого висновку.

Частиною третьої статті 43 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) регламентовано, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

При цьому пунктом 5 частини четвертої статті 42 КПК визначено, що обвинувачений має право ознайомлюватись з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Враховуючи вищезазначені норми кримінально-процесуального законодавства, суд дійшов до переконання, що клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідно задовольнити та вжити заходів для конвоювання останньої до суду для реалізації права на ознайомлення.

Керуючись статтями 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 127/11777/21 задовольнити.

Здійснити конвоювання ОСОБА_2 до приміщення суду для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 127/11777/21.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/7658/21
Провадження № 1-кс/461/5223/21
УХВАЛА

21.09.2021 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000996 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні.

Прокурор подав до суду письмову заяву, згідно якої просить клопотання залишити без розгляду.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням наведених обставин вважаю, що клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.159, 163 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/66/21
Справа №447/1138/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16.09.2021 Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області, кримінальне провадження №0000161 від 22.04.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000161 від 22.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Судом поставлено на обговорення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з КНП Львівської обласної ради « Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» що за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська,95, де перебуває на лікуванні потерпіла ОСОБА_4

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП Львівської обласної ради « Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000161 від 22.04.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у режимі відеоконференції з КНП Львівської обласної ради « Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» що за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська,95,

Доручити КНП Львівської обласної ради « Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою участі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити КНП Львівської обласної ради « Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», забезпечити явку у судове засідання, призначене на 12:00 годину 20.10.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3865/21
Провадження № 1-кп/577/400/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження

"12" серпня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 03 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з Конотопської окружної прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні; розпискою обвинуваченої ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, вручення їй копії матеріалів дізнання; заявою обвинуваченої ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; заявою потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст.381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 03 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 16 серпня 2021 року на 11 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/1630/18
провадження №1-р/588/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21.09.2021 року року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні № 0000169 від 16.05.2018 стосовно ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає часу, тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08 год. 30 хв. 22 вересня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись положеннями статті 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1146/21
Єдиний унікальний № 742/3501/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб, тобто по 18 листопада 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/982/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : про заміну невідбутої частини покарання Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:
На вказану ухвалу суду засуджений та його захисник подали апеляційні скарги.
Враховуючи те, що скарги подані у встановлений законом строк та відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказані апеляційні скарги у строк до 28 вересня 2021 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/982/21).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 577/4537/17
Провадження № 1-кс/577/1400/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"08" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490 від 02 вересня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гамаліївка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали у повному обсязі вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає можливим проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 186, 193, 194, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490 від 02 вересня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 вересня 2021 року 08 год. 15 хв.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/2920/21
У Х В А Л А
20 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання внести такі відомості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Чернігівської області щодо розгляду заяви про умисне приховування злочину посадовою особою органів прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , тобто заяви про злочин скерованої ОСОБА_3 08.09.2021 прокурору Чернігівської області; зобов`язати прокурора Чернігівської області вчинити процесуальну дію, а саме організувати внесення уповноваженими особами в ЄРДР протягом 24 годин відомостей про вчинення кримінального правопорушення, про яке ОСОБА_3 повідомлено в вищезазначеній заяві про злочин; визнати необхідним продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0006215, для встановлення дійсних обставин справи, а саме: осіб, якими 24.07.2015 було організовано напад на Заслуженого лікаря України ОСОБА_5 (напад передував розправі з його дружиною ОСОБА_6 в приміщенні Чернігівської обласної лікарні 24.07.2015).

Заявник у судове засідання не з`явилась.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Заявник оскаржує бездіяльність прокурора Чернігівської обласної прокуратури, яка знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул.К.Чорного, 9, що не належить до компетенції слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова.
Оскільки нормами КПК України не передбачено направлення до іншого суду скарги на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування, в даному випадку скаргу слід повернути заявникові.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання внести такі відомості повернути як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №751/6860/21
Провадження №1-кс/751/2007/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 р. місто Чернігів

слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000055 від 16.09.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 204 К України,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000055 від 16.09.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 204 К України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб.

Враховуючи заяву прокурора ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.110, 142 КПК слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000055 від 16.09.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 204 К України - залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 297/2264/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 26.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:
14 вересня 2021 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 26.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 14.09.2021 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 26.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Федеративної Феспубліки Німеччина, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, підготовче судове засідання на 21 жовтня 2021 року на 09:00 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1