В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2408/21

Провадження № 1-кп/126/359/2021

"01" листопада 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 19.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадівка Теплицького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, слюсара взводу технічного забезпечення групи матеріального забезпечення, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому слідством місці на початку лютого 2021 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в всесвітній мережі Internet знайшов оголошення про виготовлення посвідчення водія, без дотримання встановленої законодавством процедури, а саме без проходження медичного огляду у порядку, установленому Міністерством охорони здоров`я України, а також підготовки або перепідготовки відповідно до встановлених планів і програм та складання теоретичних і практичний іспитів у територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ України. В подальшому у невстановленої особи ОСОБА_3 через всесвітню мережу Internet замовив вказане посвідчення водія на своє ім`я, завідомо знаючи, що воно не буде відповідати встановленому зразку документа, та з цією метою переслав своє фото та копію паспорту і домовився із невстановленою особою, що при отриманні посвідчення водія сплатить на рахунок відправника 8 тис. грн. за виконання послуг.

Після чого, наприкінці лютого 2021 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , у відділенні "Нової пошти" смт. Очеретино Ясинуватського району Донецької області, отримав від невстановленої особи завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке видане 16 січня 2021 року та виготовлене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його подальшого використання як документа, що посвідчує право на керування транспортними засобами.

19.09.2021 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Опель аскона» номерний знак НОМЕР_3 , у с. Війтівка Гайсинського району Вінницької області, по вул. Соборна, був зупинений на законну вимогу поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , який здійснював патрулювання, згідно доручення від 17.09.2021 «Про відпрацювання по лінії безпеки дорожнього руху», у зв`язку тим, що автомобіль рухався таким чином, що це давало підстави вважати, що водій порушує правила дорожнього руху.

Після законної зупинки транспортного засобу, на вимогу поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 надати посвідчення водія, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, пред`явив працівнику поліції підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке видане 16.01.2021 та виготовлене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлене невстановленою особою, у невстановленому місці та часі.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/13544 - ДД від 23.09.2021 бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , яке видане 16.01.2021 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_3 не відповідає встановленим зразкам, аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у невідповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документа.

В бланку посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , яке видане 16.01.2021 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_3 , фонове зображення захисної сітки нанесено способом струменевого друку, а зображення тексту, вихідних даних підприємства- виробник, серії та номеру бланку нанесено способом термосублімаційного друку.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступка, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку, без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 50 КК України.

На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2745 грн. 92 коп..

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 , процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2745 грн. 92 коп. на користь держави.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 21.09.2021 року на посвідчення водія серії НОМЕР_2 заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 заповнене на ім`я ОСОБА_3 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1