Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4880/21
Провадження №: 1-кс/332/548/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача СД Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 заінтересованої особи щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 24.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання старший дізнавач зазначив про те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 24.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

23.11.2021 до відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від експерта науково дослідного центру про те, що під час проведення експертизи автомобіля "RENAULT LAGUNA" номерний знак НОМЕР_1 було виявлено сліди механічної зміни первинного заводського ідентифікаційного номеру. (ЄО 17849)

Під час проведення огляду місця події по вул.Республіканській 73-а в м.Запоріжжя, а саме автомобіля марки «RenaultLaguna»,в кузові сріблястого кольору,до якого закріплений номерний знак іноземної реєстрації : НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було встановлено, що первинний заводський ідентифікаційний номер (номер кузова), вищевказаного автомобіля, піддавався зміненню, шляхом механічного видалення фрагмента номерної деталі кузова розміром 420 на 135 мм, який містив первинне маркування з послідуючою кустарною вваркою фрагмента номерної деталі аналогічного розміру, на якому нанесений ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Заводська полімерна, інформаційна табличка (наклейка) з (дублюючим) ідентифікаційним номером (номером кузова) відсутня (видалена механічним шляхом).

Вказаний (кустарно «вварений») фрагмент номерної деталі раніше належав кузову іншого автомобіля.

Під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «RenaultLaguna» до якого закріплений номерний знак іноземної реєстрації : НОМЕР_1 ,по вул.Республіканській 73-а в м.Запоріжжя було вилучено:

- автомобіль марки «RenaultLaguna», в кузові сріблястого кольору, до якого закріплений номерний знак іноземної реєстрації : НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області;

- посвідчення про реєстрацію транспортного засобу ZP 0009297;

- сертифікат відповідності УТС 551645 з додатком.

- ключі від автомобіля марки «RenaultLaguna», в кузові сріблястого кольору, до якого закріплений номерний знак іноземної реєстрації : НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування був опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що приблизно в кінці серпня 2021 року, через сайт «ОЛХ» він знайшов оголошення про продаж автомобіля «RenaultLaguna» з номером НОМЕР_1 , продавця звали ОСОБА_8 , він хотів за це авто 1500 тисячі доларів США, і ОСОБА_5 , купив вищевказаний автомобіль, також ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 іноземний документ про реєстрацію ТЗ. Далі, 23.11.2021 року ОСОБА_10 приїхав до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для проходження експертизи, і у другій половині дня експерт повідомив ОСОБА_9 , що його автомобіль містить ознаки підробки номера кузова, і що він все повідомив в поліцію. Хто міг це зробити ОСОБА_9 не відомо. Більше ОСОБА_10 нічого не пояснив.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у секторі дізнання відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Під час вивчення матеріалів вищевказаного кримінального провадження встановлено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська 73-а, а саме: - автомобіль марки «RenaultLaguna», в кузові сріблястого кольору, до якого закріплений номерний знак іноземної реєстрації : НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області;

- посвідчення про реєстрацію транспортного засобу ZP 0009297;

- сертифікат відповідності УТС 551645 з додатком.

- ключі від автомобіля марки «RenaultLaguna», в кузові сріблястого кольору, до якого закріплений номерний знак іноземної реєстрації : НОМЕР_1 , які мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою збереження речових доказів, на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України 24 листопада 2021 старшим дізнавачем СД відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , винесено постанову про визнання речовими доказами.У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

Прокурор та дізнавач підтримали клопотання та надали аналогічні пояснення , які вказані в клопотанні.

Заінтересована особа щодо майна якої вирішувалося питання про арешт ОСОБА_5 не заперечував проти накладення арешту на майно.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що СД Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за ст.290 КК України за фактом знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, томуз метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль автомобіль марки «RenaultLaguna», в кузові сріблястого кольору, до якого закріплений номерний знак іноземної реєстрації : НОМЕР_1 , посвідчення про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; сертифікат відповідності УТС 551645 з додатком, ключі від автомобіля марки «RenaultLaguna», в кузові сріблястого кольору, до якого закріплений номерний знак іноземної реєстрації : НОМЕР_1 слідчий суддя дійшов до переконання про доцільність задоволення клопотання старшого дізнавача про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,170, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 24.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду 23.11.2021за адресою: м.Запоріжжя, вул. Республіканська 73-а, а саме:автомобіль марки «RenaultLaguna», в кузові сріблястого кольору, до якого закріплений номерний знак іноземної реєстрації : НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області;посвідчення про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; сертифікат відповідності УТС 551645 з додатком, ключі від автомобіля марки «RenaultLaguna», в кузові сріблястого кольору, до якого закріплений номерний знак іноземної реєстрації : НОМЕР_1 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору та заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, роз`яснивши останньому право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1