Дата документу 13.10.2021 Справа № 554/1137/21
Справа № 554/1137/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2021 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням обґрунтування кого вказував, що СУ ГУ НП України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 10.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 9 лютого 2021 року, о 17 год. 51 хв. в темну пору доби, керуючи автомобілем марки «MAN TGA 19.430», д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом «SCHMITZ SPR 24», д.н.з. НОМЕР_2 рухався по автодорозі Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка» в напрямку від м. Дніпро до м. Решетилівка Полтавської області.

Проїжджаючи 114 км. вказаної автодороги поблизу м. Кобеляки Полтавської області на мосту через річку Ворскла, ОСОБА_4 , рухаючись із швидкістю приблизно 40 км/год., не переконався в безпечності виконуваного ним маневру, змінив напрямок руху виїхав на смугу зустрічного руху, чим своїми діями створив небезпеку для руху водію автомобіля марки «RENAULT PREMIUM 370.18», д.н.з. НОМЕР_3 із причепом «SAMRO CD 19PJ», д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким в подальшому допустив зіткнення.

У результаті недотримання водієм ОСОБА_4 , п. 10.1 «Правил дорожнього руху України», а в подальшому зіткнення з автомобілем «RENAULT PREMIUM 370.18», д.н.з. НОМЕР_3 із причепом «SAMRO CD 19PJ», д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно до висновку судово-медичного експерта № 52 від 04.03.2021, отримав такі тілесні ушкодження: - Тупа травма голови, грудної клітки, живота. - Крововилив в м`які тканини голови в тім`яній ділянці. - Обширні крововиливи в м`які тканини грудної клітки. - Перелом 2-7-го ребер по навколо-грудинній лінії з признаками стискання зовнішньої кісткової пластини, з розходженням відломків, і масивними крововиливами в м`які тканини. - Зліва 1-8-х ребер по середньо-ключичній лінії з признаками стискання зовнішньої кісткової пластини, розходженням відломків, розривами пристінкової плеври і крововиливами в м`які тканини. - Розриви тканини обох легенів з крововиливами. - Двосторонній гемопневмоторакс. - Крововиливи в жирову клітковину правої нирки. - Крововиливи в круглу зв`язку печінки, судинний пучок серця і в корені легенів. - Гостра крововтрата. - Садна на волосяній частині голови в тім`яній ділянці з раною. - Садна є на тильній поверхні лівої кисті, в області кінчика носа і на підборідді зліва. На колінних суглобах є полосатого характеру - Садна на колінах на задній поверхні лівої гомілки в нижній третині з раною на фоні садна.

Виявлені при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження, в сукупності мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя і носять прижиттєвий характер (пункт 2.1.2, (п) Правил судово-медичного встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995р.), а в даному випадку такі, що спричинили смерть потерпілого.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що перебувають у причинному зв`язку з виникнення даної пригоди, згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/117-21/2496-ІТ від 11.03.2021, стало

Порушення п.п. 10.1. «Правил дорожнього руху України» з боку водія ОСОБА_4 , згідно з якими:

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, своїми необережними діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Закомар`я, Буського району, Львівської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, одружений, працюючий водієм ТОВ «Джамбо Транс», який загинув на місці пригоди в наслідок ДТП, у зв`язку з чим повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в порядку ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України 19.03.2021 було вручено його дружині ОСОБА_6 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме: - протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.02.2021; - протоколом огляду місця події від 09.02.2021; - протоколами огляду транспортних засобів від 10.02.2021; - протоколом огляду предмету від 10.02.2021; - висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 № 52 від 04.03.2021; - висновком судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/117-21/1771-ІТ від 22.02.2021; - висновком судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/117-21/1936-ІТ від 19.02.2021; - висновком інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/117-21/2496-ІТ від 11.03.2021; - допитом свідка ОСОБА_7 від 10.02.2021.
30.03.2021 кримінальне провадження було закрите на згідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю підозрюваного. 30.08.2021 ухвалою слідчого судді було скасовано постанову про закриття кримінального провадження. 01.10.2021 від сторони захисту надійшло клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи, яке було задоволене частково та 04.10.2021 винесено постанову про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи виконання якої доручено Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 19.10.2021, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження. Необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, для чого потрібно отримати висновок призначеної комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи;

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Стаття 295-1 КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено проведення ряду слідчих дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 до шести місяців, а саме до 19.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1