Провадження № 1-кс/760/7700/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «ВАГОНТРАНСІНВЕСТ»
на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «ВАГОНТРАНСІНВЕСТ» на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень.

Як зазначається в скарзі, 10.08.2021 поштою направлено заяву ТОВ «ВАГОНТРАНСІНВЕСТ» про вчинення кримінального правопорушення №32/ВТІ від 10.08.2021 до Солом`янського УП ГУ НП м. Києва, яку отримано уповноваженою особою 11.08.2021, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошти.

Скаржник вказує, що жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування, не вчинено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись стст. 214, 303, 304 КПК України, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ТОВ «ВАГОНТРАНСІНВЕСТ» від 10.08.2021 про вчинені кримінальні правопорушення.

До слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просить здійснювати розгляд вищевказаної скарги без її участі, скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Солом`янське УП ГУ НП м. Києвібуло повідомлене про судове засідання в порядку, передбаченому КПК України, проте свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки не повідомило, заперечень або пояснень щодо скарги не надало. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з чч.1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 10.08.2021 ТОВ «ВАГОНТРАНСІНВЕСТ» в порядку ст. 214 КПК України було подано до Солом`янського УП ГУ НП м. Києва заяву від 10.08.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, яку було отримано уповноваженими службовими особами Солом`янського УП ГУ НП м. Києва 11.08.2021, проте на даний час відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ТОВ «ВАГОНТРАНСІНВЕСТ»від 10.08.2021 про вчинені кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись стст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ТОВ «ВАГОНТРАНСІНВЕСТ» від 10.08.2021 про вчинені кримінальні правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1