ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , скаржника ОСОБА_6 апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 листопада 2021 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 09.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000716 залишена без задоволення.
На таке судове рішення ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу із проханням ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального справдження та поновити кримінальне провадження чи продовжити його.
Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що досудове розслідування проведено неповно та не ефективно, слідчі належним чином не виконували покладених на них обов`язків. Зазначає, що слідчий закрив кримінальне провадження, навіть не допитавши основних свідків.
Вважає, слідчим суддею не враховано того, що слідчий в порушення вимог ч.2 ст. 9 КПК України не здійснив повного та всебічного розслідування, чим порушив не тільки вимоги КПК України а і його конституційні права.
Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення, дослідивши надані матеріали провадження та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.03.2019 року за скаргою ОСОБА_6 до ЄРДР № 0000716 -05.04.2019 року внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365-2, ч.2 ст. 366 КК України з приводу підроблення працівниками ПАТ «Чернівцігаз» протоколу на проведення експертизи.
Провадження №11-сс/822/297/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст. 303 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
За наслідками досудового розслідування постановою слідчого від 09.04.2020 року кримінальне провадження закрите на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки строк досудового розслідування закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру.
Приймаючи рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження,слідчий суддя керувався вимогами ст.ст. 219 ч.1, 284 ч.1 п.10, 294 КПК України.
Судова колегія вважає,що прийняте слідчим суддею рішення є обґрунтованим з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 365-2,ч.2 ст.366 КК України є нетяжкими злочинами.
Матеріали провадження свідчать про те, що жодній особі у цьому кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру,
З моменту внесення відомостей до ЄРДР(05.04.2019 року) до часу прийняття слідчим постанови про закриття кримінального провадження(09.04.2020 року) сплинуло більш як 12 місяців.
Згідно вимог п.10 ч.1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Оскільки жодній особі у цьому кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру, а встановлений законом (ст.219 КПК України) строк досудового розслідування закінчився, слідчий відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.284 КПК України,яка є імперативною нормою -прийняв 09.04.2020 року постанову про закриття кримінального провадження.
Доводи апелянта про недотримання слідчим вимог ст.ст. 2,28 КПК України щодо швидкого і повного розслідування провадження в розумні строки є слушними і на це звернуто увагу заступником керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 ,який 02.07.2020 року скерував лист на адресу начальника Шевченківського ВП ЧВП із вимогою провести по даним фактам перевірку.
Разом із тим,із матеріалів провадження вбачається, що в межах строку досудового розслідування уповноважена особа не зверталась із клопотанням про його продовження.

При цьому, за приписами ч.5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, а відтак - продовжений бути не може.
Отже, вимоги апелянта про повернення цього кримінального провадження для організації досудового розслідування, з огляду на підставу закриття кримінального провадження, не можуть бути задоволені.
Інших підстав для скасування судового рішення не встановлено.
За таких обставин ухвала слідчого судді не підлягає скасуванню,а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.303-306,404,405,407,418,419,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 листопада 2021 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3