ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1736/21
У Х В А Л А

"05" листопада 2021 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000508 від 21.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР». Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 21.10.2021, близько 11-00 год. ОСОБА_5 знаходився за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна на відстані близько 300 метрів від автошляху Т0412, на задньому сидінні у середині автомобіля марки BMW X5 з р.н. НОМЕР_1 разом із своїми знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи у середині автомобіля марки BMW X5 з р.н. НОМЕР_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство двох осіб, тобто протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 дістав предмет зовні схожий на пістолет марки ПМР серії НОМЕР_2 1992 року випуску із сумки чорного кольору, яка була при ньому, утримуючи його при собі, спрямував та здійснив постріл у бік голови, яка є життєвоважливим органом, ОСОБА_4 , який сидів на водійському сидінні, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_7 , утримуючи в руках вказаний предмет зовні схожий на пістолет здійснив постріл у бік голови, яка є життєвоважливим органом ОСОБА_6 , який сидів на пасажирському сидінні, чим спричинив тілесні ушкодження.

Однак ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що сталась осічка при досиланні набою до патронника предмету зовні схожого на пістолет марки ПМР серії НОМЕР_2 1992 року випуску.

Крім того, ОСОБА_5 21.10.2021 приблизно об 11-15 год. перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна на відстані близько 300 метрів від автошляху Т0412, на задньому сидінні автомобіля марки BMW X5 з р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , чорного кольору, 2010 року випуску. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння т/з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою залишення місця вчинення злочину, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переліз на водійське сидіння та здійснив рух на автомобілі марки BMW X5 з р.н. НОМЕР_1 , у напрямку виїзду з м. Кам`янське, чим здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом.

21.10.2021 дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000508 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після отримання тілесних ушкоджень проходив лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що неможливо без медичної документації хворого, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий, за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР».

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 21.10.2021 до ЄРДР за № 0000508 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000508 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи: історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що запитувані документи можуть містити в собі відомості, які містять в собі охоронювану законом таємницю лікарську таємницю.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000508 від 21.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів, слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 05 січня 2022 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1