ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2021 року, постановлену в кримінальному провадженні №0001274, в порядку ст. 170 КПК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ№4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 та накладено арешт на грошові кошти загальною сумою 100000 грн. шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ними.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу та зобов`язати слідчого повернути їй грошові кошти.
При цьому посилалась на те, що їй зі слів матері стало відомо, що у неї в будинку під час обшуку вилучили 100000 гривень, які вона залишила матері для придбання будівельних матеріалів. Вказувала, що ці гроші вона заробила разом зі своїм чоловіком. На даний час будує будинок в м. Новоселиця. Вказувала, що звернулась з заявою до слідчого про повернення їй грошей, однак відповіді не отримала.
Вважає, що суд прийняв незаконне рішення, так як вказані гроші належать її сім`ї і ніякого відношення до її матері не мають, оскільки ці гроші знайшли у неї в будинку.
Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 , які просили задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.
З витягу з ЄРДР від 25.05.2021 року вбачається, що 25.05.2021 року було
ЄУНСС 720/2317/21 провадження №11сс/822/320 /21 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_9
зареєстровано кримінальне провадження за №0001274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, 23.11.2021 року було зареєстровано кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0003318, за попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України. Згідно викладених обставин внесених до ЄРДР, 23.11.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщеннях, що належать ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені підакцизні товари у вигляді алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які остання незаконно зберігала з метою збуту, а також предмети пристосовані для процесу кінцевого виготовлення та реалізації спиртовмісної продукції, у вигляді акцизних марок, етикеток, вінтових металевих кришок, пристроїв для закупорки.
Постановою прокурора ОСОБА_11 24.11.2021 року кримінальне провадження за №0003318 від 23.11.2021 року та кримінальне провадження за №0001274 від 25 травня 2021 року були об`єднані в одне кримінальне провадження за №0001274.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.11.2021 року було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_10 .
В ході проведення обшуку в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено та вилучено тютюнові вироби з відсутніми на них марками акцизного збору, алкогольні напої виготовлені кустарним способом без марок акцизного збору, акцизні марки, наклейки для пляшок із зображенням торговельної марки, металеві кришки із гвинтовою різьбою для пляшок з алкогольними виробами, ручні металеві пристрої для закупорки пляшок, металева ємність приблизно 50-60 літрів, пластикові лійки. Також в одній з кімнат приміщення цього бару в дивані було виявлено грошові кошти в загальній сумі 100000 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Посилання апелянта на те, що вказані кошти були виявлені та вилучені в ході проведення незаконного обшуку в її будинку, не відповідають дійсності, а тому не заслуговують на увагу.

Грошові кошти, які були виявлені в приміщенні, де здійснюється господарська діяльність ОСОБА_10 , визнані речовими доказами та могли бути отримані нею від зайняття протиправною діяльністю. Оскільки вказане питання є предметом доказування в кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України, вирішення цього питання буде предметом розгляду кримінального провадження по суті та не може вирішуватись судом на даній стадії розслідування.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна для виконання завдань арешту майна, якими є запобігання можливості його відчуження та розпорядження.
Слідчий суддя під час розгляду клопотання про накладення арешту на вилучені грошові кошти прийшов до правильного висновку про те, що існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що вони набуті кримінально протиправним шляхом і з метою запобігання можливості приховування їх наклав на ці кошти арешт.

Підстав, з якими законодавець пов`язує можливість зміни чи скасування судового рішення, апелянтом не наведено та колегією суддів не встановлено.

А тому в задоволенні вимог ОСОБА_6 необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити, а ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01.12.2021 року в кримінальному провадженні №0001274, якою накладено арешт на грошові кошти, які було виявлено та влучено в ході обшуку в приміщенні бару «Лідія» за адресою вул. Пирогова, 14 в м.Новоселиця, в сумі 100000 гривень, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

Копія. Згідно з оригіналом: суддя