Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 525/1561/18
Провадження № 1-кп/553/2/2021
У Х В А Л А
Іменем України

29.09.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , яке надійшло на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 10.12.2018 року для розгляду по суті та передано з Великобагачанського районного суду Полтавської області у зв`язку зі зміною територіальної підсудності

Обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій, вказує, що під час досудового розслідування слідчим не встановлено та не допитано свідків, які зможуть підтвердити його невинуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, в тому числі: жінки на ім`я ОСОБА_9 , у якої він та ОСОБА_10 31.08.2018 року після сварки придбавали пиво в тамбурі електропотягу № 6727 сполученням "Полтава-Гребінка", яка кожної п`ятниці та суботи зі станції "Полтава-Південна" їздить у вказаному електропотязі та продає пиво, вказуючи, що вона може підтвердити факт придбання ним та ОСОБА_10 пива, під час якого вони не сварились, а ОСОБА_10 перебував в нормальному стані, міг самостійно рухатися, спілкуватися та керувати своїми діями; чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , який мешкає в м. Гребінка, працює далекобійником та є добрим знайомим свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 , і зможе підтвердити, що ОСОБА_8 після сварки з ОСОБА_10 у вагоні потягу пив з ним пиво в той час, коли ОСОБА_12 деякий час перебував у тамбурі з потерпілим.
В обґрунтування клопотання послався на те, що самостійно встановити даних осіб не має можливості, оскільки утримується під вартою. Ухвалою суду від 11.06.2019 року вже було задоволено його аналогічне клопотання, проте через особисту зацікавленість працівників Великобагачанського відділу поліції у невстановленні істини у даному кримінальному провадженні, дану ухвалу виконано не було, а в матеріалах справи містяться лише відписки, тому він змушений звернутися до суду з повторним клопотанням.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що обвинуваченим вже заявлялось аналогічне клопотання, яке було задоволено судом, результати виконання ухвали суду наявні в матеріалах кримінального провадження й підстав для повторного задоволення клопотання немає.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

У квітні 2019 року обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії - встановити повні анкетні дані, місце знаходження та допитати як свідків наступних осіб: жінку на ім`я ОСОБА_9 , у якої він та ОСОБА_10 31.08.2018 року після сварки придбавали пиво в тамбурі електропотягу № 6727 сполученням "Полтава-Гребінка", та яка кожної п`ятниці та суботи зі станції "Полтава-Південна" їздить у вказаному електропотязі та продає пиво, вказуючи, що вона може підтвердити факт придбання ним та ОСОБА_10 пива, під час якого вони не сварились, а ОСОБА_10 перебував в нормальному стані, міг самостійно рухатися, спілкуватися та керувати своїми діями; чоловіка на ім`я ОСОБА_13 , який мешкає в м. Гребінка, працює далекобійником та є добрим знайомим свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 , і зможе підтвердити, що після сварки з ОСОБА_10 ОСОБА_8 у вагоні потягу пив з ним пиво, в тому час, коли ОСОБА_12 в тамбурі вагону спілкувався з ОСОБА_10 .
Ухвалою суду від 11.06.2019 року задоволене клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , доручено уповноваженим особам Великобагачанського відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області встановити повні анкетні дані, місце знаходження жінки на ім`я ОСОБА_9 , яка здійснює реалізацію пива в електропотязі № 6727 сполученням "Полтава-Гребінка", та чоловіка на ім`я ОСОБА_13 , який постійно проживає в м. Гребінка Полтавської області, працює далекобійником та є знайомим гр. ОСОБА_12
01.10.2019 року з Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області до суду надійшли матеріали на виконання вищевказаної ухвали.
Згідно з постановою старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 від 01.07.2019 року доручено Гребінківському ВП ГУНП в Полтавській області встановити чоловіка на ім`я ОСОБА_13 , який постійно проживає в м. Гребінка Полтавської області, працює далекобійником та є знайомий з громадянином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до рапорту начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області від 12.07.2019 року в ході проведення пошукових заходів на території Гребінківського ВП від 15.07.2019 року встановити особу на ім`я ОСОБА_13 , який постійно проживає в м. Гребінка Полтавської області, працює далекобійником та знайомий з громадянином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представилось можливим.
Зі змісту рапорту старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 15.07.2019 року вбачається, що в ході виконання слідчих (розшукових) дій згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 11.06.2019 року встановити повні анкетні дані, місце знаходження жінки на ім`я ОСОБА_9 , яка здійснює реалізацію пива в електропотязі № 6727 сполученням "Полтава-Гребінка" та чоловіка на ім`я ОСОБА_13 , який постійно проживає в м. Гребінка Полтавської області, працює далекобійником та є знайомим гр. ОСОБА_12 , не представилось можливим.
Як вбачається з листа виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області за вих. № 03.1-19/1014 від 18.07.2019 року, адресованого Великобагачанському ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, відділ ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради повідомив, що достовірною інформацією стосовно чоловіка на ім`я ОСОБА_13 , який постійно проживає в місті Гребінка Полтавської області та працює далекобійником, не володіє.
Згідно ч. 3-5 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, обґрунтування клопотання, наведене обвинуваченим ОСОБА_8 , та значення пояснень осіб, відомості про яких він просить встановити, для даної справи та здійснення захисту обвинуваченого від пред`явленого обвинувачення, беручи до уваги той факт, що він позбавлений можливості встановити ці дані самостійно, колегія суддів вважає за доцільне встановити повні анкетні дані, місцезнаходження жінки на ім`я ОСОБА_9 , яка здійснює реалізацію пива в електропотязі № 6727 сполученням "Полтава-Гребінка", та чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , який постійно проживає в м. Гребінка Полтавської області, працює далекобійником та є знайомим гр. ОСОБА_12 , при цьому, не знаходить підстав для покладення на органи поліції обов`язку опитати вказаних осіб, оскільки у разі їх встановлення вони можуть бути запрошені до суду як свідки захисту, відповідно, коло відомостей та обставини, про які мають повідомити суду, повинні визначатись саме стороною захисту у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку, тоді як відповідні відомості не були зазначені обвинуваченим у клопотанні. Виконання ухвали колегія суддів вважає за необхідне доручити уповноваженим особам Відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області як органу, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, оскільки заявником у клопотанні не наведено об`єктивних підстав для його зміни та доручення проведення слідчих (розшукових) дій співробітникам Управління карного розшуку ГУНП в Полтавській області.
Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.
Доручити уповноваженим особам Відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області встановити повні анкетні дані, місцезнаходження жінки на ім`я ОСОБА_9 , яка здійснює реалізацію пива в електропотязі № 6727 сполученням "Полтава-Гребінка", та чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , який постійно проживає в м. Гребінка Полтавської області, працює далекобійником та є знайомим гр. ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3