Cправа № 127/3787/22
Провадження № 1-кс/127/1634/22
У Х В А Л А
Іменем України
11 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 01.12.2021 про закриття кримінального провадження,№0000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального праввопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2022 адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 01.12.2021 про закриття кримінального провадження,№0000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального праввопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, в якій просив:
- поновити строк на оскарження постанови слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (з дислокацією у м. Вінниці), ОСОБА_4 від 01.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000176 від 19.10.2021;
- скасувати постанову слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (з дислокацією у м. Вінниці), ОСОБА_4 від 01.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000176 від 19.10.2021.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги заявнику, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора - рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
В той же час, положеннями пункту 1 частини першої статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана заявником постанова про закриття кримінального провадження датована 01 грудням 2021 року.
У своїй скарзі заявник просить суд поновити строк на оскарження постанови слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (з дислокацією у м. Вінниці), ОСОБА_4 від 01.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000176 від 19.10.2021, однак жодного обґрунтування щодо причин поважності пропущення строку, як і відомостей коли саме заявнику стало відомо про існування вказаної постанови у скарзі не зазначено.
Незважаючи на те, що у скарзі відсутні відомості про отримання заявником даної постанови, однак з копії самої постанови, долученої до матеріалів скарги, слідує що ОСОБА_3 отримав вказану постанову 08 грудня 2021 року (відмітка на копії постанови).

З вищенаведеного слідує висновок, що уже 08 грудня 2021 року ОСОБА_3 було відомо про постанову, якою кримінальне провадження №0000176 від 19.10.2021 було закрито.

При цьому, до суду зі скаргою на постанову від 01 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся лише 10 лютого 2022 року, що вбачається з відмітки канцелярії суду на скарзі.

Таким чином, взявши за основу відрахунку десятиденного строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження 08 грудня 2021 року, зазначений десятиденний строк на оскарження постанови сплинув 20 грудня 2021 року (з урахуванням вихідних днів).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову про закритті кримінального провадження зі значним пропуском десятиденного строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, з урахуванням положень пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

В той же час, заявлене адвокатом у скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає, оскільки жодного обґрунтування поважності причин пропуску такого строку заявником не зазначено та відповідних доказів не надано.

Враховуючи наведене суд не вбачає підстав для поновлення строку на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження, а відтак скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 303, 304-306, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , у поновленні строку на оскарження постанови слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 01.12.2021 про закриття кримінального провадження,№0000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального праввопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 01.12.2021 про закриття кримінального провадження,№0000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального праввопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання заявником.

Суддя: