ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1607/21 Справа № 212/8063/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001684 від 31 липня 2019 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року, ухвалений щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Микільське на Дніпрі, Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю:
секретаря ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений та його захисник звернулися до суду з апеляційними скаргами, в яких просять вирок скасувати, ухвалити новий вирок та виправдати ОСОБА_6 за недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України і неможливістю отримання нових доказів.
Разом з цим, сторона захисту в своїх апеляційних скаргах та в судовому засіданні наголошувала на тому, що в період перебування колегії суддів, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в нарадчій кімнаті у цьому кримінальному провадженні, з 15-00 години 22.03.2021 по 13-00 годину 24.03.2021, порушили таємницю наради суддів, оскільки у вказаних суддів на цей період часу було призначено ряд судових засідань, а суддею ОСОБА_11 24.03.2021 постановлено постанову у справі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів, враховуючи наявність сумнівів щодо дотримання судями таємниці нарадчої кімнати у цьому провадженні при ухваленні вироку щодо ОСОБА_12 , з метою повного, неупередженого та об`єктивного розгляду провадження, дійшла висновку, про необхідність доручення уповноваженим особам Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області провести службову перевірку заявлених стороною захисту фактів.
Керуючись ст. ст. 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Доручити уповноваженій особі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області провести службову перевірку фактів, викладених в апеляційних скаргах обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , щодо порушення таємниці нарадчої кімнати при ухваленні 24 березня 2021 року вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо ОСОБА_6 .
Про результати перевірки просимо повідомити Дніпровський апеляційний суд.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4