Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/1/21
Єдиний унікальний №733/983/15-к
У Х В А Л А
17 листопада 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000077 від 24 лютого 2015 року,

установив:

17 листопада 2021 року прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 подано до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000077 від 24 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, з посиланням на те, що останній, будучи оголошеним у розшук, продовжує переховуватися від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування стосовно нього більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000077 від 24 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, згідно якого 23 лютого 2015 року приблизно о 24-00 год ОСОБА_4 прийшов погостювати до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 . Побачивши, що вхідні двері квартири відчинені ОСОБА_4 зайшов до її середини, де не знайшовши власника квартири, він побачив на ліжку тільки незнайомого чоловіка, який спав, після чого з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, він здійснив крадіжку двох мобільних телефонів марки «Nokia 5130» та «FLY - IQ 456», золотого ланцюжка з хрестиком загальною вагою 30 г, пляшки горілки «Перша гільдія» ємкістю 0,5 л, пляшки коньяку марки «Клінков» ємкістю 0,7 л, пляшки шампанського «Артемівське» та зимових черевиків чорного кольору марки «Ронзо», чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 30 078,19 грн.

Крім того, 15 березня 2015 року приблизно о 23-00 год ОСОБА_4 , діючи повторно на АДРЕСА_3 здійснив викрадення мопеду марки «Дельта», належного ОСОБА_7 , який знаходився на подвір`ї зазначеного господарства, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 11 260 грн.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

До Ічнянського районного суду Чернігівської області 17 листопада 2021 року подано клопотання про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Враховуючи, що обвинувачений будучи оголошеним у розшук, продовжує ухилятися від явки до суду, місцезнаходження якого не встановлено, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування стосовно нього більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, надавши дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Забезпечення організації виконання даної ухвали суду покласти на прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 .

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 негайно його затримати та доставити останнього до Ічнянського районного суду Чернігівської області для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, відкликання ухвали прокурором або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1