У Х В А Л А
судового засідання
02.11.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
в ході розгляду в судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003308 від 05.11.2018, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
Сторона обвинувачення-
прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова
Львівської області ОСОБА_4 .
Сторона захисту: адвокат ОСОБА_5 .
Потерпіла сторона: ОСОБА_6
представник потерпілої адвокат ОСОБА_7

встановив:
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0003308 від 05.11.2018, органами досудового розслідування та прокурором ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті.
У чергове судове засідання, призначене на 06.10.2021р., будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася, як і в попереднє, причини неприбуття суду не повідомила. Разом з тим, подала клопотання про надання їй можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час судового провадження.
Ухвалою суду від 06.10.2021р. накладено на обвинувачену ОСОБА_3 грошове стягнення за неприбуття до суду в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень.
Підстави такого рішення викладені в ухвалі.
В чергове судове засідання призначене на 02 листопада 2021 року обвинувачена не прибула.
В перерві між судовими засіданнями обвинуваченою ОСОБА_3 в черговий раз подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду. Заяву мотивує тим, що їй як військовослужбовцю за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться у Рівненській області, відмовлено у клопотанні про надання звільнення від виконання службових обов"язків з метою участі в судовому засіданні у м. Львові, внаслідок встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідеміологічних заходів з метою запобіганню поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid - 19. Разом з тим, жодних підтверджуючих документів до заяви не долучила.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.16 ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься безпосередність дослідження показань, речей і документів.
П.1 ч.7 ст.42 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини та узгоджується із загальними засадами кримінального провадження,такими як:забезпечення права на захист (ст.20 КПК України), так і з іншими правами, якими обвинувачений наділений приписами ст.42 КПК України.
Частина 2 статті 318 КПК України містить пряму норму про те, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а згідно п.19 ч.1.1 ст.3 КПК України, стороною захисту з боку захисту є, зокрема, обвинувачений (підсудний).
Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
Наказом Державної судової адміністрації №169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у кримінальному процесі вказаним Порядком не передбачено.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003308 слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 314, 336, 370, 372 КПК України, суд, - постановив:
в задоволенні заяви ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003308 від 05.11.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8