Справа № 697/1527/21
Провадження № 1-кс/697/62/2022
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 ,

прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваних адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 22.07.2021,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2022 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 22.07.2021 за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до шести місяців.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 підозрюється у тому, що вона близько 15.00 год. 21.07.2021, перебуваючи в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, прийшла до квартири ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , де представилась медичним працівником та повідомила, що онук потерпілої перебуває у лікарні після ДТП та потребує дороговартісного лікування. Не здогадуючись про дійсні наміри ОСОБА_7 , ОСОБА_9 передала останній грошові кошти в сумі 20 000 грн. та 1300 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 21.07.2021 складало 27.22 грн. за 1 долар США, тобто 35 386 грн. Таким чином ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою ОСОБА_9 , заволоділа її грошовими коштами в загальній сумі 55 386 грн.

Вона ж ОСОБА_7 , 21.07.2021, в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, близько 21.00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, прийшла до будинку ОСОБА_10 що по АДРЕСА_2 , де представилась медичним працівником та повідомила, що син потерпілої перебуває у лікарні після дорожньо-транспортної пригоди та потребує дороговартісного лікування. Не здогадуючись про дійсні наміри ОСОБА_7 , ОСОБА_10 передала останній грошові кошти в сумі 70 000 грн. та 1 000 доларів США що згідно курсу НБУ станом на 21.07.2021 складало 27.22 грн. за 1 долар США, тобто 27 220 грн. Таким чином ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою ОСОБА_10 заволоділа грошовими коштами потерпілої в загальній сумі 97 220 грн.

Вона ж ОСОБА_7 , 22.07.2021, в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, близько 14.00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, прийшла до квартири ОСОБА_11 що розміщена за адресою: АДРЕСА_3 , де представилась медичним працівником та повідомила, що онук потерпілої перебуває у лікарні після дорожньо-транспортної пригоди та потребує дороговартісного лікування. Не здогадуючись про дійсні наміри ОСОБА_7 , ОСОБА_11 передала останній грошові кошти в сумі 2 500 грн. та 1 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 21.07.2021 складало 27.24 грн. за 1 долар США, тобто 27 240 грн. Таким чином ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою ОСОБА_11 заволоділа грошовими коштами потерпілої в загальній сумі 29 740 грн.

Вона ж ОСОБА_7 , 25.07.2021, в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, близько 12.00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, прийшла до квартири ОСОБА_12 , що розміщена за адресою: АДРЕСА_4 , де представилась медичним працівником та повідомила, що онук потерпілої перебуває у лікарні після дорожньо-транспортної пригоди та потребує дороговартісного лікування. Не здогадуючись про дійсні наміри ОСОБА_7 , ОСОБА_13 передала останній грошові кошти, що належать ОСОБА_14 в сумі 13 500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.07.2021 складало 27.19 грн. за 1 долар США. Таким чином ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою ОСОБА_11 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_14 в загальній сумі 367 065 грн.

Вона ж ОСОБА_7 , 08.12.2021, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, приїхали до будинку АДРЕСА_5 . ОСОБА_7 залишилась чекати в автомобілі, а ОСОБА_8 зайшов до квартири ОСОБА_15 , що розміщена за адресою: АДРЕСА_6 , де представився медичним працівником та повідомив, що її донька та онук перебувають у лікарні після дорожньо-транспортної пригоди та потребують дороговартісного лікування. Не здогадуючись про дійсні наміри ОСОБА_7 , ОСОБА_15 передала останньому грошові кошти в сумі 18000 грн. та 4000 доларів США що згідно курсу Національного банку України станом на 08.12.2021 складало 27.33 грн. за 1 долар США, тобто 109 320 грн. Таким чином ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою ОСОБА_15 , заволоділа грошовими коштами потерпілої в загальній сумі 117320 грн.

09.12.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області 10.12.2021 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.02.2022 та визначено заставу в сумі 181 600 грн. 10.01.2022 ОСОБА_7 була звільнена з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави.

ОСОБА_8 підозрюється в тому, що він близько 7 год. 30 хв. 08.12.2021. за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, приїхав до будинку АДРЕСА_5 , при цьому ОСОБА_7 залишилась чекати в автомобілі, а він зайшов до квартири АДРЕСА_7 , що розміщена за вказаною адресою, де представився медичним працівником та повідомив ОСОБА_15 , що її донька та онук перебувають у лікарні після дорожньо-транспортної пригоди та потребують дороговартісного лікування. Не здогадуючись про дійсні наміри ОСОБА_8 , ОСОБА_15 передала останньому грошові кошти в сумі 18 000 грн. та 4 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 08.12.2021 складало 27,33 грн. за 1 долар США, тобто 109 320 грн. Таким чином ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 шляхом обману ОСОБА_15 , заволодів грошовими коштами потерпілої в загальній сумі 117 320 грн.

09.12.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області 10.12.2021 ОСОБА_16 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.02.2022 та визначено заставу в сумі 45 400 грн.

13.12.2021 ОСОБА_16 було звільнено з ІТТ № 4 ГУНП в Черкаській області у зв`язку із внесенням застави.

Постановою керівника Смілянської окружної прокуратури від 07.02.2022 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000230 від 22.07.2021 за підозрою ОСОБА_7 у вичрнення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопоуршення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, продовжено до трьох місців, тобто до 08.03.2022

Закінчити розслідування у трьохмісячний строк, тобто до 08.03.2022, не представляється можливим з об`єктивних причин, оскільки необхідно отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, отримати ухвали слідчого судді про надання дозволів на проведення слідчих дій у вигляді тимчасових доступів до речей і документів, провести допити 4 потерпілих та 1 свідка в порядку ст. 225 КПК України у зв`язку з їх похилим віком, що може унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань, звернутися до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про розсекречення ухвал слідчого судді про надання дозволів на проведення негласних слідчих дій, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, провести допит підозрюваних, а також виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Ураховуючи наведене, проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для остаточної кваліфікації вказаних кримінально-караних діянь, судового розгляду в процесі доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень.

У судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання.

Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_17 у судове засідання не з`явилися, не повідомивши причини, їх захисник - адвокат ОСОБА_5 щодо клопотання поклався на розсуд суду, вважав можливим розгляд без підозрюваних.

У зв`язку з явкою захисника, змагальність забезпечена та клопотання розглянуте в межах, встановлених строків.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, думку захисника обох підозрюваних, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим відділом ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000230 від 22.07.2021.

09.12.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України.

09.12.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою керівника Смілянської окружної прокуратури від 07.02.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.03.2022.

Згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

За правилами Кримінального процесуального кодексу України, досудове слідство - це здійснювана відповідно до вимог кримінально-процесуального закону діяльність слідчого, зміст якої полягає у збиранні, дослідженні, перевірці, оцінці та використанні доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановленні об`єктивної істини, здійсненні юридичних дій з метою забезпечення правильного застосування закону, захисту прав та законних інтересів людини, фізичних та юридичних осіб, створення умов для здійснення правосуддя.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, під час досудового розслідування було вчинено ряд слідчих дій, однак закінчити досудове розслідування у строк, визначений нормами Кримінальним процесуальним кодексом України неможливо, оскільки необхідно провести слідчі та інші процесуальні дії, на проведення яких необхідний значний проміжок часу для забезпечення повного, об`єктивного розслідування.

З огляду на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000230 від 22.07.2021 закінчується 08.03.2022, враховуючи, що для забезпечення виконання завдань кримінального провадження та повного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити певні процесуальні та слідчі дії, строк досудового розслідування слід продовжити, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000230 від 22.07.2021 задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 22.07.2021 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до шести місяців, до 08.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1