УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000537 від 25.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим заступником начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АЗС ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25 жовтня 2021 року близько 07 год. 00 хв. на 234 км + 595 м автодороги «Н-03» сполученням «Житомир Чернівці», навпроти автозаправочної станції ПП « ОСОБА_5 » АДРЕСА_1 , водій автомобіля марки «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 італійської реєстрації, ОСОБА_6 , рухаючись в напрямку до м. Хмельницького допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався в напрямку до м. Хмельницький у сусідній смузі для руху транспортних засобів, повертаючи на АЗС, не впевнившись у безпечності маневру виїхав перед автомобілем.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 загинув на місці події.

Дане кримінальне правопорушення 25.10.2021 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000537, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування, 25.10.2021, в період часу з 09 год. 53 хв. по 11 год. 35 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зокрема встановлено, що ДТП сталося навпроти автозаправочної станції (АЗС) ПП « ОСОБА_5 » АДРЕСА_1 , і дане місце охоплюють камери зовнішнього відеоспостереження із приміщення АЗС ПП « ОСОБА_5 ».
По даному кримінальному провадженню заплановано огляд наявних відеозаписів, а також надання належної правової оцінки фактам і обставинам в даному кримінальному провадженні.

З метою недопущення втрати доказів, які в подальшому можуть відігравати суттєву і важливу роль, як документ та речовий доказ, так як може свідчити про відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність надання тимчасового доступу та проведення вилучення фрагментів відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження про дорожньо-транспортну пригоду навпроти АЗС ПП « ОСОБА_5 » АДРЕСА_1 , та про рух до зіткнення автомобіля марки «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 і велосипеда без назви, під керуванням ОСОБА_7 , за період часу з 06 години 54 хвилини по 07 годину 17 хвилину 25.10.2021.

Іншими способами отримати доступ до копій фрагментів відеозаписів та довести достовірні обставини, які можуть в комплексі з іншими доказами довести обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди не можливо, так як саме рух транспортного засобу, автомобіля марки «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 і велосипеда без назви, під керуванням ОСОБА_7 , до їхнього зіткнення, підтверджує існування обставин, що можуть підлягати доказуванню і можуть мати значення для кримінального провадження та в сукупності з іншими зібраними доказами, стануть підставою для прийняття законного процесуального рішення під час всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої перебувають вказані речі та документи, з причин реальної загрози зміни або знищення речей та документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні АЗС ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження АЗС ПП « ОСОБА_5 », під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди та після вчинення дорожньо-транспортної пригоди за період часу з 06 години 54 хвилини по 07 годину 17 хвилину 25.10.2021 р..

Службовим особам АЗС ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів, надати можливістю отримати їх копії.

Ухвала діє по 29 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1