Справа № 577/4216/21
Провадження № 1-в/577/181/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ КВЦ №130 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 18 березня 2016 року Білопільським районним судом Сумської області за ст.ст.121 ч.1, 122 ч.1, 70 ч.1, КК України до 6 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання.

Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 березня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 121 ч.1, 122 ч.1, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06.04.2021 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке покарання у виді 1 року 8 місяців 22 днів обмеження волі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області згідно ст. 72 КК України зараховано час перебування під вартою з 24.04.2021 року по 23.06.2021 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01.04.2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовлено.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання і прохали його задовольнити, пояснили, що ОСОБА_5 відбув більшу частину строку покарання, має два заохочення і підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання.

Представник ВЦ № 130 ОСОБА_4 при розгляді даного клопотання покладавжться на розсуд суду.

Прокурор проти заявленого клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення заперечує, пояснив, що поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що позитивних змін ще не відбулося. Крім того, Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01.04.2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, захисника, представника Конотопського ВЦ № 130, думку прокурора, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 березня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 121 ч.1, 122 ч.1, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі (а.с.36-45).

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06.04.2021 року згідно ст. 82 КК України ОСОБА_5 невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке покарання у виді 1 року 8 місяців 22 днів обмеження волі (а.с.46-49).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області згідно ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 час перебування під вартою з 24.04.2021 року по 23.06.2021 року (а.с.50).

Початок строку 28.12.2016 року. Кінець строку 28.10.2022 року. Початок строку обмеження волі 23.06.2021 року. Станом на 15 вересня 2021 року засуджений відбув 4 роки 10 місяців 17 днів покарання, не відбув 1 рік 1 місяць 13 днів покарання ( а.с. 30). Згідно довідки Конотопського ВЦ-130 засуджений має 2 заохочень та 5 стягнень ( а.с. 34 ).

Згідно ч.7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01.04.2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовлено (а.с.52-53). Вказана ухвала набрала законної сили.

Враховуючи викладене, ч.7 ст. 539 КПК України та ч.7 ст. 154 КВК України ОСОБА_5 має право звернутися з клопотання про умовно-дострокове звільнення не раніше 01.04.2022 року.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81 КК України, 154 КВК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 березня 2016 року.

Згідно ч.7 ст.539 КПК України роз`яснити засудженому, що у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 20 вересня 2021 року о 15 годині 52 хвилини.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити засудженому та прокурору.

СуддяОСОБА_1