Справа № 646/6412/21
№ провадження 1-кп/646/734/2021
У Х В А Л А

21.10.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 27.07.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, а також заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний час доби, з урахуванням того, що ризики не зменшилися та продовжують існувати.
Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому.
Обвинувачений та його захисник висловили думки про можливість призначення судового розгляду, проти продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного.
24.09.2021 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 21:00 год. до 06:00 год. з покладенням на нього певних обов`язків, строком до 24.11.2021.
За приписами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 06.07.2021 за попередньою змовою групою осіб відкритого викрадення чужим майном (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 неодружений, дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має тобто не має міцних соціальних зв`язків, офіційно непрацевлаштований та не має джерел постійного доходу, в силу чт. 89 КК України раніше не судимий.
При вирішенні питання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд також враховує тяжкість кримінального правопорушення, що йому інкримінуються, яке є тяжким насильницьким злочином, що у випадку визнання його винним йому загрожує покарання у виді позбавлення волі до 6 років, що викликає загрозу втечі обвинуваченого.
Суд зауважує, що право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.
Дослідивши матеріали клопотання прокурора, суд вважає, що на цей час ризики, передбачені п. 1, 5 ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування, не зменшились настільки щоб свідчити про доцільність застосування інших запобіжних заходів, тому слід продовжити раніше обраний запобіжний захід строком на два місяці. Також суд вважає, що прокурором доведена необхідність продовження строку покладення на обвинуваченого процесуальних обов`язків, наведених в ухвалі слідчого судді.
Крім того, враховуючи, що кримінальне провадження підсудне суду, судом не встановлені підстави для закриття або зупинення кримінального провадження, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому, враховуючи положення ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314, 3141, 315, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, на 10:00 годину 28.10.2021.
У судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників процесу.
Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 години до 06:00 години, строком до 20.12.2021 включно із збереженням обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.09.2021.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали проголошено 21.10.2021.

Суддя ОСОБА_1