СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6728/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора: ОСОБА_3 ;
підозрюваного: ОСОБА_4 ;
захисника: ОСОБА_5 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001144 від 18.12.2019 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,-
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001144 від 18.12.2019 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0001144 від 18.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво у цьому провадженні здійснюється першим відділом процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора.
За версією органу досудового розслідування, на початку 2020 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, погодився на пропозицію ОСОБА_7 прийняти участь у злочинній діяльності, спрямованій на отримання прибутків від здійснення незаконної діяльності, на яку в Україні існує заборона, після чого діючи у складі організованої групи, скоював тяжкі та особливо тяжкі злочини за наступних обставин.

Так, в цей період ОСОБА_7 вступив у злочинну змову із ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, після чого розподілив між ними злочині ролі, взявши на себе роль організатора та лідера утвореної ним організованої групи, визначивши метою її діяльності незаконне отримання грошових коштів від систематичного вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Визначена ОСОБА_7 структура організованої групи мала чіткий розподіл ролей та обов`язків, стійкий склад її членів. Члени групи чітко дотримувались заходів конспірації, розроблених ОСОБА_7 :

- регулярна зміна місць незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин;

- використання різних автомобілів здебільшого вітчизняних старих марок, зареєстрованих на третіх осіб;

- використання технологій передачі даних (різноманітних інтернет месенджерів), що шифрують трафік, для обговорення злочинних планів та спілкування між собою;

- заборона використання банківських карток та рахунків для отримання грошових коштів від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин4

- замкненість особисто на ОСОБА_7 , розподілення грошових коштів між учасниками злочинної групи.

Загальна структура, створеної ОСОБА_7 організованої групи, передбачала наявність:

- організатора та лідера, роль якого взяв на себе ОСОБА_7 ;

- група осіб, яка виконувала вказівки ОСОБА_7 , а саме у підібраних, визначених та обладнаних за вказівкою ОСОБА_7 місцях незаконно виготовляли психотропні речовини «амфетамін», «PVP» та прекурсори;

- група осіб, які приймали участь у незаконному виготовленні психотропних речовин «амфетамін», «PVP» та прекурсорів, забезпечуючи діяльність так званих «лабораторій» з незаконного виготовлення вище зазначених заборонених речовин;

- група осіб, яка незаконно перевозила психотропні речовини від місць незаконного виготовлення до місць збуту.

Таким чином, ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, вступив в злочинну змову, направлену на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також систематичний незаконний, оплатний збут особливо небезпечних психотропних речовин «PVP», «афметамін» в великому та особливо великому розмірах, зорганізувавшись таким чином у стійку організовану групу для систематичного вчинення цього та інших злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, визначивши спільний для всіх співучасників план злочинів, та розподіливши між собою функції та ролі.

Реалізувати спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, та прагнучі збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів на систематичній основі, діючи умисно, в складі організованої групи, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, ОСОБА_7 , незаконно придбав у невстановленому місці та не у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб прекурсори та хімічні реактиви для виготовлення психотропної речовини PVP в особливо великому розмірі.

Далі, підшукав місце для незаконного виробництва даної психотропної речовини, вирішивши спільно із неустановленою особою використати для цих цілей територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , належне на праві приватної власності ОСОБА_10 .

В подальшому ОСОБА_4 спільно із неустановленою особою, діючи до раніше узгодженого всіма учасниками злочину плану, за вказівкою

ОСОБА_7 завезли до вказаного помешкання лабораторний посуд, реактиви та прекурсори для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

В подальшому, 20.07.2020 у денний час (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 , ОСОБА_11 на автомобілі «ИЖ 2715» та ОСОБА_12 , з ОСОБА_4 на автомобілі «ВАЗ 2104» під керуванням останнього, прибули до буд. АДРЕСА_2 з метою незаконного виготовлення та збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP». В указаний вище час на території домоволодіння перебувала неустановлена особа, яка здійснювала охорону так званої лабораторії та готувала її до роботи.

В подальшому ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та неустановлена особа приступили до незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», при цьому ОСОБА_13 , діючи в складі організованої групи, виконуючи прямі вказівки ОСОБА_7 , здійснив ряд дій, які полягали у сприянні ОСОБА_12 , ОСОБА_7 неустановленій особі незаконному виготовленню психотропної речовини PVP, а саме возив воду та реактиви, прибирав лабораторний та інший посуд, необхідний у процесі незаконного виробництва психотропної речовини, перевозив виготовлену психотропну речовину у визначене ОСОБА_7 місце зберігання (приміщення гаражу № НОМЕР_1 ОК «Подусівський» по вул. Кутузова, 29 в м. Чернігові).

Так, 20.07.2020 ОСОБА_12 за вказівкою та при сприянні ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та неустановленої особи виготовив близько 6 кілограм психотропної речовини «PVP» (з яких в ході проведення НСРД для експертизи було відібрано зразок)

Згідно Таблиці №2, списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), «PVP» віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірах психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 N 188 надана на дослідження речовина, зразок якої був відібраний в ході НСРД являється психотропною речовиною «PVP» масою 6,1446 г що відноситься до великих розмірів.

За процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора 25.11.2020 діяльність членів злочинного об`єднання була припинена співробітниками Національної поліції України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, підозрюються:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий.

26.11.2020 року ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 276278 КПК України повідомлено про підозру у незаконному виготовленні, зберіганні психотропних речовин, вчиненому організованою групою, у великих розмірах, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України.
22.02.2021 ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 22.04.2021, з правом внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 681 000, 00 грн.

19.04.2021 ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 26.05.2021, з правом внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 681 000, 00 грн.

20.05.2021 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування було продовжено до 26.08.2021 року.

24.05.2021 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 24.07.2021 року.

19 липня 2021 року строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 було продовжено до 26.08.2021 року включно.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів.

Таким чином, є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Надалі слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування було продовжено до 26 листопада.2021 року.
На даний час завершити досудове розслідування не видається можливим, у зв`язку з необхідністю органу досудового розслідування проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, зокрема з наступних причин:

1)долучити до матеріалів кримінального провадження решту висновків призначених судових експертиз, по речовинам, вилученим по АДРЕСА_3 та ін) експертизи по зразкам, відібраним із бочок з реактивами, устаткування для незаконного виготовлення психотропних речовин тощо, остання партія яких була призначена 10.06.2021 року,

2)крім того після отримання висновку Чернігівського НДЕКЦ щодо дослідження хімічної речовини, що була виявлена у приміщенні по вул. Ушинського, 16 постала необхідність у призначенні додаткової експертизи до ДНДЕКЦ, так як встановити масу виявленого прекурсору 2-бром-1-4(4-метилфеніл)пропан-1-он не представилось можливим, в зв`язку із відсутністю у експертній установі зразка для порівняння.

3)в зв`язку із виявленням співпадінь ДНК профілів на предметах та речах, що були вилучені по АДРЕСА_3 (місце незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин ) та ДНК профілів ОСОБА_4 ,, ОСОБА_9 , отримати висновки порівняльних молекулярно генетичних експертиз (на даний час висновки призначених відповідних експертиз не готові),

4)після отримання висновків вказаних експертиз, (на даний час обсяг готових експертиз становить близько 9 томів, залишаються не готовими- станом на поточний момент - 32 експертизи) підготувати та вручити підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , та іншим особам повідомлення про підозру за епізодом незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин та прекурсорів в особливо великих розмірах на промисловій території по вул. Ушинського, 16 в м. Чернігів,

5)Крім того, після отримання висновків експертиз матеріалів, речовин та виробів по речовинам, виявлених на АДРЕСА_3 , призначити та провести судову експертизу по лабораторному обладнанню та речовинам, з метою визначення наявності в діях ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , та інших осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 КК України,

6)За наявності висновку вказаної вище експертизи, визначитись із оголошенням підозри за ч. 1 т. 317 КК України ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , та іншим особам,

7)крім того, в результаті проведених на даний час молекулярно-генетичних експертиз щодо предметів, виявлених в місці незаконного виготовлення психотропних речовин (м. Чернігів, вул. Ушинського, 16) та інших місцях зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин окрім ДНК профілів ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , були виявлені та встановлені генетичні ознаки ДНК профіля, третьої та четвертої особи чоловічої статі, якою є конкретні особи з числа знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , і причетність яких на даний час необхідно встановити, в тому числі шляхом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України, (негласне відібрання зразків), після отримання зразків, призначити відповідну порівняльну молекулярно-генетичну експертизу,

8)розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених НСРД, а саме ухвали Київського апеляційного суду № 01-824/10278/2020 від 28.04.2020 , 01-45/824/16116/2020 від 14.07.20, 01-45/824/16131/2020, 01-45/824/16958/2020 від 27.07.20, 01-45/824/22056/2020 02.10.20, 01-45/824/22060/2020 від 02.10.20, 01-45/824/22056/2020, 01-45/824/22049 від 02.10.20, 01-45/824/22053/2020 від 02.10.20, 01-45/824/22056/2020 02.10.20, 01-45/824/16131/2020, 01-45/824/16114 від 14.07.20, 01-45/824/22054 02.10.20, 01-45/824/22056/2020 02.10.20 та клопотання слідчого на підставі яких вони були постановлені: № 24/2-1905т від 22.04.20, № 24/2-2799т від 08.04.20, № 24/2-2814т від 08.07.2020, № 24/2-3014т від 22.07.20, № 24/2-3749т від 23.09.20, № 24/2-3753т від 23.09.20, № 24/2-3749т від 23.09.20, № 24/2-3742т від 23.09.20, № 24/2-3746т від 23.09.20, № 24/2-3749т від 23.09.20, № 24/2-2814т від 08.07.2020, № 24/2-3757т від 23.09.20, № 24/2-3747т від 23.09.20, № 24/2-3749т від 23.09.20, постановити прокурора про проведення контролю над вчиненням злочину в формі оперативної закупівлі 9375т від 27.07.20, з дорученням № 9377т від 27.07.20, № 8628т від 07.07.2020 з дорученням № 8629т від 07.07.2020, № 3104т від 24.07.20, з дорученням № 09/3/1-3105т від 24.07.

9)Крім того, в зв`язку із об`єднанням 08.04.2021 року матеріалів кримінального провадження № 001144 та № 0000121 від 17.04.2020 року досудове розслідування по якому проводилось СУ ГУ НП в Чернігівській області, постала необхідність у розсекречуванні ухвал Чернігівського апеляційного суду № 1848т 06.05.2020, № 1662т від 24.04.20, № 1632т від 23.04.20, № 1848т від 06.05.2020, № 2845т від 25.06.20, № 2845т від 25.06.20, №4939т від 19.10.20, № 4942т від 19.10.20, та клопотання, на підставі яких вони були постановлені: № 1236т/124/07/2020 від 04.05.20, № 1162т/124/07/2020 від 22.04.20, № 1150т/124/07/2020 від 21.04.20, № 1236т/124/07/2020 від 04.05.20, № 1751т/124/07/2020 від 19.06.20, № 1751т/124/07/2020 від 19.06.20, № 2379т/124/07/2020 від 08.09.20, № 2615т/124/07/2020 від 12.10.2020, № 2618т/124/07/2020 від 12.10.2020.

10)після розсекречування цих матеріалів, звернутись із клопотанням до Київського апеляційного суду про надання дозволу на використання отриманих в ході розслідування даного кримінального провадження матеріалів у кримінальному провадженні № 0001144.

11)після розсекречування матеріалів НСРД визначитись з питанням призначення експертизи аудіо, відеозаписів щодо встановлення належності голосів мовців, зафіксованих на носіях,

12)отримати відповідь на запит до Державної служби Фінансового моніторингу України щодо підозрюваних у даному кримінальному провадженні (узагальнений матеріал щодо ОСОБА_7 , було направлено до Чернівської місцевої прокуратури, а у відношенні інших перевірка триває. )

13)у випадку такої необхідності відібрати у підозрюваних зразки голосу,

14)з урахуванням зібраних матеріалів та доказів у кримінальному провадженні визначитись з остаточним колом підозрюваних та підготувати кінцеве повідомлення про підозру

15)виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками;

16)скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Вказані слідчі (розшукові), процесуальні дії та результати експертиз мають важливе значення для остаточної кваліфікації дій підозрюваних та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Дані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення трьох місячного строку досудового розслідування у зв`язку із особливою складністю провадження, пов`язаною із значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, проведенням експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, а також процесуальною позицією підозрюваних, які відмовились від давання будь-яких показань в силу статті 63 Конституції України

Крім того, проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.

Обставини, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк: тривалість проведення великої кількості призначених у кримінальному провадженні експертиз, які більшою частиною на даний час не закінчені, значний обсяг слідчих (розшукових) дій, тривалість процедури зняття грифів секретності з матеріалів НСРД, встановлення додаткових відомостей про можливу причетність підозрюваних до вчинення аналогічних злочинів що зумовлює необхідність додаткових заходів, спрямованих на перевірку цієї обставини та необхідність вирішення питання про об`єднання матеріалів проваджень, частково процесуальна поведінка певних підозрюваних, які намагаються затягнути досудове розслідування відмовившись від добровільної дачі біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи, а також загальна їх позиція, яка висловлена відмовою від дачі показань.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею було враховано наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

У разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, це може спонукати його до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території або за кордон та тривалого переховування від органів слідства з метою уникнення зазначеного вище покарання.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , на думку органів досудового розслідування знає особисто інших підозрюваних та свідків, проживає з ними в одному місті та може вчинити дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків, інших підозрюваних у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час досудового або судового засідання.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, так як не має постійного місця роботи, а отже, сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки незаконний збут наркотичних засобів може приносити швидкий стабільний заробіток, а на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено канали надходження наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконний збут яких інкримінується обвинуваченому та осіб, які причетні до його незаконного можливого надходження на територію України, та безпосередньо до підозрюваного у вказаному провадженні.
Фактичні обставини злочину, інкримінованого підозрюваному свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондуються з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Також, на користь зазначених вище ризиків вказує і той факт, що злочин, який інкримінується підозрюваному вчинений у складі організованої групи, що в свою чергу свідчить про те, що усі члени цієї групи були обізнані з можливими наслідками, у випадку викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, проте все одно продовжували вчиняти даний злочин, використовуючи при цьому необхідне приладдя та здійснюючи збут психотропних речовин в великому та особливо великому розмірах, тобто здійснюючи злочин зухвало з порушенням нормальної життєдіяльності громадського суспільства та розповсюджуючи небезпечні речовини не визначеному колу осіб.

На даний час зазначені вище ризики, не зменшились та не перестали існувати, а тому є необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 60 діб.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник проти клопотання заперчував просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби або особистого зобов`язання, посилаючись на недоведеність прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання прокурора, підтримавши позицію захисника.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0001144 від 18.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_15 від 19.07.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 26.08.2021 року (а.с. 140-141).
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 19.08.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001144 до дванадцяти місяців, тобто до 26.11.2021 року включно (а.с. 142).

Згідно зі статтею 181 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
При застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 19.07.2021 року слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування саме такого запобіжного заходу відносно нього покладалась необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше правопорушення, незаконно впливати на свідків та зі ступеню тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Оскільки обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, з метою запобігання ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше правопорушення, незаконно впливати на свідків, які встановлені під час застосування запобіжного заходу та які на даний час не зменшилися, а також зі ступеню тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, з урахуванням обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, зокрема, необхідністю проведення ряду слідчих дій щодо, а також особи підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та має на утриманні неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком на 60 діб.
Підстав для зміни запобіжного заходу з урахуванням сімейного стану підозрюваного на даний час не вбачається, оскільки відповідних доказів суду надано не було.
Керуючись статтею 33 Конституції України, статтями 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001144 від 18.12.2019 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб, а саме до 23.10.2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Чернігівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 13).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.08.2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1