Справа № 147/911/14-к
Провадження № 1-в/147/4/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням т.в.о. начальника відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої,

в с т а н о в и в:
У поданні т.в.о. начальника відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд відповідно до ч.2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та у зв`язку з цим застосувати відповідні обмеження. Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженою та перебуваючи під адміністративним наглядом, належних висновків для себе не зробила, незважаючи на попередження керівництва відділення поліції №2 Гайсинського РУП, порушувала встановлені їй судом обмеження, що свідчить про вперте небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення. Громадянка ОСОБА_4 за період встановленого їй адміністративного нагляду неодноразово притягувавсь до адміністративної відповідальності за що попереджалася керівництвом відділення поліції №2 Гайсинського РУП про продовження відносно неї адміністративного нагляду згідно з Законом України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Представник відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні просить подання задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечила щодо внесеного подання, просить продовжити адміністративний нагляд на шість місяців, однак просила про можливість з`являтися в службовий кабінет начальника сектору превенції ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області один раз в місяця, в зв`язку із труднощами транспортного сполучення.

Представник відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 не заперечував проти клопотпння ОСОБА_4 щодо можливості з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції один раз на місяць з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. перший понеділок кожного місяця.

Заслухавши пояснення засудженої та представника відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання потрібно задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.10.2014 ОСОБА_4 засуджена за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.07.2020 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на один рік з обмеженнями.

Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 липня 2021 року продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

Під час перебування під адміністративним наглядом належних висновків громадянка ОСОБА_4 для себе не зробила, що свідчить про вперте небажання ставати на шлях виправлення.

Постановою ГАБ Тростянецького ВП №462633 від 02.08.2021 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження.

03.08.2021 начальником Тростянецького ВП ОСОБА_6 ОСОБА_4 винесено попередження у зв`язку із правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно з постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.08.2021, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

25.08.2021 начальником Тростянецького ВП ОСОБА_6 ОСОБА_4 винесено попередження у зв`язку із правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також відповідно до постанови судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.12.2021, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з постановами Тростянецького ВП №2 ГАБ №914477 по справі про адміністративне правопорушення від 07.12.2021 та ГАБ №914478 по справі про адміністративне правопорушення від 07.12.2021 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 176 КУпАП та ст. 177 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу.

Відповідно до довідки про судимість, ОСОБА_4 неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на викладене, та враховуючи особу ОСОБА_4 , її спосіб життя і поведінку, суд вважає, що вона на шлях виправлення не стала, систематично вчиняє правопорушення, а тому вважає за необхідне продовжити їй адміністративний нагляд.

Керуючись ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

п о с т а н о в и в :
Подання т.в.о. начальника відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 /шість/ місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Заборонити відлучатись з обраного місця проживання АДРЕСА_1 в період з 22 години до 6 години за винятком днів та годин роботи.

2. Заборонити відвідувати торгівельні заклади де здійснюється продаж спиртних напої на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі території обслуговування відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області без дозволу керівництва відділення.

4. Зобов`язати з`являтися в службовий кабінет начальника сектору привенції відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області з 09.00 год. до 10.00 год. 1 понеділок кожного місяця.

5. Завчасно повідомляти керівництво відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про зміну місця роботи та проживання.

Копію постанови для виконання направити до відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1