Справа № 524/8486/21
Провадження № 1-кс/524/2539/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 05 серпня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженого прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні.
Зазначав, що у кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зокрема, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Посилався на те, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться зібраними в провадженні доказами.
Слідчий просив застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, зазначивши, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних із позбавленням волі, не можливо зважаючи на наявність ризиків, передбачених ч.1, 3 - 5 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 пояснила, що фактичне місце перебування ОСОБА_5 на даний час не встановлено, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду даного клопотання слідчий та прокурор окремо не подавали.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, його фактичне місце перебування на даний час не встановлено.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Постановою слідчого від 01 вересня 2021 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Станом на день розгляду клопотання фактичне місце перебування ОСОБА_5 органом досудового розслідування не встановлено.

Слідчий та/або прокурор окремо з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду даного клопотання до слідчого судді не подавали. Крім того прокурор також не заявляла клопотання про постановлення ухвали про привід підозрюваного для розгляду даного клопотання, посилаючись на необхідність здійснення розшукових дій стосовно підозрюваного.

Звідси клопотання про застосування запобіжного заходу є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 187, 189, 182, 183, 193-197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 05 серпня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: