07.02.2022
Справа №642/846/22
Провадження №1кс/642/485/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з наступним вилученням (здійснення виїмки) речей та документів, які мають процесуальне значення, а саме реєстраційні та дозвільні документи (свідоцтва державної реєстрації юридичної особи, статут, положення, довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідки ПФУ, ліцензії, дозволи в разі їх наявності); штатні розклади підприємства, договори з найманими працівниками, оборотно-сальдові регістри бухгалтерського обліку щодо нарахування та виплати заробітної плати, премій, надбавок та інших нарахувань за термін часу з 01.01.2017 року по теперішній час; інформація по сумам заборгованості з виплати заробітної плати щомісячно по кожному працівнику та найнятій особі; декларації з податку на додану вартість з додатками, декларацій на прибуток підприємства за період з 01.01.2017 по теперішній час, які знаходяться в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СД ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 15.01.2022 за ч. 1 ст. 175 КК України, - безпідставна невиплата «робітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більш к за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства, установи або організації незалежно від форми власності чи громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності,

В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.01.2022 до ВП No2 ХРУП №3 надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно порушення ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виплати заробітної плати.

Також в ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила що з 2013 року вона працювала в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за пресою: АДРЕСА_1 , на посаді менеджера відділу постачання та збуту. З березня 2017 року по лютий 2018 рік їй не виплачували заробітню плату,у зв`язку з цим ОСОБА_4 звільнилася з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з чим під час досудового розслідування 23.01.2021 було направлено вимогу та повістки про виклик директорові ОСОБА_5 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , але на теперішній час відповіді на дану вимогу отримано не було.

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування вважає, що документи, а саме: реєстраційні та дозвільні документи (свідоцтва державної реєстрації юридичної особи, статут, положення, довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідки ПФУ, ліцензії, дозволи в разі їх наявності); штатні розклади підприємства, договори з найманими працівниками, оборотно-сальдові регістри бухгалтерського обліку щодо нарахування та виплати заробітної плати, премій, надбавок та інших нарахувань за термін часу з 01.01.2017 по теперішній час; інформація по сумам заборгованості з виплати заробітної плати щомісячно по кожному працівнику та найнятій особі; декларації з податку на додану вартість з додатками, декларацій на прибуток підприємства за період з 01.01.2017 по теперішній час, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість їх вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що керівництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не надала документацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні №0000043 від 15.01.2022, дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суду невідомо.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Нажати дізнавачу СД ВГІ № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , працівникам ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області за дорученням дізнавача ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з наступним вилученням (здійснення виїмки) речей та документів, які мають процесуальне значення, а саме реєстраційні та дозвільні документи (свідоцтва державної реєстрації юридичної особи, статут, положення, довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідки ПФУ, ліцензії, дозволи в разі їх наявності); штатні розклади підприємства, договори з найманими працівниками, оборотно- сальдові регістри бухгалтерського обліку щодо нарахування та виплати заробітної плати, премій, надбавок та інших нарахувань за термін часу з 01.01.2017 року по теперішній час; інформація по сумам заборгованості з виплати заробітної плати щомісячно по кожному працівнику та найнятій особі; декларації з податку на додану вартість з додатками, декларацій на прибуток підприємства за період з 01.01.2017 року по теперішній час, які знаходяться в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1