Провадження № 1-кп/760/2599/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 15.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.08.2021 приблизно о 13 год. 40 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік Центрального залізничного вокзалу, що розташований на Вокзальній площі, 1 в Солом`янському районі м. Києва, неподалік станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив та підібрав закриту полімерну ємність рожевого кольору, в середині якої знаходиться прозорий полімерний пакет, який містить кристалоподібну речовину білого кольору та два згортки офольгованого паперу, які містять кристалоподібні речовини білого кольору, а саме психотропну речовину,обіг якої обмежено - метамфетамін. В цей час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини метамфетаміну для особистого вживання без мети збуту.
Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини метамфетаміну, ОСОБА_2 , вказані закриту полімерну ємність рожевого кольору, в середині якої знаходиться прозорий полімерний пакет, який містить кристалоподібну речовину білого кольору та два згортки офольгованого паперу, які містять кристалоподібні речовини білого кольору, а саме психотропну речовину,обіг якої обмежено - метамфетамін, помістив до центрального відділення своєї наплічної сумки чорного кольору, яку на той час тримав в руках, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, пішки направився до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

У подальшому, того ж дня, тобто 15.08.2021 приблизно о 13 год. 50 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у його наплічній сумці чорного кольору знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, яку він знайшов за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після того, у присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_2 добровільно надав з метою вилучення, із своєї наплічної сумки чорного кольору, закриту полімерну ємність рожевого кольору, в середині якої знаходиться прозорий полімерний пакет, який містить кристалоподібну речовину білого кольору та два згортки офольгованого паперу, які містять кристалоподібні речовини білого кольору, а саме психотропну речовину,обіг якої обмежено - метамфетамін.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/39329-НЗПРАП від 17.09.2021 у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору, які знаходились в полімерному пакеті та двох офольгованих паперових згортках, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Маса метамфетаміну в речовинах становить відповідно 0,0459 г, 0,0481 г та 0,0658 г. Загальна маса метамфетаміну в речовинах складає 0,1598 г.

Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який на день вчинення проступку раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньо, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого неофіційно.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_2 , питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 38050812 Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: штраф за вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на залучення експерта 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп., що пілдягає сплаті на: Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 26268059 Номер рахунку (IBAN):UA1012089; Банк отримувача: ДКСУ м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172.

Речові докази, а саме метамфетамін, загальною масою 0,1598 г., поміщений до паперового конверту, що зберігається в камері схову УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, квитанція №002937 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1