Справа № 522/3654/15-К
Провадження № 1-КС/522/5139/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 квітня 2015 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса, у залі судових засідань заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
30 березня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси поступила заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 з розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 знаходилось клопотання на бездіяльність органів досудового розслідування щодо діяльності організованого злочинного угрупування ОСОБА_6 від 18.12.2014 року та 23.02.2015 року. Причиною недовіри до об`єктивності ОСОБА_5 є прийняття рішення про відмову аналогічного клопотання від 15.12.2014 року.
Причиною недовіри до об`єктивності слідчого судді ОСОБА_4 заявник зазначає, що 14.09. 2006 року у провадженні судді ОСОБА_4 знаходилася кримінальна справа щодо ОСОБА_6 , яку він закрив у зв`язку із закінченням строків давності, та 06.04.2012 року, суддя ОСОБА_7 задовільнив подання слідчого та закрив карну справу №93 за ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 була визнана підозрюваною.
Таким чином, розгляд заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 пов`язаний із діяльністю ОСОБА_6 .
В судовому засідані ОСОБА_3 заяву підтримав у повному обсязі.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 був повідомлений про день та час судового засідання в установленому законом порядку.
Суд, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали долучені до заяви приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає із наступних обставин.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якшо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, сксперт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 нього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
1)
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Приймаючи до уваги, що суддя Приморського районного суду м. Одеси приймав участь у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 в іншому кримінальному провадженні, що відповідно до вимог ст. 75 КПК України не є підставою для його відводу, інших підстав передбачених вказаним заявником не наведено, суд приходить до висновку про необхідність відмовити заянику у задоволенні про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .
Таким чином заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не є обґрунтованою, оскільки не містить підстав передбачених ст. 75 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .