Справа №212/8398/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000514 від 20.07.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Донецька, громадянка України, офіційно не працевлаштована, не заміжня, не має на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей, інвалідності не має реєстрації не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст..307, ч.1 ст..321 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000514 від 20.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно на початку квітня 2021 року, більш точний час встановити не стало можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності постійного джерела доходів, враховуючи значний попит серед наркозалежних осіб на наркотичні засоби, маючи на меті отримання постійного злочинного доходу в результаті діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, вирішив незаконно придбати з метою збуту та в подальшому незаконно збувати наркотичний засіб обіг якого обмежено, метадон та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин не відноситься, а також дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин не відноситься.

Задля забезпечення максимальної конспірації кримінальних правопорушень та уникнення можливого викриття правоохоронними органами, ОСОБА_5 в якості способу вчинення незаконного збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, обрав безконтактний спосіб, шляхом створення схованок так званих «Закладок» з наркотичними засобами та сильнодіючими лікарськими засобами, про місцезнаходження яких він планував повідомляти покупців одразу після оплати ними грошових коштів за вищевказані предмети кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 придбала мобільні термінали, які обладнала сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_1 та сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_2 та, з метою отримання грошових переказів, використала вказаний абонентський номер як ідентифікатор електронного гаманця користувача платіжної системи «ГлобалМані» НОМЕР_3 .

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та місці, однак не пізніше 27.04.2021 року ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту, а також подальший незаконний збут, у невстановленої на теперішній час досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено, метадон та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин не відноситься.

Так, 27.04.2021 року близько 16:37 години, ОСОБА_5 , отримала на мобільний телефон НОМЕР_1 від громадянина ОСОБА_6 замовлення на придбання наркотичного засобу обіг якого обмежено метадону.

При цьому, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, умисно, повідомила ОСОБА_6 номер електронного гаманця НОМЕР_3 , відкритого в ТОВ «ГЛОБАЛМАНІ», на який останній мав у безготівковій формі надіслати грошові кошти в якості попередньої оплати за придбання наркотичного засобу у сумі 320 грн. за одну дозу метадону.

В свою чергу ОСОБА_6 того ж дня 27.04.2021 року о 16:45 годин, переказав за допомогою платіжного терміналу, на вказаний ОСОБА_5 електронний гаманець, грошові кошти у сумі 320 гривень та одразу зателефонував на вищевказаний номер та повідомив про переказ.

Переконавшись у надходженні грошових коштів, ОСОБА_5 достовірно знаючи про місця схованок «Закладок», в яких схований наркотичний засіб раніше незаконно виготовлений з метою збуту, телефоном повідомила ОСОБА_6 про місцезнаходження обладнаної схованки, та незаконно збула останньому наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, вказавши йому його місцезнаходження, а саме в металевому поручні сходів до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 того ж дня виявив та підібрав залишений ОСОБА_5 пакет із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, обмотаний липкою стрічкою зеленого кольору, в якому міститься речовина масою 0,4791 г., яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-21/14156-НЗПРАП від 26.05.2021, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, масою 0,1039 г., та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст..307, ч.1 ст..321 Кримінального кодексу України визнала повністю та суду пояснив, що все зачитане прокурором в обвинувальному акті це правда. Додатково суду пояснила, що 24 квітня 2021 року збула наркотичні та лікарські засоби засоби за допомогою телефону, певних «закладок» та електронного гаманця, у зв`язку з тим, що не мала доходу, а потрібно жити. Просить суд жорстко не карати, не позбавляти волі, народить дитину, а держава їй допоможе.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, згідно ст.337 КПК України розгляд провадження проводився відносно обвинуваченої в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Показання обвинуваченої дані під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України, за ознаками: незаконного виготовлення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та за ч.1 ст.321 Кримінального кодексу України, за ознаками: незаконного виготовлення з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння в розкриті злочину та вчинення кримінального правопорушення жінкою в стані вагітності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд не встановив.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Криворізької міської ради за №1268 від 14 вересня 2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буда госпіталізована до закладу 14 вересня 2021 року о 14 годині 30 хвилин. Діагноз: 1 вагітність 31 тиждень. Головне передлежання, Загроза передчасних пологів.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_5 на час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалася загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, погоджуючись з думкою прокурора про розмір та вид покарання, і беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 потрібно призначити покарання за кожне вчинене кримінальне правопорушення в межах санкції статті та за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, відповідно до частини 1 статті 70 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.79 КК України у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні злочини, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

Зазначене звільнення є спеціальним видом звільнення від відбування покарання з випробуванням, і допустимість його застосування лише до вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, визнається обов`язковою умовою такого звільнення.

При вирішенні питання щодо можливості звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.79 КК України суд виходить з того, що значення інституту звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають малолітніх дітей, полягає у тому, що за його допомогою держава намагається задовольнити передусім інтереси дитини.

Завдяки інституту звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають малолітніх дітей, суд дає ОСОБА_5 можливість виправитися без ізоляції від суспільства, та інших реальних обмежень, характерних для позбавлення волі. ОСОБА_5 має піклуватися про свою майбутню дитину, займатися її вихованням постійно, оскільки для жінки, суспільства і держави важливим та особливо цінним є фізичне і моральне здоров`я дитини. Звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у відповідності до ст.79 КК України сприятиме побудові здорового соціального фундаменту для майбутнього життя її малолітніх дітей.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що завдяки цьому інституту, закон ставить інтереси дитини, її виховання, вище, ніж негайне виконання покарання, вище за реалізацію цілей кримінальної відповідальності.

Отже, у такий спосіб суд, звільняючи ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, виходить перш за все з інтересів її дітей дбаючи про їх майбутнє, нормальний розвиток яких, може постраждати через відбування їх матір`ю реального покарання, адже у малолітньому віці особливо важливим є материнське виховання, тому що саме в цей період відбувається становлення моральної самосвідомості дитини.

За таких обставин, суд приходить до глибокого переконання, що в такий спосіб будуть досягнуті не лише спеціальні самостійні цілі кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , а й врегульовані суспільні відносини, що складаються між матір`ю і дітьми, жінкою і державою, тобто буде досягнуто загальноправових цілей регулювання суспільних відносин і забезпечення правопорядку в державі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 є вагітною.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги характер вини обвинуваченої, мотив і мету злочину, а також інші обставини, встановлені у даному кримінальному провадженні, суд вважає за можливе у відповідності до ст.79 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку та покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

На переконання суду таке звільнення від відбування покарання надасть можливість обвинуваченій виправитися без ізоляції від суспільства та задовольнить передусім інтереси її дітей.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на дату ухвалення цього вироку не діяв.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі їх наявності та подання сторонами відповідних доказів.

Судом встановлено, що постановою слідчого від 16 вересня 2021 року про виділення матеріалів кримінального провадження, виділено з матеріалів кримінального провадження №0000514 від 20.07.2021 за ч.1 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, в тому числі процесуальний документ про речові докази та визначення місця їх зберігання та копію квитанції про передачу на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, а тому суд не вирішую питання про речові докази за цим вироком.

Судові витрати по справі розподіляються в порядку передбаченому ст.124 КПК України в разі їх наявності та подання сторонами відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень в пред`явленому обвинуваченні ч.1 ст..307, ч.1 ст.321 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст..307 Кримінального кодексу України у виді 4 (Чотири) роки позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст..321 Кримінального кодексу України у виді 2 (Два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточно ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави України судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.05.2021 року в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням положення, передбачений частиною 2 статті 394 КПК України.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1