ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у порядку, передбаченому ст.422-1 КПК України, в м. Полтава кримінальне провадження №0003080 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 21 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою під час судового розгляду кримінального провадження №0003080 щодо

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України, продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, до 20 листопада 2021 року.
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні в період з 16 жовтня 2019 року по 05 травня 2021 року на території м. Полтава 11 епізодів таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Крім того, ОСОБА_8 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,283 г, який було у нього виявлено та вилучено 20 квітня 2020 року близько 21 години працівниками поліції в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» по вул. Київське Шосе, 41, в м. Полтава.
Мотивуючи рішення, суд з`ясував обґрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованих кримінальних правопорушень, встановив відсутність даних, що дозволяють скасувати тримання під вартою та прийняв до уваги обставини, які свідчать про те, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися.
В апеляційній скарзі захисник просить змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який у виді домашнього арешту.
До закінчення апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_9 за згодою із обвинуваченим ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги, про що надав суду відповідну заяву.
Приписами ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження ухвалу суду не оскаржили, а захисник за згодою із обвинуваченим відмовились від апеляційної скарги, з огляду на думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 21 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №0003080 щодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги захисника за згодою обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4