Єдиний унікальний номер 725/8821/21
Номер провадження 1-кс/725/1602/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла вказана вище скарга.
На обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказувала на те, що 30 листопада 2021 року старшим слідчим Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000189 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Разом з тим, із вказаною постановою вона не погоджується та вважає, що слідчим грубо порушено норми ч.2 ст.9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин справи.
Вважає, що постанова не мотивована, не обґрунтована належними доказами, викладена неповно. Нею було надано достатньо доказів на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Чернівецької міської ради. Натомість, слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, не досліджено та не проаналізовано письмові докази, у результаті чого не встановлено винних осіб.
У ході проведення досудового розслідування вона неодноразово зверталася до слідчого з клопотаннями. Разом з тим, жодних дій на виконання вказаних клопотань слідчим не вчинено.
На її думку, безрезультатність досудового розслідування є наслідком саме бездіяльності слідчого, а не відсутністю інформації.
Таким чином, вважає, що оскаржувана постанова є немотивованою, не містить змісту проведених слідчих та процесуальних дій, а встановлені фактичні обставини не відповідають дійсності та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.
Просила скасувати постанову старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Розгляд скарги відбувався у відсутність слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку:

Так, п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Судом встановлено, що Чернівецьким РУП ГУНП в Чернівецькій областіпроводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
30.11.2021 старшим слідчим Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження№0000189 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.
Відповідно до положень глави 24 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження.
Слідчим суддею встановлено, що станом на день винесення оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження повідомлення про підозру не вручено жодній особі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.364 КК України є нетяжким злочином.
У відповідності до вимог абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також фактичні обставини справи, слідчим суддею не встановлено підстав для скасування постанови, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Разом з тим слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що закриття кримінального провадження з підстав закінчення строку досудового розслідування не позбавляє його можливості повторно звернутися із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 9,219, 284,303, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6