Справа № 761/291/22
Провадження № 1-кс/761/899/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ненаданні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та не здійсненні слідчих (розшукових) дій,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 05 січня 2022 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ненаданні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та не здійсненні слідчих (розшукових) дій. Вказана скарга надійшла на адресу суду, через електронний суд, 10 січня 2022 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року було задоволено його скаргу та зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 № VYH-01 від 02 листопада 2021 року, яку було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування 03 листопада 2021 року, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказує, що до цього часу уповноваженим слідчим Державного бюро розслідувань йому не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не здійснено слідчі ( розшукові) дії, щодо яких він вказував у своїй заяві № VYH -01 від 02 листопада 2021 року.

Просить зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань направити йому на електронну адресу у вигляді електронного документу із накладеним КЕП КНЕДП ОПУ повноважної особи Державного бюро розслідувань, наступні документи: підтвердження прийняття його заяви про вчинення кримінального правопорушення; копію, передбаченого ч.4 ст.535 КПК України, повідомлення суду про виконання судового рішення; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за моєю заявою про вчинення кримінального правопорушення; всі постанови про визначення груп слідчих, прокурорів, органу досудового розслідування; інші документи про початок і хід досудового розслідування, в т.ч. клопотання до слідчих суддів про тимчасовий доступ; документи щодо службового розслідування та притягненням притягнення до дисциплінарної відповідальності уповноваженої особи, що допустила бездіяльність, вже встановлену судом; витребувати в Апараті Вищого антикорупційного суду (без України) - матеріали щодо направлення до НАБУ дами доставки (кур`єром, фельд`єгерем, «Укрпоштою», нарочним, електронною поштою тощо) судового рішення від 13.10.2021 у справі №991/6862/21, яку постановила слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (без України) ОСОБА_4 , та підтвердження щодо отримання їх НАБУ; звернутися, в порядку ч.7 ст.163 КПК України, до слідчого судді, із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів НАБУ - матеріалів щодо отримання НАБУ усіма видами доставки (кур`єром, фельд`єгером, «Укрпоштою», нарочним, електронною поштою тощо) судового рішення від 13.10.2021 у справі №991/6862/21, яку постановила слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (без України) ОСОБА_4 , його реєстрації, розгляду та виконання, із наданням можливості вилучення речей і документів; допитати ОСОБА_3 , як потерпілого, повноважних осіб НАБУ, причетних до отримання судового рішення від 13.10.2021 у справі №991/6862/21, яку постановила слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (без України) ОСОБА_4 , його реєстрації, розгляду та їхніх дій, внаслідок яких, це судове рішення не було виконано у встановлений законом строк, а також провести його перехресний допит із цими особами, що причетні до цього кримінального правопорушення, для встановлення істини щодо розбіжностей у можливих показах, надати мені можливість ознайомитися із матеріалами досудового розслідування.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Уповноважений слідчий Державного бюро розслідувань, в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року було задоволено його скаргу та зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 № VYH -01 від 02 листопада 2021 року, яку було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування 03 листопада 2021 року, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи те, що після внесення відомостей на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року, за заявою ОСОБА_3 , останньому не було вручено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо вимоги скаржника ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань надати йому підтвердження прийняття його заяви про вчинення кримінального правопорушення; копію, передбаченого ч.4 ст.535 КПК України, повідомлення суду про виконання судового рішення; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за моєю заявою про вчинення кримінального правопорушення; всі постанови про визначення груп слідчих, прокурорів, органу досудового розслідування; інші документи про початок і хід досудового розслідування, в т.ч. клопотання до слідчих суддів про тимчасовий доступ; документи щодо службового розслідування та притягненням притягнення до дисциплінарної відповідальності уповноваженої особи, що допустила бездіяльність, вже встановлену судом; витребувати в Апараті Вищого антикорупційного суду (без України) - матеріали щодо направлення до НАБУ дами доставки (кур`єром, фельд`єгерем, «Укрпоштою», нарочним, електронною поштою тощо) судового рішення від 13.10.2021 у справі №991/6862/21, яку постановила слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (без України) ОСОБА_4 , та підтвердження щодо отримання їх НАБУ; звернутися, в порядку ч.7 ст.163 КПК України, до слідчого судді, із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів НАБУ - матеріалів щодо отримання НАБУ усіма видами доставки (кур`єром, фельд`єгером, «Укрпоштою», нарочним, електронною поштою тощо) судового рішення від 13.10.2021 у справі №991/6862/21, яку постановила слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (без України) ОСОБА_4 , його реєстрації, розгляду та виконання, із наданням можливості вилучення речей і документів; допитати ОСОБА_3 , як потерпілого, повноважних осіб НАБУ, причетних до отримання судового рішення від 13.10.2021 у справі №991/6862/21, яку постановила слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (без України) ОСОБА_4 , його реєстрації, розгляду та їхніх дій, внаслідок яких, це судове рішення не було виконано у встановлений законом строк, а також провести його перехресний допит із цими особами, що причетні до цього кримінального правопорушення, для встановлення істини щодо розбіжностей у можливих показах, надати мені можливість ознайомитися із матеріалами досудового розслідування, то вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак не може бути задоволено скаргу ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань надати йому підтвердження прийняття його заяви про вчинення кримінального правопорушення; копію, передбаченого ч.4 ст.535 КПК України, повідомлення суду про виконання судового рішення; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за моєю заявою про вчинення кримінального правопорушення; всі постанови про визначення груп слідчих, прокурорів, органу досудового розслідування; інші документи про початок і хід досудового розслідування, в т.ч. клопотання до слідчих суддів про тимчасовий доступ; документи щодо службового розслідування та притягненням притягнення до дисциплінарної відповідальності уповноваженої особи, що допустила бездіяльність, вже встановлену судом; витребувати в Апараті Вищого антикорупційного суду (без України) - матеріали щодо направлення до НАБУ дами доставки (кур`єром, фельд`єгерем, «Укрпоштою», нарочним, електронною поштою тощо) судового рішення від 13.10.2021 у справі №991/6862/21, яку постановила слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (без України) ОСОБА_4 , та підтвердження щодо отримання їх НАБУ; звернутися, в порядку ч.7 ст.163 КПК України, до слідчого судді, із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів НАБУ - матеріалів щодо отримання НАБУ усіма видами доставки (кур`єром, фельд`єгером, «Укрпоштою», нарочним, електронною поштою тощо) судового рішення від 13.10.2021 у справі №991/6862/21, яку постановила слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (без України) ОСОБА_4 , його реєстрації, розгляду та виконання, із наданням можливості вилучення речей і документів; допитати ОСОБА_3 , як потерпілого, повноважних осіб НАБУ, причетних до отримання судового рішення від 13.10.2021 у справі №991/6862/21, яку постановила слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (без України) ОСОБА_4 , його реєстрації, розгляду та їхніх дій, внаслідок яких, це судове рішення не було виконано у встановлений законом строк, а також провести його перехресний допит із цими особами, що причетні до цього кримінального правопорушення, для встановлення істини щодо розбіжностей у можливих показах, надати мені можливість ознайомитися із матеріалами досудового розслідування, як таку, розгляд якої не передбачений у порядку ст. 303 КПК України.

За зазначених обставин, у задоволенні скарги в даній частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ненаданні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та не здійсненні слідчих (розшукових) дій задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 № VYH -01 від 02 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1