Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначила, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за номером №00011563 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Київська окружна прокуратура №7.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та останні вступили між собою в злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 39.08.2021 приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , приміщені квартири АДРЕСА_1 діючи спільно, а саме ОСОБА_5 , з метою подолання опору ОСОБА_7 , наніс численні удари кулаками рук в життєво-важливий орган, а саме в голову, внаслідок чого ОСОБА_7 , втратив свідомість, крім того при свідомості ОСОБА_7 , висловлював словесну погрозу фізичною розправою.

В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , з метою заволодіння майном потерпілого, всупереч волі останнього, обшукали квартиру де проживає потерпілий та незаконно заволоділи май ном, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: телевізор «Самсунг», вартістю 16000 гривень.

Разом з тим встановлено, що вищевказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та на них могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, з метою проведення заходів забезпечення кримінального провадження виникла необхідність в накладенні на вилучене майно арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за номером №00011563 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Київська окружна прокуратура №7.

Обґрунтовуючи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий вказувала, що майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та на них могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що майно на, яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, а також з метою збереження речового доказу, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчого надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- телевізор «Samsung», чорного кольору, який опечатано біркою та завірено підписами понятих;

- папілярні узори рук, які поміщено до паперового пакету;

- змиви речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту;

- чорна сумка з окулярами та картками, яка поміщена до спецпакету NPU1101999;

- чоловіче взуття, поміщено до спецпакету NPU1102000;

- кофта чоловіча, світло-синього кольору, з написом літерами іноземної мови «Countru Futball», дозовик з поліетилена світло-блакитного кольору, кепка чоловіка, святло-синього кольору, з написом «Adidas», взуття літнє, чоловіче в одному розмірі, ліве, поміщено до сейф-пакету № NPU1209358.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1