Справа № 296/594/22
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000320 від 05.08.2021,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 27.01.2022 захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомир з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби з 22:00 до 06:00 та скасування ОСОБА_2 додаткового обов`язку - носіння електронного засобу контролю.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

2.2. Згідно частини 1 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

ІII. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Встановлено, що у провадженні слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомир перебуває клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , розгляд якого призначено на 31.01.2022 на 10-40 год.

3.2. Оскільки зміст клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у справі №296/594/22 та клопотання адвоката ОСОБА_3 у справі №296/622/22 стосуються кримінального провадження №0000320 від 05.08.2021, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження з №296/594/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Об`єднати в одне провадження клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_2 та клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000320 від 05.08.2021, присвоївши об`єднаному провадженню №296/594/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1