Справа № 676/3699/20
Номер провадження 1-кп/676/106/21
У Х В А Л А
про залучення експерта

06 грудня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабшин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ХОЦМД та МК, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки під час огляду МСЕК у потерпілої ОСОБА_8 була встановлена втрата професійної працездатності у 40%, а відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», ознаками тяжких тілесних ушкоджень є розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілої.

Представник цивільного позивача ОСОБА_5 у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що клопотання представника потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до приписів ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду справи суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.3 і 4 цієї ж статті до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно із вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу,якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні було проведено первина судово-медична експертизи, проте після її проведення потерпілій була встановлена 3 група інвалідності та визначено ступінь втрати професійної працездатності у 40%.

За приписами п.2.1.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року, ознаками тяжких тілесних ушкоджень є розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.242, 332, 370, 371 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 про залучення експерта.

Доручити експерту Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз провести у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, додаткову судово-медичну експертизу

На вирішення експертам поставити питання:

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_8 під час ДТП 04 жовтня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Для виконання експертизи надіслати в Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження, а також направити потерпілу ОСОБА_8 (за вимогою).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1