Справа № 752/9110/19
Провадження №: 1-в/752/295/21
У Х В А Л А
13 жовтня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_3 , про повернення застави, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про повернення застави, яке мотивоване тим, що 06.09.2021 вироком суду його визнано винним та призначено покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки. Однак, суд не розглянув питання щодо застави, яку було внесено його братом у розмірі 38420 грн. За час судового слідства покладені на нього процесуальні обов`язки він не порушував, у зв`язку із чим просив постановити рішення, яким повернути заставу внесену його братом ОСОБА_4 у розмірі 38420 грн. на рахунок відповідно до наданої довідки із банку.
Прокурор та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання у відповідності до абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як убачається із клопотання, до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу, що становить 38420 грн., яка згідно квитанції № 67 від 02.07.2019 ОСОБА_4 , як заставодавцем, була внесена за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Голосіївського районного суду від 03.06.2019.
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.09.2021 ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Між тим, при ухваленні вироку питання про повернення застави не вирішено.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцеві після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 розглянуте, вирок набрав законної сили та застава не була звернена в дохід держави або на виконання вироку, і питання про повернення застави не вирішено під час ухвалення вироку, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

З огляду на те, що застава повертається заставодавцю, у поверненні застави засудженому ОСОБА_3 на рахунок відповідно до наданої довідки із банку відмовити, заставу внесену за ОСОБА_3 повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 182, 203, 209 КПК України, -

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити частково.
У поверненні застави засудженому ОСОБА_3 на його рахунок відповідно до наданої довідки із банку відмовити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. сплачену на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 03.06.2019 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесену згідно квитанції № 67 від 02.07.2019 на рахунок: р/р 2089; Код отримувача: 26268059; Банк отримувача: 820172; ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ М.КИЇВ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1