У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0001261, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 371, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні 10.01.2021 захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 заявлене клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження на стадії судового розгляду додаткових матеріалів, серед них і ті докази, що не були відкриті стороні обвинувачення, а саме:

- ухвали слідчого судді Октябрського районного суду ОСОБА_8 від 16.03.2020 у справі № 554/413/20 на 4 аркушах;

- фотокопії матеріалів судової справи № 554/4316/19, провадження № 1-кс/554/7337/2019 від 18.05.2019 на 49 аркушах;

- фотокопії матеріалів судової справи № 554/4287/19, провадження № 1-кс/554/8071/2019 від 31.05.2019 на 35 аркушах;

- аудіозаписів судових засідань у справах № 554/413/20 та 554/4287/19 на оптичному носії;

- фотокопії матеріалів кримінального провадження № 0000381 від 13.03.2019 на 8 аркушах;

- копії висновку службового розслідування ГУНП в Полтавській області від 21.02.2020 на 7 аркушах;

- запиту про надання доступу до матеріалів, які сторона захисту має намір використати як докази у суді та про можливість їх скопіювати (в порядку ч.6 ст. 290 КПК України) № 13/3-18753-20 від 30.03.2020 на 1 аркуші;

- супровідного листа адвоката ОСОБА_6 № 63/20 від 07.04.2020 на 1 аркуші;

- запиту адвоката ОСОБА_6 № 95/21 від 29.09.2021 на 1 аркуші;

- відповіді ГУНП в Полтавській області від 20.10.2021 за № Аз-47/115/122/01-2021 на 1 аркуші.

Водночас, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 заявлене клопотання про визнання доказів, наданих стороною обвинувачення, неналежними.

Також захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 заявлене клопотання про здійснення пропозиції прокурору надати, а суду приєднати до матеріалів справи документів щодо наявності повноважень у слідчого ДБР на проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0001261 від 10.12.2019, № 0000092 від 21.01.2020, підставі для реєстрації прокурором кримінального провадження № 000060 від 16.01.2020, протоколів виконання вимог ст. 290 КПК України стороною захисту, потерпілим та його представником.

Прокурор, потерпілий і його представник заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту, послалися на те, що матеріали, які просить залучити сторона захисту не були належним чином відкриті іншій стороні кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Вислухавши сторони, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до правил ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких … законність, верховенства права, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя, безпосередність дослідження показань, речей і документів, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості розкрита у ст. 22 КПК України: кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Разом із тим, розкриваючи зміст такої засади як диспозитивність, законодавець зазначив, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст. 26 КПК України).

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право збирати і подавати суду докази.

Отже, суд дійшов до висновку, що право обвинуваченого на подання суду зібраних у спосіб передбачений процесуальним законом доказів не обмежено законодавцем стадією досудового розслідування.

В силу положення ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані,отримані у передбаченому цим Кодексом порядку,на підставі яких слідчий,прокурор,слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин,що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належність та допустимість доказів розкрита законодавцем у правилах ст. ст. 85, 86 КПК України.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин,що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,та інших обставин,які мають значення для кримінального провадження,а також достовірність чи недостовірність,можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до правила ст.91 КПК України, серед інших обставин, які підлягають доказуванню, законодавцем передбачені подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження,потерпілим,представником юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,у порядку,передбаченому цим кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих(розшукових)дій та негласних слідчих(розшукових)дій,витребування та отримання від органів державної влади,органів місцевого самоврядування,підприємств,установ та організацій,службових та фізичних осіб речей,документів,відомостей,висновків експертів,висновків ревізій та актів перевірок,проведення інших процесуальних дій,передбачених цим кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ст. 93 КПК України).

Оцінка доказів під час судового розгляду належить до повноважень та обов`язку суду. Жоден доказ не має наперед встановленої сили (ст. 94 КПК України).

Процедура відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні детально розкрита законодавцем у положенні ст. 290 КПК України.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Детальний аналіз наведених норм статті 290 КПК України у їх сукупності дозволяє дійти до висновку, що відкриття додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду може відбуватися й під час судового розгляду із дотримання порядку, визначеному цією нормою процесуального закону.

Крім того, суд звертає увагу на ряд правових висновків Верховного Суду України, викладених у постановах від 16 березня 2017 року № 5-364кс16 та від 12 жовтня 2017 року № 5-237кс(15)17, за змістом яких чинний КПК України не містить заборони для сторін кримінального провадження представляти в суді матеріали, не відкриті одна одній. Заборону адресовано суду, який згідно з ч. 12 ст. 290 КПК України, не має права допустити наявні в них відомості (а не відмовити у приєднанні до матеріалів справи власне докази) якщо докази, які існували на момент звернення до суду з обвинувальним актом, не були відкриті сторонам.

Таким чином, суд вважає, і такий висновок повністю обґрунтований вищевказаними нормами процесуального закону, що у тому випадку, якщо за рішенням суду за клопотанням захисника, прокурора доказ чи додатковий матеріал долучається до кримінального провадження під час судового розгляду в суді першої інстанції і прокурор, який брав участь у кримінальному провадженні знає про це (присутній у судовому засіданні), зі змістом таких доказів (додаткових матеріалів) учасники судового провадження ознайомилися під час судового розгляду, підстави для тверджень про порушення вимог ст. 290 КПК України відсутні.

Суд нагадує, що відповідно до ч. 6ст. 290 КПК України сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Таким чином, на переконання суду, законодавець і забезпечує реалізацію гарантованого законом принципу змагальності сторін та свободи у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доводи прокурора суд вважає такими, що не сприятимуть встановленню істини по даному кримінальному провадженню, ухваленню остаточного законного і об`єктивного судового рішення.

При цьому суд нагадує, що остаточна оцінка вказаним доказам буде надана у нарадчій кімнаті.

Водночас, з огляду на обов`язок суду надати оцінку доказам саме при ухваленні судового рішення за результатами розгляду справи по суті, не може бути задоволене на цій стадії судового розгляду клопотання захисника про визнання доказів, поданих стороною обвинувачення, неналежними.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання захисника про здійснення пропозиції прокурору надати докази як таке, що не ґрунтується на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22,26, 93,94, 98, 100, 290, 392 КПК України, суд,

Постановив:

Заявлені адвокатом ОСОБА_6 клопотання задовольнити частково.

Долучити до матеріалів кримінального провадження на стадії судового розгляду додаткові матеріали, а саме:

- ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду ОСОБА_8 від 16.03.2020 у справі № 554/413/20 на 4 аркушах;

- фотокопії матеріалів судової справи № 554/4316/19, провадження № 1-кс/554/7337/2019 від 18.05.2019 на 49 аркушах;

- фотокопії матеріалів судової справи № 554/4287/19, провадження № 1-кс/554/8071/2019 від 31.05.2019 на 35 аркушах;

- аудіо записи судових засідань у справах № 554/413/20 та 554/4287/19 на оптичному носії;

- фотокопії матеріалів кримінального провадження № 0000381 від 13.03.2019 на 8 аркушах;

- копію висновку службового розслідування ГУНП в Полтавській області від 21.02.2020 на 7 аркушах;

- запит про надання доступу до матеріалів, які сторона захисту має намір використати як докази у суді та про можливість їх скопіювати (в порядку ч.6 ст. 290 КПК України) № 13/3-18753-20 від 30.03.2020 на 1 аркуші;

- супровідний лист адвоката ОСОБА_6 № 63/20 від 07.04.2020 на 1 аркуші;

- запит адвоката ОСОБА_6 № 95/21 від 29.09.2021 на 1 аркуші;

- відповідь ГУНП в Полтавській області від 20.10.2021 за № Аз-47/115/122/01-2021 на 1 аркуші.

У задоволенні клопотання про визнання доказів, наданих стороною обвинувачення, неналежними на цій стадії судового провадження відмовити.

Оцінку доказам, наданим стороною обвинувачення, та додатковим доказам, долученим на стадії судового розгляду відповідно до цієї ухвали, надати при ухваленні судового рішення, передбаченого ч.1 ст. 392 КПК України

У задоволенні клопотання в частині здійснення пропозиції прокурору надати, а суду приєднати до матеріалів справи документів щодо наявності повноважень у слідчого ДБР на проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0001261 від 10.12.2019, № 0000092 від 21.01.2020, підставі для реєстрації прокурором кримінального провадження № 000060 від 16.01.2020, протоколів виконання вимог ст. 290 КПК України стороною захисту, потерпілим та його представником відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Резолютивна частина ухвали проголошена 10 січня 2021 року.

Повний текст ухвали складений і проголошений о 13 січня 2021 року.

Суддя