Справа № 308/7204/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах особи ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.03.2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000026 від 24.06.2020 року.

В обґрунтування клопотання представником ОСОБА_4 адвокатом - ОСОБА_3 зазначено, 18.03.2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в межах кримінального провадження № 0000026 від 24.06.2020 року. задоволено клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Серед іншого, арешт було накладено на наступне майно: свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане 04.07.2012 року;

свідоцтво про народження повторне на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , видане 17.12.2020 року;

паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер НОМЕР_3 ;

пластикову картку з надписами: «IDENTITETSKORT / KORTNUMMFR НОМЕР_4 / LASZLO GONZA з чіпом та голографічним зображенням на ній;

пластикову картку з надписами: «POBYTOVY PREUKAZ OBCANA EU/ RZ4286866 / GONZA LASZLO / Date of birth: 06.07.1969»;

пластикову картку з надписами: «MAGYARORZAG SZEMELY AZONOSITO IGAZOLVANY / HUNGARY IDENTITY CARD / 775563RA / GONZA LASZLO» з голографічним зображенням на ній;

банківську картку «Приватбанк» з надписом на ній «Золота картка для виплат «Універсальна», № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 ;
банківську картку «Приватбанк» з надписом на ній «Золота картка для виплат», № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 ;
банківську картку «Приватбанк» з надписом на ній «Золота картка для виплат «Універсальна», № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 ;
банківську картку «Приватбанк» з надписом на ній «Золота картка для виплат», № НОМЕР_8 ;
банківську картку «UKRSIMBANK», № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 .
У вказаному кримінальному провадженні 15 листопада 2021 року ухвалено вирок, який набув законної сили 16 грудня 2021 року.
Однак, у цій справі долю речових доказів не вирішено, та не повернуто їх власнику майна ОСОБА_4 через те, що всі вилучені в ході обшуку речі перебувають у віданні слідчого ОСОБА_5 в межах виділеного постановою прокурора ОСОБА_10 кримінального провадження №0000031.
Станом на сьогодні ОСОБА_4 щодо якого вирішено справу позбавлений користуватися власним майном та документами. У жодному іншому кримінальному провадженні він не має статусу підозрюваного або свідка. Таким чином його права та інтереси, визначені основним законом України є порушеними, що вказує на підстави для скасування арешту на частину з вилученого майна.
За наведених обставин, адвокат ОСОБА_3 вважає, що арешт на вищенаведене майно повинен бути скасований з огляду на наступне.
Паспорт - це документ, що платно видається державою і надає громадянину право легально перетинати кордон, а також визначає особу та громадянство його власника. Як правило, в паспорті вказані основні дані про громадянина, його фотографія, ім`я, вік, дату народження та стать Більшість країн використовує біометричні паспорти, які мають підвищений рівень захисту від підробок і додаткову інформацію про громадянина. Відповідник в Україні паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Паспорт громадянина України, свідоцтво про народження, так і іноземний паспорт є власністю громадянина та підтверджує належність до того чи іншого громадянства, ідентифікує кожну особу. Тому даний документ є невід`ємною частиною кожного громадянина з допомогою якого реалізуються різні за своїм родом та специфікою права.
Позбавлення права користуватись вказаним документом не може бути допустимим га обмеженим будь-якою країною. Нехтування вказаним правилом позбавляє громадянина користуватись наданими йому правами та не відповідає приписам Конституції України.
У даному кримінальному провадженні накладено арешт на свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане 04.07.2012 року;

свідоцтво про народження повторне на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , видане 17.12.2020 року;

паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер НОМЕР_3 ;

пластикову картку з надписами: «IDENTITETSKORT / KORTNUMMFR 9752 НОМЕР_10 / ОСОБА_11 з чіпом та голографічним зображенням на ній;

пластикову картку з надписами: «POBYTOVY PREUKAZ OBCANA EU/ RZ4286866 / GONZA LASZLO / Date of birth: 06.07.1969»;

пластикову картку з надписами: «MAGYARORZAG SZEMELY AZONOSITO IGAZOLVANY / HUNGARY IDENTITY CARD / 775563RA / GONZA LASZLO» з голографічним зображенням на ній не виправдовує завдання кримінального судочинства.

Як зазначає адвокат, даний арешт не відповідає меті та завданню даного кримінального провадження й арешт на банківські карти, належні ОСОБА_12 та його дружині ОСОБА_13 (яка у свою чергу не є учасником кримінального процесу), оскільки грошові кошти, що знаходяться на вказаних платіжних документах не виправдовують втручання у приватне життя сім`ї ОСОБА_14 та порушує право на мирне володіння майном.

Вказує, що майно не має жодного відношення до кримінального провадження, що розслідується УСБУ України. Жоден із вищеперерахованих документів не є доказом тих фактів, що розглядаються у межах справи, а арешт, накладений на вищезазначене майно є обмеженням та порушенням конституційних прав мого підзахисного та його сім`ї мирно володіти своїм майном.

Крім цього, вважає, що на даний момент відпала потреба у арешті вищеназваного майна, а відтак воно підлягає поверненню законному власнику.

На підставі вищенаведеного, керуючись просить суд скасувати арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане 04.07.2012 року;

свідоцтво про народження повторне на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , видане 17.12.2020 року;

паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер НОМЕР_3 ;

пластикову картку з надписами: «IDENTITETSKORT / KORTNUMMFR НОМЕР_4 / LASZLO GONZA з чіпом та голографічним зображенням на ній;

пластикову картку з надписами: «POBYTOVY PREUKAZ OBCANA EU/ RZ4286866 / GONZA LASZLO / Date of birth: 06.07.1969»;

пластикову картку з надписами: «MAGYARORZAG SZEMELY AZONOSITO IGAZOLVANY / HUNGARY IDENTITY CARD / 775563RA / GONZA LASZLO» з голографічним зображенням на ній;

банківську картку «Приватбанк» з надписом на ній «Золота картка для виплат «Універсальна», № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 ;
банківську картку «Приватбанк» з надписом на ній «Золота картка для виплат», № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 ;
банківську картку «Приватбанк» з надписом на ній «Золота картка для виплат «Універсальна», № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 ;
банківську картку «Приватбанк» з надписом на ній «Золота картка для виплат», № НОМЕР_8 ;
банківську картку «UKRSIMBANK», № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 .
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про вирішення питання щодо речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та Єдиного державного реєстру судових рішень за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2021 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 cт. 332 та ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Призначено ОСОБА_4 покарання:
за частиною 1 статті 14 частини 2 статті 332 Кримінального кодексу України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
за частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Зазначений вирок набув законної сили 16.12.2021 року.

18.03.2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в межах кримінального провадження № 0000026 від 24.06.2020 року накладено арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

01.06.2021 року за постановою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_15 про виділення матеріалів досудового розслідування, виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000026 від 24.06.2020, матеріали досудового розслідування щодо невстановлених досудовим розслідуванням осіб. Матеріали виділені в копіях та оригіналах.
Разом з тим, слідчий не подав до суду жодних доказів та не навів обґрунтувань з приводу того, що майно, на яке було накладене арешт, має значення у виділеному кримінальному проваджені
Відтак, під час ухвалення вироку від 15.11.2021 у справі №299/2848/21 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської судом не було прийнято рішення про скасування арешту майна, накладеного на майно ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що при ухвалені вироку від 15.11.2021 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської судом питання про скасування арешту, який було накладено 18.03.2021 року за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в межах кримінального провадження № 0000026 від 24.06.2020 року, вирішено не було, тому що речові докази були виділені у окреме провадження із присвоєнням йому нового номеру кримінального провадження, відтак наявні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання, оскільки у подальшому накладенні арешту на вище перелічене майно відпала потреба через ухвалення вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.03.2021 року у справі № 308/2769/21 (провадження № 1-кс/308/1078/21) в межах кримінального провадження № 0000026 від 24.06.2020 року, в частині арешту, накладеного на:

свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане 04.07.2012 року;

свідоцтво про народження повторне на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , видане 17.12.2020 року;

паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер НОМЕР_3 ;

пластикову картку з надписами: «IDENTITETSKORT / KORTNUMMFR НОМЕР_4 / LASZLO GONZA з чіпом та голографічним зображенням на ній;

пластикову картку з надписами: «POBYTOVY PREUKAZ OBCANA EU/ RZ4286866 / GONZA LASZLO / Date of birth: 06.07.1969»;

пластикову картку з надписами: «MAGYARORZAG SZEMELY AZONOSITO IGAZOLVANY / HUNGARY IDENTITY CARD / 775563RA / GONZA LASZLO» з голографічним зображенням на ній;

банківську картку «Приватбанк» з надписом на ній «Золота картка для виплат «Універсальна», № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 ;
банківську картку «Приватбанк» з надписом на ній «Золота картка для виплат», № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 ;
банківську картку «Приватбанк» з надписом на ній «Золота картка для виплат «Універсальна», № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 ;
банківську картку «Приватбанк» з надписом на ній «Золота картка для виплат», № НОМЕР_8 ;
банківську картку «UKRSIMBANK», № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1