Номер провадження 1-кп/754/1329/21
В И Р О К
Іменем України

21 грудня 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Кролевець Сумської обл., громадянина України,

освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

судимого:

13.04.2021р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області

за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75,104 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2019р. приблизно в 13.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговельній залі магазину «LС WАІКІКІ» по вул.Г.Хоткевича, 1-В в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН», а саме: джемпер чоловічий бордового кольору вартістю 440,83грн., джемпер чоловічий бордового кольору вартістю 229,17грн., толстовку сірого кольору вартістю 449,17грн., джемпер синього кольору вартістю 440,83грн., брюки чорного кольору вартістю 565,83грн., брюки чорного кольору вартістю 690,83грн., шапку зеленого кольору вартістю 124,17грн., толстовку чорного кольору вартістю 440,83грн., шапку синього кольору вартістю 107,50грн., брюки чорного кольору вартістю 565,83грн., куртку синього кольору вартістю 1707,50грн., а всього майно загальною вартістю 5882,49грн., яке взяв з полиць магазину, поклав до пакету з написом «WАІКІКІ», який взяв з прилавку магазину, та який матеріальної цінності для потерпілого не становить, пройшов через касову зону без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, однак кримінальне правопорушення до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами каси був зупинений працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального проступку за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощенному провадженні в порядку, передбаченому ст.382 КПК України.

Встановлені під час дізнання обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, та підтверджені долученими до обвинувального акту письмовими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який до вчинення даного кримінального правопорушення притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, умови його життя та виховання, які є незадовільні, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому, час, який пройшов після вчинення ним даного кримінального правопорушення, протягом якого він нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, наявності обставин, що пом`якшують покарання, та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд обирає ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 13.04.2021р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75, 104 КК України, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ: ДВД-Р диск підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2021р. призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: ДВД-Р диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя: