Справа № № 243/8607/21
Номер провадження 1-кп/243/798/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слов янський міськрайонний суд Донецької області

у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за № 0000924 від 02 липня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, Сумської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, начальника медичного пункту артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.08.2021 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .
У клопотанні прокурор посилається на те, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02.08.2019 № 394 сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особистого складу військової частини НОМЕР_1 , постановлено на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого бойового медика артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, сержант ОСОБА_4 був обізнаний з діючим законодавством щодо заборони зберігання, придбання чи збуту боєприпасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
Так, відповідно до ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, додатку №1, затвердженого п.1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 2.3.2, 2.6, 8.1, 8.3,

8.8, 8.9, 12.1, 12.2, 12.17 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.
Незважаючи на викладене, сержант ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, всупереч зазначених вимог законодавства, вчинив злочин проти громадської безпеки, а саме громадську безпеку в частині убезпечення від порушення правил обороту (користування населенням) боєприпасами, за наступних обставин:
Проходячи військову службу на посаді тимчасово виконуючий обов`язки начальника медичного пункту артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 09.06.2021, перебуваючи на військовому полігоні розташованому у Донецькій області, під час виконання вправ з бойової підготовки виявив коробку з 16 пістолетними патронами калібру 9x18 мм. до нарізної вогнепальної зброї, закінчивши виконання навчальних вправ поклав зазначені боєприпаси до кишені надягнутих на ньому формених штанів, тим самим здійснив незаконне придбання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу та почав їх зберігати серед особистих речей.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 398 від 30.06.2021 року тимчасово виконуючий обов`язки начальника медичного пункту артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 з 01.07.2021 року убув в основну щорічну відпустку за 2021 рік терміном на 15 діб.
Перед вибуттям у щорічну відпустку з сержантом ОСОБА_4 було проведено відповідний інструктаж.
01.07.2021 року сержант ОСОБА_4 шляхом незаконного транспортування, безпосередньо при собі, раніше незаконно придбаних ним 16 пістолетних патронів калібру 9x18 мм. до нарізної вогнепальної зброї, які знаходились у його рюкзаку, здійснював рух на автомобілі «Ореl» д.н. НОМЕР_2 з м. Селидове Донецької області до м. Кролевець Сумської область та під час проїзду на шляху слідування через блок-пост ЗП АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 20 хв. до 20 год. 40 хв. за участю запрошених, співробітниками ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, понятих, ОСОБА_4 здійснив добровільну здачу 16 пістолетних патронів калібру 9x18 мм, які є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9x18 мм. до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, до стрільби придатними.
Таким чином, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст.287 КПК України, додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.287 КПК України, а також вимоги, передбачені ч.ч.2, 3 ст.286 КПК України прокурором виконано, тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України. Крім того просив вирішити питання щодо відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав в повному обсязі, на звільнення його від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч.3 ст.263 КК України, погодився.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України).
Дії ОСОБА_4 суд вважає вірно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст.263КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 28Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами" N 3 від 26 квітня 2002 року, під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, що згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Таким чином, правовими підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності за незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами є добровільна здача органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, особою, яка вчинила злочин передбачений частинами першою або другою ст. 263 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 добровільно видав органу влади бойові припаси, тому наявні всі законні підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263КК України і закриття кримінального провадження.
Вирішуючи питання щодо відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів, суд зазначає наступне.
Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17; провадження № 13-47кс20) зазначила що положення, які стосуються процесуальних витрат, регламентовані главою 8 КПК України.

Частиною 1 статті 124 КПК України встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.
Водночас згідно ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Отже кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на правову допомогу, виключно обвинувальним вироком.
Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті.
Очевидно, що, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо. Таким чином, питання може бути вирішене й ухвалою суду.
Оскільки ст. 126 КПК України визначено, що означене питання може бути вирішено й ухвалою суду, ВП ВС зроблено висновок, що у випадку заявлення учасниками кримінального провадження клопотання про компенсацію процесуальних витрат суд, ухвалюючи остаточне рішення за результатами розгляду кримінального провадження (вирок або ухвалу), вирішує питання щодо розподілу процесуальних витрат.
Приймаючи до уваги позицію Великої Палати Верховного Суду слід зазначити, що статтею 284 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження. Вони, в свою чергу, класифікуються за декількома критеріями. Всі підстави закриття кримінального провадження поділяються на реабілітуючі та нереабілітуючі.
Зокрема, до нереабілітуючих підстав закриття кримінального провадження належить звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що процесуальні витрати пов`язані з організацією досудового розслідування, а саме на залучення експертів, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ст.ст. 284, 285-288, 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави: балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету»; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження» процесуальні витрати за проведення експертизи від 06.07.2021 року № СЕ-19/105-21/5057 БЛ - в сумі 858 грн. 10 коп.
Речові докази по справі: 16 пістолетних патронів калібру 9х18 мм. до нарізної вогнепальної зброї, після набрання даним вироком законної сили - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 131 КПК України - не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляції протягом семи діб з часу проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 13.09.2021 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1