Справа № 134/2207/21
Провадження № 1-кс/134/492/2021
УХВАЛА
іменем України

23 грудня 2021 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль, Вінницької області клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000146 від 03.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

В С Т А Н О В И В :
До Крижопільського районного суду звернулася прокурор Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання мотивовано тим, що 02.07.2021 року до ЧЧ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 01.07.2021 на 02.07.2021 невідома особа шляхом вільного доступу проникла на територію домогосподарства заявника та здійснила крадіжку речей належних заявнику, а саме: шуруповерту, бензопили, автомобільної рації та нових фар від вантажного автомобіля.

За даним фактом 03.07.2021 СД Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 02.07.2021 року близько 19 години він зайшовши до гаражу я виявив відсутність належний йому речей а саме: бувшої у використанні шуруповерту акумуляторного торгової марки «Alpari» моделі «CD1822», бензопили торгової марки «Атлант» моделі «А 752», з ціпкою та металевою шиною. Виявивши відсутність вказаних речей ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою до поліції про крадіжку. В подальшому 02.07.2021 близько 21 години ОСОБА_4 ще вирішив перевірити приміщення літньої кухні в якому також зберігає інструмент. Зайшовши до вказаного приміщення він виявив відсутність двох нових прямокутних фар нового зразку на 24 вольта до автомобіля КАМАЗ фірми виробника «Дорожня карта» та бувшої у використанні автомобільної радіостанції торгової марки «President» моделі «Henry ASC 12/24V».

13.12.2021 року житель АДРЕСА_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції викрадені ним з домогосподарства ОСОБА_4 речі, а саме: шуруповерт акумуляторний торгової марки «Alpari» моделі «CD1822», дві нових прямокутних фари нового зразку на 24 вольта до автомобіля КАМАЗ фірми виробника «Дорожня карта», автомобільну радіостанцію торгової марки «President» моделі «Henry ASC 12/24V», бензопилу торгової марки «Атлант» моделі «А 752», з ціпкою та металевою шиною.

16.12.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 було накладено арешт на видані ОСОБА_5 речі.

22.12.2021 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення майна ( крадіжку) поєднана з проникненням у інше приміщення.

Також, 22.12.2021 змінено підслідність вказаного кримінального правопорушення та здійснення слідства доручено СВ відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, так як ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000146 від 03.07.2021, а саме:

- витягу з ЄРДР від 06.10.2021 начальника СД відділення поліції №1 Тульчинського РВП капітана поліції ОСОБА_6 ;

- доручення про проведення досудового розслідування начальника СД відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 03.07.2021;

- повідомлення прокурору про початок досудового розслідування дізнавач СД відділення поліції №1 Тульчинського РВП старший лейтенант поліції ОСОБА_7 ;

- постанови про створення групи прокурорів від 03.07.2021;

- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.07.2021;

- заяви про дозвіл на огляд від 02.07.2021, написана ОСОБА_4

- протоколу ОМП від 02.02.2021;

- пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.07.2021;

- постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 13.12.2021;

- висновку судової товарознавчої експертизи;

- постанови про призначення судової автотоварознавчої експертизи від 13.12.2021;

- висновку судової автотоварозначвої експертизи;

- заяви на добровільну видачу написана ОСОБА_5 від 14.12.2021;

- пояснення ОСОБА_5 від 14.12.2021;

- протоколу огляду предмета від 14.12.2021;

- постанови про визнання речовим доказом від 15.12.2021;

- клопотання про арешт майна від 15.12.2021;

- ухвали про арешт майна;

- розписка потерпілого ОСОБА_4 про повернення речових доказів;

- запиту головному лікарю КП Піщанської РЛ від 21.12.2021;

- довідки-характеристики відносно ОСОБА_5 від 21.12.2021

- довідки нарколога-психітра Піщанської районної лікарні;

- вимоги на судимість відносно ОСОБА_5

- постанови про передачу кримінального провадження на досудове розслідування від 22.12.2021 складена прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000146 від 03.07.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені №0000146 від 03.07.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000146 від 03.07.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

- витягу з ЄРДР від 06.10.2021 начальника СД відділення поліції №1 Тульчинського РВП капітана поліції ОСОБА_6 ;

- доручення про проведення досудового розслідування начальника СД відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 03.07.2021;

- повідомлення прокурору про початок досудового розслідування дізнавач СД відділення поліції №1 Тульчинського РВП старший лейтенант поліції ОСОБА_7 ;

- постанови про створення групи прокурорів від 03.07.2021;

- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.07.2021;

- заяви про дозвіл на огляд від 02.07.2021, написана ОСОБА_4

- протоколу ОМП від 02.02.2021;

- пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.07.2021;

- постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 13.12.2021;

- висновку судової товарознавчої експертизи;

- постанови про призначення судової автотоварознавчої експертизи від 13.12.2021;

- висновку судової автотоварозначвої експертизи;

- заяви на добровільну видачу написана ОСОБА_5 від 14.12.2021;

- пояснення ОСОБА_5 від 14.12.2021;

- протоколу огляду предмета від 14.12.2021;

- постанови про визнання речовим доказом від 15.12.2021;

- клопотання про арешт майна від 15.12.2021;

- ухвали про арешт майна;

- розписка потерпілого ОСОБА_4 про повернення речових доказів;

- запиту головному лікарю КП Піщанської РЛ від 21.12.2021;

- довідки-характеристики відносно ОСОБА_5 від 21.12.2021

- довідки нарколога-психітра Піщанської районної лікарні;

- вимоги на судимість відносно ОСОБА_5

- постанови про передачу кримінального провадження на досудове розслідування від 22.12.2021 складена прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя