У Х В А Л А

30.12.2021року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві від компетентних органів Республіки Молдова надійшов запит про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № порушеної 17.02.2020 на підставі ознак злочину, які передбачені ст. 165 п. (2) d) Кримінального кодексу Республіки Молдова «торгівля людьми, яка здійснюється двома або більше особами».

В ході кримінального переслідування було встановлено, що в період місяців січень-лютий 2020 року невстановлені органом кримінального переслідування особи, діючи на території Туреччини, України та інших осіб, за допомогою електронних засобів зв`язку, маючи наміри вчинення злочину з торгівлі людьми з метою вилучення органів, встановили і завербували жертву ОСОБА_4 , громадянина Республіки Молдова, користуючись його уразливим становищем, тим що він перебував в ненадійній ситуації з точки зору соціального виживання, під приводом оплати суми 15 000 доларів США, організували перевезення жертви за маршрутом Кишинів-Стамбул для його наступного перевезення до Болгарії, зазнавши всіх витрат з перевезення, де у жертви ОСОБА_4 повинні були вилучити одну нирку.

В ході кримінального розслідування було визнана та заслухано в якості постраждалої сторони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заявив, що приблизно в місяці грудні 2019 року, у зв`язку з складною фінансовою ситуацією, він розпочав пошук можливостей заробити грошей, таким чином у нього з`явилася думка продати органи для того щоб заробити грошей. За допомогою порталу пошуку «Google» він знайшов сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », я яким можна було розмістити оголошення про донорство. Він зареєструвався на цьому сайті і розмістив оголошення, в якому йшлося про те, що він є готовим стати донором нирки за гроші. На цьому сайті він залишив свій контактний номер. 26.01.2020 за допомогою «WhatsApp» за номером НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ) йому написала, що терміново шукають донора. Він відповів на повідомлення, що він згодний стати донором органів. В результаті чого, йому надіслали повідомлення, в якому запитали, якою є його група крові і чи є у нього закордонний паспорт. Він повідомив на це повідомлення і йому запропонували суму 15 000 доларів США. Він відповів, що згодний з цим і йому повідомили, що необхідно провести ехографію та інші аналізи. Тільки після цього він листувався з особою яка іменувала себе ОСОБА_6 . Після цього, вона зателефонувала йому і вони обговорили питання стосовно необхідності пройти ехографію і скільки коштує це обстеження. Наступного разу вона зателефонувала і роз`яснила, що операція з вилучення органу відбуватиметься в Болгарії, але для цього він повинен приїхати до Стамбулу, де йому буде зроблено ехографію і здійснено всі медичні дослідження. Після цього, він надіслав їй копію свого паспорта, але її налякав його вік, оскільки такі операції здійснюються для осіб починаючи з 21-річного віку. Після цього, вона повідомила, що в Стамбул для нього буде виготовлено фальсифіковане свідоцтво про народження, в якому буде зазначено, що він є її братом, оскільки трансплантація органів є можливою тільки між родичами.

На підставі викладеного, з метою встановлення винної особи, яка є власником SIM-картки з номером НОМЕР_1 , а також з метою встановлення інших жертв, з якими зв`язувалися за допомогою цієї SIM-картки, в результаті кримінального розслідування необхідно вилучити інформацію у мобільного оператора.

20.12.2021 року в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонного номеру НОМЕР_1 .

Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів.

В судове засідання слідчий СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 вказав про те, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якого в Україні можливо тільки з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання про надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можливості їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 31.12.2020 року, а також надати копію договору, який було укладено між оператором мобільного зв`язку, якому належить номер телефону НОМЕР_1 , або особам, які використовували цей номер, в період з 01.01.2020 по 31.12.2020, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та надати можливість вилучити копії, вказаних в ухвалі, документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: