Справа № 372/2566/21
Провадження 1-кс-88/22
ухвала
Іменем України
01 лютого 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки),-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000699 від 06.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, по розпочатого за зверненням представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що протягом серпня вересня 2016 року невідомі особи за участю державного реєстратора КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 здійснили відчуження заставного майна, а саме: земельних ділянок із кадастровими номерами: :01:008:0354, :01:001:1216, :01:001:1114 та :02:002:0008, два домоволодіння загальними площами 256,90 кв.м та 267,7 кв.м, розташованих в селі Лісники Обухівського району Київської області, які з метою забезпечення зобов`язань кредитних договорів від 23.03.2007 за №28807С45 та 18.09.2007 за №28807С185 укладених між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та громадянином України ОСОБА_6 переданні в іпотеку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого ОСОБА_6 протиправно відчужені, внаслідок чого державному банку спричинену майнову шкоду.

31.01.2022 року від представника потерпілого надійшло клопотання про проведення слідчих (розшукових)/процесуальних дій у кримінальному провадженні, в тому числі щодо проведення доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме реєстраційних справах по об`єктах нерухомого майна АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 ., яке розглянуто та задоволене.

Вказані документи є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто згідно ст. 98 КПК України являються речовими доказами.

Крім того оригінали вказаних документів потребують експертного дослідження під час проведення судово-почеркознавчої експертизи, для здобуття доказів на встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину.

Вказані документи та їх відомості вкрай необхідні органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення дати, місця та обставин вчинення реєстраційних дій, їх аналізу та надання їм належної правової оцінки, встановлення способу та осіб причетних до вчинення вказаних протиправних дій, здобуття доказів у кримінальному провадженні, що викривають або виправдовують підозрюваного, забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000699 від 06.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, розпочатого за зверненням представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те що протягом серпня вересня 2016 року невідомі особи за участю державного реєстратора КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 здійснили відчуження заставного майна, а саме: земельних ділянок із кадастровими номерами: :01:008:0354, :01:001:1216, :01:001:1114 та :02:002:0008, два домоволодіння загальними площами 256,90 кв.м та 267,7 кв.м, розташованих в селі Лісники Обухівського району Київської області, які з метою забезпечення зобов`язань кредитних договорів від 23.03.2007 за №28807С45 та 18.09.2007 за №28807С185 укладених між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та громадянином України ОСОБА_6 переданні в іпотеку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого ОСОБА_6 протиправно відчужені, внаслідок чого державному банку спричинену майнову шкоду.

31.01.2022 року від представника потерпілого у вказаному кримінальному провадженні надійшло клопотання про проведення слідчих (розшукових)/процесуальних дій у кримінальному провадженні, в тому числі щодо проведення доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме реєстраційних справах по об`єктах нерухомого майна АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 ., яке розглянуто та задоволене.

Слідчий просить надати доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме реєстраційних справах по об`єктах нерухомого майна АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 ., оскільки отримані відомості можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто згідно ст. 98 КПК України являються речовими доказами.

Крім того оригінали вказаних документів потребують експертному дослідженню під час проведення судово-почеркознавчої експертизи, для здобуття доказів на встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину.

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а тому клопотання слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , до оригіналів відомостей і документів Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та їх подальше вилучення в оригіналах документів у паперовій та електронній формі, а саме реєстраційні справи по об`єктах нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 01 березня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1