Справа № 545/705/22
Провадження № 1-в/545/163/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого : 02.09.2019 року вироком Сахновщинського районного суду Харківської області за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.02.2020 року вирок залишено без змін, -

в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого гр. ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання, посилаючись на те, що він відбув 1/2 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник установи подання підтримали та прохали задовольнити, про що надали суду письмові заяви.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі вивчених ним матеріалів.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 14-Г-20, проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.05.2020 року.

З 14.05.2020 року перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 10.07.2020 року відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)». В установі режим тримання не порушує, дисциплінарних стягнень не має. Адміністрацією установи заохочувався п`ять разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Працевлаштований робітником контрагентського об`єкту. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.?

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи. Отримав робітничу кваліфікацію в філії професійно-технічного училища БВК (№ 16) за спеціальністю слюсар З (третього) розряду з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування.

Відповідно до статей 110, 114 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень. Отримує від них передачі, грошові перекази. Стосунки доброзичливі.

Термін застосування статті 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям однієї третьої призначеного строку покарання, а саме не раніше - 13.07.2021 року.

Рішенням комісії від 26.07.2021 року (Протокол № 14) в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовлено, як такому, що стає на шлях виправлення.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України - за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме не раніше - 13.02.2022 року.

Згідно вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.09.2019 року має позов на користь держави на загальну суму 15758,44 грн. До бухгалтерії установи надійшов виконавчий лист на суму 17470,28 грн. Постанова погашена в повному обсязі у сумі 17470,28 грн., в тому числі достроково погашено 4837,00 грн. з особистих коштів засудженого.

Засуджений ОСОБА_1 під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває.

За вироком Сахновщинського районного суду Харківської області 02.09.2019 року вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі.

Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області № 24/16/1291- 21 від 08.12.2021 року після звільнення засуджений матиме можливість проживати за обраною ним адресою.

Висновок характеристики: засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення. На підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого гр. ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково на 01 рік 08 місяців 02 дні від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.09.2019 року з залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1