Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 539/1468/13-к
Провадження № 1/553/1/2021
У Х В А Л А
Іменем України

22.11.2021м. Полтава

колегія суддів Ленінського районного суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

підсудних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника підсудного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_12 ,

захисника підсудного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_13 ,

захисника підсудного ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_15 ,

захисника підсудного ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_16 ,

представників потерпілих: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

потерпілого - ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підсудного ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_16 про самовідвід захисника у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України , -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області на підставі подання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. Дану справу було призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ухвали колегії суддів від 15 лютого 2021 року за клопотанням підсудного ОСОБА_10 , було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області , вирішити питання щодо призначення ОСОБА_10 адвоката для здійснення його захисту та в разі можливості призначення захисника за призначенням.

На підставі ухвали колегії суддів Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області було видано Доручення № 016-0000612 від 22.02.2021 року, для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням на ім`я ОСОБА_20 ..

Так, 16 листопада 2021 року, відповідно до Доручення №016-0003208 від 16.11.2021 року, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначено підсудному ОСОБА_10 - захисника - адвоката ОСОБА_16 ..

В судовому засіданні захисником підсудного ОСОБА_10 - адвокатом ОСОБА_16 подано письмову заяву про самовідвід захисника, посилаючись на те, що в ході ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, працюючи в 2013 році на посаді судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_16 приймала участь у розгляді кримінальної справи у складі колегії суддів, тому дана обставина виключає її участь у даній кримінальній справі.

Так, згідно Ухвали колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області головуючого судді - ОСОБА_21 , суддів: ОСОБА_16 , ОСОБА_22 від 11 квітня 2013 року, постанову Лубенського міськрайнного суду від 21 січня 2013 року про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 на додаткове розслідування - скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд ( т. 476 а.с. 123-133).

Вислухавши думку прокурора, який поклався на розсуд суду при вирішенні даного питання, думку інших учасників судового процесу, які підтримали думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява захисника підсудного ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_16 про самовідвід захисника є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 61 КПК України ( в редакції 1960 року) визначено, що захисником не може бути оосба, яка брала участь у даній справі як дізнавач, слідчий, прокурор, суддя, секретар судовоого засідання, експерт, спеціаліст, перекладач, понятий, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

З огляду на встановлені колегією суддів обсставини та приймати до уваги процесуальні норми, колегія суддів приходить до висновку, що обставина наведена захисником підсудного - адвокатом ОСОБА_16 її неможливості участі у даній кримінальноі срави носить безумовний характер та виключає її учасмть у даній справі в якості захисника підсудного ОСОБА_10 ..

Колегія суддів прихить до висновку, що з метою забезпечення права підсудного ОСОБА_10 на захист, а також для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, є доцільним вирішення питання про залучення захисника Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області за рахунок держави від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області відповідно до заяви останнього.

Згідно ч. 1 ст. 47 КПК України ( в редакції 1960 року), захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, підсудним чи засудженим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого. Суд може призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об`єднання. Вимога суду про призначення захисника є обов`язковою для керівника адвокатського об`єднання. Захисник призначається, зокрема, у випадку, коли підсудній бажає запросити захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

У відповідності до ч.3 ст. 49 КПК України ( в чинній редакції 2012 року) постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на наданння безоплатної правової допоомги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Частиною 2 розділу ХІ Перехідних положень до КПК України (в чинній редакції 2012 ) визначено, що до дня введення в дію положень закону, що регулює наданння безоплатної правової допомоги, які передбачають діяльність органів (установ), уповноважених законом на наданння безопатної правової допомоги, функції таких органів (установ) здійснюють адвокатські об`єднання або органи адвокатського самоврядування.

Захисник може бути залучений судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у відповідності до ст. 13 Закону України «Про надання безоплатної вторинної правової допомоги".

Суд приходить до висновку про необхідність вирішення Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області питання призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 37/40, для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 47, 48, 61, 273 КПК України ( в редакції 1960 року), Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву захисника підсудного ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_16 про самовідвід захисника у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_10 про залучення іншого захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області , що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 37/40, вирішити питання щодо призначення ОСОБА_10 адвоката для здійснення його захисту та в разі можливості призначення захисника за призначенням забезпечити його прибуття у судове засіданні на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2021 року.

Копію даної ухвали негайно направити на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3