Дата документу 12.10.2021 Справа № 310/7953/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/7953/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1367/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2021 року, якою звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.384 КК України, на підставі ст.49 КК України; кримінальне провадження, внесене 28 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 за обвинуваченням ОСОБА_7 в частині вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.384 КК України, закрите відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області

захисника - адвоката ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з приміщенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області,

засудженої ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2021 року, якою звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.384 КК України, на підставі ст.49 КК України; кримінальне провадження, внесене 28 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 за обвинуваченням ОСОБА_7 в частині вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.384 КК України, закрите відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні потерпілий зазначає, що ним була подана 14 квітня 2021 року через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду апеляційна скарга на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2021 року. Однак апеляційний суд вважав, що він пропустив строки подання скарги, мотивуючи тим, що рішення суду було проголошено, згідно з журналом судових засідань, 01 квітня 2021 року. Проте, він не є фахівцем в галузі права та не має можливостей сприйняти текст словесно в повному об`ємі, що дало б йому змогу повністю проаналізувати таке рішення. Тому тільки 06 квітня 2021 року після отримання ним копії ухвали суду він в строки подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді;

потерпілого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

засуджену ОСОБА_7 та її захисника - адвоката ОСОБА_9 , прокурора, які заперечували проти задоволення вказаного клопотання;

перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що останнє задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачене цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що повний текст ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2021 року постановлено та проголошено у судовому засіданні 01 квітня 2021 року у присутності потерпілого ОСОБА_6 , який брав участь в розгляді кримінального провадження. Строк та порядок оскарження ухвали були роз`яснені учасникам процесу, в тому числі і потерпілому.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали для потерпілого обчислюється з дня оголошення ухвали.

Проте, апеляційна скарга вперше подана потерпілим лише 14 квітня 2021 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Будь-яких обставин, які б об`єктивно унеможливлювали подачу потерпілим апеляційної скарги у передбачений законом строк колегією суддів не встановлено. Причини пропуску вказаного строку, зазначені у клопотанні потерпілого, неможна визнати поважними, оскільки у судовому засіданні, у якому потерпілий був присутній, оголошено повний текст оскаржуваної ухвали.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення потерпілому ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
відмовити у поновленні потерпілому ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2021 року, якою звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.384 КК України, на підставі ст.49 КК України; кримінальне провадження, внесене 28 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 за обвинуваченням ОСОБА_7 в частині вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.384 КК України, закрите відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4