Справа №345/4202/21
Провадження № 1-кп/345/88/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України про відвід прокурора ОСОБА_4 , -
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо здійснення його обвинувачення у кримінальному провадженні відносно нього. Заяву мотивує тим, що вона як прокурор не може брати участі в у розгляді кримінального провадження відносно його обвинувачення через упереджене ставлення до нього а також через відсутність доказів його винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заяву про відвід прокурора ОСОБА_4 підтримали та просять її задоволити.

Представника потерпілої адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_4 ,оскільки вона не об мотивована у відповідності до вимого кримінально-процесуального законодавста та підстав для відводу прокурора ОСОБА_4 вона не бачить.

Прокурор ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення заяви обвинуваченого про відвід, вважає доводи обвинуваченого надуманими та безпідставними,а також обвинуваченим не наведено жодної з підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для задоволення заяви про відвід.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим. Водночас обвинуваченим не наведено жодної з підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для задоволення заяви про відвід.

Суд бере до уваги, що відповідно до ст.36 КПК України, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Будь-яких обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності прокурора, не виявлено.

За таких обставин надумане клопотання обвинуваченого про відвід прокурора суд розцінює, як зловживання ним своїми процесуальними правами з метою затягнути розгляд справи.

На підставі викладеного, в задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.77,81 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя