Справа № 136/2331/21
провадження №1-кс/136/539/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 18.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Мигалки, Бородянського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , та мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №4 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 18.10.2021 до ВП №4 Вінницького РУП надійшла заява від ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що в ніч на 18.10.2021 невідомі особи, шляхом відкриття дверей на гаражному приміщенні за місцем його проживання, проникли всередину та незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, 1982 року випуску. Після чого з місця події зникли, чим своїми незаконними діями спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 18.10.2021, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 289 КК України.

Окрім того, 21.10.2021 до ЧЧ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , жителя за адресою: АДРЕСА_2 про те, що невідомі особи в ніч на 18.10.2021, шляхом відкриття дверей на гаражному приміщенні за місцем проживання останнього, проникли всередину, звідки здійснили крадіжку бензопили марки «GOODLUCK» МОДЕЛІ «GL 4500 М», чим завдали матеріального збитку на загальну суму 1000 грн.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.11.2021 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0000326.

30.11.2021 ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ураховуючи те, що під час досудового слідства, встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню вищевказаним спробам, слідчий просив суд вирішити питання про застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним належної процесуальної поведінки та не запобіжить встановленим ризикам.

Прокурор в судовому засіданні просив суд залишити клопотання без розгляду, мотивуючи тим, що вироком Погребищанського районного суду Вінницької області від 19.06.2021 ОСОБА_5 було засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання шляхом видачі судом розпорядження, на підставі якого ОСОБА_5 13.12.2021 було затримано для відбуття покарання, отож правові підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках даного кримінального провадження відпали.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження з приводу заявленого прокурором клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив, що у провадженні ВП №4 Вінницькогог РУП ГУ НП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 18.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

30.11.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

13.12.2021 слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , щодо застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 16.09.2021 вироком Погребищанського районного суду Вінницької області було визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, 395 КК України, на підставі ст.70 КК України, його засуджено до остаточного покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Вирок суду набрав законної сили та був звернутий до виконання шляхом видачі Погребищанським районним судом Вінницької області розпорядження про виконання вироку Погребищанського районного суду Вінницької області від 16.09.2021, який набрав законної сили 01.12.2021, на виконання якого ОСОБА_5 було затримано, в підтвердження чого додано Протокол затримання особи від 13.12.2021 о 19:10 годині.

У ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

З аналізу даної норми можна дійти висновку, що застосування запобіжного заходу спрямоване виключно на забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою запобігання спробам вчинити особою певні дії, які визначені ст.177 КПК України.

Ураховуючи те, що у зв`язку із зверненням до виконання вироку Погребищанського районного суду від 16.09.2021 стосовно ОСОБА_5 та направленням його до місць позбавлення волі підстави для забезпечення кримінального провадження шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відпали, в межах ізоляції підозрюваний позбавлений можливості вчиняти дії визначені ст.177 КПК України чи іншим чином ухилятись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки хоча й нормами ст.185 КПК України, передбачено, що якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням, у той же час нормами діючого КПК України не передбачено прийняття такого процесуального рішення за наслідками поданого слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як залишення без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 183, 184,193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 18.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1