Номер провадження:1-кс/521/4240/21
У Х В А Л А
31 серпня 2021 року м. Одеса
Слідчій суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 14.08.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000797 від 05.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 14.08.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000797 від 05.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
Зазначена скарга обґрунтована тим, що в провадженні СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знаходилося кримінальне провадження № 0000797 від 05.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_4
14.08.2021 року постановою старшого дізнавача зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Скаржник вважає, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було проведено не в повному обсязі, а постанову старшого дізнавача передчасною та необґрунтованою, у зв`язку із чим просить її скасувати.
Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі та просив суд постанову слідчого скасувати.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні старшого дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0000797 від 05.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно постанови старшого дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 14.08.2021 року, під час досудового розслідування не встановлено складу злочину, оскільки заявника ОСОБА_4 неможливо викликати до відділу поліції.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України, дізнавач, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Тобто, належна правова оцінка доказів є невід`ємною складовою обґрунтованого процесуального рішення слідчого.
Слідчий суддя вважає, що старшим дізнавачем не в повному обсязі проведено досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, не виконані усі необхідні слідчі (розшукові) дії, які необхідні для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, зокрема, як вбачається з оскаржуваної постанови, крім виклику заявника для надання пояснень, не вчинено жодної слідчої дії.
За таких обставин, ну думку слідчого судді, висновки старшого дізнавача, викладені ним в оскаржуваній постанові, не знайшли свого підтвердження в суді, тому оскаржувана постанова не може бути залишена в силі.
Керуючись ст.ст.284, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 14.08.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000797 від 05.08.2021 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення - скасувати.
Копію ухвали вручити (надіслати) скаржнику та до ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1