УХВАЛА
18 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 05.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 05.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтоване наступним.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000691 від 05.11.2021 за ч. 1 ст. 263 КК України.

05.11.2021 до чч відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що працівниками патрульної поліції на вул. Балківській біля будинку № 97 був зупинений автомобіль Лексус з номерними знаками від іншого автомобіля, при поверхневій перевірці якого, в салоні, було виявлено предмет схожий на пістолет з набоями. ЖЄО № НОМЕР_1 .

Прибуттям на місце події СОГ виявлено автомобіль марки «Lexus» із державними номерними знаками НОМЕР_2 , що під час отримання інформації від очевидців та працівників патрульної поліції, було змінено власником автомобіля на д.н.з. НОМЕР_3 . З огляду на повідомлення, що надійшло на лінію 102 та інформацію, яка надана працівниками патрульної поліції, слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ОСОБА_3 проведено необхідні першочергові та невідкладні слідчі дії.

05.11.2021 слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ОСОБА_3 , в присутності понятих, в період часу з 23:15 год по 23:50 год за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, навпроти будинку № 97, у салоні автомобіля марки «Lexus» із д.н.з. НОМЕР_3 було проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:
1. Предмет, схожий на пістолет марки «EKOL Major Cal.9mm P.A. НОМЕР_4 із написом на затворі «Made in Turkey» та металевий предмет, схожий на магазин до пістолету із набоями до нього у кількості 4 (чотири) штуки із написами на денці: «OZK 9mm P.A.»;

2. Предмет, схожий на ніж із рукояткою чорного кольору та вставками на ній помаранчевого кольору, у чохлі темного кольору;

3. 2 (два) державних номерних знаки № « НОМЕР_5 » на автомобіль та 2 (два) державних номерних знаки № « НОМЕР_2 » на автомобіль - які в присутності понятих було вилучено, опечатано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000691.

06.11.2021 року зазначене майно визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий надав до суду заяву, в якій просив розглянути зазначене клопотання за його відсутності.
Представник власника майна до суду не викликався згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 05.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000691 від 05.11.2021 року, під час обшуку 05.11.2021 року в період часу з 23:15 год по 23:50 год. за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, напроти будинку № 97, автомобіля марки «Lexus» із д.н.з. НОМЕР_3 , а саме: предмет, схожий на пістолет марки «EKOL Major Cal.9mm P.A. НОМЕР_4 » із написом на затворі «Made in Turkey» та металевий предмет, схожий на магазин до пістолету із набоями до нього у кількості 4 (чотири) штуки із написами на денці: «OZK 9 mm P.A.», що вилучено та запечатано до спец-пакету №INZ2067060; предмет, схожий на ніж із рукояткою чорного кольору та вставками на ній помаранчевого кольору, у чохлі темного кольору, що вилучено та запечатано до спец-пакету №4389122; 2 (два) державних номерних знаки № « НОМЕР_5 » на автомобіль та 2 (два) державних номерних знаки №« НОМЕР_2 » на автомобіль, що вилучено та запечатано до спец-пакету №SUD401250.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1