Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1576/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2021 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000085 від 17.02.2018 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

08.06.2017 Бродівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, покарання не відбув

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 08.06.2017 засуджений Бродівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, 15 лютого 2018 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні піцерії «Віто» за адресою: м. Броди, вул. Золота, 6, реалізуючи свій раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, таємно, діючи повторно, викрав із кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi» redmi note 4, належний останньому, вартістю 4199 грн. 10 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у викрадені мобільного марки «Xiaomi» redmi note 4 ОСОБА_5 визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, 15 лютого 2018 року приблизно о 22:00 год. він знаходячись у приміщенні піцерії «Віто» за адресою: м. Броди, вул. Золота, 6 скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi» redmi note 4. Шкодує, що вчинив неправомірно, в подальшому зобов`язується не вчиняти кримінальних правопорушень, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинене повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке є нетяжким злочином; особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, думку потерпілого ОСОБА_5 , який просить призначити покарання за розсудом суду, задовольнити його цивільний позов, оскільки він має претензії матеріального та морального характеру.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Крім цього при призначенні остаточного покарання слід застосувати положення ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, не відбутого покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 08.06.2017.

Стосовно заявленого потерпілим цивільного позову, розмір якого був уточнений в судовому засіданні, де потерпілий просив стягнути 1000 грн. матеріальної шкоди та 8000 моральної шкоди, то суд вважає, що він підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Суд вважає, що до задоволення підлягає матеріальна шкода в розмірі 1000 грн., яка була завдана потерпілому кримінальним правопорушенням. Так, в ході досудового розслідування мобільний телефон був повернутий потерпілому, однак він затратив 1000 грн. задля повернення його із ломбарду, що підтверджується матеріалами справи.

Також, ОСОБА_5 вчиненим кримінальним правопорушенням завдана моральна шкода, яка полягає у фізичних та душевних стражданнях з приводу викладеного мобільного телефону, який був для його важливим, оскільки зберігав багато інформації не тільки особистого характеру, але і службову інформацію. Враховуючи характер та обсяг моральних страждань, яких зазнав потерпілий у зв`язку із крадіжкою мобільного телефону, час для відновлення нормальних життєвих зв`язків, а також, виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості та, враховуючи, що засудження ОСОБА_4 буде частковою моральною сатисфакцією для нього, суд вважає що у відшкодування моральної шкоди слід стягнути 8000 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Бродівського районного суду Львівської області від 08 червня 2017, остаточно визначивши покарання у виді трьох років семи місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід не обирався.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 1000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 8000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Xiaomi» redmi note 4,який повернутий на відповідальне зберігання потерпілому залишити в його розпорядженні.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 судові витрати в користь держави, а саме: 572грн. за проведення товарознавчої експертизи №9/162 від 30.03.2018.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1