справа№279/6006/21
провадження№1-кс/279/1459/21
У Х В А Л А
іменем України
22 листопада 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000174 від 12.11.2020 року за ст.172,ч.1 КК України на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
08.11.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді Коростенського міськрайонного суду із вищевказаною скаргою. Скарга мотивована тим, що ст.дізнавач ОСОБА_4 допустив службову бездіяльність, яка полягає у закритті кримінального провадження за №60000174 від 12.11.2020 року за ст.172,ч.1 КК України, яке було закрито дізнавачем СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Вважає дану постанову необґрунтованою як потерпіла сторона, а тому просить її скасувати, оскільки на його думку не було проведено усіх слідчих дій. Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов. Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скаржник ОСОБА_3 як потерпіла сторона, вважає, що дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області допустив службову бездіяльність, яка полягає у закритті кримінального провадження за №60000174 від 12.11.2020 року за ст.172,ч.1 КК України, а постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою. Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження встановлено, що відсутня постанова про закриття кримінального провадження, яку він оскаржує, та будь-яких даних про те, що вказана постанова є чинною, тобто відсутній предмет оскарження, а тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити. Керуючись ст.303, п.3 ч.2 ст.304 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000174 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1 Копія згідно з оригіналом