печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого Печерського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Печерського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001415 від 07.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення адвоката ОСОБА_4 , щодо вчинення службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 службового підроблення.
Так, 03.08.2021 заступником начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 розглянуто заяву ОСОБА_6 про примусове виконання судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.03.2019 № 753/3290/19 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі частини заробітку/доходу щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, й до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня пред`явлення заяви до суду 11.02.2019, на підставі чого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 66359109 (ідентифікатор доступу: 618А8АВБ426А).
При цьому, згідно відомостей, зазначених у постанові про відкриття виконавчого провадження, адреса ОСОБА_7 зазначена саме АДРЕСА_1 що дало підставу саме державному виконавцю цього регіону відкрити виконавче провадження відносно нього.
Того ж дня, 03.08.2021 ОСОБА_5 винесено постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження (сума 120 грн.), про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. При цьому, згідно відомостей, вказаних в останній постанові, після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, у ОСОБА_7 утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 03.08.2021 за період з 11.02.2019 по 03.08.2021 в сумі 95 008,31 гривня, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
Того ж дня, 03.08.2021, ОСОБА_5 складено повідомлення про внесення відомостей про боржника ( ОСОБА_7 ). до Єдиного реєстру боржників.
В подальшому, 05.08.2021 державним виконавцем ОСОБА_5 винесено постанови про скасування заходів примусового виконання, застосовані при примусовому виконанні судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 753/3290/19 від 01.03.2019, якою одночасно вирішено виключити відомості про ОСОБА_7 з Єдиного реєстру боржників; постанову про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України відносно ОСОБА_7 ; постанову про скасування процесуального документу «Повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного державного реєстру боржників» від 03.08.2021.
Крім цього, 05.08.2021, начальником вищевказаного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_9 винесено постанову про скасування «Постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій» від 03.08.2021; постанову про скасування «Постанови про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України».
Після цього, 30.08.2021, державним виконавцем ОСОБА_5 винесено постанову про скасування «Постанови про відкриття ВП» від 03.08.2021 та складено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.
Окрім цього, з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.08.2021 № 58034/21-вих на адвокатський запит, вбачається, що справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 у автоматизованій системі документообігу суду не значиться.
Згідно наданої копії судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.03.2019 № 753/3290/19 (суддя ОСОБА_10 ) вбачається, що такий видано у справі за заявою ОСОБА_11 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_12 на утримання дитини ОСОБА_13 .
З наведених обставини вбачається, що невідома особа, якій достовірно були відомі анкетні дані потерпілого, як от дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також його сина ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , із викривленням анкетних даних його дружини ОСОБА_15 (зазначено ім`я ОСОБА_16 ), здійснила підроблення офіційного документу судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши його анкетні дані та сина, після чого направила такий разом із заявою про примусове виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, 4 ст. 358 КК України очевидно з метою перешкодити йому у праві вільно пересуватися, в тому числі за кордон, а також обмежити його у праві укладати правочини, які підлягають нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.
04.10.2021 по кримінальному провадженню призначено почеркознавчу експертизу щодо дослідження документів із виконавчого провадження №66359109 від 03.08.2021 на предмет належності підписів ОСОБА_15 .
Встановлено, що оригінал виконавчого провадження №66359109 від 03.08.2021 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості про документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути використані як докази, у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001415 від 07.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Печерського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим із групи слідчих: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів матеріалів виконавчого провадження №66359109 від 03.08.2021 по примусовому виконанню судового рішення у справі № 753/3290/19 з можливістю вилучити оригінал цього виконавчого провадження.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1