Справа № 639/8561/21
провадження № 1-кс/639/2333/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 16.11.2021 він звернувся з письмовою завою про скоєння кримінального правопорушення в УПП в Харківській області і до часу подання вказаної скарги інформація щодо розгляду його заяви відсутня.

Крім того, заявник зазначає, що він неодноразово звертався до Новобаварського відділу поліції з проханням повідомити йому результати розгляду його заяви, однак вказане не дало результату.

Ознайомившись з поданою скаргою слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження заявником бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з самої скарги, заявник мав можливість отримати інформацію про те, що відомості про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР за його заявою від 16.11.2021. Будь-яких поважних причин, які б об`єктивно перешкоджали ОСОБА_2 звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР на протязі десяти днів з 17.11.2021 заявник не навів у скарзі та не звертається з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Крім того, слід звернути увагу на те, що заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення була прийнята інспектором УПП в Харківській області, при цьому заявник оскаржує бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Новобаварського відділу поліції (ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області) без належного обґрунтування вказаного.

Частина 1 ст. 303 КПК України встановлює право оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, пов`язуючи таку бездіяльність з моментом отримання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення уповноваженим суб`єктом. Про оскаржувану бездіяльність слід стверджувати на наступний день після закінчення встановленого ст. 214 КПК України строку для внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою від 16.11.2021, і з цього ж дня розпочався перебіг строку оскарження такої бездіяльності.
За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1