Справа № 493/614/21
Провадження № 1-кп/493/89/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за № 0000047, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ), раніше судимого:
- 07.12.2020 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт (05.03.2021 року знятий з обліку по відбуттю покарання),
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2021 року приблизно о 15:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» магазину «Продукти-976», розташованому в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська, 246, на полицях з алкоголем таємно викрав напої REVO Love is алкогольний газований 8.5 % об. з/б в кількості 10 штук вартістю за одну банку 25,28 грн. на загальну суму 252,80 грн., REVO Alco Energy алкогольний газований 8.5 % об. з/б в кількості 4 штук вартістю за одну банку 25,44 грн. на загальну суму 101,76 грн., Бренді 0.5 л ОСОБА_6 8 років виноградний витриманий 40 % об. в скляній пляшці в кількості 1 штуки вартістю 142,16 грн., після чого з викраденим майном залишив приміщення магазину. Таким чином заподіяв ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальні збитки на загальну суму 496,72 грн.
Сукупність досліджених доказів дає суду підстави вважати встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 11.04.2021 року приблизно о 15:00-16:00 год. прийшов до магазину АТБ в центрі м. Балта, звідки в кілька прийомів викрав 14 банок REVO і 1 банку коньяку Шабо, та в центрі міста з друзями розпили все і розійшлися по домівкам, а наступного дня вранці йому подзвонили і викликали до відділку поліції. Матеріальну шкоду не виплатив, так як йому не дали чек. У скоєному він розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює та просить їх не досліджувати.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без його участі.
За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести судове засідання без участі потерпілого.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України згідно ст. 12 КК України є проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше судимий,негативно характеризується, не знаходиться на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин суд знаходить необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень покарання у виді обмеження волі в межах санкції, визначеної ч. 1 ст. 185 КК України, однак враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а також обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, тобто застосування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 496,72 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного цим вироком, звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» 496,72грн.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 21.04.2021 року, скасувати.
Речовий доказ оптичний носій інформації DVD диск об`ємом 700 МВ, на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження об`ємом 253 МВ від 11.04.2021 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, а також надіслати потерпілому не пізніше наступного дня після його ухвалення.

СУДДЯ