Провадження № 1-кс/592/5911/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001672 від 24.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що за попередньою змовою групою осіб невстановленими особами внесено неправдиві відомості з приводу об`ємів та вартості матеріалів до актів виконаних робіт форми КБ - 2в по договору будівельного підряду
№ 29/11-17 від 18.12.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на виконання робіт з капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .
Таким чином, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення документів, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей.
За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001672 від 24.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
З метою належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та здобуття доказів підтвердження чи спростування факту підроблення документів, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за попередньої змовою групою осіб, 28.08.2021 у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено судово
будівельно - технічну експертизу, виконання якої покладено на експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 .
23.09.2021 експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу Сумського РУП ГУНП в Сумській області направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово будівельно - технічної експертизи.
У даному клопотанні експерт стверджує, що для виконання судово будівельно - технічної експертизи, призначеної постановою слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 28.08.2021, судовому експерту потрібно надати необхідні додаткові документи, а саме:
1. Проєктно - кошторисну документацію в повному обсязі, яка пройшла експертизу відповідно до експертних звітів від 13.11.2017 № 10124 та від 05.04.2019 № 1461, по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 » (далі - об`єкт дослідження).
2. Інформаційний блок даних (ІБД) Актів приймання виконаних будівельних робіт, складених до договорів підряду №29/11-17 від 18.12.2017, № 252 від 31.10.2018, № 142 від 29.05.2019 по об`єкту дослідження.
3. Акти приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості, складених до договорів підряду № 29/11-17 від 18.12.2017, № 252 від 31.10.2018, № 142 від 29.05.2019 по об`єкту дослідження.
4. Журнал приймання та огляду риштувань та помосту за підписом керівника робіт або акту приймання риштувань комісією будівельної організації за участю інспектора з охороні праці по об`єкту дослідження.
5. Виконавчі схеми з прив`язкою до місцевості по виконанню будівельних робіт на фасадах будівлі по кожному договору підряд окремо на об`єкті дослідження.
6. Шляхові листи, товаротранспортні накладні, талони на утилізацію сміття та перевезення землі по об`єкту дослідження.
Вищезазначені документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вилучення необхідне для досягнення мети, а саме для задоволення клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення останнім судової будівельно - технічної експертизи з їх використанням та подальшого направлення висновку експерта на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001672 від 24.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим із групи слідчих Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення завіреним чином копій документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Проєктно - кошторисну документацію в повному обсязі, яка пройшла експертизу відповідно до експертних звітів від 13.11.2017 № 10124 та від 05.04.2019 № 1461, по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 » (далі - об`єкт дослідження).

- інформаційний блок даних (ІБД) Актів приймання виконаних будівельних робіт, складених до договорів підряду №29/11-17 від 18.12.2017, № 252 від 31.10.2018, № 142 від 29.05.2019 по об`єкту дослідження.

- Акти приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості, складених до договорів підряду № 29/11-17 від 18.12.2017, № 252 від 31.10.2018, № 142 від 29.05.2019 по об`єкту дослідження.

- Журнал приймання та огляду риштувань та помосту за підписом керівника робіт або акту приймання риштувань комісією будівельної організації за участю інспектора з охороні праці по об`єкту дослідження.

- Виконавчі схеми з прив`язкою до місцевості по виконанню будівельних робіт на фасадах будівлі по кожному договору підряд окремо на об`єкті дослідження.

- Шляхові листи, товаротранспортні накладні, талони на утилізацію сміття та перевезення землі по об`єкту дослідження.

Строк дії ухвали до 10.11.2021 року включно.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1