Справа № 752/4669/21
Провадження № 1-кс/752/7850/21
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_7 , погодженого заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002473 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_7 , погодженого заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002473 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головним управління національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002473 від 26.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник директора ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (далі СКП «Спецкомбінат ПКПО») ОСОБА_9 та інші службові особи СКП «Спецкомбінат ПКПО», з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вступили у попередню змову з фізичними особами-підприємцями ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та іншими особами, організувавши злочинну схему, спрямовану на систематичне вимагання та отримання неправомірної вигоди з громадян за виділення місць для поховання тіл померлих на закритих та напівзакритих кладовищах міста Києва, які перебувають на балансі СКП «Спецкомбінат ПКПО».
Так, ОСОБА_9 з метою реалізації злочинного плану, направленого на отримання неправомірної вигоди за співучасті з іншими службовими особам СКП «Спецкомбінат ПКПО», фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 та ОСОБА_10 організували протиправний механізм, спрямований на систематичне вимагання з осіб неправомірної вигоди за виділення місць під поховання тіл померлих осіб на закритих та напівзакритих кладовищах, при цьому створюючи штучні умови, які унеможливлюють отримання вказаних місць для поховання у законний спосіб, не пов`язаний з наданням неправомірної вигоди.
Так, згідно розробленого злочинного плану ОСОБА_10 підшукував осіб, які мають стабільне фінансове положення та можуть надати необхідні суми коштів у якості неправомірної вигоди за надані послуги з поховання, повідомляв їм про неможливість отримання місць для поховання на кладовищах у законний спосіб, не пов`язаний з наданням неправомірної вигоди, та пропонував свої послуги з вирішення питання в СКП «Спецкомбінат ПКПО» щодо отримання таких місць.
В свою чергу ОСОБА_4 виконуючи роль пособника повідомляв доглядачам кладовищ м. Києва ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про необхідність відшукування конкретних місць на Міському та Лісовому кладовищі для захоронення попередньо погоджуючи з ОСОБА_9 виділення таких місць для захоронення.
В подальшому ОСОБА_9 отримував від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в заздалегідь обумовленій сумі, частину з якої передавав невстановленим службовим особам СКП «Спецкомбінат ПКПО».
Так, 02.02.2021 ОСОБА_13 приблизно о 11:00 годині, знаходячись у головного входу Берковецького кладовища зустрівся з ОСОБА_10 , який запропонував ОСОБА_13 свої послуги з організації поховання, на що останній погодився та повідомив, що хоче поховати ОСОБА_14 на Міському (Берковецькому) кладовищі. ОСОБА_10 достеменно знаючи, що зазначене кладовище має статус напівзакритого і на його території дозволено лише підпоховання у родинну могилу і те, що у ОСОБА_13 немає похованих родичів на зазначеному кладовищі, висунув вимогу ОСОБА_13 про передачу йому неправомірної вигоди у сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США за вирішення питання щодо виділення одинарного місця на території Міського (Берковецького) кладовища, для поховання померлої ОСОБА_14 .
Цього ж дня о 14 годині 58 хвилин ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_11 (доглядач Військового кладовища м. Києва) сказавши, що потрібно одинарне місце на Міському кладовищі м. Києва для захоронення ОСОБА_14 .
В свою чергу ОСОБА_11 повинен був відшукати ділянку, ряд, місце на Міському кладовищі м. Києва для захоронення ОСОБА_14 .
О 15 годині 40 хвилин ОСОБА_15 зателефонував ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_14 буде захоронено на ділянці № НОМЕР_1 , ряд № НОМЕР_2 , місце № 7 на Міському кладовищі м. Києва.
Продовжуючи виконувати злочинний план, направлений на отримання неправомірної вигоди невстановлені службові особи СКП «Спецкомбінат ПКПО» виготовили свідоцтво про поховання ОСОБА_14 в якому зазначено ділянка № НОМЕР_1 , ряд № НОМЕР_2 , місце № 7 Міського кладовищі м. Києва для захоронення.
02.02.2021 приблизно о 15:00 годині ОСОБА_10 , перебуваючи в автомобілі Нісан Наваро д.н. НОМЕР_3 , який знаходився біля центрального входу до Міського (Берковецького) кладовища по вул. Стеценко, 18, отримав від ОСОБА_13 неправомірну вигоду в розмірі 5 000 доларів США, що станом на 02.02.2021 згідно курсу НБУ становило 140 302 грн. та згідно примітки 1 до ст. 368 КК України є значним розміром, оскільки в сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Частину з зазначених коштів 500 доларів США ОСОБА_10 за надання послуг з поховання ОСОБА_14 забрав собі, а іншу частину 4 500 доларів США у невстановленому місці передав службовій особі СКП «Спецкомбінат ПКПО» ОСОБА_11 за виділення місця для поховання померлої ОСОБА_14 на території Міського (Берковецького) кладовища.
В свою чергу невстановлені службові особи передали ОСОБА_10 оригінал свідоцтва про поховання № НОМЕР_4 , реєстраційний номер № НОМЕР_5 від 03.02.2021, в якому було зазначено одинарне місця на ділянці № НОМЕР_1 , ряд № НОМЕР_2 , місце № 7, Міського кладовища по АДРЕСА_1 , для поховання померлої ОСОБА_14 . Зазначене свідоцтво ОСОБА_10 передав ОСОБА_13 .
В подальшому 02.02.2021 ОСОБА_11 у невстановленому місці передав неправомірну вигоду в сумі 4 500 доларів США ОСОБА_4 , для подальшого розподілення та передачі іншим учасникам злочину.
02.02.2021 о 16 годині 28 хвилин під час зустріч з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , виконуючи роль пособника, перебуваючи в магазині пам`ятників за адресою: АДРЕСА_2 , розподілив частину неправомірної вигод в сумі 4 500 доларів США, в заздалегідь обумовлених частинах між собою, ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами.
В той же час ОСОБА_4 , отримавши свою частину неправомірної вигоди в сумі 750 доларів США, передав частину неправомірної вигоди в сумі 3 750 доларів США ОСОБА_9 , який, за виключенням своєї частини в сумі 750 доларів США, на виконання спільного плану передав в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 3000 доларів США ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншим невстановленим особам.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_10 , достеменно знаючи, що ОСОБА_18 займається похованням ОСОБА_19 , 16.02.2021 зателефонував останньому та запропонував свої послуги з організації поховання, на що останній погодився та повідомив, що хоче поховати ОСОБА_19 на Лісовому кладовищі, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 3. ОСОБА_10 заздалегідь знаючи, що зазначене кладовище має статус напівзакритого і на його території дозволено лише підпоховання у родинну могилу і те, що у ОСОБА_18 немає похованих родичів на зазначеному кладовищі, висунув вимогу ОСОБА_18 про передачу йому неправомірної вигоди у сумі 3 000 (три тисячі) доларів США за вирішення питання щодо виділення одинарного місця на території Лісового кладовища, для поховання померлого ОСОБА_19 .
Цього ж дня ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_20 повідомивши, про необхідність виділення, за неправомірну вигоду, одинарного місця на Лісовому кладовищі м. Києва для захоронення ОСОБА_19 .
Через деякий час ОСОБА_4 виконуючи роль пособника злочину, заздалегідь погодивши з іншими співучасниками службовими особами СКП «Спецкомбінат ПКПО», конкретного місця, повідомив ОСОБА_10 ділянку № НОМЕР_6 , ряд № НОМЕР_7 , місце № 71 на Лісовому кладовищі для захоронення ОСОБА_19 .
Продовжуючи виконувати злочинний план, направлений на отримання неправомірної вигоди службовими особами СКП «Спецкомбінат ПКПО», 16.02.2021 приблизно о 16 годині 38 хвилин, ОСОБА_10 перебуваючи в автомобілі Нісан Наваро д.н. НОМЕР_3 , який знаходився біля пам`ятника танку Т-34 на перехресті проспекту Перемоги та вул. П.Нестерова у м. Києві, отримав від ОСОБА_18 неправомірну вигоду в розмірі 3 000 доларів США, що станом на 16.02.2021 згідно курсу НБУ становило 83 901 грн.
Частину неправомірної вигоди в сумі 800 доларів США ОСОБА_10 залишив собі. 16.02.2021 о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_10 перебуваючи в магазині пам`ятників за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, передав ОСОБА_4 іншу частину неправомірної вигоди в сумі 2 200 доларів США за організацію виділення місця для поховання померлого ОСОБА_19 на території Лісового кладовища.
27.02.2021 о 14 годині 34 хвилини, ОСОБА_4 , виконуючи роль пособника, перебуваючи в магазині пам`ятників за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, передав частину неправомірної вигоди в сумі 2 200 доларів США, ОСОБА_9 , для розподілення в заздалегідь обумовлених частинах та передачі іншим невстановленим особам, за виділення місця для поховання на Лісовому кладовищі м. Києва.
У подальшому невстановлені службові особи СКП «Спецкомбінат ПКПО» передали ОСОБА_10 оригінал свідоцтва про поховання, в якому було зазначено одинарне місце на ділянці № НОМЕР_6 , ряд № НОМЕР_7 , місце НОМЕР_8 Лісового кладовища по АДРЕСА_3 , для поховання померлого ОСОБА_19 . Зазначене свідоцтво ОСОБА_10 передав ОСОБА_18 .
Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2021 ОСОБА_10 перебуваючи на Лісовому кладовищі м. Києва отримав від ОСОБА_21 , неправомірну вигоду у розмірі 6 000 доларів США за вирішення питання про виділення для поховання двохмісного місця ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на Лісовому кладовищі м. Києва.
26.06.2021 слідчим управлінням Головним управління Національної поліції у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення за № 0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
02.07.2021 кримінальні провадження № 0002473 та № 0000573 об`єднано в одне провадження під № 0002473.
27.06.2021 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
08.07.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши підозрюваному залишати своє місце проживання: АДРЕСА_4 , у період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. терміном на два місяці.
05.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
13.08.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши підозрюваному залишати своє місце проживання: АДРЕСА_5 , у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком до 11.10.2021
10.08.2021 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
18.08.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши підозрюваному залишати своє місце проживання: АДРЕСА_5 , у період з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. терміном на два місяці.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд продовжити строк досудового розслідування до шести місяців з підстав, наведених у клопотанні. Надав у судовому засіданні копію постанови про виділення матеріалів кримінального провадження від 20.09.2021 року відповідно до якої з даного кримінального провадження виділено матеріали досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КПК України щодо ОСОБА_10 з присвоєнням в ЄРДР виділеним матеріалам досудового розслідування реєстраційного номеру 0000842 від 20.09.2021 року.
Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання. Зазначав, що у кримінальному провадженні створена велика група слідчих, у яких було достатньо часу вчинити всі необхідні слідчі дії, з огляду ще і на те, що провадження триває з 2019 року. Крім того, звертав увагу, що виконання вимог ст. 290 КПК України, на необхідність проведення яких посилався слідчий в клопотанні, не входить до строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Захисник ОСОБА_24 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на тривалість досудового розслідування. Зазначав, що у клопотанні відсутні відомості та їх обґрунтування щодо значення результатів процесуальних дій, які слідчому ще необхідно здійснити, які докази будуть отримані за їх результатами, а також вказував про відсутність відомостей про об`єктивні обставини, що перешкоджали слідчому здійснити ці процесуальні дії раніше.
Підозрюваний ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, на електронну адресу суду надіслав заяву про неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку з хворобою. Захисник ОСОБА_24 просив розглядати клопотання слідчого за відсутності його підзахисного.
Оскільки прийняття процесуального рішення про продовження строків досудового розслідування за межами, визначеними кримінально-процесуальним кодексом не ґрунтується на вимогах процесуального законодавства, а тому неявка на розгляд вказаного клопотання підозрюваного, однак за участі його захисника, не є перешкодою, як вважає слідчий суддя для прийняття процесуального рішення за клопотанням слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_25 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив у зв`язку з погіршенням самопочуття розглядати клопотання слідчого за його відсутності. Захисник ОСОБА_25 адвокат ОСОБА_26 також надіслав до суду заяву з проханням проводити судове засідання у його відсутність у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.
Дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, захисників та підозрюваних, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим управлінням Головним управління національної поліції у м. Києві 26.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення за № 0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
02.07.2021 кримінальні провадження № 0002473 та № 0000573 об`єднано в одне провадження під № 0002473.
В рамках зазначеного кримінального провадження у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України обґрунтовано підозрюються:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Києва, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець Житомирської області, працюючий фізичної особою-підприємццем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець Чернігівської області, працюючий заступником директора СКП «Спеціалізований комбінат підприємств комунально побутового обслуговування», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,
05.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
13.08.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши підозрюваному залишати своє місце проживання: АДРЕСА_5 , у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком до 11.10.2021
10.08.2021 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
18.08.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши підозрюваному залишати своє місце проживання: АДРЕСА_5 , у період з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. терміном на два місяці.
27.06.2021 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
08.07.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши підозрюваному залишати своє місце проживання: АДРЕСА_4 , у період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. терміном на два місяці.
Постановою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_27 від 20.09.2021 року з кримінального провадження 0002473 від 26.11.2019 року виділено матеріали досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КПК України щодо ОСОБА_10 з присвоєнням в ЄРДР виділеним матеріалам досудового розслідування реєстраційного номеру 0000842 від 20.09.2021 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами:
-заявою ОСОБА_13 від 02.02.2021;

-протокол огляду та вручення коштів від 02.02.021;

-протокол огляду та вручення коштів від 16.02.2021;

-протокол огляду та вручення коштів від 25.06.20214;

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 10.02.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 16.02.2021 та 17.02.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 25.06.2021 26.06.2021;

-протокол обшуку автомобіля Nissan Navaro від 26.06.2021 в ході якого вилучено кошти в сумі 6 000 доларів США отримані ОСОБА_10 ;

-протокол затримання ОСОБА_10 у порядку ст. 208 КПК України;

-протоколами допиту понятих ОСОБА_28 та ОСОБА_29 від 26.05.2021;

-протоколом огляду від 08.07.2021;

-протокол огляду від 08.07.2021;

-повідомленням про підозру ОСОБА_10 від 27.05.2021;

-протоколом допиту підозрюваного в ОСОБА_10 від 29.07.2021;

-повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

-повідомленням про підозру ОСОБА_9 ;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_9 ;

-протоколами НСРД;

а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування закінчується 26.09.2021 року, але у зв`язку з складністю зазначеного кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій завершити досудове розслідування у ньому у вказаний строк не представляється можливими, остільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
-провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володіння СКП «Спецкомбінат ПКПО»;

-додатково допитати в якості свідка ОСОБА_16 ;

-додатково допитати в якості свідка ОСОБА_12 ;

-допитати в якості свідка ОСОБА_11 ;

-скласти письмові повідомлення про підозри особам, які причетні до вчинення вказаного злочину;

-скласти кінцеві письмові повідомлення про підозри ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ,

-в разі необхідності провести судово - почеркознавчу експерту;

-розсекретити результати проведених НСРД.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше була необхідність проведення великої кількості інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також специфіка та складність провадження.

Без проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій неможливо об`єктивно і всебічно дослідити всі обставини справи, а тому, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, необхідність зібрання значної кількості доказів, проведення даних слідчих (розшукових) та процесуальних дій доцільно здійснювати протягом не менш як три місяці.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно з вимогами п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту внаслідок особливої складності провадження.
Слідчий суддя, вважає, що слідчим у клопотанні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Разом з тим, з огляду на те, що матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_25 виділені в інше кримінальне провадження, слідчий суддя доходить висновку про те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає частковому задоволенню в частині продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002473 від 26.11.2019 року відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 - 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_7 , погодженого заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002473 від 26.11.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002473 від 26.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до шести місяців, тобто до 26.12.2021 року включно.
В частині продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002473 від 26.11.2019 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1