Справа № 158/2568/21
Провадження № 1-кс/0158/1032/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні СД відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000459, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2021 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні СД відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000459, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.09.2021 до сектору дізнання надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про те, що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання на території Луцького району незаконно зберігає наркотичний засіб-канабіс, який вирощує на земельній ділянці біля будинку за господарськими спорудами.

14.09.2021 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування СКП ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні речовини, а саме канабіс, та самостійно вирощує його на присадибній ділянці вказаного домоволодіння.

22.09.2021 під час проведення санкціонованого обшуку на території вказаного домоволодіння, а саме в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому містилось каміння, ззовні схоже на каміння бурштину-сирцю вагою близько 1600 г, та яке в подальшому відповідно до постанови дізнавача від 24.09.2021 визнано речовим доказом.

23.09.2021 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Оскільки вказане майно є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судове засідання дізнавач не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Власник майна у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання проводити без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечував.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Клопотання дізнавача обґрунтоване тим, що не накладення арешту на вилучене майно може призвести до настання наслідків у вигляді втрати речових доказів вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження №0000459 від 14.09.2021, вбачається, що воно внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто за ознаками незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

З копії ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.09.2021 слідує, що в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КПК України було надано дозвіл на обшук в житлі та інших господарських спорудах, присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних рослин та речовин, а також інших предметів та речей, які свідчать про незаконну діяльність, пов`язану із виробництвом, виготовленням, придбанням та зберіганням наркотичних засобів.

Разом з тим, з протоколу обшуку, проведеного 22.09.2021 на території вказаного домоволодіння, слідує, що вказаних в ухвалі від 20.09.2021 засобів та речовин не виявлено, водночас, у приміщенні іншої господарської споруд, а саме в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому містилось каміння, ззовні схоже на каміння бурштину-сирцю вагою близько 1600 г.

В клопотанні дізнавача не наведено жодних обставин, які б вказували на те, що вилучене під час обшуку у ОСОБА_6 майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України. Ні в клопотанні дізнавача, ні в доданих до нього матеріалах немає відомостей про те, що вилучене під час обшуку майно має відношення до незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

А відтак, доводи, викладені у клопотанні дізнавача, про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно на підставі ч. ч. 1, 2, 11 ст. 170 КПК України є безпідставними.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення 22 вересня 2021 року обшуку майно у кримінальному провадженні №0000459, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити.

Вилучене відповідно до протоколу обшуку від 22 вересня 2021 року майно, а саме: каміння, яке ззовні схоже на каміння бурштину-сирцю, вагою близько 1600 г - негайно повернути власнику - ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1