Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи Київський слідчий ізолятор матеріали кримінального провадження № 0001655 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України,

що проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.15, ч.6 ст.152, ч.4 ст.153 КК України,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2021 року,

у с т а н о в и л а :

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.15, ч.6 ст.152, ч.4 ст.153 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської від 11.11.2021 задоволено клопотання прокурора і ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів по 09.01.2022 включно.

Апеляційне провадження здійснюється за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , яка просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора і обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі, визначеному на розсуд суду.

20.12.2021 до Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти відмови від апеляційної скарги, думку захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого на підтримку заяви про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_8 до закінчення апеляційного розгляду скористалася своїм правом і відмовилася від поданої апеляційної скарги, на що була отримана згода обвинуваченого, ухвала суду першої інстанції іншими особами оскаржена не була, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2021 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3