Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року Справа № 608/305/22
Номер провадження1-кс/608/131/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР після отриманого повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР після отриманої заяви - повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України. В скарзі посилається на обставини та факти, що в ній викладені та вказує, що нею 23.11.2021 року подано письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України , що підтверджується відміткою працівника поліції Калань про отримання на копії заяви.

Вважає, що невнесення відповідних відомостей в ЄРДР є грубим порушенням вимог ст. 214 КПК України, оскільки факт наявності чи відсутності у діях особи кримінального правопорушення встановлюється тільки після внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Станом на час подання скарги відомостей про те, що її заява - повідомлення про кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України, було внесено в ЄРДР, немає, що свідчить про не дотримання вимог ст. 214 КПК України. Просить скаргу задоволити,

Представник Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на розгляд скарги не з`явився, належним чином в телефонному режимі був повідомлений про день та час розгляду скарги.

Неявка скаржниці та представника Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, подані до неї докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя при цьому зазначає, що вимоги КПК України не передбачають здійснення керівником відділу поліції чи іншою уповноваженою на це службовою особою відділу поліції оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед відповідними службовими особами відділу поліції клопотання про внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань її заяви - повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що 23 листопада 2022 року Чортківським ВРП ГУНП в Тернопільській області було прийнято письмову заяву від скаржниці ОСОБА_3 , про що свідчить штамп та підпис працівника поліції Калань, які проставлено на відповідній копії.

Станом на день розгляду скарги відомості по заяві - повідомленню скаржниці ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено не були, доказів про таке внесення суду не надано та досудове розслідування розпочате не було.

Відповідно до вимог статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Таким чином, суд вважає, що вимоги скарги є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Зобов`язати начальника Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , або іншу уповноважену на це службову особу Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, обставини про яке викладені в письмовій заяві (повідомленні) про кримінальне правопорушення, поданій ОСОБА_3 23 листопада 2021 року в Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України та розпочати досудове розслідування, про що повідомити скаржницю ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/305/22

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: