overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 349/599/19
Номер провадження 1-кп/341/38/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу

07 вересня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Галицьким районним судом Івано Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за об`єднаним № 000288 від 30 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

В судове засідання призначене 07 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_4 розглянути не можливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись статями 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 07 жовтня 2021 року о 13 год. 00 хв. щодо обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити відділенню поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області виконання даної ухвали здійснення приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для відома та контролю.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №401/2841/21
Провадження №1-кп/401/331/21

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000420 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 06 вересня 2021 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000420 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000420 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

06.09.2021
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/730/2021 Справа № 641/4942/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинувачених- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 19.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише її вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника про зміну домашнього арешту з цілодобового на нічний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим у виді домашнього арешту задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням обов`язків, а саме: зобов`язавши ОСОБА_5 прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , іншими обвинуваченими та свідками подій у справі.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з покладенням обов`язків, а саме: зобов`язавши ОСОБА_6 прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , в період доби з 22 години 00 до 07 години 00 хвилин без дозволу суду.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з покладенням обов`язків, а саме: зобов`язавши ОСОБА_7 прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_3 в період доби з 22 години 00 до 07 години 00 хвилин без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця мешкання або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою, обвинуваченими по цій справі.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання обвинувачених.

Встановити строк дії ухвали два місяця, тобто до 07 листопада 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2021 року о 09-00 год.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/3831/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2021 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Салтівської окружної прокуратури м.Харкова та ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.
Заява про самовідвід мотивована тим, що вищезазначена скарга подана на бездіяльність службових осіб Салтівської окружної прокуратури м.Харкова та ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке зареєстровано у ЄРДР за заявою голови Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 , а так як суддя ОСОБА_5 є колегою судді ОСОБА_2 , з метою унеможливлення виникнення сумнівів в його неупередженості, вважає за необхідне заявити собі самовідвід.
Разом з цим, ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.08.2021 року, подання Московського районного суду м.Харкова про направлення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, до іншого суду, залишено без задоволення з вказівкою про те, що даних щодо неможливості участі у цьому провадженні слідчих суддів Московського районного суду м.Харкова, подання не містить.
За таких обставин, суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про самовідвід.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 81 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5923/21
Провадження № 1-кс/645/1352/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

07 вересня 2021 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга подана у відповідності до ст.ст.303, 304 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 15-15 годину 08 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, б-р. Б. Хмельницького, 32/38 з викликом заявника, представника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, представника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5814/21
Номер провадження 1-кс/725/1003/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Представник скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до п. 1 ч 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно до п.3 ч. 1 ст.303 КПК України рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з поданої скарги та доданих до неї документів, скарга подана та підписана адвокатом ОСОБА_2 , як представником начальника Управління поліції охорони в Чернівецькій області ОСОБА_3 , однак останній не є в даному кримінальному провадженні ні заявником, ні потерпілим, а тому на підставі ст. 304 КПК України дана скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 719/293/21
Номер провадження 1-кп/719/38/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2021 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 06.08.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ожеве, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, українця, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшов, складений заступником начальника ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, начальником слідчого відділення, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та затверджений прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122 від 06.08.2021 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст.128 КК України.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені підозрюваному ОСОБА_2 під розписку 30.08.2021р

Із обвинувального акту вбачається, що учасниками даного кримінального провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, та потерпілої.

Підстави для призначення запасного судді відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000122 від 06.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст.128 КК України, на 10 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24, зал судових засідань).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/5062/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2408/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України
У Х В А Л А

14 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.04.2021 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.04.2021 року відносно ОСОБА_3 захисником засудженого було подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Згідно із вимогами ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до змісту ст.399 КПК України питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.117, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.04.2021 року відносно ОСОБА_3 на 11-00 годину 30.08.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Доручити уповноваженій особі ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , 1987 року народження.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
6 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 578/648/16-к

провадження № 51-6177ск20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 6 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати із Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
07 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 127/18010/17
Провадження № 51-1624км19
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 13 липня 2021 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду від 13 липня 2021 року витребувано зВінницького міського суду Вінницької області матеріали провадження за заявою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області

від 20 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами.
Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів судового провадження суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки

й призначення касаційного розгляду.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку у провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року й призначити його до касаційного розгляду на 10 годину

00 хвилин 19 жовтня 2021 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.09.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000255 від 3 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 186 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

3 вересня 2021 року на розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000255 від 3 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 186 КК України
Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 11-00 год « 7 » жовтня 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого його захисника та законного представника.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 591/6485/21
Провадження № 1-кс/591/2466/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 13 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом заявника та службової особи дії якої оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1