Справа № 202/259/22
Провадження № 1-кс/202/238/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 січня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., за участю секретаря судового засідання Голобородько О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гончарук А., яке погоджено з прокурором Дніпропетровської області Чепіль Р. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000342, яке внесено до ЄРДР 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гончарук А.О. звернувся з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000342, яке внесено до ЄРДР 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.08.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з органами досудового слідства не співпрацюють, тому, доступ до вилучених речей, документів або відомостей, які в них містяться, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, володільцем яких є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що стосуються діяльності державного реєстратора відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 , який за наявною інформацією обґрунтовано підозрюється у вчиненні чисельних фактів хабарництва, зловживання службовим становищем, у тому числі пов`язаних із виготовленням завідомо підроблених документів з використанням підроблених печаток установ, та підприємств під час вчинення реєстраційних дій, передачі повноважень з виконання функцій державного реєстратора стороннім особам, за що передбачена відповідальність, а саме документів, щодо отримання ідентифікатора доступу до реєстрів ОСОБА_1 . Зазначена інформація та документи вкрай необхідні для підтвердження факту вчинення протиправних дій, встановлення нових фактів хабарництва, зловживання, створення та використання підроблених документів, встановлення осіб, що надавали вказівки, видавали та використовували підроблені документи та може бути речовими доказами у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судових криміналістичних експертиз з метою ідентифікації осіб, що здійснювали доступ до реєстрів, безпосередньо вчиняли реєстраційні дії та причетні до вчинення цього та інших кримінальних правопорушень. Просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки), оригіналів документів, які зберігаються в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме усіх без виключення оригіналів документів, що стосуються отримання державним реєстратором ОСОБА_1 ідентифікатора доступу до Державних реєстрів у тому числі заяв, посвідчень, розписок про дотримання законності, розписок про отримання від НАІС логіну та паролю доступу до реєстрів НАІС та усіх інших документів.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Слідчий просив розглянути клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особою, у володінні якої вони знаходяться.

Розгляд клопотання здійснювався відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України.

Представник державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні державного підприємстваі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гончарук А., яке погоджено з прокурором Дніпропетровської області Чепіль Р. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000342, яке внесено до ЄРДР 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції Гончаруку Андрію Олександровичу, старшому слідчому Гребенюк Наталії Юріївні, старшому слідчому Білокінь Євгену Юрійовичу, слідчому Пугач Володимиру Олександровичу тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки), оригіналів документів, які зберігаються в державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме усіх без виключення оригіналів документів, що стосуються отримання державним реєстратором ОСОБА_1 ідентифікатора доступу до Державних реєстрів у тому числі заяв, посвідчень, розписок про дотримання законності, розписок про отримання від НАІС логіну та паролю доступу до реєстрів НАІС та усіх інших документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Бєсєда