В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.12.2021 року за № 0001012 (справа № 212/11958/21, провадження у справі 1-кп/212/279/22) та угоду про визнання винуватості стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, малолітніх дітей на утримані не має, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 01.11.2021 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України на строк 1 рік обмеженням волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2020 року у вигляді одного року обмеження волі і остаточно призначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої.
Зокрема, 06.08.2021 о 12:00 годині, ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні грубою нецензурною лайкою на її адресу, тим самим чинив психологічний тиск. Так, відносно ОСОБА_6 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.09.2021 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, 27.10.2021 о 19:00 годині, ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року умисно вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_7 психологічне насильство в сім`ї, ображав її словами нецензурної лайки, тим самим чинив психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_6 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.11.2021 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, 23.11.2021 о 12:30 годині, ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року умисно вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_7 психологічне насильство в сім`ї, ображав її словами нецензурної лайки, тим самим чинив психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_6 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2021 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, відносно своєї бабусі ОСОБА_7 , 11.12.2021 о 14:00 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почав ображати її словами нецензурної лайки та погрожувати фізичною розправою. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_6 потерпіла ОСОБА_7 зазнала психологічних страждань.
Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_6 у період часу з 06.08.2021 по 11.12.2021 заподіяв своїй бабусі ОСОБА_7 систематичні психологічні страждання, які виразилися у погіршенні самопочуття ОСОБА_7 , а саме у підвищені артеріального тиску, проявів головних та серцевих болів, внаслідок чого погіршилась якість життя потерпілої.
Суд вважає, що злочинні діяння обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ст. 126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.
Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 28 грудня 2021 року у кримінальному провадженні за № 0001012 від 20.12.2021.
Відповідно до умов вищезазначеної угоди про визнання винуватості обвинувачений і прокурор у кримінальному провадженні у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, згідно до якої ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, крім того сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_8 за ст.. 126-1 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та на підставі ст. 71 КК України остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та 9 місяців.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ст.. 126-1 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені п.1 ч.1ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.. 126-1 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено: на обліку у лікаря-нарколога не перебував і не перебуває; на обліку у лікаря-психіатра не перебував; раніше судимий; не одружений; неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не має; інвалідності не має; офіційно не працевлаштований; за місцем мешкання характеризується задовільно.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає затвердженню.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 474, 475 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28 грудня 2021 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.11.2021, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, остаточно призначивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та 9 (дев`ять) місяців.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з моменту виконання вироку.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 домашній арешт сплинув.
Речових доказів по справі не має.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Суддя ОСОБА_9