Провадження № 1-кс/524/3328/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001694, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001694, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтувала тим, що в період часу з серпня місяця 2021 року по 08.11.2021 року невстановлена особа шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 здійнила крадіжку особистих речей потерпілого ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюється.

В кінці серпня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , з приміщення кладової, яка розташована на 1-му поверсі під`їзду №5 будинку АДРЕСА_2 , було вчинено крадіжку належних ОСОБА_5 особистих речей. У вчиненні даного злочину підозрює колишню співмешканку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка, на той час, мала вільний доступ до даного приміщення та її друга на ім`я ОСОБА_7 .

На початку вересня 2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , було вчинено крадіжку належних йому особистих речей. У вчиненні даного злочину підозрює колишню співмешканку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, на той час, мала вільний доступ до даної квартири та її друга на ім`я ОСОБА_7 .

В період часу з 28.10.2021 по 20.11.2021 за адресою АДРЕСА_4 з підсобного приміщення КТУ, невстановлена особа, шляхом проникнення через вікно, здійснила крадіжку електроінструментів, чим було завдано матеріальний збиток заявникові ОСОБА_8 , сума встановлюється.

В ході досудового розслідування матеріали кримінальних проваджень №0001694 від 09.11.2021, №0001736 від 19.11.2021, №0001737 від 19.11.2021, №0001751 від 21.11.2021 було об`єднано в одне провадження під спільним №0001694, так як є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Під час проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що з січня місяця 2021 року почав проживати разом з дівчиною ОСОБА_9 . В кінці серпня місяця 2021 року коли ОСОБА_5 перебував у себе вдома, до нього прийшла ОСОБА_10 з невідомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , та повідомила, що це її друг. Після чого в той же день потерпілий зібрав усі речі ОСОБА_10 з його квартири, які вона через час прийшла забрати. Через декілька днів ОСОБА_10 прийшла знову, та повідомила, що їй треба забрати й інші свої речі, які перебувають в приміщенні кладової, яка розташована на першому поверсі під`їзду, в якому розташовується квартира ОСОБА_5 . Потерпілий відчинив ОСОБА_10 кладову, та повернувся до квартири. Після чого на ранок виявив відсутність своїх речей у вигляді будівельних інструментів та рибацького приладдя з даної кладової.

На початку вересня 2021 року, коли ОСОБА_5 повернувся з роботи додому, виявив відсутність телевізору «ВВК», сабвуферу та колонок у кількості 4х штук марки «ВВК», надувного човна марки «ВАRК», та пневматичної рушниці «CROSSMAN», після чого зателефонував ОСОБА_10 для того щоб з`ясувати місцезнаходження даних речей, так як ОСОБА_10 мала ключі від даної квартири, на що ОСОБА_10 йому відповіла, щоб він більше не згадував про дані речі. Згодом ОСОБА_10 повернула ОСОБА_11 від квартири ОСОБА_5 .

Близько 20:00 год 14 вересня ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_10 та її друга ОСОБА_7 на ЗД-вокзалі, де у них виник конфлікт на грунті якого ОСОБА_10 вдарила ОСОБА_5 по обличчю, на що потерпілий їй відповів тим же, після чого ОСОБА_5 почав бити ОСОБА_7 . В ході бійки ОСОБА_7 зірвав з потерпілого олімпійку в якій знаходились ключі від квартири, після чого вдвох пішли у невідомому напрямку. Після конфлікту ОСОБА_5 пішов додому до своєї подруги, де залишився на декілька днів. 18 вересня, коли ОСОБА_5 повернувся додому, виявив відсутність холодильнику «Самсунг» та собаки породи німецька вівчарка на кличку ОСОБА_12 , після чого змінив замки до квартири та звернувся до поліції.

В подальшому в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_13 , який повідомив про те,що 27.04.2021 року був укладений договір про проведення ремонтних робіт в приміщені КТУ, де працівники по завершенню роботи залишали електроінструмент в підсобному приміщенні, де раніше знаходився медичний пункт, двері якого зачинялися на ключ. 29.10.2021 року о 08:00 год., коли один з працівників, а саме ОСОБА_14 прийшов на робоче місце виявив відчинене вікно у підсобному приміщені в якому зберігався електроінструмент, після чого зателефонував ОСОБА_13 , де в подальшому ним було встановлено відсутність електроінструменту, а саме: двох перфораторів марки «BOSHC» та «Дніпро-М», двох шуруповертів марки «CSR», лобзика марки «ПМЗ-6007», вуглової шліфувальної машинки марки «QL 160 SE», зварювального апарату червоного кольору.

В подальшому в якості свідка була допитана ОСОБА_15 , яка повідомила про те,що 06.11.2021 року до неї зателефонував малознайомий на ім`я ОСОБА_7 , після чого домовився про зустріч з нею, через час приїхав на зустріч разом з дівчиною, та запропонував ОСОБА_15 придбати перфоратор та зварювальний апарат червоного кольору, на що ОСОБА_15 погодилась на придбання лише перфоратору, за який заплатила 700 грн.

В подальшому зі свідком ОСОБА_15 було проведено впізнання особи за фото знімками, на якому вона впізнала осіб, в яких 06.11.2021 року придбала перфоратор.

Також, в ході проведення досудового розслідування, а саме оперативного супроводу даного кримінального правопорушення, було встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів може бути причетний гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 31.10.2021 року користувався послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки здійснював відправлення можливих викрадених речей з відділення № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Вищевказані відомості знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ).

Слідчий заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

На підставі викладеного, відповідно до статтей 132, 160, 163-165, 166, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001694, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до камер відео спостереження, які перебувають у приміщенні, в період часу з 16:00 год. по 17:00 год. 31.10.2021 року, даних відправлення, яке здійснював гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.10.2021 року, що перебуває у володінні: м. Кременчука, Полтавської області, відділення № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ).

Строк дії ухвали визначити до 25 січня 2022 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17 Кривич