н/п 1-кп/490/327/2021

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 під час судового розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000191, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жашків, Черкаської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.4 ст.321 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеса, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.4 ст.321 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Миколаєва,громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаюсого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України

Сторони судового провадження: сторона обвинувачення: прокурор: ОСОБА_6

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце його проживання у період часу з 21-00 години вечора до 6-00 години ранку наступного дня, дія якого спливає 15.11.2021 року.

Як випливає зі змісту ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Прокурор під час вирішення вказаного питання зазначив, що вважає за необхідне продовжити строк тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_5 з обов`язками, покладеними на нього ухвалою від 05.08.2021 року Центрального районного суду м. Миколаєва, пославшись в обґрунтування своєї позиції на те, що ризики, задля запобігання яких до нього застосований вказаний запобіжнйі захід станом на теперішній час не зникли і не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши з приводу вказаного питання думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження /зміну/ запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначених прокурором.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2021 року застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на домашній арешт на строк до 05 жовтня 2021 року включно із забороною протягом дії запобіжного заходу залишати місце його проживання - будинок АДРЕСА_4 , у період часу з 20-00 години вечора до 7-00 години ранку наступного дня. У зв`язку із застосуванням вказаного запобіжного заходу, на строк його дії, покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: -прибувати на першу вимогу до суду, -повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, - не відлучатися за межі м.Миколаєва без дозволу суду.
В подальшому запобіжний захід відносно ОСОБА_5 ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва був продовжений до 15 листопада 2021 року включно та змінені умови застосування вказаного запобіжного заходу в частині заборони залишення житла. Замість заборони залишати місце його проживання у період часу з 20-00 години вечора до 7-00 години ранку наступного дня, на весь час дії запобіжного заходу заборонити залишати його житло - будинок АДРЕСА_4 , у період часу з 21-00 години вечора до 6-00 години ранку наступного дня. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна та ч.4 ст.321 КК України, яке відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з огляду на тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у інкримінованому злочині, обвинувачений зможе ухилитися від суду та не виконувати його процесуальні рішення (ризик переховування), суд приходить до висновку, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор. Таким чином, клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.331, 370-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити..

Строк тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_5 з обов`язками, покладеними на нього ухвалою від 05.08.2021 року Центрального районного суду м. Миколаєва - продовжити до 15 січня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: ОСОБА_1