overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 287/1196/20
У Х В А Л А

24 січня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.27 ч.5 149 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст.27 ч.5 149 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.27 ч.5 149 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст.27 ч.5 149 ч.2 КК України.

Захисниками обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 24.01.2022 р. подано письмове клопотання про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.27 ч.5 149 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст.27 ч.5 149 ч.2 КК України о 14-00 годині 25.01.2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Зобов`язати уповноважених осіб Луцького міськрайонного суду Волинської області забезпечити участь захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 о 14-00 годині 25.01.2022 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/638/76/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

17.01.2022 року прокурор ОСОБА_4 надала через канцелярію суду заяву в якій просила залишити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгялду.

Судом встановлено, що у справі 15 липня 2021 року постановлялась ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки для участі в розгляді клопотання Дзержинським районним судом м. Харкова про стастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухали встановлено 6 місцяів.

На час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, строк дії ухвали сплинув, підозрюваного не було доставлено до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що прокурор клопотання не підтримує та просить залишити його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/1234/22
Провадження №: 1-кп/752/1284/22
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0000814, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Великобурлацького району Харківської області, громадянина України, з освітою середньою, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вважається таким, що немає судимості, обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального проступку, з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні,

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно вимог ст. 301 КПК України, додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Оскільки, по суті встановлено обставини, визначені ст. 381 КПК України, можливості розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку за правилами спрощеного провадження, тобто за відсутності учасників судового провадження, суд вважає за необхідне невідкладно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 301,381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Невідкладно призначити та провести 20 січня 2022 року, за відсутності учасників судового провадження, судовий розгляд обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0000814, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0001771,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0001771 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001771 від 19.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 371 КК України, на 12 місяців, тобто до 19.11.2022.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 17.11.2021 о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/143/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ч.3 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, керуючись ст. ст.177-178,199 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03.03.2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 12.01.2022 о 10-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.11.2021 року за результатами розгляду адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.11.2021 року у кримінальному провадженні №00001823,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.11.2021 року за результатами розгляду адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.11.2021 року у кримінальному провадженні №00001823.
Мотивуючи подану заяву адвокат вказує, що по тексту ухвали невірно зазначено прізвище адвоката «Колесник» замість вірного « ОСОБА_4 » та в першому абзаці мотивувальної частини замість слів « ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія наукової краси» треба вказати « ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант»».
Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За встановлених обставин та відповідних тому правових підстав вважаю, що в судовому рішенні було допущено описку у резолютивній частині, яку необхідно виправити в порядку визначеному статті 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.11.2021 року за результатами розгляду адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.11.2021 року у кримінальному провадженні №00001823 задовольнити.
Внести виправлення до ухвали слідчого судді № 757/61649/21-к від 24 листопада 2021 року, а саме:

по тексту ухвали вірно зазначити прізвище адвоката «Колесников»;
в першому абзаці мотивувальної частини замість слів « ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія наукової краси» вірно вказати « ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант»».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3144/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.
Продовжити до дванадцяти місяців, тобто до 29.07.2022 р., строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 від 10.03.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Повний текст ухвали буде проголошений 28.01.2022 р. о 14:05 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

24 січня 2022 року
Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду в м. Києві кримінальне провадження №0004267 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2021 року до судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0004267 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду в закритому судовому засіданні.
ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у вирішенні порушеного питання поклалися на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
Розгляд справи проводити одноособово суддею ОСОБА_1 в закритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

постановив:
Призначити закритий судовий розгляд кримінального провадження №0004267 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 03 лютого 2022 року о 10 годині 45 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 298/798/21
Номер провадження 1-кп/298/48/22
УХВАЛА

про розшук

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 0000123 від 8 липня 2021 року,
про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження, -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та процесуальному прокурору.

У разі встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , доставити його приводом до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області для проведення судового засідання у справі.

Копію ухвали направити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до виконання та начальнику Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 для здійснення контролю виконання.

Судове провадження по кримінальному провадженню зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 24 січня 2022 року о 13-ій годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3033/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали об`єднаного в одне судове провадження кримінального провадження №0002797, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2020 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та кримінального провадження №0001142, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2021 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд
постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в частині повернення заставодацю ОСОБА_8 застави відмовити.

Звернути в дохід держави заставу в сумі 45000 (сорок п`ять тисяч) гривень, внесену 27.04.2021 Проданом ОСОБА_9 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2021 у справі №308/3033/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24.01.2022 о 16 год.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 336/8106/21
н/п 1-кп/336/343/2022
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
24 січня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 - в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001079 від 17.08.2021.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, для прийняття рішення про повернення обвинувального акту прокурору, закриття провадження у справі, направлення обвинувального акту до апеляційного суду для визначення підсудності.
Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.
Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст.ст. 314-316, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, на 25 лютого 2022 року о 15-00 годині, який відбудеться в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених в мотивувальній частині ухвали, в порядку, передбаченому ст.ст. 135-139 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/125/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

20.01.2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000007 від 10.01.2022 року, про обвинувачення останнього у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 07.02.2022 о 09:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/7879/21
Провадження № 1-кп/487/739/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/487/739/21 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва 05.11.2021 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000782 від 07.09.2021 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 134-137, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №1-кп/487/739/21 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 16 листопада 2021 року на 11 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1