УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000167 від 12.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 12.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000167 за підозрою громадянина Французької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2021 о 19 год. 35 хв. до Одеси прилетів літак авіакомпанії «RYANAIR», авіарейс № FR 5723, сполученням Барселона - Одеса до України. Під час проходження митного контролю пасажирів, які прибули вищевказаним рейсом, службова собака Боцман відповідним чином визначила валізу бірюзового кольору, яка знаходилася на рухомій стрічці подачі багажу, який перевозили пасажири авіарейсу № FR 5723 сполученням Барселона - Одеса. В подальшому вказану валізу бірюзового кольору забрав громадянин Французької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина Французької Республіки № НОМЕР_1 ), який був пасажиром літака авіакомпанії «RYANAIR», авіарейсу № FR 5723, сполученням Барселона - Одеса до України. Після проходження митного контролю пасажирів, у залі «Приліт» «Міжнародного аеропорту Одеса» (м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2, к. 2) громадянин Французької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) направився для проходження митного контролю в зону діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці, для чого обрав режим «зелений коридор», чим підтвердив відсутність у нього товарів, які підлягають обов`язковому митному декларуванню та відсутність товарів, які заборонені до переміщення через митний кордон України.

В подальшому, в ході проведення митного огляду вищевказаної валізи серед особистих речей ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), між одягом, виявлено зіп-пакет з 9 (дев`ятьма) таблетками блідо-рожевого кольору, шестикутної форми. При зважуванні всіх виявлених речовин разом з пакуванням, встановлено що їх вага складає 4,9 г..

Проведений експрес-тест «Nark II (01 MARQUS REAGENT)», дав позитивну реакцію на вміст особливо небезпечної психотропної речовини «МДМА», що відповідно до Таблиці І, Список 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого ПКМ України від 06.05.2000 № 770, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

При продовженні огляду особистих речей ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) вищевказаний службовий собака також зреагував на валізу Баблона Венсана Рішара (Bablon Vincent Richard) бірюзового кольору, у якій серед особистих речей, а саме засобів особистої гігієни виявлено блістер з 2 (двома) таблетками під назвою «Tramadol Sandoz LP 150 mg».

Разом з тим, в ході митного огляду наплічника сіро-зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), виявлено металеву трубку, мідного кольору, з залишками порошкоподібної речовини, білого кольору, на яку зреагувала службовий собака «Боцман».

12-13.10.2021 в ході проведення огляду місця події в оглядовому залі «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеса в зоні діяльності м/п «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці за адресою: м. Одеса вул. Центральний аеропорт, 2, к. 2, виявлено та вилучено:

металеву трубку, мідного кольору, приблизним розміром 7 см., з залишками порошкоподібної речовини, білого кольору (поміщено до прозорого поліетиленового пакету (файлу A4), горловина якого опечатана паперовою биркою з підписами понятих та присутніх);

блістер з 2 (двома) таблетками під назвою «Tramadol Sandoz LP 150 mg», (поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого опечатана паперовою биркою з підписами понятих та присутніх);

зіп-пакет з 9 (дев`ятьма) таблетками психотропної речовини «екстазі» (МДМА) блідо-рожевого кольору, шестикутної форми, (поміщено до прозорого поліетиленового пакету (файлу A4), який опломбований металевою пломбою «митниці 500 № 422», а також який додатково опечатано паперовою биркою з підписами понятих та присутніх);

прозорий поліетиленовий пакет з використаним експрес-тестом (аналізатором) «Nark II (01 MARQUS REAGENT)», (поміщено до прозорого поліетиленового пакету (файлу A4), який опломбований металевою пломбою «митниці 500 № 422», а також який додатково опечатано паперовою биркою з підписами понятих та присутніх);

мобільний телефон марки «Iphone», модель «Apple 8», серія « НОМЕР_2 », чорного кольору, з розбитим екраном та корпусом (пароль « НОМЕР_3 ») (поміщено до прозорого поліетиленового пакету (файлу A4), горловина якого опечатана паперовою биркою з підписами понятих та присутніх);

наплічник сіро-зеленого кольору з особистими речами громадянина Французької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), (поміщено до чорного поліетиленового пакету, горловина якого опечатана паперовою биркою з підписами понятих та присутніх);

валіза бірюзового кольору, фірми «JEKMI» з особистими речами громадянина Французької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), (поміщено до чорного поліетиленового пакету, який опечатано паперовою биркою з підписами понятих та присутніх);

паспорт громадянина Французької Республіки Баблона ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 виданий 17.04.2013;

авіаквиток авіарейсу № FR 5723, сполученням Барселона - Одеса; дві наліпки до багажу (BABLON/VICENT AGUERA/YANNICK); протокол про порушення митних правил № 4037/50000/21 від 12.10.2021, на 2-х арк.;

акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 12.10.2021, на 1 арк.;

перелік пасажирів авіарейсу № FR 5723, сполученням Барселона - Одеса.

На теперішній час у слідства виникла необхідність у арешті вищезазначених речей та документів, з метою забезпечення їх збереження.

Вбачаючи вищевикладене, посилаючись на приписи зокрема ст. ст. 170, 171 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказане виявлене та вилучене майно.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.

Матеріали справи містять клопотання слідчого та прокурора щодо вирішення питання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення та збереження речових доказів.
Вказане майно є речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що вимога клопотання про накладення арешту є законною, обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Вбачаючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:
металеву трубку, мідного кольору, приблизним розміром 7 см., з залишками порошкоподібної речовини, білого кольору (поміщено до прозорого поліетиленового пакету (файлу A4), горловина якого опечатана паперовою биркою з підписами понятих та присутніх);

блістер з 2 (двома) таблетками під назвою «Tramadol Sandoz LP 150 mg», (поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого опечатана паперовою биркою з підписами понятих та присутніх);

зіп-пакет з 9 (дев`ятьма) таблетками психотропної речовини «екстазі» (МДМА) блідо-рожевого кольору, шестикутної форми, (поміщено до прозорого поліетиленового пакету (файлу A4), який опломбований металевою пломбою «митниці 500 № 422», а також який додатково опечатано паперовою биркою з підписами понятих та присутніх);

прозорий поліетиленовий пакет з використаним експрес-тестом (аналізатором) «Nark II (01 MARQUS REAGENT)», (поміщено до прозорого поліетиленового пакету (файлу A4), який опломбований металевою пломбою «митниці 500 № 422», а також який додатково опечатано паперовою биркою з підписами понятих та присутніх);

мобільний телефон марки «Iphone», модель «Apple 8», серія « НОМЕР_2 », чорного кольору, з розбитим екраном та корпусом (пароль « НОМЕР_3 ») (поміщено до прозорого поліетиленового пакету (файлу A4), горловина якого опечатана паперовою биркою з підписами понятих та присутніх);

наплічник сіро-зеленого кольору з особистими речами громадянина Французької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), (поміщено до чорного поліетиленового пакету, горловина якого опечатана паперовою биркою з підписами понятих та присутніх);

валіза бірюзового кольору, фірми «JEKMI» з особистими речами громадянина Французької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), (поміщено до чорного поліетиленового пакету, який опечатано паперовою биркою з підписами понятих та присутніх);

паспорт громадянина Французької Республіки Баблона ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 виданий 17.04.2013;

авіаквиток авіарейсу № FR 5723, сполученням Барселона - Одеса; дві наліпки до багажу (BABLON/VICENT AGUERA/YANNICK); протокол про порушення митних правил № 4037/50000/21 від 12.10.2021, на 2-х арк.;

акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 12.10.2021, на 1 арк.;

перелік пасажирів авіарейсу № FR 5723, сполученням Барселона - Одеса.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: