Справа №369/7805/19. Провадження №11-кп/824/4661/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги з доповненнями прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2021 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0003532, внесеному до ЄРДР 12.06.2017 року, ухваленим щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився у м. Києві, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та працюючого фізичною особою приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

який визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, за відсутності події кримінального правопорушення та у висунутому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 301 КК України виправданий.

ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, за відсутності в його діях складу кримінальних правопорушень та у висунутому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України виправданий.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, який народився у м. Києві, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та працюючого фізичною особою приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

який визнаний невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, за відсутності в його діях складу кримінальних правопорушень та у висунутому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України виправданий.

Арешт, накладений ухвалою від 17.10.2017 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області на майно, вилучене під час обшуку квартири АДРЕСА_3 скасовано.

Арешт, накладений ухвалою від 17.10.2017 року слідчого судді Києво-Святошиського районного суду Київської області на майно, речі, предмети та гроші, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 скасовано.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить: вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, за відсутності події кримінального правопорушення та у висунутому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 301 КК України виправдано. ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, за відсутності в його діях складу кримінальних правопорушень та у висунутому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України виправдано. ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, за відсутності в його діях складу кримінальних правопорушень та у висунутому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України виправдано, скасувати. Допитати у судовому засіданні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Дослідити у судовому засіданні: протокол огляду та вручення грошових коштів від 11.10.2017 року; протокол проведення обшуку з належного ОСОБА_4 автомобіля марки «Citroen C4», д.н.з. НОМЕР_1 ; речові докази купюри під номерами РЕ3866826 та СЄ 7384810; протокол проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_7 ; речові докази купюри під номерами РА 4260432 та СЗ 5785645; протокол за результатами проведення контролю за вчиненням кримінального правопорушення від 12.10.2017 року №1002т; квитанцію №13 про прийняття речових доказів; протоколи НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.09.2017 року №5094т/109/16/02-2017, від 21.09.2017 року №5051т/109/16/02-2017, від 12.09.2017 року №4814т/109/16/02-2017, від 12.09.2017 року №4 815т/109/16/02-2017, від 29.09.2017 року №5188т/109/16/02-2017, від 29.09.2017 року №5189т/109/16/02-2017, від 27.11.2017 року №6095т/109/16/02-2017, від 27.11.2017 року №6101т/109/16/02-2017, від 27.11.2017 року №6100т/109/16/02-2017, від 20.11.2017 року №5922т/109/16/02-2017, від 09.11.2017 року №5785т/109/16/02-2017, від 09.11.2017 року №5786т/109/16/02-2017, від 09.11.2017 року №5787т/109/16/02-2017, від 09.11.2017 року №5788т/109/16/02-2017 від 09.11.2017 року №5789т/109/16/02-2017 року; протоколи НСРД від 30.10.2017 року №5645т/109/16/02-2017, від 30.10.2017 року №5649т/109/16/02-2017 та від 30.10.2017 року №5650т/109/16/02-2017 року; протоколи НСРД спостереження за особою від 30.10.2017 року №5646т/109/16/02-2017, від 30.10.2017 року №5650т/109/16/02-2017, від 30.10.2017 року №5645т/109/16/02-2017, від 30.10.2017 року №5649т/109/16/02-2017 року; протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_5 ; речовий доказ договір оренди квартири №05-15092016; речовий доказ 14 зошитів та блокнотів із записами; протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_8 ; речовий доказ ноутбук сірого кольору марки «Hp»; речовий доказ блокноти з чорновими записами у кількості 2 шт. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, та призначити покарання у виді трьох років обмеження волі. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання для ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, а також можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік. ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання для ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, а також можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

18.11.2021 року апеляційна скарга з доповненнями прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

19.11.2021 року апеляційна скарга з доповненнями прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу з доповненнями, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги з доповненнями без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження:за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 3 грудня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_9 з ю б і н