overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 137/420/16-к
Ухвала
про продовження міри запобіжного заходу
"24" листопада 2021 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши в місті Калинівка у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 187 КК України, строком на 60 днів, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 194, 199, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 24 листопада 2021 року по 22 січня 2022 року, включно.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 24 листопада 2021 року по 22 січня 2022 року, включно.

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Повний текст ухвали буде складений 25 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
Справа № 149/2273/21

Провадження №1-кп/149/212/21

24.11.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про етапування обвинуваченого ОСОБА_7 до суду, заявлене у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання 22.10.2021, 24.11.2021 обвинувачений ОСОБА_7 не прибув.

В судовому засіданні 24.11.2021 прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого, який на даний час відбуває покарання у ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

Захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, враховуючи наступне.

В матеріалах справи наявна копія листа ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» від 01.11.2021 згідно якого ОСОБА_7 відбуває там покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком суду від 15.04.2020, враховуючи викладене обвинуваченого належить етапувати для забезпечення його участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Етапувати ОСОБА_7 , 1985 р.н., з ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» (вул. Привокзальна, 26 м. Вінниця) до ДУ «Вінницької УВП № 1» (м.Вінниця, вул. Брацлавська, 2), для подальшого конвоювання до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4), для участі в розгляді кримінального провадження № 149/2273/21.

Відкласти судове засідання у даній справі та доставити обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання призначене на 11:30 год. 13.12.2021 та відбудеться в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4)

Копію ухвали, для виконання, направити до ДУ «Вінницька ВК №86» та ДУ «Вінницька УВП № 1».

Про результати виконання ухвали негайно повідомити Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000577 внесеного до ЄРДР 27.09.2021, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 24.11.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 35 (тридцять п`ять) днів, тобто до 17 години 30 хвилин 28 грудня 2021 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали визначити до 28 грудня 2021 року.

Заставу визначену ухвалою слідчого судді від 29.09.2021 залишити без змін у тому ж розмірі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/638/1570/21
УХВАЛА
24 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998 від 07.11.2021, який надійшов з Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, який на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Запорізької області, Мелітопольського району, селище Фруктове, громадядина України, фіційно не працевлаштованого, із середньою технічною освітою, не одруженого, який на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)14.08.2014 Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 звільнений від відбування покарання;
2)2)07.12.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998 від 07.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11-30 год. 15.12.2021 в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова (61202, м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В, каб. 214).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
24.11.2021
Справа № 642/891/19
Провадження № 1-кп/642/167/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопда 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, розведеного, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В судове засідання, призначене на 24 листопада 2021 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про слухання справи повідомлений, про причини неявки не повідомив. Прокурор ОСОБА_3 вважала необхідним доставити обвинуваченого приводом в судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 просив відкласти судовий розгляд.

Виходячи з положень ст. ст. 323, 140 КПК України, суд вважає необхідним відкласти судове засідання, застосувавши привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд -

ухвалив:
Відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 на 22 грудняя 2021 року 9 год. 30 хвил.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання на 22 грудня 2021 року 9 год. 30 хвил. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні- прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/6583/21
№ провадження 1-кс/646/2140/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області,
УСТАНОВИВ:
23 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду його клопотання від 16 листопада 2021 року про проведення процесуальних дій.
Скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Судове засідання призначити на 25 листопада 2021 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36.
Витребувати з ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595, для огляду у судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1303/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.11.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.11.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Прилуцький
Провадження №: 1-кп/752/599/21
У Х В А Л А

19.10.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході судового розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 має тяжкий стан здоров`я, тому він не має можливості брати безпосередню участь у судовому засіданні у Голосіївському районному суді міста Києва.

На підставі викладеного, з урахуванням неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судових засіданнях, надхожу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 336 ч. 2 КПК України проведення процесуальної дії судового засідання у даному кримінальному провадженні, призначеного на 12 годину 00 хвилин 31 січня 2022 у режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, яке призначене та відбеться о 12 годині 00 хвилин 31 січня 2022, здійснити у режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі ст. 336 ч. 4 КПК України, доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області (39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25) забезпечити проведення відеоконференції на 12 годину 00 хвилин 31 січня 2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/5287/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження та
про призначення скарги до розгляду
"17" листопада 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову начальника СВ ВП-4 Дніпровського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_3 від 11.10.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальних слідчих дій від 03.10.2021 року №21 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ ВП-4 Дніпровського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_3 від 11.10.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальних слідчих дій від 03.10.2021 року №21 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167.

Дана скарга підсудна слідчому судді Дніпровського районного суду м. Києва та відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду клопотання немає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову начальника СВ ВП-4 Дніпровського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_3 від 11.10.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальних слідчих дій від 03.10.2021 року №21 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, каб.47, о 10-15 годині 19 листопада 2021 року.

Витребувати з Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000167 від 11.03.2021 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та Дніпровське УП ГУ Національної поліції в м. Києві та Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
Провадження №1-кс/756/2893/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 22.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0001735,

У С Т А Н О В И В:

11 листопада 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 22.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0001735.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 22.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0001735.

Призначити розгляд вказаної скарги на 12:15 год. 15.11.2021 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва та дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Зобов`язати відділ дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №0001735.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1754/21 Номер провадження 11-кп/814/1243/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження
22 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27.10.2021,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_7 про застосування відносно неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, захисник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Справа призначена до розгляду в Полтавському апеляційному суді 13 грудня 2021 об 11 год.

При цьому засуджена ОСОБА_7 не може безпосередньо брати участь у апеляційному провадженні, оскільки на даний час перебуває у Державній установі "Надержинщинська ВК №65" .

Згідно ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, а також за власною ініціативою суду судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджена перебуває в "Надержинщинська ВК №65", з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27.10.2021 провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Надержинщинська ВК №65".

Копію ухвали надіслати ДУ "Надержинщинська ВК №65" для виконання, засудженій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 13 грудня 2021 об 11 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2021 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002013 від 26 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000904 від 01 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 01 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох місяців, тобто до 17 лютого 2022 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 24 листопада 2021 року о 14-30 годині.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1