Справа № 750/211/22
Провадження № 1-кс/750/145/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000074 від 05.01.2022, -
В С Т А Н О В И В:
10.01.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно визнане речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, про розгляд справи без її участі.
Володілець майна ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 просили суд частково задовольнити клопотання слідчого, за виключенням позбавлення права користування ОСОБА_3 транспортним засобом «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , в іншій частині проти задоволення клопотання не заперечували. Крім того, представник просив визначити місце зберігання зазначеного транспортного засобу у ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Тому клопотання може бути розглянуто без участі слідчого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000074 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 05.01.2022 о 15:41 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.01.2022 за адресою: с.Сеньківка Чернігівського району працівник прикордонної служби повідомив, що при з`їзді з прикордонної траси ліворуч, після перехрестя, на лісовій дорозі зупинено автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , в котрому виявлено 3-х невідомих чоловіків, а в середині автомобіля виявлені колоди дерев сосни та берези, документи на деревину відсутні. Неподалік, в полезахисній смузі виявлені пні дерев.
В ході досудового розслідування встановлено, що деревина перевозилась на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ» моделі «207D» д.н.з. НОМЕР_1 , типу мікроавтобус, яким керував ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 .
На підставі указаного повідомлення в період часу з 22 години 40 хвилин 05 січня 2022 року по 00 годину 16 хвилин 06 січня 2022 року, керуючись вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, слідчим, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі «207D» д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент обшуку знаходився на території ВПД №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 24-А, яким керував ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі «207D», д.н.з. НОМЕР_1 ; бензопилу без шини та ланцюга помаранчевого та світло-зеленого кольору з надписом на ній «VERANO VRS 22G», на якій маються залишки дерев`яної тирси; лісоматеріал у вигляді 43 колод дерева породи сосна, сироростучих, та 28 колод дерева породи береза, сироростучих.
Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «207D», д.н.з. НОМЕР_1 , типу мікроавтобус, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 . У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що зазначений транспортний засіб перебуває у його користуванні протягом двох років на підставі усної домовленості зі власником, який передав йому разом з автомобілем свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Бензопила без шини та ланцюга помаранчевого та світло-зеленого кольору з надписом на ній «VERANO VRS 22G», на якій маються залишки дерев`яної тирси на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ; лісоматеріал у вигляді 43 колод дерева породи сосна сироростуча та 28 колод дерева породи береза сироростуча перебували у володінні ОСОБА_3 , з його слів.

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 06.01.2022 вищевказане майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб та інші предмети, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як докази злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, що перебувало у володінні ОСОБА_3 . Останній у судовому засіданні не надав жодних доказів про законність використання ним автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його володільцю та власнику розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Виконання даної ухвали слід доручити слідчому, оскільки передача транспортного засобу, на який накладено арешт, ОСОБА_3 буде суперечити змісту ухвали.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «207D», д.н.з. НОМЕР_1 , типу мікроавтобус, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , заборонивши ОСОБА_7 та ОСОБА_3 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на бензопилу без шини та ланцюга помаранчевого та світло-зеленого кольору з надписом на ній «VERANO VRS 22G», на якій маються залишки дерев`яної тирси, яка на праві приватної власності належать ОСОБА_3 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на лісоматеріал у вигляді 43 колод дерева породи сосна сироростучих та 28 колод дерева породи береза сироростучих, які перебували у володінні ОСОБА_3 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1