Справа № 953/6240/20
н/п 1-кс/953/8666/21
УХВАЛА
"10" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 13.03.2022 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 13.03.2020 року до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про відсутність її автомобіля TOYOTA SEGUOIA д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні гр. ОСОБА_5 , який залишив автомобіль за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 34 приблизно о 09:30, чим було спричинено значну матеріальну шкоду.
13.03.2020 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 34.
13.03.2020 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка пояснила, що автомобіль належить їй, і перебував в користуванні її зятя ОСОБА_6 .
14.03.2020 року в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що машину припаркував за адресою АДРЕСА_2 , при цьому закрив її на сигналізацію, після чого вона звідти зникла.
16.03.2020 року з 11:20 до 11:35 проводився огляд місця події, в приміщенні холу, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, під час якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав ключи від автомобіля TOYOTA SEGUOIA д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 (два ключі та два брелки штатної сигналізації).
15.04.2020 року було винесено постанову про призначення судово-автотоварознавчої експертизи, відповідно до якої 28.04.2020 року було надані результати експертизи, які вказали, що середня вартість викраденого автомобіля становить 851 240,00 грн.
На підставі ухвал слідчого судді здійснено тимчасові доступи до речей і документів операторів мобільного зв`язку: водафон, лайф, київстар.
Надано запит до страхової компанії ПрАТ СК «ПЗУ Україна» щодо виплати потерпілій стороні суму страхового випадку пов`язану з викраденням автомобіля. На даний запит було надано відповідь, що виплачена сума становить 806 671, 29 грн.
У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчо-розшукових дій задля пошуку особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, однак особу, причетну до злочину, встановити не вдалося можливим.
На даний момент під час досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Зважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не вдалось можливим, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: встановити особу, яка причетна до вчинення злочину, встановити місцезнаходження викраденого автомобіля, накласти на нього арешт та визнати речовим доказом, встановити свідків і очевидців даного злочину.
Вказані слідчо-розшукові дії не могли бути виконані та завершені раніше у зв`язку з не встановленням місцезнаходженням осіб, що можуть знати корисну інформацію для подальшого розслідування.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 13.09.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідно проведення ряду слідчих (розшукових) дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю та дотримання обмежувальних протиепідемічних заходів у зв`язку з поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України, є особливо тяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру щодо особливо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 13.09.2021 р.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: проведення ряду слідчо-розшукових дій, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення особи, яка причетна до вчинення злочину, встановлення місцезнаходження викраденого автомобіля, встановлення свідків і очевидців даного злочину, щоб осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, було притягнуто до відповідальності в міру своєї вини і щоб до них була застосована належна правова процедура, - та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1