Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/620/21
1 - кс/490/3482/2021
У Х В А Л А
24 вересня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку житла ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000061 від 10.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що окремі мешканці м. Миколаєва та області, діючи за попередньою змовою групою осіб, займаються незаконним збутом засобів ураження та вогнепальної зброї, а також виготовленням саморобних вибухових пристроїв з метою подальшого збуту невідомим особам для використання у пошкодженні майна третіх осіб при вирішенні конфліктних питань. Такі особи діють на замовлення та в інтересах інших невстановлених осіб з числа представників кримінального середовища регіону з метою подальшого збуту останнім зброї та боєприпасів.

Водночас, частина зброї, боєприпасів та засобів ураження отримана зазначеними особами безпосередньо із зони проведення АТО/ООС.

Крім цього, вищевказані особи на чолі з громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , обладнали кустарну лабораторію, де здійснюють незаконне виготовлення синтетичних наркотичних засобів з метою подальшого збуту. При цьому, прекурсори для виготовлення наркотичних речовин поставляються ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими особами. В свою чергу, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інші особи також здійснюють збут заздалегідь виготовлених спільно з ОСОБА_5 наркотичних засобів. За наявною інформацією вказані особи збувають наркотичні засоби за грошову винагороду у тому числі й обмінюють їх військовослужбовцям та представникам кримінального середовища на вогнепальну зброю, боєприпаси та інші засоби ураження.

З урахуванням отримання зазначеної інформації та за сукупністю матеріалів кримінального провадження, 10.08.2021 проведено обшук житла ОСОБА_4 , зокрема, домоволодіння з прилеглими до нього нежитловими приміщеннями, господарськими спорудами та територією за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено наступне:
-предмети зовні схожі на бойові патрони калібру 5.45 мм. у загальній кількості 105 (сто п`ять) одиниць;

-шість металевих планок (тримачів для патронів);

-2 (дві) валенки текстильні камуфляжного забарвлення;

-2 (дві) шкіряні рукавички чорного кольору;

-фрагмент тканини світлого кольору;

-картонний ящик з маркуванням « LOTTE BIG BUBBLE GUM», обгорнутий стрічкою жовтого кольору;

-предмет схожий на магазин від автомату АК-74 коричневого кольору з маркуванням «25»;

-фрагмент тканини світлого кольору;

-фрагмент клейкої стрічки синього кольору.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, під час проведення огляду,вважаються тимчасово вилученим майном. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, не явка прокурора в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально - правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, яке було вилучено 10.08.2021р. в ході обшуку житла ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

-предмети зовні схожі на бойові патрони калібру 5.45 мм. у загальній кількості 105 (сто п`ять) одиниць;

-шість металевих планок (тримачів для патронів);

-2 (дві) валенки текстильні камуфляжного забарвлення;

-2 (дві) шкіряні рукавички чорного кольору;

-фрагмент тканини світлого кольору;

-картонний ящик з маркуванням « LOTTE BIG BUBBLE GUM», обгорнутий стрічкою жовтого кольору;

-предмет схожий на магазин від автомату АК-74 коричневого кольору з маркуванням «25»;

-фрагмент тканини світлого кольору;

-фрагмент клейкої стрічки синього кольору є об`єктами, предметами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, є необхідність у його дослідженні шляхом проведення відповідних судових експертиз та інших слідчих дій, за такого наведене майно є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, за такого відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, що в свою чергу відповідно до положень ст. 170 КПК України є підставами для арешту вказаного майна.

-
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку житла ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

-предмети зовні схожі на бойові патрони калібру 5.45 мм. у загальній кількості 105 (сто п`ять) одиниць;

-шість металевих планок (тримачів для патронів);

-2 (дві) валенки текстильні камуфляжного забарвлення;

-2 (дві) шкіряні рукавички чорного кольору;

-фрагмент тканини світлого кольору;

-картонний ящик з маркуванням « LOTTE BIG BUBBLE GUM», обгорнутий стрічкою жовтого кольору;

-предмет схожий на магазин від автомату АК-74 коричневого кольору з маркуванням «25»;

-фрагмент тканини світлого кольору;

-фрагмент клейкої стрічки синього кольору, шляхом заборони будь-кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000061.

Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1