Провадження № 1-кп/750/357/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005300 від 21.09.2020, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ровеньки, Бєлгородської області, Російської Федерації, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2020, близько 20 год. 06 хв., автомобіль марки «ВАЗ» модель «21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , рухався у м. Чернігові по вулиці Шевченка, на ділянці дороги з двостороннім рухом, зі сторони вулиці Кривоноса в напрямку вулиці Механізаторів.
Рухаючись у вказаному напрямку, з увімкнутим покажчиком повороту ліворуч, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиць Шевченка та Дмитра Бортнянського, виконуючи маневр повороту ліворуч з вулиці Шевченка на вулицю Дмитра Бортнянського, біля буд. 155 по вул. Шевченка у м. Чернігові, водій ОСОБА_3 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не переконався в безпечності виконуваного маневру повороту ліворуч, перед поворотом ліворуч не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, у зв`язку з чим здійснив зіткнення з мотоциклом марки «LIFAN», модель «LF200-10В» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у місті Чернігові по вулиці Шевченка зі сторони вулиці Механізаторів в напрямку вулиці Кривоноса під керуванням ОСОБА_5 ..
В результаті дорожньо-транспортної події водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, а саме: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, саднами та гематомами голови; закритого уламкового перелому середньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням уламків; закритих уламкових переломів верхньої третини правих променевої та ліктьової кісток зі зміщенням уламків; відкритого перелому правого надколінка, поширеної рвано-забійної рани нижньої третини правої гомілки та області правого гомілково-ступневого суглобу з пошкодженням розгиначів правої ступні та дефектом шийки надп`яткової кістки, підвивихом в гомілково-ступневого суглобі, забійних ран 3,4 пальців правої кисті, саден обох кистей, які в сукупності, як наслідок загоєння ушкоджень отриманих внаслідок єдиного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди потягнули за собою стійку втрату загальної працездатності в розмірі 65 %, та згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 13 від 19.04.2021 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст.286 КК України визнав повністю та показав, що 20.09.2020, у вечірній час, повертаючи ліворуч з вул. Шевченка на вул. Д.Бортнянського в м. Чернігові, на автомобілі марки «ВАЗ» модель «21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з увімкненим покажчиком повороту, він не пропустив мотоцикліста-потерпілого, який рухався в зустрічному напрямку прямо по вул. Шевченка, внаслідок чого сталося ДТП. Через скрутне майнове становище, а також наявність онкозахворювання у своєї жінки він тривалий час не міг сплачувати потерпілому відшкодування. На теперішній час він неофіційно працює і щотижня відшкодовує по 1000 грн. Просить не позбавляти його водійських прав, оскільки таким чином він буде позбавлений джерела доходу і не зможе утримувати сім`ю і відшкодовувати шкоду потерпілому. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що у вересні 2020 року, у вечірній час, він на мотоциклі марки «LIFAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався прямо по вул. Шевченка в напрямку вул. Кривоноса в м. Чернігові. Зустрічний автомобіль марки «ВАЗ», який повертав ліворуч з вул. Шевченка не пропустив його, внаслідок чого сталося ДТП. Підтверджує, що обвинуваченим йому відшкодовано 3000 грн. в якості моральної шкоди. Просить не позбавляти ОСОБА_3 водійських прав.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, часткове відшкодування заподіяної моральної шкоди.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії необережних тяжких злочинів, яке не обтяжене перебуванням обвинуваченого в стані будь якого сп`яніння, зміст досудової доповіді провідного фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, згідно якої виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, думку потерпілого, який просив не позбавляти обвинуваченого права керування транспортними засобами, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, його вік, сімейний стан: має на утриманні доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стан його здоров`я, майновий стан обвинуваченого, за наявності обставин, що пом`якшують його покарання, за відсутності обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням до нього положень ст.ст. 75, 76 КК України без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 10917 (десять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 84 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.09.2020, на автомобіль марки «ВАЗ 21013», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Lifan LF200-10В», р.н. НОМЕР_2 , необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 10 917 (десять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 84 коп. процесуальних витрат на залучення експертів

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.09.2020, на автомобіль марки «ВАЗ 21013», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Lifan LF200-10В», р.н. НОМЕР_2 , - скасувати.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 21013», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, - повернути законному володільцю ОСОБА_3 або ж власнику ОСОБА_8 ; мотоцикл марки «Lifan LF200-10В», р.н. НОМЕР_2 , який перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, - повернути законному володільцю ОСОБА_5 або ж власнику ОСОБА_9 ; автомобіль марки «CHEVROLET CRUZE» р.н. НОМЕР_3 , який переданий на зберігання ОСОБА_10 , - залишити у його володінні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_11