справа №176/1625/20
провадження №1-кс/176/320/21
УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2021 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000583, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000583, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в 21 вересня 2020 року до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21 вересня 2020 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, на перехресті між вулицями Заводська та І.Богуна в місті Жовті Води Дніпропетровської області, сталося зіткнення двох транспортних засобів: автомобіля ВАЗ, модель 212140, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикла FORTE, модель FT300GY-C5D, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий уламковий перелом правого стегна зі зміщенням уламків під кутом 16, відкритим вперед та заходженням, закритий перелом лівої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням уламків, закритий перелом шилоподібного відростку лівої ліктьової кістки без зміщення, перелом тіла нижньої щелепи з двох боків на рівні 46 і 35 зубів зі зміщенням внутрішньої кісної пластини всередину до 6мм (справа), перелом стінки лівої верхньо-щелепової пазухи с кутовим зміщенням в отвір пазухи, перелом 11 та 12 зубів в межах емалі та дентину, вторинна адентація нижнього зубного ряду (внаслідок видалення нежиттєздатного фрагменту нижньої щелепи), наскрізна рана нижньої губи, перелом заднього відрізку IX ребра зліва по лопатковій лінії, закрита тупа черепно-мозкова травма: струс головного мозку, пара орбітальна гематома зліва, множинні синці та забої м`яких тканин, забійні рани лівої надбрівної ділянки, правої надключичної ділянки.

Під час досудового розслідування було встановлено, що травмований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21 вересня 2020 року був доставлений каретою ШМД до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в період з 21 по 22 вересня 2020 року знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні на травматологічному ліжку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де була оформлена медична картка стаціонарного хворого №2348, після чого ОСОБА_6 в період з 22 вересня по 08 жовтня 2020 року та в період з 30 березня по 15 квітня 2021 року знаходився на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », там же були оформлені медичні картки стаціонарного хворого №9438 та №3273 відповідно.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, а також проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні, є нагальна потреба у дослідженні інформації, яка міститься в медичній документації (історії хвороби та медичній картці) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зазначена документи містять охоронювану законом таємницю, при цьому мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до:

1) медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: карти виїзду швидкої медичної допомоги № 385а від 21.09.2020 форми №109/о та №110/о на ім`я ОСОБА_6 , а також «Супровідний лист» форми №114/о, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_1 );

2) медичної карти №2348 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період з 21 по 22 вересня 2020 року знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні на травматологічному ліжку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Жовтоводської міської ради (адреса: АДРЕСА_2 ), з усіма рентген знімками та описами до них;

3) медичної картки №9438 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період з 22 вересня по 08 жовтня 2020 року знаходився на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ) з усіма рентген знімками та описами до них;

4) медичної картки №3273 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період з 30 березня по 15 квітня 2021 року знаходився на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ), з рентгенограмами правого стегна в 2-х проекціях без гіпсу та описання цих рентгенограм лікарем рентгенологом.

Також слідчий просить надати тимчасовий доступ до інших медичних документів, що мають відношення до травмування внаслідок ДТП.

Інакше, ніж із застосуванням засобів забезпечення кримінального провадження, отримати документи не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 , до початку судового засідання, подав заявку, в які просив судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів провести без його участі та задовольнити вимоги клопотання в повному обсязі.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним повідомленими про дату, час та місце судового розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, своїх повноважних представників у судову засідання не направили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Так, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

В силу ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Зокрема, необхідність вилучення саме оригіналів документів слідчим обґрунтовано необхідністю проведення експертизи даних документів експертною установою.

У зв`язку із вище наведеним, слідчий суддя вважає доведеним можливість використання як доказів відомостей, що містяться в наступних документах:

1) медичній документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: карці виїзду швидкої медичної допомоги № 385а від 21.09.2020 форми №109/о та №110/о на ім`я ОСОБА_6 , а також «Супровідний лист» форми №114/о, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_1 );

2) медичній картці №2348 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період з 21 по 22 вересня 2020 року знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні на травматологічному ліжку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Жовтоводської міської ради (адреса: АДРЕСА_2 ), з усіма рентген знімками та описами до них;

3) медичній картці №9438 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період з 22 вересня по 08 жовтня 2020 року знаходився на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ) з усіма рентген знімками та описами до них;

4) медичній картці №3273 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період з 30 березня по 15 квітня 2021 року знаходився на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ), з рентгенограмами правого стегна в 2-х проекціях без гіпсу та описання цих рентгенограм лікарем рентгенологом.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого в зазначеній частині.

У той же час, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до інших медичних документів, що мають відношення до травмування внаслідок ДТП, за глибоким переконанням слідчого судді, є не коректним, оскільки не містить чітко обґрунтування органу досудового розслідування, що саме в їх розумінні підпадає під визначення «іншої медичної документації». Зазначене створює ризик вільного трактуватися даного визначення сторонами кримінального провадження, що в свою чергу може створити передумови для порушення прав як фізичних так і юридичних осіб.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до інших медичних документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000583, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення оригіналів, а саме:

1) медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : карти виїзду швидкої медичної допомоги № 385а від 21.09.2020 форми №109/о та №110/о на ім`я ОСОБА_6 , а також «Супровідний лист» форми №114/о, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_1 );

2) медичної карти №2348 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період з 21 по 22 вересня 2020 року знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні на травматологічному ліжку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Жовтоводської міської ради (адреса: АДРЕСА_2 ), з усіма рентген знімками та описами до них;

3) медичної картки №9438 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період з 22 вересня по 08 жовтня 2020 року знаходився на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ) з усіма рентген знімками та описами до них;

4) медичної картки №3273 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період з 30 березня по 15 квітня 2021 року знаходився на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ), з рентгенограмами правого стегна в 2-х проекціях без гіпсу та описання цих рентгенограм лікарем рентгенологом.

Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_1 ), КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Жовтоводської міської ради (адреса: АДРЕСА_2 ) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ) надати групі слідчих СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів в обсязі вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Попередити КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Жовтоводської міської ради та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА