ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/212/22 Справа № 208/1791/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_8 , на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року про застосування стосовно ОСОБА_8 заходів виховного характеру у виді застереження,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року застосовано стосовно ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Роз`яснено неповнолітньому ОСОБА_8 наслідки його дій, оголошено осуд за ці дії, попереджено про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки за вчинення нового злочину.
Стягнуто на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 1500 грн з ОСОБА_8 .. У разі відсутності у ОСОБА_8 майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди, вирішено відшкодувати цю шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з ОСОБА_10 , припинивши її обов`язок відшкодовувати шкоду після досягнення особою, яка завдала шкоди повноліття, або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.
Стягнуто на користь ОСОБА_9 моральну шкоду в розмірі 1500 грн з ОСОБА_8 . У разі відсутності у особи майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди, вирішено відшкодувати цю шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з ОСОБА_10 , припинивши її обов`язок відшкодовувати шкоду після досягнення особою, яка завдала шкоди повноліття, або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.
Стягнуто на користь Комунального закладу «Дитяча лікарня м. Кам`янське» Дніпропетровської обласної ради з ОСОБА_8 витрати на лікування потерпілого в сумі 2 730 грн. У разі відсутності у особи майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди, вирішено відшкодувати цю шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з ОСОБА_10 , припинивши її обов`язок відшкодовувати шкоду після досягнення особою, яка завдала шкоди повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_8 , подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій просила ухвалу від 10 грудня 2018 року скасувати в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_9 , та в частині стягнення з неповнолітнього ОСОБА_8 на корить КЗ Дитяча лікарня м. Кам`янське витрат на стаціонарне лікування потерпілого.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2019 року було задоволено частково апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_8 , та змінено ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року в частині стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого, а також матеріальної та моральної шкоди з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_9 .
Постановою Верховного Суду від 14 вересня 2021 року, було скасовано ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2019 року в частині цивільного позову, та в цій частині призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції
21 грудня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли відомості від захисника ОСОБА_7 про смерть ОСОБА_8
10 січня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла копія актового запису № 1160 від 06 грудня 2021 року про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши суддю-доповідача, доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 закрити у зв`язку зі смертю останнього.
Відповідно до ч. 1 ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з матеріалів провадження, актовим записом про смерть № 1160 від 06 грудня 2021 року, складеного Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) підтверджено факт смерті ОСОБА_8 03 грудня 2021 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити частково апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_8 , скасувати ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року та закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 284, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_8 , на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року про застосування стосовно ОСОБА_8 заходів виховного характеру у виді застереження задовольнити частково.
Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року про застосування стосовно ОСОБА_8 заходів виховного характеру у виді застереження скасувати.
Кримінальне провадження № 0000010 стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_8 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4