Справа № 161/1153/22
Провадження № 1-кп/161/461/22
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу

м. Луцьк 11 лютого 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000126, що надійшов з Львівської обласної прокуратури 25 січня 2022 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою слідчого судді від 20.10.2021 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, який неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 20.12.2021, строком на два місяці до 17.02.2022.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000126 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Прокурором подано суду письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується. та письмові клопотання про продовження строку покладених на обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожного зокрема, обов`язків, визначених ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, строком на два місяці, а також письмове клопотання про продовження строку відсторонення від посади заступника директора департаменту начальника управління капітального будівництва Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації ОСОБА_9 строком на 2 місяці.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (через хворобу) вказані клопотання не розглядаються.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання щодо ОСОБА_4 підтримав, з підстав, викладених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 , кожен зокрема, заперечували щодо продовження домашнього арешту, просили з врахуванням його особи та відсутністю доведених ризиків, змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Представник потерпілого підтримала заявлене прокурором клопотання.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор.

Під час розгляду клопотання доведено наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що у випадку не застосування запобіжного заходу обвинуваченому може впливати на показання свідків, з метою зміни ними своїх показань у даному провадженні, оскільки останні ще не допитані безпосередньо в судовому засіданні.

Одночасно прокурором не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, встановленим під час розгляду клопотання.

Лише тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим не є безумовною підставою для обрання (продовження) одного із найсуворіших запобіжних заходів, яким, безумовно, є домашній арешт.

Суд, згідно ст.194 ч.4 КПК України, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена під час розгляду клопотання.

Зважаючи, що під час розгляду клопотання не доведена реальна можливість обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватись від суду, під час раніше обраного запобіжного заходу виконував усі покладені на нього обов`язки (протилежного в судовому засіданні не наведено), враховуючи міцність його соціальних зв`язків, який має постійне місце реєстрації та проживання, а тому подальше застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який є одним із найсуворіших запобіжних заходів, не відповідатиме ст.ст.2, 177 КПК України, тому, приходжу до висновку про доцільність зміни раніше застосованого запобіжного заходу домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що буде гарантувати виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених обов`язків, визначених ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316,331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні прокурора відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.
Змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений день та час на протязі терміну судового провадження кримінального провадження №0000126, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-не спілкуватись із свідками у даному провадженні;

-здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби у Волинській області паспорт гр.України для виїзду за кордон та інших документів, що дають таке право (за наявності).

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу передати для відому органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1