Справа № 1-598/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/811/17/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

08 лютого 2022 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_12 в інтересах засудженого ОСОБА_13 , засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 16 грудня 2014 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 ,
з участю: прокурора ОСОБА_16

захисників: ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , засуджених: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 16 грудня 2014 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України та обрано йому покарання: за ч.2 ст.187 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві приватної власності; за ч.3 ст.187 КК України у вигляді 7 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві приватної власності; за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 7 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві приватної власності.
ОСОБА_8 за ст.257 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.257 КК України;
Цим же вироком суду ОСОБА_10 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та обрано йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.
ОСОБА_10 за ст.257 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.257 КК України.
Цим же вироком суду ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.187, ч.5 ст.27 ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та обрано йому покарання: за ч.5 ст.27 ч.2 ст.187 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві приватної власності; за ч.5 ст.27 ч.3 ст.187 КК України у вигляді 7 років і 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві приватної власності; за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 2 років і 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_13 остаточне покарання у вигляді 7 років і 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві приватної власності.
ОСОБА_13 за ст.257 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.257 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки обвинувачені засуджені за особливо тяжкий злочин.
У судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про призначення йому захисника через Львівський регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки з попереднім захисником договір про надання правової допомоги розірваний та останній не має засобів для укладення договору з новим захисником.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши доповідача, думку присутніх учасників, які підтримали клопотання ОСОБА_10 , колегія суддів вважає що на підставі п.2 ч.1 ст.49 КПК України обвинуваченому ОСОБА_10 слід призначити захисника з Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для його захисту у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_10 в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 год. 00 хв. 08 квітня 2022 року.

Головуючий:

Судді: