Справа № 286/3807/21
У Х В А Л А

30.11.2021 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2021 року від слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому остання просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі Словечанської та Овруцької ОТГ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 07 листопада 2021 року, близько 21 год 30 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину, вступили в попередню змову між собою.

Того ж дня, близько 22 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного наміру, з корисливих спонукань, прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який на підставі договору оренди об`єкта нерухомості перебуває у користуванні фізичної особи-підприємця (ФОП) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 з метою бути непоміченим під час вчинення злочину, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, за допомогою знайденого і підібраного ОСОБА_6 на прилеглій території магазину частини дерев`яного обаполу, розбив лампочку над вхідними дверима.

В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підійшли до металопластикового вікна магазину, де ОСОБА_4 за допомогою вищевказаного дерев`яного обаполу наніс удар та розбив скло.

Після цього, ОСОБА_4 через утворений у вікні отвір, простягнувши руку, таємно викрав належні ФОП ОСОБА_7 дві пляшки горілки «PRIME» об`ємом 0,35 л., по ціні 69 грн. за одну пляшку, на суму 138 грн., які (дві пляшки) передав ОСОБА_6 , який в цей час знаходився поруч біля вікна та спостерігав за навколишньою обстановкою. Далі ОСОБА_6 і ОСОБА_4 з викраденим покинули місце вчинення кримінального правопорушення та прибули до домогосподарства за місцем проживання останнього, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де вдвох розпорядились викраденим на власний розсуд.

В продовження свого злочинного наміру, цього ж дня, близько 23 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , після спільного розпивання спиртних напоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, повернулись до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 підійшов до металопластикового вікна та скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, піднявся на підвіконня і через раніше утворений отвір, проник до торгівельного залу приміщення вище зазначеного магазину, а ОСОБА_6 в цей час залишався на прилеглій території біля вікна спостерігати за навколишньою обстановкою. В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину, виявив та таємно викрав належні ФОП ОСОБА_7 тютюнові та горілчані вироби, а саме: 12 пачок сигарет марки «Ротманс», по ціні 57 грн. за пачку, на суму 684 грн.; 8 пачок сигарет марки «Вест червоний», по ціні 62 грн. за пачку, на суму 496 грн.; 7 пачок сигарет марки «Вест сині», по ціні 62 грн. за пачку, на суму 434 грн.; 2 пляшки горілки «Медовуха», об`ємом 0,5 л., по ціні 94 грн. за пляшку, на суму 188 грн.; пляшку вермуту «Черрі», об`ємом 0,5 л. по ціні 50 грн.; пляшку коньяку марки «Шабо», об`ємом 0,5 л., по ціні 150 грн.; пляшку коньяку марки «Ліонель», об`ємом 0,5 л., по ціні 164 грн.; пляшку коньяку марки «Десна», об`ємом 0,5 л., по ціні 132 грн.; пляшку горілки марки «Мороша», об`ємом 0,37 л., по ціні 69 грн.; пляшку горілки марки «Хортиця», об`ємом 1 л., по ціні 190 грн., а всього на суму 2557 грн., а також таємно викрав товарно-матеріальні цінності належні ФОП ОСОБА_8 , а саме: ковбасу «Женевська», вагою 0,750 г., по ціні 162 грн/кг., на суму 121,50 грн.; ковбасу «Салямі», вагою 0,950 г., по ціні 122 грн/кг., на суму 115,90 грн.; ковбасу «Італійська», вагою 0,480 г., по ціні 252 грн/кг., на суму 120,96 грн.; ковбасу «Альпійська», вагою 0,890 г., по ціні 126 грн/кг., на суму 112,14 грн.; ковбасу «Бутербродна», вагою 0,940 г., по ціні 122 грн/кг., на суму 114,68 грн.; ковбасу «Буржуй», вагою 1,310 г.. по ціні 118 грн/кг., на суму 154,58 грн.; ковбасу «Сенатор», вагою 0,490 г.. по ціні 152 грн/кг., на суму 74,48 грн.; ковбасу «Сімейна», вагою 0,890 г.. по ціні 115 грн/кг., на суму 102,35 грн.; ковбасу «Традиційна», вагою 0,450 г.. по ціні 110 грн/кг., на суму 49,50 грн.; сало вагою 1,390 г., по ціні 102 грн/кг., на суму 141,78 грн.; сальтисон вагою 1,040 г., по ціні 100 грн/кг., на суму 104 грн.; куряче філе вагою 0,226 г., по ціні 155 грн/кг., на суму 35,30 грн.; 5 пачок йогурту «Савушкин», по ціні 12 грн. за пачку, на суму 60 грн.; 2 пачки соку «Наш сік», об`ємом 2 л., по ціні 48 грн. за одну пачку, на суму 96 грн.; 7 жерстяних банок напою «Пепсі», по ціні 13 грн. за одну банку, на суму 91 грн.; 4 устілки, по ціні 8 грн. за одну, на суму 32 грн.; 5 пачок паличок кукурудзяних, по ціні 32 грн. за одну пачку, на суму 160 грн.; сир твердий вагою 1,100 г., по ціні 245 грн/кг., на суму 269,50 грн.; сир косичка вагою 1,050 г., по ціні 216 грн/кг., на суму 226,80 грн.; 2 пачки цукерок «Джем бум», по ціні 105 грн. за одну пачку, на суму 210 грн.; 2 банки тушонки куряча, по ціні 31 за одну банку, на суму 62 грн.; 2 банки згущеного молока «Аліска», по ціні 37 грн. за одну банку, на суму 74 грн.; 6 пляшок води солодкої, об`ємом 0,5л., по ціні 6 грн. за одну пляшку, на суму 36 грн.; коробку цукерок «Вишня», вартістю 88 грн.; 3 салаки х/к, по ціні 28 грн. за одну, на суму 84 грн.; 5 колгот дитячих, по ціні 40 грн. за одні, на суму 200 грн.; 4 пакети, по ціні 5 грн. за один, на суму 20 грн., а всього на суму 2956,20 грн., частину яких (товарно-матеріальних цінностей) було поміщено до целофанового мішка, підібраного в приміщенні магазину, а іншу частину через утворений у вікні отвір ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 , який помістив до заздалегідь приготовлених пакетів.

Після цього, ОСОБА_4 через вікно покинув приміщення магазину та разом із ОСОБА_6 зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, та в послідуючому викраденими товарно-матеріальними цінностями розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 таємно викрали чуже майно, чим заподіяли потерпілим ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2695 грн. та потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2956,20 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5-ть років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але належних висновків для себе не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення, фактично проживає один в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання характеризується посередньо, а тому з метою попередження можливості продовження підозрюваним ОСОБА_4 злочинної діяльності, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, здійснювати вплив на свідків і потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний щодо застосування запобіжного заходу не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

08.11.2021 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що в ніч з 07 на 08 листопада 2021 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , в с. Антоновичі Словечанської ТГ, шляхом розбиття віконного скла, проникли до приміщення магазину «Товари повсякденного попиту» належного ФОП ОСОБА_7 , звідки таємно викрали належній останній продовольчі товари, сим спричинили матеріальних збитків.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК).

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців та майновий стан підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 278 КПК України 19.11.2021 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

З протоколу допиту підозрюваного від 30.11.2021 року видно, що мало місце вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину. Провину в скоєному останній визнає та розкаюється.

Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід, обгрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

2) Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Словечанської та Овруцької ОТГ;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 30 січня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Суддя ОСОБА_1