н/п 1-кс/766/8494/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №000557,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події, від 12.09.2021 в період часу з 20:40 год., по 21:15 год., за адресою м. Херсон, смт. Комишани, на території верхнього кладовища, сектору № 13, а саме:

- кувалда з дерев`яною рукояткою та металевою ударною частиною, без видимого маркування, позначок, найменування;

- ліхтар сірого з маркуванням JING YI JY-822 BATTERIES : 4ХА А/LR6, 4ХА А/Ni-Cd; - металеві прути у кількості 30 шт.,

із забороною розпоряджатися, використовувати та відчужувати вказані речі.

Обґрунтування клопотання

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вечірній час доби, перебуваючи на території міського кладовища, яке розташовано за адресою м. Херсон, смт. Комишани, перебуваючи на секторі № 13, здійснив наругу над похованням, в результаті чого пошкодив три пам`ятники померлих осіб.

Даний факт було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000557 від 12.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

В ході огляду місця події, проведеного слідчим СВ ВП № 2 ХРУП Панасюком 12.09.2021 в період часу з 20:40 год., по 21:15 год., за адресою м. Херсон, смт. Комишани, на території верхнього кладовища, сектору № 13, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції знаряддя вчинення злочину, а саме: кувалду з дерев`яною рукояткою та металевою ударною частиною, без видимого маркування, позначок, найменування, а також видав працівникам поліції ліхтар сірого кольору з маркуванням JING YI JY-822 BATTERIES: 4ХА А/LR6, 4ХА А/Ni-Cd. В ході вчинення злочину, ОСОБА_5 , здобув металеві прути у кількості 30 шт., різних розмірів від 20 см., до 100 см., які також було вилучено в ході зазначеного огляду, вище вказані вилучені предмети згідно постанови слідчого від 13.09.2021, було визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги, те що вилучені в ході огляду місця події речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до вимого Кримінально процесуального кодексу арешт майна може також передбачати заборону особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Сторони:

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець майна про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином - шляхом направлення смс-повідомлень. Однак, у судові засідання не з`явився. Відповідно до ч.1 ст.172КПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СД Відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000557 від 12.09.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, а саме те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 12.09.2021 у вечірній час доби, перебуваючи на території міського цвинтаря, розташованого за адресою м. Херсон, смт. Комишани, в секторі № 13, здійснив наругу над похованням, в результаті чого пошкодив три пам`ятники померлих осіб.

В ході огляду місця події, який проводив слідчий СВ ВП № 2 ХРУП ОСОБА_6 , який мав місця 12.09.2021 в період часу з 20:40 год., по 21:15 год., за адресою м. Херсон, смт. Комишани, на території верхнього кладовища, сектору № 13, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції знаряддя вчинення злочину, а саме: кувалду з дерев`яною рукояткою та металевою ударною частиною, без видимого маркування, позначок, найменування. Також в ході огляду місця події ОСОБА_5 , видав працівникам поліції ліхтар сірого кольору з маркуванням JING YI JY-822 BATTERIES: 4ХА А/LR6, 4ХА А/Ni-Cd. В ході вчинення злочину, ОСОБА_5 , здобув металеві прути у кількості 30 шт., різних розмірів від 20 см., до 100 см., які також було вилучено в ході зазначеного огляду, вище вказані вилучені предмети згідно постанови слідчого від 13.09.2021, було визнано речовими доказами.

13.09.2021 року постановою слідчого зазначені вище предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000557 від 12.09.2021 року та відповідно до ст.98 КПК України мають значення для кримінального провадження, оскільки містять ознаки речового доказу, а саме: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Виклад обставин кримінального правопорушення, додані до клопотання документи протокол огляду місця події від 12.09.2021р., вказує на те, що вилучені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Предмети, що вилучено, мають ціннісну вартість, є їх власник (користувач), вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення (ними пошкоджували пам`ятники), а тому є речовим доказом і підлягає арешту для їх збереження.

Слідчий у клопотанні просить заборонити користування та розпорядження майном з метою збереження речового доказу.

Заборона користування та розпорядження майном є забезпечення неможливості особам, у власності якого перебуває майно, його передачі, знищення.

Накладенням арешту шляхом заборони користування та розпорядження цим майном, є допустимим та співрозмірним обмеженням під час кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту з метою збереження як речового доказу.
Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000557 на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події 12.09.2021 року, а саме - кувалда з дерев`яною рукояткою та металевою ударною частиною, без видимого маркування, позначок, найменування; - ліхтар сірого з маркуванням JING YI JY-822 BATTERIES : 4ХА А/LR6, 4ХА А/Ni-Cd; - металеві прути у кількості 30 шт, зі заборонною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1