1Справа № 335/8898/21 1-кс/335/4622/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу першого заступника генерального директора ДП « Старокостянтинівський молочний завод» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених працівників СУ ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга першого заступника генерального директора ДП « Старокостянтинівський молочний завод» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених працівників СУ ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань дій.
Скарга обґрунтована тим, що 27.07.2021 року заявником було подано заяву до СУ ГУНП в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. До цього часу процесуальне рішення неприйняте.
Заявник просить зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, розпочати досудове слідство, надати підприємству витяг з ЄРДР.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У той самий час, відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як передбачено ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Поновлення процесуального строку за своєю правовою природою передбачає встановлення учасникам кримінального провадження додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.
Як слідує зі змісту скарги, 27.07.2021 року заявник подав заяву до СУ ГУНП в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
20 серпня 2021 року заявник звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність органів досудового слідства та прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, виходячи із зазначених вище положень закону, строк оскарження бездіяльності органів досудового слідства та прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою першого заступника генерального директора ДП « Старокостянтинівський молочний завод» ОСОБА_2 від 27.07.2021 року, розпочався з 28 липня 2021 року і таким чином останнім днем оскарження такої бездіяльності слідчому судді є 06 серпня 2021 року, таким чином скарга подана за межами строку оскарження, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.
Враховуючи, що скарга подана заявником 20.08.2021 року із пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України, і слідчим суддею не встановлено об`єктивних підстав для його поновлення, оскільки будь-які поважні причини пропуску такого строку заявником не наведені, слідчий суддя вважає, що відповідно до частини 2 статті 304 КПК України скаргу необхідно повернути заявнику.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя відзначає, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Крім того, заявник вправі повторно звернутися із заявою про кримінальне правопорушення в порядку статті 214 КПК України та у випадку бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора оскаржити таку бездіяльність слідчому судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Скаргу першого заступника генерального директора ДП « Старокостянтинівський молочний завод» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених працівників СУ ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1