УХВАЛА
24 грудня2021 року

м. Київ
справа № 509/916/19
провадження № 51-5997ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 червня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 червня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 119 Кримінального кодексу України (далі КК), та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі статті 75 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 цього Кодексу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року вирок місцевого суду змінено, доповнено його резолютивну частину рішенням про стягнення із засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 процесуальних витрат на правову допомогу, які поніс потерпілий, у сумі 10 000 грн. В решті вирок суду залишено без змін.
У касаційній скарзі потерпілий, не погоджується із судовими рішеннями, порушує питання про їх перегляд.
Перевіривши касаційну скаргу на дотримання вимог кримінального процесуального закону, Суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків з наступних міркувань.
Статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) встановлені вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, у касаційній скарзі зазначається вимоги особи до суду та їх обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень. Окрім того, за правилами частини 6 цієї статті, до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Проте вказаних вимог потерпілим не дотримано.
Відповідно до частини 1 статті 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (стаття 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (стаття 413 КПК) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (стаття 414 КПК).

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести зрозумілі аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Однак, потерпілий ОСОБА_4 , порушуючи у скарзі питання про скасування ухвали апеляційного суду, висунутих ним вимог належно не обґрунтовує та не зазначає, які саме, на його переконання, порушення процесуального закону були допущені цим судом під час розгляду кримінального провадження, які з доводів його апеляційної скарги не були перевірені та вмотивовано спростовані, з огляду на приписи статті 419 КПК.
Також, стверджуючи про необґрунтованість рішення суду у частині вирішення подальшої долі речових доказів у справі, потерпілий не обґрунтовує своєї точки зору, з огляду на приписи статті 100 КПК.
Окрім того, як слідує зі вступної частини касаційної скарги, її подано на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 червня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року, постановлені стосовно ОСОБА_5 . При цьому у прохальній частині скарги ОСОБА_4 порушує питання про скасування лише ухвали апеляційного суду, що призводить до суперечностей та позбавляє касаційний суд можливості визначитися з предметом касаційного оскарження.
Поміж іншого, всупереч частині 6 статті 427 КПК, до касаційної скарги потерпілим не долучено її копій з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження
У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами частини 1 статті 429 КПК, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК, скаржник не надав усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.
Керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 червня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_5 без руху і встановити йому п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3