Справа № 359/7594/21
Провадження № 1-кс/359/1203/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2021 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

затриманого ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з повною відео та аудіо фіксацією клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , відносно громадянина Лівану ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування тимчасового арешту,
в с т а н о в и в:

13.08.2021 об 03 год. 00 хв. під час оформлення пасажирів рейсу № 202 сполученням «Бейрут - Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускної пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Лівану ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусе «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.

Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Бельгії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного із шахрайством.

Відповідно до вимог КПК України, працівниками ОКПП «Київ» відносно громадянина Лівану ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у міжнародному розшуку.

Під час проведення перевірки в порядку ч. 3 ст. 582 КГІК Украй прокурором встановлено, що відповідно до індивідуального звіту з бази дані Інтерпол відносно громадянина Лівану ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.07.2021 за №2021/083 Судом першої інстанції Західної Фландрії міста Верн винесено ордер на арешт ОСОБА_7 .

Інкримінований громадянина Лівану ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочини за законодавством України відповідає кваліфікації, передбаченій ч. 3 ст. 190 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року. Строк давності притягнення ОСОБА_7 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився, оскільки злочин вчинений у 2019 році.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, проте змінив його вимоги відповідно до заяви громадянина Лівану ОСОБА_7 .
Під час розгляду даного клопотання в судовому засіданні, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) в присутності перекладача та адвоката, зробив заяву про якнайшвидшу його екстрадицію до Бельгії та відмову від будь-яких формальностей та процедур, визначених КПК України та законодавством України, пов`язаних з екстрадиційною перевіркою, зважаючи на його притягнення на території Бельгії до кримінальної відповідальності, та відповідну згоду на його екстрадицію. Письмовий текст заяви долучено до матеріалів клопотання.
Захисник ОСОБА_5 та затриманий ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), в судовому засідання підтримали свою позицію щодо спрощеного порядку та затосування екстрадиційного арешту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ознайомившись із заявою про екстрадицію, думку захисника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) підлягає задоволенню, а його позиція врахуванню при прийнятті рішення щодо екстрадиційного арешту останнього.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Вимогами ст. 583 Кримінального процесуального кодексу України передбачається, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

Зважаючи на викладене слідчий суддя вважає таку згоду затриманого на його видачу (екстрадицію) та відмову від застосування відносно нього спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності мотивованою та такою, що відповідає власному волевиявленню ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), а тому підлягає затвердженню.
У цьому зв`язку ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) підлягає екстрадиції (видачі) уповноваженими органами держави Україна запитуючій стороні, в порядку, передбаченому ст. 588 КПК України.
При цьому слідчим суддею не встановлено підстав для застосування більшого строку такого арешту, зважаючи на наявність відповідної згоди затриманого на його видачу (екстрадицію) в спрощеному порядку, а також наявність відповідних документів запитуючої сторони, щодо затримання громадянина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та передачі останнього судовим органам для карного переслідування.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 "Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією", при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі, суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.
Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність всіх необхідних документів, які б підтверджували особу затриманого; причетність останнього до вчинення ним кримінальних правопорушень; рішення компетентного суду щодо затримання особи; наявність європейського ордеру на арешт ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 для затримання та екстрадиції останнього до Бельгії.
Відповідно до інформації компетентних органів Бельгії громадянина Лівану ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених п.1 ст.210а Кримінального кодексу, скоїв підробку, шляхом введення змін, видалення або використання будь-яких інших технологічних засобів, даних, що зберігаються або передаються за допомогою ІТ-системи, вводячи їх у ІТ-системи, можливе використання даних в ІТ-системі, тим самим змінюючи юридичний обсяг таких даних, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 3 ст. 190 КК України (шахрайство), та який є екстрадиційним злочином.
Строк давності притягнення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

З урахуванням викладеного та зважаючи на згоду затриманого на його видачу, до останнього слід застосувати спрощену процедуру екстрадиції, і з цією метою слід до нього застосувати екстрадиційний арешт, термін якого не може перевищувати 30 діб з моменту затримання, з урахуванням встановлених обставин та викладеного вище та положень ст. 584 КПК України.
У слідчого судді відсутні сумніви щодо відповідності доданих до клопотання копій документів, їх оригіналам, а також щодо їх надходження до Бориспільської місцевої прокуратури, оскільки останні містять відповідний переклад та засвідчені печатками Укрбюро Інтерполу.
При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту та екстрадиції, зважаючи на подану затриманим заяву про відмову від права на спеціальні правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд не вивчає питання його винуватості, наявності відповідних доказів, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового розслідування (слідства) іноземних держав (компетентних органів), які підтверджують факт підозри або обвинувачення у вчиненні злочину, а також перебування такої особу у розшуку, і наявність підстав для її затримання на підставі рішення компетентного органу для затримання останньої та подальшої екстрадиції.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідне і достатнє для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, з урахуванням заяви ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на спрощену процедуру та видачу (екстрадицію) останнього, на підставі ст.584 КПК України застосувати до нього екстрадиційний арешт строком на 30 діб з моменту його затримання.
Слідчий суддя, також наголошує на положеннях частин восьмої та одинадцятої ст. 588 КПК України, які регламентують обмежені строки виконання ухвали слідчого судді про екстрадицію особи,в даному випадку ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), оскільки заява останнього про відповідну згоду на видачу подана ним саме з метою якнайшвидшої екстрадиції останнього до Бельгії, а тому звертає увагу компетентних органів держави України на дотримання цих положень та своєчасність виконання останніх.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 29 Конституції Україні Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 1957 року ст.ст. 182-183, 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Затвердити згоду громадянина Лівану ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку та застосувати екстрадиційний арешт.

Застосувати до громадянина Лівану ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт на 30 (тридцять) діб.

Строк екстрадиційного арешту рахувати з моменту затримання громадянина Лівану ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 03.00 год. 13.08.2021 року.
Ухвала слідчого судді діє щодо застосування екстрадиційного арешту діє до 03.00 год. 11 вересня 2021 року включно.
Громадянина Лівану ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якій останній володіє вільно.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України через Бориспільську окружну прокуратуру Київської області разом з копією письмової заяви особи на її видачу (екстрадицію).

Ухвала слідчого судді про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено о 08:45 год. 17.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1