ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/917/20 Номер провадження 11-кп/814/1036/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

08 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючогосудді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2020 року за №0000122, за апеляційними скаргами прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 08 липня 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Цивільний позов задоволено частково та стягнуто на користь:
- ОСОБА_7 з ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» 131 505 гривень 56 копійок та 125 гривень 28 копійок, а також із ОСОБА_8 - 1000 гривень та 27 000 гривень майнової та моральної шкоди відповідно;
- ОСОБА_9 з ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» 3194 гривень 50 копійок та 159 гривень 73 копійки майнової та моральної шкоди відповідно, а також з ОСОБА_8 - 24 000 гривень моральної шкоди.
Відмовлено в іншій частині позовних вимог.
Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів та долю речових доказів.
На вирок суду прокурор Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.
На адресу Полтавського апеляційного суду представник потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 направила клопотання про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст.336,405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 08 липня 2021 року щодо ОСОБА_8 - провести у режимі відеоконференції між Кременчуцьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 08 листопада 2021 року о 09 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4