Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/275/22
номер провадження 1-кс/695/71/22
У Х В А Л А
26 січня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5

про проведення огляду житла або іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000055, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про проведення огляду житла або іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000055.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.01.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в ніч з 11.01.2022 на 12.01.2022 з магазину-бару викрадено товарно-матеріальні цінності.

За даним фактом 13.01.2022 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На місце пригоди відразу була направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення.

20.01.2022 будучи опитаний гр. ОСОБА_7 , пояснив, що 12.01.2022 року близько 02-03 години, знаходячись в с. Кліщенці Золотоніського району, проходячи повз будівлю бару-магазину, який належить місцевому жителю ОСОБА_8 , звернув увагу, що металеві двері бару, які знаходяться з правого боку фасадної частини будівлі, відчинені. У нього виник умисел викрасти звідти спиртні напої. Зайшовши через незачинені двері в приміщення бару-магазину, побачив там різні спиртні напої, зокрема горілку, кон`ячні вироби та вина. Ці спиртні напої останній складав в ящики і переносив до місця свого проживання та до сусіднього будинку.

Начальником ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області 25.01.2022 було проведено огляд місця події, а саме території нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де гр. ОСОБА_7 добровільно показав, де заховав горілку марки «Козацька рада», в ході чого було виявлено та вилучено:

- Цілі скляні пляшки горілки «Козацька рада», особлива, ємністю 0.5 л., вміст алкоголю 40%, виробник ТОВ «Національна горілчана компанія» с. Степанки, Смілянське Шосе, 8 кл., б. 2, Черкаський район, Черкаської області, в кількості 10 шт.;

- Цілі скляні пляшки горілки «Козацька рада», класична, ємністю 0.5 л., вміст алкоголю 40%, виробник ТОВ «Національна горілчана компанія» с. Степанки, Смілянське Шосе, 8 кл., б. 2, Черкаський район, Черкаської області, в кількості 1 шт.;

- Пляшка горілки «Козацька рада», класична, ємністю 0.5 л., в кількості 1 шт.;

- Пляшка горілки «Козацька рада», класична, ємністю 0.7 л., в кількості 2 шт.;

- Пляшка горілки «Козацька рада», класична, ємністю 1 л., в кількості 1 шт., що в подальшому поміщено до паперової коробки, на яких мається бирка з відповідними надписами та підписами;

Через близько 3-х метрів від вище вказаного нежилого приміщення було виявлено та вилучено пусті пляшки, а саме:

- Горілки марки «Козацька рада», особлива, скляна пляшка, ємністю 0.5 л., в кількості 7 шт.;

- Горілка марки «Козацька рада», класична, скляна пляшка, ємністю 0.5л., в кількості 2 шт.;

- Горілка марки «Козацька рада», класична, ємністю 0.7 л., в кількості 3 шт.;

- Горілка марки «Козацька рада», особлива, ємністю 0.7 л., в кількості 2 шт.;

- Горілка марки «Козацька рада», класична, ємністю 1 л., в кількості 2 шт.;

- Горілка марки «Козацька рада», особлива, ємністю 1 л., в кількості 4 шт., які в подальшому поміщено до паперової коробки, на яких мається бирка з відповідними надписами та підписами, які 25.01.2022 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000055 від 13.01.2022 року та приєднані до матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Досудовим слідством по кримінальному провадженню встановлено, що нежиле домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить померлій ОСОБА_9 .

Проникнення слідчого до володіння, а саме на територію нежилого вищевказаного домоволодіння до постановлення відповідної ухвали слідчого судді зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та пов`язане з безпосереднім виявленням предметів, які являються предметами та знаряддями скоєння злочину. Крім того, проведення невідкладного огляду зумовлено необхідністю негайного вилучення таких предметів, оскільки вони ймовірно є речовими доказами в кримінальному провадженні.

У зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, добута інформація може бути використана в якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, встановив наступне.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом. (ст.13 КПК України)

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

По факту крадіжки з магазину-бару до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022 року внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.01.2022 р. начальником ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 за участю понятих 25.01.2022 р. у період часу з 10 год. 25 хв. до 10 год. 55 хв. було проведено огляд місця події, а саме території нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де гр. ОСОБА_7 добровільно показав, де заховав горілку марки «Козацька рада», в ході чого було виявлено та вилучено:

- Цілі скляні пляшки горілки «Козацька рада», особлива, ємністю 0.5 л., вміст алкоголю 40%, виробник ТОВ «Національна горілчана компанія» с. Степанки, Смілянське Шосе, 8 кл., б. 2, Черкаський район, Черкаської області, в кількості 10 шт.;

- Цілі скляні пляшки горілки «Козацька рада», класична, ємністю 0.5 л., вміст алкоголю 40%, виробник ТОВ «Національна горілчана компанія» с. Степанки, Смілянське Шосе, 8 кл., б. 2, Черкаський район, Черкаської області, в кількості 1 шт.;

- Пляшка горілки «Козацька рада», класична, ємністю 0.5 л., в кількості 1 шт.;

- Пляшка горілки «Козацька рада», класична, ємністю 0.7 л., в кількості 2 шт.;

- Пляшка горілки «Козацька рада», класична, ємністю 1 л., в кількості 1 шт., що в подальшому поміщено до паперової коробки, на яких мається бирка з відповідними надписами та підписами;

Через близько 3-х метрів від вище вказаного нежилого приміщення було виявлено та вилучено пусті пляшки, а саме:

- Горілки марки «Козацька рада», особлива, скляна пляшка, ємністю 0.5 л., в кількості 7 шт.;

- Горілка марки «Козацька рада», класична, скляна пляшка, ємністю 0.5л., в кількості 2 шт.;

- Горілка марки «Козацька рада», класична, ємністю 0.7 л., в кількості 3 шт.;

- Горілка марки «Козацька рада», особлива, ємністю 0.7 л., в кількості 2 шт.;

- Горілка марки «Козацька рада», класична, ємністю 1 л., в кількості 2 шт.;

Згідно довідки №50 від 25.01.2022, виданої виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради, нежиле домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , числиться за померлою ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий мотивував проведення огляду невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та пов`язане з безпосереднім виявленням предметів, які являються предметами та знаряддями скоєння злочину. Крім того, проведення невідкладного огляду зумовлено необхідністю негайного вилучення таких предметів, оскільки вони ймовірно є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Натомість слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 ще 20.01.2022 р. під час дачі пояснень повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення та місце знаходження викраденого майна. Однак, лише 25.01.2022 р. було проведено огляд місця події, про що складено протокол. Дані обставини спростовують доводи слідчого про невідкладність виявлення кримінального правопорушення, вилучення предметів, які являються речовими доказами.

Разом із тим, слід зазначити, що до повноважень слідчого судді не входить вирішення питання щодо надання дозволу на огляд, який вже був проведений, в межах вимог чинного КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду житла або іншого володіння особи в кримінальному провадженні №0000055 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1