печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує наступне.
До Печерської окружної прокуратури м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4.
У провадженні Слонімського районного відділу Слідчого ч комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №4, порушена за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
З матеріалів кримінальної справи виходить, що невстановлена особа в період з 18:00 годин до 19:30 годин 04.03.2021, перебуваючи в достовірно не |встановленому місці, маючи умисел на протиправне заволодіння чужими грошовими коштами, під приводом придбання 2 пар жіночих чобіт по передоплаті на торговій платформі, зареєстрованій на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , шляхом спілкування в месенджері «WhatsApp» з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користуванні якої був номер відділу по роботі НОМЕР_2 , заволоділа реквізитами банківської картки, емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я останньої, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, викрала рахунків зазначеної банківської карти грошові кошти на суму 204,25 білоруських рублів.
У ході розслідування встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).
Орган кримінального переслідування вважає, що абонентський номер НОМЕР_1 використовувався з метою здійснення протиправної діяльності та із зазначеною метою може використовуватися в даний час.
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_3 надіслала заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , докуметів, що містять відомості:
- про приналежність абонентського номера НОМЕР_1 , конкретному користувачу за період з 01.01.2021 по 04.10.2021;
- про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, інтернет з`єднання зазначеного вище абонентського номера (із зазначенням часу і дати, IMEI використовуваного мобільного телефону, місця розташування базової станції, в якій абонент перебував на момент з`єднання) за період з 01.01.2021 по 04.10.2021, з наданням наявних відомостей про абонентів, між якими відбувалися телефонні з`єднання;
- про інші абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та їх користувачів, які також використовувалися в телефонних апаратах з IMEI телефонів, в яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 ;
- про рух грошових коштів по рахунку абонентського номера НОМЕР_1 , в тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахування на банківські рахунки і банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг за період часу з 01.01.2021 по 04.10.2021;
- про банківські картки, з використанням яких здійснювалося поповнення балансу абонента НОМЕР_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1