УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000341, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000341, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001735, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року, за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 23.05.2018 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, на замовлення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи у заростях чагарнику на правому узбіччі проїжджої частини вулиці Петра Третяка у місті Запоріжжі, що навпроти автозаправної станції «Укрнафта» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Котляревського, 1-в, на ґрунті невстановленої досудовим розслідуванням конфліктної ситуації з ОСОБА_5 , з метою вбивства останнього, достовірно заздалегідь знаючи про те, що в салоні автомобіля окрім потерпілого перебувають раніше невідомі йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і, обраний ними спосіб вчинення вбивства є небезпечним для життя багатьох осіб, із заздалегідь придбаної вогнепальної зброї автоматів Калашникова, калібру 5,45 мм, заводський номер НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , які згідно висновку експерта № 2-367 від 06.06.2018 року, є автоматичною, нарізною, стрілецькою вогнепальною зброєю калібру 5,45х39 мм, а саме автоматами Калашникова складними, укороченими, зразка 1974 року (АКС-74У), промислового виробництва, придатними до стрільби, здійснили не менше 15 (п`ятнадцяти) пострілів по автомобілю марки «Geely Emgrand», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , в салоні якого на правому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_5 , а на задньому сидінні ОСОБА_8 , які рухалися по проїжджій частині вулиці Петра Третяка у місті Запоріжжі, тим самим виконали усі дії, які вважали необхідними для вбивства ОСОБА_5 , однак смерть потерпілого не настала з причин, які не залежали від їх волі, через те, що він отримав незначне дотичне вогнепальне поранення правого коліна, та продовжуючи рух по проїжджій частині залишив місце вчинення злочину.

30.07.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001735, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України було завершено.

11.10.2019 року у зазначеному кримінальному провадженні було складено та затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який спрямований до суду для розгляду.

Матеріали щодо невстановлених осіб, які приймали участь в організації та вчиненні замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 , постановою процесуального керівника досудового розслідування виділені в окреме провадження за №0000341.

У клопотанні слідчий зазначає, що при проведенні досудового розслідування сформовані та систематизовані матеріали кримінального провадження з копій процесуальних документів, наявних в матеріалах досудового розслідування №0001735від 23.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

При проведенні досудового розслідування було проведено судову фототехнічну експертизу відеозаписів, на яких зображена особа, яка 23.05.2018 року, перед вчиненням злочину слідує на мотоциклі від міста Дніпро у напрямку місця скоєного замаху, фотознімку, наявного на жорстоку диску ноутбуку, на якому зображений той самий мотоцикл та відеозапису до протоколу обшуку гаража за місцем мешкання ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку експерт № 25-51 від 06.05.2020 року, зображення мотоциклу, зафіксованого на відеозображеннях з камер відеоспостереження у м. Дніпро та мотоциклу на фотознімку з ноутбука ОСОБА_10 є одним і тим самим мотоциклом. Кросівки сірого кольору із вставкою білого кольору та шнурками чорного кольору, які зображені на водієві мотоциклу та кросівки, взуті на ногах ОСОБА_9 , вірогідно, є одними і тими самими кросівками. Зображення дверної пройми та лутки з дверима, дзеркала та драбини на відеозаписі до протоколу обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 та зображення тих самих об`єктів на фотознімку з мотоциклом з ноутбуку ОСОБА_10 є одним і тим самим зображенням.

Проведено огляд та аналіз інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів ОСОБА_9 та ОСОБА_11 в період придбання мотоциклу «Suzuki», вилученого при проведенні обшуку ТОВ «ВКФ ДЗАК», на якому працевлаштований ОСОБА_6 та особи з кола його спілкування, які перевіряються на причетність до вчиненого злочину. За результатами аналізу встановлено, що абонентські номери зазначених осіб у день придбання мотоциклу фіксувалися у місті Хуст Закарпатської області, що підтверджує факт придбання цього мотоциклу саме ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000341 закінчується 23.11.2021 року, однак, як вказує слідчий, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно вилучати та аналізувати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів осіб, які перевіряються на причетність до вчиненого злочину, а також провести інші слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та осіб, які його скоїли.

Так, органу досудового розслідування потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, зокрема: отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру ОСОБА_9 за період з 10.07.2018 року до 14.02.2019 року, вилучити зазначену інформацію, оглянути та проаналізувати; отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру ОСОБА_11 за період з 17.09.2016 року до 23.05.2018 року (період придбання мотоциклу марки «Honda», який використовувався злочинцями в якості засобу пересування після вчиненого замаху на умисне вбивство); встановити особу, в якої ОСОБА_11 та ОСОБА_9 придбали мотоцикл марки «Suzuki», вилучений 14-15.02.2019 року при проведенні обшуку ТОВ «ВКФ ДЗАК» у місті Хуст Закарпатської області, допитати її за обставинами кримінального провадження та вирішити питання щодо пред`явлення ОСОБА_11 та ОСОБА_9 для впізнання; продовжити заходи щодо встановлення походження автоматів Калашникова, калібру 5,45 мм, заводський номер НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , вилучених під час огляду місця події, які використовувалися в якості знаряддя вчиненого злочину; продовжити заходи щодо встановлення місця можливого випробування (пристрілу) автоматів Калашникова, які використовувалися при вчиненні замаху на вбивство ОСОБА_5 , оглянути їх з метою вилучення стріляних гільз та подальшого проведення порівняльної судової балістичної експертизи; продовжити заходи щодо встановлення ймовірних замовників вчиненого вбивства ОСОБА_5 , а ткож заходи щодо встановлення усіх осіб, з якими відбувалися з`єднання з «разових» абонентських номерів та мобільних терміналів, які використовувалися при підготовці та вчиненні злочину та відпрацювати їх на причетність до вчиненого злочину; вжити інших заходів, щодо встановлення усіх осіб, які причетні до організації та вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 та вирішити питання щодо повідомлення ним про підозру; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час проведення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000341 від 30.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на вісімнадцять місяців, а саме до 23.05.2023 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не проводилося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, доходить до наступних висновків.

Слідчим управління ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000341, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не вручено.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для встановлення наявності події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, однак завершення досудового розслідування об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій зазначених у клопотанні, обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000341 від 30.07.2019 року, слід продовжити.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового розслідування залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчий посилається на складність провадження, разом із тим, з урахуванням тих обставин, що зазначені у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що достатнім для отримання доказів по кримінальному провадженню буде продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, а тому клопотання слідчого належить задовольнити частково, а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000341 від 30.07.2019 року продовжити на дванадцять місяців, тобто до 23.11.2022 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000341 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000341 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на дванадцять місяців, а саме до 23.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1