Справа № 372/2285/21
Провадження 1-кп-238/21
ухвала
Іменем України
15 липня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складіколегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому відритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.06..2021 до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 29.03.2021 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою судді призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому оскільки він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Щодо клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального заперечив, вказав на його необґрунтованість.

Захисник заперечила щодо можливості призначення справи до судового розгляду, підтримала клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту. Також заперечила про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказала, що прокурором не доведено ризики та висловила думку про можливість обрання більш м`якого запобіжний захід.

Обвинувачений заперечив щодо можливості призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про повернення обвинувального акту, з підстав того, що у обвинувальному акту не доведений його мотив. Просив змінити запобіжний захід, на такий, який не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні, а від так клопотання обвинуваченого не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу.
У судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Згідно ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Враховуючи думку обвинуваченого та його захисника, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні судом у складі трьох суддів.

Згідно п.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Станом на цей час завершити судове провадження до спливу продовженого строку тримання обвинуваченого під вартою неможливо, оскільки розпочато лише підготовче судове засідання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у інкримінованому злочину, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_6 під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 29.03.2021 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, яке відбудеться 07 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні судом у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

В задоволенні клопотання про повторення обвинувального акту відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, продовжити у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» до 13 вересня 2021 року, включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню.

Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3