overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/2084/21
Провадження №1-кп/639/311/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові судове провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях № 0000425 від 25.11.2020 р., № 0000192 від 26.02.2021 р., 0001045 від 25.04.2019 р., 0000399 від 16.02.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде складено 27.01.2022 р. о 15-00 год.

Керуючись ст. ст. 327, 333, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати судове доручення органу досудового розслідування щодо виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження потерпілого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявна у справі адреса проживання: АДРЕСА_1 , за іншими даними проживає у с. Таранівка Харківської області (точна адреса не встановлена).

та повідомити його про необхідність явки в судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, призначене на 11-00 год. 08 лютого 2022 р. (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судового засідання № 1).

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 )

в судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, призначене на 11-00 год. 08 лютого 2022 р. (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судового засідання № 1).

Виконання ухвали:

в частині встановлення місцезнаходження потерпілого - доручити співробітникам СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області;

в частині приводу свідків - доручити співробітникам СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити для виконання до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, ВП № 1 ХРУП № 3 ШУНП в Харківськаій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/6180/21
Номер провадження 1-кп/629/126/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження №0000186 від 28.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 27.01.2022 року не з`явився, про причини неявки не повідомив.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст.142,323 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого -задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 15 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
У разі відсутності обвинуваченого за місцем мешкання, разом з рапортом надати пояснення сусідів.
Копію ухвали направити для виконання до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням приводу - прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області, що підтримує державне обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/92/22
провадження № 1-кс/632/8/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Первомайський скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 04 січня 2022 року та зобов`язання визнати її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 грудня 2021 року за № 0000163, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 01 лютого 2022 року о 09 годині 00 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 04 січня 2022 року та зобов`язання визнати її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 грудня 2021 року за № 0000163, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити частково.
Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 04 січня 2022 року в частині відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 грудня 2021 року за № 0000163, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
Зобов`язати дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31 грудня 2021 року, в частині визнання її в якості потерпілої у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 грудня 2021 року за № 0000163, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ст. 356 КК України, та прийняти належним чином мотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Суддя:ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/630/22
Категорія: ст. 81 КК України
УХВАЛА

25 січня 2022 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 липня 2021 року про повернення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , -

встановив:

Судове засідання Харківського апеляційного суду за вищевказаною апеляційною скаргою призначено на 10 годину 22 лютого 2022 року.
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про призначення захисника.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 самостійно не має можливості залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити йому захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

ухвалив:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , 1983 року народження, за призначенням та забезпечити прибуття захисника у судове засідання Харківського апеляційного суду на 10-00 год. 22 лютого 2022 року для участі у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
26.01.2022
Справа № 331/369/22
Провадження № 1-кп/331/264/2022
26 січня 2022 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 13 годину 00 хвилин, 03 лютого 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3071/20
Провадження № 1-кс/442/135/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

27 січня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини 28.01.2022 о 11 год. 30 хв.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 31.01.2020 на 12 мсяців місяців, тобто до 31.01.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/161/22
Справа №447/204/22
У Х В А Л А
щодо призначення судового розгляду

27.01.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2020 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березина, Миколаївського району Львівської області, українки, громадянки України, незаміжньої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

26.01.2022 у провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні на 10:30 годину 14.03.2022.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/118/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 1-в/686/118/22 за поданням органу пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2021 року, який набрав законної сили 08 листопада 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції Закону № 586-VI від 24.09.2008) до штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень), без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Хмельницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в особі начальника ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону, посилаючись на те, що засудженим штраф не сплачено (не пред`явлено документ про сплату штрафу).

До початку судового розгляду представник органу пробації ОСОБА_5 подала до суду заяву про залишення подання без розгляду, посилаючись на те, що станом на 24.01.2022 р. засуджений ОСОБА_3 штраф в сумі 3400 грн. сплатив.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/9450/20
У Х В А Л А
18 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003520 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляє, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу,до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою та відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, таким чином суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 10 годину 45 хвилин 10 березня 2022 року.
Виконання ухвали доручити СКП Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Західну окружну прокуратуру м. Дніпра.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/3835/20
Провадження № 1-в/643/67/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2022 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 1) 05.04.2019 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., 2) 10.03.2020 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.09.2021 року визнаний винним та засуджений ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

У резолютивній частині вироку допущена технічна помилка в визначенні початку строку відбування покарання та зарахуванні обвинуваченому до покарання строку тримання його під вартою.

За таких обставин, вирок в зазначеній частині підлягає уточненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнити вирок Московського районного суду м. Харкова від 21.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, в частині визначення початку строку відбування покарання та зарахування обвинуваченому до покарання строку тримання його під вартою, виклавши третій абзац резолютивної частині вироку наступним чином:

« Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 17.08.2020 року. Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання частково відбуте ним покарання за попереднім вироком, починаючи з 17.08.2020 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя
Справа № 632/996/19
Провадження № 1-кп/635/588/2022
У Х В А Л А

27 січня 2022 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначений обвинувальний акт.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про привід свідків, які без поважних причин не з`явилися у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.
Згідно статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно частин 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, а також враховуючи те, що свідки у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід свідків - задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресо: АДРЕСА_3 .
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Привід здійснити на 11 годину 30 хвилин 17 березня 2022 року в приміщення Харківського районного суду Харківської області, зал № 2, за адресою: вулиця Сковороди, 18 смт Покотилівка Харківського району Харківської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції №1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали для виконання направити до Відділенню поліції №1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3