Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2662/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000163 від 6 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукішки Овруцької ОТГ Коростенського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого оператором ФОП « ОСОБА_6 » розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 від спільного проживання з ОСОБА_5 має неповнолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області - судовий наказ № 286/3498/19 від 08.11.2019, ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.10.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Але ОСОБА_4 , всупереч вимог ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України (батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття) злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів на утримання дитини, оскільки будучи працездатним, офіційно не працевлаштованим, перебуваючи зареєстрованим як безробітний в Овруцькій районній філії Житомирського ОЦЗ з 22.11.2019 по 29.06.2020, де отримував нарахування, при цьому на корить ОСОБА_5 кошти не сплачував, іншої матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надавав, в результаті чого утворилась заборгованість по виплаті встановлених судовим наказом коштів на утримання дитини (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів за період часу з 16.10.2019 до 30.06.2021 року на загальну суму 47776,92 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_5 та у них народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Вони проживали разом в АДРЕСА_3 та через деякий час розлучились. Після цього, в 2019 році було прийнято рішення Овруцьким районним судом про те, що він має сплачувати аліменти на користь колишньої дружини для утримання дитини. Йому було відомо про те, що він має сплачувати аліменти, але він їх не сплачував на користь потерпілої, так як він ніде не працював, заробітку постійного не мав. Вони тривалий час ще проживали у одному житлі, він інколи приносив додому кошти та давав ОСОБА_9 , але офіційно в рахунок сплати аліментів не давав. В подальшому зобовязується вживати заходів для виплати заборгованості. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що у 2019 році вони з обвинуваченим розлучились. У них від шлюбу залишилась дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 08.11.2019 вона подала до суду на ОСОБА_4 про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Після розлучення вони з обвинуваченим проживають разом в квартирі її батьків і за весь час жодного разу обвинувачений не сплатив аліменти та грошових коштів не надавав. Щодо покарання покладається на погляд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, так як він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід - не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1