КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду у м. Києві, матеріали за апеляційними скаргами прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року, відносно
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Веймар, Німеччина, є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , погодженого прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.10.2021 року включно, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 07:00 год. наступної доби, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Одночасно вказаною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_7 покладено наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні визначеними слідчим, прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.

Відповідно до ухвали, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин.

В той же час, слідчий суддя вважав, що долучені до клопотання докази не містять достатніх переконливих доказів стосовно наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які б передбачали застосування до підозрюваного виняткового запобіжного заходу, а також доводів того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
Слідчим суддею також враховано, що підозрюваний ОСОБА_7 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні дружину та матір похилого віку, його соціальний та матеріальний стан, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його вік.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подали апеляційні скарги.

Сторона обвинувачення у апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Сторона захисту у своїй апеляційній скарзі з доповненнями просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу повністю.
Разом з тим, до початку апеляційного розгляду, прокурор ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , за погодженням із підозрюваним ОСОБА_7 ,надіслали заяви про відмову від поданих апеляційних скарг, у яких просили закрити провадження у справі, у зв`язку із закінченням строку дії оскаржуваної ухвали та втратою актуальності вимог апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , погодженого прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.10.2021 року включно, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 07:00 год. наступної доби, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та поклавши відповідні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, закрити, у зв`язку з відмовою прокурора та захисника від поданих апеляційних скарг.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/5253/2021
Єдиний унікальний номер справи 757/44438/21-к
Категорія: ст. 183 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_9
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1