Справа № 344/830/22
Провадження № 1-кс/344/416/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000248 від 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 03.10.2020, близько 12 год. 30 хв. єгеру ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, а саме здійснення рейдів щодо виявлення браконьєрів на мисливських угіддях, мисливцями, серед яких був працівник конвойної служби УПД ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , нанесено тілесні ушкодження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що зі слів осіб, які здійснювали полювання, вказана подія мала місце на мисливських угіддях, що перебувають у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а зі слів потерпілого ОСОБА_5 ця подія мала місце на угіддях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім цього, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що полювання здійснювалось на підставі ліцензії №080416.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення користувача угідь, де мала місце подія, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належних чином завірених копій документів, що стосуються користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мисливськими угіддями в урочищі «Малиновище», зокрема договору із власником (користувачем) земельної ділянки, документів, які стали підставою для передачі угідь в користування (подання, рішення, розпорядження компетентних органів тощо), технічної, картографічної документації, актів встановлення та узгодження меж, а також ліцензії №080416, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Тому просив надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили про розгляд клопотання без їх участі.

Представник юридичної особи у володінні яких знаходяться дана інформація - ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та документи додані до нього, вважаю наступне.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із копії витягу із ЄРДР встановлено, що у провадженні Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження №0000248 від 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України (а.с.4-5).

Враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до інформації, що зазначена в клопотанні, вона має безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що слідчий позбавлений будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись статтями 107, 131, 159, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000248 від 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , слідчому Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 , слідчому Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до належних чином завірених копій документів, що стосуються користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мисливськими угіддями в урочищі «Малиновище», зокрема, договору із власником (корситувачем) земельної ділянки, документів, які стали підставою для передачі угідь в користування (подання, рішення, розпорядження компетентних органів тощо), технічної, картографічної документації, актів встановлення та узгодження меж, а також ліцензії №080416, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала виготовлена та підписана 24.01.2022 р.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК