Провадження 1-кп/522/833/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву потерпілої ОСОБА_3 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02.07.2020 року, стосовно:
Центерадзе Бєсіка, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Грузії, освіта вища, неодружений, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
потерпіла - ОСОБА_3 ,
обвинувачений - Центерадзе Бєсік,
захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Відповідно до обвинувального акта, складеного інспектором СДШевченківського ВП Приморського районного ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та затвердженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачується в умисному завданні удару,який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, за наступних обставин.

Так, 01 липня 2020 року, приблизно о 22годині 11 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись на терасі ресторану «Соло», по вул. Академічна 11А,що у Приморському районі в м. Одесі, під час словесного конфлікту з ОСОБА_3 , в ході раптово виниклих неприязних стосунків, маючи намір на спричинення фізичного болю ОСОБА_3 , наблизився до останньої та ніс їй один удар долонею правої руки в область обличчя з лівої сторони, при цьому завдав потерпілій фізичний біль, не спричинивши тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Позиція учасників судового розгляду.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 надала заяву про відмову від обвинувачення щодо Центерадзе Бєсіка за ч. 1 ст. 126КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 , підтримала заяву та просила її задовольнити.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі : частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Згідно зі ст. 478 КПК України, потерпілий має право подати до слідчого, дізнавача, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяву про вчинення кримінального правопорушення протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення певного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 479 КПК України, відшкодування шкоди потерпілому у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може відбуватися на підставі угоди про примирення або без неї.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням того, що діяння, яке ставиться в провину Центерадзе Бєсіку, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпіла написала заяву про відмову від обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з таких підстав.

Керуючись ч. 1 ст. 284, ст. ст. 285-286, 288, 318-380, 372, 395, 477-479 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000007 від 02.07.2020 року стосовно ОСОБА_8 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_9