Справа №463/4780/20
Провадження №1-кп/463/221/21
В И Р О К
іменем України

29 вересня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002126 від 10 вересня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, зокрема, 23.08.2019 Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.190 КК України, на підставі ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців, востаннє 27.01.2021 Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на підставі ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки 7 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 Кримінального кодексу України, суд

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 08 вересня 2019 року біля 23 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Й. Сліпого, 2, підійшов до припаркованого автомобіля марки «Nissan primastar», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , відкривши автомобіль за допомогою спеціального приладу -сканера, повторно таємно викрав з автомобіля чуже майно потерпілого: акумулятор, чорного кольору, вартістю 2300 грн.; чоловічі сонцезахисні окуляри з чохлом, загальною вартістю 400 грн.; аптечку у чохлі чорного кольору, вартістю 500 грн., домкрат вартістю 200 грн., набір ключів-головок вартістю 200 грн., буксирувальний трос синьо-зеленого кольору вартістю 100 грн., а всього майна на суму 3700 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно, таємно викрав чуже майна, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, 17.09.2019 року біля 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць, призначених для розрізування металу, розрізав багатожильний тросовий велосипедний замок, повторно таємно викрав чуже майно (крадіжку) потерпілої ОСОБА_7 - велосипед білого кольору із маркуванням чорного та червоного кольорів на рамі, вартістю 6000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно, таємно викрав чуже майно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, 21 вересня 2019 року біля 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до автомобіля марки «Ford» моделі «Transit» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 та повторно таємно викрав чуже майно - два бокові дзеркала заднього виду зазначеного автомобіля вартістю 700 грн. кожне, загальною вартістю 1400 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно, таємно викрав чуже майно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, 01.02.2020 року приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти» за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 9, підійшов до потерпілої ОСОБА_9 , та з правої кишені куртки, таємно викрав паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволодів, шляхом крадіжки, паспортом, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що в той період у нього були складні життєві обставини і він вживав наркотичні засоби, вів неправильний спосіб життя, вчиняв незначні кримінальні правопорушення. Так, дійсно, 08 вересня 2019 року вночі, за адресою: м. Львів, вул. Й.Сліпого, 2, підійшов до припаркованого автомобіля марки «Nissan», білого кольору, та наявним сканером відкрив дверку автомобіля і викрав акумулятор, чоловічі сонцезахисні окуляри з чохлом, аптечку у чохлі, домкрат, набір ключів буксировочний трос. Окрім цього, 17.09.2019 року десь після обіду, він зайшов у під`їзду будинку АДРЕСА_1 , мав із собою ножиці, для розрізування металу. Побачивши прив`язаний до перил велосипед, наявними ножицями він зрізав трос і викрав велосипед білого кольору. 21 вересня 2019 року десь опівночі, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Чернігівській, 12, підійшов до автомобіля «Ford» сірого кольору та зняв із нього два бокові дзеркала заднього виду. 01.02.2020 року приблизно об 11 год. він перебував у магазині «Продукти» за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 9. Перед ним стояла невідома жінка і у кишені мала пластикову картку. Він подумав, що це або паспорт, або банківська картка і вирішив викрасти. Паспорт хотів використати щоб взяти кредит. Непомітно із правої кишені куртки, таємно викрав паспорт громадянина України і вийшов з магазину. В ході слідства паспорт потерпілій повернув. У скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів. Провівши допит обвинуваченого з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

З копії вироку Залізничного районного суду м.Львова від 27.01.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на підставі ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки 7 місяців. При цьому він також раніше був судимий за корисливі злочини.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно 08 вересня 2019 року з автомобіля марки «Nissan primastar», державний номерний знак НОМЕР_1 викрав чуже майно на суму 3700 грн, 17.09.2019 року з під`їзду будинку АДРЕСА_1 повторно таємно викрав чуже майно- велосипед білого кольору, 21 вересня 2019 року за адресою: м. Львів, вул. Чернігівській, 12, з автомобіля марки «Ford» моделі «Transit» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 повторно таємно викрав чуже майно два бокові дзеркала заднього виду зазначеного автомобіля вартістю 700 грн. кожне, загальною вартістю 1400 грн.

Також правильно кваліфіковано його діяння за ч.3 ст.357 КК України, оскільки він 01.02.2020 року перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти» за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 9 з правої кишені куртки, таємно викрав паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_9 .

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений скоїв декілька умисних корисливих злочині, раніше судимий, потерпілим шкоду не відшкодував, разом з тим, є учасником АТО, хворіє, у вчиненому розкаюється, спряв розкриттю злочинів.

А тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання.

Окрім того, оскільки згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 27.01.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки 7 місяців, тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначати покарання із врахуванням положень ч.4 ст.70 КК України.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.357 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі;

За ч.3 ст.357 КК України призначити покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі;

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань з врахуванням покарання призначеного за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27.01.2021року, призначити покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі;

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Зарахувати у строк покарання повністю відбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23.08.2019 року та вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27.01.2021 року з 14.02.2020 року.

Речові докази: паспорт громадянина України вважати повернутим потерпілій.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1