Провадження № 1-кп/592/532/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0005828 від 22.10.2015 року, які надійшли з прокуратури Сумської області 12.05.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, не працюючий, раніше судимий вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2015 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнився 27.07.2021 року по відбуттю покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015, близько 02:00 год., Особа 1, щодо якої матеріали провадження перебувають на розгляді суду, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 прибули до кабельної каналізації електрозв`язку (далі ККЕ) АДРЕСА_2 .

Залишивши ОСОБА_4 слідкувати за навколишньою обстановкою, з метою недопущення викриття сторонніми особами вчинення крадіжки Особа 1, щодо якої матеріали провадження перебувають на розгляді суду, відчинив кришку ККЕ і незаконно проник до сховища СФ ПАТ «Укртелеком», де використовуючи заздалегідь заготовлену для вчинення злочину ножівку по металу перерізав кабель марки ТГ100x2x0.4

Продовжуючи умисні дії, спрямовані на викрадення кабелю зв`язку Особа 1, щодо якої матеріали провадження перебувають на розгляді суду, та ОСОБА_4 прослідували в напрямку ККЕ № 3454, розташованої в районі буд. № 19 по вул. 40 років Жовтня в м. Суми.

Особа 1, щодо якої матеріали провадження перебувають на розгляді суду, та ОСОБА_4 відчинили кришку ККЕ № 3454. ОСОБА_4 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, Особа 1, щодо якої матеріали провадження перебувають на розгляді суду, незаконно проникнувши до сховища СФ ПАТ «Укртелеком» за допомогою ножівки по металу перерізав аналогічний кабель ТГ100x2x0.4 після чого спільно з ОСОБА_4 витягнули їх з кабельної каналізації.

Викрадені 215 метрів кабелю ТГ100x2x0.4 співучасники за допомогою випадково підшуканого автомобіля таксі перемістили до гаража ОСОБА_4 , розташованого за адресою: м. Суми, вул. 40 років Жовтня, 11 де шляхом випалювання відділили мідні дроти від ізоляції. В подальшому збули на пункті приймання металобрухту по АДРЕСА_3 , а отриманими коштами розпорядилися за власним розсудом.

Таким чином, 03.09.2015 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з Особа 1, щодо якої матеріали провадження перебувають на розгляді суду, шляхом проникнення до сховища, вчинив крадіжку 215 метрів кабелю ТГ 100x2x0,4, що належить СФ ПАТ «Укртелеком», завдавши підприємству матеріальних збитків на заявлену суму 9 675 грн.

Не зупиняючись на досягнутому, 14.09.2015 близько 02:00, Особа 1, щодо якої матеріали провадження перебувають на розгляді суду, та ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою, прибули до кабельної каналізації електрозв`язку № 3400 в район будинку № 3 по вул. Лесі Українки в м. Суми. Залишивши ОСОБА_4 слідкувати за навколишньою обстановкою, з метою недопущення викриття сторонніми особами вчинення крадіжки, Особа 1, щодо якої матеріали провадження перебувають на розгляді суду, відчинив кришку ККС і незаконно проник до сховища СФ ПАТ «Укртелеком», де використовуючи заздалегідь заготовлену для вчинення злочину ножівку по металу перерізав кабелі ТПП 500х2х0,32 та ТПП 600x2x0,32.

Після цього, продовжуючи умисні дії, спрямовані на викрадення кабелів зв`язку, Особа 1, щодо якої матеріали провадження перебувають на розгляді суду та ОСОБА_4 прослідували в напрямку ККС № 3401, розташованої в районі буд. № 20 по вул. 40 років Жовтня в м. Суми.

Особа 1, щодо якої матеріали провадження перебувають на розгляді суду, та ОСОБА_4 відчинили кришку ККС № 3401, ОСОБА_4 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а Особа 1, щодо якої матеріали провадження перебувають на розгляді суду, незаконно проникнувши до сховища СФ ПАТ «Укртелеком» за допомогою ножівки по металу перерізав аналогічні кабелі ТПП 500х2х0,32 та ТПП 600x2x0,32 та за допомогою ОСОБА_4 витягнули їх з кабельної каналізації.

Викрадені 85 метрів кабелю ТПП 500х2х0,32 та 85 метрів кабелю ТПП 600x2x0,32 співучасники за допомогою випадково підшуканого автомобіля таксі перемістили в лісосмугу в районі вул. Тополянської, де шляхом випалювання відділили мідні дроти від ізоляції і в подальшому збули на пункті приймання металобрухту по вул. Білопільське шосе, 5/2, а отриманими коштами розпорядилися за власним розсудом.

Таким чином, 14.09.2015 ОСОБА_4 за попередньою змовою з Особа 1, щодо якої матеріали провадження перебувають на розгляді суду, діючи повторно, шляхом проникнення до сховища, вчинив крадіжку 85 метрів телефонного кабелю ТПП 500х2х0,32 та 85 метрів телефонного кабелю ТПП 600х2х0,32, що належать СФ ПАТ «Укртелеком», завдавши підприємству матеріальних збитків на суму 2 295 грн.

Не зупинившись на вчиненні крадіжок за попередньою змовою із Особа 1, щодо якої матеріали провадження перебувають на розгляді суду, ОСОБА_4 продовжив вчинення крадіжок за попередньою змовою з іншими особами, з якими був раніше знайомий.

Так, раніше судимий за вчинення корисливих умисних злочинів проти власності Особа 2, щодо якої матеріали провадження перебувають на розгляді суду, проживаючи в м. Суми у жовтні 2015 року, маючи потребу в грошах, переслідуючи мету незаконного збагачення, вирішив вчиняти крадіжки кабелів телефонного та електричного зв`язку з кабельних каналізацій електрозв`язку розташованих на території міста, з метою їх подальшого збуту в якості кольорових металів на пункти приймання металу, розташованих по АДРЕСА_3 .

Не маючи в змозі наодинці реалізувати задумане, Особа 2, щодо якої матеріали провадження перебувають на розгляді суду, у середині жовтня 2015 року запропонував мешканцю м. Суми ОСОБА_4 та невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження вчинити крадіжку кабелів зв`язку. Отримавши згоду ОСОБА_4 та невстановленої особи на вчинення крадіжки, Особа 2, щодо якої матеріали провадження перебувають на розгляді суду, вступив з ними у попередню змову.

18.10.2015, в нічний час, Особа 2, щодо якої матеріали провадження перебувають на розгляді суду, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою особою, яка мала у користуванні невстановлений в ході розслідування автомобіль, червоного кольору, прибули зазначеним автомобілем до кабельної каналізації електрозв`язку № 101132 прокладеної від АТС «Тест» 630 СФ ПАТ «Укртелеком» в район будинку № 1 по вул. Виноградній в м. Суми.

Залишивши ОСОБА_4 та невстановлену особу слідкувати за навколишньою обстановкою, з метою недопущення викриття сторонніми особами вчинення крадіжки, Особа 2, щодо якої матеріали провадження перебувають на розгляді суду, незаконно проник до сховища кабельної каналізації СФ ПАТ «Укртелеком», де використовуючи заздалегідь заготовлену для вчинення злочину ножівку по металу перерізав 3 шт. кабелі марки ТГ 100x2x0,4, та 2 кабелі ТПП 50x2x0,4.

Продовжуючи умисні дії спрямовані на викрадення кабелів зв`язку, Особа 2, щодо якої матеріали провадження перебувають на розгляді суду, ОСОБА_4 та невстановлена особа прослідували в напрямку ККЕ, розташованої в районі буд. № 42 по вул. Веретенівська м. Суми. Особа 2, щодо якої матеріали провадження перебувають на розгляді суду та ОСОБА_4 відчинили кришку, ОСОБА_4 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а Особа 2, щодо якої матеріали провадження перебувають на розгляді суду незаконно проникнувши до сховища СФ ПАТ «Укртелеком» за допомогою ножівки по металу перерізав аналогічні 3 шт. кабелі марки ТПП 100x2x0,4, та 2 кабелі ТПП 50x2x0,4, після чого спільно з ОСОБА_4 та невстановленою особою витягнули їх з кабельної каналізації, а довжина кабелів склала: 3 шт. кабелів ТПП 100x2x0,4 - 570 метрів, а також 190 метрів кабелю ТПП 50x2x0.4. Другий кабель ТПП 50x2x0,4 співучасники лише пошкодили.

Викрадені 570 метрів кабелю ТПП 100x2x0,4 та 190 метрів кабелю ТПП 50x2x0.4 співучасники сховали у невстановленому автомобілі і перемістили в район вул. Тополянської, де відділили мідні дроти від ізоляції, розрізали на шматки і в подальшому збули на пункті приймання металобрухту по вул. Білопільський шлях, 2/5, а отриманими коштами розпорядилися за власним розсудом.

Таким чином, 18.10.2015 ОСОБА_4 за попередньою змовою з Особа 2, щодо якої матеріали провадження перебувають на розгляді суду, та невстановленою особою, шляхом проникнення до сховища вчинив крадіжку 570 метрів кабелів ТПП 100x2x0,4 та 190 метрів кабелю ТПП 50x2x0.4, що належить СФ ПАТ «Укртелеком», завдавши підприємству матеріальних збитків на загальну суму 49 431, 12 гри., яка становить значний розмір.

Не зупиняючись на досягнутому, 29.10.2015 у нічний час Особа 2, щодо якої матеріали провадження перебувають на розгляді суду, за попередньою змовою із ОСОБА_4 прибули до кабельної каналізації електрозв`язку № 010010 в район будинку № 17 по вул. Чехова в м. Суми. Залишивши ОСОБА_4 слідкувати за навколишньою обстановкою, з метою недопущення викриття сторонніми особами вчинення крадіжки, Особа 2, щодо якої матеріали провадження перебувають на розгляді суду, незаконно проник до сховища СФ ПАТ «Укртелеком», де використовуючи заздалегідь заготовлену для вчинення злочину ножівку по металу перерізав кабелі ТГ 100x2x0,4, ТПП 100x2x0.4 та ТПП 30x2x0,4.

Після цього, продовжуючи умисні дії, спрямовані на викрадення кабелів зв`язку, Особа 2, щодо якої матеріали провадження перебувають на розгляді суду, спільно із ОСОБА_4 прослідував до місця розташування кабельної каналізації електрозв`язку № 5371, розташованій районі будинку № 23 по вул. Чехова.

Особа 2, щодо якої матеріали провадження перебувають на розгляді суду, відчинив кришку і незаконно проникнувши до сховища СФ ПАТ «Укртелеком» за допомогою ножівки по металу перерізав аналогічні кабелі ТГ 100x2x0,4, ТПП 100x2x0.4 та ТПП 30x2x0,4 та за допомогою ОСОБА_4 витягнули з кабельної каналізації 51 метр кабелю ТГ 100x2x0,4, 51 метр кабелю ТПП 100x2x0.4 та 51 метр кабелю ТПП 30x2x0,4.

Викрадені кабелі Особа 2, щодо якої матеріали провадження перебувають на розгляді суду, та ОСОБА_4 сховали в районі цвинтаря з метою їх подальшого вивезення автомобілем для відділення мідних дротів та їх збуту, проте прибувши наступного дня на місце схованки співучасники виявили відсутність кабелів у зв`язку з чим вчинити їх збут не представилося за можливе.

Таким чином, в ніч з 28 на 29.10.2015 ОСОБА_4 діючи повторно за попередньою змовою з Особа 2, щодо якої матеріали провадження перебувають на розгляді суду, шляхом проникнення до сховища, вчинив крадіжку 51 метр кабелю ТГ 100x2x0,4, 51 метр кабелю ТПП 100x2x0.4 та 51 метр кабелю ТПП 30x2x0,4, що належать СФ ПАТ «Укртелеком», завдавши підприємству матеріальних збитків на суму 7634, 19 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у повторному таємному викраденні чужого майна, а саме майна СФ ПАТ «Укртелеком» на суму 69 035, 31 грн. вчиненими шляхом проникнення до сховища, за попередньою змовою із Особа 1 та Особа 2, щодо яких матеріали провадження перебувають на розгляді суду, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України «Крадіжка», кваліфікуючими ознаками якого є: вчинення злочину повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення, завдання значної шкоди.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю і суду надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

13 вересня 2021 року по кримінальному провадженню № 0005828 від 22.10.2015 року між прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої:

- ОСОБА_4 . Беззастережно визнав обвинувачення в обсязі, викладеному в обвинувальному акті за ч.3 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_7 сприяє у викритті злочинних дій інших учасників та інших вчинених злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Сторони погодились на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Зважаючи на те, що злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, вчинений ОСОБА_4 у період часу з 03.09.2015 року по 29.10.2015 року, тобто до постановлення попереднього вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2015 року, покарання за цей злочин слід призначити відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України, зарахувавши у строк відбування покарання, які він відбув за цим вироком.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2015 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Зарахувати повністю відбуте покарання в строк відбування покарання, яке ОСОБА_4 відбув за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2015 року з 27.липня 2017 року по 27 липня 2021 року.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання на виконання вироку суду.

Угода про визнання винуватості обвинуваченого з прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за можливе - затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 від 13 вересня 2021 року по кримінальному провадженню № 0005828 від 22.10.2015 року укладену між прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно ст. 122, 126 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз - половину вартості проведених експертиз № 254 від 01.12.2015, № 253 від 01.12.2015, № 489 від 10.02.2016, № 490 від 10.02.2016 в розмірі 368 грн. 28 коп., а також вартість експертизи № 33 від 27.11.2015 в сумі 2215, 92 грн. та № 9 від 03.12.2015 в сумі 368, 28 грн., а всього в сумі 2952 грн. 48 коп.

Цивільний позов Сумської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди на підставі ст. 22. 1166 ЦК України задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь Сумської філії ПАТ «Укртелеком» 60 677 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування шкоди.

Речових доказів у провадженні немає.

Керуючись ст. 373, 374, 470,472, 473, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 від 13 вересня 2021 року по кримінальному провадженню № 0005828 від 22.10.2021 року укладену між прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно затвердженої угоди:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2015 року, більш суворим покаранням призначеним за цим вироком, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Зарахувати повністю відбуте покарання в строк відбування покарання, яке ОСОБА_4 відбув за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2015 року з 27.липня 2017 року по 27 липня 2021 року.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Сумської філій ПАТ «Укртелеком» 60 677 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати половину вартості проведених експертиз № 254 від 01.12.2015, № 253 від 01.12.2015, № 489 від 10.02.2016, № 490 від 10.02.2016 в розмірі 368 грн. 28 коп., а також вартість експертизи № 33 від 27.11.2015 в сумі 2215, 92 грн. та № 9 від 03.12.2015 в сумі 368, 28 грн., а всього в сумі 2952,48 грн.

Речових доказів у провадженні немає.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку: підозрюваним, обвинуваченим з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, не роз`яснення їм наслідків укладення угоди; прокурором з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1