У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення для розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду.
Короткий зміст подання

В поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з тим, що в Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області дані матеріали розглянути не можливо.
Узагальнені доводи подання

В поданні зазначено, що 30 липня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївської обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000169 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

30.07.2021 року був здійснений розподіл справи, в результаті якого автоматизованою системою документообігу призначено головуючу суддю - ОСОБА_6

03.08.2021 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 у розгляді вказаного кримінального провадження задоволено, та здійснено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого призначено головуючу суддю - ОСОБА_7 .

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 04.08.2021 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 у розгляді вказаного кримінального провадження задоволено, та здійснено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого призначено головуючу суддю - ОСОБА_8 .

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 05.08.2021 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 у розгляді вказаного кримінального провадження задоволено, та здійснено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого призначено головуючу суддю - ОСОБА_9 .

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 09.08.2021 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 у розгляді вказаного кримінального провадження задоволено, та здійснено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

09.08.2021 року кримінальне провадження №0000169 направлене до Миколаївського апеляційного суду, для визначення підсудності, та ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17.08.2021 року кримінальне провадження було повернуто до Вознесенського міськрайонного суду.

26.08.2021 року року був здійснений розподіл справи, в результаті якого автоматизованою системою документообігу призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, відповідно до звіту про неможливість розподілу:

Виключено ОСОБА_10 уже слухалав цю справу; відсутня спеціалізація;

Виключено ОСОБА_8 , уже слухав цю справу; відсутня спеціалізація;

Виключено ОСОБА_11 , уже слухала цю справу;

Виключено ОСОБА_4 , уже слухав цю справу; відсутня спеціалізація;

Виключено ОСОБА_12 , уже слухав цю справу;

Виключено ОСОБА_9 , уже слухав цю справу; відсутня спеціалізація; зайнятість згідно табелю (відпустка менше 14 днів);

Виключено ОСОБА_13 , уже слухала цю справу;

Виключено ОСОБА_6 , уже слухав цю справу.

Мотиви суду
В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.
У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду.

Отже, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали даного кримінального провадження до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення для розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Направити кримінальне провадження на розгляд до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: