Справа №635/7278/21
Провадження № 1-кс/635/1242/2021
УХВАЛА

17 вересня 2021 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.09.2021, -
встановив:
13.09.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.09.2021.
В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначила, що 12.09.2021 вона звернулась до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального проступку. Інформація щодо реєстрації відомостей за заявою ОСОБА_3 в ЄРДР заявнику не надано, тому останній вважає, що відомості за її заявою не були внесені в ЄРДР.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку про необхідність направлення матеріалів справи до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності з наступних підстав.
Як убачається зі змісту скарги ОСОБА_3 та заяви до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області від 12.09.2021, скаржник просить внести відомості до ЄРДР щодо вчинення суддею Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Відповідно до частини другої статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне направити скаргу ОСОБА_3 для визначення підсудності до Харківського апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись статями 32, 33, 34, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.09.2021 направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1