overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000701 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 21 лютого 2022 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними;
здати на зберігання (продовжити таке зберігання) до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 17-50 год. 24 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3725/21
пр.№ 1-кс/464/2528/21
У Х В А Л А

15 грудня 2021 рокуслідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001572 від 24.12.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

15.12.2021 року слідчий подав заяву про повернення йому матеріалів клопотання для доопрацювання.

За таких обставин, враховуючи, що від слідчого надійшла заява про повернення матеріалів клопотання, приходжу до висновку, що заяву слід задоволити та матеріали клопотання повернути останньому.

На підставі ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів повернути останньому.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1267/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вирок щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 03 червня 2021 року за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, вироком Сарненського районного суду 03.06.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В :

Сарненський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду із клопотанням в порядку п.11 ст.537 КПК України про приведення у відповідність до вимог закону вироків, ухвалених Сарненським районним судом Рівненської області 03 червня 2021 року стосовно ОСОБА_4 - в частині визначення порядку виконання цих вироків щодо визначення остаточної міри покарання за наявності кількох вироків.

Клопотання подано до Сарненського районного суду Рівненської області на підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України, якою передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Довідкою виданої начальником Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 від 17 листопада 2021 року підтверджується, що ОСОБА_4 відбув покарання за вироком Сарненського районного суду від 03.06.2021 року у виді громадських робіт та 29.09.2021 року знятий з обліку Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області по відбуттю покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 відбув покарання у виді громадських робіт за вироком Сарненського районного суду від 03.06.2021 року та знятий з обліку, тому дане подання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання Сарненського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про приведення у відповідність до законодавства вироків стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

04 січня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и ла :
Ухвалою від 28 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, з направленням копій апеляційної скарги прокурора учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведено.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и ла :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:30 год. 03 травня 2022 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Рівненського
апеляційного суду: ОСОБА_1
Справа № 405/1346/20
Номер провадження 1-кп/404/450/21
04 січня 2022 року м. Кропивницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.1 ст.343, ч.2 ст.27 ст.348 КК України,
До Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24.12.2021 року, якою задоволено подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградського області про направлення обвинувального акту до іншого суду, надійшов для розгляду складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт.
Положеннями ч.3 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Таким чином за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України після надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.1 ст.343, ч.2 ст.27 ст.348 КК України, призначити на 12 год. 30 хв. 25 січня 2022 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити колегією суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України

29.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання про арешт майна, внесене слідчим Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене в кримінальному провадженні №0001862 від 17.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на сонячні батареї в кількості 61 штуки.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Слідчим у клопотанні не вказано адресу або будь які інші контакти володільця, власника, що унеможливлює виклик останнього в судове засідання для розгляду клопотання.

Відповідно до частини третьої ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 40, 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання про арешт майна, внесене слідчим Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене в кримінальному провадженні №0001862 від 17.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути слідчому для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/169/20
Провадження 1-кп-123/20
ухвала
Іменем України
06 жовтня 2020 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 20.10.2019 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152, ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана справа.

Законний представник потерпілої ОСОБА_9 звернулася до суду з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з місцем знаходження потерпілої ОСОБА_10 , яка на даний час знаходиться в реабілітаційному центрі в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району та її прибуття до суду є неможливим.

Прокурор підтримала дане клопотання.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечили проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст.356 КПК України судове засідання може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_10 , на даний час знаходиться в реабілітаційному центрі в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району, суд вважає необхідним проводити допит потерпілої ОСОБА_10 у закритому судовому засіданні із застосуванням відеоконференції із Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Допит потерпілої ОСОБА_10 в межах судового розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152, ч.1 ст. 125 КК України проводити у закритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Обухівським районним судом Київської області та Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області із застосуванням технічних засобів на 23 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно направити Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області для організації її виконання та всім учасникам процесу у даній справі, щодо яких вирішено питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002748 від 09.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002748 від 09.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
За наслідками автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 05 січня 2022 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1 кп/760/542/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі колегії суддів : головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участі секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження ,внесене до ЄРДР за № 0000417 від 09.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 146 ч. 3, п.3, п.12 ст. 115 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню за ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 3, 146 ч. 3, п.3,12 ч. 2 ст. 115 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 -

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 376 ч. 2 КПК України
у х в а л и в :
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів , тобто до 18.12.2021 року включно.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів , тобто до 18.12.2021 року включно.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на цілодобовий домашній арешт відмовити .

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 25.10. 2021 року о 17.00.
Відкласти розгляд провадження на 17.12.2021 р. 14.00
Ухвала підлягає оскарженню до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення .
Головуючий суддя:
судді:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Аграрні Системні Технології» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000574 від 26.03.2021,

ВСТАНОВИЛА:

31 серпня 2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Аграрні Системні Технології» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000574 від 26.03.2021.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від заявника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення поданого ним клопотання про скасування арешту майна, без розгляду.

Уповноважений слідчий та прокурор у кримінальному провадженні №0000574 від 26.03.2021 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник адвокат ОСОБА_3 , яким подано клопотання, в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив його клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000574 від 26.03.2021, залишити без розгляду, слідчий суддя, з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, вважає необхідним таке клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Аграрні Системні Технології» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000574 від 26.03.2021, залишити без розгляду.

Матеріали клопотання з додатками повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1196/21
УХВАЛА

31 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001128 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30.12.2021 року надійшло кримінальне провадження № 0001128 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 12:30 годин 22.02.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001128 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 12:30 годин 22.02.2022 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :