УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорозької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 20.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.

СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001692 від 20.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили незаконні дії з нерухомим майном, яке належить ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріальний збиток.

На підставі вищевикладеного, у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 14.09.2006 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 51).

У період перебування у шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було придбане нерухоме майно, а саме:

- квартиру загальною площею (кв.м): 50.35. реєстраційний номер майна: 17740602. розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 12580 грн., яка належить ОСОБА_6 ;

- житловий будинок загальною площею (кв.м): 291.22, реєстраційний номер майна: 34218289, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 1089587 грн., який належить ОСОБА_6 .

Заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 21.10.2021 у справі №9325/195/21 позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу було задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

01.11.2021 ОСОБА_5 подав до Приазовського районного суду Запорізької області позовну заяву до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя.

Втім, зі сплином деякого часу ОСОБА_5 стало відомо про те, що ОСОБА_6 зловживаючи тим, що право власності на згадане нерухоме майно оформлено на її ім`я, відчужила згадане вище нерухоме майно наступним шляхом: житловий будинок, реєстраційний номер майна: 34218289, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , разом із земельною ділянкою (площа 0.25га, кадастровий номер :04:008:0025. цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на якій розташований вказаний житловий будинок, були подаровані ОСОБА_6 своєму синові ОСОБА_7 на підставі договору дарування, серія та номер: 534, посвідченого ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Приазовського районного нотаpiального округу Запорізької області 20.05.2016 року (реєстраційний номер об`єкта 45 нерухомого майна); квартира загальною площею (кв.м): 50.35, реєстраційний номер майна: 17740602, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (назву вулиці, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №101 від 19.02.2016, було змінено на вулицю Незалежної У країни) була відчужена третій особі ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу, серія та помер: 1902. виданий 12.07.2013 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_10 .

Пунктом 1.6. Договору купівлі-продажу квартири вбачається, що продаж квартири за цим Договором вчинюється за письмовою згодою чоловіка продавця ( ОСОБА_6 ) гр. ОСОБА_5 , викладеною у вигляді заяви справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_11 05.07.2013 року за реєстраційним № 1787.

Окрім того, пунктом 4.9 Договору дарування також визначено, що згода чоловіка ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ) на дарування набутого подружжя за період перебування у зареєстрованому шлюбі нерухомого майна, вказаних житлового будинку та земельної ділянки, синові Дарувальниці, громадянину Домолезі ОСОБА_13 , викладена в формі заяви, справжність підпису засвідчено ОСОБА_14 , приватним нотаріусом Приазовського районного нотаріального округу Запорізької області 14.06.2016 року за реєстраційним № 422.

ОСОБА_5 жодної згоди на вчинення правочину шодо розпорядження спільним майном, а саме на продаж квартири загальною площею (кв.м): 50,35, реєстраційний номер майна: 17740602, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на укладення договору дарування нерухомого майна - житлового будинку, реєстраційний номер майна 34218289, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , разом із земельною ділянкою (площа 0,25га, кадастровий номер :04:008:0025, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на якій розташований вказаний житловий будинок не надавав, жодних згод власноручно власним підписом не засвідчував.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасовий доступ до реєстраційної справи на квартиру загальною площею (кв.м): 50.35, реєстраційний номер майна: 17740602, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Уповноважений представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явився, 26.01.2022 на електронну адресу суду від головного юрисконсульта ОСОБА_15 надійшла заяву про розгляд клопотання без уповноваженого представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Обов`язок доведення того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, покладається на сторону обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Проте, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів, до яких він просить надати доступ, існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до зазначених документів.

На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів зазначених у клопотанні документів, із можливістю зняття їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , а саме до реєстраційної справи на квартиру загальною площею (кв.м): 50.35, реєстраційний номер майна: 17740602, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття їх копій.
Встановити строк дії даної ухвали до 26.03.2022 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1