233 Справа № 233/1235/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання стосовно засудженого:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 17000,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 17000,00 грн.

У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про заміну несплаченої частини суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 , оскільки станом на 23.12.2021 року штраф ним сплачено лише частково в сумі 9500 грн. Інформації про причини невиконання вироку у повному обсязі понад місяць уповноважений орган з питань пробації не має.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що не сплатив чергову частину штрафу у зв`язку з тим, що протягом короткого періоду часу раптово померли його батько та мати, він звільнився з роботу, а тому мав певні фінансові труднощі. В теперішній час він майже вирішив всі свої фінансові проблеми, має намір продовжити сплачувати штраф частинами відповідно до рішення суду про розстрочку, просив відмовити у задоволенні клопотання органу пробації.

Представник персоналу органу пробації в судовому засіданні підтримала подання, просила замінити несплаченої частину штрафу засудженому ОСОБА_6 іншим видом покарання відповідно до ст. 26 КВК України.

Вислухавши також думку прокурора, який при вирішенні подання поклався на розсуд суду, дослідивши додані до справи докази, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити за таких підстав.

Судом встановлено, що за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 17000,00 грн.

Відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2021 року засудженому ОСОБА_7 розстрочено виплату несплаченої частини штрафу в сумі 15000,00 грн. на 10 місяців щомісячними платежами в розмірі 1500,00 грн.

ОСОБА_6 здійснені платежі на оплату штрафу: в травні 2021 року в сумі 2000,00 грн, в червні 2021 року в сумі 1500,00 грн., в серпні 2021 року в сумі 1500,00 грн., у вересні 2021 року в сумі 1500,00 грн, у листопаді 2021 року в сумі 3000,00 грн, на загальну суму 9500,00 грн.

Таким чином, несплачена сума штрафу складає 9500,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засудженим ОСОБА_6 надано докази на підтвердження того, що дійсно його батько ОСОБА_8 , 1932 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_9 , 1946 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 02.12.2021 року він звільнився з посади плавильника ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання».

Враховуючи обставини справи, суд вражає, що несплата чергової частини штрафу засудженим ОСОБА_10 викликана поважними причинами внаслідок тяжких життєвих обставин та не має ознак ухилення від сплати штрафу, а тому не знаходить підстав для задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» про області про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання стосовно засудженого ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1