У Х В А Л А

14 грудня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0002422 від 20.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, а саме до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та Київській області,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0002422 від 20.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, а саме до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги дізнавач мотивує тим, що до Білоцерківського районного управління поліції надійшло подання з Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та Київській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, який останній до цього часу не сплатив та умисно ухиляється від виконання рішення суду.

За даним фактом 20.11.2021 року органом дізнання внесені відомості до ЄРДР за № 0002422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

З метою встановлення фактичних обставин вказаного кримінального провадження, необхідно мати доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у Білоцерківському міськрайонному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та Київській області.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 40-1 КПК, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач, крім іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Клопотання дізнавача розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002422.

Також встановлено, що дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення необхідних документів, оскільки вони мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володіння Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 , до яких просить надати доступ дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів з можливістю отримання копій зазначених документів, оскільки дізнавачем не доведена необхідність вилучення їх оригіналів.

Таким чином, клопотання органу дізнання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 40-1, 131 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0002422 від 20.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, а саме до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомлення та вилучення копій необхідних документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1