Справа № 362/1551/21
Провадження № 1-кп/362/476/21
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 від 28.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У призначене судове засідання 23.12.2021 не з`явилися захисники обвинуваченого ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які скерували на електрону пошту суду клопотання про відкладення судового розгляду в даному кримінальному проваджені з огляду на зайнятість в інших судових засіданнях. Крім того захисники у своїх письмових заявах, серед іншого, зазначили, що суд здійснив їх виклик у дане судове засідання у поза процесуальний спосіб, оскільки отримали смс-повідомлення про виклик до суду на визначені дату і час, однак жодних заяв про отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлення до суду не подавали.

У судовому засіданні прокурор пояснив, що напередодні звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії попередньої ухвали спливає 03.01.2022, що є вихідним днем. Наголосив, що 22.12.2021 дане клопотання вручив обвинуваченому і його трьом захисникам. Просив суд призначити обвинуваченому захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії розгляду судом цього клопотання, оскільки у даному випадку участь захисника є обов`язковою.

ОСОБА_4 заперечив проти задоволення цього клопотання з огляду на наявність у нього захисників за договором.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, проаналізувавши письмові заяви захисників про відкладення судового засідання, суд встановив таке.

23.12.2021 захисники ОСОБА_8 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не прибули до суду, хоча були повідомленими про дату, час та місце розгляду даного кримінального провадження.

Так, усі захисники подали до суду письмові заяви про неможливість явки у дане судове засідання з огляду на зайнятість у інших судових засіданнях.

Прокурор звернув увагу суду, що стороні захисту було відомо про наявність клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 03.01.2022.

Суд констатує, що у своїй письмовій заяві захисник ОСОБА_7 вказав на факт обізнаності про закінчення дії попередньої ухвали суду про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Водночас суд зауважує, що у своїх письмових заявах захисник ОСОБА_6 вказує на неможливість прибути до суду 23, 24, 28 грудня поточного року (25, 26, 27 вихідні дні), а захисник ОСОБА_7 з 29.12.2021 по 06.01.2022, оскільки перебуватиме у щорічній відпустці та знаходитиметься на території міста Париж (Франція).

Тобто до 03.01.2022 захисники у повному складі не мають можливості з`явитися до Васильківського міськрайонного суду Київської область через зайнятість у інших судових справах та/або виїзд за межі України, що підтверджено документально.

Щодо твердження захисників про їх виклик у дане судове засідання у поза процесуальний спосіб у порушення ч. 9 ст. 135 КПК України, то суд зауважує, що у попередні судові засідання їх викликалося таким же чином і жодних зауважень не надходило з даного приводу.

У силу ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КПК України здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Враховуючи тяжкість злочину на підставі ст. 12 КК України, який інкриміновано органом досудового розслідування обвинуваченому, наявність клопотання прокурора про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неявку захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 52-53 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Київському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - вирішення питання доцільності продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 17:15 год. 23 грудня 2021 року, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків Київської області, вул. Шевченка, 8.
Копію даної ухвали негайно направити до Київського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягне відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 28.12.2021.

Суддя ОСОБА_1