Справа № 645/3519/19
Провадження № 1-кп/645/181/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.11.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання:
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
-за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
-за ч. 2 ст. 186 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим покаранням призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
При виготовленні вироку від 01.11.2021 року судом допущено помилку, а саме: у вступній частині вироку суду не вірно зазначено дату народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «28 липня 1986».
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України без його участі, проти виправлення описки не заперечує.

До судового засідання інші учасники судового провадження не з"явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому виправлення описки не повинно призводити до зміни змісту вироку (ухвали).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема копії паспорта, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену у вступній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова, оскільки її виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища обвинуваченого, що відповідає приписам статті 379 КПК України.
Керуючись статтями 371, 372, 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2021 року по справі № 645/3519/19 (провадження №1-кп/645/181/21).
Вважати вірним у вступній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2021 року по справі № 645/3519/19 (провадження №1-кп/645/181/21) дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість невірно зазначеної " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1