Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9644/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12 листопада 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000433 від 19.10.2020 року до чотирьох місяців, тобто до 15 січня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі підозрювана ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, постановленою без повного та всебічного з`ясування обставин справи, оскільки слідчий суддя вийшов за межі своїх повноважень.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12 листопада 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 15.01.2022 року та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000433 від 19.10.2020 року до чотирьох місяців, тобто до 15 січня 2022 року.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості апеляційного перегляду ухвали слідчого судді від 12.11.2021 року, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з таких підстав.

Відповідно до положень ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів провадження, підозрювана ОСОБА_7 оскаржує ухвалу слідчого судді, прийняту за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, яка передбачена п.2 ч.3 ст.294 КПК України, але відповідно до ч.9 ст.295-1 КПК України оскарженню не підлягає.

Вказане узгоджується з вимогами ст. 309 КПК України.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини справа «Плахтєєв та Плахтєєва проти України» від 12.03.2009 року право доступу до правосуддя не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням. Якщо доступ до суду обмежено внаслідок дії закону або фактично, суд має з`ясувати, чи не порушило встановлене обмеження саму суть цього права і, зокрема, чи мало воно законну мету, і чи існувало відповідне пропорційне співвідношення між застосованими засобами і поставленою метою.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що нормами КПК не врегульовано питання про закриття апеляційного провадження при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, апеляційний суд керується положеннями ч.6 ст.9 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000433 від 19.10.2020 року до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 404, 399, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12 листопада 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000433 від 19.10.2020 року до чотирьох місяців, тобто до 15 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_7 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді: