Справа № 750/8824/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/315/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12.021.270.340.002.398,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді було накладено арешт на майно ТОВ «Улф-Фінанс», а саме на автомашину марки "Toyota Land Cruiser 150" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Заборонено ТОВ «Улф-Фінанс» відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому майном - автомашиною марки "Toyota Land Cruiser 150", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Мотивуючи своє рішення слідчий суддя вказала, що транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ТОВ «Улф-Фінанс» майно підлягає арешту.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді місцевого суду та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту, або змінити дану ухвалу слідчого судді надавши ОСОБА_7 можливість користуватися транспортним засобом на час досудового розслідування, для роботи (оскільки остання працює в ТОВ «Лепуф Дизайн Груп» на посаді заступника директора та дане підприємство виплачує вартість даного транспортного засобу відповідно договору фінансового лізінгу № 3054/12/18-Г від 07.12.2018), без можливості відчуження та знищення. Відповідальним за зберігання даного транспортного засобу визначити ОСОБА_7 , передавши даний транспортний засіб їй на відповідальне зберігання. Звертає увагу, що ні власник, ні володілець про час і місце розгляду справи повідомлені не були, хоча слідчий мав всі контакти, а також до слідчого судді в день надходження клопотання надійшла заява про розгляд клопотання за їх участі. Ніхто з них не заперечує факту вчинення дорожньо-транспортної (далі ДТП) пригоди 05 серпня 2021 року, о 09 год. 08 хв., в результаті якої потерпілий ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у виді внутрішньо-суглобового перелому верхньої третини великогомілкової кістки зі зміщенням та факту винуватості у вчиненні даної ДТП ОСОБА_7 .. Проте зазначає, що тілесні ушкодження отримані не від транспортного засобу, а при контакті об асфальтне покриття після контакту потерпілого з транспортним засобом. Таким чином на транспортному засобі маються незначні ушкодження, які не мають будь якого важливого доказового моменту в даному кримінальному провадженні. Також зазначає, що вся дана подія була зафіксована на відеокамеру, відео з якої мається у слідчого, а також активно було висвітлено патрульною поліцією м. Чернігів в мережі Інтернет, а тому виключно відеозапис являється основним важливим доказом в даному кримінальному провадженні. Всі ушкодження транспортного засобу зафіксовані в протоколі огляду місця події, який є належним доказом, в подальшому пошкодження в суді досліджуватись будуть виключно відповідно протоколу огляду місця події та не буде призначатись будь яка експертиза, оскільки вона не зможе відповісти на питання винуватості, а факт контакту з потерпілим зафіксований та не заперечується свідками та учасниками ДТП. Транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 150», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ТОВ «Улф-Фінанс», відповідно договору фінансового лізінгу № 3054/12/18-Г від 07.12.2018. ТОВ «ЛЕПУФ ДИЗАЙН ГРУП» виплачує кошти за даний транспортний засіб та є лізінгоодержувачем. ТОВ «ЛЕПУФ ДИЗАЙН ГРУП» є фактично сімейним бізнесом ОСОБА_7 (заступник директора) та її чоловіка ОСОБА_11 (директор), а транспортний засіб використовується для належного здійснення господарської діяльності та використовується ОСОБА_7 також для переїзду в м. Чернігів із с. Ягідне, Чернігівського району та області, де остання проживає. Також подружжя є багатодітними батьками, мають на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_12 , 2018 року народження, ОСОБА_13 , 2020 року народження та ОСОБА_14 , 2020 року народження. ОСОБА_12 у зв`язку з особливими обставинами змушена відвідувати Центр розвитку особистості «Унікум». Таким чином позбавлення транспортного засобу унеможливлює переїзд з місця проживання до місця роботи, роботу ТОВ «ЛЕПУФ ДИЗАЙН ГРУП», можливість піклування про дітей. Крім того, на теперішній час з боку ОСОБА_15 потерпілому відшкодовується шкода завдана злочином, в розмірі близько 50 000 гривень та позбавлення права користування транспортного засобу є явно неспіврозмірним та не потрібним взагалі в даному конкретному випадку для досягнення мети кримінального провадження.

При розгляді справи слідчим суддею встановлено, що 05 серпня 2021 року, приблизно о 09 год. 08 хв., в м. Чернігові, на перехресті вул. Шевченка та просп. Миру, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Toyota Land Cruiser 150", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , яка, рухаючись по просп. Миру зі сторони вул. Єлецької та на перехресті, виїжджаючи на головну дорогу, не надала перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_10 , який рухався по вул. Шевченка зі сторони вул. Кирпоноса в сторону вул. Мстиславської, внаслідок чого сталось зіткнення. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження та каретою швидкої був доставлений до ЧМЛ№2 з діагнозом: закритий внутрішньо-суглобовий перелом верхньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням. Поміщений в травматологічне відділення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль "Toyota Land Cruiser 150" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 належить ТОВ «Улф-Фінанс».

Постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 06.08.2021 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, вищевказаний автомобіля марки "Toyota Land Cruiser 150", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0002398 від 06.08.2021 та поміщений на майданчик тимчасово утримуваних транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її необгрунтованою.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Слідчий суддя місцевого суду обґрунтовано визначила, що транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, підлягає арешту.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

На сьогодні по справі не проведені відповідні експертизи, проведення яких без арештованої автомашини чи після усунення на ній механічних ушкоджень втратить сенс.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, ухвалою слідчого судді обгрунтовано накладено арешт на вказану автомашину.

Отже, оскаржувана ухвала слідчого судді відповідає вимогам ст. 170 КПК України, а тому підстави для її скасування чи зміни відсутні.

Апеляційний суд звертає увагу, що після проведення необхідних слідчих дій кримінальний процесуальний закон не позбавляє власника права звернутися з клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12.021.270.340.002.398 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4