Провадження №1-кс/359/2159/2021
УХВАЛА

6 грудня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» на бездіяльність Бориспільської окружної прокуратури, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» звернулась з вказаною скаргою та посилається на те, що 18 листопада 2021 року було направлено до Бориспільської окружної прокуратури заяву про вчинення посадовими особами Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Однак Бориспільська окружна прокуратура ухиляється від внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» просить зобов`язати Бориспільську окружну прокуратуру внести до ЄРДР відомості про вчинення посадовими особами Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

1.2. Представник заявника ОСОБА_3 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.

1.3. Представник Бориспільської окружної прокуратури не з`явився у судове засідання. Водночас, до поданої скарги приєднано достатньо доказів для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення. Тому неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, та зміст процесуальних правовідносин.

2.1. 18 листопада 2021 року ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» надіслала до Бориспільської окружної прокуратури заяву про вчинення посадовими особами Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України (а.с.4-8).

2.2. Зі змісту роздруківки з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» (а.с.10) вбачається, що 22 листопада 2021 року Бориспільська окружна прокуратура отримала заяву ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку».

2.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

3.2. Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

4.1. Зі змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.4-8) вбачаєть-ся, що посадові особи Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ухиляються від виконання ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 1 жовтня 2021 року. Така бездіяльність може свідчити про наявність ознак кримінального право-порушення, передбаченого ст.382 КК України. Перевірка достовірності обставин, викладених у заяві ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку», а також складу вказаного кримінального правопорушення здійснюється виключно під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а не на стадії внесення відомостей до ЄРДР. Ці обставини переконливо свідчать про те, що у Бориспільської окружної прокуратури виник обов`язок внести вказані відомості до ЄРДР.

4.2. Однак суб`єкт оскарження не подав жодного доказу на підтвердження того, що він добровільно виконав наведений обов`язок. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України.

4.3. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільську окружну прокуратуру внести до ЄРДР відомості про вчинення посадовими особами Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» на бездіяльність Бориспільської окружної прокуратури, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Бориспільську окружну прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення посадовими особами Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1