У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2021 року смт.Млинів Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю: представника потерпілої адвоката ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постановудізнавача сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 10 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000075 внесеного до ЄРДР 19.04.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2021 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постановудізнавача сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 10 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000075 внесеного до ЄРДР 19.04.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Потерпіла зазначила, що постанова є необґрунтованою та незаконною. Зокрема, дізнавач зобов`язаний був всебічно, повно та неупереджено дослідити усі обставини даної справи та надати їм правову оцінку. Окрім того, було порушено порядок збирання доказів, не враховано її думку при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 10 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000075 внесеного до ЄРДР 19.04.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, покликаючись на обставини, які викладені у скарзі.
Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, матеріалів кримінального провадження суду не надали.
Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги, та долученими до неї матеріалами, заслухавши пояснення представника скаржника, вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як встановлено судом, 10 листопада 2021 року дізнавачем сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000075, внесеного до ЄРДР 19.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. (а.с.4-5)

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другої цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження №0000075, дізнавачем не виконано вимог зазначених вище статтей.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307, 318-380 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постановудізнавача сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 10 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000075 задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 10 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000075, внесеного до ЄРДР 19.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1