Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА
справа № 133/3350/21

провадження № 1-кс/133/920/21

15.11.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 29.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 29 жовтня 2021 року до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.10.2021 близько 01:30 год., коли він проходив біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , невідома особа чоловічої статті, наздогнала його ззаду та застосовуючи відносно нього насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось у нанесенні ударів кулаками по голові та обличчі, відкрито викрала у нього пакет з вмістом особистих речей, а саме: гаманець з шкірозамінника чорного кольору з грошовими коштами в сумі 1800 гривень, три пари чоловічих шкарпеток, чоловічий светр світло-коричневого кольору. Після цього, невідомий разом з викраденим з місця вчинення злочину зник завдавши йому матеріальної шкоди. Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000391 від 29 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

10 листопада 2021 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведених пошукових заходів були встановлені особи, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення та користуються наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Вказуючи на вищевикладене та обгрунтовуючи тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою розкриття кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 00 години 00 хвилин 28.10.2021 по день надання інформації та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 00 години 00 хвилин 28.10.2021 подень надання інформації.

Слідчий просить надати йому або оперуповноваженим СКП відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів рухомого зв`язку з: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Запитувану інформацію слідчий просить надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням: адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_12 не з`явились, надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок про вручення повісток про виклик до суду, які містяться в матеріалах справи, слідчий та прокурор належним чином повідомлені.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялись в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явились та про причини неявки суду не повідомили.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 29.10.2021, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; також у Витязі зазначено, що 29 жовтня 2021 року до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.10.2021 близько 01:30 год., коли він проходив біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , невідома особа чоловічої статті, наздогнала його ззаду та застосовуючи відносно нього насильство яке не було небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось у нанесенні ударів кулаками по голові та обличчі, відкрито викрала у нього пакет з вмістом особистих речей, а саме: гаманець з шкірозамінника чорного кольору з грошовими коштами в сумі 1800 гривень, три пари чоловічих шкарпеток, чоловічий светр світло-коричневого кольору. Після цього, невідомий разом з викраденим з місця вчинення злочину зник завдавши йому матеріальної шкоди.

Згідно з протоколом допиту потерпілого від 29.10.2021, 28.10.2021 близько 00:00 год., він знаходився в центрі м. Козятина біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 . О 01:00 год ночі він пішов додому через залізничний вокзал, в руках у нього був пакет чорного кольору «AHAVA», всередині якого знаходився його светр світлого кольору, три пари шкарпеток чоловічих чорного кольору «elite» та маленький гаманець розкладний, в якому було 1800 грн.. Проходячи по дорозі по вул. О. Кошового від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », він почув, що позаду нього хтось, та після чого відчув удар по правій нозі. Він з даним чоловіком вчепився за одяг один одного. Невідомий чоловік був високого зросту близько 2-х метрів, і фізично повалив його на землю. Його пакет у нього випав на землю. Невідомий сидячи зверху на ньому тримав його колінами і руками наніс йому удари в область голови біля 8-10 ударів. Після чого забрав його пакет, який лежав біля нього на землі і пішов в напрямку вул. О. Кошового. Він одразу взяв свій телефон та зателефонував на лінію 102. Після приїзду працівників поліції він разом з ними неподалік де сталась подія, біля контейнера в дворі виявили його пакет, біля нього три пари носків(шкарпеток) та на контейнері його світер, гаманця не було. Гаманець з грошима невідомий викрав.

Рапортом, оперуповноважений СКП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_13 , доповів, що 29 жовтня 2021 року до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.10.2021 близько 01:30 год., коли він проходив біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , невідома особа чоловічої статті, наздогнала його ззаду та застосовуючи відносно нього насильство яке не було небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось у нанесенні ударів кулаками по голові та обличчі, відкрито викрала у нього пакет з вмістом особистих речей, а саме: гаманець з шкірозамінника чорного кольору з грошовими коштами в сумі 1800 гривень, три парі чоловічих шкарпеток, чоловічий светр світло-коричневого кольору. Після цього, невідомий разом з викраденим з місця вчинення злочину зник завдавши йому матеріальної шкоди.

В ході проведених розшукових заходів, як вказано у такому рапорті, були встановлені особи, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення та користуються наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В зв`язку із вище викладеним, вважає за доцільне провести тимчасовий доступ до речей по вищевказаних мобільних номерах та мобільних терміналах в період часу з 28.10.2021 00:00 год по день надання інформації. В ході чого встановити: адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дату, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 5 вказаної статті визначає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, старший слідчий просить надати доступ до інформації про з`єднання мобільних телефонів з абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , яка перебуває в користуванні операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00 години 00 хвилин 28.10.2021 по день надання інформації; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 28.10.2021 по день надання інформації.

Тобто, слідчий вказує на те, що особи, які володіють вказаними номерами, є причетними до вказаного кримінального правопорушення. Проте клопотання не містить жодних відомостей, і до нього не додано жодних доказів про те, що володільці вказаних номерів телефонів є причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

Посилання, які містяться у рапорті, є недостатніми, щоб вважати такі факти доведеними і встановленими.

Зміст Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань також не містить інформації, яка б вказувала на взаємозв`язок події кримінального правопорушення із особами, які за словами слідчого, є володільцями номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , та причетні до вчиненого кримінального правопорушення.

У рапорті оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_14 . Вказано, що при проведенні пошукових заходів були встановлені особи, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення та користуються наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Однак документів про те, які саме дані - факти, свідчення інших осіб, тощо на це вказують, до клопотання не додані.

Отже, залишилась недоведеним імовірна причетність осіб, що, імовірно, користуються зазначеними телефонами, до вчинення кримінального правопорушення

А це, у свою чергу, вказує, що такий захід забезпечення кримінального провадження, про який йдеться у клопотанні, є надмірним та невиправданим ступенем втручання у права і свободи осіб, що є володільцями вказаних номерів, який не виправдовується потребами досудового розслідування. Також не доведено, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, оскільки причетність вказаних вище осіб, які є володільцями вказаних номерів телефонів, до скоєння правопорушення є, за відсутності належних доказів, припущенням. Не доведено та не обгрунтовано, що запитувана інформація сама по собі або у сукупності з іншими даними, може бути використана як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Отже, у зв`язку з необґрунтованістю клопотання та недоведеністю обставин, про які у ньому зазначається, беручи до уваги приписи ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, якою визначено загальні умови, за яких можливо застосувати заходи забезпечення кримінального провадження, приписи ч. 5 ст. 163 КПК України, яка є спеціальною нормою, що регламентує умови, за яких відповідне клопотання може бути задоволене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 29.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 15.11.21