Справа № 442/496/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/571/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

24 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів:- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області від 17.03.2021 року про поновлення строку апеляційного оскарження,
за участю прокурора - ОСОБА_7 ,

встановила:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2021 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовлено.
Ухвалу суду оскаржив засуджений, подавши 04 червня 2021 року апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.
Учасники справи будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення процесуального строку.
Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно із частиною другою статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: 1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; 2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення; 3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до положень частини третьої цієї статті Кодексу для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскаржувана ухвала постановлена 17 березня 2021 року без виклику особи, яка її оскаржує, така вручена засудженому, який перебуває під вартою 31 березня 2021 року.
Вперше ухвалу суду оскаржено засудженим 05 квітня 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.
Однак, таке оскарження відбулося не через місцевий суд, а через суд апеляційної інстанції, який скерував скаргу засудженого до місцевого суду 19 квітня 2021 року, яка в порушення вимог КПК України не була долучена до матеріалів справи, та не скерована до апеляційного суду для розгляду по суті.
Вдруге засуджений подав апеляційну скаргу 04 червня 2021 року, разом із клопотанням про відновлення терміну на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що він вперше своєчасно подав апеляційну скаргу.
Положеннями частини першої статті 117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу та пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Перевіривши наведені у клопотанні засудженого доводи про необхідність поновлення йому строку на апеляційне оскарження, наявну в матеріалах справи інформацію з цього питання, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з об`єктивних, а отже з поважних причин, відтак його слід поновити.
Керуючись ст.ст. 117 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Поновити засудженому ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: