Справа №203/5395/21
Провадження №1-кс/0203/612/2022
УХВАЛА

04 лютого 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0001230,

у с т а н о в и в:

1. 09 грудня 2021 року заявник через представницю засобами електронного зв`язку звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0001230 (а.с.а.с. 1 5, 13).
2. 13 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді скаргу було повернуто заявникові у зв`язку із завершенням досудового розслідування (а.с. 15).
3. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.01.2022 рішення суду першої інстанції було скасовано, а матеріали скарги повернуто для ухвалення процесуального рішення (а.с.а.с. 43 45).

4. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити з таких підстав.

5. Відповідно до частини 4 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
6. Можливість оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора передбачена статтею 303 КПК, яка і стала підставою для звернення заявника до суду. При цьому стаття 303 КПК входить до структури Розділу ІІІ КПК, який регулює процесуальні питання, пов`язані з досудовим розслідуванням.
7. Завершення досудового розслідування виключає можливість застосування приписів статті 303 КПК.
8. Згідно з частиною 1 статті 290 КПК, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
9. З тексту заявленої скарги вбачається, що 12.11.2021 заявникові було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадження №0001230 з відкриттям матеріалів. Тепер матеріали кримінального провадження направлено до суду для розгляду по суті.
10. Відтак, ураховуючи завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001230, суд не знаходить законних підстав для відкриття провадження, оскільки за таких умов бездіяльність слідчого, про яку йдеться у скарзі, уже не підлягає оскарженню.

11. Керуючись статтями 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0001230.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1