Справа № 279/2059/21
1-кп/279/184/22
У Х В А Л А
27 січня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.190 КК України.

До обвинувального акту було додано угоду про примирення від 16 квітня 2021 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Потерпілий в судовому засіданні зазначив, що він відмовляється від угоди про примирення, посилаючись на те, що дана угода суперечить його інтересам, так як йому не відшкодована шкода обвинуваченою ОСОБА_5 . Просить продовжити судове провадження.

Прокурор в судовому засіданні просить угоду про примирення не затверджувати. Також повідомив, що кримінальне провадження повністю завершене, проведені всі необхідні слідчі дії та складений обвинувальний акт, який направлений до суду для розгляду по суті.

Обвинувачена в судовому засіданні також вважає за неможливе затвердження угоди про примирення, враховуючи позицію прокурора.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно ч.6 статті 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Частиною 7 ст.474 КПК України визначено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» № 13 від 11.12.2015 року, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти рішення про відмову у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, та продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, угоду про примирення, враховуючи відмову потерпілого від угоди про примирення, що свідчить про те, що сторони не примирилися, суд вважає, що підстав для затвердження угоди про примирення не має, а тому в затвердженні угоди про примирення, укладеної 16 квітня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні про обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.190 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.474 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В затвердженні угоди про примирення, укладеної 16 квітня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні про обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.190 КК України, відмовити.

Продовжити судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія згідно з оригіналом