Справа №: 272/1022/21
Провадження № 1-кс/272/32/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі № 272/1022/21, провадження № 1-кп/272/191/21 за клопотанням прокурора Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності,суд, -

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотанням прокурора Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Андрушівського районного суду Житомирської області, вищевказане клопотання було передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

27 жовтня 2021 року суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у вказаній справі посилаючись на те, що згідно змісту клопотання до ЄРДР 26.11.2017 за № 0000392 були внесені відомості за заявою ОСОБА_4 про підробку від його імені зави про відмову від позову та закриття провадження у справі № 272/872/17, яка була подана до Андрушівського районного суду Житомирської області. ОСОБА_3 , як суддя Андрушівського районного суду Житомирської області, була головуючою в цивільній справі № 272/872/17 за позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства "Коваленко ВГ", третя особа - ТОВ «УКР - ЛЕНД» про розірвання договорів оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі, та нею було винесене рішення і, відповідно, оцінювалась заява про відмову від позову. ОСОБА_3 вважає, що зазначене є іншими обставинами, які зобов`язують її в силу ст.75 ч. І п.4 КПК України заявити собі самовідвід від розгляду клопотання прокурора, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у її безсторонності, неупередженості та об`єктивності при розгляді даної справи.
Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установлених відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи, викладені в заяві про самовідвід, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку наявні обставини, передбачені ст.75 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінальної справи № 272/1022/21, провадження № 1-кп/272/191/21 за клопотанням прокурора Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі № 272/1022/21, провадження № 1-кп/272/191/21 за клопотанням прокурора Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Відвести суддю Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи № 272/1022/21, провадження № 1-кп/272/191/21 за клопотанням прокурора Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 272/1022/21, провадження № 1-кп/272/191/21 за клопотанням прокурора Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності передати до канцелярії Андрушівського районного суду Житомирської області для проведення повторного автоматизованого розподілу в порядку статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1