Справа № 307/41/22
Провадження № 1-кс/307/29/22
УХВАЛА

11 січня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 06 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06.01.2022 року близько 02 години в с. Калини по вул. Джона Леннона, 201, водій автомобіля марки Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , рухаючись із сторони с. Ганичі в напрямку смт. Дубове допустив зіткнення з припаркованим на лівому узбіччі вантажним автомобілем марки Вольво д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепом Когел д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті зіткнення водій доставлений до Тячівської ЛР з попереднім діагнозом ЗЧМТ, забійна рана голови, САК. Пасажир автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , доставлений до лікарні із попереднім діагнозом ВЧМТ, забій головного мозку. 06.01.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди неподалік будинку №201 по вул. Джона Леннона в с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області, було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran» з державним номерним знаком НОМЕР_1 Чеської Республіки та з салону автомобіля зі сторони водія вилучено кросівок чорного кольору на ліву ногу, який упакована до номерного пакету НПУ №SUD3004679, з керма автомобіля вилучено чохол який упакована до номерного пакету НПУ №SUD3039436, також з салону автомобіля зроблено вирізки з правої та лівої подушок безпеки які вилучено та опечатано до двох паперових конвертів, зроблено змиви з плям темно-бурого кольору схожих на кров які було виявлено на водійському сидінні, передньому пасажирському сидінні та на задньому пасажирському сидінні позаду водія, які в ході огляду вилучено та упаковано до трьох паперових конвертів. 06.01.2022 постановою старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , вилучені речі та майно визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 06 січня 2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди неподалік будинку АДРЕСА_3 від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran» з державним номерним знаком НОМЕР_1 Чеської Республіки, кросівок чорного кольору на ліву ногу, який упакований до номерного пакету НПУ №SUD3004679, чохол з керма автомобіля, який упакована до номерного пакету НПУ №SUD3039436, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та/або користування.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , подане клопотання з викладених підстав підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що в порядку ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання за його відсутності.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності з ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Судом встановлено, що подане клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2022 року за №0000024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події та постанови про визнання речовим доказом від 06 січня 2022 року відомо, що на місці огляду дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran» з державним номерним знаком НОМЕР_1 Чеської Республіки, який поміщено на зберігання до спеціального майданчика Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів, вул. Промислова 6 А, та зсалону якого зі сторони водія вилучено: кросівок чорного кольору на ліву ногу, який упакована до номерного пакету НПУ №SUD3004679, з керма автомобіля вилучено чохол, який упакована до номерного пакету НПУ №SUD3039436, також з салону автомобіля зроблено вирізки з правої та лівої подушок безпеки, які опечатано до двох паперових конвертів, зроблено змиви з плям темно-бурого кольору схожих на кров, які було виявлено на водійському сидінні, передньому пасажирському сидінні та на задньому пасажирському сидінні позаду водія, які упаковано до трьох паперових конвертів та які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, та в подальшому визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000024 від 06.01.2022 року.

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 встановлено, що власником транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touran» з державним номерним знаком НОМЕР_1 Чеської Республіки, є ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи наведене, а також те, що майно вилучене під час огляду місця події, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran» з державним номерним знаком НОМЕР_1 Чеської Республіки, кросівок чорного кольору на ліву ногу та чохол з керма автомобіля, мають істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час досудового розслідування кримінального провадження, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000024 від 06 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran» з державним номерним знаком НОМЕР_1 Чеської Республіки, кросівок чорного кольору на ліву ногу, який упаковано до номерного пакету НПУ №SUD3004679 та чохол з керма автомобіля, який упакована до номерного пакету НПУ №SUD3039436, які були вилучені від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, надіслати прокурору та ОСОБА_5 , не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 00 хв. 11 січня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1