1Справа № 335/1937/21 1-кс/335/4691/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015 року за № 0003248, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в якому просив встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0003248 до 02.09.2021 року включно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 23.03.3015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, на автомобілі марки «Мерседес віто», в кузові срібного кольору, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись на території якого, спричинили потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження, які є небезпечні для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме нанесли удари ОСОБА_11 ногами по голові, після чого наділи на руки металеві браслети, тим самим подолавши можливість потерпілому ОСОБА_11 чинити опір. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_11 не може чинити опір та погрожуючи при цьому предметами,зовні схожими на автомат, завели потерпілого ОСОБА_11 до приміщення будинку, який розташований за вищевказаною адресою та продовжили застосовувати насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_11 , а саме наносили удари по голові кулаками та предметами, зовні схожими на бейсбольні бити. Після чого, виявивши наявність у будинку інших членів сім`ї, а саме дружини потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_12 , 1977 р.н., неповнолітнього сина ОСОБА_13 , 1997 р.н. та малолітньої доньки ОСОБА_14 , 2008 р.н., застосували насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_13 , 1997 р.н., а саме наносили удари кулаками та предметами, зовні схожими на бейсбольні бити по голові та погрожували предметами, зовні схожими на автомат та погрозу застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_12 відносно неї та членів її сім`ї. Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлені особи заволоділи майном ОСОБА_11 , а саме грошовими коштами у розмірі 14 000 000 гривень, 2000 доларів США та ювелірними виробами, виготовленими із золота, тим самим заволоділи майном в особливо великому розмірі.

25.06.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

17.08.2021 року на підставі доручення прокурора, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 повідомлено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

25.08.2021 року підозрюваний ОСОБА_4 був викликаний для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомив, що знайомитися з матеріалами не бажає та відмовився підписувати протокол про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При проведенні вказаної слідчої дії використовувався відеозапис на відеокамеру «Panasonic HC V260» на карту пам`яті.

Вказані дії, на переконання слідчого, свідчать про умисне затягування ознайомлення стороною захисту в особі підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0003248 від 07.07.2015 року.

Обсяг кримінального провадження №0003248 від 07.07.2015 року складає 4 томи, до яких включено відеозаписи за результатами проведення слідчих дій, документи (вшиті до матеріалів кримінального провадження) та речові докази.

На теперішній час стороні захисту об`єктивно надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але така можливість свідомо ігнорується підозрюваним в порушення принципу розумності строків, передбаченого ст.ст. 7 та 28 КПК України, з метою створення перешкод для направлення у встановлені законом строки даного кримінального провадження до суду для розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в якому просив встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0003248 у період з 07.07.2015 року до 02.09.2021 року включно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з підстав викладених у ньому. Зазначив, що на час розгляду вказаного клопотання підозрюваний не розпочав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала. Зазначила, що вона особисто з матеріалами досудового розслідування ознайомлена, а її підзахисний підозрюваний ОСОБА_4 ознайомлюватися із ними відмовляється, що є його правом.

Підозрюваний ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

В провадженні Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003248 від 07.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

25.06.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно повідомлення про завершення досудового розслідування від 17.08.2021 року, підозрюваному ОСОБА_4 та повідомлено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкриття його матеріалів сторонами провадження. Цим же повідомленням, підозрюваному повідомлено, що він має право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та роз`яснено порядок ознайомлення.

Згідно корінця повістки про виклик, копія якого надана слідчим разом із матеріалами клопотання, повістка на ім`я ОСОБА_4 була вручена підозрюваному 19.08.2021 року, про що останній проставив свій підпис.

Згідно рапорту слідчого ОСОБА_3 , 25.08.2021 року на пропозицію ознайомитися з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 відповів, що знайомитися з ними не бажає та не бажає підписувати протокол ознайомлення та інші процесуальні документи.

Проведення вказаної слідчої дії зафіксовано також відеозаписом, диск із яким долучено слідчим до матеріалів клопотання.

Згідно Протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 17.08.2021 року, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження, речовими доказами та відеоматеріалами справи ознайомлена. Зауважень і доповнень не має.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Частинами 1, 3 ст. 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що з часу завершення досудового розслідування, з 17.08.2021 року по день розгляду клопотання 30.08.2021 року, ОСОБА_4 не ознайомився із жодним томом матеріалів досудового розслідування.

Як пояснив підозрюваний у судовому засіданні, він відмовляється ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування та отримувати процесуальні документи, у зв`язку із тим, що не визнає свою вину та не має жодного відношення до даного кримінального провадження.

Разом з тим, вказані обставини, на думку слідчого судді, не позбавляють підозрюваного можливості ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає в діях підозрюваного ОСОБА_4 зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що у свою чергу впливає на розумні строки досудового розслідування, при цьому поважних причин такої поведінки слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням встановлених вище обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити стороні захисту, що у разі не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до вказаного часу, підозрюваний вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015 року за № 0003248, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.

Встановити строк з 30.08.2021 року по 02.09.2021 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен ознайомитись із усіма матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню від 07.07.2015 року № 0003248 з 30.08.2021 року до 02.09.2021 року включно.

Роз`яснити, що після спливу такого строку підозрюваний вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1