Справа № 715/2916/21
Провадження № 1-кс/715/260/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2021 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока клопотання слідчого СВ №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , звернулася в суд із клопотанням про арешт майна. В клопотанні посилається на те, що 02 грудня 2021 року до відділення поліції №5 (смт. Глибока) надійшов рапорт від опероуповноваженого ДПСУ Черепківці ОСОБА_7 про те, що вказаного числа близько 23 год. 00 хв. по вул. Головній, в межах населеного пункту с. Багринівка зупинено автомобіль марки «Ауді», української реєстрації, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневої перевірки даного транспортного засобу, з добровільної згоди користувача автомобіля, у салоні автомобіля виявлено 50 блоків тютюнових виробів із написом «Ashima», обмотані липкою стрічкою, без відповідної акцизної марки.

02.12.2021 в ході огляду місця події на дорозі по вул. Головній с. Багринівка Чернівецького району Чернівецької області виявлено в салоні автомобіля марки «Ауді», д.н.з. « НОМЕР_1 », 50 блоків з тютюновими виробами марки «ASHIMA» в кількості 1000 пачок без відповідних акцизних марок, які були вилучені.

03.12.2021 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

03 грудня 2021 року вказаний автомобіль марки «Ауді», української реєстрації « НОМЕР_1 », 50 блоків з тютюновими виробами марки «ASHIMA» в кількості 1000 пачок, без відповідних акцизних марок, відповідно до постанов слідчого було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні тютюнові вироби є предметом вказаного кримінального правопорушення, а транспортний засіб являється засобом вчинення вказаного кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється у вказаному кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, просить слідчого суддю з метою збереження речового доказу накласти арешт накласти (з обмеженням розпорядження, користування та відчуження) на автомобіль марки «Ауді», української реєстрації « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Новий Вовчинець Чернівецького району, Чернівецької області та арешт (з обмеженням розпорядження, користування та відчуження) на 50 блоків з тютюновими виробами марки «ASHIMA» в кількості 1000 пачок без відповідних акцизних марок, які знаходилися в вище вказаному транспортному засобі з метою збереження речового доказу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 в судовому засідання заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, адвоката та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що 03.12.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №003451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема постанови про прилучення речових доказів до кримінального провадження від 03.12.2021 року, вбачається, що транспортний засіб марки «Ауді», української реєстрації, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та тютюнові вироби марки «ASHIMA» в кількості 1000 пачок, без відповідних акцизних марок, були визнані речовим доказами у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 003451.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Ауді», української реєстрації, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та тютюнові вироби марки «ASHIMA» в кількості 1000 пачок, без відповідних акцизних марок, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що з метою забезпечення його збереження на них слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішуючи питання щодо підставності клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «Ауді», української реєстрації, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та тютюнові вироби марки «ASHIMA» в кількості 1000 пачок, без відповідних акцизних марок, вважаю, що спосіб обмеження права власності ОСОБА_8 , визначений в клопотанні слідчого, на даний час є співмірним з цілями і завданнями кримінального провадження № 003451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, та не порушує вимоги національного законодавства і положення Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт (з обмеженням розпорядження, користування та відчуження) на автомобіль марки «Ауді», української реєстрації « НОМЕР_1 », який було вилучено під час огляду місця події 02 грудня 2021 року у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с Новий Вовчинець Чернівецького району, Чернівецької області та згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 йому належить, в якому знаходились 50 блоків з тютюновими виробами марки «АБШМА» в кількості 1000 пачок без відповідних акцизних марок, з метою збереження речового доказу;

Накласти арешт (з обмеженням розпорядження, користування та відчуження) на 50 блоків з тютюновими виробами марки «АНІМА» в кількості 1000 пачок без відповідних акцизних марок, які знаходилися в вище вказаному транспортному засобі з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя :