Номер провадження: 11-кп/813/2176/21
Номер справи місцевого суду: 522/8690/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2021 року, стосовно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.28 ч.2 ст.346, ч.2 ст.296, ч.3 ст.296, ч.4 ст.27 ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:

Оскарженою ухвалою районного суду обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України, закрито.
Не погоджуючись з ухвалою районного суду представник потерпілого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, посилаючись на незаконність та невмотивованість ухвали.

Разом з апеляційною скаргою представник потерпілого подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки ухвала була постановлена без участі потерпілого та його представника, а про існування вказаної ухвали стало відомо 24.09.2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача; пояснення представника потерпілого та прокурора, які просили задовольнити клопотання про поновлення строку; обвинуваченого та його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання; вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційний суд приходить до висновку таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України (далі КПК), апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що 28.04.2021 року, у судовому засіданні суду першої інстанції, під час розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , були присутніми лише прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 .

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про направлення потерпілому ОСОБА_10 , або його представнику копії оскарженої ухвали суду.

Крім того, матеріали провадження не містять відомостей про сповіщення потерпілого ОСОБА_10 та його представника про дату розгляду справи на 28.04.2021 року.

Натомість, в матеріалах провадження наявна заява представника потерпілого ОСОБА_9 від 17.08.2021 (т.3, а.п.12) про необхідність повідомлення їй дати наступного розгляду провадження; а також клопотання представника потерпілого від 24.09.2021 року про необхідність надання копії ухвали суду від 28.04.2021 року (т.3, а.п.13-13), яку представник ОСОБА_9 отримала 24.09.2021 року.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції вх.№108136/21 від 05.10.2021 року судом першої інстанції зареєстровано апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_9 .

Таким чином, відомостей про сповіщення потерпілого ОСОБА_10 та його представника про дату та час розгляду справи на 28.04.2021 року, а також про направлення копії судового рішення про закриття провадження відносно ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження не містять.

Постановою Верховного Суду України від 03.03.2016 року у справі №5-347кс15, визнано право особи, яка не брала участі у судовому розгляді кримінального провадження, на оскарження судового рішення, якщо таке рішення стосується інтересів такої особи.
Враховуючи встановлені обставини, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги представником потерпілого ОСОБА_9 пропущений з поважних причин, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 та поновити їй строк на апеляційне оскарження.

Окрім того, апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_9 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому, відповідно до ст. 398 КПК України апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 117, 370, 376, 395, 398, 401, 405, 419, 422, 426, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2021 року задовольнити.

Поновити представнику потерпілого ОСОБА_10 адвокату ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2021 року, якою задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та звільнено останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а також закрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.296, ч.4 ст.27 ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України.
Відкрити апеляційне провадження.
Призначити розгляд апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 на 09 год. 45 хв. 31 січня 2022 року.
Надіслати учасникам судового розгляду копію апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4