Справа № 308/5852/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 06.04.2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосянка, Великоберезнянського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Двадцятого вересня 2021 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 подала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що на думку захисника, досудове розслідування кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , було проведене з порушенням визначених в ч. 1 ст. 219 КПК України строків, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був направлений до суду після закінчення строків досудового розслідування, а тому слідчий повинен був закрити кримінальне провадження ще під час досудового розслідування. Оскільки слідчий цього не зробив, захисник на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України просить суд закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 підтримала подане нею клопотання з підстав наведених вище.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника.
Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання з огляду на те, що строки, зазначені в КПК України щодо кримінальних проступків поширюються тільки на проступки, вчинені після 01.07.2020 року, а тому до кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 слід застосовувати положення КПК України, які стосуються злочинів, оскільки дане діяння було вчинене до 01.07.2020 року. За таких обставин, просила відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого.
Представник та законний представники потерпілого підтримали позицію прокурора.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
З формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті встановлено, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_7 було вчинене 05 квітня 2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Кримінального кодексу України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Станом на день вчинення діяння - 05 квітня 2019 року, у Кримінальному кодексі України була відсутня класифікація кримінальних правопорушень на злочини та проступки.
Діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, в силу ст. 11 КК України, станом на дату його вчинення, вважалося злочином.
Водночас, посилання захисника обвинуваченого на ч. 1 ст. 219 КПК України, в редакції, чинній станом на дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та дату повідомлення про підозру, в якій визначений строк досудового розслідування кримінального проступку, не може братися судом до уваги, з огляду на те, що зазначені положення КПК України, відповідно до п. 1 Прикінцевих положень до КПК України, введені в дію одночасно з набранням чинності законом України про кримінальні проступки, в той час як відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», даний Закон набрав чинності з 1 липня 2020 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, в редакції, станом на на дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, в редакції станом на дату його вчинення, відносився до злочинів невеликої тяжкості, а тому строк досудового розслідування даного злочину до повідомлення особі про підозру повинен був закінчуватися 06.04.2020 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 було повідомлено 26.03.2020 року, тобто в межах строку досудового розслідування, визначеного ч. 2 ст. 219 КПК України.
Згідно з приписами абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, в редакції станом на дату повідомлення ОСОБА_7 про підозру, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Таким чином, строк досудового розслідування кримінального провадження після повідомлення про підозру ОСОБА_7 повинен був закінчуватися 26.05.2020 року.
Разом з цим встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження було зупинене слідчим на підставі постанови від 09.04.2020 року та було відновлене постановою від 28.05.2020 року.
Посилання захисника обвинуваченого на незаконність постанови про зупинення не може братися судом до уваги, з огляду на те, що захисником не надано будь-яких відомостей щодо оскарження чи скасування зазначеної постанови.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Таким чином, строк досудового розслідування після його відновлення повинен був закінчуватися 27 липня 2020 року (14 днів з моменту оголошення підозри до винесення постанови про зупинення кримінального провадження, один місцяць та 16 днів після постанови про відновлення кримінального провадження).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був отриманий судом 22 червня 2020 року, тобто до спливу строків, зазначених в ч. 1 ст. 219 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що заявлене захисником підозрюваного клопотання про закриття кримінального провадження є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, п. 10 ч. 1 ст. 284, ст. 372, 395 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повної ухвали 01 жовтня 2021 року 14 год. 00 хвилин.

Головуюча суддя ОСОБА_1