Справа № 453/1303/21
№ провадження 1-в/453/35/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області у порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, клопотання старшого інспектора Стрийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працючого, засудженого 16.09.2020 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.09.2020 року у кримінальному провадженні № 346/346/20 (провадження №1-кп/453/341/20), ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Із клопотання старшого інспектора Стрийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 вбачається, що 02.11.2020 року надійшло розпорядження та вирок на засудженого ОСОБА_4
02.11.2020 року було заведено особову справу № 16/2020. Відправлено виклик на 11.11.2020 року, за яким ОСОБА_4 до Стрийського районного сектору №2 для постановки на облік не з`явився. 13.11.2020 року відправлено повторний виклик на 20.11.2020 року за яким останній з`явився до Стрийського районного сектору №2, де його було ознайомлено із умовами та порядком відбування покарання, наголошено про наслідки ухилення та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.
Протягом іспитового строку ОСОБА_4 не допускав порушення умов та порядку відбування покарання, виконував обов`язки покладені на нього Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.
До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, позитивно характеризується по місцю проживання та праці, обов`язки, покладені на нього виконав, зі сторони місцевого органу самоврядування за місцем проживання зауважень не мав. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і може бути звільнений від призначеного судом покарання.
В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, попередньо подавши до суду заяву про підтримання клопотання фахівця Стрийського районного сектору №2, вказавши що не заперечує, щодо задоволення такого.
Фахівець Стрийського районного сектору ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши клопотання, в якому просив звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.09.2020 року та проводити розгляд справи без її участі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши заяву, в якій просив звільнити його від покарання, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.09.2020 року та проводити розгляд справи без його участі
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи та врахувавши заяви учасників судового засідання, які підтримали клопотання та просили таке задовольнити, слід зробити висновок, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В зв`язку з наведеним та відповідно до ст. 537 КПК України, ОСОБА_4 слід звільнити від покарання у виді позбавлення волі терміном на один рік, так як засуджений протягом іспитового строку жодних кримінальних правопорушень не скоював, обов`язки, покладені на нього вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.09.2020 року виконав.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого інспектора Стрийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 16.09.2020 року за ч.4 ст. 407 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя