Провадження № 1-кп/344/1028/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірське, Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення слідує, що 24 квітня 2021 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебувала у приміщенні однієї із житлових кімнат квартири АДРЕСА_2 .

У цей час до приміщення квартири прийшов син ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на ґрунті довготривалих неприязних відносин, у зв`язку із зловживання останнім алкогольних напоїв, розпочав словесний конфлікт із своєю матір`ю. В ході словесної суперечки у ОСОБА_6 виник неправомірний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_4 ,

Реалізовуючи свій раптово виниклий неправомірний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи під впливом негативних емоцій та у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій. маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень своїй матері, умисно пошкодив міжкімнатні двері, увірвався до кімнати, де знаходилась ОСОБА_4 та діючи умисно, наніс удар ногою у живіт останньої, в результаті чого потерпіла впала на підлогу.

Надалі ОСОБА_6 , продовжуючи свої неправомірні дії спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , маючи фізичну перевагу над останньою, діючи умисно, наніс декілька хаотичних ударів руками та ногами по тілу потерпілої ОСОБА_4 ,. а саме по верхніх та нижніх кінцівках, тулубу та голові.

У подальшому, на допомогу ОСОБА_4 прибігла ОСОБА_7 , якій вдалось відтягнути ОСОБА_6 від потерпілої. У цей час, ОСОБА_4 вдалось вибігти до коридору квартири, де її наздогнав ОСОБА_6 і а, продовжуючи свої неправомірні дії спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень своїй матері, продовжив наносити хаотичні удари ногами по тілу потерпілої.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого вколоченого перелому лівої ліктьової та променевої кісток в нижній третині, які відповідно до висновку судово-медичного експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя у момент спричинення, рани в ділянці голови, яка відповідно до висновку судово-медичного експерта року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, синців у ділянці голови, грудної клітки та лівого плеча, крововиливу у ділянці слизової оболонки нижньої губи, садна у ділянці голови, які відповідно до висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 , користуючись своїми процесуальними правами, відмовилася від обвинувачення, подавши суду письмову заяву, яку підтримала в судовому засіданні.

Прокурор зазначив, що оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, провадження в справі підлягає до закриття.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник також просять суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження в справі підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України. З врахуванням вимог ст.477 КПК України, дане провадження відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, про що суду подала відповідну письмову заяву.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Керуючись ст.ст.26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ