Справа № 646/6685/21
№ провадження 1-кс/646/1884/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 10.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 10.10.2021 під час огляду місця події за адресою: м.Харків, вул.Молочна, 38 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Lexus RX 350", д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , а також два ключі від вказаного транспортного засобу, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження усіма особами. Клопотання обґрунтовується тим, що у даному провадженні розслідуються обставини незаконного заволодіння невстановленою особою належним ОСОБА_5 автомобілем марки «Lexus», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , у період часу з 02.00 год. по 04.00 год. 10.10.2021 від будинку № 38 по вул.Молочній в м.Харкові. Вказані у клопотанні свідоцтво про реєстрацію та ключі від автомобіля у цьому кримінальному провадженні мають доказове значення, оскільки були знайдені на місці вчинення злочину та є приналежними до викраденого автомобіля речами, визнані речовими доказами, і в інтересах досудового розслідування забезпечити їх збереження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про підтримання вимог клопотання та його розгляд у його відсутності.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_5 до суду не з`явилась, у передбаченому ст.135 КПК України порядку повідомлялась про час та місце розгляду клопотання слідчого. На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у його відсутності.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Вивчивши додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000732 від 10.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, по фактунезаконного заволодіння невстановленою особою належним ОСОБА_5 автомобілем марки «Lexus», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , у період часу з 02.00 год. по 04.00 год. 10.10.2021 від будинку № 38 по вул.Молочній в м.Харкові.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 10.10.2021, під час огляду ділянки місцевості (парковочні місця) біля будинку за адресою: м.Харків, вул.Молочна, 38, виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Lexus RX 350", д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , та два ключі від вказаного транспортного засобу.

Постановою слідчого від 11.10.2021 вилучені свідоцтво та ключі від автомобіля визнані речовими доказами.
Суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати вчиненим кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України. Для встановлення та перевірки обставин даного правопорушення, необхідно проведення слідчих та процесуальних дій з використанням зазначених у клопотанні слідчого свідоцтва та ключів, вилучених з місця вчинення злочину.
Вилучені у даному провадженні свідоцтво про реєстьрацію автомобіля та ключі від нього на момент розгляду клопотання відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, для речових доказів, а саме можуть бути предметами, що зберегли на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що вищезазначені докази мають значення для доведення обставин кримінального провадження, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження. Вилучені свідоцтво та ключі від автомобіля відповідають критеріям, зазначеним у ч.11 ст.170 КПК України, а тому встановлення заборон користування та розпорядження щодо них у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Lexus RX 350", д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , поміщене до сейф-пакету SUD1012513, який опечатано та скріплено підписами учасників; а також два ключі від транспортного засобу марки "Lexus RX 350", д.н.з. НОМЕР_1 , поміщені до сейф-пакету SUD1012512, який опечатано та скріплено підписами учасників, вилучені під час огляду 10 жовтня 2021 року з ділянки місцевості (парковочні місця) біля будинку за адресою: м.Харків, вул.Молочна, 38, у ОСОБА_5 , зі встановленням заборон користування, відчуження та розпорядження ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1