ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1716/21 Справа № 184/1543/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року про задоволення клопотання начальника ДУ Синельниківська виправна колонія №94 та роз`яснення строку покарання ОСОБА_7 за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року було задоволено клопотання начальника ДУ Синельниківська виправна колонія №94.
Роз`яснено, що строк покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду від 19.03.2019, який фактично відбутий засудженим ОСОБА_7 по день набрання законної сили вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року не зараховується у строк відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року відповідно до ст.71 КК України.
Ухвала суду першої інстанції обгрунтована тим, що вироком Орджонікідзевського міського суду від 19.03.2019 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України та відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 2 місяці. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.07.2019, ОСОБА_7 06.07.2019 о 21:25 год затримано як особу, яка ухиляється від виконання вироку Орджонікідзевського міського суду від 19.03.2019, тобто із 06.07.2019 розпочався строк відбування покарання засудженим ОСОБА_7 згідно вироку Орджонікідзевського міського суду від 19.03.2019.
Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської від 01.10.2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеженням волі строком 2 (два) роки.
За правилами ч. 1 ст. 72 КК України переведено менш суворий вид покарання у виді обмеження волі в більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_7 за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду від 19.03.2019 у виді 2 років та 2 місяців позбавлення волі, та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 встановлено рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Суд першої інстанції зробив висновок, що оскільки до часу постановлення вироку Орджонікідзевського міського суду від 01.10.2020 ОСОБА_7 фактично відбув частину покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду від 19.03.2019, то вказаний строк, відповідно до приписів ст. 71 КК України, до покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду від 01.10.2020 не зараховується, оскільки він був врахований у строк покарання за попереднім вироком.

Тому до часу набрання вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської від 01.10.2020 року законної сили, ОСОБА_7 вважається таким, що відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду від 19.03.2019, куди останньому і зараховується строк перебування під вартою.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу від 12 січня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою уточнити перебіг строку покарання починаючи з дати фактичного затримання 06.07.2019 року.
Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що суд першої інстанції безпідставно збільшив строк його покарання, чим погіршив його правове становище, оскільки початок строку відбування покарання має відраховуватись з моменту фактичного затримання з 06.07.2019 року.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно із ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався вказаних вимог закону в повній мірі.
Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Орджонікідзевського міського суду від 19.03.2019р. ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України та відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 2 місяці. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.07.2019р., ОСОБА_7 06.07.2019р. о 21:25 год. затримано як особу, яка ухиляється від виконання вироку Орджонікідзевського міського суду від 19.03.2019р.
Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської від 01.10.2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеженням волі строком 2 (два) роки; за правилами ч. 1 ст. 72 КК України переведено менш суворий вид покарання у виді обмеження волі в більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі; відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_7 за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду від 19.03.2019р. у виді 2 років та 2 місяців позбавлення волі, та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі; строк відбування покарання ОСОБА_7 встановлено рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Колегія суддів зазначає, що з 06.07.2019р. розпочався строк відбування покарання засудженим ОСОБА_7 згідно вироку Орджонікідзевського міського суду від 19.03.2019р., а за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01.10.2020 року призначення остаточного покарання ОСОБА_7 здійснювалось за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків, тобто до покарання, призначеного за новим вироком, суд першої інстанції частково приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до п.26 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання», при вчиненні нового злочину особою, яка відбувала покарання у виді позбавлення волі, його невідбутою частиною треба вважати строк, який залишився на момент обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за новий злочин, а якщо такий захід не обирався, - то строк, який залишився після постановлення останнього за часом вироку.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо того, що до часу поставлення вироку Орджонікідзевського міського суду від 01.10.2020р. ОСОБА_7 фактично відбув частину покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду від 19.03.2019р., тому вказаний строк до покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду від 01.10.2020р. не зараховується, оскільки він був врахований у строк покарання за попереднім вироком.

Тобто, до часу набрання вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської від 01.10.2020 року законної сили, ОСОБА_7 вважається таким, що відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду від 19.03.2019р., куди останньому і зараховується строк перебування під вартою, тому колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги засудженого.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для зміни або скасування ухвали суду першої інстанції, тому вважає, що у задоволенні апеляційної скарги засудженого необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст .407, 409 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року про задоволення клопотання начальника ДУ Синельниківська виправна колонія №94 та роз`яснення строку покарання ОСОБА_7 за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року залишити без задоволення.
Ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року про задоволення клопотання начальника ДУ Синельниківська виправна колонія №94 та роз`яснення строку покарання ОСОБА_7 за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4