Дата документу 23.09.2021
Справа № 334/7007/21
Провадження № 1-кс/334/1644/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого про арешт майна,
встановив:
16.09.2021 слідчому судді надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001451, внесеному до ЄРДР 10.09.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт оптичного носія інформації «МАХЕLL XL-ІІ 80», з вмістом відеозапису обставин та механізму ДТП, який належить ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до положення ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди..
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 20.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001451 за ч. 1 ст. 286 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпровською окружною прокуратурою міста Запоріжжя Запорізької області.
09.09.2021 близько 16.55 години водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Богдана Хмельницького від вул. Добролюбова в напрямку вул. Верхньої в м. Запоріжжя, на перехресті з пр. Металургів, при увімкненому зеленому сигналі світлофора почав виконувати маневр лівого повороту, не надавши при цьому переваги в русі водію ОСОБА_7 , який керуючи автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO Т 13110», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався через перехрестя в зустрічному йому напрямку прямо, також на зелений сигнал світлофора. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.
15.09.2021 слідчим оглянутий оптичний носій інформації «MAXELL XL-II 80» з відеозаписом обставин та механізму ДТП, який був наданий для огляду ОСОБА_5 , який був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим складена відповідна постанова.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки вказаний оптичний носій інформації є речовим доказом у кримінальному провадженні. У разі його повернення власник майна може знищіти, зіпсувати, приховати або відчужити майно, як має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на оптичний носій інформації «МАХЕLL XL-ІІ 80», з вмістом відеозапису обставин та механізму ДТП, який належить ОСОБА_5 , який є тимчасово вилученим, та має істотне значення для проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 10.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001451 за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки є речовим доказом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали вручити прокурору та надіслати власнику арештованого майна ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: