overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)

10 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 03.08.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні підозрюваній ОСОБА_4 , її захиснику адвокату ОСОБА_7 , підозрюваній ОСОБА_5 , її захиснику адвокату ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_6 ,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 03.08.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні підозрюваній ОСОБА_4 , її захиснику адвокату ОСОБА_7 , підозрюваній ОСОБА_5 , її захиснику адвокату ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_4 , її захиснику адвокату ОСОБА_7 , підозрюваній ОСОБА_5 , її захиснику адвокату ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000749 від 03.08.2020 р., тривалістю 21 (двадцять один) робочий день з моменту постановлення ухвали, а саме по 11.10.2021 р. включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , її захиснику адвокату ОСОБА_7 , підозрюваній ОСОБА_5 , її захиснику адвокату ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000749 від 03.08.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 вересня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1405/21 Номер провадження 11-сс/814/719/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 серпня 2021 року задоволено клопотання задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ГУНП в Полтавській області та застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк дії запобіжного заходу закінчується 06.10.2021 року.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

10.09.2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника в якому ставиться питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Тому, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження, на підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 серпня 2021 року, призначений на 16.00 год. 13 вересня 2021 року, провести в режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Захиснику ОСОБА_6 з`явитися до Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області для участі в апеляційному розгляді провадження.

Відповідальним особам Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 вересня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, засудженого вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.03.2019 року за ст.391, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2021 року засудженому ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 яка подана в строк, встановлений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України

Згідно зі ст. 401 КПК України, особи, зазначені в ст.393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ,-

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , засудженого вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.03.2019 року за ст.391, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Провадження№11-кп/822/356/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3 Категорія: ст.537 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 20 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 147/973/21
Провадження № 1-кс/147/342/21
УХВАЛА
про арешт майна

10 вересня 2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно - автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115 CDI», держ. номер НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши останньому відчуджувати, розпоряджатися та/або користуватися даним транспортним засобом.

Автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115 CDI», держ. номер НОМЕР_1 , синього кольору, залишити на зберіганні на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область Гайсинський район смт.Тростянець, вул. Соборна, 102.

Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 15 год. 00 хв. 10.09.2021р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/6380/20
Провадження № 1-во/127/99/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,
при секретарі Коваль О.В.,
за участю прокурора Чернова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу з питань пробації про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2021 року відносно ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2021 року звернувся інспектор Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Кривенко Ю.А. Подання мотивоване тим, що в ухвалі суду від 29.07.2021 року існують розбіжності з паспортними даними щодо дати народження ОСОБА_1 . Вказане зумовило звернення до суду з поданням про виправлення описки в ухвалі суду.
Прокурор Чернов А.В. подання підтримав.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали справи, дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Так, в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2021 року зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а згідно копії паспорту вона народилась « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин та враховуючи, що згідно з паспортними даними датою народження ОСОБА_1 є 06 листопада 1992 року, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд виправляє описку в ухвалі суду від 29.07.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання задоволити.
Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2021 року, а саме замість зазначеної дати народження ОСОБА_1 «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …», зазначити вірно «…06.11.1992 року…».
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2021 року у кримінальному провадженні №127/6380/20 відносно ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя :
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2021 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 від 02 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 від 02 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 02 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до трьох місяців, тобто до 15 грудня 2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 вересня 2021 року о 14-00 годині.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/957/21
1-кс/302/173/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09.09.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірський районний суд Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

заявник ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 197-1 КК України, за заявою ОСОБА_3 про самовільне захоплення земельної ділянки і здійснення на земельній ділянці самовільного будівництва гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області, інші уповноважену законом особу зазначеного органу поліції:

1) внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 ( моб. тел.: НОМЕР_1 ) про самовільне захоплення земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0017 і здійснення самовільного будівництва на частині цієї ділянки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 (номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , - з правовою кваліфікацією ст.. 197-1 КК України;

2) видати заявнику підтверджуючі документи про внесення зазначеної заяви до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 13.09.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001080 від 03.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001080 від 03.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001080 від 03.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 09 годину 00 хвилин 06.10.2021 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 10.09.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 10.09.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Бедьо
Дата документу 10.09.2021
Справа № 334/6805/21
Провадження № 1-кс/334/1598/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

за участю: законного представника заявниці ОСОБА_4 , дізнавачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП ОСОБА_5 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 06.09.2021 про визнання її потерпілою, за результатами розгляду якої прийняти процесуальне рішення, передбачене ст. 110 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

07.09.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Городоцького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного 22.07.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009.

За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За наведеного, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.07.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 09 год. 00 хв., 10.09.2021 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)

10.09.2021 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000129 від 09 вересня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України вважаю за необхідне обмежитись складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали,повний текст ухвали виготовити протягом 5 днів з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 194, 196, 197, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під варту строком на 60 днів, рахуючи з моменту його затримання з 09 вересня 2021 року до 07 листопада 2021 року.

Визначити розмір застави, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у розмірі 70 (сімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 158 900 (сто п`ядесят вісім тисяч дев`ятсот) гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,будуть покладені наступні обов`язки - прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатись з м.Львова без дозволу прокурора, слідчого чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; утриматись від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 вересня 2021 року о 13 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1