ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/713/22 Провадження № 1-кс/636/130/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000158, відомості про яке внесені до ЄРДР від 25 грудня 2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України.

в с т а н о в и в:
Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2022 до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 13 лютого 2022 року, близько 13 години 40 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, намагалась умисно знищити або пошкодити майно, проте його дії не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Так, 13.02.2022 року в період часу з 15 год. 20 хв. до 16 год. 10 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) дві полімерні пляшки з рідиною із запахом ГСМ, які поміщено до сейф-пакету №SUD3051644, опечатані з пояснювальним записом та підписами усіх учасників слідчої дії; 2) полімерна пляшка коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету №SUD3051645, опечатані з пояснювальним записом та підписами усіх учасників слідчої дії; 3) рюкзак синього кольору з синіми вставками та металева сокира, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору, опечатані биркою з пояснювальним записом та підписами усіх учасників слідчої дії. В ході досудового розслідування встановити кому саме належать вищезазначені речі встановити не надалось можливим.

Вилучені під час огляду місця події від 13.02.2022: дві полімерні пляшки з рідиною із запахом ГСМ, полімерна пляшка коричневого кольору, рюкзак синього кольору з синіми вставками та металева сокира є знаряддями вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, в подальшому виникне необхідність у призначенні судової експертизи з можливістю надання експерту доступу до зазначених речей для проведення дослідження. Таким чином, вказані речові докази підлягають накладенню арешту з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що унеможливить проведення експертизи.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В подальшому з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілому, необхідно буде призначення відповідної експертизи, на дослідження якої необхідно буде направити вилучені речові докази.

Повернення вищевказаного вилученого майна може негативно вплинути на з`ясування істини по кримінальному провадженню, оскільки повернення зазначених предметів унеможливить проведення вищевказаного експертного дослідження та призведе до втрати доказів, оскільки речові докази можуть бути пошкоджені, знищені чи відчужені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення; одержані в результаті вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У зв`язку з викладеним, встановлено, що вилучені під час огляду місця події від 13.02.2022 року перелічені предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи наведене, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно з метою недопущення його знищення, пошкодження та відчуження з метою забезпечення збереження доказів і повного та об`єктивного досудового розслідування.

Прокурор підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі наведеного, враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даних доказів, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою встановлення розміру завданої шкоди та проведенню відповідних судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000158, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.12.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 13.02.2022, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу будинку 17:

1) дві полімерні пляшки з рідиною із запахом ГСМ, які поміщено до сейф-пакету №SUD3051644, опечатані з пояснювальним записом та підписами усіх учасників слідчої дії;

2) полімерна пляшка коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету №SUD3051645, опечатані з пояснювальним записом та підписами усіх учасників слідчої дії;

3) рюкзак синього кольору з синіми вставками та металева сокира, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору, опечатані биркою з пояснювальним записом та підписами усіх учасників слідчої дії.

2. Визначити місцем зберігання речових доказів камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1