Справа № 165/3490/21
Провадження № 1-кс/165/1282/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене в.о. начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000565 від 22.10.2021 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.10.2021 в період часу з 18 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв., невідомі особи, шляхом розбиття метало-пластикового вікна, проникли до приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 7000 доларів США, 3000 євро, та десять найменувань ювелірних виробів, чим спричинили майнової шкоди гр. ОСОБА_5 . Сума завданого збитку встановлюється.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 22.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000565 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст.185 КК України.
22.10.2021 слідчим СВ відділення поліції №1 Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд приміщення, під час якого було вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 8», ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 з вмонтованими сім картками мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та ВФ «Україна» № НОМЕР_4 .
Оскільки речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, після вилучення являються тимчасово вилученим майном, тому є необхідність в забезпеченні їх збереження, як речових доказів, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, в ході проведення огляду від 22.10.2021, а саме мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 8», ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 з вмонтованими сім картками мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та ВФ «Україна» № НОМЕР_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1