Єдиний унікальний номер: 343/2372/21
Номер провадження: 1-кс/0343/487/21
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долина Івано - Франківської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить: поновити пропущений строк на подання скарги; зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області внести відомості в ЄРДР за його заявою, стосовно вчинення керівником ТОВ "Мізунь" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Обґрунтовує скаргу тим, що 16.04.2015 між ним та ТОВ "Мізунь" було укладено договір купівлі-продажу №29/04/14. На протязі березня-вересня 2016 року у відповідності до видаткових накладних ним було передано у власність ТОВ "Мізунь" товар на загальну суму 1 681 760, 59 грн. Таким чином, заборгованість ТОВ "Мізунь" складає 1 640 686, 35 грн. Рішенням Господарського суду Івано - Франківської області від 17.07.2019 задоволено позов та стягнуто з ТОВ "Мізунь" на його користь 1 640 686, 35 грн. В провадження Івано - Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження відкрите на підставі наказу №907/494/19, виданого Господарським судом Івано - Франківської області. Проте, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи зобов`язані виконати рішення суду, ухиляються від даних зобов`язань та навмисно його не виконують.

09 листопада 2021 року він подав до відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області заяву про вчинення керівником ТОВ "Мізунь" ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Однак, з часу подання заяви і до сьогоднішнього дня відомості в ЄРДР не внесено.

Представник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий - заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд скарги проводити без його участі.

Заслухавши пояснення представника скаржника , дослідивши матеріали скарги, приходжу до такого висновку.

В поданій скарзі, скаржник ставить питання про поновлення строку на подання скарги, оскільки він перебував у відрядженні, що підтверджується посвідченням про відрядження серії НОМЕР_1 від 09.11.2021 (а.с. 19).

З метою забезпечення права на доступ до правосуддя, передбаченого ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю, за можливе в даному випадку поновити ОСОБА_4 строк на подання скарги.

Згідно з ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів скарги встановлено, що рішенням Господарського суду Івано - Франківської області від 17.07.2019 справа №909/265/19 позов ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з ТзОВ "Мізунь" на його користь 1 640 686 грн за договором купівлі-продажу.

09 листопада 2021 року ОСОБА_4 звернувся до віддіілення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Заява ОСОБА_4 10.11.2021 у зв`язку з відсутністю даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення зареєстрована в ІТС ІПНП (журналі ЄО) відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області за №6113.

Як встановлено в судовому засіданні, за зявами відомості в ЄРДР не вносились.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана норма закону є імперативною, оскільки не передбачає права слідчого, дізнавача, прокурора не вносити відомості до ЄРДР за заявами, повідомленнями про злочин.

Крім того, слідчий суддя не вправі давати оцінку здобутих доказів під час розгляду скарги, бо цим неминуче перебиратиме на себе повноваження, передбачені ст. 214 КПК України, якими наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

Беручи до уваги, що заява ОСОБА_4 формально містить ознаки кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення відомостей до ЄРДР слідчому судді не надано, суд приходить висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

поновити ОСОБА_4 строк на подання скарги.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань які містяться у заяві ОСОБА_4 від 09.11.2021 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1