КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 754/6878/17
№ апеляційного провадження: 33/824/803/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук О.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
08 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С ТА Н О В И В:
Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік та судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, 15 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Деснянського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року, а провадження у справі закрити за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів сформованої судом першої інстанції адміністративної справи вбачається, що в матеріалах справи відсутній оригінал постанови Деснянського районного суду м. Києва від 19.06.2017 року. Долучено її копію, де міститься підпис відповідальної особи та відмітка «оригінал постанови знаходиться в справі», проте відсутній оригінал із підписом судді.
Також в справі міститься довідка від 17 січня 2022 року, в якій зазначено, що матеріали справи №754/6878/17 знищено у зв`язку зі спливом строку зберігання справи про адміністративне правопорушення, що становить 3 роки, відповідно до Закону України «Про національний архівний фонд та архівні установи» та Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, проте, відсутній акт про знищення адміністративної справи.
Крім того, як вбачається із апеляційної скарги, ОСОБА_1 зазначив, що попереднє водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на відкриті категорії «ВС», ним було загублено, про що написано відповідну заяву, та отримано інший документ.
Скаржником було подано до дізнавача Холодногірського ВП ГУНП по Харківській області, клопотання, про звернення до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, з клопотанням про надання тимчасового доступу до адміністративної справи №754/6878/17 провадження 3/754/2605/17, яка знаходиться на зберіганні в Деснянському районному суді м. Києва, для можливості встановлення з відображення з боді-камери поліцейського, громадянина який використовував втрачене водійське посвідчення, при його затриманні 15.05.2017 року, а також про наявність будь яких інших матеріалів з цього провадження, які можуть бути використані у якості доказів.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 року постановленої слідчим суддею Пашнєвим В.Г. у результаті розгляду судової справи №642/6618/20, що міститься у відкритих даних ЄДРСР, клопотання дізнавача інспектора СД Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Панченко В.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволено, надано тимчасовий доступ дізнавачу інспектору СД Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Панченко В.В., дізнавачу інспектору СД Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Новосьолу В.В., до речей та документів, а саме: до посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у Територіальному сервісному центрі №8042 РСЦ МВС в місті Києві, та до матеріалів справи Деснянського районного суду міста Києва №754/6878/17 з номером провадження №3-2605/17, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які перебувають у Деснянському районному суді міста Києва, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Крім того, ознайомившись із адміністративною справою та протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БР №1342335, ОСОБА_1 заявив клопотання для проведення судової - почеркознавчої експертизи, та постановою дізнавача - інспектора СД ВП № 2 ХРУП № 3 (Холодногірського ВП) ГУНП в Харківській області, призначено проведення судової - почеркознавчої експертизи, та надані відповідні матеріали до ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».
Як вбачається з копії висновку експерта №16775/19603/19604 складеного 06.08.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №134235 від 15.05.2017 року був предметом дослідження судової - почеркознавчої експертизи за кримінальним провадженням №0000130 (а.с. 10).
Отже, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що справу слід повернути для належного оформлення до суду першої інстанції, оскільки Київський апеляційний суд позбавлений можливості здійснювати перегляд постанови суду першої інстанції за її копією та відсутності документів адміністративного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Направити матеріали адміністративної справи №754/6878/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року, для належного оформлення до Деснянського районного суду міста Києва.
Після доопрацювання матеріали справи №754/6878/17 слід повторно направити до Київського апеляційного суду.
Постанова набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду Т.А. Семенюк