Справа № 932/3340/21
Провадження № 1-кс/932/5367/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене керівником Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2021 року слідча слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулась з клопотанням, погодженим із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи замовлення на вбивство ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою позбавлення життя останнього, у зв`язку з чим у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_9 , вчинене на замовлення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_9 , вчинене на замовлення, ОСОБА_8 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці заздалегідь придбав предмет, схожий на пістолет Glock з маркуванням на затворі НОМЕР_1 та з маркуванням на рамці G92770.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_9 , вчинене на замовлення, 24.04.2021 року близько о 14:42 год., ОСОБА_8 , знаходячись навпроти ресторану «Артист», біля будинку № 2 на Соборній площі у м. Дніпро, виконуючи попередню домовленість з невстановленою в ході досудового розслідування особою, спрямовану на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії можуть привести до тяжких наслідків, які за своїм характером можуть відноситися до небезпечних для життя та здоров`я потерпілого, тримаючи у правій руці заздалегідь підготовлений предмет, схожий на пістолет Glock з маркуванням на затворі НОМЕР_1 та з маркуванням на рамці G92770, підбіг до транспортного засобу "Тойота Ленд Крузер", з р.н. НОМЕР_2 чорного кольору з боку переднього пасажирського сидіння, де знаходився малолітній син ОСОБА_9 ОСОБА_10 , 2017 року народження та здійснив не менше семи пострілів з вищевказаного предмету, схожого на пістолет у бік ОСОБА_9 , який у цей час знаходився на водійському сидінні.

З метою врятування свого життя та здоров`я, а також життя та здоров`я свого малолітнього сина, ОСОБА_9 вибіг з вищевказаного транспортного засобу та побіг у бік трамвайних колій у напрямку вул. Євгенія Коновальця у м. Дніпро.

Однак, ОСОБА_8 , не зупиняючись на досягнутому, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою доведення своїх злочинних дій до кінця, наздогнав ОСОБА_9 біля трамвайних колій, що знаходились поруч, та здійснив ще не менше трьох пострілів з вищевказаного предмету в область грудної клітини останнього. Від отриманих кульових поранень ОСОБА_9 помер на місці. У своїй сукупності ОСОБА_8 наніс чотири вогнепальні поранення грудної клітини з правого боку, по одному пораненню у ліву та праву верхні кінцівки, одне поранення у нижню праву кінцівку.

Вважаючи свої злочинні дії доведеними до кінця, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник.

Умисні дії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у умисному вбивстві, вчиненому на замовлення, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.11 ч.2 ст.115 КК України.

Крім того, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Далі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці та час придбав у невстановленого в ході досудового розслідування джерела пістолет Glock з маркуванням на затворі НОМЕР_1 та з маркуванням на рамці G92770 з патронами з маркуванням «G.F.L. 9mm LUGER» в кількості 10 шт.

24.04.2021 року приблизно о 14:42 год., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволуутримуючи при собі придбаний ним пістолет Glock з маркуванням на затворі НОМЕР_1 та з маркуванням на рамці G92770 з патронами з маркуванням «G.F.L. 9mm LUGER» в кількості 10 шт., прибув за адресою: м. Дніпро, Соборна площа, 2 поблизу ресторану «Артист», де використовуючи пістолет Glock з маркуванням на затворі НОМЕР_1 та з маркуванням на рамці G92770 з патронами з маркуванням «G.F.L. 9mm LUGER» в кількості 10 шт., здійснив умисне вбивство ОСОБА_9 , вчинене на замовлення, після чого з метою приховування своїх незаконних дій залишив пістолет Glock з маркуванням на затворі НОМЕР_1 та з маркуванням на рамці G92770 з невикористаними патронами з маркуванням «G.F.L. 9mm LUGER» в кількості 2 шт., в сміттєвому баці, який знаходився поблизу буд. № 2 по вул. І. Акінфієва, м. Дніпро.

24.04.2021 року о 15 год. 20 хв., слідчим СВ ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , за адресою: м. Дніпро, вул. І. Акінфієва, буд. 2 проведено огляд сміттєвого баку в ході якого виявлено та вилучено: з двома патронами з маркуванням G.F.L. 9mm LUGER.

Згідно висновку експерта пістолет Glock з маркуванням на затворі НОМЕР_1 та з маркуванням на рамці G92770 є вогнепальною зброєю, два предмети, схожі на патрони з маркуванням «G.F.L. 9mm LUGER», є бойовими припасами, надані патрони придатні до стрільби.

Умисні дії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились, у незаконному придбанні, носінні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
За сукупністю скоєного, умисні дії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо необхідних, обґрунтованих доказів для пред`явлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, однак на теперішній час офіційна адреса місця проживання та реєстрації, а також інші контактні дані (номер мобільного телефону, дані про родичів та інш.) підозрюваного ОСОБА_8 , 1993 р.н., не відомі тому повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України вручено у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним кодексом України, а саме направлено до Посольства Азербайджанської Республіки в Україні шляхом направлення на поштову адресу, а також на електронну адресу, яка вказана на офіційному сайті посольства.
14.12.2021 року складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а саме з п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 263, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, яке вручено ОСОБА_8 , 1993 р.н., у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним кодексом України, а саме направлено до Посольства Азербайджанської Республіки в Україні шляхом направлення на поштову адресу, а також на електронну адресу, яка вказана на офіційному сайті посольства.
Також, 14.12.2021 року направлено до житлово-експлуатаційної дільниці- 411 (ЖЕД 411)Дніпровського району копію повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України за останнім відомим місцем мешкання ОСОБА_8 , огли, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 для вручення останньому.

На теперішній час по кримінальному провадженню виконані усі можливі слідчі дії, однак місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідомо, тому є підстави вважати, що останній умисно переховується від органів досудового розслідування.

Співробітниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області було проведено заходи на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,однак виявити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.

28.04.2021 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук.
Після цього до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників УКР ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 01.01.2016 до 06.05.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обліків інформаційно-пошукової системи «АРКАН» Державної прикордонної служби України, державний кордон України в напрямку в`їзду/виїзду не перетинав.
Крім того в ході досудового розслідування допитано свідка, який в своїх показаннях пояснив, що 26.04.2021 він працюючи таксистом здійснив перевезення чотирьох чоловіків з м. Харків до села Танушівка Луганської області, також з їхньої розмови він зрозумів що останні хочуть нелегально здійснити перетин кордону України та попрямувати до Російської Федерації. через кордон неофіційно на територію Росії.
При проведенні з свідком пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 , 1993 р.н., впізнаний свідком як чоловік, якого він підвіз до кордону України з Російською Федерацією.
Отже враховуючи вищевказане є всі підстави вважати, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинув територію України, і тому є підстави для оголошення останнього в міжнародний розшук.
11.05.2021 року слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в міжнародний розшук.
З метою вручення повідомлення про підозру з використанням можливостей міжнародної правової допомоги та виставлення в ІНТЕРПОЛІ «Червоної картки» слідчий звернувся до суду з повторним клопотанням про обрання запобіжного заходу.

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_8 , огли може здійснити дії, передбачені п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

Про наявність ризику, передбаченого, п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить, те, що ОСОБА_8 , огли обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого п.11 ч. 2, ст. 115 КК України, санкцією за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічного позбавлення волі характер вчиненого кримінального правопорушення, також останній розуміючи тяжкість майбутнього покарання за вчинений ним злочини, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому існує необхідність запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_8 , огли переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того необхідно прийняти до уваги відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків у м. Дніпро та Україні в цілому, так, як останній не бає близьких родичів на території України, не має малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, та є громадянином іншої країни, а саме: Азербайджану також останній не має місця реєстрації та постійного місця проживання на території України, крім того останній вже перебуває в міжнародному розшуку, що свідчить що ОСОБА_8 , огли переховується від органу досудового розслідування.

Про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_8 , огли усвідомлює, що важливим доказом вчинення ним кримінального правопорушення є показання свідків тому є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 , огли перебуваючи на свободі, може вмовлянням, чи іншим способом незаконно впливати на свідків щодо зміни в подальшому ними свідчень по вищевказаному кримінальному провадженню, з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як підозрюваному ОСОБА_8 , огли законом наданий доступ до матеріалів кримінального провадження в яких наявна персональна інформація про свідків, на яких останній може чинити фізичний або моральний тиск.
Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить, те що відносно ОСОБА_8 , огли перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в я кому останньому повідомлено про підозру, тому перебуваючи на свободі у останнього може виникнути бажання вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи сукупність вищевказаних обставин, у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_8 , огли існує реальна загроза переховування його від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на свідків по вказаному кримінальному провадженні, а також вірогідність того що останній вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні тексту клопотання, прохав таке задовольнити.
Захисник підозрюваного не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора та пояснення захисника, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 24.04.2021 року за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
25.04.2021 року слідчим у даному кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
28.04.2021 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук.
11.05.2021 року слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в міжнародний розшук.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2021 року, підозрюваному ОСОБА_8 , 1993 р.н. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
14.12.2021 року складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а саме з п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 263, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
14.12.2021 року направлено до житлово-експлуатаційної дільниці- 411 (ЖЕД 411)Дніпровського району копію повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України за останнім відомим місцем мешкання ОСОБА_8 , огли, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , для вручення останньому.

Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 21 грудня 2021 року кримінальне провадження № 0000263 від 24.04.2021 року було відновлено.
Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.
За приписами ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.
Чинним кримінальним процесуальним законом України передбачено спеціальну процедуру вирішення питання, коли особа, щодо якої ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошена у міжнародний розшук.
Враховуючи відсутність відомостей про місце проживання, перебування та місце праці ОСОБА_8 на території України, зважаючи, що такий перебуває в розшуку по іншому кримінальному провадженню, очевидно прибув на територію України у протиправний спосіб, вручити останньому повідомлення про підозру іншим чином, ніж скерувати його на адресу посольства, не видається можливим.
Органом досудового розслідування, в даному випадку вжито достатніх можливих заходів щодо вручення повідомлення про підозру, а отже останній набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, в порядку та спосіб, що передбачений ст. 42 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею досліджено ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2021 року, якою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказана ухвала набрала законної сили та не була оскаржена в апеляційному порядку.
З урахуванням того, що ухвала слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2021 року не містить відомостей про строк дії вказаної ухвали, КПК не передбачено можливість повторного обрання запобіжного заходу, вважаю, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
Додатково слід зазначити, що в силу положень ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу, і саме такою ухвалою визначається строк дії запобіжного заходу, у випадку, якщо такий буде застосовано.

Керуючись ст. 2, 7-9, 42, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194-196, 309, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене керівником Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1