Справа №621/3753/21
Провадження №1-кп/621/297/21
УХВАЛА

іменем України

08 грудня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Змієві, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В період з 30.10.2021 року по 31.10.2021 року у ОСОБА_4 , який перебував на території ТОВ «С-Транс», що розташоване за адресою Харківська область, Чугуївський район, м.Зміїв, вул.Таранівське шосе,5 виник умисел на таємне викрадення молочної продукції, яка належить вищевказаному підприємтсву. З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_4 того ж дня 31.10.2021 року, близько 10 години , на той момент працюючий на посаді налаштувальника обладнання, знаходячись в приміщенні відділу фасувальних машин ТОВ «С-Транс», розташованого за вищевказаною адресою, після своєї зміни на власному автомобілі марки «ВАЗ-2108» діючи умисно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи таємно викрав молочну продукцію, а саме: масло 82,5%, 400 гр у кількості 13 штук загальною вартістю 803 грн 79 копійок, десерт творожний ТМ «Точно молочно» вишня 0,18 кг у кількості 2 штуки, загальною вартістю 19 грн, десерт вершковий «Точно молочно» смородина з малиною0,18 кг у кількості 1 штука загальною вартістю 7 грн 79 коп, творог «Хуторок» 5% 0,35 кг у кількості 1 шт загальною вартістю 21 грн 53 коп, творог «Хуторок» 9% 0,35кг у кількості 1 шт вартістю 24 грн 31 коп, сметана «Вигідно» 21% 0,35 кг у кількості 1 шт вартістю 17 грн 36 коп, маса сиркова «Вигідно» курага 0,2 кг у кількості 1 шт вартістю 14 грн 03 коп, маса сиркова «Вигідно» ізюм 0,25 кг у кількості 3 шт загальною вартістю 39 грн, сметана «Хуторок» 21% 0,4 кг у кількості 1 шт вартістю 17 грн 67 коп, ряжанка «Вигідно» 0,4 кг у кількості 1 штука вартістю 6 грн 70 коп, сир кисломолочний «Ашан» 5% у кількості 3 шт загальною вартістю 33 грн 33 коп, маса сиркова «Ашан» курага 8% 0,2 кг у кількості 1 шт вартістю 12 грн. 71 коп, маса сиркова «Ашан» ванілін 8% 0,2 кг у кількості 1 шт вартістю10 грн 49 коп, лампи «EURO Lamp» LED 40W у кількості 2 шт загальною вартістю 671 грн 66 коп, зідно висновку експерта №80, склала 1699 грн 37 коп., яка належить ТОВ «С-Транс». Після чого ОСОБА_4 хотів покинути територію вищевказаного підприємства з викраденим майном, але був затриманий охоронцем даного підприємства, тобто виконав усі дії які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, але крадіжку не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, чим спричинив ТОВ «С-Транс» матеріальну шкоду на суму 1699 грн 37 коп.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Директор «С-Транс» та обвинувачений подали до суду письмові заяви про примирення, звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав обставини викладені в обвинувальному акті, зазначив, що вони із потерпілим примирились, просв звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого і обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закриття кримінального провадження, у зв`язку із примиренням.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що є усі підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, і закриття кримінального провадження за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст. 46 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, належить до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до п. 4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не був засуджений, свою вину визнав, потерпілий, зазначив, що між ними відбулось примирення та він не має до обвинуваченого претензій матеріального або морального характеру, учасники процесу просили закрити кримінальне провадження.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов заявлений не був.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369,371,372 КПК України, суд -

Постановив :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Кримінальне провадження №0000190 від 10.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.2 с.15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази: масло 82,5%, 400 гр у кількості 13 штук, десерт творожний ТМ «Точно молочно» вишня 0,18 кг у кількості 2 штуки, десерт вершковий «Точно молочно» смородина з малиною 0,18 кг у кількості 1 штука, творог «Хуторок» 5% 0,35 кг у кількості 1 шт, творог «Хуторок» 9% 0,35 кг у кількості 1 шт, сметана «Вигідно» 21% 0,35 кг у кількості 1 шт, маса сиркова «Вигідно» курага 0,2 кг у кількості 1 шт, маса сиркова «Вигідно» ізюм 0,25 кг у кількості 3 шт, сметана «Хуторок» 21% 0,4 кг у кількості 1 шт, ряжанка «Вигідно» 0,4 кг у кількості 1 штука, сир кисломолочний «Ашан» 5% у кількості 3 шт, маса сиркова «Ашан» курага 8% 0,2 кг у кількості 1 шт, маса сиркова «Ашан» ванілін 8% 0,2 кг у кількості 1 шт, лампи «EURO Lamp» LED 40W у кількості 2 шт, які знаходяться у начальника виробництва ОСОБА_5 , вважати повернутими володільцю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя :