Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/752/17
Провадження № 1-кп/499/41/21
У Х В А Л А

про призначення захисника

27 вересня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі - також прокурор), обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в стадії підготовчого судового засідання, об`єднані кримінальні провадження №0000333, №0000293, №0000292, №0000368, №000324 за обвинуваченням ОСОБА_4 (далі - також обвинувачений), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Радісне, Іванівського району, Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України (далі - також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
17 лютого 2021 року до Іванівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшли об`єднані кримінальні провадження №0000333, №0000293, №0000292, №0000368, №000324 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 12 квітня 2021 року призначене підготовче судове засідання у цьому складі суду (том 10, а.с140-141).

Судом вирішується питання щодо залучення обвинуваченому захисника.

2.Встановлені судом обставини такі.
Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання в якому просив призначити йому захисника, посилаючись на відсутність коштів на оплату послуг адвоката та встановлення йому другої групи інвалідності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до судового засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату судового засідання.

3. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону якими суд керувався такі.
Підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги (пункт 3 частини 3 статті 42 Кримінального процесуального кодексу України, далі - також КПК).

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу (частина 2 статті 48 КПК).

Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно (пункт 2 частини 1 статті 49 КПК).

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (частина 3 статті 49 КПК).

Суд констатує про встановлення об`єктивних причин неможливості обвинуваченим залучити захисника самостійно.

4. Висновок суду такий.
З огляду на зазначене суд доходить висновку щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Керуючись статтями 140, 372, 323 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Розгляд справи відкласти та призначити нове засідання, яке відбудеться о 11 годині 50 хвилин 04 жовтня 2021 року.

Доручити Одеському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене о 11 годині 50 хвилин 04 жовтня 2021 року для участі у об`єднаному кримінальному провадженні №0000333, №0000293, №0000292, №0000368, №000324 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити до Одеського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1