Справа № 643/1361/22
Провадження № 1-кс/643/532/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2022 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001973 від 26.08.2021,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001973 від 26.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 01.06.2020 по 31.05.2021 невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 127915,91 грн., які належать ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з пенсійного фонду про те, що невстановлена особа заволоділа грошовими коштами у вигляді пенсійних виплат на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 в сумі 127915, 91 грн., а саме, грошові кошти перераховувались на банківський рахунок останнього № НОМЕР_2 , у період часу з 01.06.2020 по 31.05.2021 року проте за даними ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході отримання тимчасового доступу до банківських рахунків ОСОБА_4 було встановлено, що останній користувався двома мобільними телефонами з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Також був отриманий тимчасовий доступ та витребувана інформація за вищевказаними номерами, відповідно якої були встановлені IMEI мобільних терміналів, у яких працювали вищевказані картки ОСОБА_4 , а саме: IMEI НОМЕР_5 ; IMEI НОМЕР_6 ; IMEI НОМЕР_7 ; IMEI НОМЕР_8 .
Слідчий зазначає, що встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що передавались за допомогою вищевказаних апаратів стільникового зв`язку, надходили на них, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності (особи) осіб, що скоїла (скоїли) дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч.2 ст.160, ч.5 ст.163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення на паперовому та/або електронному носіях, а саме про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з номерами імей: 1) IMEI НОМЕР_5 ; 2) IMEI НОМЕР_6 ; 3) IMEI НОМЕР_7 ; 4) IMEI НОМЕР_8 з 01.01.2018 по 11.02.2022 з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування.

Строк дії ухвали до 11.04.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1