Справа № 598/2170/21
провадження № 1-кп/598/63/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000160 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мусорівці Збаразького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 18 жовтня 2021 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 126 КК України до 510 грн. штрафу,

за ч.1 ст.126 КК України,
встановив :
18 жовтня 2021 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в житловому будинку ОСОБА_7 , під час конфлікту із малолітнім сином ОСОБА_4 , розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер і значення свої дій, умисно штовхнув його двома руками у грудну клітку від чого ОСОБА_4 вдарився головою об двері. Надалі, коли потерпілий намагався вийти з кімнати ОСОБА_6 умисно штовхнув його на ліжко та наніс два удари кулаком правої руки у ліву ділянку обличчя та два удари кулаком лівої руки у праву ділянку обличчя, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КК України за ознаками умисного завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
До розгляду справи по суті, а саме, 18 лютого 2022 року, між обвинуваченим, потерпілим та його законним представником в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди, потерпілий, його законний представник та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.126 КК України. При цьому обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Також, сторони узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 грн.. При цьому ОСОБА_6 погоджується з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено обвинуваченому.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченим. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.1 ст.126 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ст.12 КК України, є проступком, внаслідок якого шкоду завдано потерпілому ОСОБА_4 , правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про примирення укладено до розгляду справи по суті, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам КК України, зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, судом встановлено не було, що не заперечували у судовому засіданні потерпілий, його законний представник і обвинувачений.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження вищевказаної угоди про примирення і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 100, 369-371, 373-374, 471, 473-475 КПК України, суд,-

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 18 лютого 2022 року між потерпілим ОСОБА_4 , його законним представником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000160.

Визнати винуватим ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.126 КК України, призначивши йому покарання у виді 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 (п`ятсот десять) гривень.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1