Справа № 148/1488/21
Провадження №1-кп/148/209/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участю потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

ОСОБА_4 19.07.2021 близько 02.00 год. перебував на території АЗС №15 ГОВ «Нафтогрупа 2005», що розташована за адресою: вул. Соборна, 35А, смт. Кирнаісвка Тульчинський район, Вінницька область, де в цей час також знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той же час між ними виникла суперечка, що супроводжувалась взаємними образами, однак її одразу ж було припинено. Після чого, через короткий проміжок часу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин, які виникли внаслідок суперечки, що відбувалась незадовго в цьому ж місці, виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , реалізуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи явну перевагу у фізичній силі над останнім, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки, кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 один удар в область обличчя, а саме в щелепу справа, тим самим спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження, після отримання яких останній відійшов в сторону та залишався осторонь, а ОСОБА_4 в свою чергу покинув територію АЗС №15 ТОВ «Нафтогрупа 2005».
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому тіла нижньої щелепи зі зміщенням уламків і суглобового відростку, які виникли від дії твердого тупого предмета і по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня за відсутністю небезпеки для життя, які спричинили тривалий (більш як 21 день) розлад здоров`я.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 , через канцелярію суду подав заяву про відмову від обвинувачення, оскільки примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , тому просить закрити кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заяву про відмову від обвинувачення підтримав, просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 При цьому в судовому засіданні встановлено, що потерпілий правильно розуміє правові наслідки відмови від обвинувачення, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримала заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження щодо нього у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що відмова від обвинувачення є правом потерпілого.
Вислухавши учасників судового провадження, яким були роз`яснені правові наслідки відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 із зазначеної підстави з огляду на наступне.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За приписами п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).
Отже, враховуючи, що дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 128, 284, 314, 350, 477 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1