Провадження № 1-кс/752/9273/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

23 листопада 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження №0000073 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000073 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході розслідування встановлено, що 25.05.2021 до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла письмова заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 про те, що 22 травня 2021 року о 21 годині 04 хвилини 26 секунд на електронну пошту по лінії довіри ІНФОРМАЦІЯ_3 , розміщеної на офіційному сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для повідомлення про корупційні факти серед працівників компанії в рамках Антикорупційної програми надійшов лист з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 наступного змісту: «Добрый день. Ваша сотрудница сливает информацию в АР Крым» з підписом від « ОСОБА_6 » та прикріпленими до листа вкладеннями з двома файлами. У вкладених файлах міститься інформація про можливу переписку невідомих осіб в месенджері Telegram де значиться, що ніби ОСОБА_7 за кошти передає інформацію з обмеженим доступом в окуповану територію Автономної Республіки Крим.
Крім того під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, окрім ОСОБА_7 , можуть бути причетні інші співробітники товариств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- ОСОБА_8 менеджер по роботі з корпоративними клієнтами Департаменту розвитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (на посаду в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призначена 27.03.2015 р. на підставі наказу № 09-к, на вказану посаду призначена 13.06.2017 р. на підставі наказу № 68-к), НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_9 - фахівець Департаменту трансфертного ціноутворення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (на посаду в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призначена 21.11.2017 р. на підставі наказу № 184-к, на вказану посаду призначена 03.12.2019 р. на підставі наказу № 138-к), НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_10 - менеджер по роботі з корпоративними клієнтами Департаменту розвитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (на вказану посаду призначена 06.10.2017 р. на підставі наказу № 86-к), НОМЕР_4 .
Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополіції ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000073 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, тимчасовий доступ до відомостей у паперовому та електронному вигляді щодо телефонних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 01.01.2017 по 27.09.2021 із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація) дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів. Вказані відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1