Справа № 212/70/22
У Х В А Л А

05 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у задоволенні клопотання від 17.09.2021року,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову дізнавача ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 17.09.2021року.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріали, вважаю, що підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Разом з тим, представник скаржника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 просить про проведення судове засідання в режимі відеоконференції, яке обумовлено значною територіальною віддаленістю місця постійного перебування представника скаржника (м. Львів) від місця проведення судового засідання (Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового засідання, приходжу до висновку, що справу можливо призначити до судового розгляду в режимі відеоконференції, оскільки це відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304,336, 369, 392 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у задоволенні клопотання від 17.09.2021року та призначити до розгляду на 11 січня 2022 року на 15.30 годину, який провести в режимі відеоконференції.

ДоручитиСихівському районномусуду м. Львова(79007, м. Львів, пл. Соборна, 7) забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 на 15-30 годину 11 січня 2022 року та подальші судові засідання.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Сихівського районного суду м. Львову.

Витребувати з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0003492 від 01.11.2016. Витребувані матеріали надати суду до 15-00 години 11 січня 2022 року.

Викликати в судове засідання заявника та повідомити Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора Криворізької північної окружної прокуратури про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1