Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1678/19
Провадження № 1-кс/935/741/21
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000364,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої вказав, що 25.08.2021 звернувся до слідчого, в рамках вказаного кримінального провадження, з клопотанням про здійснення слідчих дій (провести допит ОСОБА_4 , одночасний допит між ним та ОСОБА_5 ), однак відповідь щодо розгляду клопотання не отримав, а тому просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 25.08.2021.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі, просить скаргу задовольнити, а тому скарга розглянута без участі останнього.

Слідчий для розгляду скарги не з`явився, будь яких заперечень щодо скарги не надали, надали для вивчення матеріали кримінального провадження, повідомлені належним чином, а тому засідання проведене без участі слідчого.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, в провадженні СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

25.08.2021 скаржник звернувся до слідчого, в рамках вказаного кримінального провадження, з клопотанням, яке отримане 27.08.2021, в якому просив провести допит ОСОБА_4 , одночасний допит між ним та ОСОБА_5 .

Постановою начальника СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 30.08.2021 вказане клопотання задоволене в повному обсязі.

Згідно супровідного листа від 30.08.2021 № 8854/213/2021 скаржника повідомлено, що клопотання прийнято та уважно розглянуто.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй, однак як встановлено в судовому засіданні, то клопотання ОСОБА_3 хоча і розглянуте, але копія постанови не вручена, відомості про належне повідомлення скаржника про результати розгляду клопотання відсутні, будь-яких об`єктивних причин неможливості вручити копію постанови слідчому судді не надано, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення в частині виконання вимог ст. 220 КПК України щодо вручення копії постанови та повідомлення скаржника про результати розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 306,307 КПК України,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, повідомити скаржника про наслідки розгляду клопотання останнього від 25.08.2021, зокрема вручити копію постанови від 30.08.2021, а в разі неможливості з об`єктивних причин надіслати її на поштову та електронну адреси скаржника.

В задоволенні скарги в частині зобов`язання розглянути клопотання скаржника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1