Єдиний унікальний номер 317/160/22
Провадження номер 1-кс/317/26/2022
УХВАЛА
ІМЕНІ УКРАЇНИ

17.01.2022 м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про невнесення відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП стосовно невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

В скарзі зазначила наступне: 03.09.2021 року вона звернулась до Запорізької окружної прокуратури відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян». Звернення було направлено 10.09.2021 року до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. В зверненні ОСОБА_4 зазначила, що вважає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що мешкають в Запорізькій області в АДРЕСА_1 скоєно відносно неї кримінальне правопорушення за ст.194 КК України. Також співучасником вказаного правопорушення є приватний нотаріус ОСОБА_7 .

15.11.2021 року ОСОБА_4 за пропозицією адвоката, що надавав консультації звернулась зі зверненням до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, виклавши ти самі доводи.

Вважає, що працівниками відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області не проведено належним чином розслідування та перевірка відомостей, що викладені нею в заявах. Було надано доповідну від 08.11.2021 року, де зроблено висновок про наявність цивільно-правового спору та рекомендовано звернутися до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 викладене в скарзі до суду підтвердила та просила задовольнити вимоги.

Прокурор Силенко, проти задоволення скарги заперечувала.

Суд, вислухавши доводи ОСОБА_4 , дослідивши зміст заяв, з якими особа зверталась до Запорізької окружної прокуратури та до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, приходить до висновку, що скарга не може бути задоволена:

ОСОБА_4 звернулась з заявою до Запорізької окружної прокуратури відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян». Вказана заява була розглянута саме в Запорізькій окружній прокуратурі та відповідно до закону прийняте рішення, яке в суді не оскаржується. Заяви про внесення відомостей до ЄРДР до прокуратури не подавалося. Суду не було надано підтвердження отримання вказаної заяви Запорізькою окружною прокуратурою та не відомо результату розгляду заяви (відомостей скаржником не надано).

ОСОБА_4 також звернулась до Головного управління національної поліції в Запорізькій області відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян». До відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 взагалі не зверталась. Талону реєстрації за заявою про скоєння правопорушення не отримувала. Яким чином заява опинилась на розгляді в відділі поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області учасники повідомити не змогли. 08.11.2021 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 працівниками Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було складено доповідну записку на ім`я начальнику відділу поліції № 6 ОСОБА_8 . В зазначеній доповідній було зроблено висновок про існування цивільно-правового спору з яким необхідно звертатися до розгляду суду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила, що вона до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області не зверталась. В Запорізькому районному суді Запорізької області в провадженні судді ОСОБА_9 перебуває цивільна справа за її позовом про визнання заповіту недійсним. Відповідачами по справі є саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В чому склад правопорушення за ст.194 КК України ОСОБА_4 взагалі не змогла пояснити. Майна, що належить їй ніхто неправомірно не пошкоджував. Щодо іншої кваліфікації, про яку зазначено в скарзі ОСОБА_4 також не обізнана.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: … бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

Відповідно до положень от. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним збудь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Оскільки скаржниця взагалі з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення не зверталась, не зазначила складу такого правопорушення та обставин, за яких його було скоєно, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.
На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.
Повний текст буде виготовлено 19.01.2022 о 16:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1