Справа № 209/273/22
Провадження № 1-кс/209/37/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2022 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 про самовідвід, у кримінальному провадженні № 0000300 від 31.10.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.01.2022 року суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, як головуючим суддею у кримінальному провадженні № 0000300 від 31.10.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Свою заяву суддя обґрунтовує тим, що йому передано для розгляду кримінальне провадження № 0000300 відносно ОСОБА_4 , однак він 03.11.2021 року приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме приймав рішення про застосування арешту речових доказів у кримінальному провадженні, що суперечить положенням ч.1 ст. 76 КПК України.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 надали заяви про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 без їх участі, не заперечували проти задоволення заяви.
З метою дотримання розумних строків розгляду даної категорії справи, суд, дослідивши доводи, викладені у заяві про самовідвід, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно із порядком розподілу судових справ, установленого відповідно до закону.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.01.2022 року, головуючим суддею у даному кримінальному провадженні було визначено ОСОБА_3
27.01.2022 року суддею заявлено про самовідвід, як головуючим суддею по кримінальному провадженню № 209/273/22 внесеному до ЄРДР за № 0000300 від 31.10.2021 року, оскільки він брав участь як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає його участь під час розгляду кримінального провадження по суті.
Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Так, згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Дослідивши підстави та обґрунтування заявленого самовідводу, з урахуванням вище викладеного, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі вище зазначеного та керуючись ч. 1 ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву головуючого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 про самовідвід, у кримінальному провадженні № 0000300 від 31.10.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 , як головуючого суддю по кримінальному провадженню № 209/273/22 (1-кп/209/139/22), внесеному до ЄРДР за № 0000300 від 31.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Кримінальне провадження у справі № 209/273/22 (1-кп/209/139/22), внесеному до ЄРДР за № 0000300, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України направити для перерозподілу на розгляд іншому судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, визначеному в поряду ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1