Справа № 953/1389/22
н/п 1-кс/953/979/22
"01" лютого 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність детектива (слідчого) Національного антикорупційного бюро України, -
Скаржник, ОСОБА_2 , звернулась у суд зі скаргою на бездіяльність детектива (слідчого) Національного антикорупційного бюро України, в якій просить зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України внести злочин, який був викладений в заяві ОСОБА_2 стосовно голови Харківського апеляційного суду ОСОБА_3 до ЄРДР та надати скаржнику витяг з ЄРДР.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про наявність підстав до повернення скарги, виходячи з наступного.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зі змісту скарги вбачається, що скаржник просить зобов`язати детектива (слідчого) Національного антикорупційного бюро внести відомості про злочин за її заявою, яке знаходить за адресою м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3, в наслідок чого скарга не підлягає розгляду Київським районним судом м. Харкова.
Згідно п.2 ч.2 ст. ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність детектива (слідчого) Національного антикорупційного бюро України скаржнику.
Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 115, 117, 303, 304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність детектива (слідчого) Національного антикорупційного бюро України - повернути скаржнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1