Справа № 638/9398/21
Провадження № 1-кс/638/554/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року Слідча суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретарки ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду заяву адвоката ОСОБА_3 стосовно відводу слідчого у кримінальному провадженню № 0000826 від 17 червня 2021 року,-

в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з клопотанням про відвід слідчого в указаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що слідчий ОСОБА_4 не проводить необхідні дії для належного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Піддавши правовому аналізу дії слідчої у проведенні досудового розслідування кримінального провадження заявник прийшов до висновків, що дії слідчого не обґрунтовані і не законні, вчиняються з порушенням норм матеріального і процесуального права. В ході досудового слідства в зв`язку з неправильними діями слідчого також не вживаються всі необхідні дії для якісного розслідування.
В обґрунтування вимог посилається на те, що слідчий не провів всіх необхідних заходів та слідчих дій для належного та безстороннього розслідування вказаного кримінального провадження.
В судове засіданні адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся у належний спосіб, надав заяву, де підтримав вказану скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилась.

Слідчий у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження до суду не надані.

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку заявника, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.
Ст. 2 КПК України передбачають, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
Згідно п. п. 1 4 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності.
В свою чергу ч. 2 ст. 9 КПК України покладає обов`язок на прокурора, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Заявник не довів суду необхідність задоволення заяви про відвід слідчого.

Відповідно до ст. 77 КПК України підставами відводу може бути обставини, які викликають сумніви в неупередженості, або зацікавленість в результатах розгляду справи.

Судом не встановлені дані при проведенні досудового розслідування, серед яких виявлена недостатня наполегливість на досягнення мети під час досудового слідства.

З правового налізу ст. 91 КПК України вбачається, що конструкція статті містить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З викладеного вбачається, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування.

Слідчий, є особо процесуально самостійна та повинен з дотриманням чинного законодавства вчиняти відповідні процесуальні дії самостійно.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність вимог заяви, та необхідність про відмову у задоволенні вказаної заяви.
На підставі ст. 77, 303-307 КПК України, суд,-

постановив:
Заяву адвоката ОСОБА_3 стосовно відводу слідчого у кримінальному провадженню № 0000826 від 17 червня 2021 року ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складений 23 лютого 2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту постановлення ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_5