Справа № 144/192/22
Провадження № 1-кс/144/57/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18.02.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000023 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

в с т а н о в и л а :

17 лютого 2022 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , мотивоване тим, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 16.02.2022 року надійшло повідомлення від Інспектора СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ОСОБА_5 про те, що в ході патрулювання авто-дороги Т-02-26 Гайсин-Теплик, було виявлено автомобіль ВАЗ 21104, держномер НОМЕР_1 , з причіпом ОДАЗ, держномер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював купівлю металобрухту чорних та кольорових металів без відповідних дозвільних документів.
Відомості про вказаний кримінальний проступок СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 16.02.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Працівниками ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд місця події, за адресою смт. Теплик по вул. Чорновола Гайсинського району Вінницької області, де знаходився на проїжджій частині дороги автомобіль марки ВАЗ 21104 сірого кольору, держномер НОМЕР_1 , разом із причіпом ОДАЗ синього кольору, держномер НОМЕР_2 , в якому наявний металобрухт чорних та кольорових металів. При зважуванні даного металобрухту на техно-вагах, ціна поділки 10 кілограм, загальна вага даного металу становить 580 кілограм.
Під час вказаного огляду причіп ОДАЗ синього кольору, держномер НОМЕР_2 , з металобрухтом чорних та кольорових металів вилучено та поміщено для подальшого зберігання до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.
Власником причіпу ОДАЗ синього кольору, держномер 5473 ОЯ, являється ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Дізнавач вказує, що з метою збереження речового доказу, спеціальної конфіскації, конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, для забезпечення розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений причіп ОДАЗ синього кольору, держномер НОМЕР_2 .

У судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, згідно рапорта дізнавача долученого до матеріалів клопотання, ОСОБА_8 належним чином повідомлений, однак своїм правом бути присутнім під час розгляду клопотання не скористався.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої вилучено.

Під час розгляду даного клопотання слідчий суддя враховує підстави, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що зазначене майно, відповідає критеріям речового доказу, з метою його збереження, а також те, що із зазначеним клопотанням прокурор звернулася у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 вказаної статті, вважаю, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на причіп ОДАЗ синього кольору, держномер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , шляхом заборони володіння, користування та розпорядження, який помістити до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою смт. Теплик вул. Чорновола, 2 Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя