Справа № 686/2/22
Провадження № 1-кс/686/686/22
У Х В А Л А
19 січня 2022 року м. Хмельницький
18.01.2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на арешт на нижче зазначене майно, що належало потерпілому ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчужування, користування та розпорядження, а саме на:
-пару шкарпеток темно - сірого кольору, які на момент огляду не пошкодженні та при детальному огляді яких у верхній частині яких було виявлено візерунки світло сірого кольору у вигляді ромбів в кількості 4-х шт. на кожному.
-трикотажні труси чорного кольору із наявними червоними смугами та при детальному огляді яких із внутрішньої сторони у верхній частині яких був виявлений надпис червоного кольору «VENICE».
-спортивні брюки чорного кольору при детальному огляді яких із внутрішньої сторони вказаних спортивних штанів було виявлено бирку білого кольору на якому виявлено зображення чорного кольору у вигляді буки «А».
-брюки чорного кольору при детальному огляді яких було виявлено із внутрішньої сторони вказаних штанів на поясі надпис червоного кольору «AMIK» при цьому у нижній частині лівої штанки було виявлено нашарування ґрунту сірого кольору та ідентичне нашарування ґрунту сірого кольору було виявлено на тильній стороні у верхній лівій частині.
-тільняшку білого кольору на якій наявні полоси чорного кольору та при детальному огляді якої із тильної сторони здебільшого у нижній частині було виявлено речовину бурого кольору та при цьому при огляді на лицевій стороні у верхній частині тільняшки було виявлено незначну речовину бурого кольору.
- чоловічу сорочку зеленого кольору при детальному огляду якої із внутрішньої сторони біля коміру було виявлено бирку сірого кольору на якій було наявний надпис чорного кольору «BENDU».
-светр із вовняного матеріалу, чорного кольору із горизонтальними смугами сірого кольору При цьому із внутрішньої сторони біля коміру було виявлено бирку білого кольору на якій було виявлено зображення у вигляді напису чорного кольору «HALLAB» та при цьому при детальному огляді светру на лицевій стороні, в лівій нижній частині, в правій нижній частині було виявлено речовину бурого кольору.
-светр із вовняного матеріалу сірого кольору на внутрішній стороні якого було виявлено бирку білого кольору на якій було виявлено наступні надписи «EXPORT IMPORT», «KKSSF DEF», та при цьому на лицевій частині вказаного светру біля коміра було виявлено значне нашарування речовини бурого кольору та в нижній частині лівого рукава нашарування речовини бурого кольору, на тильній стороні у верхній частині було виявлено нашарування речовини бурого кольору. При цьому при огляді вказаного светру було виявлено зображення емблеми бордового кольору розташованої на лицевої сторони вовняного светру сірого кольору в нижній лівій стороні із надписом «TEKSTII».
-курту зеленого кольору. При детальному огляді якої із тильної сторони було виявлено пошкодження тканини довжиною близько 20 см. При цьому при огляді вказаної куртки було виявлено речовину бурого кольору в наступних ділянках, а саме із тильної сторони у верхній частині, на лицевій стороні здебільшого біля коміра та із внутрішньої сторони та у нижній частині лівого рукава куртки. Також при огляді вказаної куртки було виявлено на лицевій стороні димисезонної куртки зеленого кольору емблему білого кольору із написом «BUGLEBOY».
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01 січня 2022 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній із кімнат будинку за місцем свого проживання, який розташований по АДРЕСА_1 , вступив у словесну суперечку із ОСОБА_5 .
Під час вказаної суперечки ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання умисно наніс кулаками обох рук два удари в обличчя потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого останній втративши рівновагу впав на підлогу.
Далі ОСОБА_6 підійшовши до потерпілого та нахилившись над ним, умисно взяв останнього правою рукою за волосся та вдарив потерпілого обличчям до підлоги, після чого залишив останнього лежати обличчям вниз на місці вчинення злочину, де ОСОБА_5 від отриманих ним тілесних ушкоджень помер на місці події.
За вказаних обставин ОСОБА_6 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, крововиливу під м`які оболонки головного мозку, травматичного набряку головного мозку із дислокацією та дифузної травми головного мозку від яких настала смерть потерпілого.
18.01.2022 в ході проведення огляду за адресою м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15 у службовому кабінеті №404, об`єктами якого були вилучений одяг, який був наявний на трупові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який судово-медичний експерт ОСОБА_7 передав заступнику начальника ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Відтак, в ході проведення вказаного огляду було виявлено та вилучено:
-пару шкарпеток темно - сірого кольору, які на момент огляду не пошкодженні та при детальному огляді яких у верхній частині яких було виявлено візерунки світло сірого кольору у вигляді ромбів в кількості 4-х шт. на кожному.
-трикотажні труси чорного кольору із наявними червоними смугами та при детальному огляді яких із внутрішньої сторони у верхній частині яких був виявлений надпис червоного кольору «VENICE».
-спортивні брюки чорного кольору при детальному огляді яких із внутрішньої сторони вказаних спортивних штанів було виявлено бирку білого кольору на якому виявлено зображення чорного кольору у вигляді буки «А».
-брюки чорного кольору при детальному огляді яких було виявлено із внутрішньої сторони вказаних штанів на поясі надпис червоного кольору «AMIK» при цьому у нижній частині лівої штанки було виявлено нашарування ґрунту сірого кольору та ідентичне нашарування ґрунту сірого кольору було виявлено на тильній стороні у верхній лівій частині.
-тільняшку білого кольору на якій наявні полоси чорного кольору та при детальному огляді якої із тильної сторони здебільшого у нижній частині було виявлено речовину бурого кольору та при огляді на лицевій стороні у верхній частині тільняшки було виявлено незначну речовину бурого кольору.
- чоловічу сорочку зеленого кольору при детальному огляду якої із внутрішньої сторони біля коміру було виявлено бирку сірого кольору на якій було наявний надпис чорного кольору «BENDU».
-светр із вовняного матеріалу, чорного кольору із горизонтальними смугами сірого кольору При цьому із внутрішньої сторони біля коміру було виявлено бирку білого кольору на якій було виявлено зображення у вигляді напису чорного кольору «HALLAB» та при цьому при детальному огляді светру на лицевій стороні, в лівій нижній частині, в правій нижній частині було виявлено речовину бурого кольору.
-светр із вовняного матеріалу сірого кольору на внутрішній стороні якого було виявлено бирку білого кольору на якій було виявлено наступні надписи «EXPORT IMPORT», «KKSSF DEF», та при цьому на лицевій частині вказаного светру біля коміра було виявлено значне нашарування речовини бурого кольору та в нижній частині лівого рукава нашарування речовини бурого кольору, на тильній стороні у верхній частині було виявлено нашарування речовини бурого кольору. При цьому при огляді вказаного светру було виявлено зображення емблеми бордового кольору розташованої на лицевої сторони вовняного светру сірого кольору в нижній лівій стороні із надписом «TEKSTII».
-курту зеленого кольору. При детальному огляді якої із тильної сторони було виявлено пошкодження тканини довжиною близько 20 см. При цьому при огляді вказаної куртки було виявлено речовину бурого кольору в наступних ділянках, а саме із тильної сторони у верхній частині, на лицевій стороні здебільшого біля коміра та із внутрішньої сторони та у нижній частині лівого рукава куртки. Також при огляді вказаної куртки було виявлено на лицевій стороні димисезонної куртки зеленого кольору емблему білого кольору із написом «BUGLEBOY».
Після проведення огляду вказаних вище речей, куртка демисезонна зеленого кольору, светр вовняний сірого кольору, светр вовняний чорного кольору із горизонтальними смугами сірого кольору, сорочка чоловіча зеленого кольору, тельняжка х/б, брюки чоловічі чорного кольору, брюки спортивні чорного кольору, труси трикотажні чорного кольору із червоними смугами, пара шкарпеток сірого кольору, після їх огляду було від фотографовано та поміщено до картонної коробки на яку наклеєно бирку із пояснювальним друкованим надписом та скріплено ниткою білого кольору та печаткою «Слідчий відділ 119».
На переконання слідчого, вказані вище речі у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів та які 18.01.2022 року визнання як речові докази, як такі, що зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.
Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору у зв`язку з таким.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
У вказаному контексті слідчий має зазначати на підставі ст..98 КПК України під яку із ознак, визначених ст..98 КПК України підпадає таке майно.
До клопотання слідчий не долучив процесуальних документів, на підставі яких указані речі були вилучені та які підтверджують направлення їх судово-медичному експерту.
До клопотання слідчий долучає протокол огляду місця події від 01.01.2022 року, у якому відсутні відомості про вилучення указаних речей.
Разом із цим, слідчий долучає супровідний лист лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_8 про направлення одягу із трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчому С. Везденецькому від 18.01.2022 року.
Указані недоліки позбавляють слідчого суддю перевірити дотримання слідчим належної процедури отримання доказів, їх процесуальної фіксації та прийняти рішення за поданим клопотанням.
А тому, мають бути усунуті прокурором із зазначенням у розрізі кожного вилученого предмету його ознак речових доказів, визначених ст..98 КПК України, значення для кримінального провадження, мети накладення арешту, визначеної ст..170 КПК України, заборон, які слід встановити стосовно цього майна із долученням процесуальних документів, які підтверджують вилучення, утримання органом досудового розслідування цього майна та направлення його експерту.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
У зв`язку з наведеним, клопотання підлягає поверненню для усунення зазначених неузгодженостей та недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя