УХВАЛА
Іменем України

01.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні №0000326 від 23.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся із указаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 23.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області 23.01.2020 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження зареєстровано за фактом того, що у період часу з 20 год. 10 хв. 21.01.2020 року по 09 год. 00 хв. 22.01.2020 року невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до офісного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрала з вказаного приміщення ноутбук марки «Lenovo G570» СВ12307452, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на суму, що встановлюється.

В ході досудового розслідування виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події, допитано потерпілу, свідків. Крім того, в ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення оперативному підрозділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на встановлення особи (осіб), яка (які) причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та встановлення місцезнаходження викраденого майна. Аналізуючи матеріали виконаного доручення, яке направлялось з метою об`єктивного розслідування та з`ясування всіх обставин зникнення вказаних речей, інформації, яка могла б заслуговувала на інтерес для слідства, не було виявлено. При обстеженні прилеглої території камер відеоспостереження виявлено не було. Встановити свідків та очевидців по даному кримінальному правопорушенні не представилось можливим.

16.07.2021 року на підставі абзацу 14 ст. 284, ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України вказане кримінальне провадження було закрите, проте прокурором Житомирської окружної прокуратури винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

За словами слідчого, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000326 закінчується 23.07.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, а саме: 1) провести оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення невідомої особи, яка вчинила даний злочин, та у разі встановлення здійснити всі необхідні дії для повідомлення їй про підозру; 2) додатково провести оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення свідків вказаної події. У разі встановлення таких осіб допитати їх як свідків; 3) із залученням оперативних можливостей провести оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження викраденого майна; 4) звернутися з запитами до ломбардів та витребувати відповіді чи не здавалось до ввірених їм установ вказане викрадене майно; 5) провести інші процесуальні та слідчі дії, в яких виникне необхідність.
За змістом клопотання, провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим у зв`язку з тим, що на їх проведення потребується більше часу.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Приписами ч. 2 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Зі змісту витягу з ЄРДР вбачається, що відомості про кримінальне провадження №0000326 внесені до реєстру 23.01.2020 року, отже строк досудового розслідування даного кримінального провадження мав закінчитися 23.07.2021 року.

Згідно із ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У клопотанні слідчий зазначає, що 16.07.2021 року було прийнято рішення на підставі абзацу 14 ст. 284, ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України та прокурором Житомирської окружної прокуратури винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, натомість додана до клопотання постанова прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження не містить дати її винесення.

Таким чином підлягає уточненню строк закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000326.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (ч. 3 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З огляду на встановлення слідчим суддею, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам статті 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення слідчому.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні №0000326 від 23.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Слідчий, прокурор мають право повторно звернутися з відповідним клопотанням після усунення підстав для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя