Ухвала
18 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 485/240/20
провадження № 51-3232 км 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 січня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ,
встановив:
02 липня 2021 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 січня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
За ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано з суду першої інстанції матеріали кримінального провадження № 485/240/20, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 12 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), проведено.
З урахуванням зазначеного і того, що проведено необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Водночас, захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було подано клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за їх участі в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Снігурівським районним судом Миколаївської області. Крім того, засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою у Державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)», заявив клопотання про проведення касаційного розгляду за його безпосередньої участі в судовому засіданні Верховного Суду.
Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Тому, з огляду на зазначене, клопотання засудженого та захисників підлягають задоволенню.
У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 січня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 листопада 2021 року о 13:00.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення їх участі у касаційному розгляді кримінального провадження задовольнити.
Снігурівському районному суду Миколаївської області у вищезазначені дату та час забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
У разі конвоювання засудженого ОСОБА_2 доставити його під вартою в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) у вищезазначені дату та час, для участі у касаційному розгляді.
Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженого ОСОБА_2 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду покласти на начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1