Дата документу 24.09.2021 Справа № 554/9188/21
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого групи слідчих - тимчасово виконуючого обов`язки слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000623 від 22.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме куртку демісезонну бордового кольору; спортивний костюм трикотажний синього кольору; мобільний телефон Хуавей - Р-смарт (IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ) із СІМ-картами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Вилучені речі залишити на зберіганні в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, буд. 2-б, Полтавської області.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000623 від 22.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 22.09.2021 приблизно о 12.00 год. напроти будинку № 1/65 по вул. Симона Петлюри в м. Полтаві невідома особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із використанням предмета, схожого на пістолет, почала здійснювати постріли, після чого незаконно, в супереч волі невідомої жінки затягнув її до автомобіля з іноземною реєстрацію ДНЗ НОМЕР_5 та з місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку.

Цього ж дня, в ході огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Симона Петлюри, буд. 2 на тротуарі неподалік малого архітектурного формування (далі МАФ) у вигляді металевого кіоску з продажу кави «Big Bros coffee» виявлено та вилучено дві металевих гільзи, калібру 9 мм. Окрім того виявлено вхідний та вихідний отвори у самому приміщенні МАФу в районі віконця з видачі кави.

22.09.2021 під час допитів свідків встановлено що особа, яка імовірно здійснила постріли з предмету візуально схожого на пістолет поїхала з місця події на автомобілі марки BMW з іноземною реєстрацію ДНЗ НОМЕР_5 . В подальшому даний автомобіль виявлено в місті Кременчук по вулиці Ярмарковій, 7 -К.

22.09.2021 старшим слідчим в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_6 складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. Затримано було ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України у присутності понятих було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: куртку демісезонну бордового кольору; спортивний костюм трикотажний синього кольору; мобільний телефон Хуавей - Р-смарт (IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ) із СІМ-картами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

22.09.2021 року винесено постанову про визнання речовим доказом речей, які вилучені в ході обшуку затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Власником тимчасово вилученого майна є ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме куртку демісезонну бордового кольору; спортивний костюм трикотажний синього кольору; мобільний телефон Хуавей - Р-смарт ( IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ) із СІМ-картами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Вилучені речі залишити на зберіганні в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, буд. 2-б, Полтавської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1