УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від «02» листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна.
Із змісту поданого до слідчого судді клопотання видно, що 02.11.2021 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП надійшло повідомлення про те, що до відділення травматології КНП СМР "Міська клінічна лікарня м. Слов`янськ" доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступними тілесними ушкодженнями: закрита черепно- мозкова травма, токсічна енцефолопатія неясної теологіії, травма грудної клітини, правосторонній пневматорокс, які йому спричинила невстановлена особа, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у травматологічному відділенні.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: Донецької області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
02.11.2021 о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_6 , який одягнений у чоловічу куртку з надписом «RLZ» синього кольору, штани джинсові синього кольору, кофту сірого кольору на блискавці, футболку поло білого кольору у синю та блакитну смужку, кросівки чорного кольору. В ході детального огляду вказаних речей встановлено, що на куртці чоловічої синього кольору виявлено пошкодження у вигляді розірвання ниток (шву) під правою рукою довжиною 33 см., на кінцях рукавах мається нашарування речовини темного кольору. На куртці присутнє нашарування бруду та пилу. На кофті сірого кольору на блискавці на капюшоні виявлено пляму речовини бурого кольору неправильної форми розміром 5 на 4

см., на задній поверхні кофти на лівому плечі виявлено пляму речовини бурого кольору неправильної форми розміром 3 на 4 см., на лівій кишені вказаної кофти виявлено 2 плями речовини бурого кольору розмірами по 0,5 на 0,5 см., на рукавах мається нашарування речовини бурого кольору. На футболці поло білого кольору у синю та блакитну смужку виявлено пошкодження у вигляді розірванної тканини на правому плечі довжиною 32 см, пошкодження у вигляді розірвання тканини з правої сторони поруч з коміром розміром 7 см, пошкодження у вигляді розірвання тканини на передній частині посередині розміром 8 см, на задній частині у правому нижньому куті виявлено нашарування речовини темного кольору, на передній частині знизу виявлено нашарування речовини бурого кольору розміром 5 на 4 см. На штанях джинсових синього кольору на передній нижній частині виявлено нашарування речовини бурого кольору. На передній частині в ділянках лівого та правого коліна виявлено нашарування речовини бурого кольору розмірами 5 на 2 см та 5 на 3 см. На кросівках чорного кольору виявлено нашарування речовини невідомого походження.У ході проведення обшуку, чоловічу куртку з надписом «RLZ» синього кольору, штани джинсові синього кольору, кофту сірого кольору на блискавці, футболку поло білого кольору у синю та блакитну смужку було вилучено та поміщено до спец. пакету №INZ4008699, на яких поставили підписи поняті та учасники, кросівки чорного кольору у смужку було вилучено та поміщено до спец. пакету №INZ4008959, на яких поставили підписи поняті та учасники.
Вищезазначені предмети було визначено речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вищевказані предмети, на яких можуть бути залишені сліди злочину в ході вказаних слідчих дій згідно п. 1 ч. 2 ст. 167, ч.1 ст.98 КПК України пристосовані та можливо були використані, як знаряддя та засоби вчинення злочину, являються речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України. Крім цього, зазначені предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий зазначає, що з метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Всі сторони кримінального провадження були сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого, просила його задовільнити у повному обсязі.

Власник та його захисник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі. Вказали, що погоджуються з клопотанням у повному обсязі.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виходячи з норм ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Прокурор в судовому засіданні вказав та обґрунтував, що необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні предмети полягає в тому, що ці речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть мати на собі сліди злочину, крім того метою арешту майна є проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому.
Слідчий суддя приходить до переконання, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.
Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-171, 376 КПК України, слідчий
суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0001573 від 02 листопада 2021 речі, предмети, а саме: чоловічу куртку з надписом «RLZ» синього кольору, штани джинсові синього кольору, кофту сірого кольору на блискавці, футболку поло білого кольору у синю та блакитну смужку, які було вилучено та поміщено до спец. пакету №INZ4008699, на яких поставили підписи поняті та учасники, кросівки чорного кольору у смужку, які було вилучено та поміщено до спец. пакету №INZ4008959, на яких поставили підписи поняті та учасники, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та для контролю за виконанням - прокурору Слов`янської окружної прокуратури.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1