Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просив скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.08.2021 у справі № 758/10531/21, а саме на електронні ваги, 5 листів А4 з наліпками, 9 поліетиленових пакетів з крафт-пакетами та 7 рулонів ізоляційної стрічки, оригінал та копію договору оренди житла, принтер та 5 рулонів клейкої стрічки до нього, електронні ваги, ноутбук «Lenovo» s/n CB06946143 та зарядний пристрій до нього, 4 коробки, в яких міститься 7 рулонів поліетиленової упаковки та апарат для спаювання.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.07.2021 в період часу з 20 год. 13 хв. по 21 год. 41. хв. слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого були вилучені наступні речі та документи: два поліетиленових пакета в яких знаходиться висушені плодові тіла грибів (ЕХР0436982), два поліетиленових пакета в яких знаходиться таблетки жовтого кольору (KIV2135852), два поліетиленових пакета в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору (KIV2135851), 3 поліетиленових пакета які місять пошкодженні пігулки (KIV2135849), електронні ваги (KIV2135857), пластиковий стакан та 2 ложки з нашаруваннями (KIV2135853), поліетиленовий пакет з клаптиками паперу на яких мітяться візерунки (KIV2135854), 24 поліетиленових пакета з кристалічною речовиною (KIV2135855), 5 листів А4 з наліпками (NPU1514669), 9 поліетиленових пакетів з крафт-пакетами та 7 рулонів ізоляційної стрічки (ЕХР0436984), оригінал та копія договору оренди житла (KIV2135859), принтер та 5 рулонів клейкої стрічки до нього (ЕХР0436986), електронні ваги (ЕХР0436987), ноутбук «Lenovo» s/n CB06946143 та зарядний пристрій до нього (ЕХР0436988), поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною (KIV2135858), квадратної форми спресована речовина коричневого кольору (SUD2094850), поліетиленовий пакет в якому спресована речовина округлої форми коричневого кольору та поліетиленовий пакет в якому квадратної форми спресована речовина коричневого кольору (NPU1514670), поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (SUD2094849), поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору (SUD2094848), поліетиленовий пакет з кам`янистою речовиною світлого кольору (SUD2094847), 4 коробки в яких міститься 7 рулонів поліетиленової упаковки та апарат для спаювання (ЕХР0436983).

Підставою для проникнення до вказаного вище житлового приміщення без постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, відповідно до постанови слідчого про проведення невідкладної слідчої дії від 27.07.2021, стала інформація про те, що за вказаною адресою можуть зберігатися психотропні речовини.

29.07.2021 слідчий СВ Подільського УП ГУНП В м. Києві ОСОБА_7 звернувся до Подільського районного суду міста Києві з клопотанням про арешт майна вилученого під час обшуку 27.07.2021 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до звіту про автоматизований розподіл справ Подільського районного суду м. Києва, клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001376 надійшло до суду 29.07.221 о 17 год. 33 хв.

03.08.2021 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/10531/21 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0001376 від 27.07.2021 року, а саме на електронні ваги, 5 листів А4 з наліпками, 9 поліетиленових пакетів з крафт-пакетами та 7 рулонів ізоляційної стрічки, оригінал та копію договору оренди житла, принтер та 5 рулонів клейкої стрічки до нього, електронні ваги, ноутбук «Lenovo» s/n CB06946143 та зарядний пристрій до нього, 4 коробки, в яких міститься 7 рулонів поліетиленової упаковки та апарат для спаювання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання, посилаючись на обставини, наведені в клопотанні, зокрема, що клопотання про проведення обшуку та клопотання по накладення арешту на майно подані до суду з пропущенням строків, з ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно не зрозуміло на які електронні ваги накладено арешт, також, що вилучені речі не можуть слугувати речовими доказами.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання адвоката, надав суду для огляду опис вкладень та рекомендовані повідомлення про направлення засобами поштового зв`язку 28.07.2021р. клопотань про проведення обшуку та накладення арешту на майно до Подільського районного суду міста Києва без пропущення строку. Надав пояснення щодо доцільності накладення арешту на вказане майно, у задоволені клопотання просив відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001376 від 27.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 30.07.2021 року у справі № 758/10530/21 задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку у рамках кримінального провадження № 0001376 від 27.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_9 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, припинення вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним зберіганням наркотичних засобів та/або психотропних речовин та вилучення вище зазначених речей.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/10531/21 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0001376 від 27.07.2021 року, а саме на електронні ваги, 5 листів А4 з наліпками, 9 поліетиленових пакетів з крафт-пакетами та 7 рулонів ізоляційної стрічки, оригінал та копію договору оренди житла, принтер та 5 рулонів клейкої стрічки до нього, електронні ваги, ноутбук «Lenovo» s/n CB06946143 та зарядний пристрій до нього, 4 коробки, в яких міститься 7 рулонів поліетиленової упаковки та апарат для спаювання.

За своїм змістом клопотання адвоката є апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.08.2021, проте при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 170 КПК України).

З тексту ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.08.2021 вбачається, що електронні ваги, 5 листів А4 з наліпками, 9 поліетиленових пакетів з крафт-пакетами та 7 рулонів ізоляційної стрічки, оригінал та копію договору оренди житла, принтер та 5 рулонів клейкої стрічки до нього, електронні ваги, ноутбук «Lenovo» s/n CB06946143 та зарядний пристрій до нього, 4 коробки, в яких міститься 7 рулонів поліетиленової упаковки та апарат для спаювання визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя виходив з того, що наявні достатні підстави для арешту вказаного майна з метою збереження речових доказів.

Так, доводи клопотання не містять належного обґрунтування, яке б спростовували висновки, викладені в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.08.2021 та надало б слідчому судді підстави на даний час вважати, що необхідність у накладенні арешту на майно, яке перелічено в ухвалі слідчого судді, на теперішній час відпала, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування клопотання, підлягають з`ясуванню в ході досудового розслідування шляхом оцінки в сукупності з іншими зібраними у справі доказами.

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001376 від 27.07.2021 року, накладеному ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 03.08.2021 у справі № 758/10531/21- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1