ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1399/21 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 642/3265/21/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
№ 1-кс/642/1966/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000433 від 02.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06.07.2021 у задоволенні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06.07.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000433 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України та накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

27.09.2021 до Харківського апеляційного суду надійшла заява прокурора про відмову від апеляційної скарги у зв`язку із прийняттям рішення щодо закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000433 від 02.09.2020.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява прокурора, подана в порядку статті 403 КПК України, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що прокурор скористався своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України.

Відмова прокурора від апеляційної скарги не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, що також приймається до уваги апеляційним судом.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000433 від 02.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді: