Справа № 699/111/22
Номер провадження 1-кс/699/9/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

20.01.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до документів,

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінально провадження № 0000004.

У клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до низки оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які на даний час перебувають у власності та володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та стосуються проведення робіт з поточного ремонту підвалу адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому проводився поточний ремонт з заміною системи водопостачання та водовідведення та капітального ремонту системи опалення у приміщенні будівлі навчального корпусу Авторського ІНФОРМАЦІЯ_3

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.01.2022 до відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло анонімне повідомлення про можливий факт розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про те, що посадовими особами зазначеної сільської ради перераховано кошти на капітальний ремонт системи опалення Авторського О.А. Захаренка ліцею (будівлі навчального корпусу), за адресою: АДРЕСА_2 та на поточний ремонт підвалу адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 з заміною системи водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично ремонті роботи не виконано.

Відомості про дану подію 03.01.2022 внесено до ЄРДР за № 0000004 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В ході розгляду анонімного звернення, до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, працівниками Відділення поліції №1 вживались заходи щодо проведення огляду вищевказаних об`єктів будівництва та витребування зазначених у клопотанні документів. Проте представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 не надано дозволу на проведення огляду вищевказаних приміщень, у яких виконувалися ремонті роботи, так само як і не надано копій запитуваних слідчим документів.

На запит слідчого від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист від 11.01.2022 № 01.1-08-08/28, з якого вбачається, що після проведення оплати оригінали підтверджуючих документів повертаються до розпорядника коштів, тому в Управлінні на зберіганні не знаходяться зазначені у запиті слідчого документи, крім платіжних доручень, копії яких було надано на запит органу досудового розслідування.

Отже, управління казначейської служби підтвердило інформацію щодо перерахування коштів, розміщену на порталі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На даний час у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наступних документів: договорів підряду та додатків до них, актів виконаних робіт за формою КБ-2в, довідок про вартість виконаних робіт та витрат за формою КБ-З, підсумкових відомостей про виконані роботи, платіжних доручень щодо перерахування коштів, кошторисної документації по капітальному ремонту системи опалення у будівлі навчального корпусу Авторського О.А. Захаренка ліцею за адресою: АДРЕСА_2 та по поточному ремонту підвалу адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 з заміною системи водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Замовником та стороною у договорах підряду № 23 від 28.10.2021 та № 8 від 25.06.2021 є ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до листа від 11.01.2022 № 01.1-08-08/28 та додатків до зазначеного листа платником за виконані будівельні роботи є ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Таким чином, є підстави вважати, що документи, доступ до яких необхідно отримати, знаходяться у власності та володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідно отримати для того, щоб встановити, які саме роботи повинні бути виконані на підставі договорів підряду № 23 від 28.10.2021 та № 8 від 25.06.2021 та з метою проведення в подальшому судової будівельно-технічної та почеркознавчої експертиз, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Проведення будівельно-технічної експертизи матиме значення для встановлення точного обсягу фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту, їх вартості, а також відповідності обсягу фактично виконаних робіт обсягу робіт, указаному в акті приймання виконаних робіт.

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та отримати доступ до документів інакше, ніж за ухвалою суду.

Органом досудового розслідування є Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте прокурор звернувся до суду з заявою, у якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримує.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Документи, до яких орган досудового розслідування просить надати доступ та дозволити їхнє вилучення, не входять до переліку документів і речей, зазначених у ст. 161 КПК України.

Ураховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, проведення зазначених заходів забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема шляхом проведення відповідних експертиз. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінально провадження № 0000004 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати т.в.о слідчого СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або начальнику Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали документів, що стосуються проведення робіт з поточного ремонту підвалу адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 з заміною системи водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 та капітального ремонту системи опалення будівлі навчального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договір підряду з додатками у складі: договірна ціна, пояснювальна записка, експертний звіт, зведений кошторисний рахунок, відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку, локальний кошторис акти виконаних робіт форми КБ-2в, платіжні доручення на оплату актів, договорів про надання послуг з технічного нагляду з актом здачі-приймання послуг

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.01.2022.

Слідчий суддяОСОБА_1