Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/793/21
Провадження № 1-кп/475/160/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вікторівка, Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2021 року близько 13-40год. ОСОБА_4 прийшов до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою вул.О.Ливадара, 64 в с.Доманівка, Вознесенського району Миколаївської області, який належить ОСОБА_5 , з метою придбання у кредит мобільного телефону.

Отримавши відмову, ОСОБА_4 почав виходити з приміщення магазину і на вітрині, що розташована ліворуч при вході до магазину побачив індукційну плиту, марки Hilton HIC-153, яку в подальшому вирішив викрасти.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна , з корисливого метою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв з вітрини до рук індукційну плиту марки Hilton HIC-153, викрав її та залишив приміщення магазину, маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на суму 849грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

12 серпня 2021р. між потерпілим та підозрюваним укладена угода про примирення у відповідності зі ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 у вигляді 80 годин громадських робіт.

Підсудний та потерпілий у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

При цьому суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілому ОСОБА_5 роз`яснені наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 12 серпня 2021 року і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 12 серпня 2021 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази: індукційна плита марки Hilton HIC-153 - та інструкція по експлуатації індукційної плити на 8-ми аркушах та три фотознімки паперової коробки на одному аркуші,- залишити ОСОБА_4 , спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5261419 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1