Справа № 939/2665/21
ВИРОК
Іменем України

11 лютого 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 28 вересня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянки Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна, звільнений за ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2019 року умовно-достроково на два роки три місяці дванадцять днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

У вересні 2021 року в смт Бородянці Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 знаходився поблизу водойми, яка розташована неподалік вул. Хутірської, де помітив дикоростучі рослини коноплі та на землі - блістер з двома таблетками "Метадон-ЗН", і, усвідомлюючи, що рослини коноплі та знайдені ним таблетки є нарковмістними, і те, що обіг канабісу заборонено, а обіг метадону обмежено законодавством України, діючи умисно, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу у великих розмірах, зірвав з рослин коноплі листя і верхівки, помістивши їх до пакету, та підібрав і помістив до кишені штанів блістер з таблетками "Метадон-ЗН".
Після цього обвинувачений ОСОБА_4 , зберігаючи при собі незаконно придбанні наркотичні засоби, переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де рослинну масу висушив і частково подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб, придатний для вживання, та став незаконно зберігати наркотичні засоби для власного вживання, без мети збуту до 19-ї години 14 хвилин 08 жовтня 2021 року, коли працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено обшук, в ході якого в будинку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 511,61 грама та блістерну упаковку з написом"Метадон-ЗН" із двома таблетками, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,044 грама.
Згідно зі списком № 1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено" таблиці І "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до таблиці І "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, канабіс масою від 500 грамів до 2500 грамів становить великі розміри.
Метадон (фенадон), згідно зі списком № 1 "Наркотичні засоби, обіг яких обмежено", таблиці ІІ "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", метадон (фенадон) масою від 0,02 грама до 1,6 грама перевищує невеликі розміри.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що у вересні 2021 року в смт Бородянці, біля ставка в кінці вул. Хутірської, він виявив рослини коноплі і там же випадково знайшов дві таблетки метадону; рослини коноплі він зірвав, взяв знайдені таблетки і все це переніс до місця проживання для подальшого власного вживання; рослини коноплі він висушив, подрібнив і періодично вживав шляхом куріння; 08 жовтня 2021 року поліцейські під час обшуку виявили в нього ці наркотики.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання і виготовлення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашену судимість, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .
Як обставину, що обтяжує покарання, суд визнає повторність вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашену судимість, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2059 грн 44 копійки.
Речовий доказ: спецпакет № ЕХР 0471749, в якому міститься канабіс, загальною масою 511,61 грама та дві таблетки метадону, загальною масою 0,044 грама, що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн 44 копійки.
Речовий доказ: спецпакет № ЕХР 0471749, в якому міститься канабіс, загальною масою 511,61 грама та дві таблетки метадону, загальною масою 0,044 грама, що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5