17.10.2018
Провадження 1-кп/522/1841/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 15.08.2018р. відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця провінції Гуаньсі, громадянина Китайської Народної Республіки, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, якому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якої спливає 19.10.2018 р.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на свободі може переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, вказав на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні міри запобіжного заходу, не відпали.

Обвинувачений, його захисник, заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, яких згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

При вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , судом було враховано, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Крім того, встановлено, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні та продовжені міри запобіжного заходу, на теперішній час не відпали.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 є запобігання спроб переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків яких на теперішній час судом ще не було допитано; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може перешкоджати судовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи положення ч.4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне розмір застави не визначати, в зв`язку з тим що в даному випадку ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні злочину, який спрямований на вербування людей з метою подальшої сексуальної експлуатації, а відтак вчиненого із застосуванням тиску та психологічного насильства.

На підставі наведеного, керуючись Гл.18, ст.ст. 176, 177, 178, 183, 314-316 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, строком на 60 днів, тобто до 15.12.2018 р. включно.

Розмір застави не визначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3