Справа № 501/4891/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому в селище Овідіополь Одеської області

в рамках кримінального провадження №0001169 від 25.08.2021 року клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 (далі по тексту прокурор) про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу тримання під вартою
відносно обвинуваченої
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка село Штефан-Воденського району, Республіки Молдова, громадянка України, українка, з середньою освітою, не одружена, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.27 ч.4, 189 ч.2, 255-3 ч.1 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 27 ч.4,189 ч.2, 255-3 ч.1 КК України.
Прокурор просить відносно обвинуваченої ОСОБА_9 обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачена може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник заперечують, щодо клопотання прокурора та просять обрати іншу міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто обвинувачену та її захисника, які просять обрати міру домашній арешт, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає частковому задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З обвинувального акту та реєстру до нього вбачається, що 12 жовтня 2020 року в денний час ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Чорноморськ Одеської області діючи умисно, розуміючи можливі наслідки противоправних дій, нехтуючи суворістю визначеного кримінальним законодавством покарання, з метою вирішення майнових відношень з ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_10 має авторитет у кримінальному середовищі, та перебуваючи в статусі «смотрящого» в місті Чорноморськ, Одеської області, звернулась до так названого «положенця» ОСОБА_10 , як до основного представника кримінального середовища в місті Чорноморськ Одеської області, відповідно який має значний вплив на криміногенну ситуацію в місті, та впливає на встановлення та поширення в місті Чорноморськ Одеської області свого злочинного статусу для здійснення злочинного впливу на фізичну особу ОСОБА_7 з метою примусу виконати боргові зобов`язання.
24 квітня 2021 року в 20.41годин ОСОБА_6 за попередньої змовою з іншими фізичними особами перебуваючи в кафе «Модельяні» по проспекту Миру,39Г в місті Чорноморськ Одеської області висловлювали погрози застосування фізичного насильства у разі не передачі грошових коштів в розмірі 1450 грн., використовуючи уявний привід начебто наявності боргових зобов`язань перед ОСОБА_6 , завдав удару в обличчя потерпілого ОСОБА_7 , від якого потерпілий не утримався рівновагу та впав на тверду поверхню, тим самим вимагали передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим.
Органами досудового розслідування противоправні дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених:
ст.ст.27.ч.4, 189 ч.2 КК України підбурення до вимоги передачі чужого майна з погрозами насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб;
ст.255-3 ч.1 КК України - звернення до особи, яка завідомо для винного може здійснювати злочинний вплив, зокрема до особи, яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, у тому числі у статусі "вора в законі", з метою застосування нею такого впливу.

21 травня 2021 року ОСОБА_6 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.
22 травня 2021 року ОСОБА_6 була пред`явлена підозра у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 189 ч.2 КК України.
13 серпня 2021 року ОСОБА_6 була пред`явлена підозра у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 255-3 ч.1 КК України.
14 грудня 2021 року відносно ОСОБА_6 був складений обвинувальний акт та пред`явлено обвинувачення у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.27 ч.4, 189 ч.2, 255-3 ч.1 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 27 ч.4,189 ч.2,255-3 ч.1 КК України, ґрунтується на зібраних в рамках досудового розслідуванням матеріалах кримінального провадження.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не можливо.
Обвинувачена ОСОБА_11 має постійне проживання на території України та соціальні зв`язки у суспільстві, до затримання займалась громадською діяльністю, має на утриманні сина, яка є особою з обмеженими вадами та мати, яка є особою похилого віку. Обвинувачена не має постійного місця роботи, що свідчить про те, що вона не може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З урахування особи обвинуваченої ОСОБА_9 , з якої видно, вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, її сімейне становище, наявності соціальних зв`язків в суспільстві, при вищевказаних обставинах суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу на час подання клопотання у вигляді нічного домашнього арешту.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може порушити покладені на неї Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням пояснень учасників кримінального провадження, матеріалів справи, суд вважає, що під час розгляду клопотання надані матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченої ОСОБА_9 покладених на неї процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.181,193,201,331,350 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрана міри запобіжного заходу - задовольнити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про зміну міри запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, тобто до 10 березня 2022 року та покласти на неї наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово, без дозволу прокурора, слідчого судді або суду.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_9 з-під варити в залі судового засідання негайно.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_9 покласти на уповноважених осіб відділу поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, розташований за адресою: Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Хантадзе, 15.

В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1