Справа № 209/3671/21
Провадження № 1-кс/209/721/21
У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2021 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей (документів) у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 07 вересня 2021 року за № 0000424, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На обґрунтування клопотання зазначено, що 17.08.2021 року, невстановлені особи, з автостоянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , викрали камеру відео спостереження, чим спричинили ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1200 гривень.
За даним фактом 07.09.2021 року СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області було розпочато кримінальне провадження № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена групою осіб.
Під час досудового розслідування, було встановлено, що до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення можливо причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він неодноразово засуджений за скоєння майнових злочинів на території м. Кам`янське та неодноразово знаходився в місцях позбавлення волі. Свідку відомий ОСОБА_6 та його дружина. В серпні місяці 2021 року ОСОБА_8 зустрів їх біля комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по АДРЕСА_1 , з ними був хлопець, на ім`я ОСОБА_9 , невисокого зросту. В ході бесіди ОСОБА_10 залишив свідку номери телефонів, якими він сказав що користується, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що він неодноразово засуджений за скоєння злочинів у сфері незаконного обороту наркотичних речовин та неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі. Коли ОСОБА_11 знаходився в ІНФОРМАЦІЯ_6 , де познайомився з ОСОБА_12 , який на свободі мешкав в м. Дніпро, та був засуджений за скоєння шахрайств, він також є наркозалежною особою. В серпні 2021 року ОСОБА_11 зустрів ОСОБА_13 на другому мікрорайоні лівобережній частини м. Кам`янське. Він в свою чергу був ще з двома хлопцями, один з яких назвався ОСОБА_14 , дані другого хлопця свідок не запам`ятав. В ході розмови хлопці вели бесіди про життя на волі, та вони повідомили свідку, що зняли квартиру на лівому березі в м. Кам`янське. Коли хлопці розходилися то ОСОБА_15 залишив свідку свої номери мобільних телефонів та телефонів ОСОБА_16 , якими вони постійно користуються, про всяк випадок. Телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місця перебування невстановленої особи, на момент скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ та витребувати інформацію по абонентським номерам № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 01.08.2021 року по теперішній час у операторів мобільного зв`язку: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі його дирекції, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - абонентські номери: НОМЕР_7 , НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі його дирекції, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , абонентські номери - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності. В клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядалося без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання частково з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (документів) у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 07 вересня 2021 року за № 0000424, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його відповідним дорученням оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_28 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та витребувати інформацію по абонентським номерам № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 01.08.2021 року по 23.09.2021 року у операторів мобільного зв`язку:
- Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі його дирекції, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - абонентські номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі його дирекції, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , абонентські номери - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення, з 23 вересня 2021 року по 23 жовтня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1