Справа № 357/2249/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Біла Цеква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої надійшло клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника особи, стосовно, якої надійшло клопотання про застосування примусового заходу виховного характеру ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , в ході розгляду у закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0005299 від 10.10.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.128 КК України

У С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду зазначеного клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0005299 від 10.10.2017 відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.128 КК України, прокурором заявлено клопотання про відмову в застосуванні примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , закритті кримінального провадження, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 досяг повноліття, що виключає застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

ОСОБА_4 , його законний представник, захисник, просять задовольнити клопотання прокурора.

Суд вислухавши прокурора, захисника, ОСОБА_4 , його законного представника, законного представника потерпілого, представника потерпілого, які заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши клопотання, документи досліджені в ході його розгляду, в частині необхідній для вирішення питання клопотання, дійшов наступного.

У клопотанні прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.128 КК України зазначено:

24.09.2017 року, близько 17 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на території Білоцерківської ЗОШ №3 по вул. Павліченка, 22 в місті Біла Церква, Київської області, наніс потерпілому ОСОБА_10 необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, неповнолітній ОСОБА_4 під час з`ясування стосунків із свідком ОСОБА_11 стосовно поведінки його собаки, яку останній вигулював на території школи, знаходячись спиною до потерпілого, відчувши дотик до свого плеча, не розібравшись в ситуації, не маючи умислу на нанесення будь-якій особі тілесних ушкоджень, раптово, не дивлячись на об`єкт посягання, не передбачаючи можливості настання наслідків у виді тілесних ушкоджень потерпілому, хоча повинен був і міг їх передбачити, не цілячись, наніс один удар кулаком лівої руки, влучивши в область нижньої щелепи зліва неповнолітнього ОСОБА_10 , який знаходився позаду, в результаті чого потерпілий отримав: перелом нижньої щелепи зліва в проекції 4,5 зубів, мищелкового відростка нижньої щелепи справа; синець правої нижньощелепної області.

Зазначені тілесні ушкодження відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми діями, які виразилися в необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ст. 97 ч.2 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кодексу.

Відповідно до ст. 105 ч.2 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15.05.2006 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» зазначено: примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують: до особи, котра до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч.2 ст. 97 КК).

Із клопотання витікає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив вищезазначене суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 128 КК України, 24 вересня 2017 р.. тобто будучи неповнолітнім.

Відповідно до ст. 22 ч.1 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення, виповнилося шістнадцять років.

Судом у судовому засіданні встановлено, що на час вчинення вищезазначеного суспільно-небезпечного діяння неповнолітньому ОСОБА_4 виповнилося чотирнадцять років.

Станом на час подання прокурором ОСОБА_3 клопотання 26.08.2021 р. про відмову у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_9 та час постановлення цієї ухвали ОСОБА_4 виповнилося вісімнадцять років, тобто він є повнолітнім.

В свою чергу, статті 97 ч.2, 105 ч.2 КК України передбачає, що примусові заходи виховного характеру, перелік яких визначений частиною другою цієї статті, можуть бути застосовані до неповнолітнього.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 11 ч.1 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно-небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 18 ч.1 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 22 ч.1 КК України кримінальній відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України підлягають особи, яким до його вчинення виповнилося шістнадцять років.

Аналіз вищезазначеного дає підставу суду виснувати про обгрунтованість заявленого прокурором ОСОБА_3 клопотання, оскільки до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України ОСОБА_4 не виповнилося шістнадцять років, тобто він не був суб`єктом зазначеного кримінального правопорушення, у теперішній час ОСОБА_4 досяг повноліття і до нього не можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, про які зазначено у клопотанні прокурора ОСОБА_9 .

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Цивільний позов, речові докази, процесуальні витрати, відсутні.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі ст.ст. 11,18,22,97,105 КК України, керуючись ст.ст. 371,372,500,501 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

У задоволені клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0005299 від 10.10.2017 відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.128 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження №0005299 від 10.10.2017 р. закрити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1