печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0000377 від 18.05.2021 слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального №0000377 від 18.05.2021 слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000377 від 18.05.2021 року, за ч. 3 ст. 365 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 13.01.2021 ОСОБА_5 звернувся із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.01.2021 службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000015 від 14.01.2021, за ч. 4 ст. 190 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 16 березня 2021 року, біля 06:00 год. старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та іншими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді здійснили проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено особисті речі і документи ОСОБА_7 , в тому числі персональний комп`ютер на якому знаходилась інформація та доступ до електронного криптогаманця на якому знаходилась інформація та доступ до електронного криптогаманця на якому знаходилась криптовалюта, загальна вартість якої станом на 16 березня 2021 року становить 8 293 020 гривень. 21 березня 2021 року біля 12:15 год., з вищевказаного криптогаманця, за допомогою інформації, яка зберігалась на персональному комп`ютері, який був вилучений та перебував у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 і повинен був зберігатись у кімнаті зберігання речових доказів, здійснений переказ кримтомонет, вартість яких станом на 21.03.2021 року становить 5 940 489 гривень.
Слідчий вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та виїмки копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , що стосуються надходження, призначення, виконання експертиз із залученням експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 по кримінальному провадженню №0000015 від 14.01.2021.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій.
Проте клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів, тощо» та дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженому задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: завірених належним чином копії документів (супровідних листів, постанов про призначення експертиз, листування з експертом, висновків експертів), що стосуються надходження, призначення, виконання експертиз до проведення яких залучалися експерти ІНФОРМАЦІЯ_4 судових експертиз по кримінальному провадженню №0000015 від 14.01.2021.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/45664/21-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1