ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/2644/17
Провадження № 11-п/818/486/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови в.о. голови Харківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
05.10.2021 до Харківського апеляційного суду з поданням звернувся в.о. голови Харківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до іншого суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання 04.10.2021 до Харківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 кримінальна справа (№ 635/2644/17, провадження № 1-кп/635/1089/2021) передана колегії суддів Харківського районного суду Харківської області: головуючий суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8
05.10.2021 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області від 05.10.2021 № 01-02/90 змінено суддю - члена колегії ОСОБА_8 на ОСОБА_9
05.10.2021 відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області від 05.10.2021 № 01-02/91, зазначену справу не можливо розподілити, оскільки відсутня потрібна кількість суддів для розподілу справи.
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_10 приймав участь по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування.
Станом на 05.10.2021 року фактично в Харківському районному суді Харківської області здійснюють правосуддя 9 суддів, з них 4 судді Харківського районного суду Харківської області перебувають у відпустках:
-суддя ОСОБА_11 з 29.09.2021 по 08.10.2021 року на підставі наказу голови Харківського районного суду Харківської області № 05-06/132 від 13.09.2021;
-суддя ОСОБА_10 з 01.10.2021 по 31.10.2021 на підставі наказу в.о. голови суду № 05-06/127 від 07.09.2021;
-суддя ОСОБА_12 з 28.09.2021 по 07.10.2021 на підставі наказу голови суду від 13.09.2021 № 05-06/133
- суддя ОСОБА_13 з 04.10.2021 по 23.10.2021 на підставі наказу голови суду № 05-06/134 від 13.09.2021.
-суддя ОСОБА_14 з 18.10.2021 по 05.11.2021 на підставі наказу голови Харківського районного суду Харківської області № 05-06/144 від 27.09.2021
Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 року вбачається, що призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (том 11 а.с. 224)

Таким чином, у Харківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду, для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Вирішуючи питання про визначення суду, до якого слід направити зазначене кримінальне провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене кримінальне провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до іншого суду підлягає задоволенню, кримінальне провадження належить направити для розгляду до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - направити до Жовтневого районного суду м.Харкова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді