Єдиний унікальний номер 728/2435/21
номер провадження 1-в/728/79/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

ДОП СП ВП №1Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3

особи, у відношенні якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Бахмач подання начальника відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Носівка Корюківського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, вдівця, непрацюючого, засудженого 21.05.2018 Щорським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та застосування у відношенні нього обмежень, передбачених ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів національної поліції, за місцем проживання характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя та систематично порушує громадський порядок, за що протягом 2021 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник ВП№1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у судовому засіданні подання у відношенні ОСОБА_4 підтримав і просив його задовольнити з вищевикладених підстав та додатково пояснив, що на даний час ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , однак жодних документальних підтверджень цього факту немає.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та пояснив, що по АДРЕСА_1 він проживав до того, як був засуджений, а після звільнення з місць позбавлення волі і на даний час він проживає в АДРЕСА_1 .

Заслухавши представника ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області та ОСОБА_4 , повно та всебічно дослідивши матеріали подання, Суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 21.05.2018 ОСОБА_4 був засуджений Щорським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

11.09.2020 ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання.

Згідно з постановою ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 10.04.2021 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно з постановою ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 01.09.2021 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно з постановою ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 11.11.2021 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51.00 грн.

10.04.2021, 01.09.2021 та 11.11.2021 ОСОБА_4 були винесені попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно із ст.2 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до вимог п.п.4.4, 4.5 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 04.11.2003 N1303/203, подання про встановлення стосовно особи адміністративного нагляду направляється до суду, у тому числі, з характеристикою особи, поясненнями правопорушника; поясненнями громадян, що характеризують його поведінку; іншими матеріалами.

Разом з тим, в порушення вимог вказаної Інструкції у матеріалах про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 відсутні: пояснення ОСОБА_4 , пояснення громадян, що характеризують його поведінку, характеристика ОСОБА_4 з місця його проживання, документальне підтвердження того, що ОСОБА_4 проживає за адресою, за якою у поданні ставиться питання про застосування обмежень у виході з будинку у визначений час.

Самі по собі факти вчинення адміністративних правопорушень без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, в тому числі й такими, що характеризують особу, не свідчать про суспільну небезпечність ОСОБА_4 та не доводять підстав для застосування у відношенні нього обмежень, про які вказано у поданні.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що подання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду є таким, що не відповідає вимогам закону і його доводи не підтверджують необхідності встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1