Справа № 601/41/22
Провадження № 1-кс/601/42/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000005 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, звернувся слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 04.01.2022 до Кременецького РВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Кременецького РВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним в ході виконання службових обов`язків було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , що проживає на території м.Кременець займається розповсюдженням у соціальних мережах порнографічних предметів, а саме розповсюджує зображення фото громадянки ОСОБА_7 на яких оголені її статеві органи.

04.01.2022 дана подія внесена до ЄРДР №0000005 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, з метою не розголошення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, працівниками СКП Кременецького РВП було змінено вищевказані відомості щодо анкетних даних вищевказаних осіб.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання зберігає комп`ютерну техніку, мобільні телефони та інші засоби комунікацій для виходу в мережу Інтернет за допомогою яких здійснював розповсюдження порнографічних матеріалів, а також інші предмети та речі які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використанні як доказ.

Потерпілою особою по вищевказаному кримінальному провадженню являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 встановлено, що в період з квітня 2018 року по травень 2021 року остання проживала у громадянському шлюбі із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у травні 2021 року ОСОБА_9 із вказаним чоловіком розійшлась, оскільки ОСОБА_8 постійно зловживав спиртними напоями, вчиняв сімейні сварки, під час яких її обзивав нецензурними словами. В подальшому у період з червня по грудень 2021 року ОСОБА_8 поїхав на заробітки у республіку Швецію. Під час перебування у Швеції ОСОБА_8 , продовжував телефонувати із власного мобільного телефона до ОСОБА_9 , із якою із-за різних причин вчиняв сварки. Внаслідок чого на початку листопада, у нічний період часу, точної дати та години не встановлено, ОСОБА_8 надіслав СМС-повідомлення із власного мобільного телефона невстановленої марки через інтернет-мережу на «Вайбер» мобільного телефона за номером: НОМЕР_1 , який належить її старшому сину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає спільно із матір`ю, надіслав фото, на яких зображені матеріали порнографічного характеру - оголені груди та статеві органи ОСОБА_9 . Вказані фото є порнографічним предметом, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі для її сина. Тоді про даний факт одразу ОСОБА_11 повідомив свою матір, яка із його мобільного телефона вказані фото видалила.

В подальшому ОСОБА_8 продовжував вчиняти свої протиправні дії, а саме знову 16 грудня 2021 року о 21 год.14 хв. на мобільний телефон за номером: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_12 , яка проживає смт.Смига Дубенського району, Рівненської області, що являється кумою ОСОБА_9 через інтернетмережу надіслав на сторінку «Інстаграм» фото, на яких зображені матеріали порнографічного характеру, а саме оголені груди та статеві органи ОСОБА_9 . Тоді про даний факт її одразу повідомила кума, яка надіслала їй повторно скинуті ОСОБА_8 вказані фото та переписку із ним, яку ОСОБА_9 добровільно надала працівникам поліції до даного допиту потерпілої.

Так, продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність 02 січня 2022 року у нічний період часу 00.03 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи вже за власним місцем проживання, із власного мобільного телефона на мобільний телефон за номером: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_13 через інтернет мережу на «Вайбер» надіслав фото ОСОБА_9 на яких зображені її оголені груди та статеві органи. Про даний факт одразу повідомив її ОСОБА_13 , який на власний мобільний телефон ОСОБА_9 перекинув надіслані ОСОБА_8 її вищевказані фото. Вказані фото ОСОБА_9 добровільно надала працівникам поліції до протоколу допиту потерпілої.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні права на тимчасовий доступ до мобільного телефона марки «Самсунг А 32», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за номером: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 .

Посилаючись на наведене та те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчиняла кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі.

ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення.

Суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 28, 40, 41, 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ; заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до мобільного телефона марки «Самсунг А 32», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за номером: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .

В задоволені решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1