Справа № 676/3598/20
Номер провадження 1-кп/676/103/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого-

цивільного позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ккам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000275 від 03 березня 2020 року, №0000080 від 03 березня 2020 року, №0000085 від 04 березня 2020 року, №0000474 від 29 квітня 2020 року та №0000774 від 21 вересня 2020 року, №0000822 від 30 жовтня 2020 року, №0000838 від 23 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України.

Представник потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, проти якого заперечив прокурор, не заперечив представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , та на розсуд суду якого поклалися обвинувачений цивільний відповідач ОСОБА_8 і його захисник ОСОБА_9 , про скасування арешту майна, а саме з належних на праві власності ОСОБА_4 ключа-брилка до автомобіля марки «AUDI» моделі «A6», заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , страхового полісу на ім`я ОСОБА_4 до автомобіля марки «AUDI» моделі «A6», заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI» моделі «A6», заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2020 року, мотивуючи тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника потерпілого, виходячи з наступних правових підстав.

Так, згідно із ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_10 від 23 вересня 2020 року клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб марки «Audi» моделі «А6», номер кузова НОМЕР_1 , ключ-брелок до нього, страховий поліс (на імя ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб марки «Audi» моделі «А6», номер кузова НОМЕР_1 , із забороною власнику, а також іншим особам, у володінні яких автомобіль перебуває, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.

Підставою застосування арешту майна було наявність підстав вважати, що вилучене майно є доказом в даному кримінальному правопорушенні, є об`єктам дослідження при проведенні необхідних експертиз та має суттєве значення по кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин, а також має статус речового доказу у даному кримінальному провадженні. Тобто, арешт був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даний час досліджені усі докази сторони обвинувачення, а судовий розгляд кримінального провадження уже майже завершений, що свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

До того ж, ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2021 року задоволено частково клопотання представника потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна. Передано на відповідне зберігання потерпілому-цивільному позивачу ОСОБА_4 речовий доказ автомобіль марки «AUDI» моделі «A6», заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На думку суду застосування арешту на вказане майно в подальшому є недоцільним та такий захід слід визнати непропорційним втручанням у права власника та володільця майна мирно володіти та користуватися майном, а власника також правом розпоряджатися своїм майном.
Крім того, відповідно до приписів ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Таким чином, представником володільця майна доведено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту на майно, а саме ключ-брилок до автомобіля марки «AUDI» моделі «A6», заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , страховий поліс на ім`я ОСОБА_4 до автомобіля марки «AUDI» моделі «A6», заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI» моделі «A6», заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2020 року, відпала потреба, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України є безумовною підставою для його скасування та повернення зазначеного майна володільцю.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.174, ст. ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт на майно ключ-брилок до автомобіля марки «AUDI» моделі «A6», заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , страховий поліс на ім`я ОСОБА_4 до автомобіля марки «AUDI» моделі «A6», заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI» моделі «A6», заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2020 року, та повернути вказане майно володільцю потерпілому-цивільному позивачу ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання в частині повернення ключа-брилка до автомобіля марки «AUDI» моделі «A6», заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , надіслати начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О