У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Прилуки, Чернігівської області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженому, до засудження не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому:

1) 03.11.2008 року вироком Прилуцького міського суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 289 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) 20.03.2009 року вироком Прилуцького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі. Звільненому 31.12.2014 року по відбуттю строку покарання;

3) 13.08.2015 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 289 КК України на 7 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання тримання під вартою з 09.05.2015 року по 13.08.2015 року. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 07.04.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.05.2015 року по 17.11.2015 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі;

сторони та учасники кримінального провадження:

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

З подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 13.08.2015 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 289 КК України на 7 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання тримання під вартою з 09.05.2015 року по 13.08.2015 року. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 07.04.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.05.2015 року по 17.11.2015 рокуз розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 18.11.2020 року. За час відбування покарання характеризується негативно, загалом за допущені порушення встановлених чинним законодавством вимог має 26 стягнень, 23 з яких не погашені у встановленому законом порядку, 9 разів був поміщений в ДІЗО, 1 раз переведений в ПКТ. Загалом має 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.

Засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що за період відбування покарання в установі ОСОБА_3 вчиняв злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, наказ № 111 від 30.07.2021 року.

В судовому засіданні представник колонії підтримав заявлене подання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання. Зазначив, що має сімю, яку необхідно утримувати. Повідомив, що не є злісним порушником, всі 26 стягнень є незначними.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 , засуджений 13.08.2015 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 289 КК України на 7 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання тримання під вартою з 09.05.2015 року по 13.08.2015 року. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 07.04.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.05.2015 року по 17.11.2015 рокуз розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 13 серпня 2015 року, кінець строку - 01 листопада 2021 року.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_3 , призначене покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 15.05.2015 року.

Утримуючись в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» з 15.05.2015 року характеризувався негативно, мав 1 стягнення, заохочень не мав.

Утримуючись в «Київський слідчий ізолятор» з 22.01.2016 року зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

Утримуючись в ДУ «Березанська виправна колонія № 95» з 04.02.2016 року характеризувався негативно. Мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

Утримуючись в ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» з 29.09.2017 року характеризувався негативно, мав 14 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

В ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» відбуває покарання з 18.11.2020 року. За час відбування покарання характеризувався негативно. Загалом за допущені порушення встановлених чинним законодавством вимог має 26 стягнень, 23 з яких не погашені у встановленому законом порядку, 9 разів був поміщений в ДІЗО, 1 раз переведений в ПКТ. Заохочень не має.

На підприємстві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Свідомо не виконує вимоги персоналу установи, згідно чинного законодавства, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Намагається утримувати своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується.

Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Постійно уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених.

Відповідно до статті 123 КВК України не приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Не приймає участь в організації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

Участь у роботі самодіяльних організацій не приймає, не проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Відповідно до ст. 126 КВК України має середню спеціальну освіту. Не навчався в «Білоцерківському навчальному центрі (№35).

Відповідно до ст. 110 КВК України підтримає зв`язки з рідними та близькими. За час відбування покарання в установі отримав 28 посилок та мав 7 короткострокових побачень і 4 довгострокові побачення.

Відповідно до ст. 101 КВК України був розглянутий на комісії установи протокол №4 від 01.03.2017 року відмовлено у зв`язку з тим, що мав стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 82 КК України був розглянутий на комісії установи протокол № 19 від 24.05.2018 року відмовлено у зв`язку з тим, що мав стягнення яке не зняте та не погашене у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 81 КК України був розглянутий на комісії установи протокол №19 від 05.07.2019 року відмовлено у зв`язку з тим, що мав стягнення, яке не зняте та не погашене у встановленому законом порядку.

Засуджений перебуває на профілактичному обліку як схильний до умисного заподіяння собі тілесних ушкоджень, у тому числі за допомогою іншої особи та завдання шкоди своєму здоров`ю з метою ухилення від відбування покарання або виконання встановлених обов`язків, а також являється особою, яка скоювала злісні порушення вимог режиму відбування покарання.

Згідно п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, зокрема за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, проти безпеки руху та експлуатації транспорту. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 26 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, являється злісним порушником вимог режиму утримання, його поведінка свідчить, що під час відбування покарання він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після його звільнення строком на 1 рік 6 місяців.
Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:
1. Зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного тижня до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).
2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції.
3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22 години до 6 години наступного дня.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засуджним, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1