Провадження №1-кп/127/681/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2021 р. за № 0000286 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента Державного професійно-технічного навчального закладу "Вінницьке вище професійне училище сфери послуг", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_7 , захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, перебуваючи в стані, викликаному вживанням психотропної речовини амфетамін, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи спільно із особою, обвинувальний акт відносно якої 17.06.2021 року направлено на розгляд до суду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (із наступними змінами), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Після чого, останні, з метою їх подальшого збуту, шляхом розміщення «закладок» на території міста Вінниці, за допомогою електронних вагів розфасували вказані наркотичні засоби та психотропну речовину у полімерні пакети, у формі згортків, загорнувши їх в клейкі стрічки та, розподіливши ці засоби між собою, стали зберігати їх при собі у матерчатих рюкзаках.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на зберігання з метою збуту наркотичних засобів, діючи умисно, спільно із особою, обвинувальний акт відносно якої 17.06.2021 направлено на розгляд до суду, 24.03.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи неподалік будинку № 17 по вул. Зодчих у м. Вінниці, поклали у ґрунт коробку з-під сірників, в якій містився запаяний згорток із психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін, здійснивши таким чином розміщення так званої «закладки», маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для її збуту.

Надалі, 25.03.2021, в період часу з 03 год. 32 хв. по 03 год. 37 хв., працівниками відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на землі, неподалік будинку № 17 по вул. Зодчих, у м. Вінниці, під час проведення огляду місця події, виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_3 та особою, обвинувальний акт відносно якої направлено до суду, для подальшого збуту полімерний пакет, у формі згортка, загорнутий в клейку стрічку зеленого кольору, всередині якого містилась біла порошкоподібна речовина. Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-21/4941-НЗПРАП від 19.04.2021, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено. В досліджуваній порошкоподібній речовині, масою 0,8019 г маса амфетаміну становить 0,5636 г.

Окрім того, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на зберігання з метою збуту наявного у них наркотичного засобу, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, спільно із особою, обвинувальний акт відносно якої 17.06.2021 направлено на розгляд до суду, 24.03.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи неподалік Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що вул. Пирогова, 109 в м. Вінниці, поклали під каміння запаяний згорток, всередині якого містився наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, здійснивши таким чином розміщення так званої «закладки», маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.

Надалі, 25.03.2021, в період часу з 04 год. 00 хв. по 04 год. 05 хв., працівниками відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під камінням, неподалік вул. Пирогова, 109 в м. Вінниці, під час проведення огляду місця події, виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_3 та особою, обвинувальний акт відносно якого направлено до суду, для подальшого збуту полімерний пакет, у формі згортка, загорнутий в клейку стрічку синього кольору, всередині якого містилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-21/4997-НЗПРАП від 05.04.2021, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,87 г.

Окрім того, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел направлений на зберігання з метою збуту наявного у них наркотичного засобу, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, спільно із особою, обвинувальний акт відносно якої 17.06.2021 направлено на розгляд до суду, 24.03.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи неподалік Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що вул. Пирогова, 109 в м. Вінниці, поклали у ґрунт біля гаража, коробку з-під сірників, в якій містився запаяний згорток із наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, здійснивши таким чином розміщення так званої «закладки», маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.

Надалі, 25.03.2021, в період часу з 03 год. 48 хв. по 03 год. 54 хв., працівниками відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у ґрунті біля гаража, неподалік вул. Пирогова, 109 в м. Вінниці, під час проведення огляду місця події, виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_3 та особою, обвинувальний акт відносно якої направлено до суду, для подальшого збуту полімерний пакет, у формі згортка, загорнутий в клейку стрічку синього кольору, всередині якого містилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-21/4996-НЗПРАП від 05.04.2021 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,85 г.

Окрім того, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел направлений на зберігання з метою збуту наявного у них наркотичного засобу, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, спільно із особою, обвинувальний акт відносно якої 17.06.2021 направлено на розгляд до суду, 24.03.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи неподалік вул. Пирогова, 115 в м. Вінниці, поклали біля бетонного паркану в коробку з-під сірників, запаяний згорток, всередині якого містився наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, здійснивши таким чином розміщення так званої «закладки», маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.

Надалі, 25.03.2021, в період часу з 03 год. 17 хв. по 03 год. 22 хв., працівниками відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області біля бетонного паркану, неподалік вул. Пирогова, 115 в м. Вінниці, під час проведення огляду місця події, виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_3 та особою, обвинувальний акт відносно якої направлено до суду, для подальшого збуту полімерний пакет, у формі згортка, загорнутий в клейку стрічку синього кольору, всередині якого містилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-21/4998-НЗПРАП від 06.04.2021 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,94 г.

Окрім того, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на зберігання з метою збуту наявної у них психотропної речовини, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, спільно із особою, обвинувальний акт відносно якої 17.06.2021 направлено на розгляд до суду, 24.03.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи неподалік вул. Пирогова, 146 в м. Вінниці, поклали у ґрунт запаяний згорток, всередині якого містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, здійснивши таким чином розміщення так званої «закладки», маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для її збуту.

Надалі, 25.03.2021, в період часу з 03 год. 02 хв. по 03 год. 08 хв., працівниками відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у ґрунті, неподалік вул. Пирогова, 146 у м. Вінниці, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_3 та особою, обвинувальний акт відносно якої направлено до суду, для подальшого збуту полімерний пакет, у формі згортка, загорнутий в клейку стрічку зеленого кольору, всередині якого містилась біла порошкоподібна речовина. Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-21/4942-НЗПРАП від 26.04.2021 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено. В досліджуваній порошкоподібній речовині, масою 0,8749 г маса амфетаміну становить 0,6350 г.

Окрім того, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на зберігання з метою збуту наявної у них психотропної речовини, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, спільно із особою, обвинувальний акт відносно якої 17.06.2021 направлено до суду, 24.03.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи неподалік вул. Костянтина Василенка, 19А у м. Вінниці, сховали у ґрунті пластиковий корок, всередині якого знаходився запаяний згорток, в якому містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, здійснивши таким чином розміщення так званої «закладки», маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для її збуту.

Надалі, 25.03.2021, в період часу з 02 год. 41 хв. по 02 год. 46 хв., працівниками відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у ґрунті, неподалік вул. Костянтина Василенка, 19А у м. Вінниці, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_3 та особою, обвинувальний акт відносно якої направлено до суду, для подальшого збуту полімерний пакет, у формі згортка, загорнутий в клейку стрічку зеленого кольору, всередині якого містилась біла порошкоподібна речовина. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/4937-НЗПРАП від 08.04.2021 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,8634 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,6219 г.

Окрім того, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на зберігання з метою збуту наявної у них психотропної речовини, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, спільно із особою, обвинувальний акт відносно якої 17.06.2021 направлено на розгляд до суду, 24.03.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи неподалік вул. Костянтина Василенка, 19А у м. Вінниці, поклали під бетонну плиту запаяний згорток, всередині якого містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, здійснивши таким чином розміщення так званої «закладки», маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для її збуту.

Надалі, 25.03.2021, в період часу з 02 год. 52 хв. по 02 год. 57 хв., працівниками відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під бетонною плитою, неподалік вул. К. Василенка, 19А у м. Вінниці, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_3 та особою, обвинувальний акт відносно якої направлено до суду, для подальшого збуту полімерний пакет, у формі згортка, загорнутий в клейку стрічку зеленого кольору, всередині якого містилась біла порошкоподібна речовина. Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/4939-НЗПРАП від 14.04.2021 в порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,8753 г маса амфетаміну становить 0,6177 г.

Окрім того, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на зберігання з метою збуту наявної у них психотропної речовини, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, спільно із особою, обвинувальний акт відносно якої 17.06.2021 направлено на розгляд до суду, 24.03.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи неподалік вул. К. Василенка, 19А у м. Вінниці, поклали у ґрунт під деревом запаяний згорток, всередині якого містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, здійснивши таким чином розміщення так званої «закладки», маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для її збуту.

Надалі, 25.03.2021, в період часу з 02 год. 18 хв. по 02 год. 29 хв., працівниками відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у ґрунті, під деревом, неподалік вул. К. Василенка, 19А у м. Вінниці, під час проведення огляду місця події, виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_3 та особою, обвинувальний акт відносно якого направлено до суду, для подальшого збуту полімерний пакет, у формі згортка, загорнутий в клейку стрічку зеленого кольору, всередині якого містилась біла порошкоподібна речовина. Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/4940-НЗПРАП від 16.04.2021 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено. В досліджуваній порошкоподібній речовині, масою 0,8911 г маса амфетаміну становить 0,6256 г.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел на зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, спільно із особою, обвинувальний акт відносно якої 17.06.2021 направлено на розгляд до суду, 24.03.2021, приблизно о 17 год. 00 хв., підшукуючи придатні місця для розміщення «закладок», маючи на меті в подальшому відшукати клієнтів для їх збуту, незаконно зберігаючи наркотичні засоби та психотропні речовини при собі у матерчатих рюкзаках, перебуваючи по вулиці Костянтина Василенка в м. Вінниці, неподалік будинку № 21 А, були зупинені працівниками поліції, де в ході проведення огляду місця події 24.03.2021, в період часу з 20 год. 08 хв. до 20 год. 38 хв., ОСОБА_3 , за добровільної згоди, видав зі свого матерчатого рюкзака червоного кольору, який тримав біля себе, шість згортків, обмотаних клейкою стрічкою зеленого кольору з речовинами невідомого походження, у яких знаходилась порошкоподібна речовина, яка в подальшому була вилучена.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ №СЕ-19/102-21/4711-НЗПРАП від 25.03.2021, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено. В порошкоподібній речовині масою 0,9123 г, маса амфетаміну становить 0,5700 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/4946-НЗПРАП від 20.04.2021 в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах білого кольору, які знаходяться в 5 (п`яти) прозорих полімерних пакетах, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 0,9083 г маса амфетаміну становить 0,6295 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,8264 г маса амфетаміну становить 0,5804 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,7787 г маса амфетаміну становить 0,5398 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,8987 г маса амфетаміну становить 0,6486 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,8140 г маса амфетаміну становить 0,5893 г.

Окрім того, під час проведення огляду місця події, 24.03.2021, в період часу з 20 год. 47 хв. до 21 год. 36 хв., із матерчатої сумки чорного кольору, яка належить особі, обвинувальний акт відносно якої 17.06.2021 направлено на розгляд до суду, було виявлено та вилучено два поліетиленових упакування із вмістом невідомих речовин зеленого кольору; скляну лампу з нашаруванням коричневого кольору; три згортки, обгорнуті клейкою стрічкою зеленого кольору із вмістом невідомих речовин; вісім згортків, обгорнуті клейкою стрічкою червоного кольору із вмістом невідомих речовин; поліетиленове упакування з речовиною рослинного походження; два поліетиленові упакування, обгорнуті клейкою стрічкою синього кольору із вмістом невідомих речовин; електронні ваги; згорток з невідомою речовиною, який обгорнутий клейкою стрічкою червоного кольору; згорток з вмістом невідомої речовини, обгорнутий клейкою стрічкою синього кольору; згорток з невідомою речовиною, обгорнутий стрічкою зеленого кольору; три згортки із вмістом невідомих речовин, обгорнуті клейкою стрічкою, які в подальшому було вилучено.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/4947-НЗПРАП від 21.04.2021 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору масою 7,4605 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 5,3954 г.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ №СЕ-19/102-21/5393- НЗПРАП від 23.04.2021 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,3834 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,2724 г.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ №СЕ-19/102-21/5394- НЗПРАП від 26.04.2021 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору масою 1,6774 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 1,2082 г.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ №СЕ-19/102-21/5395- НЗПРАП від 27.04.2021 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,7806 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,5595 г.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ №СЕ-19/102-21/4943- НЗПРАП від 16.04.2021, в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах білого кольору загальною масою 3,4010 г, які знаходяться в 8 (восьми) прозорих полімерних пакетах, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 2,4514 г.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ №СЕ-19/102-21/4944- НЗПРАП від 19.04.2021 в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах білого кольору, які знаходяться в 3 (трьох) прозорих полімерних пакетах, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 0,8318 г маса амфетаміну становить 0,6008 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,9623 г маса амфетаміну становить 0,6908 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,8108 г маса амфетаміну становить 0,5842 г.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ №СЕ-19/102-21/5594- НЗПРАП від 28.05.2021 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині масою 0,4172 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,3002 г. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині масою 0,4484 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 0,3210 г. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині масою 0,3541 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,2579 г.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ №СЕ-19/102-21/4712- НЗПРАП від 28.05.2021 в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах білого кольору, які знаходяться в 2 (двох) прозорих полімерних пакетах, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 1,8152 г маса амфетаміну становить 1,2527 г. В порошкоподібній речовині, масою 1,5857 г маса амфетаміну становить 1,0981 г.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ №СЕ-19/102-21/4999- НЗПРАП від 07.04.2021 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,31 г.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ №СЕ-19/102-21/4938- НЗПРАП від 09.04.2021 в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні деформованої скляної лампочки та полімерної трубочки, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - РVР, масою 0,4887 г.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ №СЕ-19/102-21/4945- НЗПРАП від 12.04.2021 в наданій на експертизу кристалічній речовині блідо- зеленого кольору, масою 1,1942 г міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - РVР, масою 0,8528 г. В наданій на експертизу кристалічній речовині блідо-зеленого кольору, масою 1,4584 г міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - РVР, масою 1,0445 г.

Таким чином, ОСОБА_3 та особа, обвинувальний акт відносно якої 17.06.2021 направлено на розгляд до суду, придбали та зберігали з метою збуту: психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 21,614 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, (в редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за № 513/4734, є особливо великими розмірами (15 і більше грам); особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою 2,97 г.; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), загальною масою 2,386 г, яка згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами) Списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах та особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини.

В судовому засіданні особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_3 , винним себе визнав та показав, що особа, обвинувальний акт відносно якої направлено на розгляд до суду, запропонував йому робити "закладки" і він погодився, оскільки хотів заробити гроші. В подальшому, спільно із особою, обвинувальний акт відносно якої направлено на розгляд до суду, з метою подальшого збуту, шляхом розміщення «закладок» на території м. Вінниці, за допомогою вагів розфасували вказані наркотичні засоби та психотропну речовину у полімерні пакети, та, розподіливши ці засоби між собою, зберігали їх у матерчатих рюкзаках. В подальшому, в березні 2021 року він разом із особою, обвинувальний акт відносно якої направлено на розгляд до суду, у м. Вінниці розміщували «закладки». У вчиненому щиро кається та жалкує про вчинене, завіряє суд, що подібне більше не повториться, просить передати його під нагляд батька.

Законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_3 - ОСОБА_7 не заперечував щодо застосування до сина заходів виховного характеру та просив передати сина йому під нагляд. Пояснив, що з сином провів виховну бесіду, після якої син пообіцяв в подальшому не вчиняти подібного, зробив для себе відповідні висновки. Син виховується в належних умовах та забезпечений всім необхідним. Він має вплив на сина, зможе забезпечити його належну поведінку та має можливість належним чином здійснювати нагляд за ним.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_8 просив застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_7 , встановивши тривалість заходів виховного характеру терміном на 2 роки. Вважає, що арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2021 року, скасуванню не підлягає, оскільки Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням особи, обвинувальний акт відносно якої 17.06.2021 направлено на розгляд до суду, а тому скасування арешту може негативно вплинути на розгляд даного кримінального провадження. Вказане вище стосується і речових доказів, оскільки під час розгляду кримінального провадження може виникнути потреба в дослідженні речових доказів, тому знищення речових доказів може негативно вплинути на розгляд кримінального провадження. Що стосується процесуальних витрат на залучення експерта, то згідно ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта. ОСОБА_3 є неповнолітнім та не є обвинуваченим. Оскільки в даному випадку до особи, щодо якої надійшло клопотання, застосовуються примусові заходи виховного характеру, тому процесуальні витрати стягненню не підлягають.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала клопотання та просила застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_7 , встановивши тривалість заходів виховного характеру терміном на 2 роки. Просила суд вирішити питання щодо скасування арешту майна та щодо речових доказів, стягнути з батька неповнолітнього судові витрати у повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, його законного представника та захисника, враховуючи думку прокурора, дослідивши надані докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 97 КК України встановлено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу. У разі ухилення неповнолітнього, що вчинив кримінальне правопорушення, від застосування до нього примусових заходів виховного характеру ці заходи скасовуються і він притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Як встановлено в судовому засіданні з показань особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_3 , у вчиненому він щиро розкаявся та завірив суд, що подібне більше не повториться.

Крім того, вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, також підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом, зокрема, протоколами огляду місця події від 24.03.2021 року, 25.03.2021 року та додатками до них, висновками експертів.
Отже, сукупність досліджених під час судового провадження доказів підтверджує, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, мало місце і вчинене воно неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність, а саме ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досягнувши віку, з якого відповідно до ст. 22 КК України, може настати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах та особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Згідно положень ч. 2 ст. 500 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусового заходу виховного характеру у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_7 суд бере до уваги, що ОСОБА_3 на час вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг віку кримінальної відповідальності. Також суд враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітньої, зокрема те, що він проживає та виховується у сім`ї, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем навчання, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на обліку у службі у справах дітей Вінницької міської ради як дитина, яка опинилася в складних життєвих умовах, не перебуває, вперше вчинив суспільно небезпечне діяння та піддається впливу батька, думку його законного представника щодо можливості обрання примусового заходу виховного характеру.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_7 , який позитивно характеризується за місцем проживання, приділяє належну увагу вихованню сина та здатний забезпечити позитивний виховний вплив на сина і постійний контроль за його поведінкою. При цьому слід встановити тривалість примусового заходу виховного характеру терміном на два роки.

Що стосується арешту, накладеного на майно ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2021 року, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, спільно із особою, обвинувальний акт відносно якої 17.06.2021 направлено на розгляд до суду. На даний час Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням даної особи.

Матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2021 р. за № 0000286, були виділенні із матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 р. за № 0000145. І саме в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 р. за № 0000145, було постановлено ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2021 року про арешт майна.

Враховуючи викладене, суд вважає, що арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2021 року, скасуванню не підлягає, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу потреба не відпала.

Вказане вище стосується і речових доказів, оскільки, як вбачається з наданих до суду постанов про визнання речовими доказами, вони виносилися в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 р. за № 0000145, та в подальшому копії постанов були виділенні із матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження.
Враховуючи, що Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням особи, обвинувальний акт відносно якої 17.06.2021 направлено на розгляд до суду, вирішення питання щодо речових доказів, а саме, їх знищення тощо, може негативно вплинути на подальший судовий рогляд кримінального провадження.

Що стосується процесуальних витрат на залучення експерта, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

Оскільки в даному випадку до особи, щодо якої надійшло клопотання, застосовуються примусові заходи виховного характеру, тому процесуальні витрати стягненню не підлягають.

Крім того, в ст. 501 Кримінального процесуального кодексу України містяться вимоги щодо змісту ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру, однак в даній статті відсутні будь-які вимоги щодо вирішення питання про відшкодування процесуальних витрат.

Керуючись статтями 97, 105 Кримінального кодексу України, статтями 124, 174, 369-372, 376, 395, 497, 498, 501 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2021 р. за № 0000286 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента Державного професійно-технічного навчального закладу "Вінницьке вище професійне училище сфери послуг", примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити тривалість заходів виховного характеру терміном на 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя