Справа № 1-кп/593/32/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"21" січня 2022 р.

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 .

З участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному 29 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Бережани, Тернопільської області, розлученого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, депутатом не обирався, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, - за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що 28 жовтня 2021 року, близько 20 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував по вулиці Шайбівецька, неподалік господарства, яке згідно договору дарування, належить ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виник кримінально - протиправний умисел спрямований на незаконне проникнення до житла, а саме в приміщення житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 .
Реалізовуючи свій кримінально - протиправний умисел, 28 жовтня 2021 року, близько 20 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на території житлового господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_4 , з метою незаконного проникнення до житла, усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на незаконне проникнення до житла та бажаючи настання таких наслідків, в порушення вимог ст. З0 Конституції України, яка гарантує право на недоторканність житла, діючи умисно, без дозволу та всупереч волі власника, шляхом відкриття дверної ручки, проник в приміщення вказаного житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_4 , чим порушив право ОСОБА_4 , як власника на недоторканість житла, гарантоване Конституцією України.
Такі дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання про відмову від підтримання обвинувачення у цьому кримінальному провадженні та закриття провадження із цих підстав, яке підтримав і просить задовольнити, наслідки задоволення заяви йому роз`яснені і зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви потерпілого не заперечив, вважає, що вона може бути задоволена.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо задоволення заяви потерпілого заперечень немає.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст. 162 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, внесене 29 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 стосовно ОСОБА_5 закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1