Справа № 168/243/16-к
Провадження № 1-кп/168/4/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2021 року дана справа передана до розгляду судді ОСОБА_1 після закінчення повноважень головуючого по справі судді ОСОБА_3 .
Ухвалою Старовижівського районного суду від 15 вересня 2021 року (головуючий суддя ОСОБА_3 ) призначено повторну судову інженерно-транспорту експертизу. На час проведення експертизи в розгляді справи оголошено перерву.
Ухвалою судді Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 06 жовтня 2021 року дану кримінальну справу прийнято до свого провадження та зупинено провадження у справі на час проведення повторної судової інженерно-транспортної експертизи.
14 грудня 2021 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами судової автотехнічної експертизи, проведеної у кримінальному провадженні.
У відповідності із частиною 1 статті 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Згідно із частиною 2 статті 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
З огляду на наведене, з метою вирішення питання щодо розгляду справи спочатку чи відсутності цієї необхідності, вважаю за необхідне призначити судове засідання.
Керуючись статтями 319, 332 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, для вирішення питання щодо розгляду справи спочатку чи відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, на 10.15 год. 05 січня 2022 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, в смт. Стара Вижівка Волинської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1