Номер провадження: 11-сс/813/235/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005312 від 16 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2021 року задоволено клопотання директора ТОВ «Софт-Макс» ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0005312 та накладений арешт із забороною відчуження на наступні транспортні засоби:

- MITSUBISHI Pajero кузов № НОМЕР_1 по вантажній митній декларації №511000106/8/202834 від 19.02.2008 р.

-Toyota Camry кузов № НОМЕР_2 по вантажній митній декларації №511000106/7/017521 від 29.10.2007р.

-Mitsubishi L200 кузов № НОМЕР_3 по вантажній митній декларації №125010000/8/100285 від 23.01.2008р.

-Toyota Aurion кузов № НОМЕР_4 по вантажній митній декларації №511000106/7/018087 від 01.11.2007р.

- Lexus LS460 кузов № НОМЕР_5 по вантажній митній декларації №511000106/7/018231 від 01.11.2008р.

- Mitsubishi L200 кузов № НОМЕР_6 по вантажній митній декларації №511000106/8/002805 від 20.02.2008р.

- Toyota AURION кузов № НОМЕР_7 по вантажній митній декларації №511000106/7/018039 від 01.11.2007р.

- Mitsubishi Pajero кузов № НОМЕР_8 по вантажній митній декларації №511000106/7/010625 від 15.11.2007р.
- Mitsubishi L200 кузов № НОМЕР_9 по вантажній митній декларації №125010000/8/100260 від 22.01.2008р.

- Mitsubishi L200 кузов № НОМЕР_3 по вантажній митній декларації №511000106/7/017874 від 31.10.2007р.

- Mitsubishi Pajero кузов № НОМЕР_8 по вантажній митній декларації №/7/080090 від 11.11.2007р.

- Lexus LS 460 кузов № НОМЕР_10 по вантажній митній декларації №511000106/7/017573 від 29.10.2007р.

- Toyota Aurion кузов № НОМЕР_11 по вантажній митній декларації №511000106/7/018116 від 01.11.2007р.

- Toyota Camry кузов № НОМЕР_12 по вантажній митній декларації №511000106/7/019532 від 09.11.2007р.

- Toyota Camry кузов № НОМЕР_13 по вантажній митній декларації №511000106/7/019532 від 09.11.2007р.

- Toyota Camry кузов № НОМЕР_14 по вантажній митній декларації №511000106/7/019532 від 09.11.2007р.

- Toyota Camry кузов № НОМЕР_15 по вантажній митній декларації №511000106/7/017521 від 29.10.2007р.

- Toyota Camry кузов № НОМЕР_16 по вантажній митній декларації №511000106/7/070785 від 16.11.2007р

Виконання ухвали покладено на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0005312 від 16 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді представник власника арештованого майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, в тому числі, і просив поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що оскаржувана ухвала була постановлена слідчим суддею ще 03 липня 2019 року, проте про її існування представник власника майна дізнався лише 12 жовтня 2021 року, отримавши відповідь на адвокатський запит.

Після цього власником майна та його представником вживались активні заходи щодо збору необхідних доказів для ініціювання питання про скасування арешту майна, що є необхідною передумовою для звернення до апеляційного суду.

Заслухавши представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Пунктом 8 ч.2 ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Згідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як убачається з матеріалів провадження, судовий розгляд клопотання директора ТОВ «Софт-Макс» ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0005312 був проведений за відсутністю власника майна ОСОБА_7 , якого в судове засідання не викликали та копія оскарженої ухвали слідчого судді на його адресу не направлялася.

Викладені обставини апеляційний суд вважає поважними, оскільки вони перешкоджали можливості представнику власника майна ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 подати апеляційну скаргу в строк визначений КПК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права власника майна ОСОБА_7 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає за необхідне поновити його представнику - адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 року.

Керуючись статтями 117, 350, 376, 395, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 .

Поновити представнику власника майна ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005312.

Призначити судове засідання по розгляду апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 року про арешт майна на 14 годину 18 січня 2022 року в залі №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Повідомити прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005312 про дату наступного судового засідання Одеського апеляційного суду.

Повторно витребувати матеріали судового провадження з Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4