Справа №751/284/22
Провадження №1-кс/751/88/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № №0000461 від 26.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України
ВСТАНОВИВ:
Старша слідча СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, шляхом копіювання відомостей, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, а саме: відомостей з Електронної системи охорони здоров`я щодо проведених консультацій (медичного огляду) перед вакцинуванням від COVID-2019 у сімейного лікаря відділення по наданню первинної медичної допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради, з метою використання як доказів відомостей.

Клопотання обґрунтоване тим, що до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області з Управління карного розшуку ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про те, що гр. ОСОБА_4 , яка надає послуги у туристичній сфері, в ході своєї діяльності, за попередньою змовою з невстановленими особами, за грошову винагороду сприяє в отриманні паспортів вакцинації та COVID сертифікатів для виїзду за кордон. В подальшому встановлено, що останні не санкціоновано вносять відомості до Електронної системи охорони здоров`я (далі ЕСОЗ) про наявність таких даних у осіб, що не відповідає дійсності.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та розпочато проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000461 від 26.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова (справа №751/7512/21, провадження №1-кс/751/2269/21) 25.10.2021 проведено обшук робочого місця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , а саме в туристичному агентстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході якого виявлено та вилучено міжнародні свідоцтва про вакцинацію в кількості 15 штук.

Під час досудового розслідування проведено огляд вилучених міжнародних свідоцтв про вакцинацію про одержання засобу профілактики проти COVID-19, сформованих КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради.

Враховуючи вищенаведене, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме які становлять лікарську таємницю, так як в подальшому вказана інформація буде використана в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити, документи, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, а саме:відомості з Електронної системи охорони здоров`я щодо проведених консультацій (медичного огляду) перед вакцинуванням від COVID-2019 у сімейного лікаря відділення по наданню первинної медичної допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таких осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити у повному обсязі.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання на підставі ч.2 ст.163 КПК України не викликався з огляду на реальну загрозу зміни чи приховування інформації.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000461 від 26.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фігурантів та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до електронної інформаційної системи, шляхом копіювання відомостей, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

В конкретному випадку саме тимчасовий доступ до електронної інформації забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, шляхом копіювання відомостей, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, а саме: відомостей з Електронної системи охорони здоров`я щодо проведених консультацій (медичного огляду) перед вакцинуванням від COVID-2019 у сімейного лікаря відділення по наданню первинної медичної допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_2 , а саме щодо наступних осіб:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , національний ідентифікаційний документ паспорт НОМЕР_2 (дати проведення вакцинування: 21.09.2021, та 19.10.2021);
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , національний ідентифікаційний документ паспорт НОМЕР_3 (дати проведення вакцинування: 12.08.2021, та 18.09.2021);
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , національний ідентифікаційний документ паспорт НОМЕР_4 (дати проведення вакцинування: 15.09.2021, та 05.10.2021);
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , національний ідентифікаційний документ паспорт НОМЕР_5 (дати проведення вакцинування: 06.05.2021, та 11.08.2021);
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , національний ідентифікаційний документ паспорт НОМЕР_6 (дати проведення вакцинування: 18.09.2021, та 07.10.2021)
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1