Справа № 373/141/21
Номер провадження 1-і/373/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в порядку виконання вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, ухваленого у кримінальному провадженні №0000048 відносно ОСОБА_4 , про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (судова справа №373/141/21)
Розгляд вищевказаного кримінального провадження у суді завершено ухваленням вироку від 24.05.2021 на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Вказаним вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн. Також вироком суду вирішено питання про стягнення з засудженого процесуальних витрат у кримінальному провадженні на суму 8727,64 грн.
Призначене судом покарання ОСОБА_4 виконав та надав до суду квитанції як про сплату штрафу, так і про сплату процесуальних витрат.

30.09.2021 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про повернення застави в розмірі 105105,00 грн, внесеної 05.10.2020 в інтересах ОСОБА_4 його братом - заставодавцем ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.10.2020.
Клопотання обґрунтовано тим, що внесена застава не була зарахована (звернута) в дохід держави, оскільки підозрюваний/обвинувачуваний ОСОБА_4 належно виконував покладені на нього обов`язки як на досудовому розслідуванні, так і в суді. При ухваленні вироку судом не вирішувалось питання скасування чи припинення дії запобіжного заходу та повернення застави. Вирок суду на підставі угоди набрав законної сили, а отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закінчилось ухваленням цього вироку. У зв`язку з цим, захисник наголошує на припиненні дії будь-яких заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжного заходу у виді застави, а тому внесені як застава кошти в сумі 105105,00 грн захисник просить повернути заставодавцю на підставі п.11 ч.5 ст. 182 КПК України.
В судове засідання на розгляд даного питання з`явився засуджений ОСОБА_4 та заставодавець ОСОБА_5 , які підтримали клопотання та просили повернути заставу на підставі документів доданих до клопотання, в тому числі і квитанції про внесення застави в кримінальному провадженні № 0000048 на підставі ухвали слідчого судді.
Прокурор на розгляд клопотання сторони захисту не з`явився та направив суду заяву про відсутність заперечень щодо повернення застави.
Розгляд клопотання здійснюється судом, який ухвалив вирок та в межах територіальної юрисдикції якого він виконаний, в порядку вирішення різного роду питань після ухвалення вироку відповідно до положень п.14 ч.1 ст. 537 та ст. 539 КПК України.

Вислухавши засудженого та заставодавця, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, судом встановлено наступне.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.10.2020 (справа № 752/19058) до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000048, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 105105 грн. 00 коп з покладенням на нього обов`язків.
Як вбачається з квитанції ПриватБанк № 0.0..1 від 05.10.2020, ОСОБА_5 (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в м. Києві внесено суму застави у розмірі 105105 грн. 00 коп. за ОСОБА_4 , як було визначено в ухвалі слідчого судді.
За правилами ст. 131 КПК України метою заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 11ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. За змістом п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 27 від 18.01.2012, застава повертається заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок, а в разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Як встановлено вище, вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.05.2021, ухваленим за результатами розгляду кримінального провадження № 0000048, ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді 34000,00 грн штрафу.
Вирок набрав законної сили 24.06.2021 та повністю виконаний засудженим, який сплатив штраф та процесуальні витрати.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що мета запобіжного заходу у виді застави досягнута. Утримання застави, яка не була звернута в дохід держави після завершення кримінального провадження, є невиправданим втручанням в майнові права особи, яка внесла заставу.
Отже клопотання захисника про повернення застави заставодавцю підлягає задоволенню, у зв`язку з припиненням дії запобіжного заходу після ухвалення вироку та відсутністю підстав для звернення застави в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 182, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000048 відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 грошові кошти (заставу за ОСОБА_4 ) в сумі 105105,00 грн (сто п`ять тисяч сто п`ять гривень), внесені на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2020 за наступними реквізитами: отримувач ТУ ДСАУ в м. Київ, , банк отримувача ДКСУ м. Київ, МФО:820172, рахунок №UA1012089, згідно квитанції ПривтБанку № 0.0..1 від 05.10.2020, код квитанції 2104-3318-5703-6561.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1