Справа № 589/3789/21
Провадження № 1-кс/589/1219/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 28.07.2021 по 22.08.2021 ОСОБА_5 особа, шляхом відкриття вхідних дверей проникла до приміщення для зберігання речей, розташованого на 5-му поверсі, першого під`їзду, буд. АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

13.09.2021 дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000752, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З показів потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що у нього у володінні перебуває складське приміщення яке розташоване на 5-му поверсі першого під`їзду в буд. АДРЕСА_1 . У вищевказаному приміщенні зберігаються його речі. Двері приміщення замикаються на врізний замок. 22.08.2021 він відчинив складське приміщення та виявив що з вищевказаного приміщення було викрадено його велосипед «Comfort OUTDOOR». Також 10.09.2021 він виявив що з вищевказаного приміщення були викрадені дитячі речі які матеріальної цінності для нього не мають. Переглянувши камери відеоспостереження він побачив що з під їзда виходить дівчина та несе в руках радіатор електричний. В подальшому він звернувся до поліції.

Під час розслідування опитана ОСОБА_5 , що вона винаймає у хлопця на ім`я ОСОБА_7 кімнату АДРЕСА_2 та періодично там ночує. Близько 3-х тижнів тому в нічний час вона вирішила скоїти крадіжку майна після чого піднялась до 5-го поверху 1 під їзда в буд. АДРЕСА_1 та своїм ключем відкрила замок складського приміщення де вчинила крадіжку велосипеда який в подальшому продала знайомому за 1000 грн.. 10.09.2021 вона знову вирішила вчинити крадіжку майна з вищевказаного складського приміщення. Вона відчинила двері та з приміщення викрала конвектор «Скарлет» міксер та рибацьку вудочку. Вищевказані речі вона перенесла до кім. АДРЕСА_2 . Після чого вона обігрівач заклала до ломбарду, а міксер залишила у вищевказаній кімнаті.

13.09.2021 за добровільною згодою користувача приміщення ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого було вилучено: міксер фірми Zansy, моделі SN-4112, який поміщено до сейф пакету SUD3044404 клапан якого заклеєний та на якому вказані пояснювальні надписи та підписи учасників.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завдання застосування арешту переліченого майна полягає у позбавленні особи, якій належить таке майно, а також у володінні чи користуванні, якої воно перебуває, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження з метою уникнення відповідальності. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, забезпечення конфіскації та відшкодування шкоди завданої діями підозрюваного.

Не застосування арешту на зазначене майно, може призвести до його втрати або настання інших наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню, призведе до знищення слідів та знарядь злочину.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Відповідно до положень ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, з матеріалів кримінального провадження випливає, що вилучений 13.09.2021 під час огляду місця події міксер фірми Zansy, моделі SN-4112, який поміщено до сейф пакету SUD3044404 клапан якого заклеєний та на якому вказані пояснювальні надписи та підписи учасників, може містити на собі сліди злочину та бути використаними як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, тому слід накласти арешт на вищезазначений міксер, шляхом заборони розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на міксер фірми Zansy, моделі SN-4112, який поміщено до сейф пакету SUD3044404 клапан якого заклеєний та на якому вказані пояснювальні надписи та підписи учасників, шляхом заборони розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1