Справа № 303/8284/21
Провадження № 1-кс/303/2707/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 21.10.2021 року до ЄРДР № 0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від 22.10.2021 року на трактор марки «DONFREN» DF244G2 та двох колісну гужову повозку кустарного виробництва.
Клопотання мотивував тим, що 20.10.2021 року близько 14:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , незаконно здійснив рубку 2 дерев породи «Дуб» в кварталі 42, відділу 16 в урочищі «Ділок» Лавківського лісництва. В ході огляду вилучено бензопилу марки «HUSAVARNA» із шиною та ціп`ю чорного кольору, міні - трактор марки «DONFREN» DF244G2, з д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва на реєстрацію належить ОСОБА_3 , який був під його керуванням, до якого була прикріплена гужова повозка на 2-х колесах кустарного виробництва, у якій була наявна деревина, з метою їх збереження на вказані вище речі необхідно накласти арешт.
22.10.2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: бензопилу марки «HUSAVARNA» із шиною та ціп`ю чорного кольору, міні - трактор марки «DONFREN» DF244G2, з д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва на реєстрацію належить ОСОБА_3 .
Трактором марки «DONFREN» DF244G2, д.н.з. НОМЕР_2 , володіє ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3 .
В органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій, зазначених у клопотанні слідчого про накладення арешту, для з`ясування факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Тома.І.І. у судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розглядати без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Вимогами ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У даному кримінальному провадженні власник майна ОСОБА_3 не має жодного процесуального статусу, санкція ч.1 ст. 246 КК України не передбачає конфіскації майна.
Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.10.2021 року на трактор марки «DONFREN» DF244G2, д.н.з. НОМЕР_1 , та двох колісну повозку кустарного виробництва та передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1