Справа № 405/3399/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002744 від 09.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.08.2005 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення болі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 08.08.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 27.11.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 28.04.2016 року на підставі ст.81 КК України звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково із іспитовим терміном на 1 рік 4 місяця 19 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування в вину ОСОБА_5 інкриміновано таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за наступних обставин.
08.04.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , побачив у рюкзаку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Prime J 2», який належить ОСОБА_7 . В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 за вище вказаною адресою, діючи таємно, повторно, умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його протиправні дії ніким не будуть помічені, викрав із рюкзака ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Prime J2», вартістю 2466 гривень 67 копійок та силіконовим чохлом і захисним склом, котрі для потерпілої матеріальної цінності не представляють.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2466 гривень 67 копійок
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, в зв`язку з чим на обговорення учасників судового процесу поставлено питання про закриття кримінального провадження відносно останньогона підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник не заперечив проти закриття провадження, вказавши що родичі померлого до нього не зверталися з приводу продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечила проти закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Потерпілою ОСОБА_7 подано до суду заяву, згідно якої вона не заперечує проти закриття провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, за наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.07.2021 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 16.07.2021 року складено відповідний актовий запис за №2376.

Заяви щодо продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 до суду не надходило.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачуваний, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002744 від 09.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон