УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Носівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0003302 від 27 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження №0003302 від 27.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому слідством місці в невстановлений час, але не пізніше 05:00 години 27.11.2021, увійшли у злочинну змову, по вчиненню кримінального правопорушення, корисливого характеру, з метою власного незаконного збагачення.
Так, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , розробили та узгодили злочинний план, визначивши, що об`єктом злочину стануть автомобільні колеса які розташовані на необладнаних автомобільних стоянках. Згідно вказаного плану ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , в нічний час доби повинні прибути до необладненої автомобільної стоянки, підшукати транспортний засіб, та визначивши його об`єктом вчинення кримінального правопорушення, за допомогою заздалегідь заготовлених предметів зняти автомобільні колеса, після чого втікти з місця вчинення злочину.
Так, 27.11.2021 року приблизно о 05:00 годині ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене групою осіб, прибули за адресою: АДРЕСА_3 . Прибувши до вказаного будинку, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , побачили транспортний засіб Мітсубісі Аутлендер днз НОМЕР_1 , та визначивши його об`єктом вчинення кримінального правопорушення за допомогою попередньо заготовлених інструментів, зняли з транспортного засобу Мітсубісі Аутлендер днз НОМЕР_1 , чотири автомобільні шини Yokohama 225/55 A18, чим заволоділи майном належним потерпілій ОСОБА_8 , на загальну суму 32 000 гривень.
В подальшому ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , продовживши реалізовувавти спільний злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомивши можливість викриття сторонніми особами погрузили чотири автомобільні шини Yokohama 225/55 A18 та зникли з місця злочину на автомобілі Шкода Октавіаднз НОМЕР_2 .

Усього, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , на загальну суму 32 000 гривень.

27.11.2021 (фактичний час затримання 09:27 27.11.2021 року) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

28.11.2021 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив нетяжкий злочин, який відповідно до ч.2 ст.185 КК України, карається позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту оскільки існують ризик, передбачений ст. 177 КПК України, який вказує на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_6 , нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник частково заперечували проти застосування такого запобіжного заходу. Вважають за можливе застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки цілодобовий домашній арешт позбавить його можливості працювати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його особу, вбачається за необхідне застосування запобіжного заходу.

У частинах 1, 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, тому застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не зможе в повній мірі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, який раніше не судимий, його вік, дані про особу, стан здоров`я.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, який вказує на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Слідчий та прокурор просять обрати підозрюваному цілодобовий домашній арешт.

Разом з тим, ОСОБА_6 пояснив, що цілодобовий домашній арешт позбавить його можливості працювати. Таким чином, застосування цілодобового домашнього арешту може зашкодити підозрюваному реалізовувати своє право на працю.

У такому випадку вбачається за доцільне встановити період часу, в який підозрюваному заборонено залишати житло з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин строком до 27 січня 2022 року включно.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Носівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин строком до 27 січня 2022 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Визначити дату закінчення дії ухвали 27 січня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: