Дата документу 27.09.2021
Справа № 334/5668/18
Провадження № 1-кп/334/167/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, пенсіонера, маючого на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисник заявив суду клопотання, в якому просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Так з моменту події, що мала місце у квітні 2018 року сплинуло 3 роки. Наслідки закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченому роз`яснено. Обвинувачений від суду не ухилявся, оскільки за станом здоров`я лікувався, в зв`язку із чим суд не повинен враховувати період, коли ОСОБА_7 був оголошений у розшук.

Обвинувачений підтримала клопотання захисника, наслідки закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченому роз`яснено.

Прокурор у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду, вказавши, що не заперечує можливості задоволення клопотання.

Представники потерпілої особи та цивільного позивача заперечували можливість задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання обвинуваченого, обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілого суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до вимог ст. 49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Згідно з ч.2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до усталеної судової практики під ухиленням від слідства або суду з погляду застосування ст. 49 КК України слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що змушує правоохоронні органи вживати заходи, спрямовані на розшук і затримання правопорушника. Зупинення перебігу строку давності можливе тільки щодо певної особи, обізнаної про те, що стосовно неї проводиться судове провадження. При з`ясуванні, які дії особи мають визнаватись юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба враховувати, крім усього іншого, кримінально процесуальний статус особи, що вчинила злочин. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтись до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку.

Відповідно до ст. 335КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2019 року ОСОБА_7 було оголошено у розшук в зв`язку із повторною неявкою обвинуваченого в судове засідання. При цьому обвинувачений був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи чи документів про поважність причин пропуску суду надано не було.

На момент оголошення ОСОБА_7 у розшук останній був обізнаний щодо свого процесуального статусу, обов`язку з`являтися до суду та повідомляти суд про поважність причин свого неприбуття у судові засідання.

Відповідно до медичних документів, наданих стороною захисту, вбачається, що під час зупинення кримінального провадження в суді обвинувачений проходив лікування у медичних установах епізодично, а не безперервно.

Після неявки у судове засідання від 18.04.2019 року обвинувачений не повідомив суд про причини неявки та у подальшому з`явився до суду лише тоді, коли йому стало відомо від працівників поліції про оголошення його у розшук. Стороною захисту не доведено, що обвинувачений був позбавлений можливості інформувати суд щодо поважності причин своєї неявки до суду, або клопотати про зупинення кримінального провадження в зв`язку із тяжкою хворобою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2019 року провадження у справі було відновлено після з`явлення останнього до суду.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що перебіг давності на час розшуку зупинявся та на цей час не сплив, в зв`язку із чим клопотанні сторони захисту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 27.09.2021 року.

Суддя ОСОБА_1