Провадження № 1-кс/359/114/2022
Справа № 359/238/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2022 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

вивчивши скаргу голови Громадської організації «Боротьба з корупцією та незаконною діяльністю» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП у Київській області, -

ВСТАНОВИВ:
12.01.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга голови ГО «Боротьба з корупцією та незаконною діяльністю» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, за змістом якої просить скасувати рішення слідчої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000373 від 18.02.2020 року та зобов`язати слідчий відділ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Вивченням скарги встановлено, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як стверджує заявник, за скаргою голови ГО «Боротьба з корупцією та незаконною діяльністю» ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2020 року Бориспільський відділ поліції 18.02.2020 відкрив кримінальне провадження за №0000373 за ч.1 ст.191 КК України, а також, що на заяву від 02.12.2021 №3692 до прокурора, який здійснює процесуальне керівництво отримана відповідь, що прийнято рішення про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

За змістом ч.1 ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Разом із з цим, належного і допустимого доказу, з якого б вбачалося, що ГО «Боротьба з корупцією та незаконною діяльністю» є заявником у кримінальному провадженні, і може відповідно до з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України звертатись до суду з відповідною скаргою, матеріали скарги не містять.

Крім того, відповідь Бориспільської місцевої прокуратури, на яку посилається скаржник, датована 02.12.2021, а оскаржувана постанова слідчого 30.04.2021. Проте, за змістом скарги не зазначено та долучені документи не дають можливості встановити, що скаргу подано з дотримання строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України, а саме в десятиденний термін, коли особа дізналася про оскаржуване рішення та допущену бездіяльність.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, подана скарга підлягає поверненню, а зазначені в ухвалі обставини мають бути враховані заявником при повторному зверненні зі скаргою.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу голови Громадської організації «Боротьба з корупцією та незаконною діяльністю» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП у Київській області та рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000373 від 18.02.2020 року - повернути.

Роз`яснити, право повторно звернутись до суду зі скаргою приєднавши до скарги документи на підтвердження звернення із заявою про кримінальне правопорушення, згідно вимог чинного законодавства.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1