Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4526/21
Провадження № 1-кп/332/348/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000432 від 21.10.2021 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.12.2010 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 02.06.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 31.10.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 22.06.2017 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 17.11.2017 з Оріхівської ВК № 88 по відбуттю строку покарання, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 21.10.2021, приблизно о 08-00 годині, знаходячись у лісосмузі по вул. Історичній в м. Запоріжжі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/12552-НЗПРАП від 27.10.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено Канабіс, маса якого складає 17,543г в перерахунку на висушену речовину, та яку у подальшому незаконно зберігав при собі у кишені штанів у поліетиленовому пакеті, без мети збуту, для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 21.10.2021 о 10-23 годині, неподалік будинку 14 по вул. Історичній в м. Запоріжжі.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у томучислі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
За таких обставин, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.
Суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_3 та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, у побуті характеризується посередньо.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.
Підстав для призначення іншого більш м`якого покарання обвинуваченому судом не встановлено, оскільки такий згідно обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження не працює.
Саме таке покарання буде мати достатню превентивну роль для обвинуваченого з урахуванням принципу індивідуалізації покарання.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк три місяці.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Речові докази: наркотичний засіб, переданий на зберігання до камери схову ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 331) знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 686,48 грн. процесуальних витрат.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1