Справа № 689/2242/20
ВИРОК
Іменем України

10.12.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020 за №0000055, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився і проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, студента 3-го курсу ДНЗ "Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти", непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
14 серпня 2020 року близько 23 години ОСОБА_9 разом з друзями приїхали з відпочинку в лісі до магазину в центральній частині села Соснівка Хмельницького (раніше - Ярмолинецького) району Хмельницької області. Там він зустрівся з своїм рідним старшим братом ОСОБА_10 , а також там був ОСОБА_11 , який привіз додому з смт. Ярмолинці свою знайому ОСОБА_12 .

Побачивши ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вирішили з`ясувати з ним відносини, так як останній нібито ображав їх батька - ОСОБА_16 .

Коли ОСОБА_13 біля своєї машини розмовляв з ОСОБА_17 , то до них підбіг ОСОБА_14 і на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_13 один удар правою рукою в ділянку лівого вуха, а потім ще наніс йому декілька ударів кулаком по голові та обличчю.

Після цього в бійку втрутився ОСОБА_15 , який також почав наносити потерпілому удари руками, від чого той впав на землю, а коли останній підвівся на ноги, то ОСОБА_14 ще наніс йому декілька ударів кулаками по голові та обличчю.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого мілко-уламкового перелому переднього відрізку кісткової частини зовнішнього слухового проходу піраміди лівої скроневої кістки, струсу головного мозку, підшкірних крововиливів: лівої вушної раковини, правої вушної раковини, правої завушної ділянки голови з поширенням на верхню третину правої бічної поверхні шиї, правої скроневої ділянки голови з поширенням на перед-вушну ділянку обличчя, лівого кута нижньої щелепи, носа, обох повік правого ока з розповсюдженням на праву виличну ділянку обличчя, нижньої повіки лівого ока з розповсюдженням на ліву виличну ділянку обличчя, лобної ділянки голови, нижньої щелепи, підборіддя, садна шкіри носа, локального крововиливу під кон`юнктиву зовнішнього кута правого очного яблука, крововиливу під слизову оболонку та кайму правої половини верхньої губи, крововиливу під слизову оболонку правої половини нижньої губи, які згідно висновку експерта №825 від 08.09.2020 за результатами судово-медичної експертизи, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Підсудний ОСОБА_9 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, підтвердив факт нанесення потерпілому тілесних ушкоджень та пояснив, що 14.08.2020 він з друзями відпочивали в лісі. Близько 23 години вони на двох автомобілях приїхали до магазину в центрі села Соснівка. Там вже був його рідний брат ОСОБА_18 з дівчиною, а також там був ОСОБА_13 , з яким він не був знайомий. Він почув, як брат почав з`ясовувати стосунки з ОСОБА_13 , бо той колись ображав їх батька в ОСОБА_19 . Виник конфлікт, під час якого він наніс потерпілому декілька ударів руками по обличчю та голові. Потім до нього зателефонували і повідомили, що бабі стало погано, і він одразу пішов додому.

Крім визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 показав, що 14.08.2020 близько 23 год. він на власному автомобілі Volkswagen Passat приїхав в с. Соснівку, так як привіз з ОСОБА_20 свою знайому ОСОБА_21 . Вони сиділи в його машині в центрі села біля магазину та спілкувались. Туди ж під`їхали дві машини і мотоцикл з місцевими хлопцями та дівчатами, яких він не знав. Попадин сказала йому вийти і вони підійшли до одного із автомобілів. В цей час під`їхала ще одна машина, з якої вибіг ОСОБА_14 і нічого не кажучи наніс йому удар долонею в ліве вухо. Потім брат підсудного - ОСОБА_15 наніс йому удари в праве вухо і по щелепі, після чого вони з ОСОБА_17 впали і останній почав його душити. Він вирвався, піднявся, і в цей час до нього підбіг ОСОБА_14 та наніс йому ще 3-4 удари в ділянку носа і щелепи. Він втримався на ногах і почав йти навколо автомобіля. Після цього втрутилася ОСОБА_22 та почала відтягувати ОСОБА_23 і ОСОБА_24 від нього.

Свідок ОСОБА_12 показала, що 14.08.2020 після роботи її знайомий ОСОБА_25 запропонував підвезти її додому. Близько 23 години вони приїхали в с. Соснівку та зупинилися в центрі, біля магазину, сиділи в автомобілі і розмовляли. В цей час на автомобілі під`їхали її односельчани і вони з ОСОБА_13 вийшли з машини останнього. ОСОБА_26 підбіг до ОСОБА_13 і наніс йому удари в ділянку голови, від чого ОСОБА_13 впав. Вона забрала ОСОБА_27 . Тоді до ОСОБА_13 підбіг ОСОБА_14 і також почав наносити йому удари по голові та обличчю. Вона відтягнула ОСОБА_23 , але знову підбіг брат останнього і наніс ОСОБА_13 ще декілька ударів. Як вона зрозуміла, конфлікт між ОСОБА_28 і ОСОБА_13 виник через те, що колись в ОСОБА_29 сказав батькові ОСОБА_28 , що той неправильно припаркував свій автомобіль.

Свідок ОСОБА_30 показала, що вона з ОСОБА_17 приїхали з дому в центр с. Соснівка на мотоциклі. Там стояв автомобіль Volkswagen Passat, з якого вийшов потерпілий. ОСОБА_15 почав розмову з ОСОБА_13 з приводу того, що останній в смт. Ярмолинці ображав його батька, однак ударів йому не наносив. Потім вона відійшла в сторону з ОСОБА_31 і почула крик ОСОБА_12 , яка була разом з ОСОБА_13 . Коли розвернулась, то бачила як до ОСОБА_13 підбіг ОСОБА_32 і наніс йому удар рукою в обличчя. Після цього ОСОБА_15 також вдарив ОСОБА_13 , від чого останній впав. Вона підбігла і почала їх розбороняти.

Свідок ОСОБА_33 показала, що вона з друзями була в лісі, а потім вони на автомобілі ВАЗ-2101 поїхали в центр с. Соснівка. ОСОБА_32 їхав на цьому ж автомобілі. Біля магазину вже були ОСОБА_30 і ОСОБА_10 . До неї зателефонувала мати і вона разом з ОСОБА_34 відійшла в сторону. В цей час почули крики. Коли підійшла, то бачила, як ОСОБА_15 і ОСОБА_14 б`ються з ОСОБА_13 біля автомобіля останнього, а ОСОБА_12 намагалася їх розборонити.

Свідок ОСОБА_35 показав, що 14.08.2020 він відпочивав з друзями, а потім, близько 23 години, вони поїхали в центр с. Соснівка - до магазину. Потерпілий вже був там з їхньою односельчанкою ОСОБА_12 . ОСОБА_32 і ОСОБА_26 почали сваритися з ОСОБА_13 через те, що останній колись образив їх батька. Потім ОСОБА_14 вдарив ОСОБА_13 по обличчю. Останній тримався на ногах. Як закінчився конфлікт він не бачив, так як пішов додому. Також свідок зазначив, що ОСОБА_14 наніс потерпілому близько п`яти ударів.

Свідок ОСОБА_36 показала, що 14.08.2020 вона разом з друзями відпочивала в лісі, а вечором всі поїхали в центр села. Там, біля магазину, стояла машина потерпілого. З ним була ОСОБА_21 . ОСОБА_14 підбіг до потерпілого, який стояв біля свого автомобіля і розмовляв з ОСОБА_37 , і почав бити його руками по обличчю. Потім вони вже втрьох билися.

Певні неточності та розбіжності у показаннях зазначених осіб щодо послідовності нанесення ударів, їх кількості тощо, носять незначний, непринциповий характер, не ставлять під сумнів правдивість таких показань та, на думку суду, є обумовленими властивостями пам`яті та суб`єктивними особливостями сприйняття.

Під час слідчого експерименту ОСОБА_6 в присутності понятих розповів та показав, як 14.08.2020 близько 23 години в центрі с. Соснівка Хмельницького (раніше Ярмолинецького) району Хмельницької області ОСОБА_9 наніс йому тілесні ушкодження, що підтверджується даними протоколу проведення слідчого експерименту із фототаблицями від 20.11.2020 (а.к.п. 181).
В ході слідчого експерименту ОСОБА_12 в присутності понятих розповіла та показала, як 14.08.2020 близько 23 години в центрі с. Соснівка Хмельницького (раніше Ярмолинецького) району Хмельницької області ОСОБА_9 наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження, що підтверджується даними протоколу проведення слідчого експерименту із фототаблицями від 20.11.2020 (а.к.п. 199).
Висновком експерта №825 від 08.09.2020 за результатами додаткової судово-медичної експертизи стверджується, що у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого мілко-уламкового перелому переднього відрізку кісткової частини зовнішнього слухового проходу піраміди лівої скроневої кістки, струсу головного мозку, підшкірних крововиливів: лівої вушної раковини, правої вушної раковини, правої завушної ділянки голови з поширенням на верхню третину правої бічної поверхні шиї, правої скроневої ділянки голови з поширенням на перед-вушну ділянку обличчя, лівого кута нижньої щелепи, носа, обох повік правого ока з розповсюдженням на праву виличну ділянку обличчя, нижньої повіки лівого ока з розповсюдженням на ліву виличну ділянку обличчя, лобної ділянки голови, нижньої щелепи, підборіддя, садна шкіри носа, локального крововиливу під кон`юнктиву зовнішнього кута правого очного яблука, крововиливу під слизову оболонку та кайму правої половини верхньої губи, крововиливу під слизову оболонку правої половини нижньої губи, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.к.п. 176).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 суд вважає його щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Також суд, згідно з вимогами статей 50 та 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, зокрема відсутність негативної характеристики щодо останнього за місцем проживання.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_9 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд враховує, що на час ухвалення вироку підсудний досяг повноліття та має власні грошові збереження.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речових доказів та процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (одна тисяча двадцять) грн.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1