Справа № 159/7367/21
Провадження № 1-кс/159/350/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
21 лютого 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001334 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 08.12.2021 розпочато кримінальне провадження №0001334. В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2021 приблизно о 13.00 годині працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Ружинського лісництва виявлено незаконну порубку деревини породи «вільха» в кількості 163 штуки, яка здійснювалась вздовж автодороги Перевісся-Миляновичі-Ружин. На підставі лісорубних квитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано дозвіл на проведення порубки на землях дорожнього господарства вздовж автомобільної дороги О 031589 Перевісся-Миляновичі-Ружин-/Р-15/ у Турійському районі Волинської області км 0+000 20+9000 (право, ліво), дерев (порід верба, тополя, клен, сосна, груша, липа). Поряд із вищевказаною порубкою, окремо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено порубку дерев породи вільха, без будь-яких дозвільних документів.

За інформацією оперативних підрозділів, особи, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення мають у користуванні мобільні телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а тому виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались із вказаних абонентських номерів.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий та прокурор клопотали про проведення судового розгляду без їх участі.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями, повідомленням, а тому з метою виявлення осіб причетних до скоєння даних кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації зазначеної у клопотанні.

Водночас, враховуючи спосіб та час вчинення кримінального правопорушення достатнім є надання доступу до інформації за період з початку підготовки робіт по порубці - 00.00 години 01.12.2021 по день їх завершення - 10.12.2021 включно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 162, 163, 164,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати начальнику відділення СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , слідчим Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або оперуповноваженим СКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , або дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, зроблені із сім-карток оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які містять інформацію щодо телефонних з`єднань, розмов із зазначенням наступної інформації:

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, час та тривалість з`єднань;

- адреси місцеперебування абонента А та Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, вхідних та вихідних SMS і MMS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- при наявності інформації про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу що посвідчує особу), та місце знаходження мобільних терміналів у яких знаходились вище вказані сім-картки, в період часту з 00.00 години 01 грудня 2021 року по 10 грудня 2021 року включно.

Строк дії даної ухвали встановити до 14 квітня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1