У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2021 Справа №607/15960/21

Провадження 1-кс/607/5266/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000003 від 08 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до договору №13/12 від 14 грудня 2018 року про спільну організацію будівництва будівлі громадською призначення, який знаходиться у ПП « ОСОБА_6 адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 08 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що 08 квітня 2021 року на адресу Тернопільської окружної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25 березня 2021 року у справі №607/4366/21 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , за фактом заволодіння ОСОБА_9 шляхом зловживання довірою ОСОБА_8 коштами у сумі 141000 доларів США.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах.
В ході досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_8 з боку ОСОБА_9 були вчинено шахрайські дії, а саме, продаж приміщень, які належать ОСОБА_8 . Дані приміщення №3, 6, 7, 8, що на АДРЕСА_2 , перебувають у власності ОСОБА_8 на підставі договору №13/21 про спільну організацію будівництва будівлі громадського призначення із приватним підприємством « ОСОБА_6 ».
Відповідно додатковими угодами до договору, ОСОБА_8 передав ПП « ОСОБА_6 » через уповноваженого представника ОСОБА_9 суму коштів в розмірі 141000 доларів США, натомість, мав на виконання умов договору і додаткової угоди від 19.03.2019 року отримати у власність:торгово-офісне приміщення № 3 площею 50,84 кв. м; торгово-офісне приміщення № 6 площею 36,95 кв. м; торгово-офісне приміщення № 7 площею 36,95 кв. м; торгово-офісне приміщення № 8 площею 36,95 кв. м.
Проте, ОСОБА_9 продав зазначені вище приміщення іншим людям, приховавши від них договір укладений зі ОСОБА_8 , і не віддавши останньому ні коштів, ні приміщень.
Враховуючи наведене, у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме додоговору №13/12 від 14 грудня 2018 року про спільну організацію будівництва будівлі громадською призначення, які знаходяться у ПП « ОСОБА_6 адресою: АДРЕСА_1 , адже ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази незаконного заволодіння та подальшого відчуження майна.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав у ньому наведених та просила задовольнити.

Представник ПП « ОСОБА_6 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 08 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, а саме до договору №13/12 від 14 грудня 2018 року про спільну організацію будівництва будівлі громадською призначення, який знаходиться у ПП « ОСОБА_6 адресою: АДРЕСА_1 ,оскільки вказаний документмає суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний в кримінальному проваджені як доказ незаконного заволодіння та подальшого відчуження майна.
На думку слідчого судді, слідчим у клопотанні доведено, що документи, а саме договір №13/12 від 14 грудня 2018 року про спільну організацію будівництва будівлі громадською призначення, який знаходиться у ПП « ОСОБА_6 адресою: АДРЕСА_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000003 від 08 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2021.
З урахуванням того, що документи до яких слідчий клопоче про тимчасовий доступ та відомості зазначені в них дозволять органу досудового розслідування отримати інформацію щодо обставин кримінального правопорушення та отримати докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, а саме до договору №13/12 від 14 грудня 2018 року про спільну організацію будівництва будівлі громадською призначення, який знаходиться у ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити належним чином завірені копії вказаного документа.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1