У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2021 Справа №607/23161/21
провадження № 1-кс/607/7486/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 06 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

встановила:

13 грудня 2021 року, тобто у перший робочий день після 11 грудня 2021 року, шляхом передачі на відділення оператора зв`язку «Укрпошта», прокурор подав вказане клопотання, яке було передано слідчому судді 14 грудня 2021 року.
У ньому прокурор просить накласти арешт на: пару кросівок, які поміщено в сейф пакет № ЕХР0457566; рюкзак з одягом, який поміщено в сейф пакет № ЕХР0457567; ніж зі слідами РБК, що поміщено в паперовий конверт.

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучено 11 грудня 2021 року під час проведення огляду приміщень ТОВ «СервісАгроЗахід» та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні; арешт необхідний для збереження вказаного майна як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор, ОСОБА_4 та його захисник, за повідомленнями, не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 05 грудня 2021 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходився в квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 . В ході раптово виниклого словесного конфлікту в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто на умисне вбивство ОСОБА_5 . Реалізовуючи його, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, діючи умисно, цілеспрямовано та рішуче, наніс численні удари невстановленим слідством гострим предметом в ділянку шиї та грудей потерпілій, внаслідок чого умисно, протиправно заподіяв їй смерть.

Відомості про дану подію 06 грудня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 та правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.
06 грудня 2021 року о 2110 год. ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а 07 грудня 2021 року йому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Під час огляду, проведеного у приміщенні ТзОВ «Сервіс-Агрозахід» зі згоди ОСОБА_6 , віднайдено та вилучено, зокрема: пару кросівок, які поміщено в сейф пакет № ЕХР0457566; рюкзак, у якому, серед іншого, був одяг, а саме: шапка, футболка, штани, куртка, який поміщено в сейф пакет № ЕХР0457567; ніж зі слідами РБК, що поміщено в паперовий конверт. Вказане підтверджується протоколом огляду від 11 грудня 2021 року та заявою ОСОБА_6 віл 11 грудня 2021 року.
Постановою старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 11 грудня 2021 року, пару кросівок білого кольору зі слідами РБК, які поміщені в сейф пакет № ЕХР0457566, рюкзак, в якому виявлена шапка чорного кольору, футболка чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, куртка чорного кольору, гаманець з грошовими коштами в сумі 7 /сім/ грн., рукавиця, в якій знаходиться ніж зі слідами РБК. Рюкзак з одягом поміщено в сейф пакет № ЕХР0457567, ніж зі слідами РБК поміщено в паперовий конверт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000311 від 06 грудня 2021 року.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор /тобто лише частину із того, яке було вилученого під час огляду від 11 грудня 2021 року/, містить ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі його сліди, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речових доказів, які необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого приховування, пошкодження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
З наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права користування, розпоряджання та відчуження, на: пару кросівок, які поміщено в сейф пакет № ЕХР0457566; рюкзак з одягом, який поміщено в сейф пакет № ЕХР0457567; ніж зі слідами РБК, що поміщено в паперовий конверт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1