Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1711/21
Провадження №: 1-кп/332/182/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання за власної ініціативи питання про виправлення описки у вироці Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2021 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 а вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2021 ОСОБА_4 а визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 місяців арешту.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинання більш суворого, знов призначеного покарання, менш суворим покаранням за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2021, визначено обвинуваченому покарання у виді 4 місяців арешту.
На підставі ст. 71 ч.1, ст. 72 КК України призначено обвинуваченому покарання шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, з розрахунку один день арешту за один день позбавлення волі, невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19.01.2021, призначивши остаточне покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з проведення судової товарознавчої експертизи №1468 від 19.04.2021 р. в сумі 150 грн.
Судом встановлено, що у шостому абзаці резолютивної частини вищезазначеного вироку допущена описка: не вірно зазначено стягнуті витрати на залучення експерта з проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 150 грн., а саме, вказано про стягнення на користь держави замість судового експерта ОСОБА_5 , який проводив експертне дослідження (р/р НОМЕР_1 , МФО 323583, код ЄДРПОУ в АФ «Приватбанк» в м. Олександрія). Також допущено описку у даті проведення судово товарознавчої експертизи, замість вірної дати «24.04.2021», вказано «19.04.2021»
Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання у встановленому порядку до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті вироку допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в шостому абзаці резолютивної частини вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2021 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Викласти шостий абзац резолютивної частини вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2021 в наступній редакції:
Стягнути з ОСОБА_4 а на користь судового експерта ОСОБА_5 , який проводив експертне дослідження (р/р НОМЕР_1 , МФО 323583, код ЄДРПОУ в АФ «Приватбанк» в м. Олександрія) витрати на залучення експерта з проведення судової товарознавчої експертизи №1468 від 24.04. 2021 р. в сумі 150 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1