печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5431/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 від 16.06.2021 за фактами учинення службовою особою державної зради у формі шпигунства, незаконного втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду суддями за попередньою змовою із помічниками судді, які мають доступ до вказаної автоматизованої системи, а також складання суддями за попередньою змовою із помічниками судді завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 376-1, ч. 1 ст. 366 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора.
Згідно матеріалів досудового розслідування суддя Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розробила протиправну схему, за якою вона, фактично перебуваючи на постійній основі у місті Києві та проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , нібито здійснює судочинство та приймає судові рішення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізація вказаної протиправної схеми передбачає систематичне порушення ОСОБА_4 внутрішнього трудового розпорядку через безпідставну відсутність на роботі протягом тривалого часу (прогули), а також складання завідомо неправдивих офіційних документів, внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а також умисне внесення неправдивих відомостей до автоматизованої системи документообігу суду з тим, щоб створити видимість присутності ОСОБА_4 на робочому місці та видимість належного здійснення нею правосуддя у адміністративних справах.
З метою реалізації вказаної протиправної схеми ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням місце і час вступила в злочинну змову з невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обов`язки яких входить контроль за додержанням суддями внутрішнього трудового розпорядку, а також з помічником судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останній ОСОБА_4 повідомила про свої злочинні наміри та запропонувала бути співучасником у систематичному складанні завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а також умисному внесенні неправдивих відомостей до автоматизованої системи документообігу суду з тим, щоб створити видимість присутності ОСОБА_4 на робочому місці та видимість належного здійснення нею правосуддя у адміністративних справах.
Відповідно до відведеної ОСОБА_4 ролі ОСОБА_5 остання вживає заходів щодо створення видимості проведення судових засідань під головуванням судді ОСОБА_4 , навмисно не запрошуючи учасників з тим, щоб вони не викрили відсутність ОСОБА_4 на робочому місці, готує проекти судових рішень, прийнятих від імені ОСОБА_4 у той час, коли остання фактично перебуває поза межами приміщення суду та м. Слов`янськ, вносить від імені ОСОБА_4 до автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиві відомості у формі електронних примірників судових рішень, прийнятих від імені ОСОБА_4 у той час, коли остання фактично перебуває поза межами приміщення суду та м. Слов`янськ. Підготовлені від імені судді ОСОБА_4 проекти судових рішень ОСОБА_5 передає секретарю судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка, у свою чергу, формує відповідні судові справи та надсилає відповідні судові рішення сторонам у цих справах.
З метою реалізації ОСОБА_5 відведеної їй ролі ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин, діючи всупереч встановленому порядку, надала ОСОБА_5 власний кваліфікований електронний підпис судді, а також власну перепустку через пропускну систему ІНФОРМАЦІЯ_2 , які ОСОБА_5 використовує у повсякденній діяльності з метою створення видимості присутності ОСОБА_4 на робочому місці, створення та засвідчення електронних примірників судових рішень у автоматизованій системі суду.
09.11.2021 старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 від 22.10.2021 у справі № 757/55865/21-к проведено обшук у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучено ряд ухвал та рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнятих від імені судді ОСОБА_4 у ті дати (29.06.2021, 30.06.2021, 06.08.2021, 09.08.2021, 10.08.2021, 12.08.2021, 13.08.2021, 08.09.2021, 21.09.2021, 24.09.2021, 30.09.2021, 01.10.2021, 04.10.2021, 05.10.2021, 06.10.2021 та ін.), коли ОСОБА_4 фактично перебувала поза межами приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Значна частина вказаних ухвал і рішень не підписана суддею.
Окрім того, згідно матеріалів досудового розслідування, суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розробила протиправну схему, за якою вона, фактично перебуваючи на постійній основі у Київській області та проживаючи за адресою: АДРЕСА_3 , нібито здійснює судочинство та приймає судові рішення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізація вказаної протиправної схеми передбачає систематичне порушення ОСОБА_9 внутрішнього трудового розпорядку через безпідставну відсутність на роботі протягом тривалого часу (прогули), а також складання завідомо неправдивих офіційних документів, внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а також умисне внесення неправдивих відомостей до автоматизованої системи документообігу суду з тим, щоб створити видимість присутності ОСОБА_9 на робочому місці та видимість належного здійснення нею правосуддя у адміністративних справах.
З метою реалізації вказаної протиправної схеми ОСОБА_9 у невстановлені досудовим розслідуванням місце і час вступила в злочинну змову з невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обов`язки яких входить контроль за додержанням суддями внутрішнього трудового розпорядку, а також з помічником судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до відведеної ОСОБА_9 . ролі помічнику судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 останній вживає заходів щодо створення видимості проведення судових засідань під головуванням судді ОСОБА_9 , готує проекти судових рішень, прийнятих від імені ОСОБА_9 у той час, коли остання фактично перебуває поза межами приміщення суду та м. Слов`янськ, вносить від імені ОСОБА_9 до автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиві відомості у формі електронних примірників судових рішень, прийнятих від імені ОСОБА_9 у той час, коли остання фактично перебуває поза межами приміщення суду та м. Слов`янськ. Підготовлені від імені судді ОСОБА_9 проекти судових рішень ОСОБА_10 передає секретарю судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який, у свою чергу, формує відповідні судові справи та надсилає відповідні судові рішення сторонам у цих справах.
З метою реалізації помічником судді ОСОБА_10 відведеної йому ролі ОСОБА_9 за невстановлених слідством обставин, діючи всупереч встановленому порядку, надала йому власний кваліфікований електронний підпис судді, який він використовує у повсякденній діяльності з метою створення видимості присутності ОСОБА_9 на робочому місці, створення та засвідчення електронних примірників судових рішень у автоматизованій системі суду.
09.11.2021 старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 від 22.10.2021 у справі № 757/55865/21-к проведено обшук у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучено ряд ухвал і рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнятих від імені судді ОСОБА_9 у ті дати (02.08.2021, 04.08.2021, 06.08.2021, 09.08.2021, 10.08.2021, 11.08.2021, 02.09.2021, 06.09.2021, 06.10.2021, 07.10.2021 та ін.), коли ОСОБА_9 фактично перебувала поза межами приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Значна частина вказаних ухвал і рішень не підписана суддею.
З урахуванням викладеного, відомості про здійснення та одержання телефонних дзвінків і повідомлень ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 нададуть можливість слідству встановити їх місцеперебування в конкретний період часу, зокрема під час прийняття вищевказаних ухвал і рішень, та хто саме з них перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 під час створення та засвідчення електронних примірників вказаних судових рішень у автоматизованій системі суду, підтвердити або спростувати факти спілкування між собою у відповідні дати, підтвердити наявність змови між ними на вчинення кримінальних правопорушень та їх причетність до їх учинення, встановити номери телефонів осіб, з якими вони контактували під час підготовки та організації проведення відповідних судових засідань, що неможливо встановити іншими способами, без проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікацій.
Вищевказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення правопорушення, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Згідно протоколів допиту свідка ОСОБА_12 від 08.07.2021, від 02.08.2021 та від 20.10.2021, протоколу за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.09.2021, протоколу огляду від 07.12.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує мобільний телефон з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_6 .
Зважаючи на викладені обставини вчинення розслідуваних злочинів, пов`язаних із незаконним втручанням в роботу автоматизованої системи документообігу суду, а також із складанням завідомо неправдивих офіційних документів та внесенням до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також враховуючи специфіку доказування вказаної категорії злочинів, у сторони обвинувачення існує необхідність у проведенні тимчасовому доступі до речей та документів, які містять відомості щодо вхідних та вихідних з`єднань номерів мобільних телефонів ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) та перебувають у володінні оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшим слідчим в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000529, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх копій (в паперовому та електронному вигляді на носій інформації), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), та які містять відомості щодо всіх вхідних та вихідних з`єднань номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із зазначенням дати, часу, тривалості кожного з`єднання (в тому числі надіслання і отримання SMS-повідомлень, MMS-повідомлень, з`єднань з мережею Інтернет та GPRS), номерів, з якими відбулись такі з`єднання, номерів IMEI обох мобільних терміналів (кінцевого обладнання), місцезнаходження абонентів (базової станції оператора та азимуту до неї), коду локальної зони (Local Area Code), ідентифікатору соти (Cell ID), власників відповідних номерів телефонів (у разі наявності контрактних номерів) - за період з 16.06.2021 по 02.02.2022.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий прокурору
Слідчий суддя: ОСОБА_1