Провадження №1-кс/522/561/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат Гержова в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.ст.303, 308 КПК України на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000296 від 11.06.2019 щодо нерозгляду скарги за вих.№1627/21 від 08.09.2021 та просила зобов`язати прокурора розглянути вищевказану скаргу.
В обґрунтування скарги адвокат посилається на наступне.

08.09.2021 адвокатом подано скаргу до Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000296 від 11.06.2019, проте всупереч вимогам ст.308 КПК України у встановлений строк прокурор не повідомив адвоката про результати розгляду її скарги, що на думку адвоката свідчить про бездіяльність прокурора.
Адвокат в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в скарзі та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Крім того, прокурором було подано письмові заперечення на скаргу, згідно з якими просить провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, заслухавши адвоката, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 08.09.2021 адвокатом подано скаргу до Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000296 від 11.06.2019, проте всупереч вимогам ст.308 КПК України у встановлений строк прокурор не повідомив адвоката про результати розгляду її скарги, що на думку адвоката свідчить про бездіяльність прокурора, що на думку адвоката свідчить про бездіяльність прокурора.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно заперечення прокурора відділу Одеської обласної прокуратури, 17.09.2021 за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 за вих.№1627/21 від 08.09.2021 було надано вичерпну відповідь в порядку ст.308 КПК України (додається до заперечення). Утім, доказів того, що відповідь було направлено та отримано скаржником, слідчому судді не надано.

За таких обставин, скарга на бездіяльність прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст.308 КПК України щодо невідкладного письмового повідомлення про результати розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 за вих.№1627/21 від 08.09.2021 у кримінальному провадженні №0000296 від 11.06.2019.

Ухвалу направити для виконання до Одеської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
18.01.2022