Провадження 1-кп/522/360/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №00000597 від 29.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованки, громадянки Молдови, з середньою освітою, не заміжньої, не працевлаштованої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор- - ОСОБА_4

потерпіла- - ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисник - - ОСОБА_7

обвинувачена - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,за наступних обставин.

26.03.2021 приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , де у неї виник злочинний намір, спрямований на заволодіння майна шляхом зловживання довіри.
В якості предмета свого злочинного посягання вона визначила мобільний телефон марки «Iphone 8» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 10000 грн, який на праві належить ОСОБА_8 .
В той же час ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, переслідуючи корисливі мотиви, та мету незаконного збагачення, під приводом необхідності терміново зателефонувати підійшла до потерпілої та попросила мобільний телефон, на що остання погодилась та добровільно передала ОСОБА_3 свій мобільний телефон марки «Iphone 8» в корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 10000 грн. Після чого ОСОБА_3 попросила ОСОБА_8 піти до магазину поки та не закінчила розмову, на що остання погодилась. В подальшому скориставшись тим, що ОСОБА_8 відволіклась та переключила свою увагу, ОСОБА_3 покинула місце вчинення кримінального проступку.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважала за необхідні, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, покинула місце вчинення кримінального проступку, спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 10000 гривень 00 копійок.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані стороною обвинувачення за частиною першою статті 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довіри (шахрайство).
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_3 повністю примирилась з потерпілою стороною та відшкодувала у повному обсязі заподіяну злочином майнову шкоду, вперше притягується до кримінальної відповідальності, та щиро розкаюється.

Обвинувачена підтримала клопотання, просила його задовольнити у повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, підтвердивши факт відшкодування завданої шкоди у повному обсязі та примирення із обвинуваченою.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілими, на підставі ст.46 КК України.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаялась, в повному обсязі усунула заподіяну шкоду та примирилася з потерпілою.

Сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, викладені у обвинувальному акті.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, закривши кримінальне провадження згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілими.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_11 за ч.1 ст.190 КК Українизакрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України.

Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone 8» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 повернутими потерпілій.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
07.09.2021