ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/2268/21 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 639/6226/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
н/п 1-кс/639/2037/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
07 грудня 2021 суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ «Золотий Стандарт К» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2021 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000951 від 15.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190, частиною 2 статті 204 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2021 клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000951 від 15.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190, частиною 2 статті 204 КК України задоволено.
Накладено арешт на майно, вилучене 19.10.2021 під час проведення обшуку АЗС за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Широнінців, 40-а, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном, а саме:
- Книга обліку розрахункових операцій № Р/6 на 78 арк., зареєстрована 18 жовтня 2018 року;
- Книга обліку розрахункових операцій № Р/9 на 79 арк., без дати реєстрації;
- Книга обліку розрахункових операцій № Р/3 на 78 арк., зареєстрована 09.02.2019 року;
- Книга обліку розрахункових операцій № Р/7 на 79 арк., зареєстрована 23.05.2019 року;
- Книга обліку розрахункових операцій № Р/8 на 79 арк., без дати реєстрації;
- Книга обліку розрахункових операцій № Р/10 на 78 арк., зареєстрована 11.01.2021;
- Книга обліку розрахункових операцій № Р/2 на 78 арк., зареєстрована 30.06.2015 року;
- Книга обліку розрахункових операцій № Р/3 на 78 арк., зареєстрована 29.12.2015 року;
- Книга обліку розрахункових операцій із податковим номером № 39524274 без дати реєстрації;
- Зошит червоного кольору із зафіксованими даними передачі зміни між співробітниками АЗС;
- Зошит із рукописним надписом «Приход газа» на 18 арк.;
- Зошит на якому міститься рукописний текст «Бензин» на 11 арк.;
- Паперова папка на якій міститься рукописний надпис «Газ приход» в якій «заправочні відомості» форми 24-на: від 16.08.21-Лесхоз-рукописний текст, від 20.08.21 КП ЗРЭМЗ - рукописний текст, від 01.08.2021 Альянс ДТ- рукописний текст, від 01.07.2021 Петров - рукописний текст;
- Поліетиленовий файл в якому міститься копії ліцензій із додатками на 11 арк. та одна товарно-накладна № 567610 від 13.10.2021 із фіскальним чеком;
- Поліетиленовий файл в якому міститься копії сертифікатів відповідності на 12 арк.;
- Паперова папка в якій міститься «заправочная ведомость», форми 24-нп: від 18.10.2021 на 4 арк., від 01.10.21 Альянс рукописний текст на 4 арк., від 01.10.2021 МЧС рукописний текст, від 01.10.2021 Нова Почта на 1 арк., від 18.10.2021 Зміїв рукописний текст на 1 арк., від 01.10.2021 КП ЗРЭМЗ рукописний текст на 2 арк., від 01.09.2021 Петров на 1 арк., від 12.10.2021 Военкомат рукописний текст на 1 арк., від 01.10.2021 ГАЗ Укр почта рукописний текст на 1 арк.;
- Заява про реєстрацію книги обліку на 1 арк.;
- Копії сертифікатів відповідності на 12 арк.;
- Посадова інструкція оператора АЗС на 26 арк.;
- Копія виписки із Єдиного ДР юридичних та фізичних осіб на 18 арк.;
- Протоколи на 56 арк.;
- Зошит для передачі зміни 1 шт.;
- Зошит для передачі зміни 1 шт.;
- Поліетиленовий файл із довіреністю на ОСОБА_5 із додатковими копіями;
- Копії сертифікатів відповідності на 19 арк.;
- Копії «Заправочная ведомость» на 2 арк.;
- Грошові кошти номіналом 1 тис. грн. 1 шт., номіналом 500 грн. - 16 шт., номіналом 200 грн. 50 шт., номіналом 100 грн. 14 шт., номіналом 50 грн. 17 шт., номіналом 20 грн. 16 шт., номіналом 5 грн. 21 шт., номіналом 2 грн. 6 шт., номіналом 1 грн. 14 шт.;
- Грошові кошти в сумі 6428 грн., купюри номіналом 200 грн. 14 шт., номіналом 100 грн. 26 шт., номіналом 50 грн. 20 шт., номіналом 20 грн. 1 шт., номіналом 5 грн. 1 шт., номіналом 1 грн. 3 шт.;
- Три скляні банки літрового об`єму із зразками паливно-горючих матеріалів із резервуара № 1;
- Три скляні банки літрового об`єму із зразками паливно-горючих матеріалів із резервуара № 2;
- Три скляні банки літрового об`єму із зразками паливно-горючих матеріалів із резервуара № 3;
- Три скляні банки літрового об`єму із зразками паливно-горючих матеріалів із резервуара № 4.
Місцем зберігання арештованого майна документів, визначено матеріали кримінального провадження №0000951.
Місцем зберігання речових доказів предметів, визначено камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.
Місцем зберігання речових доказів у вигляді грошей (у готівковій формі) визначено банківську установу, відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.
Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді представник ТОВ «Золотий Стандарт К» - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова про арешт майна ТОВ «Золотий Стандарт К», вилученого 19.10.2021 на АЗС за адресою: Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Широнинців, 40-А; постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна ТОВ «Золотий Стандарт К» по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000951 від 15.09.2021, вилученого 19.10.2021 на АЗС за адресою: Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Широнинців, 40-А, - відмовити і зобов`язати прокурора повернути вилучене майно та грошові кошти власнику.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії такого рішення.
Отже, для особи, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене за викликом цієї особи, початком перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення.
Між тим, згідно з частиною 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог частини 1 статті 376 КПК України судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Тобто, за змістом статті 376 КПК України дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.
Аналогічна правова позиція висвітлена в ухвалі Верховного Суду від 11.06.2019 по справі № 182/6425/18, провадження № 51-2903 ск 19.
Як вбачається з матеріалів справи, 19.11.2021 представник ТОВ «Золотий Стандрат К» - адвокат ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні під час розгляду клопотання прокурора про арешт майна та проголошення резолютивної частини оскаржуваної ухвали.
За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2021 був 24.11.2021.
Апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Золотий Стандарт К» подана до суду апеляційної інстанції та зареєстрована в суді 25.11.2021.
При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не порушувалось.
З огляду на викладене, вважаю, що оскільки апеляційна скарга подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Золотий Стандарт К» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2021 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000951 від 15.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190, частиною 2 статті 204 КК України, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1