справа № 732/1489/21
провадження № 1-кп/732/113/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002044 від 06.07.2021 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеннч за ст. 128 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотівля, Городнянського (тепер Чернігівського) району, Чернігівської області, українця, громадянина України, учасника бойових дій в Афганістані, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
До Городнянського районного суду Чернігівської області з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002044 від 06.07.2021 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 128 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 02.07.2021 близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог Закону України „Про запобігання та протидію домашньому насильству на грунті раптово виниклих неприязних відносин, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг передбачити, не розрахувавши своєї сили, правою рукою один раз штовхнув свою співмешканку ОСОБА_5 в спину, внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на деревяну підлогу будинку, при цьому в результаті падіння отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламковогочерезвиросткового перелому лівої стегнової кістки з кутовим зміщенням, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 367 від 26.08.2021 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоровя на строк понад 21 добу.
Дії ОСОБА_3 , які виразились в необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні вірно кваліфіковані за ст. 128 КК України.
24 вересня 2021 року між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо кваліфікації діяння за ст. 128 КК України, розміру матеріальної шкоди - 40000 грн. а також щодо покарання, яке повинен понести винний у вигляді 200 годин громадських робіт.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за ст. 128 КК України не оспорив, просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України йому зрозумілі.
Потерпіла підтвердила, що умови укладеної угоди відповідають їх інтересам. Наполягала на затвердженні угоди про примирення, вказувала, що наслідки затвердження угоди передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України їй зрозумілі.

Прокурор вказала, що угода про примирення грунтується на нормах кримінального процесуального кодексу України, а тому є підстави для її затвердження, проти призначення узгодженої між сторонами міри покарання не заперечує.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За санкцією ст. 128 КК України необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Перед затвердженням угоди про примирення, суд згідно з вимогами ч.5,6 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України з`ясував, що учасники розуміють права, надані їм законом, характер обвинувачення і вид покарання, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд переконаний, що за своїм змістом укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України. Умови даної угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому вона може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення зазначена вірно, в цілому умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, при цьому очевидна можливість виконання ОСОБА_6 взятих на себе зобов`язань. Речові докази і процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 474,475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 24 вересня 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0002044 ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт
Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий та прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Суддя ОСОБА_1