н/п 1-кс/766/9874/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000023,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відображають інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з номерами інших абонентів, а також адрес розташування базових станцій роботи вказаних номерів, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), а також дозвіл на вилучення вказаної інформації в копіях у цифровому вигляді на магнітному носію - диску, за період останніх трьох років з дати винесення ухвали.

Дане клопотання, відповідно до положень ст. 163 ч. 2 КПК України, просимо розглянути без участі володільця документів.
Обгрунтування клопотання:

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000023 від 27.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи свою персональну сторінку у соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у період з 2016 року по теперішній час розповсюджує матеріали із закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які поєднанні з розпалюванням національної ворожнечі.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 розмістив публікації від: 12.04.2020, 24.05.2020, 29.06.2020, 06.07.2020, 16.07.2020, 08.01.2020, 13.10.2019, 25.09.2019, 31.05.2019, 11.03.2016, 09.01.2018, 03.04.2017, 21.03.2017, 10.01.2017, 04.03.2017, 31.12.2016, 14.11.2016, 04.01.02017, 21.09.2016, на своїй сторінці в соціальній мережі «Одноклассники».

Згідно висновку спеціаліста ХДУ №71/31/348-327 від 19.04.2021 року встановлено, що у вищезазначених публікаціях в мережі «Одноклассники» виявлено антиукраїнські матеріали проросійського змісту, які виконують функцію налаштування користувачів вказаного ресурсу до вчинення протиправних дій, направлених на порушення територіальної цілісності України, маніпуляції стосовно державного устрою нашої держави, сприяючи формуванню стереотипів і руйнуванню як української ідентичності. Це дає підстави для розгляду вказаних матеріалів як таких, що порушують безпеку держави і популяризують сепаратистські ідеї.

Окрім цього, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 особисто для доступу до мережі Інтернет використовує мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» з використанням мобільного номеру НОМЕР_1 ( ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, підтвердження чи спростування причетності до вчинення злочину, отримання відомостей щодо підключення та використання мережі Інтернет, встановлення інших осіб, причетних до злочину чи осіб, яким відомі обставини його вчинення, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з`єднання номеру телефону НОМЕР_1 , а також щодо регіону роботи зазначеного номера, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки мають значення для встановлення тривалості спілкування та їх місцезнаходження в період вчинення злочинів, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин протиправної діяльності.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані про з`єднання абонентів з іншими номерами телефонів, а також щодо регіону роботи номеру, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та вилучення інформації в цифровому вигляді на магнітний носій - диск.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000023 від 27.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, а саме: розповсюдженням матеріалів із закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які поєднанні з розпалюванням національної ворожнечі.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 розмістив публікації від: 12.04.2020, 24.05.2020, 29.06.2020, 06.07.2020, 16.07.2020, 08.01.2020, 13.10.2019, 25.09.2019, 31.05.2019, 11.03.2016, 09.01.2018, 03.04.2017, 21.03.2017, 10.01.2017, 04.03.2017, 31.12.2016, 14.11.2016, 04.01.02017, 21.09.2016, на своїй сторінці в соціальній мережі «Одноклассники».

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 та або слідчим - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з номерами інших абонентів, а також адрес розташування базових станцій роботи вказаних номерів, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), за період останніх трьох років по 27.10.2021 року.
В інший частині відмовити за необгрунтованністю.

Встановити строк дії ухвали до 27.12.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1