Справа № 489/4834/21
Номер провадження 1-кс/489/1330/21
УХВАЛА
Іменем України
31 серпня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000788 від 28.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене прокурором окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Так, досудовим слідством встановлено, що 27.06.2021 близько 20:00 год., ОСОБА_5 , перебував у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 , де в цей час зустрів потерпілу ОСОБА_6 , яка при собі мала жіночу сумку. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_6 .

В подальшому, близько 20:00 год., реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 із достатньою силою, обома руками штовхнув ОСОБА_6 в результаті чого остання втратила рівновагу та впала, тобто застосував відносно неї насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої. Після чого, ОСОБА_5 , розуміючи, що його дії очевидні для потерпілої, шляхом ривку, відкрито заволодів жіночою сумкою потерпілої, в якій знаходились: мобільний телефон марки "Sigma mobile", вартістю 700 грн., грошові кошти в розмірі 10 гривень, як належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальний збиток на суму 710 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на психіатричному обліку з 07.07.2020 (повторно), інвалід ІІ групи безстроково та неодноразово лікувався стаціонарно з діагнозом: "помірна розумова відсталість з емоційно вольовою нестійкістю".

Слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з метою проведення судово - психіатричної експертизи ОСОБА_5 , доступ з правом вилучення до яких неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, а саме: висновок (експерта) експертної комісії та особову справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, їх неявка, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчим суддею встановлено такі обставини.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 28.06.2021, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та інші матеріали свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 . Вищевказані документи містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які містять лікарську та конфіденційну інформацію.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, які містяться в цих документах необхідні для проведення судово- психіатричної експертизи, у зв`язку з чим подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч. 6 ст. 163 КПК України, існують підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. ст. 163 - 164 КПК України, слідчий суддя

постановив
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: висновок (експерта) експертної комісії та особову справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обов`язок забезпечити тимчасовий доступ до інформації покладається на завідуючого Комунальним некомерційним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Миколаївської обласної ради або особу яка його тимчасово заміняє.
Строк дії ухвали один місяць з дня проголошення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст. 166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1