Справа № 127/785/22
Провадження №11-сс/801/96/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 січня 2022 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення повернуто особі, яка її подала, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги особі, яка її подала у зв`язку з пропуском строку на оскарження за відсутності підстав його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , вважаючи, що слідчий суддя при постановленні рішення про повернення його скарги порушив вимоги ст.ст. 303, 306, 307 КК України, просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити його скаргу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Висновок слідчого судді про необхідність повернення скарги ОСОБА_5 є обґрунтованим та належним чином умотивованим.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність, слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення на підставі ч.1 ст. 303 КПК України.

Виходячи з положень ст. 214 КПК України, якщо оскаржується бездіяльність слідчого чи прокурора, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий чи прокурор зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк.
ОСОБА_5 у своїй скарзі зазначив про отримання ним 15.12.2021 листа прокурора від 07.12.2021 №31-1232-16 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.

При цьому, скаржник не вказав дату подання заяви про вчинення злочину та не надав доказів такого звернення до Вінницької обласної прокуратури.

Таким чином за відсутності доказів звернення скаржника до Вінницької обласної прокуратури із заявою про вчинення злочину, неможливо визначити з якого дня відраховується початок строку бездіяльності прокурора.

Крім того, слідчий суддя вірно зазначив про відсутність підстав для поновлення пропущеного ОСОБА_5 строку на оскарження бездіяльності прокурора, не вбачаючи поважності причин такого пропуску.

Таке судове рішення узгоджується з практикою Європейського Суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (справа «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007 року).

Отже, слідчий суддя вірно повернув скаргу особі, яка її подала, зазначивши при цьому в ухвалі про право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Віницького міського суду Вінницької області від 13 січня 2022 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення повернуто особі, яка її подала без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4