Справа № 577/4187/21
Провадження № 1-кс/577/1371/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" вересня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про надання дізнавачм ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі оригіналів заяв №4536/10-03 від 28.03.2019 р. та №4537/10-03 від 28.03.2019 р., що знаходяться у вказаному відділі за адресою АДРЕСА_1 , щодо внесення відомостей (змін) до Державного земельного кадастру від ОСОБА_11 разом з доданою документацією із землеустрою та електронними документами на належні їй земельні ділянки розташовані за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.01.2020 року сектором дізнання Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_11 від 16.01.2020 року, щодо підробки двох звернень наданих від її імені до Центру надання адміністративних послуг, за результатом розгляду яких внесено зміни до технічної документації на належні їй земельні ділянки, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065 від 16.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду від 07.12.2020 слідчий суддя зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до речей і документів і копії інформації, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інспектором СД Конотопського ВП 28.12.2020 року отримано тимчасовий доступ до речей і документів, в ході якого вилучено копії документів.

22.01.2021 року надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що судову почеркознавчу експертизу можливо провести тільки за рукописним підписом, у якому можливо прослідкувати ідентифікаційну сукупність загальних та окремих ознак. У зображенні підпису в копії документа відсутні прояви деяких ознак, інші ж можуть зазнавати викривлення. Таким чином, для проведення судової почеркознавчої експертизи у якості об`єкта дослідження надаються виключно оригінали документів. Тому, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів із подальшим проведенням судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 на запит 15262/61 від 02.11.2020 встановлено, що до нього 23.03.2019 року надано представником проектної організації ОСОБА_12 дві заяви від імені ОСОБА_11 про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру. На підставі вказаних заяв згідно повідомлення на запит №17266 від 16.12.2020 з ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено зміни щодо меж земельних ділянок з кадастровими номерами №:03:007:0009 та № :03:007:0010, та як наслідок зменшено їх площі.

У зв`язку з чим з метою встановлення достовірності підписів виконаних від імені ОСОБА_11 у заявах №4536/10/03 від 28.03.2019 та № 4537/10/03 від 28.03.2019 на даний час виникла необхідність у проведенні експертного дослідження саме їх оригіналів.

Втім відповідно до запиту №15451/61 від 04.11.2020 з ІНФОРМАЦІЯ_1 копії документів та документи Державного земельного кадастру можуть бути вилучені в органів, що ними володіють лише за рішенням відповідного органу- суду.

Отримати відповідні документи до даного часу в інший спосіб не надалося за можливе.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.26).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, надав клопотання про направлення матеріалів до ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки вони структурний підрозділ управління.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 18 жовтня 2017 року невстановлена особа підробила підписи ОСОБА_11 щодо змін з технічній документації із землеустрою на земельну ділянку АДРЕСА_2 , внаслідок чого зменшено площу зазначеної земельної ділянки, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України (а.с.3).

Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем сектору дізнання доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі оригіналів заяв №4536/10-03 від 28.03.2019 р. та №4537/10-03 від 28.03.2019 р., що знаходяться у вказаному відділі за адресою АДРЕСА_1 , щодо внесення відомостей (змін) до Державного земельного кадастру від ОСОБА_11 разом з доданою документацією із землеустрою та електронними документами на належні їй земельні ділянки розташовані за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1