overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/16/22 Провадження № 1-кп/613/65/22
УХВАЛА
23 лютого 2022 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Богодухівської окружної прокуратури Харківської області у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми Сумської області, росіянки, громадянки України, з повною загально-середньою освітою, не працюючої, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимої,
яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
До Богодухівського районного суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , 1963 року народження, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Ухвалою Богодухівського районного суду від 10 січня 2022 року було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, яка вважала відсутніми підстави для закриття кримінального провадження, інших учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, пов`язаного з крадіжкою, підстав для закриття кримінального провадження, не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2022 року на 10 год. 45 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/637/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
14 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0004099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 369, 370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту що полягає в забороні цілодобово залишати житло в якому він проживає, за адресою: будинок АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2) не залишати місце проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту діє з 14 лютого 2022 року по 14 квітня 2022 року включно.

Ухвалу суду для виконання направити начальнику Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 16 лютого 2022 року о 15.00 год.

Суддя:
Справа №151/293/15-к
Провадження №1-р/127/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали заяви начальника ДУ «Ладижинська ВК (№ 39)» про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2020 відносно ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява начальника ДУ «Ладижинська ВК (№ 39)» про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2020 відносно ОСОБА_2 .

В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Ладижинська ВК (№ 39)», для розгляду даної заяви, ОСОБА_2 необхідно етапувати з ДУ «Ладижинська ВК (№ 39)» до слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для подальшої його доставки до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду заяви.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом під час виконання вироків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що присутність засудженого ОСОБА_2 під час розгляду заяви, судом визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Ладижинська ВК (№ 39)» до слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду заяви начальника ДУ «Ладижинська ВК (№ 39)» про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2020 відносно ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 369, 372, 537 КПК України,-

Ухвалив:
Етапувати засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Ладижинська ВК (№ 39)» до слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для подальшої його доставки до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду заяви начальника ДУ «Ладижинська ВК (№ 39)» про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2020 відносно ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити в ДУ «Ладижинська ВК (№ 39)» та до слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для відома та виконання.

Судове засідання, призначено о 15 год. 10 хв. 26 березня 2022 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/481/22
Провадження № 1-кп/591/325/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижня Сироватка, Сумського р-ну, Сумської обл., громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000019 оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдану шкоду.

Потерпілий погодився на звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з зазначеної підстави та закриття кримінального провадження, про що надав письмову заяву.

Обвинувачена клопотання підтримала.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинила вперше, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдану шкоду.

На підставі викладеного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 ст. 46 КК України і звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Питання про процесуальні витрати та речові докази вирішити згідно з вимогами ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 514,86 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме довідку вартості, акт інвентаризації та диск з відеозаписом зберігати в матеріалах провадження прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/3195/22
н/п 1-кс/766/1982/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

22.02.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на рішення дізнавача СД відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 19.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001752 від 02.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення дізнавача СД відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 19.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001752 від 02.07.2019 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на рішення дізнавача СД відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 19.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001752 від 02.07.2019 року.
Призначити скаргу до розгляду на 25.02.2022 року о 10-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та дізнавача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/41/22
Єдиний унікальний № 742/3604/20
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадженням № 0001114 від 15.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,
встановив:
Ухвалою суду від 04.01.2021 по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники засідання не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0001114 від 15.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки , вул. Котляревського, 62) на 09 лютого 2022 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/4213/17
Номер провадження 11-кп/819/213/22 Головуючий в 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115,
ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
22 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

Обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000315 від 18.07.2017 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.12.2021 про продовження тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України такий, що не має судимості.

Обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.12.2021, якою відносно ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 20.02.2022, включно - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.02.2022 о 8-45 годині.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Справа № 367/6485/21
Провадження №1-кп/367/443/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

23 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 09.08.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному вище кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 290, 291, 303, 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 09.08.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акту прокурору усунути протягом 10 днів.
Повернути позовну заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» до ОСОБА_5 про стягнення завданої матеріальної шкоди.
Задовольнити клопотання захисника про скасування арешту.
Скасувати арешт у виді заборони на відчуження, накладений ухвалою слідчої судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 від 13.08.2021 р. в рамках кримінального провадження №0000797 від 09.08.2021 р., на транспортний засіб марки «KIA Sportage» 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «УЛФ-Фінанс» згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.01.2020 р.
Відмовити у задоволенні скарги захисника на бездіяльність прокурора та слідчого частково.
Зобов?язати прокурора у даному кримінальному провадженні надати обвинуваченій та/або її захиснику доступ до оригіналів матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09.08.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
В решті скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 28.02.2022 р. о 17 год 30 хв.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/6450/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
23 лютого 2022 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000356 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явилася, до початку підготовчого судового засідання подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000356 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК Українина 12 год. 00 хв. 29 квітня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликатипрокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1181/22
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010792 від 27 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , громадянки Азербайджану, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК,
встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК.

Підготовче судове засідання відкладено на 02 березня 2022 року о 10:00.

Обвинувачена ОСОБА_2 є громадянкою Азербайджану та не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження.
Відповідно до приписів п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, з моменту встановлення цього факту.
Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинуваченої на захист, а також дотримання розумних строків кримінального провадження, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 48, 49, 52, 314, 369-372 КПК,
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 02 березня 2022 року о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001825 від 25.09.2020 року,-
За правилами, передбаченими ч.2 ст.376 КПК України, склоадається та оголошується резолютивна частина ухвали,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001825 від 25.09.2020 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2021 року, справа № 757/29596/21-к - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.02.2022 року о 16:35 год

Слідчий суддя ОСОБА_1