Справа № 674/123/22
Провадження № 1-кс/674/13/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання дізнавача сектора дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року дізнавач сектора дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: рештки стального тросу, загальною довжиною 25,5 м. та кусачки по металу, що вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось у зв`язку з неявкою.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ВП №2 Кам`янець-Подільської РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021,яке було зареєстроване у ЄРДР 01.02.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 22.01.2022 по 01.02.2022 року в с.Балин Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, по вулиці Гагаріна, поблизу будинку №2, невстановлена особа, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом вільного доступу, з опори ЛЕП здійснила крадіжку біля 50 метрів телефонного кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю біля 1000 гривень, чим спричинила матеріальні збитки.

01.02.2022 року проведено огляд місця події, а саме вул. Гагаріна, в с. Балин Смотрицької ОТГ, Кам`янець Подільського району Хмельницької області, де навпроти будинку №2 на дерев`яній опорі ЛЕП виявлено частини зрізаного телефонного кабелю та стального тросу до якого кріпився телефонний кабель із слідами перекусу. В ході огляду частину телефонного кабелю (5 см.) та частину стального тросу (5 см.) із слідами перекусу вилучено та опечатано в сейф пакеті №7337149. Також на відстані 40 м. від попередньою опори по АДРЕСА_1 на бетонній опорі виявлено рештки телефонного кабелю із якого також зроблено зріз довжиною 5 см., який вилучено та опечатано в сейф пакет №7337149

Крім того за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 за добровільною письмовою згодою матері останнього ОСОБА_6 , яка є

власником даного домогосподарства, проведено огляд під час якого вилучено рештки стального тросу, загальною довжиною 25,5 м., який поміщено в поліпропіленовий мішок, який прошито, прикріплено бирку із пояснювальними записами та опечатано печаткою №105 ВП №2 Кам`янець Подільського РУП, а також ОСОБА_5 під час огляду видав кусачки по металу, якими здійснював перекус телефонного кабелю та стального тросу до якого кріпився телефонний кабель, які поміщено та опечатано в сейф пакеті №7342971.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 01 лютого 2022 року рештки стального тросу, загальною довжиною 25,5 м. та кусачки по металу було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № №0000021.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на: рештки стального тросу, загальною довжиною 25,5 м. та кусачки по металу, що вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектора дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на рештки стального тросу, загальною довжиною 25,5 м. та кусачки по металу, що вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_7