Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4275/21
Провадження №: 1-кс/332/484/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 р. м..Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчогоСВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000440 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175 КК України клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначене наступне.

В провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 29 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 175 КК України, за фактом безпідставної невиплати заробітної плати.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08 червня 2018 року, відповідно до наказу № 17, в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 призначено на посаду водія вказаної сільської ради, із посадовим окладом у розмірі мінімальної заробітної плати, яка станом на 2018 рік складала 3723 гривень. До грудня 2019 включно, відповідно до положень чинних нормативно-правових актів, ОСОБА_5 , як водію ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплачувалась заробітна плата у розмірі середньої на місяць, тобто у 2018 році - 3723 грн./місяць та у 2019 році -4173 грн./місяць.

В грудні 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 були реорганізована в одну ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.12.2019 ОСОБА_5 звільнено з вищевказаної посади водія, що, на думку слідчого, є незаконним. З 22.12.2020 по теперішній час ОСОБА_5 не поновлено на роботу водія, вже реорганізованої ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно ОСОБА_5 не виплачують заробітну плату за період часу з 22.12.2020 по теперішній час.

У зв`язку з цим просить в клопотанні надати слідчим з групи слідчих СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що відображають прийом, звільнення та оплату праці ОСОБА_5 , які перебувають в у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та пояснили, що на території Заводського району м.Запоріжжя ніякі злочини по цьому кримінальному провадженню не вчинялись, всі події, які є предметом розслідування, мали місце на території Запорізького району Запорізької області, просили клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не викликався за клопотанням слідчого та прокурора.

Вирішуючи вказане клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В той же час, згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Аналіз змісту клопотання та наданих документів до нього приводить до висновку, що ніяких об`єктивних даних про те, що на території Заводського району м.Запоріжжя вчинялись будь-які злочини, немає.

Отже, суд приходить до обґрунтованого сумніву щодо легітимності таких дій слідчого, оскільки згідно ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється за місцем вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 21.10.2021р.

Слідчий суддя ОСОБА_1