Справа № 461/5957/13-к
Провадження № 1-кс/461/5514/21
УХВАЛА

29.09.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000329 від 20 березня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотання, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що під час розслідування кримінального провадження встановлено, що в лютому 2013 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи спільний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, ввів в оману свого знайомого ОСОБА_7 , неповідомивши останнього про свої істині наміри, запропонував ОСОБА_7 , за грошову винагороду, підписати декілька документів, при цьому він запевнив ОСОБА_7 , що його дії не є протиправними та не несуть для ОСОБА_7 негативних наслідків.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом шахрайства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, а також використання завідомо підробленого документа тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 не проживає за адресою реєстрації, на неодноразові виклики слідчого не з`являється без повідомлення причин, фактичне місце проживання ОСОБА_8 невідоме.
Зважаючи на ризики, передбачені ст.177 КПК України, встановлені у даному кримінальному провадженні, а саме спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, перешкоджати ходу розслідуванню кримінального провадження, з метою уникнення притягнення до відповідальності, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Дане клопотання подане до суду разом із клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вивчивши доводи клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з огляду на наступне.
Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Суд приходить до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні, оскільки місцезнаходження ОСОБА_4 досудовим розслідуванням не встановлено, та те, що останній переховуються від органів досудового розслідування.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу 29.03.2022 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .