"21" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на більш м`який, подане в порядку ст. 201 КПК України відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має на утримані трьох малолітніх дітей, працює робітником обхідником ХАПО КП «Теплові мережі», раніше судимий:
- вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.09.2011 за ч. 5 ст. 185 КК України до 8 років позбавлення волі, та конфіскацією усього особистого майна, з переглядом вироку вищим спеціалізованим судом України та винесенням ухвали від 14.06.2012 із застосуванням ст. 69 КК України пом`якшено покарання до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого 17.07.2014 з ДУ «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» за ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09.07.2014 на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 2 ст.194 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова 10.12.2021 надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить змінити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеим розміром застави у розмірі 908000,00 грн, на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; повернути грошові кошти у розмірі 908000,00 грн, сплачені як застава, заставодавцю.
На електрону адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 , в якій він просить подане клопотання про зміну міри запобіжного заходу залишити без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Зокрема, в ст. 26 КПК України, визначено зміст та форму кримінального провадження диспозитивність.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, заяву адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду, дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 26, 196, 201, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на більш м`який, подане в порядку ст. 201 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1