УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
дослідивши в приміщені суду заяву ОСОБА_2 , подане в порядку ст.206 КПК України щодо незаконного утримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», -

В С Т А Н О В И В:
09.11.2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 , подане в порядку ст.206 КПК України, в якому останній просив зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно звільнити останнього з-під варти.
На обґрунтування своєї скарги заявник вказує, що вироком Іванківського районного суду Київської області від 05.12.2016 його засуджено до 5 років 6 місяців. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2019 (справа №545/47/19), строк відбування покарання перераховано та зменшено. Крім того, Київським апеляційним судом станом на дату звернення із заявою в порядку ст.206 КПК України, розглядається апеляційна скарга на вирок Іванківського районного суду Київської області від 14.03.2018 (справа №366/2994/16-к).
Так, заявник вказує, що запобіжний захід йому не обирався жодним рішенням суду.
Таким чином, заявник вважає, що утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» під вартою без законних на те підстав та просить зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно звільнити останнього з-під варти.
Вивчивши заяву ОСОБА_2 , слідчий суддя не вбачає підстав для її задоволення.

При вирішенні питань за заявами, скаргами, повідомленнями, в яких ставиться питання про звільнення певних осіб з-під варти в порядку ст.206 КПК України слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обгрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, тобто позбавлена свободи за відсутності для того правових підстав.

При цьому ч.3 ст.206 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Так, дослідивши вирок Іванківського районного суду Київської області від 14.03.2018 (справа №366/2994/16-к), який опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що ОСОБА_2 засуджено до 7 (семи) років позбавлення волі, тобто до 03 березня 2024 року.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 04.07.2019 (справа №366/2994/16-к) обвинуваченого ОСОБА_2 етаповано з Державної установи «Божківська виправна колонія №16» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для доставки в судове засідання Київського апеляційного суду.

За таких обставин, на час надходження до Шевченківського районного суду м.Києва 09.11.2021 заяви ОСОБА_2 щодо звільнення його з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, останній утримується в Київському СІЗО на підставі судового рішення, яке підлягає негайному виконанню після його оголошення.

Таким чином на даний час слідчий суддя не вбачає підстав для доставки підозрюваного ОСОБА_2 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення його свободи.

Керуючись, статтями 2,7, 8, 9 , 26, 206, 303, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У доставці до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва для з`ясування підстав позбавлення свободи ОСОБА_2 , та задоволенні заяви ОСОБА_2 щодо звільнення останнього з-під варти, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1