Справа № 686/88/22
Провадження № 1-кс/686/282/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000010,

встановив:

05.01.2022 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

04.01.2022 року СД Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «04.01.2022 до ЧЧ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали ХМВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.

В ході досудового розслідування відповідно до подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 08.12.2021 встановлено, що 11.12.2020 року громадянин ОСОБА_5 поставлений на облік Хмельницького районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області у зв`язку з необхідністю відбування призначеного йому, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2020, покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

18.01.2021 року із засудженим ОСОБА_5 було проведено початкову бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання, ознайомлено із наслідками, які можуть наступити при скоєнні повторного злочину, вчиненні правопорушень. Також, у засудженого ОСОБА_5 відібрано підписку про ознайомлення з порядком відбування покарання у виді громадських робіт. Попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України.

За результатом проведення бесіди ОСОБА_5 надано направлення до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хмельницької міської ради для відпрацювання громадських робіт, згідно якого засуджений зобов`язувався приступити до відпрацювання 80 годин громадських робіт з 21.01.2021 року. Однак, як вбачається з повідомлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» №16 від 25.01.2021 року, засуджений ОСОБА_5 до установи для відбування громадських робіт не з`являвся.

11.04.2021 гр. ОСОБА_5 під особистий підпис було вручено виклик для явки до відділу пробації на 12.04.2021 рік.

В своєму письмовому пояснення ОСОБА_5 повідомив, що у вказаний день не зможе з`явитися, а прибуде 13.04.2021 до Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області, про те, так і не з`явився до відділу пробації, чим не виконав обов`язок покладений на засудженого до покарання у вигляді громадських робіт ст. 37 Кримінально виконавчого кодексу України, за що 15.04.2021 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Також, 15.04.2021 року ОСОБА_5 було надано направлення до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хмельницької міської ради. Наказом вказаної установи від 15.04.2021 року №42-ж громадянина ОСОБА_5 було прийнято на громадські роботи з 19.04.2021 року та складено графік виходу на відпрацювання громадських робіт, з яким засуджений ознайомився під підпис.

Згідно інформації наданої Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хмельницької міської ради, на відпрацювання громадський робіт не з`являвся 29.04.2021 та 30.04.2021, про причини відсутності не повідомив.

11.05.2021 року у засудженого відібрано письмове пояснення, з якого вбачається, що ОСОБА_5 не з`являвся на відпрацюванню громадських робіт через травмування руки, за наданням лікарської допомоги звертався до міського травматологічного центру, медичної довідки не надав, однак 14.06.2021 Хмельницьким районним відділом філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що останній дійсно звертався до « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (пацієнт направлений на подальше лікування та спостереження в поліклініку за місцем проживання).

Також з перевірки виконання покарання у вигляді громадських робіт, здійсненої 21.05.2021 року працівником відділу пробації, та з інформації, наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на відпрацювання громадських робіт не з`являвся в період часу з 05.05.2021 по 21.05.2021 року, про причини відсутності не повідомив.

Надалі засудженому було надано направлення до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хмельницької міської ради, згідно якого засуджений повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 01.12.2021, але згідно повідомлення №426 від 03.12.2021, наданого Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хмельницької міської ради, гр. ОСОБА_5 до підприємства для відбуття громадських робіт не звертався, чим свідомо порушив умови і порядок відбування покарання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області наявні документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000010, а саме містяться документи, які б підтвердили вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а тому є необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з метою отримання копій документів з особової справи, яка знаходиться у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області, що за адресою: АДРЕСА_1 ».
Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні просив проводити судове засідання без участі ініціатора, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Крім того у клопотанні дізнавач просить проводити судовий розгляд без виклику володільця документів.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володілььця - Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання його ініціатором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області, що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 з можливістю їх копіювання.

Уповноваженій службовій особі Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області, що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вказаних документів.

Ухвала діє по 11 лютого 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1