Провадження № 1-кс/686/9965/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000502 від 30.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286? КК України,

встановив:

01.10.2021 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернуся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на наступні речові докази:

-автомобіль «Mazda 6» р.н. НОМЕР_1 2005 року випуску;

-уламки пластмаси автомобіля «Mazda 6» р.н. НОМЕР_1 , які поміщено у сейф-пакет № EXP0226665;

-кепку, черевик на ліву ногу, 2 шкарпетки, частину марлевої пов`язки, які поміщено у сейф-пакет № SUD3076610;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mazda 6» р.н. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 від 26.08.2021, виданого ТСЦ 6844, яке поміщено у сейф-пакет № 7342261;

-посвідчення водія ОСОБА_6 від 13.03.2015, серія НОМЕР_3 , яке поміщено у сейф-пакет № 7342261;

-страховий поліс транспортного засобу «Mazda 6» р.н. НОМЕР_1 , «ОРАНТА» № 205719166, який поміщено у сейф-пакет № 7342261;

-міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику ОСОБА_6 , яке поміщено у сейф-пакет № 7342261;

-мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено в сейф пакет № 7338875;

-порожню скляну пляшку з написом «Aznauri» ємкістю 0.5л, яку поміщено в сейф пакет № SUD4032887;

-порожню скляну пляшку з написом «Klinkov» ємкістю 0.5л, яку поміщено в сейф пакет № SUD4032887;

-куртку синього кольору, яку поміщено в сейф пакет № SUD4032887.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.09.2021, близько 18.30 год. в с. Пашківці Хмельницького району Хмельницької області, по вул. Зарічна, 18, водій ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Mazda 6» р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та швидкості руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який знаходився на лівому по напрямку руху автомобіля «Mazda 6» краю проїзної частини дороги.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Під час досудового розслідування, 30.09.2021, в період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 45 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зокрема вилучено:

-уламки пластмаси автомобіля «Mazda 6» р.н. НОМЕР_1 , які поміщено у сейф-пакет № EXP0226665;

-кепку, черевик на ліву ногу, 2 шкарпетки, частину марлевої пов`язки, які поміщено у сейф-пакет № SUD3076610.

Також в ході огляду місця пригоди, проведено візуальний огляд автомобіля «Mazda 6» р.н. НОМЕР_1 , під час якого на ньому виявлено механічні пошкодження утворенні внаслідок вчинення даної ДТП.

Після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mazda 6» р.н. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Попова, 2, м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Окрім цього, під час досудового розслідування, 30.09.2021, в період часу з 23 год. 25 хв. по 23 год. 59 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук автомобіля «Mazda 6» р.н. НОМЕР_1 , в ході якого зокрема вилучено:

-змив з керма автомобіля «Mazda 6» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено в паперовий конверт;

-змив з важеля перемикання коробки передач автомобіля «Mazda 6» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено в паперовий конверт;

-змив з ручки відкривання передніх правих (водійських) дверей автомобіля «Mazda 6» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено в паперовий конверт;

-змив з ручки відкривання передньої правої (пасажирських) дверей автомобіля «Mazda 6» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено в паперовий конверт;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mazda 6» р.н. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 від 26.08.2021, виданого ТСЦ 6844, яке поміщено у сейф-пакет № 7342261;

-посвідчення водія ОСОБА_6 від 13.03.2015, серія НОМЕР_3 , яке поміщено у сейф-пакет № 7342261;

-страховий поліс транспортного засобу «Mazda 6» р.н. НОМЕР_1 , «ОРАНТА» №205719166, який поміщено у сейф-пакет № 7342261;

-міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику ОСОБА_6 , яке поміщено у сейф-пакет № 7342261;

-мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено в сейф пакет № 7338875;

-порожню скляну пляшку з написом «Aznauri» ємкістю 0.5л, яку поміщено в сейф пакет № SUD4032887;

-порожню скляну пляшку з написом «Klinkov» ємкістю 0.5л, яку поміщено в сейф пакет № SUD4032887;

-куртку синього кольору, яку поміщено в сейф пакет № SUD4032887.

Цього ж дня винесена постанова на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України про визнання вищевказаних речей речовими доказами, які у вказаному кримінальному провадженні, являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Слідчий прпосить налкласти арешт на транспортний засіб, оскількти він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в подальшому під час досудового розслідування буде необхідність проведення із ним слідчих дій, судових експертиз з метою встановлення механізму, обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені під час огляду місця події, а також обшуку речі, за позицією слідчого, берегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення у кримінальному провадженні оскільки відносяться до слідової інформації зафіксованої на місці пригоди, таким чином відіграють важливу роль для об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Автомобіль «Mazda 6» р.н. НОМЕР_1 2005 року випуску, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, уламки пластмаси автомобіля «Mazda 6» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mazda 6» р.н. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 від 26.08.2021, виданого ТСЦ 6844, посвідчення водія ОСОБА_6 від 13.03.2015, серія НОМЕР_3 , страховий поліс транспортного засобу «Mazda 6» р.н. НОМЕР_1 , «ОРАНТА» № 205719166, міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Samsung», порожня скляна пляшка з написом «Aznauri» ємкістю 0.5л, порожня скляна пляшка з написом «Klinkov» ємкістю 0.5л, куртка синього кольору належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Кепка, черевик на ліву ногу, 2 шкарпетки, частину марлевої пов`язки належать загиблому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_8 адвокат Макаров В.М. у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на посвідчення водія ОСОБА_6 від 13.03.2015, серія НОМЕР_3 , міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику ОСОБА_6 ,мобільного телефону марки «Samsung» - відмовити.

Слідчий у судовому засіданні підтримав дане клопотання частково. Просить накласти арешт на зазначене майно, за виключенням на посвідчення водія ОСОБА_6 від 13.03.2015, серія НОМЕР_3 , міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику ОСОБА_6 ,мобільного телефону марки «Samsung» - відмовити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню частково з таких підстав.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Отже, обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням позиції учасників провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність частково задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні № 0000502 від 30.09.2021, на :

-автомобіль «Mazda 6» р.н. НОМЕР_1 2005 року випуску;

-уламки пластмаси автомобіля «Mazda 6» р.н. НОМЕР_1 , які поміщено у сейф-пакет № EXP0226665;

-кепку, черевик на ліву ногу, 2 шкарпетки, частину марлевої пов`язки, які поміщено у сейф-пакет № SUD3076610;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mazda 6» р.н. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 від 26.08.2021, виданого ТСЦ 6844, яке поміщено у сейф-пакет № 7342261;

-страховий поліс транспортного засобу «Mazda 6» р.н. НОМЕР_1 , «ОРАНТА» № 205719166, який поміщено у сейф-пакет № 7342261;

-порожню скляну пляшку з написом «Aznauri» ємкістю 0.5л, яку поміщено в сейф пакет № SUD4032887;

-порожню скляну пляшку з написом «Klinkov» ємкістю 0.5л, яку поміщено в сейф пакет № SUD4032887;

-куртку синього кольору, яку поміщено в сейф пакет № SUD4032887.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на посвідчення водія ОСОБА_6 від 13.03.2015, серія НОМЕР_3 , міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику ОСОБА_6 ,мобільного телефону марки «Samsung» - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1