г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/214/22
Номер провадження 1-кс/213/50/22
У Х В А Л А
Іменем України
20 січня 2022 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000168 про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно клопотання, 09 травня 2020 року до Широківського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 08.05.2020 року в період часу з 12.00 годин до 13.00 години, за допомогою інтернет сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 таємно викрала грошові кошти в розмірі 10 660 гривень, та з кредитної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 таємно викрала грошові кошти в розмірі 1000 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 11 660 гривень.

09.05.2020 матеріали за вказаним фактом зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000168. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , та встановлено, що крадіжка грошових коштів відбулась в період часу з 12.00год. до 13.00 08.05.2020.

Під час досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу (осіб), яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, а також предмети, які були викрадені не представилось можливим; до теперішнього часу вказане кримінальне правопорушення залишається не розкритим.

З метою розкриття зазначеного кримінального правопорушення, а також для здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування, складено план досудового розслідування із зазначенням робочих версій скоєння злочину за мотивом та суб`єктом скоєння злочину, які підлягають відпрацюванню.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 08.05.2020 з 12.00 години з сім-карткою потерпілої мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 відсутній зв`язок з мобільною мережею, однак не надала цьому значення. В цей же період часу з 12:00 год. до 13:00 год. 08.05.2020 невідома особа, користуючись Інтернет мережею з банківських карток, які належать потерпілій « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 таємно викрала грошові кошти в розмірі 10 660 гривень, та з кредитної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 таємно викрала грошові кошти в розмірі 1000 гривень.

Таким чином, виникла необхідність щодо встановлення даних мобільного терміналу, в якому працювала сім-картка потерпілої мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 08.05.2020 до 00:00 год. 09.05.2020.

Також встановлено, що інформація відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб оскільки згідно п.7 ст.162 КПК України відомості до яких необхідно отримати тимчасовий доступ відносяться до таких, які містять охоронювану законом таємницю і доступ до них надається лише на підставі ухвали суду, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як то не притягнення до кримінальної відповідальності особи яка не вчиняла кримінальне правопорушення, а також для подальшого використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається встановити за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента № НОМЕР_4 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначеного номеру, які спілкувались з цими абонентськими номерами, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:00 год. 08.05.2020 до 00:00 год. 09.05.2020, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_5 .

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати дізнавачу СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 доступ до вказаної інформації з можливістю ознайомлення, та отримання копій зазначених документів.

Встановити термін дії ухвали про тимчасовий доступ до документів два місяці, а саме до 20.03.2022р.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1