Справа № 396/1189/21
Провадження № 1-кс/396/337/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання вказує, що 13.06.2021 року надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19.00 год. 12.06.2021 по 01.00 год. 13.06.2021 невідома особа, проникла до підсобного приміщення, яке розташоване на території її домоволодіння, звідки вчинила крадіжку велосипеду "Україна", бензопилки "Гуд-лак" та бензокосилки "Беларусмаш".
Вході проведення слідчих дій, встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , який має в особистому користуванні мобільний телефон НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який на даний час за місцем свого постійного мешкання не проживає, сусідам та знайомим його місце перебування не відоме. Крім того, ОСОБА_6 вимикає свої мобільні телефони на довгий період часу та може користуватися іншими невстановленими слідством СІМ-картками.
Також було встановлено, що в ОСОБА_6 є дружні зв`язки в м. Помічна та с. Помічна із якими він підтримує телефонний зв`язок, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 (у якого ОСОБА_6 зберігав викрадений речовий доказ бензопилу «Белорус-маш»), який користується моб.тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який має в користуванні моб. тел НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (у якого, з допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 раніше працював та із яким підтримує зв`язок по телефону).
В матеріалах кримінального провадження наявні докази, які вказують на вину ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення, але вручити йому підозру немає можливості, так як він переховується від слідства та за місцем проживання на даний час не мешкає.
У зв`язку з викладеним в ході зазначеного кримінального провадження, для встановлення місця перебування ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверу, документів компаній оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по вищевказаним номерам № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером НОМЕР_3 , що дасть можливість встановити місце знаходження ОСОБА_6 в тому числі за допомогою мобільних терміналів його зав`язків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дасть змогу встановити спільні телефони, які їм телефонують з іншого регіону/населеного пункту, тим самим вирахувати мобільний термінал ОСОБА_6 , тому що останній постійно їх змінює, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 00:00 год.15.09.2021 по закінченню дії терміну ухвали суду.
Зазначений період у клопотанні обумовлений тим, що ОСОБА_10 користується мобільним зв`язком рідко та досудовим розслідуванням не встановлено в який саме період часу він телефонував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з невідомого номеру. В зв`язку з чим і потрібний зазначений період часу для встановлення спільних номерів мобільних телефонів, які їм телефонують з іншого регіону/населеного пункту, тим самим вирахувати мобільний термінал ОСОБА_6 та населений пункт з якого він їм телефонує.
За наявності тимчасового доступу до речей і документів можливе встановлення місця перебування ОСОБА_6 , що в свою чергу усуне перепони, для продовження досудового розслідування кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.3ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості про місце перебування ОСОБА_6 в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково.
Крім того оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості, щодо користування ОСОБА_6 мобільним телефоном НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , слідчий суддя не вбачає правових підстав для надання тимчасового доступу до вищевказаних номерів.
Отже, в частині тимчасового доступу до речей і документів, а саме до мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника слідчого відділу Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 : відносно мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 відносно мобільного номера НОМЕР_3 , у період часу з 00:00 год.15.09.2021 року по 13.01.2022 року.
Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
В частині тимчасового доступу до речей і документів, а саме до мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 - відмовити в зв`язку із необгрунтованістю.
Ця ухвала діє на протязі 20 діб з 24.12.2021 року по 13.01.2022 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1