Номер провадження по справі 1-кп/387/6/21
У Х В А Л А
23 грудня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000037 від 23.01.2020, яке 03.02.2020 надійшло від прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, утриманців та пільг не має, раніше судимого 27.11.2019 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.1,ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, судимість не знята та не погашена,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 03 лютого 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2020 року було призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2020 призначено справу до слухання.

Ухвалами Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2020, 10.08.2020 було застосовано привід відносно обвинуваченого.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2020 обвинуваченого оголошено в розшук і зупинено провадження по справі.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2020 було відновлено судове провадження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому що обвинувачений в судове засідання не з`являється також оголошувався у розшук. Прокурор вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як ОСОБА_5 обвинувачується за вчинення тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також впливати на свідків та потерпілу. Крім того обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків. Тому прокурор просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також оголосити його у розшук .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник заперечила з приводу заявленого клопотання та послалася на розсуд суду.

Суддя заслухавши доводи прокурора доходить до таких висновків.

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000037 від 23.01.2020, яке 03.02.2020 надійшло від прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалами Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2020, 10.08.2020 відносно обвинуваченого застосовувалися приводи, проте згідно з рапортом начальника СП Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що ОСОБА_5 , на даний час відсутній за місцем свого проживання та знаходиться в м.Херсон на заробітках, що вказує на свідоме його ухилення з`являтися до суду. Крім того у ОСОБА_5 є судимості, що зумовлює ризик вчинення інших кримінальних правопорушень та перешкоджати кримінальному провадженню. Наведені обставини, дають підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України .

Вказані обставини свідчать про переховування ОСОБА_5 від органів поліції та суду.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи зазначене вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обґрунтоване, а тому його необхідно задовольнити та з метою забезпечення подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук із зупиненням кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.

Розшук обвинуваченої необхідно доручити відділенню поліції №2 (смтДобровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 135, 139-143, 177, 178, 183, 188-190, 309,335,370 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , - оголосити у розшук .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області) .
Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до його розшуку.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6