Справа № 468/39/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.2021 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000413 від 23.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка місить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

З клопотання вбачається, що 23.06.2015 року до Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за надання до суду в якості доказу підробленої кадастрової зйомки.

У ході досудового розслідування встановлено, що в обґрунтування позову ОСОБА_4 надав суду кадастрову зйомку земельної ділянки, виконану ТОВ ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де визначено площі земельних ділянок позивача та відповідача, їх межі, площу самовільно зайнятої земельної ділянки.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000413 від 23.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у дозволі на тимчасовий доступ до вказаних документів необхідно відмовити.

Дізнавач підтримала клопотання із зазначених у ньому підстав та розгляд просила проводити у її відсутність відповідно до наданої заяви.

Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а також доданими до нього матеріалами, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з наданого до клопотання витягу з ЄРДР за №0000413 від 23.06.2015 від 23 червня 2015 року відповідно до фабули вчиненого кримінального правопорушення зазначено 23.06.2015 року надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що невстановлені особи підробили земельну документацію.

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів дізнавач просить надати доступ до оригіналів матеріалів цивільної справи № 468/287/15-ц за позовом ОСОБА_4 , посилаючись на те, що матеріали знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поряд із цим дізнавачем не доведено, що потреби досудового розслідування в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 358 КК України виправдовують такий ступінь втручання (тимчасовий доступ до речей та тимчасове вилучення оригіналів та копій документів) у права юридичної особи, про яку йдеться в клопотанні начальника СД Баштанського ВП ГУНП.

З огляду на викладене, клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів є передчасним, недоведеним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника СД Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка місить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: