Справа №: 671/1287/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000015 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яхнівці Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 13 січня 2020 року звернувся до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області, який розташований за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1, з метою отримання посвідчення водія. При цьому, не склавши іспити щодо теоретичної частини правил дорожнього руху та практичного водіння, покинув приміщення регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області не отримавши при цьому посвідчення водія.

Усвідомлюючи даний факт та фактичну неможливість здійснення керування транспортними засобами, 03 лютого 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи на території регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1, вирішив придбати завідомо підроблене посвідчення водія у невстановленої слідством особи, тобто в останнього виник злочинний умисел, спрямований на придбання та підроблення за попередньою змовою групою осіб офіційного документа, а саме посвідчення водія, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що посвідчує особу та її спеціальний статус згідно пп. а п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус та підтверджує і надає право його власника на керування транспортними засобами відповідно до Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 року №340, з метою подальшого використання завідомо підробленого офіційного документа (посвідчення) для отримання права керування транспортними засобами відповідної категорії.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на придбання та підроблення за попередньою змовою групою осіб офіційного документа, а саме посвідчення водія, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, та надає право, з метою його подальшого використання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_4 03 лютого 2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1, маючи намір на підроблення та придбання підробленого посвідчення водія, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , в ході спілкування із ним домовився про умови виготовлення підробленого посвідчення, після чого, надав своє фото та анкетні дані невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_6 , з метою внесення неправдивих відомостей у посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами відповідної категорії.

Таким чином, ОСОБА_4 надав можливість невстановленій слідством особі внести неправдиві відомості в бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 02 лютого 2020 року, орган видачі територіальний сервісний центр №8042, яке не відповідає встановленому зразку та виготовлене за допомогою знакодрукуючого пристрою термосублімаційним способом утворення зображення.

В подальшому, невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_6 , у невстановлений слідством час та місці, підробила посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , видане 02 лютого 2020 року, орган видачі територіальний сервісний центр №8042, бланк якого не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України, внесла в нього анкетні дані та фотокартку ОСОБА_4 , тим самим внесла відомості про право останнього керувати транспортними засобами відповідної категорії.

Після цього, 06 лютого 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області по вул. Західно-Окружній 11/1, у м. Хмельницькому Хмельницької області отримав від невстановленої досудовим слідством особи на ім`я ОСОБА_6 , підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на його ім`я, за що передав невстановленій особі кошти в сумі 5000 гривень та почав його зберігати при собі та в подальшому, усвідомлюючи той факт, що останній не має фактичного права керувати транспортними засобами, користувався ним і керував транспортним засобом за завідомо підробленим документом, а саме посвідченням водія серії НОМЕР_1 , незважаючи на неможливість користування транспортним засобом та відсутність належного на те права, а саме фактичну відсутність посвідчення водія.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 17 березня 2021 року близько 11 години 40 хвилин, користуючись та перебуваючи за кермом транспортного засобу, а саме автомобіля марки ВАЗ, моделі 2104, із реєстраційним номером НОМЕР_2 , поблизу території автомийки НОМЕР_3 , розташованої по вул. Копачівській, 6 в м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області, маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на його ім`я, видане 02 лютого 2020 року, орган видачі територіальний сервісний центр № 8042, під час зупинки вказаного транспортного засобу та перевірки документів працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо надання документів на транспортний засіб та посвідчення водія, діючи в особистих інтересах, умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 на його ім`я, є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документу, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, пред`явив та надав для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , видане 02 лютого 2020 року, орган видачі територіальний сервісний центр № 8042, яке не відповідає встановленому зразку та виготовлене за допомогою знакодрукуючого пристрою термосублімаційним способом утворення зображення, таким чином використавши завідомо підроблений офіційний документ, а саме вказане вище посвідчення водія.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано: - за ч. 3 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документу (посвідчення), який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які надають право, з метою використання його підроблювачем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб; - за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

29 липня 2021 року між прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, згідно якої істотними умовами для даного кримінального провадження визнано те, що ОСОБА_4 беззастережно і повно визнає свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, погоджується з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, обставинами, які помякшують покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Сторони погодили міру покарання, яку має понести ОСОБА_4 , а саме за ч. 3 ст. 358 КК України 2 роки обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., за ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, що визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник просить затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Прокурор вважає за доцільне встановивити обвинуваченому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Суд переконався, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для його виправлення та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання. Зокрема, враховано відсутність обтяжуючих обставин та те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що укладену угоду про визнання винуватості необхідно затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання. А саме, призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 358 КК України 2 роки обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., за ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді 2 років обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік та з покладенням передбачених ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000015 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, укладену 29 липня 2021 року між прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі,

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи у сумі 653 грн. 80 коп.

Речовий доказ по справі: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , зберігати при матеріалах справи.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2021 року (справа № 671/422/21), - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: