Справа № 740/132/22
Провадження № 1-кс/740/28/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

11 січня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесенного 10.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт автомобіля марки «FIAT DUCATO», номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09.01.2022 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що близько 21-30 год під час руху по автодорозі Н-07 "Київ-Суми-Юнаківка" у напрямку м. Києва, в межах населеного пункту за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Старий Биків, вул. Центральна, 9 водій ОСОБА_6 не впорався з керуванням автомобіля марки «FIAT DUCATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав за межі проїзної частини автодороги та перекинувся. У результаті ДТП з числа пасажирів автомобіля, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Бобровицької лікарні.

10.01.2022 відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «FIAT DUCATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов: НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «FIAT DUCATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не зявилася, надіславши заяву про підтримку клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з*явилася, надіславши заяву, у якій просить відмовити у задоволенні клопотання .

Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно: автомобіль марки «FIAT DUCATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , із забороною його відчуження та роспорядження.
Виконання ухвали покласти на слідчих Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_8