Справа № 344/805/22
Провадження № 1-кс/344/397/22
УХВАЛА
І МЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 20 серпня 2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

18.01.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в якій просить : поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 20 серпня 2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, та скасувати таку постанову.

В обґрунтування скарги зазначено, що вказана постанова є невмотивована, не зазначено, які слідчі дії проведено.

Зокрема, після скасування слідчим суддею постанови про закриття кримінального провадження 07.02.2019, протягом тривалого періоду дізнання фактично не проводилось.

30.06.2021 дізнавачем ОСОБА_5 було відібрано у неї пояснення.

Однак, після цього їй не було жодним чином відомо про хід дізнання, тому 09.11.2021 адвокат звернувся з письмовим клопотання з приводу повідомлення про хід досудового розслідування.

10.01.2022 засобом поштового зв`язку отримано оскаржувану постанову.

Заявник та її представник-адвокат ОСОБА_4 просили скаргу задоволити. Додали, що постанова є немотивована, не зазначено, які дізнавачем проведено. Не встановлено очевидців події.

Дізнавач ОСОБА_5 не з`явилася, надала слідчому судді матеріали кримінального провадження.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, слідчий суддя дійшла наступного висновку :

20.01.2021 постановою дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №004450 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за відсутністю в діяння складу кримінального правопорушення.

Постанова мотивована тим, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу причетну до вчинення кримінального проступку, свідків встановити не можливо.

Попередньо, кримінальне провадження було закрито з підстав малозначності діяння, встановивши, що потерпілій завдано тілесних ушкоджень, і 07.02.2019 скасовано ухвалою слідчого судді Івано-Франківського суду у зв`язку з тим, що не надано доказів щодо тілесних ушкоджень.

У подальшому постанова оскаржувана постанова про закриття не містить таких даних.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ст.110 КПК України постанова слідчого/дізнавача про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справ, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Відсутність складу кримінального правопорушення як підстава закриття справи застосовується, коли встановлено, що подія, щодо якої надійшли заява або повідомлення, відбулася, була результатом вчиненого особою діяння (дії або бездіяльність), але сама по собі не є злочином, оскільки:

а) відсутній хоча б один із елементів складу кримінального правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона);

б) наявні діяння, що виключають злочинність діяння.

Разом з тим, за загальними правилами, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення кримінальне провадження закривається тоді, коли в дійсності було вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке потягло за собою шкідливі наслідки, але відсутній один з елементів складу злочину. У той же час, у мотивувальній частині рішення дізнавача не зазначено, який із елементів складу кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.125 КК України, відсутній.
У розумінні вимог кримінального процесуального законодавства, закриття кримінального провадження за відсутності в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якої відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи конкретного складу) злочину. За таких обставин, рішення слідчого повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб, та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки складу кримінального правопорушення в діях якої конкретної особи відсутні.
При цьому, вказані вище сумніви слідчим під час досудового розслідування не перевірялися та не усунуті, що вказує на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки слідчим не було проведено досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню в повному обсязі та без з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вказана постанова підлягає скасуванню.
Також, слідчий суддя зазначає, що слідство зобов`язане провести у провадженні такий комплекс дій, який би не залишав місце сумнівам, а зроблені ним висновки випливали б зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи неспростовних презумпцій факту, а не ґрунтувались на припущеннях.
Разом з тим, дізнавач не дотримавшись вищезазначених вимог закону, зробивши висновки щодо обставин, які на її думку обумовлюють закриття провадження у справі, прийняла рішення про закриття кримінального провадження без належної перевірки обставин та за відсутності належного обґрунтування таких висновків у постанові.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала (ст.307 КПК).
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням викладеного дійшла висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови про закриття, як такий, що пропущено з поважних причин, заявником надано докази щодо надіслання її саме 21.12.2021.
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307,309,369 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задоволити.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 20 серпня 2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 20 серпня 2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.01.2022.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6