Справа № 473/65/20
Номер провадження 1-кс/473/764/2021
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001907 від 06 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

30 серпня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ніч на 06 грудня 2019 року в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Лісній, 2 невстановлені особи, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинили крадіжку грошових коштів, сума збитків встановлюється.

06 грудня 2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001907 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні слідчим проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитано свідків, які повідомили про відомі їм обставини вчинення злочину, проведено трасологічну експертизу, перевірено можливі місця збуту викраденого майна, надані доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, 41 КПК України.

Проте строк досудового розслідування спливає. Разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, в зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 просила продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась. Надала суду заяву, згідно якої клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Так, згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Водночас, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. (ч.1 ст. 294 КПК України).

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, відомості про кримінальне правопорушення за фактом крадіжки грошових коштів з магазину «Памір», внесені до ЄРДР 06.12.2019 року за №0001907 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України (є тяжким злочином).

30.08.2021 року слідчий ОСОБА_3 вдруге звернулася з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказане клопотання обґрунтовано необхідністю проведення поквартирного (подворового) обходу в районі вчинення кримінального правопорушення, перевірки на причетність до вчиненого злочину осіб, які раніше були засуджені за аналогічні злочини, а також осіб, які не були судимі, але на теперішній час притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних злочинів, а також надання повторного доручення на встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення.

Водночас з цією метою слідчим суддею вже було продовжено строк досудового розслідування кримінального правопорушення (ухвала слідчого судді від 03.06.2021 року (до 06.09.2021 року).

Між тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що доручення на проведення вказаних дій вже надавалися слідчим співробітникам Вознесенського ВП ГУНП, в результаті проведення яких не було здобуто жодної інформації, що може становити інтерес для кримінального провадження.

При цьому, слідчим не обґрунтовано необхідність повторного проведення вказаних слідчих дій та оперативних заходів, не доведено неможливість їх проведення протягом встановленого законом строку досудового розслідування, а також можливість їх проведення після спливу значного проміжку з часу вчинення злочину.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст. 295-1 КПК України).

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001907 від 06 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1