Провадження №1-кп/761/3047/2021
В И Р О К
іменем України

02 листопада 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0003327 від 12.04.2020, за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

22 березня 2020 року, о 07 годині 27 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , зайшовши до приміщення магазину «АТБ», за адресою: м. Київ, вул. Половецька, 14, діючи з корисливих мотивів та прямим умислом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до кас, де, з метою обернення на свою користь майна та особистого збагачення, таємно викрав майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет» (), а саме: 25 запальничок марки «Cricket», вартістю 298 грн. 51 коп. та 4 сольових елементів живлення (батарейок) 1.5V R03 ААА, вартістю 12 грн. 24 коп., а всього товару на 310 грн. 75 коп., після чого, не маючи наміру розрахуватись за цей товар, сховав його під куртку, в якій був одягнутий, і покинув приміщення магазину.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він раніше не судимий, на наркологічному або психіатричному обліках не перебуває, вперше вчинив кримінальний проступок, належним чином сприяв дізнанню, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 185 КК України штрафу.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Арешт на 25 запальничок марки «Cricket» кремнієвих, вилучених у ОСОБА_4 в ході проведення огляду за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, каб. 319, накладений у кримінальному провадженні №0003327 від 12.04.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.04.2021 (справа №761/11070/20), підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 174, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.04.2021 (справа №761/11070/20) у кримінальному провадженні №0003327 від 12.04.2020, а саме на 25 запальничок марки «Cricket» кремнієвих, вилучених у ОСОБА_4 в ході проведення огляду за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, каб. 319.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-маркет» () вважати повернутими законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1