Єдиний унікальний номер № 277/271/19
Провадження № 1-кп/0285/113/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді……….…..... ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря…………………….. ОСОБА_2 ,
прокурора……………………. ОСОБА_3 ,
захисників…………………… ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених………………. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000170 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187, ч.1 ст.209, ч.1,2 ст.263, ч.1,3 ст.357 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1,2 ст. 263, ч.1,3 ст.357 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.263, ч.1,3 ст.357 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Житомир, мешканця АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки їх строки спливають. Підстави, за яких судом було обрано та в подальшому продовжено обвинуваченим запобіжні заходи у такому вигляді не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до них більш м`якого запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник поклались на розсуд суду, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечили проти продовження строку тримання під вартою, просили замінити його на цілодобовий домашній арешт.
Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29.12.2021 обвинуваченим продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.02.2022.
Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Фактичні обставини справи свідчать про те, що ризики переховування обвинувачених від суду, вчинення інших злочинів та можливість незаконно впливати на інших учасників процесу, не зменшились, а тому вони беруться до уваги при продовженні строку тримання обвинувачених під вартою.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від восьми років. Враховуючи суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винними у їх вчиненні, суд вважає за доцільне продовжити їм дію раніше обраних запобіжних заходів, а відтак подані клопотання прокурора підлягають задоволенню.
Прокурором доведено, а стороною захисту не спростовано, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів у даному конкретному випадку не зможе запобігти вказаним існуючим ризикам.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим, судом не встановлено.
Керуючись статтями 27, 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Визначити строк дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до 08 квітня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1