Провадження № 1-кс/344/6605/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
25 жовтня 2021 року прокурор ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 22.10.2021 близько 20 год. 57 хв. по вул. Надвірнянська, с. Черніїв, Івано-Франківської міської територіальної громади відбулось зіткнення між автомобілями марки ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує увагу та швидкість реакції та марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . У результаті ДТП пасажирка автомобіля ВАЗ 21063 ОСОБА_6 доставлена з тілесними ушкодженнями до КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради».

23 жовтня 2021 року під час огляду місця події, який проводився по вул. Надвірнянська, с. Черніїв, Івано-Франківської міської територіальної громади вилучено автомобіль марки ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32 та який згідно свідоцтва про реєстрацію права власності належить ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, враховуючи те, що автомобіль марки ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , зберіг на собі сліди вчинення злочину та може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив задоволити.

Володілець майна ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся шляхом здійснення секретарем судового засідання телефонограми, заяв про розгляд клопотання без участі чи відкладення розгляду клопотання від володільця майна до суду не надходили.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчими Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001156 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.10.2021 під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які постановою слідчого ОСОБА_8 від 23.10.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001156 від 23.11.2021.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вилучений транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, який необхідно дослідити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений з володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , що не позбавляє в подальшому власника звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , та фактично перебував у володінні та вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали складено 25.10.2021

Слідчий суддя ОСОБА_1