Справа №944/227/21
Провадження №1-кп/944/738/21
УХВАЛА

09.09.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2020 за №0000920 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , 04 грудня 2020 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи технічно-справним автомобілем марки «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою по вулиці Шевченка в м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, поблизу будівлі № 35, порушив чинні вимоги ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 з подальшими змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.5, 2.3 (б,д), 2.9 (а), 12.1, які виразилися в тому, що він був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого, втратив керованість, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди з`їзду за межі проїзної частини в кювет. Внаслідок вчиненої ОСОБА_5 дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав закритий черезвертлюговий перелом правої стегнової кістки, закритий перелом стернального кінця лівої ключиці зі зміщенням уламків, ЗЧМТ, струс головного мозку, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я. В момент отримання потерпілим ушкоджень, останні перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, визнав, щиро розкаявся та пояснив, що примирився з потерпілим, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з їх примиренням на підставі ст. 46 КК України, оскільки завдану шкоду обвинувачений відшкодував.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із примиренням винного з потерпілим з наступних підстав.
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Відповідно до ст. 46 КК України (в редакції чинній станом на 04.12.2020) особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні необережного нетяжкого злочину, раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся, примирився з потерпілим, відшкодував заподіяну шкоду, тому суд вважає за можливе, згідно ст.46 КК України кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим ОСОБА_4 , на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000920 від 04.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського району Львівської області від 08.12.2020 на автомобіль «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_2 .

Речові докази по справі, а саме: автомобіль «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_7 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, через районний суд.

Суддя ОСОБА_1