печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
01.09.2021 слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України, капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000209 від 28.02.2020.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що протягом 2016-2019 років, не зважаючи на дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.10.2009 № 1356-р «Про надання державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у постійне користування земельної ділянки», щодо земельної ділянки, розташованої в межах акваторії Аджалицького лиману, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступивши в змову з службовими особами проектних організацій, службовими особами Держгеокадастру та іншими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, в порушення Земельного кодексу України та Водного кодексу України, шляхом підробки документів землеустрою та висновків про розгляд проектів землеустрою прийняли рішення про передачу на користь ТОВ компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) земельних ділянок за кадастровими номерами :01:002:0286 та :01:002:0289 для будівництва, обслуговування та експлуатації об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури морського транспорту.

Слідчий вказує, що зазначені земельні ділянки зайняті водами ІНФОРМАЦІЯ_4 , належать до земель водного фонду та надані в користування приватній компанії з порушенням статей 13,122,123 Земельного кодексу України тастатті 85 Водного кодексу України, які передбачають, що надання земель водного фонду, зайнятих водним об`єктом загальнодержавного значення, належить до повноважень Кабінету Міністрів України. Розпорядження та користування зазначеними земельними ділянками ускладнює розвиток портового господарства України у зв`язку з отриманням окремими суб`єктами господарювання конкурентних переваг, а також може призвести до виникнення інших загроз екологічного характеру.

З огляду на вищевикладене, задля повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєних кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до вчинення вказаних протиправних дій, неухильного дотримання вимог ст. 91 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000209 від 28.02.2020: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , іншим слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів, на тимчасовий доступ до усієї наявної документації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а також в електронному вигляді, а саме: копії наявних документальних матеріалів щодо підстав надання у власність (користування):

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:0287 (зокрема договір оренди землі, серія та номер: б/н, від 17.05.2019 укладений ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 493-VII від 26.04.2019), :05:002:0002 (зокрема договір оренди земельної ділянки серія та номер б/н від 12.09.2012, укладений ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і додаткова угода, серія та номер 1 від 14.04.2014 укладена ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0063 (зокрема договір про встановлення сервітуту, серія та номер: б/н від 27.06.2019, укладений ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), :01:002:0284 (зокрема договір оренди землі, серія та номер: б/н, від 17.05.2019 укладений ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 серія та номер: 494-VII, від 26.04.2019), :01:002:0286 (зокрема договір оренди землі, серія та номер: б/н від 17.05.2019 укладений ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 серія та номер: 451-VII від 25.01.2019), :01:002:0289 (договір оренди землі, серія та номер: б/н від 17.05.2019 укладений ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 серія та номер: 492-VII, виданий 26.04.2019).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1