Провадження № 1-кс/750/3039/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «НоваПей» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.07.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 від 06.07.2021 року,-

в с т а н о в и в:

27.09.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова, засобами поштового зв`язку, надійшла скарга представника ТОВ «НоваПей» ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 від 06.07.2021 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без досліджень обставин справи, слідчий закрила кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, так як у останнього відсутній умисел на умисне невиконання рішення суду.
У судове засідання представник особи, яка подала скаргу не з`явився в скарзі просила розглядати таку без її участі.
Слідчій СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги без її участі, в зв`язку з неможливістю з`явитися на розгляд, постанову просила не скасовувати.

За змістом ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.07.2021 слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, так як у останнього відсутній умисел на умисне невиконання рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 31.07.2021 не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказах, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.

Але, всупереч наведеним положенням процесуального закону, в обґрунтування закриття кримінального провадження слідчим взагалі не зазначено жодних підстав для такого закриття в оскаржуваній постанові однак кримінальне провадження закрито за відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, так як у останнього відсутній умисел на умисне невиконання рішення суду, при цьому не зрозуміло, яким чином слідчий прийшла до даного, висновку оскільки слідчим, відповідно до матеріалів кримінального провадження, не проведено жодної слідчої дії.
Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Така постанова має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.

Суд приходить до висновку що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, доводи заявника суд вважає слушними, вони свідчать про порушення засад кримінального провадження, передбачених главою 2 КПК України.

Таким чином, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.07.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 від 06.07.2021 року - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1