Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/125/21
Єдиний унікальний №733/1227/21
Вирок
Іменем України

10 грудня 2021 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000945 від 18 вересня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17.09.2021 року о 21 год. 26 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_6 та інших осіб, прибув до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу проник на територію двору, після чого шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник всередину будинку , та діючи таємно з барсетки, яка знаходиласть в шафі однієї з кімнат викрав грошові кошти в сумі 10000 грн. та 300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ іноземних валют щодо гривні станом на 17.09.2021 року становить 8000,16 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник, завдавши збитки потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 18000,16 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив ,що збитки йому відшкодовані. Претензій до обвинуваченого не має. Не наполягає на застосуванні до обвинуваченого міри покарання пов`язаної з позбавленням волі.
Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження

доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди , беручи до уваги відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, викладені вище дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків,а тому суд, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, наданої провідним інспектором Ічнянського РС філії ДУ Центр пробації в Чернігівській області, згідно якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній , дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування реального покарання, застосувавши ст. 75 КК України та звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Речові докази відсутні. Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
-повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання,
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1