провадження № 1-в/243/329/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів в порядку ч.5 ст. 534, п. 14 ч.1 ст. 537, п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за №0000063 від 15.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся прокурор Слов`янської окружної прокуратури з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів в порядку ч.5 ст. 534, п. 14 ч.1 ст. 537, п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за №0000063 від 15.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ухвалою суду від 30.09.2021 року, зазначене кримінальне провадження було закрито, у з`язку зі смертю ОСОБА_4 , питання щодо речових доказів за даним провадження, а саме грошових коштів, у розмірі 20000 грн. 00 коп. не вирішено, тому просить суд вилучені під час обшуку в ході затримання ОСОБА_4 грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 10 штук, кошти номіналом 100 гривень у кількості 100 штук, загальна сума 20000 гривень, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000063 від 15.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повернути Головному управлінню СБУ в Донецькій та Луганській областях; банківську склейку з надписом Банкноти Національного Банку України 100 шт. по 100 грн. , що визнана речовим доказом знищити.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, просила його задовольнити.

Захисник до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, просив розглянути клопотання за своєї відсутності.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2021 року кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000063 від 15.02.2021 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - закрито, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вирішено питання щодо речового доказу, а саме мобільного телефону Samsung А31, який, після набрання ухвалою законної сили, необхідно повернути ОСОБА_5 .

Постановою від 19.04.2021 року визнані речовими доказами та передані на зберігання грошові кошти номіналом 1 000 грн. у кількості 10 штук; кошти номіналом 100 грн. у кількості 100 штук, загальна сума 20 000 грн., банківська склейка з написом «Банкноти Національного банку України 100 шт. по 100 грн. загальна сума 10 000 грн.», мобільний телефон SamsungА 31. За квитанцією № 118 грошові кошти на загальну суму 20 000 грн. отримані на зберігання відповідальною особою ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за збереження грошових коштів та інших цінностей (а.с.173-175 том 1).

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.04.2021 року накладено арешт на грошові кошти номіналом 1 000 грн. у кількості 10 штук, грошові кошти номіналом 100 грн. у кількості 100 штук на загальну суму 20 000 грн., банківську склейку з написом «Банкноти Національного банку України 100 шт. по 100 грн. загальна сума 10 000 грн.», мобільний телефон SamsungА 31, які були вилучені 19.04.2021 року на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України під час обшуку затриманого ОСОБА_4 (а.с.176 том 1)

Відповідно до довідки ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, грошові кошти у зв`язку з необхідністю реалізації у кримінальному провадженні №0000063 виділялися фінансовим підрозділом ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, таким чином власником виділених грошових коштів, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, є Головне управління СБУ в Донецькій та луганській областях.

Відповідно до положень ч.9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Згідно з вимогами ст. ст. 284, 369, 371-374, судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження є, в тому числі, і ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому для виконання вироків, суд вправі вирішити і долю речових доказів.

Оскільки, в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду від 30.09.2021 року судом не вирішено питання про долю всіх речових доказів, то на підставі правил ст. 100 КПК України, необхідно зазначене питання вирішити в судовому порядку.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За змістом п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 39 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді на грошові кошти та банківську склейку, а клопотання прокурора про вирішення питання щодо речових доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів в порядку ч.5 ст. 534, п. 14 ч.1 ст. 537, п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за №0000063 від 15.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Вилучені під час обшуку в ході затримання ОСОБА_4 грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 10 штук та кошти номіналом 100 гривень у кількості 100 штук, загальна сума 20 000 гривень, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000063 від 15.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повернути Головному управлінню СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Речовий доказ, а саме Банківську склейку з надписом «Банкноти Національного банку України 100 шт. по 100 грн. загальна сума 10 000 грн.» знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 17.11.2021 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1