Справа №523/1655/17
Провадження №1-кп/523/392/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
та про задоволення клопотання про виклик свідків

20 січня 2022 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти від 27.01.2017, 06.03.2017 року й додані до них документи в об`єднаному кримінальному провадженні №№0007525, 0000828, внесеному до ЄРДР 21.11.2016 року, 07.02.2016 року, відповідно, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.185 КК України, відповідно,
У С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 04.09.2019 року з Одеського апеляційного суду надійшли означені обвинувальні акти й додані до них документи в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.185 КК України, які за ухвалою судді від 06.09.2019 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представник останнього ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явились, але перший із вказаних потерпілих та зазначений представник потерпілого звернулись із заявами про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутністю.
Зважаючи на позицію учасників процесу, приймаючи до уваги роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» (п.2) від 03.10.2012 року, з яких вбачається можливість проведення підготовчого провадження за відсутності належним чином повідомленого учасника судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення в порядку ч.4 ст.26 КПК), суд з метою дотримання розумності строків судового провадження визнав можливим проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представника останнього ОСОБА_8 .
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який доповів про можливість призначення обвинувального акта та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши позицію обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які заперечували проти призначення судового розгляду та захисник звернулась до суду із клопотанням про виклик свідків, які були залучені органом досудового розслідування в якості понятих під час проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, вивчивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, в цілому, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Разом із тим, вирішуючи питання щодо обґрунтованості доводів розглядуваного клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , суд виходить з того, що відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду кримінального провадження суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

На підставі викладеного, зважаючи на вимоги ст.ст.22-23, 26, 315, 349 КПК України кримінально-процесуального законодавства та з урахуванням заявленого стороною захисту клопотання про необхідність виклику і допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були залучені органом досудового розслідування в якості понятих під час проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, з метою перевірки протоколу впізнання особи за фотознімками від 24.12.2016 року на предмет допустимості, суд доходить висновку щодо задоволення означеного клопотання захисника.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , а також прийняття судового рішення про міру покарання вказаній особі, суд зобов`язує уповноважений орган з питань пробації за місцем мешкання обвинуваченого скласти досудову доповідь, яку належать надати на адресу суду у найкоротшій термін.

Керуючись ст.ст.22-23, 26, 314-315, 349, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів від 27.01.2017, 06.03.2017 року та доданих до них документів в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28.01.2022 року об 11:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю: прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представника останнього ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 та підсудного, а також свідків обвинувачення, забезпечення явки яких до судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , - задовольнити.

Забезпечення явки свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання під час судового розгляду, - покласти на захисника ОСОБА_4 .

Доручити Суворовському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно підсудного ОСОБА_5 , яку надати на адресу суду у найкоротший термін.

Копії ухвали направити для виконання начальнику Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України, а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1