overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/4450/21
Провадження № 1-кп/346/602/21
УХВАЛА

про привід

07 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився обвинувачений. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, тому суд, відповідно до ст.139-143,323 КПК України, вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати до обвинуваченого привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду.
Керуючись ст. 139-143, 314, 323, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України відкласти на 03.02.2022 року на 10:00 год. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду. Виконання ухвали про привід доручити начальнику Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2127/21
Номер провадження №1-в/351/45/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна частини

06 грудня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2020 року за ч.2 ст.286 КК України, -

УХВАЛИВ:
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2020 року, за ч.2 ст.286 КК Українидо покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік, по закінченню терміну випробування.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 404/3752/20
Номер провадження 1-в/404/185/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 06.11.2020 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засуджену обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.
Начальник органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

15.12.2020 року до Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області надійшов вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда на ОСОБА_3

28.12.2020 року засуджена була ознайомлена з умовами звільнення від відбування покарання.

За період перебування на обліку уповноваженого органу пробації щодо ОСОБА_3 здійснювались наглядові та соціально-виховні заходи. Заходи, передбачені індивідуальним планом, виконано.

Відповідно до інформації Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, за час перебування на обліку в Фортечному районному відділі, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Згідно характеристики за місцем проживання зарекомендувала себе з позитивного боку.

На даний час іспитовий строк закінчився, просив задовольнити подання.

Заслухавши доповідь інспектора органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 06.11.2020 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда - звільнити від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2709/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 07 грудня 2021 року 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр-т Перемоги, буд 52-В з викликом особи яка подала скаргу, уповноваженої особи Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/7066/21
Провадження № 1-в/635/847/2021

УХВАЛА
07 грудня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши подання заступника начальника Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляд громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляд громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 .
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженої, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання заступника начальника Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляд громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 на 16 грудня 2021 року на 09 годину 30 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/434/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

01.12.2021 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції у м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2021 року, якою стосовно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Попельнасте, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, вдівця, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме 15.11.2021 року до 13.01.2022 року,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2021 року, якою до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме а саме 15.11.2021 року до 13.01.2022 року - без змін.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 06 грудня 2021 року о 14.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 592/3403/18
Провадження № 1-кп/592/30/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Копаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.06.2021 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» Полтавської області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 вибув до державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним доручити службовим особам державної установи «Київський слідчий ізолятор» організувати проведення відеоконференції для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити державній установі «Київський слідчий ізолятор» організувати проведення відеоконференції для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Ковпаківським районним судом м. Суми, яке відбудеться 09.02.2022 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2217/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001605 від 01.11.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 24.05.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.381 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 02.07.2021 року о 11.45 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/7526/21
н/п 1-кп/766/2199/21
УХВАЛА
про виправлення описки
06.12.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.05.2020 р. за №0001515 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ст.291 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2021 року про призначення захисника, доручено керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області здійснити заміну захисника С`єдіну І.І., іншим захисником для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 21.12.2021 року о 14-30 годині в залі судових засідань 201 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Після постановлення вищевказаної ухвали встановлено, що у її тексті помилково вказано посилання на ст.507 КПК України, замість ст.сст.499, 500 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, у тексті ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2021 р. допущено описку, а саме: зазначено ст.507 КПК України, а правильним слід вказати ст.ст.499, 500 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2021 про призначення захисника, яке не змінює змісту останньої.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Внести виправлення у тексті ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2021 про призначення захисника та вважати правильним посилання на ст.ст.499, 500 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяВ. Е. Дорошинська
Справа № 751/8314/21
Провадження № 1-кс/750/4030/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,
В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_2 до суду надійшла скарга на бездіяльність уповноваженої посадової особи Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.

Скарга направлена до Деснянським районним судом міста Чернігова за підсудністю відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 29.11.2021. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2021 року на 09.30 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/2931/21
Справа № 11-сс/819/681/21 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: постанова про продовження строку тримання під вартою Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

07 грудня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні № 0000467 від 29.09.2021, за апеляційною скаргою адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2021 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2021 від прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги прокурора в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, -
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі апеляційний розгляд на 10.00 год. 09.12.2021 в режимі відеоконференції між Голопристанським районним судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, повідомивши про це.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Ухвала

7 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 235/661/14-к

провадження № 51-1859км19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд кримінального провадження за участю засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 просив проводити касаційний розгляд за його участі в режимі відеоконференції.

Ухвалою Верховного Суду від 9 вересня 2021 року його клопотання було задоволено та постановлено здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться

13 грудня 2021 року о 14:00, між Верховним Судом і Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань № 6».

Однак, згідно наданих Суду матеріалів на даний час ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 13 грудня 2021 року о 14:00, між Верховним Судом і ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Доручити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» 13 грудня 2021 року о 14:00 забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», за участю засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1