Справа № 571/93/22
Провадження № 1-кс/571/28/2022
УХВАЛА
іменем України
19 січня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000020,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz», вилучене 17.01.2022 згідно протоколу огляду місця події, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 17 січня 2022 року о 12 год. 35 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення ДОП СП відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 17.01.2022 о 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , виявив безгосподарську мотопомпу. Дану мотопомпу доставлено на територію відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

17 січня 2022 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000020 з попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 240-1 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
17 січня 2022 року проведено огляд житлового господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 за письмовою заявою на огляд господарства, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду на території вищевказаного господарства виявлено та вилучено мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «МERSEDES-BENZ», яку після огляду доставлено до майданчику тимчасового тримання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28, Сарненського району Рівненської області.

За результатами огляду, вищевказане майно вилучено 17.01.2022 постановою слідчого визнано речовим доказом.

Посилаючись на норми статей 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду 17.01.2022.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано клопотання про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із проведенням слідчих дій в інших кримінальних провадженнях.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000020 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 240-1 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
17 січня 2022 року проведено огляд житлового господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 за письмовою заявою на огляд господарства, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду на території вищевказаного господарства виявлено та вилучено мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «МERSEDES-BENZ», яку після огляду доставлено до майданчику тимчасового тримання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: смт. Рокитне, вул.Незалежності, 28, Сарненського району Рівненської області.

Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно без господарська мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна марки «MERSEDES-BENZ», стало те, що вона є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, та може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зокрема, незаконного видобування бурштину-сирцю.

На час вилучення мотопомпа перебувала у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події, необхідно накласти арешт.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучене під час огляду майно відповідає критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, оскільки органом досудового розслідування з тимчасово вилученим майном не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження таким майном у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим.
Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника та/або володільця таким майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання та є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz», яка була вилучена згідно протоколу огляду від 17.01.2022, яка перебувала у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1