Справа № 489/2426/21
Номер провадження 1-кс/489/584/21
УХВАЛА
Іменем України
13 жовтня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 (дистанційно),

розглянувши в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000180 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

встановив
21.04.2021 до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000180 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що вказана постанова є незаконною та безпідставною, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено неповно, висновки, викладені в постанові про закриття не відповідають дійсним обставинам. Крім того, слідчим не виконано ряд необхідних та можливих слідчих дій для встановлення дійсних обставин скоєння злочину.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В провадженні слідчого знаходилось зазначене вище кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 26.03.2021, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається з матеріалів вказаного вище кримінального провадження, слідчим було призначено судово - медичну експертизу тілесних ушкоджень потерпілого, долучено та проведено огляд відеозаписів, наданих потерпілим та з камер внутрішнього відеоспостереження супермаркету.
Заявник вказує на те, що охоронців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не допитали, а долучили протоколи їх допиту з іншого кримінального провадження.

В матеріалах кримінального провадження є письмові пояснення ОСОБА_4 , однак протокол допиту саме у цьому провадженні відсутній.

Без допиту охоронців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні висновок слідчого про відсутність умислу на заволодіння майном є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження винесена без повного з`ясування обставин справи.

За такого скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України

постановив
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 26.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000180 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1