Справа № 158/11/22
Провадження № 1-кп/0158/39/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження № 0000594 від 14.12.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нічогівка Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого охоронцем на ТзОВ «Алекмір», раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 13 грудня 2021 року близько 17 години 00 хвилин, рухаючись автодорогою Р-14між селом Сокиричі та містом Ківерці Луцького району Волинської області у напрямку міста Ківерці, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Рено» д.н.з. « НОМЕР_1 », зі швидкістю 40 км/год, в порушення п. п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, проявив безпечність та неуважність, неправильно врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу до краю дороги, здійснив виїзд за її межі та в подальшому здійснив зіткнення із ґрунтовим покриттям по ходу напрямку свого руху, внаслідок чого пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок порушення вищевказаних правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 пасажиру ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. п. п. п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України:

- п. 2.3 «б» Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

В підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 , відшкодуванням збитків у повному обсязі.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, які просять закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, думку прокурора, який проти цього не заперечує, суд вважає клопотання підставним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 1 ст. 285, ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, примирився з потерпілою, повністю відшкодував заподіяні збитки, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Наведене цілком узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 31 березня 2016 року у справі № 5-27кс16.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- автомобіль марки «Рено Трафік» н.з. « НОМЕР_1 », свідоцтво про його реєстрацію, передані на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити власнику.

Судові витрати у справі відсутні.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.12.2021 у даному кримінальному провадженні, на автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію.

Цивільний позов заявлено не було.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 285, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження № 0000594 від 14.12.2021 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази:

- автомобіль марки «Рено Трафік» н.з. « НОМЕР_1 », свідоцтво про його реєстрацію, передані на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити власнику.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.12.2021 у даному кримінальному провадженні, на автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1