Справа № 461/8544/21
Провадження № 1-кс/461/6284/21
УХВАЛА
Іменем України
09.11.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2106, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 ; ключі до автомобіля; упаковку до сім-карти «Лайфселл» з номером НОМЕР_2 .

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що в ході проведення обшуку автомобіля, який перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , вилучено: автомобіль марки ВАЗ 2106, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 ; ключі до автомобіля; упаковку до сім-карти «Лайфселл» з номером НОМЕР_2 , котрі відповідно до постанови слідчого від 08.11.2021 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не зявилися, однак у клопотанні просили слідчого суддю здійснювати розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують, просять таке задоволити.

Власник автомобіля в судове засідання не викликався, оскільки згідно інформації з РГЦ ГСЦ МВУ у Львівській області інформація щодо зареєстрованого транспортного засобу марки ВАЗ 2106, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , відсутня в Єдиному реєстрі транспортних засобів.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000869 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , за діючи попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, вчинили незаконне позбавлення волі потерпілої ОСОБА_9 .

08.11.2021 року слідчим проведено обшук автомобіля марки ВАЗ 2106, в ході якого вилучено: автомобіль марки ВАЗ 2106, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 ; ключі до автомобіля; упаковку до сім-карти «Лайфселл» з номером НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 08.11.2021 року вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що з номеру телефону НОМЕР_2 потерпілому ОСОБА_10 , 14.10.2021 о 14:37 год. надійшло повідомлення про викрадення його доньки ОСОБА_9 та вимога про «викуп».

Слідчим доведено, що вилучені предмети та речі мають важливе значення для кримінального провадження та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження № 0000869 від 14.10.2021 року накласти арешт на майно, а саме:

автомобіль марки ВАЗ 2106, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 ;

ключі до автомобіля;

упаковку до сім-карти «Лайфселл» з номером НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1