Справа № 524/7217/21
Провадження № 1-кп/524/544/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001060 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горішні Плавні, Полтавської області, гр. України, українця, освіта вища, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, ФОП, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.07.2021 року приблизно в 23 год. 45 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , після чого обвинувачений ОСОБА_7 умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 удар правою ногою в праву частину обличчя, коли останній сидів спиною до нього на бордюрі.

Від зазначений вище неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_7 у потерпілого ОСОБА_4 утворилися тілесні ушкодження у виді двобічного перелому нижньої щелепи в ділянці кута справа та підборіддя зліва з поверхневою раною та крововиливом під слизову оболонку правої щоки. Дані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, садна в лобній ділянці справа, в правій скронево виличній ділянці та лівій тім`яній ділянці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та по суті обвинувачення показав, що 10.07.2021 року перебуваючи по АДРЕСА_3 він побачив, що працівники патрульної поліції зупинили водія у стані алкогольного сп`яніння. Будучи обуреним тими обставинами, що водій у стані алкогольного сп`яніння керує автомобілем поруч з будинком, де проживають і гуляють його діти, обвинувачений ОСОБА_7 наніс один удар ногою у праву частину обличчя потерпілому.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, його вина підтверджується такими доказами дослідженими та перевіреними судом.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 10.07.2021 року він по вул. Маяковського керував автомобілем та був зупинений працівниками патрульної поліції, заїхав у двір поруч з будинком АДРЕСА_3 . Під час спілкування з працівниками патрульної поліції побачив боковим зором та відчув, як обвинувачений ударив його ногою в обличчя. Від цього удару потерпілий втратив свідомість і опритомнів в присутності медичних працівників.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 700 від 20.07.2021 року, потерпілому ОСОБА_4 були завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров`я у вигляді: двобічного перелому нижньої щелепи в ділянці кута справа та підборіддя зліва з поверхневою раною та крововиливом під слизову оболонку правої щоки, та тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній ділянці справа, в правій скронево виличній ділянці та лівій тім`яній ділянці.

Оцінивши та проаналізувавши зазначені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_7 наніс потерпілому ОСОБА_4 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинивши тим самим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, має на утриманні троє малолітніх дітей. Враховується також вік обвинуваченого та стан його здоров`я.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_7 суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину та його особу, який є раніше не судимим, щиро покаявся та має на утриманні троє малолітніх дітей, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без реального відбуття покарання в місцях позбавлення волі а тому, вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1