Справа № 527/1792/21
провадження № 1-кп/527/193/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000277 від 18.07.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2011 року народження, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хорол Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, 17 липня 2021 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи прямий умисел спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи при собі заборонене для любительського рибальства знаряддя лову одну мисинову сітку довжиною 50м, висотою 2м, вічко сіткового полотна 80х80мм, прибули на берег Сулинської затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро територію ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України, у межах с. Липове Кременчуцького району Полтавської області, де, порушуючи вимог п.п.3.1, 3.15, 4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, пп.14 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», убрід виставили зазначену рибальську сітку.

Далі, 18 липня 2021 року приблизно о 02:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, повернулися до виставленої сітки, підняли її із води та, таким чином незаконно добули рибу різних видів у наступній кількості: судак 4 шт., сазан 6 шт., чим завдали водним біоресурсам України істотну шкоду у розмірі 7224,00 грн., розрахованої відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно заповідний фонд».

Після цього, 18.07.2021 року о 02:50 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були виявлені працівниками Полтавського рибоохоронного патруля на місці вчинення кримінального правопорушення із забороненим знаряддям лову та незаконно виловленою рибою.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, 17 липня 2021 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи прямий умисел спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи при собі заборонене для любительського рибальства знаряддя лову одну мисинову сітку довжиною 50м, висотою 2м, вічко сіткового полотна 80х80мм, прибули на берег Сулинської затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро територію ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України, у межах с. Липове Кременчуцького району Полтавської області, де, порушуючи вимог п.п.3.1, 3.15, 4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, пп.14 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», убрід виставили зазначену рибальську сітку.

Далі, 18 липня 2021 року приблизно о 02:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, повернулися до виставленої сітки, підняли її із води та, таким чином незаконно добули рибу різних видів у наступній кількості: судак 4 шт., сазан 6 шт., чим завдали водним біоресурсам України істотну шкоду у розмірі 7224,00 грн., розрахованої відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно заповідний фонд».

Після цього, 18.07.2021 року о 02:50 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були виявлені працівниками Полтавського рибоохоронного патруля на місці вчинення кримінального правопорушення із забороненим знаряддям лову та незаконно виловленою рибою.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, мотивувавши тим, що вони не судимі, відшкодували спричинену шкоду в повному обсязі, щиро розкаялися. Кримінальне провадження прохали закрити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, мотивувавши наявністю для цього законних підстав, передбачених ст.45 КК України.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Врахувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є передбачені ст.45 КК України підстави для звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження відносно них.

Останні вчинили проступок, позитивно характеризуються за місцем проживання, повністю усунули заподіяну злочином шкоду, сплативши на користь держави 7224,00 грн., щиро покаялися, активно сприяли розкриттю злочину. Крім цього, надали згоду на закриття провадження у справі. Це свідчить про правильну, об`єктивну оцінку особою своєї поведінки.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України належить до проступків.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Такі обставини щодо обвинувачених встановлені.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати відсутні.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 96-1, 96-2 КК України, ст.ст.110, 284, 286, 288, 314-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на підставі ст.45 КК України - в зв`язку з дійовим каяттям.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на підставі ст.45 КК України - в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000277 від 18.07.2021 року, судовий № 527/1792/21 - закрити.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію: одну мисинову риболовну сітку з такими параметрами: довжина 50м., висота 2 м., розмір вічка сіткового полотна 80х80 мм. та два гумові риболовні костюми, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (квитанція № 61/21 від 18.07.2021 року); рибу: сазан 6 шт., судак 4 шт., які передані на зберігання провідному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 (розписка від 18.07.2021 року); - конфіскувати в дохід держави.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1