УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Російської Федерації,

ВСТАНОВИВ:

З представленого клопотання прокурора вбачається, що співробітниками Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області 16.09.2021 о 10 годині 10 хвилин за адресою: м.Одеса, вул. Варненська, 3-Б затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «а» ч.2 ст.126 КК Російської Федерації (викрадення людини, групою осіб за попередньою змовою).

Оперуповноваженим відділу розшуку злочинців, безвісно зниклих громадян та оперативно-довідкової роботи УКР ГУНП в Одеській області 16.09.2021 складено протокол про затримання ОСОБА_6 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, з роз`ясненням особі права надати згоду на видачу (екстрадицію).

Особа документована паспортом громадянина Республіки Білорусь для виїзду за кордон сер. НОМЕР_1 від 23.11.2017 зі строком дії до 23.11.2027 (копія).

Підставою для затримання ОСОБА_6 та застосування у подальшому стосовно нього екстрадиційного арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Так, в провадженні слідчого відділу в м. Домодєдово Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації в Московській області знаходиться Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. «а» ч.2 ст. 126 КК Російської Федерації (викрадення людини, групою осіб за попередньою змовою).

Офісом Генерального прокурора розглядається запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 126 (викрадення людини, групою осіб за попередньою змовою) КК Російської Федерації, направлений на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 (далі Конвенція), яку ратифіковано Україною 10.11.1994.

Відповідно до вимог ст. 60 Конвенції, після одержання вимоги запитувана Договірна Сторона негайно вживає заходи до взяття під варту особи, видача якої вимагається, за винятком тих випадків, коли видача не може бути здійснена.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

З матеріалів, що містяться у запиті про видачу вбачається, що 28.08.2018 року близько о 04 годині 00 хвилин, діючи в складі групи осіб за попередньою змовою ОСОБА_6 спільно зі своїми спільниками ОСОБА_9 і ОСОБА_10 незаконно проникли в житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство до проживаючого у вказаному будинку ОСОБА_11 посадив його в автомобіль потерпілого марки Rangeroversportз реєстраційним знаком НОМЕР_2 (VIN: НОМЕР_3 ) і проти волі зазначеної особи відвезли його на територію України.

Так, 05 квітня 2019 року у відношенні ОСОБА_6 винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 126 КК Російської Федерації.

Постановою оперуповноваженого ОРР УМВС Росії по міському округу Домодєдово від 28.12.2020, ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Постановою Домодєдовського міського суду Московської області від 30.12.2020, стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту затримання на території РФ або з дня екстрадиції на територію Російської Федерації.

Офісом Генерального прокурора 18.05.2021 Одеській обласній прокуратурі доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 до Російської Федерації, а також звернення до суду з клопотанням про застосування до вказаної особи екстрадиційного арешту.

На цей час, проведеною перевіркою не встановлено обставин, за наявності яких видача ОСОБА_6 не може бути здійснена.

Так, відповідно до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_6 не є громадянином України, статус біженця не має, не приймав участі у проведенні АТО на Сході України, в тому числі, у складі добровольчих формувань.

Також перевіркою встановлено, що ОСОБА_6 притягується Київським районним судом м. Одеси до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187 КК України у кримінальному провадженні №0002867 від 18.11.2019, при цьому на цей час стосовно зазначеної особи не діє жодний запобіжний захід у межах вищезазначеного кримінального провадження.

Таким чином, факт притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на території України свідчить про те, що останній продовжує свою злочинну діяльність.

Крім того, відповідно п. «а» ч. 2 ст. 126 КК РФ злочини, за вчинення яких запитується видача ОСОБА_6 відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

У відповідності до п. «г» ч. 1 ст. 78 КК РФ, особа звільняється від кримінальної відповідальності по закінченню 15 років після вчинення особливо тяжкого правопорушення.

На основі викладеного, строк давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 162 КК РФ, не закінчився.

Таким чином, в разі звільнення ОСОБА_6 з-під варти, є реальні ризики того, що останній почне переховуватись від компетентних органів України не тільки з метою уникнення видачі до Російської Федерації, але й з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності на території України, а також ризик, що ОСОБА_6 продовжить свою злочинну діяльність, з метою здобуття коштів на існування, або для організації втечі.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просила суд задовольнити його, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Затриманий громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти клопотання прокурора та просили суд відмовити у його задоволенні в повному обсязі. Вважають, що прокурором не надано доказів, які би свідчили про достатність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі ОСОБА_6 , тобто екстрадиційного арешту.

Відповідно до ст.584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави при видачі особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про екстрадиційний арешт до слідчого судді.

При дослідженні матеріалів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, не встановлено передбачених ст.589 КПК України та міжнародними договорами обставин відмови у видачі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), для притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 не є громадянином України, рішення про надання статусу біженця на день розгляду клопотання щодо останнього не приймалося, не приймав участі у проведенні АТО на Сході України, в тому числі, у складі добровольчих формувань.

Також встановлено, що ОСОБА_6 притягується Київським районним судом м. Одеси до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187 КК України у кримінальному провадженні № 0002867 від 18.11.2019, при цьому на цей час стосовно зазначеної особи не діє жодний запобіжний захід у межах вищезазначеного кримінального провадження.

ОСОБА_6 інкримінуються злочини, на території Російської Федерації, передбачені п.«а» ч.2 ст.126 КК РФ, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши надані докази у сукупності, враховуючи вищевикладене, з метою подальшої видачі ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності на території Російської Федерації, відповідно до Договору між Україною і Російською Федерації, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132, 584, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 листопада 2021 року включно.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в порядку екстрадиційного арешту в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Київський районний суд м. Одеси.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1