Справа № 181/311/20
Провадження № 1-кп/188/29/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка Дніпропетровської області питання про допит експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 14.03.2018,стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження. У призначене на 07 вересня 2021 року судове засідання не з`явилися для допиту експерти.

03.09.2021 від судового експерта ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вона зазначила, що вона не може прибути у судове засідання до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Експерт ОСОБА_4 просила відкласти розгляд справи на іншу дату та провести його дистанційно в режимі відеоконференції. Також вона зазначила, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого вона може прибути, є Броварський міськрайонний суд Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вулиця Грушевського, 2.

Ухвалою суду від 07.09.2021 клопотання експерта ОСОБА_4 було задоволене, однак в призначене на 26 жовтня 2021 року дистанційне судове засідання вона не змогла з`явитися до Броварського міськрайонного суду Київської області у зв`язку з хворобою. У телефонному режимі вона просила відкласти дистанційний судовий розгляд на іншу дату з урахуванням можливого строку її лікування.

Відповідно до ч.1 ст.356 КПК України За клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Згідно з пунктами 1 та 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд вважає, що, враховуючи поважні причини неявки експерта ОСОБА_4 в судове засідання, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків судового розгляду необхідно вирішити питання про можливість його проведення дистанційно в режимі відеоконференції з експертом ОСОБА_4 на іншу дату, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі.

В ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи, що експерт ОСОБА_4 подала письмову заяву про проведення розгляду справи дистанційно в режимі відеоконференції, інші учасники кримінального провадження не заперечують, керуючись ст.ст. 336, 356 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вулиця Грушевського, 2, забезпечити проведення судового засідання об 11 годині 00 хвилин 06 грудня 2021 року в режимі відеоконференції за участю судового експерта ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Броварського міськрайонного суду Київської області та експерту ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1