Провадження № 1-кс/592/7464/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002939, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 21.12.2021 близько 14 год., 30 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , приміщення ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шляхом вільного доступу потрапила до тогівельної зали магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " де діючи тамємно, повторно, з корисливих мотивів здійснила краліжку одягу на суму 5193 грн., чим завдала АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " майнової шкодb/
За вказаним фактом 21.12.2021 Сумським РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002939, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), викрала речі, що належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Виїздом слідчо-оперативною групою проведено огляд місця події за участю учасника події ОСОБА_5 .
В ході огляду місця події у приміщенні магазину, а саме в пакетах ОСОБА_5 виявлено та вилучено:
- Светр жіночий, артикул 5611I-50X, розмір S;
- Светр жіночий, артикул 5733І-11Х, розмір L;
- Светр-жіночий, артикул 0509Е-09М, розмір S;
- Светр жіночий, артикул 7196D-99X, розмір S;
- Светр жіночий, артикул 4308І-79Х, розмір S;
- Светр жіночий артикул, 53361-04Х, розмір S;
- Светр жіночий, артикул 5611І-39Х, розмір S.
Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.
Таким чином, вилучені речі в ході огляду місця події мають значення речового доказу у кримінальному провадження, оскільки являються предметом вчинення злочину.
Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі в ході огляду місця події від 21.12.2021, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі власника майна, які не заперечують проти накладення арешту.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події від 21.12.2021 за адресою: АДРЕСА_2 (ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 »): Светр жіночий, артикул 5611I-50X, розмір S; Светр жіночий, артикул 5733І-11Х, розмір L; Светр-жіночий, артикул 0509Е-09М, розмір S; Светр жіночий, артикул 7196D-99X, розмір S; Светр жіночий, артикул 4308І-79Х, розмір S; Светр жіночий артикул, 53361-04Х, розмір S; Светр жіночий, артикул 5611І-39Х, розмір S.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події від 21.12.2021 за адресою: АДРЕСА_2 (ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 »): Светр жіночий, артикул 5611I-50X, розмір S; Светр жіночий, артикул 5733І-11Х, розмір L; Светр-жіночий, артикул 0509Е-09М, розмір S; Светр жіночий, артикул 7196D-99X, розмір S; Светр жіночий, артикул 4308І-79Х, розмір S; Светр жіночий артикул, 53361-04Х, розмір S; Светр жіночий, артикул 5611І-39Х, розмір S - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1