Провадження № 1-кп/761/346/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 420 160 100 000 001 31 від 16.02.2016, у якому

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, українка, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має вищу освіту, працює суддею Господарського суду м. Києва, зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 375 КК України,

у с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 , будучи суддею Господарського суду м. Києва, порушуючи вимоги ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно з якою господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно з законом, суддя ОСОБА_7 21.04.2016 винесла у справі № 910/7129/16 ухвалу про прийняття до розгляду заяви ТОВ «Стан-Комплект» про порушення справи про банкрутство ПАТ «Державне акціонерне підприємство «Чорноморнафтогаз» та призначила у справі підготовче засідання, при цьому неправомірно не взяла до уваги положення ст. 7 Закону України «Про трубопровідний транспорт», якою встановлено заборону про порушення справ про банкрутство державних підприємств.

У подальшому - 23.05.2016 під час підготовчого судового засідання суддя ОСОБА_7 не врахувала відповідних доводів представників ПАТ «Державне акціонерне підприємство «Чорноморнафтогаз», 01.06.2016 зазначена суддя ухвалила рішення про порушення справи про банкрутство вказаного товариства та призначення розпорядника його майна.

На думку сторони обвинувачення, вказані дії судді ОСОБА_7 містять склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, а саме - постановлення суддею завідомо неправосудного рішення.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, не заперечуючи при цьому наявність певних підстав для закриття кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки Конституційним Судом України 11.06.2020 у справі № 305/2019/(7162/19) ухвалене рішення про визнання статті 375 КК України неконституційною.

Обвинувачена ОСОБА_7 та інші захисники підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у судовій справі документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, пунктом 4 частини 1 статті 284 КПК, тобто коли набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 11.06.2020 № 7-р/2020 стаття 375 КК України визнана такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), також вирішено, що вказана стаття втрачає чинність через шість місяців з дня ухвалення цього Рішення, тобто з 11.12.2020.
Як передбачено ч. 1 ст. 91 Закону України «Про Конституційний суд України» Закони, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.
Наведене свідчить, що з 11.12.2020 фактично декриміналізоване діяння, за яке статтею 375 КК України передбачалась кримінальна відповідальність.
У силу ч. 1 ст. 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Оскільки інкриміноване обвинуваченій діяння мало місце протягом травня-червня 2016 року, тобто до 11.12.2020, на нього поширюється дія Рішення Конституційного Суду України від 11.06.2020 у справі 7р-2020.
Такими чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 підлягає закриттю через набрання чинності судового акту, яким скасована кримінальна відповідальність за ст. 375 КК України.
Сукупність наведеного покладає на суд обов`язок ухвалити рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 11.06.2020 № 7-р/2020, ч. 1 ст. 5 КК України, п. 4 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 314, ст. 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :
Кримінальне провадження № 420 160 100 000 001 31 від 16.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 375 КК України закрити у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за ст. 375 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги упродовж семи днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1