Справа № 643/1460/15-к
Провадження № 1-в/643/92/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2022 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лисичанськ, Луганської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник ХРУП №2 ГУНП в Харківській області звернувся до суду в поданням, в якому просить продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців
В обґрунтування подання зазначено, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 19.01.2021р. ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Під час знаходженням під адміністративним наглядом на шлях виправлення не стала, не працювала, порушувала правила та обмеження адміністративного нагляду внаслідок чого притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 175-1 КУпАП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.
Під час знаходження під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала, не працювала, порушувала правила та обмеження адміністративного нагляду внаслідок чого притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 175-1 КУпАП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, в зв`язку з чим є необхідним продовжити відносно неї строк адміністративного нагляду.
Засуджена не заперечувала проти установлення відносно неї додаткових обмежень та продовження адміністративного нагляду.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ст. 10 вказаного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Як вбачається з матеріалів справи, та не заперечувалось ОСОБА_3 , протягом дії адміністративного нагляду, нею було допущено порушення правил адміністративного нагляду.
За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для продовження адміністративного нагляду.
Керуючись ст.3,4,5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.01.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 6 (шість) місяців.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1