Справа № 136/1989/21
провадження 1-кс/136/454/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000162 від 01.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено начальноком Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.
01.11.2021 при в`їзді в с. Зозів Липовецької ТГ, навпроти елеватора було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 розмістив на капоті керованого ним транспортного засобу наявне в нього посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 17.12.2014 Центром ДАІ 0508. В ході огляду посвідчення було встановлено, що воно має ознаки підробки, а саме колір та шрифт бланку не відповідають оригіналу та дане посвідчення по базах даних НАІС та АІПС не значиться. Дане посвідчення в ході огляду було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 1145553, а тому, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що вилучене в ході огляду у ОСОБА_6 посвідчення являється предметом кримінального правопорушення і має значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, отже з метою запобігання зникнення, пошкодження, приховання даного речового доказу, а також для запобігання можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, під час дізнання виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.
Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що дізнавачем дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання про арешт майна.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 17.12.2014 Центром ДАІ 0508, видане на ім`я ОСОБА_6 та знаходиться в відділі поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Г.Майдану, буд. 75, м. Липовець, Вінницької обл.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.
Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1