Провадження № 1-во/537/6/22
Справа № 537/419/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2022 р. слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.02.2022, винесеної в кримінальному провадженні за № 0000021 від 09.01.2022 року,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості копіювання інформації що стосується використання мобільних терміналів абонентськими номерами: містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 08.01.2022 по 00 години 00 хвилин 09.01.2022 щодо повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) абонентського номеру НОМЕР_1 із вказанням:Дата з`єднань.Час з`єднань.Тривалість з`єднань. Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.02.2022р. клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволено.
При виготовленні ухвали, як встановлено судом, була допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазначено дату терміну дії ухвали,замість правильного «04.04.2022» ,зазначено «04.02.2022».
Слідчий Дем ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилася,надала заяву про слухання справи за її відсутності. Підтримала заяву про виправлення описки та прохала її задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з тексту клопотання слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за абонентським номером НОМЕР_1 .
Оскільки судом при винесенні ухвали від 04.02.2022р. допущено описку в даті строку дії ухвали , слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, яка не змінює суті судового рішення.
Керуючись ст.369, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.02.2022року, винесеній при розгляді клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000021 від 09.01.2022 року, а саме, слід зазначити правильним речення: « Ухвала діє до 04.04.2022 включно».
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1