Справа: № 148/2393/19
Провадження №1-кс/148/618/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
До канцелярії Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 02.01.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що працівники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " підробили його підпис в договорі оренди земельної ділянки, чим продовжили термін оренди.
В подальшому, 03.01.2018 СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, після чого, 07.07.2020 постановою прокурора Тульчинського відділу Немирівської місцевої прокуратури направлено до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області за підслідністю.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що між ТОВ АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , підписаний договір оренди землі №1067/ТМ від 22.05.2012, терміном на 6 років, щодо земельної ділянки, яка рахується за кадастровим номером :01:001:0652, та в той же час, ОСОБА_4 , під час допиту вказав, що при огляді даного договору виявив, що підпис напроти його прізвища виконаний не ним особисто, а іншою особою.
Дізнавач вважає,що виникла необхідність в тимчасовому доступі до договору оренди землі №1067/ТМ від 22.05.2012, так як має важливе значення для об`єктивного та повного досудового розслідування, тому як відомості, що в ньому містяться, необхідні для розкриття кримінального правопорушення, та за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також, необхідно провести почеркознавчі експертизи, тому виникла необхідність в тимчасовому доступі до вищевказаного договору оренди землі, який зберігається у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , так як останній відмовився надавати свій оригінал договору для проведення експертизи.

Дізнавач СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у дізнавач належним чином довела можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у договорі оренди землі №1067/ТМ від 22.05.2012.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу договору оренди землі №1067/ТМ від 22.05.2012 року, який зберігається у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1