Справа № 301/323/17
У Х В А Л А

"03" вересня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000489 від 26.03.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2021 року на потерпілого ОСОБА_3 було накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 ( одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень штрафу, за неявку в судові засідання: 08.04.2021, 28.05.2021 та 22.06.2021, без поважних причин.
Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просить скасувати вищевказане грошове стягнення, мотивуючи тим, що 08.04.2021, 28.05.2021 та 22.06.2021 знаходився у Словацькій Республіці, де він працює, що підтверджується відмітками в закордонному паспорті про виїзд з території України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, просить його задовольнити, при цьому пояснив, що повістки на визначені дати, а саме: 08.04.2021, 28.05.2021 взагалі не отримував, повістку на судове засідання на 22.06.2021 йому передав його брат вже після судового засідання, так як за зазначеною в повістці адресою він на даний час вже не проживає, але з причини, що на визначену дату він знаходився за межами території України, не зміг прибути вчасно в судове засідання.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_8 , в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання. Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання, вважає, що потерпілий обізнаний про розгляд кримінальної справи де він приймає участь, а тому повинен був слідкувати щодо призначенням справи до розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Враховуючи вищенаведене, суд бере до уваги, що в справі відсутні підтвердження належного повідомлення потерпілого про дати та час розгляду справи на 08.04.2021, 28.05.2021, та вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки потерпілий ОСОБА_3
22.06.2021 не мав можливості з`явитися в судове засідання з причини перебування за межами території України, що підтверджується відмітками в закордонному паспорті про виїзд за межі території України (а.с. 136-138),
Керуючись ст. 147 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування накладення на нього грошового стягнення, у звязку з неявкою до суду без поважних причин задовольнити.
Ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2021 року про накладення на потерпілого ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1135 ( одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень штрафу - скасувати.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1