Справа № 562/3812/21
У Х В А Л А

20.12.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина Украї ни, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця строкової служби, раніше не судимого,

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу вказується на те, що ОСОБА_4 12.01.2020, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , ввівши останню в оману про те, що здійснює підприємницьку діяльність, пов`язану із виготовленням та встановленням вікон, дверей та інших металевих конструкцій, під приводом продажу дверей, хоча наміру та можливості його здійснення не мав, а такої підприємницької діяльності не здійснював, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , уклав з останньою договір по виготовленню та встановленню вхідних дверей вартістю 5660 гривень у квартирі потерпілої.

Відразу після цього, ОСОБА_4 , 12.01.2020 приблизно о 16 год. 47 хв., маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілої, діючи з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ввівши ОСОБА_5 в оману щодо свого наміру та можливості виготовлення та продажу вказаних вхідних дверей, під приводом оплати за їх виготовлення, оформив послугу «Оплату частинами» від АТ КБ «ПриватБанк» на суму 2760 грн за допомогою платіжного терміналу «Ingenico» «Move/2500», PN: TWF32210173C, SN:2852 та банківської картки потерпілої, за умовами якої з банківського рахунку потерпілої АТ КБ «ПриватБанк» (банківська картка № НОМЕР_1 ) здійснено платіж на користь ОСОБА_4 , а саме на його рахунок у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 у сумі 2760 грн.

Після цього, 15.01.2020 близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном грошовими коштами ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ввівши в оману потерпілу ОСОБА_5 щодо свого наміру та можливості виготовити попередньо замовлені нею вхідні двері та того, що вона здійснює операцію зі сплати платежу за послугою «Оплата частинами» на суму 2760 грн, оскільки попередній платіж 12.01.2020 нібито не пройшов, за допомогою терміналу «Ingenico» «Move/2500», PN: TWF32210173C, SN:2852 та банківської картки потерпілої № НОМЕР_1 о 14 год. 51 хв. оформив послугу «Оплату частинами» від АТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 30 000 грн, яку ОСОБА_5 внаслідок обману зі сторони ОСОБА_4 підтвердила, оскільки вважала, що дана послуга оформляється повторно на загальну суму 2760 грн. Внаслідок вказаного платежу, з банківського рахунку потерпілої АТ КБ «ПриватБанк» (банківська картка № НОМЕР_1 ) протиправно було здійснено платіж на користь ОСОБА_4 на його рахунок у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 в сумі 30000 грн.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення 17.02.2020 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Враховуючи обставини справи та особу підозрюваного існують ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а тому просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання підтвердив наведені в ньому обставини.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

21 грудня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 обізнаний про обставини кримінального правопорушення, має реальну можливість вчиняти дії спрямовані ознайомитися із показаннями потерпілого, свідків в даному кримінальному провадженні, існують об`єктивні ризики можливості ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, з метою виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків по даному кримінальному провадженні до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця строкової служби, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його за кожною вимогою прибувати до суду та відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на два місяці:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду м.Городок, вул.Терешкової,1а/510 Хмальницької області;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя