Справа №590/53/22
Провадження 1-в/590/12/22
УХВАЛА
іменем України
17 лютого 2022 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,
представника органу, начальник якого вніс подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_5 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лієпая Латвія, руського, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)14.06.2000 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.140, ст.44, ст.45 УКР України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.45 КК УКР, відстрочити вирок на 1 рік та штраф в сумі 300 грн.;

2)28.04.2001 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.140, ст.43, ст.14 КК України до 2 років позбавлення волі;

3)20.02.2009 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.199, ст.75, ст.76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

4)06.09.2010 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.277, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

5)25.11.2010 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання в вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
6)11.04.2018 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 11.04.2019 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 11.04.2018 року за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
про встановлення адміністративного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
09.02.2021 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ..
Подання мотивується тим, що 11.04.2018 року вироком Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 11.04.2019 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 11.04.2018 року за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
23.04.2021 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі і прибув на постійне місце мешкання до АДРЕСА_1 . В ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 був поставлений на облік, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжує вести антисуспільний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, в результаті чого неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 , з огляду на вищевикладене підтримав подання та просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановити відносно нього передбачені законом обмеження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши позицію особи, щодо якого внесено подання про встановлення адміністративного нагляду та представника органу, начальник якого вніс подання, суд прийшов до наступного висновку:
З матеріалів до подання вбачається, що ОСОБА_3 23.04.2021 року звільнився з місць позбавлення волі (а.с.12). Після звільнення з місць позбавлення волі 23.04.2021 року ОСОБА_3 прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 . В ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 був поставлений на облік як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжував вести антисуспільний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, в результаті чого неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, в результаті чого відносно нього неодноразово складались протоколи про притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 20.01.2022 за ч.1 ст.178 КУпАП; 22.01.2022 за ч.2 ст. 178 КУпАП; 25.01.2022 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП (а.с.4,6,8,9) ОСОБА_3 письмово попереджався про необхідність припинення антисуспільного способу життя та про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду (а.с.5,7).
Відповідно до п. в) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, веде спосіб життя, що не відповідає вимогам закону та нормам моралі, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що порушують громадський порядок і права громадян на ґрунті зловживання спиртними напоями, незважаючи на попередження органів Національної поліції, за місцем мешкання характеризується негативно (а.с.19).
Зважаючи на вказане, керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 370, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити відносно нього наступні обмеження:
1.Заборонити вихід з будинку де він мешкає з 21-00 години до 05-00 години;
2.Заборонити виїзд за межі Шосткинського району за особистими питаннями;
3.Заборонити відвідування закладів, в яких на розлив продаються спиртні напої;
4.З`являтися на реєстрацію 4 рази на місяць кожного вівторка до відділу поліцейської діяльності №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області з 09-00 години до 12-00 години;
5.З`являтися в поліцію у вказаний час і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаним з виконанням правил адміністративного нагляду;
6. Повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (місця) у службових справах;
7. В разі виїзду за межі району по особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі Національної поліції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1