В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000422 від 27.10.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого, а саме 14.06.2016 року Любомильським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ст. 3 ст. 309, ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 8 років позбавлення волі, 20.11.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, на підставі ст. 82 КК України, замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 5 місяців 20 днів більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20% від заробітної плати, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

встановив:

обвинувачений ОСОБА_4 , засуджений 14.06.2016 року Любомильським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ст. 3 ст. 309, ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі. Згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2020 року засудженому ОСОБА_4 замінено не відбуту частину покарання у виді 2 років 5 місяців 20 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт терміном на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20% від заробітної плати, належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, а продовжив злочинну діяльність, вчинивши нове кримінальне правопорушення.

Так, 11.01.2021 року працівниками Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Львівській області ОСОБА_4 під підпис було ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт, роз`яснено вимоги ст. 46 Кримінально-виконавчого кодексу України, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт він може бути притягнений до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Згідно наказу №37-К від 14.04.2021 року президента Корпорації «Енергоресурс-Інвест», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 131, ОСОБА_4 прийнято на посаду слюсаря з 15.04.2021 року.

У подальшому, ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у виді виправних робіт на посаді слюсаря Корпорації «Енергоресурс-Інвест», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, безпідставно, шляхом нез`явлення без поважних причин для виконання виправних робіт 14 вересня, 15 вересня та 28 вересня 2021 року не з`явився на роботі.

Відповідно до наказу президента Корпорації «Енегроресурс-інвест» №107-К від 01.10.2021, ОСОБА_4 звільнений з роботи 01.10.2021 за прогули, на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України.

Окрім цього ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постанова ГАБ № 715130 СП ВП№3 ЛРУП ГУНП у Львівській області від 21.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та постанова Шевченківського районного суду м. Львова від 11.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Своїми умисними та систематичними діями ОСОБА_4 порушив вимоги ч. 2 розділу VІІІ «Виконання покарання у виді виправних робіт» наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», що також передбачене ч. 4 ст. 46 Кримінально-виконавчого кодексу України «Заходи заохочення і стягнення, що застосовуються до осіб, засуджених до виправних робіт», відповідно до якої ухиленням вважається «допущення більше двох разів протягом місяця прогулів, вчинення проступку, за який його було притягнуто до адміністративної відповідальності » і, таким чином, ухилився від відбування покарання у виді випраних робіт, призначених згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2020 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно ухилився від відбування покарання у виді випраних робіт, призначених згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2020 року. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку з викликом учасників у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку з проведенням судового розгляду в судовому засіданні на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт.

Згідно з ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше судимий, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді обмеженням волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71, п. 3 ч. 1 ст. 72 КК України, до основного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Любомильського районного суду Волинської області від 14.06.2016 року, яке замінено ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2020 року на покарання у виді виправних робіт, та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Речові докази по справі, а саме: особову №03/2020р. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження - повернути в Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1