Провадження № 1-кс/592/6557/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0002543 від 06.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене 05.11.2021 року під час проведення огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будинку та території домоволодіння: вила з нашаруванням речовини бурого кольору, які запаковано до паперового пакету №1; фрагмент скла зі слідами речовини бурого кольору, що запаковано до паперового пакету №2; ланцюжок с хрестиком сірого кольору, які запаковано до паперового пакету зі сходів вироблених з бетону, та які ведуть в середину будинку вилучено змив та контрольний змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, який поміщено та запаковано до паперового пакету №3; так як вищезазначені речі та предмети зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0002543 від 06.11.2021 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002543 від 06.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
05.11.2021 року близько 19:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав з власної необережності тілесні ушкодження у вигляді: «відкритого проникаючого поранення грудної клітини, двобічного травматичного пневматоракса».

06.11.2021 року СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002543,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
05.11.2021 року слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будинку та території домоволодіння, в ході якого було виявлено та вилучено:

- вила з нашаруванням речовини бурого кольору, які запаковано до паперового пакету №1;
- фрагмент скла зі слідами речовини бурого кольору, що запаковано до паперового пакету №2;
- ланцюжок с хрестиком сірого кольору, які запаковано до паперового пакету зі сходів вироблених з бетону, та які ведуть в середину будинку вилучено змив та контрольний змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, який поміщено та запаковано до паперового пакету №3.
На всі вищезазначені пакети було нанесено пояснювальні написи, а також підписи понятих і слідчого.
Вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.

До суду старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надала заяву в якій зазначила, що клопотання про арешт майна вона підтримує та просить його розглядати без її участі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002543 від 06.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, за фактом того, що 05.11.2021 року близько 19:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав з власної необережності тілесні ушкодження у вигляді: «відкритого проникаючого поранення грудної клітини, двобічного травматичного пневматоракса».

05.11.2021 року слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будинку та території домоволодіння, в ході якого було виявлено та вилучено: вила з нашаруванням речовини бурого кольору, які запаковано до паперового пакету №1; фрагмент скла зі слідами речовини бурого кольору, що запаковано до паперового пакету №2; ланцюжок с хрестиком сірого кольору, які запаковано до паперового пакету зі сходів вироблених з бетону, та які ведуть в середину будинку вилучено змив та контрольний змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, який поміщено та запаковано до паперового пакету №3.
На всі вищезазначені пакети було нанесено пояснювальні написи, а також підписи понятих і слідчого.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, яке було вилучене 05.11.2021 року слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , будинку та території домоволодіння, а саме: вила з нашаруванням речовини бурого кольору, які запаковано до паперового пакету №1; фрагмент скла зі слідами речовини бурого кольору, що запаковано до паперового пакету №2; ланцюжок с хрестиком сірого кольору, які запаковано до паперового пакету зі сходів вироблених з бетону, та які ведуть в середину будинку вилучено змив та контрольний змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, який поміщено та запаковано до паперового пакету №3, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 05.11.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будинку та території домоволодіння: вила з нашаруванням речовини бурого кольору, які запаковано до паперового пакету №1; фрагмент скла зі слідами речовини бурого кольору, що запаковано до паперового пакету № 2; ланцюжок с хрестиком сірого кольору, які запаковано до паперового пакету зі сходів вироблених з бетону, та які ведуть в середину будинку вилучено змив та контрольний змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, який поміщено та запаковано до паперового пакету №3.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1