КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №545/1416/17
Провадження № 1-кп/552/23/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення допущених судом у вироці Київського районного суду м. Полтави від 19.02.2018 року описки по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.. 257, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст.. 257, ч. 4 ст. 187, п.9 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ст.. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення допущених судом у вироці Київського районного суду м. Полтави від 19.02.2018 року описки по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.. 257, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст.. 257, ч. 4 ст. 187, п.9 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ст.. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, обґрунтовуючи тим, що вирок Київського районного суду м. Полтави від 19.02.2018 року набрав законної сили ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.08.2021 року. В резолютивній частині вироку допущено описки, а саме при призначенні засудженим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 покарання зазначено «шляхом поглинення менш тяжкого злочину більш тяжким», що не відповідає положенням ст. 70 КК України.

Колегія суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого злочину більш тяжким остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. ОСОБА_8 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більша тяжким остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. ОСОБА_9 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна.

Відповідно до положень ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що для забезпечення правильного виконання вироку Київського районного суду м. Полтави від 19.02.2018 року необхідно виправити допущені описки в резолютивній частині вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироці Київського районного суду м. Полтава від 19.02.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.. 257, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст.. 257, ч. 4 ст. 187, п.9 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ст.. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме в частині призначення засудженим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання на підставі ст. 70 КК України, зазначивши вірним:

ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_8 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_9 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2