"12" січня 2022 р. Справа № 363/4570/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000078, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні

№ 0000078, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: трафіків з`єднань абонентських номерів:, НОМЕР_1 у період з 01:00 1 липня 2021 року по 10:00 29 жовтня 2021 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: трафіків з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 у період з 01:00 1 липня 2021 року по 10:00 29 жовтня 2021 року. TOВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: трафіків з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період з 01:00 1 липня 2021 року по 10:00 29 жовтня 2021 року. З можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження); інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата,час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.Інформацію просить надати на паперовому та електронних носіях.
Звертаючись до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з цим клопотанням, слідчий вказує, що слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 17 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий зазначає, що 6 вересня 2021 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 6 вересня

2021 року за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., с. Новосілки, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявив відсутність власного майна, а саме комп`ютерні блоки.

20 вересня 2021 року о 16:20 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що

20 вересня 2021 року за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., с. Новосілки, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявив відсутність власного майна, а саме комп`ютерні блоки.

7 жовтня 2021 року об`єднанні вищевказані кримінальні провадження прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9

7 жовтня 2021 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_8 , який в ході допиту повідомив, що в середині червня 2021 року йому привезли

27 комп`ютерних блоків на тимчасове підключення до інтернету та електромережі ОСОБА_10 мобільний телефон НОМЕР_6 та ОСОБА_11 НОМЕР_7 , через три тижні останні їх забрали. В середині серпня 2021 року останні знову привезли за домовленістю з ОСОБА_8 27 комп`ютерних блоків Bitmine S19 Pro на тимчасове підключення до інтернету та електромережі.

6 вересня 2021 року ОСОБА_8 перебував за місцем проживання, близько 12:00 йому зателефонував ОСОБА_10 та повідомив що в графіку хешрейту не працюють комп`ютерні блоки, а саме перестали працювати близько 02:00 6 вересня 2021 року, після чого ОСОБА_8 пішов оглянути наявність комп`ютерних блоків та виявив відсутність

12 вищевказаних блоків Bitmine S19 Pro. У подальшому ОСОБА_8 викликав того ж дня близько 14:00 працівників поліції. Після того як працівники поліції поїхали з місця події, приїхав ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ще четверо невідомих людей та забрали 15 наявних комп`ютерних блоків Bitmine S19 Pro. Через тиждень після даної події ОСОБА_11 та ОСОБА_10 почали вимагати 100 тисяч (сто тисяч) доларів. В даній події з викрадення майна ОСОБА_8 запідозрив ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тому що на його думку тільки вони знали про наявність комп`ютерних блоків.

9 вересня 2021 року ОСОБА_8 запропонував вищевказаним людям пройти обстеження з використанням поліграфа. 10 вересня 2021 року ОСОБА_8 пройшов обстеження з використанням поліграфа, так як ОСОБА_10 та ОСОБА_11 звинуватив його, що це він сам викрав комп`ютерні блоки. 15 вересня 2021 року вищевказані громадяни приїхали в центр перевірки на поліграфі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 спокійно пройшли обстеження на поліграфі, ОСОБА_11 теж пішов на проходження обстеження з використанням поліграфа, але після того як дізнався від поліграфолога, що дане заключения може бути передане в органи поліції, останній одразу відмовився від його проходження.

20 жовтня 2021 року в порядку статті 40 КПК України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, по результатам виконання якого встановлено, що вчинення даних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_5 .

Також в ході досудового розслідування та проведеними оперативно- розшуковими заходами встановлено, що комп`ютерні блоки викрадені у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н.,

с. Новосілки, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ймовірно були перевезені невстановленими особами з місця вчинення кримінального правопорушення на транспортному засобі сірого кольору, марки «Кіа Besta», державний номерний знак НОМЕР_8 .

Крім того встановлено, що 31 серпня 2021 року ОСОБА_17 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 виставив оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж автомобілю, марки «Кіа Besta», державний номерний знак НОМЕР_8 , що свідчить про те, що. ОСОБА_17 є користувачем автомобілю марки «Кіа Besta», державний номерний знак НОМЕР_8 та може бути, причетним до вчинення вищевказаних крадіжок 6 вересня

2021 року та 20 вересня 2021 року.

Також, в ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що

16 лютого 2021 року з Чернігівської області в напрямку м. Обухів автомобіль марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_9 користувачем якого є ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на тросі тягнув автомобіль марки «Кіа Besta», державний номерний знак НОМЕР_8 , 20 жовтня 2021 року в порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, за результатам виконання якого встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень може бути причетні особи, а саме: громадянин ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 який користується телефоном НОМЕР_3 ; громадянин ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 який користується телефонами НОМЕР_4 , НОМЕР_10 .

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації за номерами телефонів: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_18

ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 які належать ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_5 який належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 які можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень і дасть можливість встановити їхні зв`язки та встановити осіб котрі вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановити місце перебування вищевказаних осіб, на момент вчинення крадіжок. Іншими способами одержати такі дані неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав слідчий вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а тому розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, у прохальній частині клопотання просять розглянути справу без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою унеможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000078, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: трафіків з`єднань абонентських номерів:, НОМЕР_1 у період з 01:00 1 липня 2021 року по 10:00 29 жовтня 2021 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: трафіків з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 у період з 01:00 1 липня 2021 року по 10:00

29 жовтня 2021 року; TOВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: трафіків з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період з 01:00 1 липня 2021 року по 10:00

29 жовтня 2021 року.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із вимогами частин третьоїп`ятої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до положень пункту 7 частини першої статті 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 160164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної-спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області

ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: трафіків з`єднань абонентських номерів:, НОМЕР_1 у період з 01:00 1 липня 2021 року по 10:00 29 жовтня 2021 року.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: трафіків з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 у період з 01:00 01 липня 2021 року по 10:00 29 жовтня 2021 року.

- TOВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: трафіків з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період з 01:00 01 липня 2021 року по 10:00 29 жовтня 2021.

З можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження); інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата,час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії зазначеної ухвали два місяць з дня її постановлення, тобто до 12 березня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшкодування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1