Провадження № 1-кп/750/71/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003396 від 03.11.2021 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, громадянки України, не заміжньої, яка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повною загальною середньою освітою, працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.11.2021, ОСОБА_5 , близько 18 год. 00 хв. перебуваючи поблизу ресторану «Колиба», що розташований за адресою: вул. Олега Міхнюка, буд № 1 в м. Чернігові, отримала на зберігання від невстановленої особи поліетиленовий пакет з речовиною порошкоподібного походження та тканинну сумочку з електронними вагами, металевою ложечкою, пластиковими картами та поліетиленовий пакетик з речовиною порошкоподібного походження, які в подальшому, залишила зберігати при собі без мети збуту.

02.11.2021, у період часу з 23 год. 04 хв. по 23 год. 57 хв., працівники поліції, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_3 виявили та вилучили у ОСОБА_5 , яка перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, тканинну сумочку з електронними вагами, металевою ложечкою, пластиковими картками та поліетиленовим пакетом з речовиною порошкоподібного походження, яка згідно висновку експерта СЕ-19/125-21/9800-НЗПРАП від 03.11.2021 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 8,608г, та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта СЕ-19/125-21/9799-НЗПРАП від 03.11.2021 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,1424 г. Загальна маса вилученої психотропної речовини - амфетаміну складає 8,7504 г, що є великим розміром, який ОСОБА_5 незаконно зберігала при собі без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнала повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердила викладене в обвинувальному акті щодо вчинення нею даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаялася.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_5 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як умисні дії, які полягають в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає її щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає вчинення нею кримінального правопорушення в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, офіційно працевлаштована, має місце реєстрації та проживання, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, її вік, стан здоров`я згідно наявних даних, згідно виписки № 1662 із медичної карти амбулаторного хворого від 03.11.2021р. ОСОБА_5 було встановлено діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Гостра інтоксикація неускладнена (наркотичне сп`яніння), за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП ЧОПНЛ ЧОР та в наркологічне диспансерне відділення ЧОПНЛ не зверталася, суд також враховує наявність обставини, що пом`якшує та обставини, що обтяжує її покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, ближче до її нижчої межі.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.
Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
У провадженні наявні процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судових експертиз, які підтверджені документально, у загальній сумі 1372 грн. 96 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 копійок витрат на залучення експерта.
Речові докази: -два оптичні диски з написом «DVD-R MY MEDIA» 16х, 4,7 Gb 120 min з відеозаписами подій, що здійснювалися працівниками патрульної поліції 02.11.2021р. під час спілкування з ОСОБА_5 на ділянці місцевості за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Полуботка біля буд. № 6 та відеозапис на оптичному носії «DVD-R Verbatim, 16x, 4,7 Gb, 120 min», здійснений під час проведення огляду місця події 02.11.2021р. на ділянці місцевості біля буд. №6 по вул. Г. Полуботка в м. Чернігові залишити в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у розпорядженні Чернігівської окружної прокуратури; - змиви, поміщені до спецпакетів № 2584773 та № 2584774 знищити; - вилучені 02.11.2021р. в ході огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, біля буд. №6 пакетик з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі амфетамін масою 0,1424г. та тканинну сумочку, в якій знаходяться електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини, металеву ложечку, дві пластикові картки, порожні зіп-пакетики, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі амфетамін, масою 8,608г. знищити.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1