Справа № 544/2021/21
Номер рядка звіту 95
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пирятин клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000230 від 30.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України. Більш м`які запобіжні заходи, на думку прокурора, також не можуть бути застосовані до ОСОБА_4 , оскільки вони не забезпечать його належної процесуальної поведінки.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом. Клопотання мотивовано тим, що прокурор не обґрунтував своє клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу, не вказав ризики та аргументи на наявність ризиків. Також адвокат ОСОБА_5 зазначив, що у ОСОБА_4 є батько ОСОБА_7 , який бажає взяти свого сина на піклування.
Захисник особи, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не підтримав клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, просив задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом.

Особа, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника ОСОБА_5 та просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Батько особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 у судовому засіданні просив передати сина йому на піклування, оскільки вважає, що зможе забезпечити належний догляд за сином за місцем своєї реєстрації в м.Києві та бажає помістити сина на лікування у приватну клініку.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу та клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, зазначає наступне.
Відповідно до ч.1-3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Частиною першою статті 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч.3 ст.508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до вимог ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Установлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 інкримінується вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.296 КК України.

Даючи оцінку ризикам, про які вказує прокурор у своєму клопотанні, суд враховує, що ризик переховування від суду обумовлюється тим, що у разі визнання доведеним, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворів на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом. Ризик переховуватися від суду обґрунтовано доведено прокурором при розгляді клопотання, тому суд дійшов висновку про наявність ризику ймовірного переховування від суду.

Перевіряючи наявність ризику впливу на потерпілих та свідків суд враховує встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є потерпілими та свідками, у кримінальному провадженні, а саме: на стадії судового розгляду такі показання отримуються усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, статті 224, 352, 353 КПК).

За таких обставин суд дійшов висновку про достатню вірогідність ризику впливу на потерпілих та свідків, оскільки, не будучи обмеженим у вільному спілкуванні з потерпілими та свідками у справі, ОСОБА_4 може незаконно впливати на них шляхом підбурювання, вмовляння, а особливо залякування.

Ризик того, що ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення, обумовлюється тим, що останній не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, що, у свою чергу, дає обґрунтовані підстави стверджувати про можливість спричинення ним істотної шкоди іншим особам, у тому числі шляхом вчинення іншого суспільно небезпечного діяння. При цьому прокурором зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні й інших кримінальних правопорушень, справи по яких розглядаються в інших судах.

Отже, з огляду на характер вчинених суспільно небезпечних діянь, які інкримінуються ОСОБА_4 , та вагомості встановлених ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ст.177 КПК, суд приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження лише запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, буде необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 та зможе запобігти вказаним ризикам.

Вирішуючи клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом, суд уважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки стороною захисту не надано жодних доказів на підтвердження тих обставин, що стан здоров`я ОСОБА_4 покращився настільки, що дозволяє йому перебувати під піклуванням батька та, перебуваючи під піклуванням близьких родичів, поведінка ОСОБА_4 не принесе загрози оточуючим.

Отже, враховуючи те, що відсутні підстави для скасування, зміни запобіжного заходу та не зникли наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а також враховуючи матеріали клопотання, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що останньому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, на строк шістдесят днів, тобто до 26 березня 2022 року.
Керуючись ст.176-178, 194, 331, 372, 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Велика Скельова Світловодського району Кіровоградської області, громадянину Російської Федерації, не одруженому, тимчасового проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, дію запобіжного заходу у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме - до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» (адреса місця знаходження: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84), строком на 60 днів до 26 березня 2022 року.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , його захисникам, прокурору та направити до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка поміщена до психіатричного закладу, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 27.01.2022.

Суддя ОСОБА_1