УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП В Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000833,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 про факти використання мобільних терміналів з абонентськими номерами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце 16.10.2021 в період часу з 00:00 год. до 18.00 год., з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, у паперовому або електронному вигляді на електронному носії документи.
Розгляд клопотання просить провести без участі представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2021 року близько 05:00 год. по АДРЕСА_2 мав місце наїзд автомобіля марки Toyota Camry р.н. НОМЕР_5 , на електроопору №201, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.

16.10.2021 СВ Херсонського РУП ГУНП за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000833, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 20.10.2021 року, встановлено, що він 16.10.2021 року в ранковий час був водієм автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_5 , рухався на вказаному автомобілі разом з пасажиром гр. ОСОБА_5 , в подальшому не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з нерухомою перешкодою у вигляді електроопори №201 по АДРЕСА_2 , що користується мобільним телефоном оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 від 20.10.2021 року, встановлено, що він на підставі ст.63 Конституції України від дачі показів відмовився, та користується мобільним телефоном оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .

17.12.2021 року слідчим складено рапорт та здійснено доповідь керівництву про те, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у перевірці інформації, про те, що вище вказаним транспортним засобом користувався ОСОБА_7 , колишній слідчий СУ ВРЗСТ ГУНП в Херсонській області, котрий користується наступними номерами мобільних операторів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Для отримання необхідної інформації, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу з ЄРДР досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000833 здійснюється визначеним слідчим, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що тільки вказаний слідчий може отримати тимчасовий доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2021 року близько 05:00 год. по АДРЕСА_2 мав місце наїзд автомобіля марки Toyota Camry р.н. НОМЕР_5 , на електроопору №201, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.

16.10.2021 року СВ Херсонського РУП ГУНП за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000833, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 від 20.10.2021 року, встановлено, що він на підставі ст.63 Конституції України від дачі показів відмовився, та користується мобільним телефоном оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у перевірці інформації, про те, що вище вказаним транспортним засобом користувався ОСОБА_7 , колишній слідчий СУ ВРЗСТ ГУНП в Херсонській області, котрий користується наступними номерами мобільних операторів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про факти використання мобільних терміналів з абонентськими номерами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце 16.10.2021 в період часу з 00:00 год. до 18.00 год., з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів.
Встановити строк дії ухвали до 20.02.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1