Провадження № 1-кп/643/358/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003316 від 22.06.2019 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, офіційно не
працюючого, фактично мешкаючого без реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не
судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , 21.06.2019 о 19 годині 49 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, 138 зайшов до приміщення торгівельного закладу «Точка живого пива», який розташований біля будинку за вказаною адресою, де здійснюється роздрібна торгівля продовольчих товарів.
Перебуваючи у вказаному магазині, ОСОБА_4 підійшов до торгового прилавку де вже перебував потерпілий ОСОБА_5 , який очікував своє замовлення, та зайняв чергу. В цей час потерпілий ОСОБА_5 поклав на касовий стіл свій мобільний телефон тм. «Iphone 6s», модель: Al688, imei: НОМЕР_1 , який до цього часу тримав у своїх руках.
Побачивши вказане, ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимость, діючи повторно та умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись відповідного моменту коли за його діями не спостерігатиме потерпілий ОСОБА_6 в.в., оскільки останній в цей час шукав грошові кошти у своїх кишенях для сплати замовлення та роздивлявся сусідню вітрину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, діючи таємно, взяв з касового столу належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон т.м. «Iphone 6s», модель: Al 688, вартість-якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №14632 від 09.07.2019 становить 4900 грн. 00 коп., та сховав його до кишені своїх штанів.
Після цього ОСОБА_4 вийшов з вказаного магазину та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме звернувши його на власну користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 4900 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши клопотання прокурора, захисника, суд приходить до наступного.
Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно актового запису про смерть № 5194 від 08.04.2020 року виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті - гіпертрофічна кардіоміопатія.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого
Заяв від близьких родичів померлого щодо призначення та подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого, до суду не надходило.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.
Цивільні позови не заявлялись.
У відношенні ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався .
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст. 314, ст.369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003316 від 22.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого - ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1