Провадження № 1-кс/750/3709/21
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002691 від 27.10.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ЧАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , та кому вказаний номер належать, у період часу з 00 год. 00 хв. 26.10.2021 по термін дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ЧАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002691 від 27.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_11 , за фактом заволодіння її грошовими коштами в сумі 72 175,88 грн. шляхом зловживання довірою, під приводом того, що їй на мобільний телефон зателефонували невідомі, які представилися працівниками банку та повідомили, що грошові кошти які знаходяться на її банківському рахунку перебувають під загрозою, тому потрібно гроші перерахувати на інший банківський рахунок та зробити банківські операції, що остання і зробила. Після чого грошові кошти зникли. Даний факт мав місце 27.10.2021, приблизно о 10:06 год.

В ході досудового розслідування було допитаного в якості потерпілої гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 27.10.2021 близько 10:00 год. до неї зателефонувала невідома їй особа з номеру: НОМЕР_1 та представились працівником банку, повідомила, що її карта під загрозою для збереження її коштів необхідно перевести грошові кошти в сумі 58652 грн. на карту для виплат з кредитної карти НОМЕР_2 , після чого перевести грошові кошти у розмірі 72175 грн. з карти для виплат на карту НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_12 після чого зв`язок обірвався.

З метою встановлення особи, яка може бути причетна до вказаного вище кримінального проступку та факту її перебування на місці його вчинення, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ЧАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення особи, яка може бути причетна до вказаного вище кримінального проступку та факту її перебування на місці його вчинення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, дізнавач у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «по термін дії ухвали», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ЧАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , та кому вказаний номер належать, у період часу з 00 год. 00 хв. 26.10.2021 по 00 год. 00 хв. 15.11.2021, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 19 січня 2022 року.

Другий примірник ухвали, три копії ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1