Провадження № 1-кп/638/1500/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 від 22.08.2021 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, утриманців не має, з повною середньою освітою, який фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого частиною 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, та розгляду обвинувального акта у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З урахуванням поданих учасниками судового провадження заяв та наведених обставин, а також того, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України за відсутності учасників судового провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Отже, органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

21.08.2021 приблизно о 22:00 год., ОСОБА_2 через програму миттєвих повідомлень «Telegram», через соціальну групу «Halisko», попередньо домовився з невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання особливо небезпечної психотропної речовини - «амфетамін», з метою особистого вживання, без мети збуту. Для цього, ОСОБА_2 за допомогою електронної системи грошових переказів «Easy Рау» переказав невстановленій в ході досудового розслідування особі грошові кошти в сумі 450 гривень.

Після внесення оплати, 21.08.2021 ОСОБА_2 в соціальній групі «Halisko», отримав смс-повідомлення з зображенням місця знаходження закладки, яка розташована неподалік від житлового будинку АДРЕСА_2 .

В подальшому, 22.08.2021, приблизно о 02 год. 30 хв., прибувши за вказаною йому адресою, ОСОБА_2 , біля вищевказаного будинку знайшов та забрав згорток ізолюючої стрічки білого кольору, всередині якого знаходилася психотропна речовина, яку останній почав зберігати при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.

22.08.2021 близько 05 год. 40 хв. ОСОБА_2 , знаходячись поблизу будинку № 5 по вул. Заліській в м. Харкові, був зупинений працівниками УПП у м. Харкові, яким під час опитування ОСОБА_2 повідомив про знаходження при собі психотропної речовини.

В подальшому, 22.08.2021 під час проведення огляду місця події у період часу з 05 год. 31 хв. до 05 год. 36 хв., за адресою: м. Харків, вул. Заліська, буд. 5, ОСОБА_2 добровільно видав згорток ізолюючої стрічки білого кольору, всередині якої виявлено кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/19550-НЗПРАП від 22.09.2021 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», маса якого в перерахунку на масу речовини, становить: 0,8115 грам, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працевлаштований, дітей на утриманні не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, який щиро розкаявся у вчиненні кримінального проступку, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд дійшов висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

В ході досудового розслідування проведено судову експертизу дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" №СЕ-19/121-21/19550-НЗПРАП від 22.09.2021 року, витрати з проведення якої документально підтверджені та становлять 858,10 грн. На підставі ст.118 КПК України такі витрати включаються судом у процесуальні витрати і стягуються з обвинуваченого згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі ст.100 КПК України речові докази, а саме: один експертний пакет № 5441632 з пояснювальним написом та об`єктом дослідження, а саме речовиною вагою 0,8115 г, який зберігається в камері схову ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знищити; CD-R диск на 700 МB з відеозаписом проведеної слідчої дії від 22.08.2021 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" №СЕ-19/121-21/19550-НЗПРАП від 22.09.2021 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп.

Речові докази: один експертний пакет № 5441632 з пояснювальним написом та об`єктом дослідження, а саме речовиною вагою 0,8115 г, який зберігається в камері схову ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знищити; CD-R диск на 700 МB з відеозаписом проведеної слідчої дії від 22.08.2021 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1