Провадження №: 1-кс/755/4077/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 та слідчої судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013810,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про відвід слідчих суддів Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013810.

У судове засідання заявник не з`явився, у своїй заяві просив розглядати заяву про відвід без його участі.

Суддя ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви про відвід. Крім того, їй було роз`яснено її право, передбачене ч.3 ст. 81 КПК України, про можливість, в разі її бажання, надати пояснення.

Однак, суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала відомості про те, що на цей час в її проваджені відсутні будь-які скарги, заяви від ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви про відвід. Крім того, їй було роз`яснено її право, передбачене ч.3 ст. 81 КПК України, про можливість, в разі її бажання, надати пояснення.

Оголосивши заяву про відвід, дослідивши матеріали провадження, - суддя приходить до наступного.

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 та слідчої судді ОСОБА_5 мотивуючи тим, що рішення слідчих суддів Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013810 Київським апеляційним судом визнані незаконними, що викликає у заявника сумнів і неупередженості слідчих суддів. Ці обставини виключають участь слідчих суддів Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розгляді кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013810, саме тому він просить, щоб у провадження цих слідчих суддів більше не передавали його скарги, звернення та клопотання.

Вимогами ст.75 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу суді у кримінальному провадженні: 1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. 2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно даних, які підтверджуються інформаційною судової системою Д-3. Остання скарга заявників слідчим суддею ОСОБА_4 була отримана та розглянута 12 вересня 2019 року.

Крім того, ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року задоволено заяву про самовідвід слідчої судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013810. Відведено слідчу суддю Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0013810.
Таким чином, заява ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 , - не підлягає задоволенню.

Щодо розгляду заяви ОСОБА_3 у частині відводу слідчої судді ОСОБА_5 , то заява ОСОБА_3 фактично зводиться до незгоди з процесуальними діями слідчої судді ОСОБА_5 під час розгляду клопотань та скарг у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013810, що не передбачено підставами для відводу судді відповідно до вимог ст.75 КПК України.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які дані, які б викликали обґрунтовані сумніви щодо упередженості слідчої судді ОСОБА_5 під час розгляду скарг та клопотань у кримінальному провадженні за №0013810, а тому, заява ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_5 , - не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись вимогами ст.ст.75, 81, 369-372, 376 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволення його заяви про відвід слідчої судді ОСОБА_4 та слідчої судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013810.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1