Справа № 539/4052/21
Провадження № 1-кс/539/1022/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 17.08.2021р. про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 17.08.2021р. про відмову у задоволенні клопотання.

В поданій скарзі зазначено, що СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000910, яким йому та його доньці - ОСОБА_5 завдано шкоди.

16 серпня 2021 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 отримав клопотання скаржника про повторний його допит у якості потерпілого. В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що ОСОБА_3 стали відомі обставини, які сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному досудовому розслідуванню кримінального провадження.

06.09.2021р. скаржником було отримано постанову слідчого ОСОБА_4 від 17.08.2021р. про відмову у задоволенні вищенаведеного клопотання. Скаржник вважає зазначену постанову незаконною та необгрунтованою, прийнятою без належного мотивування та з грубим порушенням вимог КПК України, а тому вона підлягає скасуванню .

Прохає: скасувати постанову слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 17.08.2021р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його повторний допит у якості потерпілого.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав суду заяву з проханням скаргу розглядати без його участі, вимоги скарги підтримує, на її задоволенні наполягає..

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням скаргу розглядати без його участі проти задоволення скарги заперечує та надав копію постанови про закриття кримінального провадження №0000910 від 22.07.2014р.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000910 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому скаржник має процесуальний статус потерпілого.

16.08.2021 року скаржником було подано слідчому, який здійснює досудове розслідування, клопотання про додатковий допит останнього.

17.08.2021р. постановою слідчого відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання.

Скаржник, вважає постанову про відмову в задоволенні його клопотання не законною та не мотивованою, оскільки йому стали відомі нові обставини, які сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному досудовому розслідуванню кримінального провадження.

30.11.2021р. винесена постанова слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП а Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000910 від 22.07.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Оскільки кримінальне провадження закрите, що є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 17.08.2021р. про відмову у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4)відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 17.08.2021р. про відмову у задоволенні клопотання- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1