Провадження № 1-кс/359/79/2022
Справа № 359/38/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка дії в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в.о. начальника Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання та не вчинення інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений ст.220 КПК України строк,-

ВСТАНОВИВ:
10.01.2022 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000226 від 01.11.2021 року за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зі змісту скарги вбачається, що відділенням поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження за фактом вчиненого на ОСОБА_4 нападу, заподіяння йому тілесних ушкоджень, заволодіння належними йому грошовими коштами, пошкодження належного йому транспортного засобу. Заявник вважає, що дії ОСОБА_6 та іншої невідомої йому особи підпадають під ознаки ч.1 ст.121 КК України та ч.2 ст.187 КК України, та не погоджується з кваліфікацію, за якою ведеться досудове розслідування, за ч.1 ст.125 КК України. Вказує, що потерпілий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, зокрема: перекваліфікувати склад кримінального правопорушення, вчиненого 27.06.2021, порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_6 та іншої невідомої заявнику особи за ч.2 ст.187 та ч.1 ст.121 КК України, визнати його потерпілим, змінити підслідність. Проте відповіді щодо розгляду поданого ним клопотання не отримав.

Згідно з поданою заявою від 17.01.2022 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила розглянути скаргу за її відсутності.

Прокурор у кримінальному провадженні на розгляд скарги не з`явився, про розгляд скарги Бориспільська окружна прокуратура була повідомлена.

Згідно із заявою прокурора групи прокурорів ОСОБА_7 , він просив провести розгляд скарги без участі прокурора та відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України повернути її заявнику. Зазначив, що у прядку ст.ст.215,216,218 КПК України органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 01.11.2021 року за ч.1 ст.125 КК України визначено сектор дізнання відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, який знаходиться в м.Яготин Бориспільського району Київської області.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту скарги та доданих документів вбачається, що сектор дізнання відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 01.11.2021 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.125 КК України

Заявник ОСОБА_4 є потерпілим у кримінальному провадженні та ним було 05.01.2022 подано клопотання про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення на ім`я в.о. начальника Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який згідно з витягом з кримінального провадження є прокурором, який здійснює процесуальне керівництво.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності про результати заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як стверджує заявник, про результати розгляду вищевказаного клопотання потерпілого не повідомлено. Не було надано таких доказів і слідчому судді.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України, заявником не порушений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 220, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити. Зобов`язати в.о. начальника Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 розглянути відповідно до положень ст.220 КПК клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 05.01.2022 року у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000226 від 01.11.2021 року.

Зобов`язати в.о. начальника Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 направити ОСОБА_4 повідомлення про результати розгляду клопотання від 05.11.2022 року або копію вмотивованою постанови про повну або часткову відмову в задоволенні цього клопотання.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_8