06.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/6634/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001999 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, не заміжня, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, яка має повну середню освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 17.08.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, від відбування покарання звільнена з випробуванням в 2 роки;
- 05.03.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 120 годин,
- 27.01.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання з застосуванням вимог ст. 72 КК України у виді 3 років 12 днів позбавлення волі,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 20.06.2019 року приблизно о 09 год. 00 хв., проходила повз заправку «Юкон», що розташована на проспекті Слобожанському в м. Дніпро, де на землі біля каменя побачила поліетиленовий пакет з речовинною рослинного походження. Після чого, ОСОБА_3 , візуально ідентифікувала вказану речовину, як наркотичний засіб - канабіс. Розуміючи, що вищевказана речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи виниклий умисел, з метою особистої зацікавленості, підняла, тим самим незаконно придбала виявлений нею поліетиленовий пакет з речовинною рослинного походження, після чого вона поклала його у ліву кишеню одягнутих на неї джинсів та продовжила рухатися по проспекту Слобожанському в м. Дніпро в бік ГРЦ «Наша Правда», тим самим, почала незаконно зберігати при собі наркотичний засіб з метою особистого вживання без мети збуту. Того ж дня, 20.06.2019 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , проходила повз будинок № 52 по вулиці Курінна в м. Дніпро, де була зупинена співробітниками поліції. В подальшому, 20.06.2019 року в період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 15 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, навпроти будинку № 52, в порядку ст. 237 КПК України, слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого, ОСОБА_3 в присутності двох понятих жіночої статі добровільно видала співробітникам поліції поліетиленовий пакет речовиною рослинного походження зеленого кольору, який вона дістала з лівої кишені одягнутих на неї джинсів. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,5510 г., - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,0570 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, щиро покаялась та погодилась надати показання щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо її обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що в зазначений в обвинувальному акті місці та час знайшла наркотичний засіб канабіс, який залишила собі для особистого вживання та який вона добровільно видала в присутності понятих працівникам поліції.
Судом, роз`яснені обвинуваченій наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення її можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані нею обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння нею цих обставин та добровільність її позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 .

Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та її умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочинів.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, що у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок, данні про особу обвинуваченої, який раніше судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, не заміжня, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, за місцем відбування покарання ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» характеризується задовільно.
Із урахуванням обставин вчинення кримінального проступку, даних про особу обвинуваченої, наявності обставини, що пом`якшує її покарання, обставин, що обтяжують її покарання, суд вважає, що міру покарання обвинуваченій слід призначити у вигляді обмеження волі, у межах установленої санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів.

Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинила даний кримінальний проступок до винесення попереднього вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років 12 днів позбавлення волі, а тому їй необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2524 від 11.07.2019 року, витрати на яку складають 942,06 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком суду у вигляді двох років обмеження волі, більш суворим покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2020 року у виді трьох років дванадцяти днів позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді трьох років дванадцяти днів позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , у зазначеному кримінальному проваджені не обирався.

Строк відбуття покарання обраховувати з 06.09.2021 року, зарахувавши частково відбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2020 року з 14.05.2020 року по 05.09.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 942,06 (дев`ятсот сорок дві гривні 06 копійок), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2524 від 11.07.2019 року.
Речовий доказ, яким було визнано експертний пакет № 0667027 із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору масою 5,5510 г., що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 5,0570 г., що переданий до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1