Провадження №11-кп/801/1443/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2021 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2021 року клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто заявнику для звернення до належного суду за місцем відбування покарання.
Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що ОСОБА_7 перебуває в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» в умовах СІЗО та в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області покарання не відбуває, Вінницький міський суд Вінницької області не уповноважений розглядати вказане клопотання.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2021 року.
Просить винести своє рішення, яким задовольнити його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Позиції учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання вирішується виключно судом за місцем відбування покарання засудженим, що передбачено ч. 2 ст. 539 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 , засуджений вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 25.06.2021 за ч.1 ст. 390, ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно повідомлення начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» засуджений ОСОБА_7 26.11.2021 вибув з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до Райківецької ВК №78 Хмельницької області для відбування покарання.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки це пов`язано з необхідністю вирішення питання про звільнення від покарання чи його пом`якшення. Зокрема, це пов`язано і з тим, що при розгляді клопотання, суд має встановити час попереднього ув`язнення засудженого, а повні дані щодо такого ув`язнення містяться тільки в особовій справі, яка зберігається в установі виконання покарань.
Таким чином, засуджений ОСОБА_7 має право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
За наведених обставин апеляційний суд, не вбачає підстав для зміни чи скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2021 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання -залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді: