МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 листопада 2021 року Справа №370/2808/21
Номер провадження № 1-кс/370/274/21
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,
прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити із викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечили.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування, 24.10.2021, близько 20 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості з мотивів помсти за те, що він 22.10.2021, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , облив фекаліями цивільну дружину ОСОБА_5 , - ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , 24.10.2021, близько 20 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Після того, як ОСОБА_7 , на прохання ОСОБА_5 , відчинив вхідні двері до свого житлового будинку, ОСОБА_5 , зайшов до веранди вказаного будинку, та діючи з прямим умислом, з мотивів помсти, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс ОСОБА_7 , один удар в область голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому кісток носа, рани голови, які відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, 26.09.2018 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Києві на території гаражного кооперативу по вул. Вітряні Гори, проходячи по дорозі між гаражними приміщеннями на узбіччі на камінні знайшов самозарядний гладкоствольний пістолет, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета моделі «RETAY 84 FS» калібру 9 мм Р.А.К. серії номер НОМЕР_1 промислового виробництва (виробник «ATAK arms ltd.» Туреччина), та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи злочинний намір, спрямований на зберігання вогнепальної зброї з метою подальшого її використання у власних цілях з мотивів особистої цікавості, усвідомлюючи відсутність у нього необхідних дозвільних документів, передбачених Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та розділом 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, придбав вищевказану вогнепальну зброю шляхом привласнення знайденого та, тримаючи її при собі в кишені власної куртки, перевіз її громадським транспортом до житлового будинку за місцем свого проживання, що розташований по АДРЕСА_1 . Привізши вказаний пістолет до свого будинку, ОСОБА_5 , замотав його до поліетиленового пакету та почав його незаконно зберігати у приміщенні спальної кімнати будинку в тумбочці біля ліжка, таким чином здійснивши незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї.
Вищевказану вогнепальну зброю ОСОБА_5 , придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до 21.10.2021 року до 22 години 50 хвилин, доки його не було вилучено працівниками відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, які приїхали до будинку ОСОБА_5 , на виклик, що надійшов по лінії «102» від його сусіда ОСОБА_7 , та в ході розмови на пропозицію працівників поліції ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції вищевказаний пістолет.
Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом допиту потерпілої, висновком експертиз.
З огляду на викладене, 17.11.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
19.11.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні вказаних вище кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, тимчасово не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має посередню характеристику.
В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив слідчий.
Слідчий суддя погоджується з тим, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки зареєстрований та проживає за різними адресами, не має постійного місця роботи, є неодруженим, тобто не має стійких соціальних зв`язків. Крім того, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст.12 КК України за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, і в разі визнання судом ОСОБА_5 , винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, йому загрожує покарання, пов`язане із ізоляцією від суспільства, а саме позбавлення волі. Отже, враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого злочину, існує ризик залишення підозрюваним місця проживання в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності (ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України).
Також слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки володіючи інформацією про їх фактичне місце перебування, а також вирішальну роль їхніх показань у провадженні, може незаконно впливати на них, змушуючи їх із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.
Крім цього, слідчий суддя вважає доведеним ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний схильний до вчинення аналогічних злочинів, так як раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, що підтверджується довідкою про судимість підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого, відповідно і слідчого судді, зможе запобігти вище вказаним ризикам.
Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 23.01.2022 року включно такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 23 відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області до слідчого ОСОБА_3 , з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, а також за першим викликом слідчого;
2) не відлучатися за межі с. Липівка Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.11.2021 року о 16-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1