ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2653/21 Номер провадження 11-сс/814/106/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 січня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2021 року , -

В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язано Кременчуцьку окружну прокуратуру вирішити питання щодо внесення відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 від 02.06.2021 року до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати слова в ухвалі Крюківського районного суду м.Кременчука від 10.06.2021 року вирішити питання, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора Кременчуцької окружної прокуратури м. Кременчук Полтавської області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 02.06.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364,366,111 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з такого.

За змістом ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок оскарження ухвал слідчого судді якими задоволено скаргу на бездіяльність уповноважених осіб та зобов`язано ці особи внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, положеннями КПК України не передбачений.

Норми ст.309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до апеляційної скарги предметом оскарження є ухвала слідчого судді, якою скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволена та зобовязано прокурора вирішити питання про внесення до ЄРДР відомостей, зазначених в повідомленні про злочин.

Положення ст.309 КПК України не передбачають апеляційного оскарження рішення слідчого судді, яким задоволена скарга заявника про бездіяльність слідчого чи прокурора та яким зобов`язано слідчого чи прокурора внести до ЄДРДР відомості про злочин.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді про задоволення скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2021 року про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 02.06.2021 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути ОСОБА_3 ..

Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржено протягом трьох місяців з моменту її ухвалення шляхом подання касаційноїх скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя : ОСОБА_2