Справа № 362/6175/21
Провадження № 1-в/362/432/21
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и

29.11.2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника заявника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
особи, стосовно якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву в.о. директора комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» (далі - КНП «КМПНЛ» №3 ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.11.2018 до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим режимом нагляду у зв`язку зі скоєнням нею суспільно-небезпечного діяння.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2019 режим примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 змінено з суворого на посилений, дія якого продовжувалась ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2019, 07.04.2020, 21.09.2020, 27.01.2021, 06.07.2021.
12.11.2021 ОСОБА_6 , пройшла медичний огляд комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що вона потребує продовження примусових заходів медичного характеру з посиленим режимом нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_6 , позицію якої підтримав її захисник, заперечила щодо поданої заяви і вказала, що бажає перейти на звичайний режим примусових заходів медичного характеру.
Представник медичного закладу заперечила щодо доводів ОСОБА_6 і вказала, що на даний час переведення ОСОБА_6 на звичайний режим примусових заходів медичного характеру є передчасним з огляду відсутность у неї критики до скоєного та свого стану, наявні ознаки суспільної небезпечності, а тому потребує продовження примусових заходів медичного характеру з посиленим режимом нагляду.
Прокурор просила суд задоволити заявлену заяву.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, встановив таке.
15.03.2018 ОСОБА_6 госпіталізовано до медичного закладу на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області в зв`язку зі зміною запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку
09.11.2018 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим режимом нагляду у зв`язку зі скоєнням нею суспільно-небезпечного діяння дія.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2019 режим примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 змінено з суворого на посилений дія якого продовжувалась ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2019, 07.04.2020, 21.09.2020, 27.01.2021, 06.07.2021.
Згідно з даними висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 78 від 12.11.2021 ОСОБА_6 поставлено діагноз: «Шизофренія параноїдна форма, безперервний перебіг, апато-абулічний тип дефекту, параноїчний синдром (F 20.00)». Крім того, незважаючи на медикаментозне лікування та психотерапевтичні заходи стабільної ремісії досягти не вдалося, ОСОБА_6 парадоксальна, занурена в свої переживання, періодично відчуває слухові псевдогалюцинації страхітливого характеру, наявність вісцеральних та смакових галюцинацій, що істотно впливають на її поведінку, схильна до імпульсивних дій, що здебільшого носять агресивний характер, емоційно холодна до скоєного, не усвідомлює тяжкість інкримінованого їй правопорушення та хворобливих проявів, критика відсутня, тобто збережені ознаки активного типу суспільної небезпечності, у зв`язку з чим комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про необхідність продовження ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру з суворим наглядом.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Згідно з ч. 2 статті 95 КК України, продовження застосування примусового заходу медичного характеру здійснюється на підставі заяви представника психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Враховуючи пояснення учасників провадження, висновки медичної комісії, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки ОСОБА_6 продовжує становити суспільну небезпеку.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 369-372, 512, 514 КПК України, суд
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Продовжити строком на шість місяців застосовані до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1