overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України
14.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,-

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» звернулася до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням в якому просила скасувати арешт на автомобіль марки Аudi Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Підприємству з іноземними інвестиціями «ВШ-РЕНТ» на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказала, що арешт на авто накладено ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира в рамках кримінального провадження № 0000719 порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..286 КК України за фактом ДТП. Оскільки всі слідчі дії за участю авто проведено, в тому числі експертизи, та авто зберігається на штраф майданчику, де зазнає псування, просила скасувати арешт.

Слідчий та представник підприємства у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що досудове розслідування триває, заявником до клопотання не надано постанови про закриття кримінального провадження, як і доказів накладення арешту, у заяві поданої слідчим відсутні відомості про накладення арешту на даний автомобіль, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог клопотання.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/2635/21
№ 1-кс/688/1639/21
Ухвала

13 вересня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ФОП ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , представника ТОВ СП «Агрос-Віста» ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,подане в рамках кримінального провадження №0000024 від 12 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,поданого в рамках кримінального провадження №0000024 від 12 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, про накладення арешту на комбайн марки «ROPA», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 16 год. 00 хв. 14 вересня 2021 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя:
Провадження № 11-сс/4820/534/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 13 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000329, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год 50 хв 16 вересня 2021 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 30.08.2021
Справа № 501/2137/21
У Х В А Л А
30 серпня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, працює продавцем-консультантом ФОП « ОСОБА_6 », заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10:45 годин 30 серпня 2021 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачену.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17:00 годин 30 серпня 2021 року.
Суддя
Провадження № 1-в/947/255/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2021 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ
Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 26.06.2018 року ОСОБА_3 , засуджений за ст.ст. 185 ч.1, 296 ч.4, 70 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на три роки.
Прокурор просив розглянути подання без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.
ОСОБА_3 та представник сектору пробації до суду не з`явились, у зв`язку з чим, подання розглянуто відповідно до наданих матеріалів.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку з 29.08.2018 року, після вироку не вчинив нового кримінального правопорушення, характеризується задовільно.
Випробувальний строк за вказаним вироком Приморського районного суду м.Одеси сплив.
Вивчивши вказане подання та надані суду матеріали, суд вважає, що за таких обставин подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.74, 78 КК України, ст.ст. 539, 372 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 26.06.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
"14" вересня 2021 р. Справа № 363/2090/21
УХВАЛА
14 вересня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000380 від 01.05.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2021 року потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000380 від 01.05.2021 року.
Згідно пункту 7 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених статтею 304 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000380 від 01.05.2021 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Судовий розгляд скарги призначити на 14 год. 20 хв. 20 вересня 2021 року.
Витребувати у Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000380 від 01.05.2021 року, для огляду в судовому засіданні.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора та уповноважену особу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Роз`яснити, що згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6863/21
Провадження по справі № 1-кп/367/659/2021
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000654 від 19.06.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мотижин Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000654 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000654 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000654 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання на 16 вересня 2021 року о 16:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
09 вересня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
під час судового розгляду в судовому засідання у кримінальному проваджені № 0000552 від 01.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 вересня 2021 року о 08 год. 35 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0000552 від 01.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 1-кп/381/305/21 провадження № 381/1360/20) з кримінальним провадженням № 0000140 від 02.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (провадження № 1-кп/381/291/21 справа № 381/1263/21).

Кримінальне провадження № 0000140 від 02.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути до провадження судді ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/2314/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2021 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №000046 від 05.02.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №000046 від 05.02.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Згідно зі ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №000046 від 05.02.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, на 16 вересня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисників.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
14.09.2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, подання т.в.о. начальника Кобеляцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуга Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, засудженого 06 травня 2021 року вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 190 КК України до громадських робіт строком на двісті годин,-

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 травня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин.

За період відбування покарання ОСОБА_5 надав органу пробації лист від 02.07.2021 за № 231/01-14, в якому зазначено, що рішенням МСЕК від 25.06.2021 йому продовжено ІІ групу інвалідності до 2023 року та згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ № 111294 йому протипоказана важка фізична праця.

ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій прохав звільнити його від призначеного покарання, в зв`язку з його інвалідністю та справу розглядати без нього.

Тому в порядку ч. 3 ст. 56 КК України та ч. 3 ст. 37 КВК України т.в.о. начальника Кобеляцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 3 ст. 56 Кримінального кодексу України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Кобеляцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 , яка підтримала подання, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки він визнаний інвалідом ІІ групи, а громадські роботи не призначаються таким особам, згідно ч. 3 ст. 56 КК України, а також в порядку ч. 3 ст. 37 КВК України.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 травня 2021 року, в зв`язку з його інвалідністю.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Провадження № 1-і/537/6/21
Справа № 537/1892/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №537/1892/19,
в с т а н о в и в:
06.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №537/1892/19, в якій просить надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, протоколом судового засідання, аудіозаписами в повному обсязі.
Судове засідання призначене на 22 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв.
Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Державні установі «Харківська виправна колонія (№43)».
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручає Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)».
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Судове засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №5371892/19, призначене на 22 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Харківська виправна колонія (№43)».
Доручити Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» встановити особу засудженого та вручити пам`ятку про права та обов`язки.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» (місцезнаходження: 61089, Харківська обл., м. Харків, вул. Таджицька, буд.17) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та засудженому ОСОБА_1 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.