Справа № 526/2087/21
Провадження № 1-кс/526/817/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000479 від 04.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.1 ст.14, ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000479 від 04.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 292, ч.1 ст.14, ч.2 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 03.09.2020 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 03.09.2020 між селами Ціпки та Великі Будища Гадяцького району виявлено несанкціоновану врізку в конденсатопровід «УКПНГ Куличиха ГС Тимофіївка», що призвело до порушення нормальної роботи вказаного трубопроводу.

Ураховуючи, що по даному кримінальному провадженню злочин являється тяжким, в порядку отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів на місці готування до вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, які скоїли даний злочин, було проведено радіотехнічну розвідку поблизу: с. Ціпки Гадяцького (нині Миргородського) району Полтавської області (біля місця скоєння кримінального правопорушення); с. Плішивець Гадяцького (нині Миргородського) району (в`їзд до місця скоєння злочину); с. Плішивець Гадяцького (нині Миргородського) району в напрямку с. Камяне Лебединського району (місце можливого пересування осіб від врізки); с. Книшівка Гадяцького (нині Миргородського) району (місце можливого пересування осіб від врізки). В ході проведення моніторингу прилеглої території було встановлено зв`язки «Lak» та «Sid» абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (бренд « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходились поряд з місцем скоєння злочину у вказаний проміжок часу.

У зв`язку з цим виникла необхідність для тимчасового доступу до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, змісту та маршруту передавання та іншої інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

«Lak» - 13690, 19252, «Sid» - 65466, 65467, 32563, 34242;

«Lak» - 13695, «Sid» - 64237, 64801, 32563, 65467, 32567, 32561, 35404;

«Lak» - 13690, «Sid» - 65466, 65467, 32563, 34242;

«Lak» - 13695, «Sid» - 32563, 32567, 32566, 32561, 64237, 62021, 64235.

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

«Lak» - 50178, «Sid» - 6581, 6582, 6583, 4581, 4582, 4583, 4662;

«Lak» - 50178, «Sid» - 6582, 4582, 6583, 4581, 6581, 6583;

«Lak» - 50178, «Sid» - 6581, 6582, 6583, 4581, 4582, 4583, 4662;

«Lak» - 50178, «Sid» - 1051, 6582, 4583, 6583

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

«Lak» - 24233, «Sid» - 7326, 7317, 7317, 7317;

«Lak» - 24233, «Sid» - 7326, 7317;

«Lak» - 24233, «Sid» - 7326, 7317;

«Lak» - 24432, «Sid» - 7327, 7326, 7325.

Роздруківки вищевказаної інформації можуть бути сформованими та перебувати у володінні лише операторів мобільного зв`язку, а саме - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

Зважаючи на вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених вище документів.
Слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 направив заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

04.09.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000479 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.1 ст.14, ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Враховуючи, що вищевказані документи та інформація можуть бути сформованими та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку і мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання цих документів, як доказів, з метою розкриття злочину, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 :

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

«Lak» - 13690, 19252, «Sid» - 65466, 65467, 32563, 34242;

«Lak» - 13695, «Sid» - 64237, 64801, 32563, 65467, 32567, 32561, 35404;

«Lak» - 13690, «Sid» - 65466, 65467, 32563, 34242;

«Lak» - 13695, «Sid» - 32563, 32567, 32566, 32561, 64237, 62021, 64235

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

«Lak» - 50178, «Sid» - 6581, 6582, 6583, 4581, 4582, 4583, 4662;

«Lak» - 50178, «Sid» - 6582, 4582, 6583, 4581, 6581, 6583;

«Lak» - 50178, «Sid» - 6581, 6582, 6583, 4581, 4582, 4583, 4662;

«Lak» - 50178, «Sid» - 1051, 6582, 4583, 6583

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

«Lak» - 24233, «Sid» - 7326, 7317, 7317, 7317;

«Lak» - 24233, «Sid» - 7326, 7317;

«Lak» - 24233, «Sid» - 7326, 7317;

«Lak» - 24432, «Sid» - 7327, 7326, 7325 із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок, а також розташування базових станцій через, які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період з 21 год. 00 хв. 02.09.2020 до 09 год. 00 хв. 03.09.2020.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1