УХВАЛА

22 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0002337 від 11.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст. 185 КК України, (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що в ніч на 11.11.2021, невідома особа, шляхом пошкодження вікна першого поверху проникли до офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала із металевого сейфу грошові кошти в сумі 462 686 грн.

Крім того, надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в ніч на 11.11.2021, невідома особа, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . звідки таємно з сейфу викрали належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі: 550 000 грн., 37 000 євро.

Слідчий у клопотанні вказує, що 11.11.2021 в порядку ст.208 КПК України затримані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які поміщені в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий доводить, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, для проведення якої слід надати дактилоскопічні карти заповнені на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , які знаходяться в їх особових справах. які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до дактилоскопічних карт на вказаних осіб, що має важливе значення для організації та призначення зазначеної експертизи та у інший спосіб отримати їх неможливо.

Слідчий, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 про день та час розгляду клопотання повідомлялось.

Клопотання розглядається без участі представника особи у володінні якої перебувають документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, а саме дактилоскопічні карти на вищевказаних осіб перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають суттєве значення для кримінального провадження, і їх оригінали необхідні для проведення судових експертиз, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та групі слідчих по даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів дактилоскопічних карт, заповнених на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , які знаходяться в особових справах на вказаних осіб та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю їх вилучення.

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1