Провадження № 1-кс/750/4380/21
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003932 від 27.12.2020,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2021 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: зв`язку ключів, ліхтарик, грошові кошти на загальну суму 71 грн., купюра 50 грн. (СЛ836190), купюра 20 грн.(ЕЖ 2164448), купюра 1 грн.(ТЖ7495602), мобільний телефон «НОКІА» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператору «Vodafon» НОМЕР_2 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Власник майна, та його представник в судовому засіданні заперечили проти накладення арешту, оскільки ОСОБА_4 підозра у скоєнні кримінального правопорушення не оголошувалася, вилучені у нього речі не мають відношення до розслідуваного кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003932 від 27.12.2020, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході затримання в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України під час обшуку ОСОБА_4 вилучено зв`язку ключів, ліхтарик, грошові кошти на загальну суму 71 грн., купюра 50 грн. (СЛ836190), купюра 20 грн.(ЕЖ 2164448), купюра 1 грн.(ТЖ7495602), мобільний телефон «НОКІА» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператору «Vodafon» НОМЕР_2 .
28.12.2021 постановою слідчого СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 вказані речі визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені під час проведення обшуку ОСОБА_4 речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що затриманому 27.12.2021 ОСОБА_4 підозра у скоєнні кримінального правопорушення не оголошувалася, вилучені у нього під час особистого обшуку речі є його особистою власністю, слідчим не доведено значення їх у кримінальному провадженні як речових доказів.

За наведених обставин, у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на зазначене майно слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003932 від 27.12.2020, про арешт майна, яке було вилучене під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: зв`язку ключів, ліхтарик, грошові кошти на загальну суму 71 грн., купюра 50 грн. (СЛ836190), купюра 20 грн.(ЕЖ 2164448), купюра 1 грн.(ТЖ7495602), мобільний телефон «НОКІА» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператору «Vodafon» НОМЕР_2 , відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1