Справа № 459/112/22
Провадження № 1-кс/459/95/2022
УХВАЛА
про арешт майна

24 січня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000903 від 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий просить накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено у спец пакет №3427955 та на предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору із надписами на затворі «Baredda», Z88, 9мм та з іншої сторони надпис 17-2843, «Made in Turkey» та який поміщено у спец пакет №3427953, набої в кількості трьох штук, на яких написано «Вій», калібр 9мм, даний предмет поміщено у спец пакет №3427954, саморобний пристрій для куріння, який поміщено у спец пакет №3427948, які були вилучені 20.01.2022 р. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду у Львівській області від 17.01.2022 року у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , власником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою, з метою збереження речового доказу по кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, зазначила що підтримує таке та просить його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та інших учасників, оскільки їх неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження №0000903, відомості у ЄРДР внесено 04.12.2021 р. з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 з метою отримання незаконного прибутку від збуту в особливо небезпечних наркотичних засобів на території Червоноградського району Львівської області в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого почав незаконно зберігати з метою незаконного збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено. В подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного прибутку в збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, 09.12.2021 перебуваючи біля проїжджої частини вулиці Витківської в м. Радехів Червоноградського району Львівської області поблизу Державного підприємства «Радехівське лісомисливське господарство», незаконно збув громадянину ОСОБА_7 два політеленові пакети в яких містилась особливо небезпечна наркотична речовина «Канабіс», вагою 0,6 грам та 0,77 грам.

Наркотичний засіб придбаний 09 грудня 2021 року ОСОБА_7 у ОСОБА_6 було вилучено працівниками Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Окрім цього ОСОБА_6 з метою отримання незаконного прибутку від збуту особливо небезпечних наркотичних засобів на території Червоноградського району Львівської області в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці повторно придбав, після чого почав незаконно зберігати з метою незаконного збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного прибутку від збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, 20.01.2022 перебуваючи поблизу АЗС «ОККО», що по вулиці Стоянівській, 36 в м. Радехів Червоноградського району Львівської області, перебуваючи біля проїжджої частини вказаної вулиці незаконно збув громадянину ОСОБА_7 політеленовий пакет в якому містилась особливо небезпечна наркотична речовина «Канабіс».

Наркотичний засіб придбаний 20 січня 2022 року ОСОБА_7 у ОСОБА_6 було вилучено працівниками Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

В процесі розслідування кримінального провадження надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_8 про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів були отриманні достовірні дані, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ряд осіб, серед яких ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Також в рапорті оперативний працівник зазначив, що вказана особа налагодила канали постачання наркотичних засобів, які зберігає за місцем свого проживання для власного споживання та з метою збуту жителям Червоноградського району Львівської області. В ході проведення ряду заходів було встановлено та отримано інформацію від негласного апарату, про те, що до збуту наркотичних засобів на території Червоноградського району Львівської області причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , де і може зберігати наркотичні засоби, які збуває.

20.01.2022 року слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду у Львівській області від 17.01.2022 року було проведено обшук у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , власником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою та у якому також проживає її син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення обшуку в кімнаті, в якій зі слів власника ОСОБА_5 , проживає її син ОСОБА_9 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено у спец пакет №3427955, предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору із надписами на затворі «Baredda», Z88, 9мм та з іншої сторони надпис 17-2843, «Made in Turkey» та який поміщено у спец пакет №3427953, набої в кількості трьох штук, на яких написано «Вій», калібр 9мм, даний предмет поміщено у спец пакет №3427954, а також у іншій кімнаті - саморобний пристрій для куріння, який поміщено у спец пакет №3427948.

Постановою слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 21.01.2022року речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено у спец пакет №3427955, предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору із надписами на затворі «Baredda», Z88, 9мм та з іншої сторони надпис 17-2843, «Made in Turkey» та який поміщено у спец пакет №3427953, набої в кількості трьох штук, на яких написано «Вій», калібр 9мм, даний предмет поміщено у спец пакет №3427954, саморобний пристрій для куріння, який поміщено у спец пакет №3427948, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею перевірено, що у встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Відтак вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000903 від 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України накласти арешт на майно, а саме на: речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено у спец пакет №3427955, предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору із надписами на затворі «Baredda», Z88, 9мм та з іншої сторони надпис 17-2843, «Made in Turkey» та який поміщено у спец пакет №3427953, набої в кількості трьох штук, на яких написано «Вій», калібр 9мм, даний предмет поміщено у спец пакет №3427954, саморобний пристрій для куріння, який поміщено у спец пакет №3427948, які були вилучені 20.01.2022 р. у під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду у Львівській області від 17.01.2022 року у кімнаті ОСОБА_9 в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , власником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у якому проживає її син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1