Справа № 496/4252/21
Провадження № 1-кп/496/565/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадженняв залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березань Біляївського району Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого в силу ст. 89 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 року о 14:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись в будинку ОСОБА_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до ОСОБА_5 , та попросив зателефонувати з мобільного телефону належного останній, марки «SAMSUNG А-10 s», №№ IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорного кольору, на що ОСОБА_5 погодилась, та передала належний йому вказаний мобільний телефон.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживаючи довірою, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному будинку, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволодів належним останній мобільним телефоном марки «SAMSUNG А-10 s», №№ IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорного кольору.
В подальшому ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального проступку, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 4266 гривень 64 копійок.
До обвинувального акту додано:
- заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену у присутності захисника ОСОБА_6 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;
- заяву потерпілої у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

ОСОБА_3 не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується незадовільно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального проступку та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені статтею 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується незадовільно, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, а тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по справі заявлений не був, витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а щодо забезпечення заходів кримінального провадження у виді арешту вирішити на підставі ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 368, 370, 374, 376, 381-382, 394-395 КПК України, ст. ст. 75, 76, ч. 1 ст. 190 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у видіобмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Згідно ч.1 п. 2, ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_3 відраховувати з 22.09.2021 року.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.08.2021 року на мобільний телефон марки «SAMSUNG А-10» чорного кольору», IMEI 1 № НОМЕР_1 , IMEI 2 № НОМЕР_2 .
Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «SAMSUNG А-10» чорного кольору, IMEI 1 № НОМЕР_1 , IMEI 2 № НОМЕР_2 повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1