г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3915/21
Номер провадження 1-кс/213/680/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товарситва "Киїівстар" на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопоуршення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2021 до суду надійшла вищевказана скарга, в якій заявник зазначає, що 19.08.2021 ОСОБА_2 від імені ПрАТ "Київстар" звернувся до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.360 КК України. Заява зареєстрована за №5991. Однак, начальник поліції, всупереч вимогам ст.214 КПК України, викладені в заяві відомості не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому представник заявника просить: визнати його бездіяльність протиправною, зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати розслідування у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України та надати представнику заявника відповідний витяг.

Відповідно до ч. 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Перевіряючи дотримання заявником строків, визначених у ч.1 статті 304 КПК України приходжу до висновку, що скарга подана до суду з їх порушенням з огляду на наступне.

Встановлено, що заяву про злочин заявник подав до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 19.08.2021. 20.08.2021 звернення зареєстровано в ЖЕО за №5991.

Листом начальника відділення поліції Д.Плохута від 14.09.2021 року №45.7/2-5458, який доданий до скарги, заявнику було повідомлено, що звернення розглянуто згідно Закону України "Про звернення громадян" і проведена відповідна перевірка.

Отже, встановлено, що за заявою ПрАТ "Київстар" не приймалось рішення слідчого чи прокурора, оформлене постановою.

Таким чином, виходячи з вимог скарги та змісту доданих до неї документів має місце бездіяльність поліції, яка оскаржується заявником, і в даному випадку законодавець встановив 10 днів для подання скарги з моменту вчинення бездіяльності.

Проте, в даному випадку встановлено, що бездіяльність поліції датується певним часом - 14.09.2021 року, у той час як дана скарга подана до суду 11.10.2021.

При цьому, заявником у скарзі не порушується питання про поновлення строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням вищенаведених обставин та правил діючого законодавства, дана скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Приватного акціонерного товарситва "Киїівстар" на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопоуршення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .