справа № 208/1438/22
№ провадження 1-кс/208/355/22
УХВАЛА
Іменем України

02 березня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно межах кримінального провадження №0000164 від 01.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

02 березня 2022 року слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із даним клопотанням згідно до якого зазначив, що 01.03.2022 було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого було виявлено та вилучено: корпус гранати зеленого кольору із маркуванням «85-77 Т»; запал із маркуваням «28-71УЗРГМ 886»; пістолет із маркуванням « НОМЕР_1 » разом із магазином; барсетка чорного кольору «Philip Smith»; гаманець типу портмоне чорного кольору з написом «Italian leather»; сім-карти мобільних операторів «Vodafon» НОМЕР_2 , «lifecell» НОМЕР_3 , «Київстар» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;куртка синтетична сірого кольору «Columbia» розмір XL; куртка чоловіча синтетична чорного кольору із написом на бирці «Vogue Classic Style» розмір 7XL; рукавиці 2 шт. чорного кольору; шорти чоловічі синтетичні чорного кольору із написом «Puma» розмір 60; черевики (пара) чоловічі шкіряні чорного кольору «Merrell» розмір 43,5; черевики (пара) чоловічі шкіряні чорного кольору «Konoks line Ruma» розмір 41; шапка чорна синтетична без бирок; кофта синтетична чоловіча синього кольору «Le-Gutti Jeans» розмір 3 XL; кофта чорного кольору напівсинетична «Adidas» розмір XL; штани чоловічі напівсинтетичні з трьома білими смугами по боках «Adidas» розмір 2XL; кофта чоловіча чорного кольору з камуфльованими рукавами напівсинтетична з написом та логотипом «Adidas» розмір 2XL; штани джинсові чоловічі синього кольору із биркою «Pescado» розмір не зазначено; футболка чоловіча чорного кольору синтетична із написом «Nodes» розмір не зазначено; бейсболка чоловіча чорного кольору х/б із логотипом фірми «Puma»; штани чоловічі х/б темно-синього кольору із биркою з написом «Fasion» розмір 38/34, а також з биркою «EGRAGES».Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені 01.03.2022 до ЄРДР за №0000164 за ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування слідчим зазначено, що наявні підстави і мету застосування арешту відносно вказаного вище майна, передбачені ст.170 КПК України. Підставами застосування арешту відносно вищенаведеного майна є те, що вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, та є речовими доказами з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення фактичних обставин події кримінального правопорушення. Метою застосування арешту відносно вищенаведеного майна є запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження. За наведених обставин метою застосування арешту вищенаведеного майна є збереження речових доказів.

Прокурор і слідчий подали клопотання яким просили провести розгляд клопотання слідчого про арешт майна за їх відсутності, підтримав клопотання за його змістом.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Метою застосування арешту відносно вищенаведеного майна є запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як автомобіль, має ознаки речового доказу, має бути направлено для дослідження експертним шляхом та використано при проведенні слідчих дій, зокрема, проведення слідчого експерименту, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Повернення володільцю вищевказаного ТЗ без його дослідження експертним шляхом чи проведення слідчих дій із використанням цього майна може мати наслідком його приховування, знищення, пошкодження псування, перетворення чи відчуження та у будь-якому випадку позбавить сторону обвинувачення можливості отримати інші докази, які б вказували на наявність чи відсутність у діях підозрюваних складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. За наведених обставин метою застосування арешту вищенаведеного майна є збереження речового доказу.

Як встановлено в ході розгляду клопотання 01 березня 2022 року внесені данні в ЄРДР за № 0000164 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

Як встановлено в ході здійснення отримання оперативної інформації про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчим за погодженням із прокурором прийнято рішення про прибуття до місця скоєння злочину для перевірки отриманої інформації, за адресою: АДРЕСА_1 .
Огляд житла був проведений слідчим 01 березня 2022 року, за згодою володільця житла, з врахуванням підстав передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 02 березня 2022 року санкціоновано дозвіл на проведений огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , як місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 01 березня 2022 року слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за згодою володільця житла, в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000164 від 01.03.2022 за ч.1 ст. 263 КК України, з метою відшукання вогнепальної зброї та боєприпасів, а також вибухових пристроїв та вибухових речовин.

Ч. 1 ст. 263 КК України передбачає кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
В ході розгляду клопотання, прокурором та слідчим доведено, що вилучені під час огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , як фактичного місця проживання ОСОБА_5 , мають значення для кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, як речові докази.

Згідно ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

За частиною 1 ст. 131, ч. 4 ст. 132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, де вирішення питання про застосування заходів його забезпечення зобов`язує враховувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені приписи повною мірою поширюють свою дію на вирішення питання стосовно накладення арешту як заходу забезпечення кримінального провадження.
Зазначена правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі № 333/1539/16-к провадження № 51-5646км20.
Тому враховуючи вимоги ст. 170 КПК України, обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, позиції прокурора і слідчого відображені у клопотанні, яким доведена обґрунтованість заявленого заходу забезпечення кримінального провадження, та мету його застосування, як проведення експертних досліджень, збереження слідів злочину, інших досліджень, з врахуванням збереження, унеможливлення пошкодження та знищення речового доказу, що може призвести до нівелювання доказової бази, а тому заявлений арешт є в достатній мірі необхідним та таким, що забезпечить потреби кримінального провадження, в частині тимчасового позбавлення власника майна, права на відчуження та розпорядження, користування належним йому майном яке було вилучено під час огляду 01 березня 2022 року за адресою АДРЕСА_1 , як місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 01 березня 2022 року слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за згодою володільця житла, в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000164 від 01.03.2022 за ч.1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Накласти арешт на корпус гранати зеленого кольору із маркуванням «85-77 Т»; запал із маркуванням «28-71УЗРГМ 886»; пістолет із маркуванням « НОМЕР_1 » разом із магазином; барсетку чорного кольору «Philip Smith»; гаманець типу портмоне чорного кольору з написом «Italian leather»; сім-карти мобільних операторів «Vodafon» НОМЕР_2 , «lifecell» НОМЕР_3 , «Київстар» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;куртка синтетична сірого кольору «Columbia» розмір XL; куртку чоловіча синтетична чорного кольору із написом на бирці «Vogue Classic Style» розмір 7XL; рукавиці 2 шт. чорного кольору; шорти чоловічі синтетичні чорного кольору із написом «Puma» розмір 60; черевики (пара) чоловічі шкіряні чорного кольору «Merrell» розмір 43,5; черевики (пара) чоловічі шкіряні чорного кольору «Konoks line Ruma» розмір 41; шапку чорна синтетична без бирок; кофту синтетичну чоловічу синього кольору «Le-Gutti Jeans» розмір 3 XL; кофту чорного кольору напівсинетична «Adidas» розмір XL; штани чоловічі напівсинтетичні з трьома білими смугами по боках «Adidas» розмір 2XL; кофту чоловічу чорного кольору з камуфльованими рукавами напівсинтетична з написом та логотипом «Adidas» розмір 2XL; штани джинсові чоловічі синього кольору із биркою «Pescado» розмір не зазначено; футболку чоловічу чорного кольору синтетична із написом «Nodes» розмір не зазначено; бейсболку чоловічу чорного кольору х/б із логотипом фірми «Puma»; штани чоловічі х/б темно-синього кольору із биркою з написом «Fasion» розмір 38/34, а також з биркою «EGRAGES»

Тимчасово, на час накладення арешту, позбавив власника майна права на відчуження, розпорядження та користування, вказаним майном.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1