Справа № 178/1638/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , захисника неповнолітнього ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000106 від 20.07.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , захисника неповнолітнього ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого зі слідкуючих підстав.

Ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2021 року зобов`язано старшого слідчого ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.27, ч.4 ст.152 КК України відносно ОСОБА_5 .

20 липня 2021 року слідчим СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ОСОБА_6 в ЄРДР зареєстроване кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.27, ч.4 ст.152 КК України за № 0000106 за зазначеною ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду.

Постановою слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ОСОБА_6 від 22 липня 2021 року зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Скаржник адвокат ОСОБА_2 , захисник неповнолітнього ОСОБА_3 просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки слідча ОСОБА_6 провела досудове розслідування поспіхом, не з`ясувала всіх обставин справи, не допитані свідки кримінального правопорушення.

Слідча ОСОБА_6 будучи сповіщеною, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, але обставини, вчинення кримінального правопорушення, фактично не досліджувалися.

Слідчий СВ не провів допитів всіх свідків по вказаному кримінальному провадженні, не проводив необхідні слідчі дії, проведено допит свідків ОСОБА_7 , яка є рідною сестрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , який є чоловіком ОСОБА_7 , тобто вони є зацікавленими особами по цій справі з боку ОСОБА_5 . Слідчим не допитаний ОСОБА_3 , який відмовився надавати покази за відсутності свого захисника, не проведений одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , для усунення протиріч у їх показах, не призначена і не проведена психологічна експертиза, за допомогою якої можливо встановити правдивість показів ОСОБА_3 та обставин зґвалтування дитини, закриваючи кримінальне провадження слідчий СВ 22.07.2021 року не з`ясував усі обставини та не дав належну юридичну оцінку відповідним фактам.

За таких обставин вважаю, що постанова слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ОСОБА_6 від 22.07.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000106 від 20.07.2021 р. у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення винесена передчасно, без належних обґрунтувань, а відтак підлягає скасуванню.

Також наголошую, що умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, передбачає кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ОСОБА_6 від 22.07.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000106 від 20.07.2021 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1