Справа №635/9837/21
Провадження № 1-в/635/854/2021
29.12.2021У Х В А Л А
29 грудня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 07 квітня 2020 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки,
У грудні 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, що довела своє виправлення.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Від прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду справи у його відсутність, в якій також вказано, що прокурор проти задоволення подання не заперечує.
Засуджений ОСОБА_5 та представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_7 також подали суду заяви про проведення розгляд справи у їх відсутність.
У відповідності до положень частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини неявки.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 07 квітня 2020 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
Як вбачається із характеристики засудженого ОСОБА_5 , останній в місцях обмеження волі знаходиться з 20.05.2020. З 20.05.2020 року відбуває покарання у державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. Працевлаштований на ФОП « ОСОБА_8 », згідно ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання в установі випадків порушення правил відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 6 (шість) разів. Характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується, правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Відповідно до статті 65 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Подає позитивний приклад для інших засуджених. За характером врівноважений, спокійний. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки. Відповідно до статті 59 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із родичами шляхом телефонних розмов. Отримує посилки, передачі. Виконавчі листи до установи не надходили. За власною ініціативою добровільно відшкодував 2972 гривні 02 копійки за проведення судових витрат. Стан здоров`я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває. Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою. Після звільнення має наміри мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки про стягнення та заохочення, підписаної начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_7 від 02.12.2021, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не мав стягнень, шість разів заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
У відповідності до довідки №14/18/1-290 від 24.11.2021 про працевлаштування та нарахування заробітної плати, підписаної начальником майстерні державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_5 з червня 2020 року по листопад 2021 року був працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОТ Ткаченко.
Згідно довідки №14/243 від 01.12.2021 виданої головним бухгалтером державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_10 , за період з червня 2020 року по листопад 2021 року засуджений ОСОБА_11 за роботу на контрагентському об`єкті отримував заробітну плату.
З довідки за вих..№14/242 від 01.12.2021 за підписом начальника сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку головного бухгалтера державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_10 , за час відбування покарання згідно із подано заявою та на підставі вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.04.2020 з особистого рахунку засудженого ОСОБА_5 на сплату судових витрат утримано та перераховано д державного бюджету 2972,08 гривень.
Відповідно до положень статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом пункту 1 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 лютого 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
У відповідності до частин другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду матеріали, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду клопотання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому може підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ?
п о с т а н о в и в:
Клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07 квітня 2020 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 21 (двадцять один) день.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1