Справа № 305/342/22
Номер провадження 1-кс/305/94/22
УХВАЛА

07.03.2022 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду з клопотанням, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2022 за № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, в якому порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 16.02.2022 близько 08:10 години, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки "Хюндай Акцент" з д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебували водій, та пасажири: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , та її малотній син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись автодорогою міжнародного значення Н-09 Мукачево-Рогатин в напрямку с. Лазещина, на відрізку автодороги в смт. Ясіня по вул. Миру, не врахувала дорожньої обстановки та безпечної швидкості руху, та не дотримавшись інтервалу безпечної дистанції допустила зіткнення з їдучим попереду в попутному напрямку автомобілем марки Фіат Добло з д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешк. АДРЕСА_3 , внаслідок чого пасажир автомобіля "Хюндай Акцент" ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. У ході досудового розслідування для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність тимчасового доступу до медичної документації, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Рахівської міської ради Закарпатської області, код НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 , а саме до історії хвороби громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , дані документи необхідні для остаточного складання висновку судово-медичної експертизи потерпілого та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, також виникла необхідність встановлення причинно-наслідкового зв`язку події ДТП та смерті ОСОБА_5 , що є необхідним для визначення остаточної кваліфікації кримінального правопорушення. Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На даний час, є достатньо підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази. Беручи до уваги вищевикладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати старшому слідчому Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Рахівської міської ради Закарпатської області, в АДРЕСА_4 , а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, на строком 2 місяці.

Старший слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до такого висновку.

У провадженні СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000102 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українитобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.02.2022 близько 08:10 години, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки "Хюндай Акцент" з д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебували водій, та пасажири: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , та її малотній син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись автодорогою міжнародного значення Н-09 Мукачево-Рогатин в напрямку с. Лазещина, на відрізку автодороги в смт. Ясіня по вул. Миру, не врахувала дорожньої обстановки та безпечної швидкості руху, та не дотримавшись інтервалу безпечної дистанції допустила зіткнення з їдучим попереду в попутному напрямку автомобілем марки Фіат Добло з д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешк. АДРЕСА_3 , внаслідок чого пасажир автомобіля "Хюндай Акцент" ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для складання висновку судово-медичної експертизи потерпілого та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, є необхідним доступ до медичної документації, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Рахівської міської ради Закарпатської області, код НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 , а саме до історії хвороби громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , потерпілого в дорожньо-транспортній пригоді.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, зазначені у клопотанні речі й документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, тимчасовий доступ до яких планується здійснити, містять охоронювану законом таємницю. При цьому, вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони мають значення речових доказів. Водночас сторона обвинувачення довела неможливість іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на матеріали клопотання та доводи органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Рахівської міської ради Закарпатської області має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до неї з можливістю її вилучити (здійснити виїмку), оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, доступ до них та їх вилучення може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Рахівської міської ради Закарпатської області, в АДРЕСА_4 , а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала про надання тимчасового доступу діє до 07 травня 2022 року.

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Рахівської міської ради Закарпатської області, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1