Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2704/21
Провадження № 1-кп/553/58/2022
В И Р О К
Іменем України

02.02.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження № 0000355 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.06.2019 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 до штрафу 850 грн.;

-18.02.2020 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-15.09.2021 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:
11.09.2021 близько 18:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись в альтанці, яка є частинною приймального пункту вторсировини, який розташований на території Полтавської обласної автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом з метою заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_6 цифровий тюнер «Tiger T2 IPTV 6701», вартістю 323,10 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Крім того у судовому засіданні досліджені наступні докази:
-протокол огляду місця події від 21.09.2021, згідно якого оглянуто ділянку місцевості за адресою АДРЕСА_2 ;

-протокол огляду від 16.09.2021, згідно якого оглянуто цифровий тюнер «Tiger T2 IPTV 6701»;

-висновок судово-товарознавчої експертизи № 3630 від 16.09.2021, згідно якого встановлена вартість цифрового тюнера «Tiger T2 IPTV 6701».

Враховуючи показання обвинуваченого, досліджені докази, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Характеризується негативно, на даний час на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує дані про особу, який не працює, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не погашено, конкретні обставини злочину, стан здоров`я, та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ч. 4 ст.70 КК України.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, приєднати до покарання за цим вироком частину покарання за попереднім вироком від 15.09.2021 Ленінського районного суду м. Полтава, і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці.
Строк відбування покарання рахувати із 15.09.2021 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залиши без змін - тримання під вартою.

Речові докази:
-цифровий тюнер повернути потерпілому.
Скасувати арешт на майно накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави 20.09.2021 року.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1