ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/4/21
УХВАЛА

"17" лютого 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, освіта середня, не працює, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік, з обов`язками покладеними на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В.о. начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням згідно з ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України про звільнення ОСОБА_6 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні зазначено, що за час перебування на випробувальному терміні засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчать дані з підрозділу інформаційних технологій ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Обов`язки покладені на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Завдання передбачені індивідуальним планом роботи виконав повністю. По місцю проживання характеризується задовільно.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання та не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживанню характеризується задовільно, виконав покладені на нього судом обов`язки, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 року.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1