У Х В А Л А
Іменем України

26 листопада 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 від 07.04.2021р. за заст.366 ч.1КК України,
ВСТАНОВИВ:

18.11.2021р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо вчинення нотаріальних дій, з можливістю їх виїмки та, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності гаражного боксу № НОМЕР_1 (літ.А) площею 45 кв.м., який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером №:62:144:0007 по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису про право власності 36756670, з метою проведення почеркознавчої експертизи, яка проводиться на підставі оригіналів документів та отримання інформації, яка в сукупності з матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000944 від 07.04.2021р. за ст.366 ч.1 КК України, за фактом реєстрації права власності на підставі підроблених документів гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_2 , який було в подальшому відчужено на користь ПП « ОСОБА_6 » та АГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час досудового розслідуванням встановлено, що згідно договору куплі-продажу нерухомого майна від 06.06.2020р. між ОСОБА_7 та ПП « ОСОБА_6 » встановлено, що попередня реєстрація права власності на гаражний бокс №1 (літ.А) площею 45кв.м., який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :62:144:0007 по АДРЕСА_2 , була здійснена за ОСОБА_7 на підставі довідки за вих№8/3 від 02.03.2020р., технічного паспорту та довідки №66 від 28.05.2020р., здійснювалась приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_5 , що зареєстровано 02.06.2020р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що 04.06.2020р. нотаріусом було видано витяг про реєстрацію права власності за №211418709, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису про право власності 36756670. Під час допиту в якості свідка тимчасово виконуючого обов`язки голови АГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 свідок вказала, що довідку за вих.№8/3 від 02.03.2020р. відповідно до якої член АГК ОСОБА_7 є власником зазначеного вище гаражного боксу було видано невідомими особами за підписом колишнього виконуючого обов`язки голови АГК ОСОБА_9 , та під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 вказав, що він не підписував та не видавав довідку за вих№8/3 від 02.03.2020р. відповідно до якої член АГК ОСОБА_7 є власником гаражного боксу № НОМЕР_1 (літ.А) площею 45кв.м., який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :62:144:0007 по АДРЕСА_2 , тому з метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин досудового розслідування, забезпечення подальшого притягнення винних осіб до відповідальності, а також з метою проведення почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю їх виїмки.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання без його участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої знаходяться документи та не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим у клопотанні не наведено фактичних доказів та обґрунтованих доводів необхідності отримання тимчасового доступу до документів з можливістю їх виїмки, які містять таємницю про вчинення нотаріальнх дій, яке саме доказове значення вказані у клопотанні документи мають самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не доведено про призначення у даному кримінальному провадженні почеркознавчої або інших судових експертиз та не зазначено основні цілі, які ставить перед собою почеркознавча або судова експертиза в даному провадженні, щопотреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи про який ідеться у клопотанні слідчого.

За викладених обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 від 07.04.2021р. за ст.366 ч.1КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: