У Х В А Л А
22 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Привороття, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника ДРП-4 Камянець-Подільської ДЕД, одруженого, інваліда ІІІ групи, не судимого,
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого і прокурора, які просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри і відсутність повідомлених стороною обвинувачення ризиків, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 29.09.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
19.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, згідно якої останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 364 КК України, а саме в наступному.
У невстановлений час, але не пізніше березня 2021 року, ОСОБА_7 з метою вчинення незаконних порубок дерев та подальшого їх збуту на території Хмельницької області, розуміючи складність реалізації свого злочинного наміру та можливість викриття його протиправних дій правоохоронними органами, вирішив створити організовану групу.
При підшукуванні та вербуванні членів організованої групи ОСОБА_7 враховувались особисті якості, фізична підготовка потенційних виконавців, вміння, навички та досвід порубки лісу, готування, складання і транспортування деревини, а також додаткових можливостей, наданих потенційним учасникам у зв`язку із зайняттям ними посад в підприємствах, установах чи організаціях.
Реалізуючи свій план, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2021 року, залучив до організованої групи наступних осіб: раніше знайомого йому ОСОБА_8 , який мав навички користування бензопилою, оскільки працюючи різноробочим на домогосподарстві ОСОБА_7 виконував роботу, пов`язану з заготівлею дров; односельців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які мали досвід керування транспортними засобами для перевезення деревини з місць незаконної порубки покупцям або на територію її тимчасового зберігання; свого сина ОСОБА_11 , якому міг довірити контроль за діяльністю інших учасників організованої групи під час своєї відсутності; а також у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2021 року, проаналізувавши попередню злочинну діяльність організованої групи - начальника дорожньо-ремонтного пункту (далі ДРП)-4 філії «Кам`янець-Подільської ДЕД» дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна корпорація «Автомобільні дороги України» ОСОБА_5 і лісника КП «Надра Кам`янеччини» ОСОБА_12 , які завдяки займаним посадам мали сприяти вчиненню злочину шляхом усунення перешкод незаконній порубці дерев на ввірених їм лісових масивах та приховувати вчинені злочини.
Вказаним учасникам організованої групи ОСОБА_7 довів розроблений ним злочинний план, розподіливши при цьому їх ролі та функції, спрямовані на його досягнення, а вони у свою чергу добровільно надали свою згоду на участь в якості виконавців (співвиконавців) та пособників, у стійкому об`єднанні на чолі з ОСОБА_7 для здійснення незаконної порубки дерев.
Метою такого об`єднання стало отримання незаконного доходу шляхом вчинення несанкціонованих рубок дерев в природоохоронних, захисних та інших лісових масивах на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, та подальшого збуту незаконно зрізаної деревини.
Так, ОСОБА_7 взяв на себе роль організатора злочину, при цьому інші учасники виступили виконавцями (співвиконавцями) та пособниками вчинення злочину, поєднуючи свої зусилля для досягнення єдиного злочинного результату, спрямованого на виконання відомого всім єдиного плану.
Стійкість організованої групи виражалася в стабільних, міцних дружніх і близьких стосунках, внутрішніх зв`язках між її учасниками, існуванні певних правил поведінки, конспірації, спільної мети, яка базувалася на бажанні кожного з них отримувати стабільні незаконні прибутки для задоволення власних потреб у виді грошових коштів від збуту незаконно зрубаної деревини, а також в обізнаності кожного учасника організованої групи про план вчинення злочинів, який розроблений ОСОБА_7 і узгоджений з іншими учасниками організованої групи.
Як організатор злочину ОСОБА_7 : координував роботу організованої групи, розробив план вчинення конкретних незаконних порубок лісу та довів його до відома усіх учасників організованої групи, розподілив їх ролі; забезпечував учасників організованої групи грошовими коштами на закупівлю знарядь та засобів для незаконної діяльності, порубки лісу; визначав місця проведення незаконних порубок лісу, способи її транспортування на місце зберігання; забезпечував учасників організованої групи транспортом для перевезення незаконно зрізаної деревини; організував та забезпечив учасників групи місцем складання, зберігання незаконно зрізаної деревини; домовлявся з покупцями щодо реалізації незаконно зрізаної деревини, ціну та способи оплати; розподіляв кошти здобуті злочинним шляхом між членами організованої групи; забезпечив усунення перешкод незаконним порубкам дерев та приховування скоюваних злочинів шляхом залучення службових осіб, які завдяки займаним посадам мали сприяти вчиненню злочину на ввірених їм лісових масивах; забезпечував підтримання постійних міцних внутрішніх зв`язків між учасниками організованої групи та високий рівень узгодженості їх дій, дисципліни, конспірації.
Усвідомлюючи високу ймовірність викриття протиправних дій щодо незаконної порубки дерев сторонніми особами, оскільки незаконні порубки здійснювалися переважно в денний час, в безпосередній близькості до автомобільних доріг, ОСОБА_7 , з метою приховування скоюваного злочину, надавав вказівки учасникам організованої групи маскувати пні незаконно зрізаних дерев шляхом замащування землею і закидування гіллям, а також тентування транспортних засобів, якими перевозилися частини незаконно зрізаних дерев від місця порубки до місць збуту, або на територію тимчасового зберігання деревини.
Як виконавець (співвиконавець), ОСОБА_11 : відповідно до плану злочинної діяльності та відведеної ОСОБА_7 ролі, організовував нагляд та контроль на місцях проведення незаконних порубок деревини; супроводжував автомобілі, завантажені незаконно зрізаною деревиною та у разі необхідності реалізовував незаконно зрізану деревину, отримував за неї кошти та в подальшому кожного дня передавав членам організованої групи визначені ОСОБА_7 частки незаконно отриманих прибутків; за вказівкою ОСОБА_11 разом з іншими учасниками організованої групи здійснював завантаження частин незаконно зрізаних дерев на автомобілі марки ВАЗ 2112, р.н. НОМЕР_1 з причепом «ПАВАМ» і вантажний автомобіль марки ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , та подальше їх розвантажування.
Як виконавець, ОСОБА_10 : організовував збір громадян що здійснювали незаконну порубку дерев, забезпечував їх підвезення до місць рубок, забезпечував їх необхідними знаряддями вчинення злочину; перевозив на автомобілі марки ВАЗ 2112, р.н. НОМЕР_1 з причепом «ПАВАМ» незаконно зрубані дерева від місць рубок на територію тимчасового зберігання, та подальшого збуту; за вказівкою ОСОБА_7 передавав іншим учасникам організованої групи грошові кошти за виконану роботу.
Як виконавець, ОСОБА_9 : перевозив частини незаконно зрізаних дерев на автомобілі «ГАЗ» р.н. НОМЕР_2 від місць незаконної порубки на територію тимчасового зберігання деревини, тобто в домоволодіння ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , а також суб`єктам господарської діяльності та мешканцям Хмельницької області; за вказівкою ОСОБА_11 разом з іншими учасниками організованої групи здійснював завантаження частин незаконно зрізаних дерев на автомобілі марки ВАЗ 2112, р.н. НОМЕР_1 з причепом «ПАВАМ» і вантажний автомобіль марки ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , та подальше їх розвантажування.
Як виконавець, ОСОБА_8 : безпосередньо здійснював зрізання дерев у визначених організованою групою місцях; здійснював маскування пнів незаконно зрізаних дерев шляхом замащування їх землею та закидування місць порубки гіллям.
Обравши одним із можливих місць незаконної порубки захисний ліс, а саме, як встановлено під час досудового розслідування, вздовж ділянки автомобільної дороги загального користування Р-24 сполученням Татарів Косів Коломия Борщів Кам`янець-Подільський, на відрізку між населеними пунктами с. Оринин і с. Бурти Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_7 дізнався, що предмет злочинного посягання перебуває на відповідальному обслуговуванні та експлуатаційному утриманні начальника ДРП-4 філії «Кам`янець-Подільської ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» ОСОБА_5 .
Тобто, в силу своїх повноважень ОСОБА_5 може періодично перевіряти стан ввіреної йому ділянки, зокрема в ході виконання плану по озелененню, благоустрою вказаної автомобільної дороги, в ході чого міг виявити факти незаконної порубки, повідомити про це правопорушення правоохоронні органи, тим самим перешкодивши вчиненню кримінального правопорушення.
У зв`язку з цим, для усунення перешкод під час незаконних порубок, перевезення, зберігання і збуту незаконно зрубаних дерев, приховування вказаних діянь від правоохоронних органів, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2021 року, та за невстановлених обставин, залучив до складу організованої групи як пособника ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , відповідно до наказу начальника філії «Кам`янець-Подільська ДЕД» № 9 к від 20.02.2017 призначений на посаду начальника ДРП4 філії «Кам`янець-Подільська ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор».
На підставі вказаного наказу згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.11.2016 ОСОБА_5 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність на незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, які застосовуються у процесі виробництва.
Окрім того, згідно розділу 2 посадової інструкції, яка 31.03.2017 затверджена начальником філії «Кам`янець-Подільська ДЕД» ОСОБА_13 , на ОСОБА_5 серед іншого покладені такі посадові обов`язки: виконання доведених планів робіт по капітальному, середньому, поточному ремонтах, озелененню, благоустрою автомобільних доріг і забезпечення високого технічного рівня якості утримання доріг та утримання споруд; щомісяця приймає участь в комісійному обстеженні доріг, які закріплені за ним; проводить списання матеріалів згідно виконання обсягів робіт; є матеріально-відповідальною особою і відповідає за збереження і застосування у процесі виробництва матеріальних цінностей згідно укладеного договору про матеріальну відповідальність.
Як пособник ОСОБА_5 з метою одержання неправомірної вигоди у виді визначеної ОСОБА_7 частки прибутку від злочинної діяльності організованої групи: шляхом не використання своїх повноважень надавав можливість ОСОБА_7 та іншим учасникам організованої групи здійснювати незаконну порубку дерев в смузі відведення автомобільної дороги Р-24, на ділянці, що охоплювала територію його обслуговування, при цьому запевнив організатора у сприянні злочинній діяльності; не перешкоджав перевезенню незаконно зрізаних дерев; шляхом неповідомлення правоохоронним органам та до Службі автомобільних доріг у Хмельницькій області приховував факти незаконної порубки на території його обслуговування організованою групою.
Крім того, обравши одним з можливих місць незаконної порубки лісовий масив в першій майстерській дільниці кварталу 5 виділу 21 КП «Надра Кам`янеччини», ОСОБА_7 дізнався, що вказаний предмет злочинного посягання знаходиться на обслуговуванні в лісника вказаного підприємства ОСОБА_12 , який відповідно до посадової інструкції може здійснювати обхід з метою охорони лісу, в ході чого виявити факти незаконної порубки, повідомити про виявлення правопорушення своє керівництво та правоохоронні органи, тим самим перешкодивши вчиненню кримінального правопорушення щодо незаконних порубок, тому у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин.
У зв`язку з цим, для усунення перешкод під час незаконних порубок та приховування таких кримінальних правопорушень ОСОБА_7 залучив до складу організованої групи як пособника ОСОБА_12 .
ОСОБА_12 , відповідно до наказу директора КП «Надра Кам`янеччини» № 3 к від 23.04.2013 призначений на посаду лісника вказаного комунального підприємства.
Відповідно до п. 2.2.16-2.2.19 Статуту КП «Надра Кам`янеччини» метою і предметом діяльності даного комунального підприємства є: проведення організації охорони лісу від незаконних порубок та інших лісо порушень, організація та контроль за відпуском лісу на пні, видача лісорубних квитків на рубки, догляду за лісом, організація забезпечення раціонального використання лісосічного фонду, організація роботи по створенню полезахисних лісових смуг.
На підставі наказу № 3 к від 23.04.2013 згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 23.04.2013 ОСОБА_12 передано матеріальні цінності та лісовий обхід № 1 майстерської дільниці № 1, лісосмуги площею 7,6 га.
Окрім того, згідно посадової інструкції, яка затверджена директором КП «Надра Кам`янеччини», на ОСОБА_12 серед іншого покладені такі посадові обов`язки: 1) перевіряти документи на право рубки лісу, випасу худоби, сінокосіння, проведення інших видів користування та полювання в лісах, наглядати за виконанням правил відпуску деревини на пні, правил сінокосіння, випасу худоби та інших користувань лісу; 2) при виявленні будь-якого порушення лісового законодавства складати про нього протокол (акт) встановленої форми; 3) затримувати в лісі або на шляху з лісу незаконно добутого лісопорушниками лісоматеріалу.
Як пособник ОСОБА_12 з метою одержання неправомірної вигоди у виді визначеної ОСОБА_7 частки прибутку від злочинної діяльності організованої групи: шляхом не використання своїх повноважень надавав можливість ОСОБА_7 та іншим учасникам організованої групи здійснювати незаконну порубку дерев у лісовому масиві на території ввіреного йому лісового обходу майстерської дільниці №1 кварталу № 5, виділу № 21, що поблизу села Дубинка, Кам`янець-Подільського району; не перешкоджав перевезенню незаконно зрізаних дерев; шляхом неповідомлення правоохоронним органам приховував факти незаконної порубки на території його обслуговування організованою групою.
Учасники організованої групи при спілкуванні між собою як засоби та конспірації використовували наступні абонентські номери мобільних телефонів: ОСОБА_7 НОМЕР_3 , ОСОБА_11 НОМЕР_4 і НОМЕР_5 , ОСОБА_10 - НОМЕР_6 , ОСОБА_9 НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , ОСОБА_8 НОМЕР_9 , ОСОБА_5 НОМЕР_10 , ОСОБА_12 НОМЕР_11 .
Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 і ОСОБА_12 , в складі організованої групи, що діяла згідно плану, розробленого ОСОБА_7 і узгодженим з іншими учасниками організованої групи, скоїли наступні кримінальні правопорушення проти довкілля за таких обставин.
ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 за допомогою заздалегідь підготовленої ручної бензопили марки «Zomax» безпосередньо здійснював зрізання дерев у визначених місцях, маскування пнів незаконно зрізаних дерев шляхом замащування їх землею та закидування місць порубки гіллям.
ОСОБА_12 з метою одержання неправомірної вигоди у виді визначеної ОСОБА_7 частки прибутку від злочинної діяльності організованої групи, за вказівкою останнього використовував своє службове становище всупереч інтересів служби, а зокрема надавав можливість ОСОБА_7 та іншим учасникам організованої групи здійснювати незаконну порубку дерев у лісовому масиві на території ввіреного йому лісового обходу майстерської дільниці №1 кварталу № 5, виділу № 21, що поблизу села Дубинка, Кам`янець-Подільського району, не перешкоджав перевезенню незаконно зрізаних дерев; шляхом неповідомлення правоохоронним органам приховував факти незаконної порубки на території його обслуговування організованою групою.
Таким чином, організованою групою у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ОСОБА_8 та ОСОБА_12 упродовж квітня-травня 2021 року за наведених обставин у визначеному ОСОБА_7 місці було здійснено незаконну порубку 48 дерев породи граб, сироростуче, зрізане повністю, до ступеня припинення росту, їх перевезення, зберігання та збут, - в результаті чого навколишньому природному середовищу заподіяно матеріальної шкоди в сумі 304 886 гривень 71 копійка.
Загалом за викладених обставин, упродовж березня травня 2021 року, внаслідок незаконної порубки дерев організованою групою під керівництвом ОСОБА_7 навколишньому природньому середовищу та державним інтересам спричинено тяжкі наслідки на загальну суму 4 284 203 гривні 86 копійок.
Крім того, ОСОБА_5 скоїв умисний корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.
ОСОБА_5 , відповідно до наказу начальника філії «Кам`янець-Подільська ДЕД» № 9 к від 20.02.2017 призначений на посаду начальника ДРП 4 філії «Кам`янець-Подільська ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор».
На підставі вказаного наказу згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.11.2016 ОСОБА_5 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, які застосовуються у процесі виробництва.
Окрім того, згідно розділу 2 посадової інструкції, яка 31.03.2017 затверджена начальником філії «Кам`янець-Подільська ДЕД» ОСОБА_13 , на ОСОБА_5 покладені такі посадові обов`язки: виконання доведених планів робіт по капітальному, середньому, поточному ремонтах, озелененню, благоустрою автомобільних доріг і забезпечення високого технічного рівня якості утримання доріг та утримання споруд; щомісяця приймає участь в комісійному обстеженні доріг, які закріплені за ним; систематично спостерігає за технічним станом штучних споруд з метою своєчасного попередження та ліквідації пошкоджень на них; приймає участь при розробці та здійсненні перспективних та річних планів, спрямованих на підвищення технічного стану штучних споруд і забезпечення безпеки руху по ним; запобігання і своєчасна ліквідація пошкоджень штучних споруд при пропуску льодоходу та повені; контроль за виконанням Єдиних правил ремонту та утримання автомобільних доріг, правил користування ними; виконання заходів по підготовці доріг до перевезення урожаю; виконання заходів по покращенню умов безпеки руху на дорогах, які йому підпорядковані, недопущення ДТП через незадовільне експлуатаційне утримання автодоріг; виконання доведених завдань по розмітці проїзної частини, влаштування розмітки пішохідних переходів; утримання доріг і штучних споруд в технічно справному стані, забезпечення цілорічного безперебійного руху транспортних засобів; ведення табелів використання робочого часу на своїх працівників; своєчасно аналізує фактичну собівартість обсягів виконаних робіт в розрізі об`єктів; проводить списання матеріалів згідно виконання обсягів робіт; є матеріально-відповідальною особою і відповідає за збереження і застосування у процесі виробництва матеріальних цінностей згідно укладеного договору про матеріальну відповідальність.
Таким чином виходячи зі змісту Положення Філії «Кам`янець-Подільська ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор», наказу начальника філії «Кам`янець-Подільська ДЕД» № 9 к від 20.02.2017 та посадової інструкції, згідно ч. 3 ст. 18, пункту першого примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_5 є службовою особою, яка з 20.02.2017 обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
При цьому, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника ДРП-4 філії «Кам`янець-Подільської ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія», діючи в порушення вимог ст. 19, 68 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції», п. 5.10, 6.2, 6.3 Положення Філії «Кам`янець-Подільська ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор», розділу 2 посадової інструкції начальника Філії, договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.11.2016, являючись службовою особою, переслідуючи злочинний умисел, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, протиправно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе і третіх осіб, неправомірно надавав дозвіл ОСОБА_7 та іншим учасникам організованої групи, - ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , на незаконну і не обліковану вирубку дерев в захисному лісі, а саме, вздовж ділянки автомобільної дороги загального користування Р-24 сполученням Татарів Косів Коломия Борщів Кам`янець-Подільський, на відрізку між населеними пунктами с. Оринин і с. Бурти Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що знаходиться на його відповідальному обслуговуванні та експлуатаційному утриманні, сприяв скоєнню злочину шляхом не перешкоджання перевезенню незаконно зрізаних дерев, усунення перешкод і приховування кримінального правопорушення у вигляді невжиття заходів щодо припинення незаконних (самовільних) порубок дерев, їх фіксації та неповідомлення про вищевказані незаконні порубки до правоохоронних органів.
Так, в березні 2021 року в селі Оринин Кам`янець-Подільського району, під час розмови між мешканцем села Оринин Кам`янець-Подільського району ОСОБА_7 , який повідомив про намір здійснити незаконну порубку дерев, та ОСОБА_5 , у останнього виник злочинний умисел направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди за невжиття заходів щодо припинення незаконних (самовільних) порубок дерев у захисному лісі, який знаходиться смузі відводу регіональної автомобільної дороги «Р-24» сполученням село Татарів Яремчанського району Івано-Франківської області місто Кам`янець-Подільський на території ввіреної йому ділянки з 232 по 242 кілометр та неповідомлення про вищевказані незаконні порубки.
Розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, під час розмови з ОСОБА_7 , якому було відомо, що ОСОБА_5 є начальником ДРП 4 філії «Кам`янець-Подільська ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор» та відповідає за вказану вище ділянку полезахисної смуги, останній поставив вимогу ОСОБА_7 про надання неправомірної вигоди за нереагування на здійснення ОСОБА_7 незаконної порубки дерев у ввіреному йому лісовому насадженні. Розмір неправомірної вигоди ОСОБА_5 визначив у виді грошових коштів в сумі 1000 гривень за кожен завантажений незаконно зрізаною деревиною вантажний автомобіль.
При цьому ОСОБА_5 шляхом погрози своїм службовим становищем, повідомив ОСОБА_7 , що у разі ненадання йому неправомірної вигоди ним буде вжито заходів до припинення незаконних порубок та притягнення останнього до відповідальності.
Маючи намір збагатитися шляхом незаконної порубки дерев та не бажаючи настання негативних наслідків для себе ОСОБА_7 погодився з вимогою ОСОБА_5 .
У подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, 28.03.2021 о 13:42 год під час телефонної розмови із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 прийняв пропозицію та в подальшому у невстановленому місці і час отримав від останнього 1000 гривень за невжиття заходів та неповідомлення правоохоронним органам про незаконну порубку дерев.
Крім того, 12.04.2021 о 17:48 год. під час телефонної розмови із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повторно прийняв пропозицію та в подальшому у невстановленому місці і час отримав від останнього 3000 гривень за невжиття заходів відповідно до наданих повноважень та неповідомлення правоохоронним органам про незаконну порубку дерев.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 22.05.2021 о 13:18 год під час телефонної розмови із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повторно прийняв пропозицію отримати та в подальшому у невстановленому місці і час отримав від останнього 6000 гривень за надання дозволу ОСОБА_7 та іншим учасникам організованої групи, - ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , на незаконну і не обліковану вирубку дерев у вищевказаному захисному лісі, що знаходиться на його відповідальному обслуговуванні та експлуатаційному утриманні, сприяв скоєнню злочину шляхом не перешкоджання перевезенню незаконно зрізаних дерев, усунення перешкод і приховування кримінального правопорушення у вигляді невжиття заходів щодо припинення незаконних (самовільних) порубок дерев, їх фіксації та неповідомлення про вищевказані незаконні порубки до правоохоронних органів.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів зокрема підтверджується: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, а тому наявні достатні підстави вважати, що він з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності, переховуватиметься від органів досудового розслідування і суду.
Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків, з цією ж метою.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 по 06.00 наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків.
При цьому, на даний час відсутня доцільність покладення на підозрюваного обов`язку не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, з урахуванням місця роботи ОСОБА_5 .
При обранні такого запобіжного заходу береться до уваги, що ОСОБА_5 не судимий, має постійне місце проживання, одружений, працює, має інвалідність.
Разом з тим, наявність таких обставин не є достатнім для застосування більш м`якого запобіжного заходу або для відмови у задоволенні клопотання.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 30.11.2021 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 364 КК України, строком по 30.11.2021 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 по 06.00, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання відповідним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, у разі їх наявності.
Ухвала діє по 30 листопада 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 23.11.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду