УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року у справі № 761/31768/21 (провадження № 1?кс/761/18057/2021),
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року у справі № 761/31768/21 (провадження № 1-кп/761/18057/2021) клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ТОВ «Аграрні системні технології», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2021 року у справі № 757/14043/21 в рамках кримінального провадження № 0000574, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України було задоволено, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2021 року у справі № 757/14043/21 у рамках кримінального провадження № 0000574, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, на речові докази, вилучені 24 грудня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до переліку, а також на майно та документи, вилучені 24-25 грудня 2020 року під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , зокрема на: купюри, схожі на грошові кошти у національній валюті, різними номіналами, у загальній сумі 183300 (сто вісімдесят три тисячі триста) гривень, купюри, схожі на грошові кошти у іноземній валюті, номіналом 100 (сто) доларів США, у кількості 2100 (дві тисячі сто) штук..

29 листопада 2021 року від адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року у справі № 761/31768/21 (провадження № 1-кс/761/18057/2021), обґрунтоване тим, що хоча арешт на грошові кошти ОСОБА_4 вищезазначеною ухвалою слідчого судді і було скасовано, однак отримати їх від органу досудового розслідування останній не зміг, оскільки уповноважена особа ГУ ДФС у м. Києві вказала, що в вищезазначеній ухвалі не відображено право власності на вилучені грошові кошти.

У зв`язку з вищезазначеним, адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили слідчого суддю, з урахуванням уточнень, роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2021р. по справі № 761/31768/21 в частині того, що ГУ ДФС в місті Києві чи інший володілець майна, вилученого під час обшуку за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 106-Б 24.12.2020р., зобов`язаний повернути майно, вилучене під час обшуку 24.12.2020р., а саме купюри, схожі на грошові кошти у національній валюті, різними номіналами, у загальній сумі 183300 (сто вісімдесят три тисячі триста) гривень та купюри, схожі на грошові кошти у іноземній валюті, номіналом 100 (сто) доларів США, у кількості 2100 (дві тисячі сто) штук з номерами вказаними в протоколі обшуку від 24.12.2020р., їх власнику ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 .
Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло уточнення до клопотання про роз`яснення судового рішення.
Дослідивши клопотання, додані до неї матеріали, а також матеріали справи № 761/31768/21 (провадження № 1-кп/761/18057/2021), суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилученого у разі скасування арешту майна.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді від 08 вересня 2021 року, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2021 року у справі № 757/14043/21 у рамках кримінального провадження № 0000574, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, на майно та документи, вилучені 24-25 грудня 2020 року під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , зокрема на: купюри, схожі на грошові кошти у національній валюті, різними номіналами, у загальній сумі 183300 (сто вісімдесят три тисячі триста) гривень, купюри, схожі на грошові кошти у іноземній валюті, номіналом 100 (сто) доларів США, у кількості 2100 (дві тисячі сто) штук.

З долучених до матеріалів справи № 761/31768/21 документів, вбачається, що власником купюр, схожих на грошові кошти у національній валюті, різними номіналами, у загальній сумі 183300 (сто вісімдесят три тисячі триста) гривень та купюр, схожих на грошові кошти у іноземній валюті, номіналом 100 (сто) доларів США, у кількості 2100 (дві тисячі сто) штук є ОСОБА_4 .

Таким чином, зі змісту ухвали слідчого судді від 08 вересня 2021 року, а також зі змісту процитованих вище положень законодавства, вбачається, що наслідком постановлення зазначеної ухвали повинно було бути повернення уповноваженою особою, у якої на зберіганні перебувають вилучені купюри їх власнику ОСОБА_4 , що однак здійснено не було.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 174, 380, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року у справі № 761/31768/21 (провадження № 1-кс/761/18057/2021) задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року у справі № 761/31768/21 (провадження № 1-кс/761/18057/2021), вказавши що особа, у якої на відповідальному зберіганні перебувають вилучені під час обшуку, проведеного 24 грудня 2020 року за адресою АДРЕСА_2 , купюри, схожі на грошові кошти у національній валюті, різними номіналами, у загальній сумі 183300 (сто вісімдесят три тисячі триста) гривень та купюри, схожі на грошові кошти у іноземній валюті, номіналом 100 (сто) доларів США, у кількості 2100 (дві тисячі сто) штук з номерами вказаними в протоколі обшуку від 24.12.2020 р., зобов`язана повернути їх власнику ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1