Справа № 588/122/21
Провадження № 1-кп/588/40/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000006 від 17.10.2020 по обвинуваченню,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Набережне Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Котельва Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 186, частиною 4 статті 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 000006 від 17.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 186, частиною 4 статті 296 КК України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 у цьому кримінальному провадженні у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_9 визначено новий склад суду в особі головуючого судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив про необхідність розпочати судовий розгляд спочатку.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також просили розпочати судовий розгляд кримінального провадження спочатку.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу, а саме: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що сторони кримінального провадження наполягають на новому проведенні процесуальних дій ініціюючи судовий розгляд з початку, тому з метою дотримання вимог ст. 319 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду спочатку.

Керуючись ст. 319, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000006 від 17.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 186, частиною 4 статті 296 КК України розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1