Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/872/21
ВИРОК
Іменем України

06 грудня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 000547 від 25.10.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.08.2009 Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 03.06.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 16.04.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 190 , ч.4 ст. 70 КК України до 7 років 7 місяців позбавлення волі, 02.02.2016 звільнений по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою всесвітньої мережі інтернет у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав завідомо підроблене посвідчення водії серії НОМЕР_1 видане 31.10.2018 Територіальним сервісним центром 5141, яке надає право керування транспортним засобом категорії «В».
Далі, 24.10.2021 близько о 20 годині 05 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , за адресою: м. Харків, вул. Миру, 11, відповідно до ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію" був зупинений працівниками патрульної поліції УПП ГУНП в Харківській області ДПП у складі екіпажу №4202, за порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху України». Після чого, при перевірці документів, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він не отримував в установленому законом порядку посвідчення водія на право керування транспортними засобами, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 31.10.2018 Територіальним сервісним центром 5141, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відповідно до висновку судової технічної експертизи документів від 29.10.201 не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України.
Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого - ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Судовим розглядом встановлено, що обвинувачений, який на досудовому розслідуванні був представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідування обставини його вчинення та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, про що свідчить заява обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, підтвердження ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні.
Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і правопорушень, йому слід призначити покарання у виді арешту.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 1372 грн. 96 коп. за проведення судово - технічної експертизи документів № СЕ-19/121-21/23970-ДД від 29.10.2021.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому за його вчинення покарання у виді арешту строком на 1 місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 1372 грн. 96 коп.

Речові докази: DVD-R диск з відеофайлами «4; » та водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 31.10.2018 Територіальним сервісним центром 5141 на ім`я ОСОБА_2 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Після набрання вироком законної сили обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання його під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Строк відбування ОСОБА_2 призначеного покарання рахувати з дня його взяття під варту для поміщення в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою подальшого направлення до місця відбування покарання у виді арешту.

Копію вироку направити прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1