Справа № 381/3113/21 Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/4847/2021 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.358 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2021 року, якою кримінальне провадження №0000381 від 28 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України

Вказане рішення мотивоване тим, що під час дізнання прокурором порушені процесуальні строки, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, направлено до суду поза строками досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2021 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що вказана ухвала є незаконною та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Прокурор вказує, що 17 червня 2021 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КПК України. Копію обвинувального акту з матеріалами дізнання йому вручено також 17 червня 2021 року. Досудове розслідування закінчилося 17 червня 2021 року. Прокурором та дізнавачем після зазначеної дати не було проведено жодної слідчої чи процесуальної дії у кримінальному провадженні. Цього ж дня прокурором прийнято рішення про звернення до суду з обвинувальним актом про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як це передбачено ч.3 ст. 283 КПК України.

Прокурор зазначає, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено нормами ст.219 КПК України. За таких обставин вважає, що строки у кримінальному провадженні слідчим та прокурором не порушено, слідство у формі дізнання проведено у передбачені КПК України строки, складено та направлено обвинувальний акт до суду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_6 , яка не підтримала апеляційної скарги, думку захисника ОСОБА_7 , який вважав апеляційну скаргу прокурора необґрунтованою, а рішення суду першої інстанції законним, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Згідно зі ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На думку колегії суддів, при постановленні оскаржуваної ухвали зазначених вимог закону судом першої інстанції було дотримано в повній мірі.

Так, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду, зокрема з обвинувальним актом.

Відповідно до ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п.10 ч.1 ст.284 КПК).

З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000381 вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 28 травня 2021 року.

16 червня 2021 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

17 червня 2021 року дізнавачем подано прокурору всі зібрані матеріали дізнання разом із повідомленням про підозру від 16 червня 2021 року.

Обвинувальний акт складено та вручено його копії підозрюваному та його захиснику під розписку 17 червня 2021 року.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 визнає вину у інкримінованому кримінальному проступку, є повнолітнім. Данні про те, що прокурором приймалося рішення про продовження строку досудового розслідування, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Таким чином строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні становить сімдесят дві години з дня повідомлення особі про підозру.

В свою чергу, оскільки днем повідомлення про підозру є 16 червня 2021 року, то строк досудового розслідування закінчується 19 червня 2021 року.

Однак, з супровідного листа від 30 червня 2021 року за №1286 вих-21 підписаним прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_8 вбачається, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 подано до канцелярії суду першої інстанції 31 серпня 2021 року, тобто поза межами строку досудового розслідування, передбаченого ст.219 КПК України.

З урахуванням викладеного, за обставин цього кримінального провадження, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000381 від 28 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

На думку колегії суддів, необґрунтованими є твердження прокурора про те, що моментом закінчення досудового розслідування є внесення відомостей про це до ЄРДР, оскільки ч.1 ст.219 КПК чітко визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Виходячи з наведеного, вимоги апеляційної скарги прокурора про скасування ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2021 року, є безпідставними.
Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2021 року, якою кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 28 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України без змін.

Головуючий:

Судді: