Справа № 190/1240/21
Провадження №1-кс/190/223/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку,

встановила:

Начальник СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно споживачів телекомунікаційних послуг у кримінальному провадженні №0000200 від 31.08.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 01.08.2021 о 12:13 за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп господаря будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі слідами насильницької смерті у виді ножового поранення грудної клітини та спини.
Зазначений факт зареєстровано до ЄРДР за №0000200 від 31.08.2021 за ч.1 ст.115 КК України.
Під час проведення досудового розслідування відпрацьовується версія щодо причетності до вчинення вказаного злочину осіб з кола спілкування ОСОБА_4 , а саме його найбільш активні телефонні зв`язки:
НОМЕР_1 , Бригада охорона
НОМЕР_2 , особу не встановлено
НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , власник паю,
НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , мешканець села Райдужне,
НОМЕР_5 , особу не встановлено
НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , голова гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
НОМЕР_7 , особу не встановлено
НОМЕР_8 , ОСОБА_8 , донька
НОМЕР_9 , особу не встановлено
НОМЕР_10 , особу не встановлено
НОМЕР_11 , ОСОБА_9
НОМЕР_12 , ОСОБА_10 , мешканець села Райдужне.
Отримання доступу до інформації щодо телефонних з`єднань вказаних абонентів за період часу з 01.08.2021 надасть можливість проаналізувати інтенсивність їх зв`язків із ОСОБА_4 , а також наявність або відсутність компрометуючих особу зв`язків, в тому числі з особами, які мають статус у кримінальному світі. Це надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного вбивства. При цьому отримання інформації про дзвінки вказаних осіб після вчинення злочину, тобто до теперішнього часу, надасть можливість проаналізувати їх поведінку вже після злочину, для співставлення її із поведінкою до його вчинення. Все це надасть можливість встановити особу злочинця та притягти його до кримінальної відповідальності.
Окрім того виникла необхідність в отриманні доступу до інформації про телефонні з`єднання ОСОБА_4 з абонентських номерів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , а також з мобільних терміналів НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_15 та НОМЕР_17 , НОМЕР_18 . Отримання доступу до інформації щодо телефонних з`єднань ОСОБА_4 надасть можливість встановити його можливі зв`язки із особами, які мають статус у кримінальному світі, його відношення із колегами та родичами. Також це буде сприяти встановленню негласних зв`язків ОСОБА_4 , які можуть бути причетні до злочину, а також стати причиною його вчинення. Все це надасть можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Зазначені телефони працюють у мережах операторів мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази, а також сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та оперуповноваженим СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 начальнику СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області СКП ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_6 - щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента, яким використовується SIM-карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , а також мобільних терміналів НОМЕР_16 , НОМЕР_15 та НОМЕР_17 , НОМЕР_18 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2021 року по теперішній час, та тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 - щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента, яким використовується SIM карта НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 а також мобільних терміналів НОМЕР_16 , НОМЕР_15 та НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2021 року по теперішній час, та тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних терміналів НОМЕР_16 , НОМЕР_15 та НОМЕР_17 , НОМЕР_18 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2021 року по теперішній час.
Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документи за вказаними вище SIM-картками з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок обладнання з вказаним вище абонентським номером.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання зазначених абонентів та мобільних терміналів: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEІ).
- Типи з`єднання зазначених абонентів та мобільних терміналів вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення).
- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) зазначених абонентів та мобільних терміналів.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку зазначених абонентів та мобільних терміналів.
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з зазначених абонентів та мобільних терміналів - надати відомості про його особу.
- Час останньої реєстрації SIM-карти в межах мобільного зв`язку.
- IMEІ, з яким використовується SIM - карта на цей час ( у випадку подальшої зміни терміналу мобільного зв`язку)або останній IMEІ, в якому SIM-карта реєструвалась в мережі мобільного зв`язку.
Строк дії даної ухвали з 08.09.2021 р. по 08.10.2021 р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1