ЄУН справи 678/298/21
Провадження №1-кп-678-57/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження № 0000028 від 26 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буінськ, Республіки Татарстан, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 25 березня 2021 року близько 22.30 год., за місцем свого проживання, у будинку за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_4 , перебуваючи на кухні наніс останній один удар кулаком правої руки в область голови, внаслідок чого потерпіла втратила рівновагу та впала.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу наніс ОСОБА_4 декілька ударів ногами в область обличчя, лівого плеча та передпліччя, а також у область грудної клітки.

Своїми діями ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 , тілесне ушкодження у підшкірних крововиливів верхньої та нижньої повіки лівого ока, верхньої та нижньої повіки правого ока, спинки носа, передньої поверхні грудної клітки в проекції грудини, передньої поверхні грудної клітки зліва в проекції 2, 3 ребра, зовнішньої поверхні нижньої третини лівого плеча, зовнішньої-задньої поверхні верхньої третини лівого передпліччя, струсу головного мозку, які відповідно до висновку експерта № 55 від 31.03.2021 р. відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та показав, що дійсно 25 березня 2021 року близько 22.30 год., за місцем свого проживання в будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті ревнощів спричинив своїй дружині ОСОБА_4 тілесні ушкодження, нанісши удар в обличчя кулаком правої руки, а після того як вона втратила рівновагу та упала наніс ще декілька ударів ногами в область грудної клітки, правого плеча та передпліччя.

У вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_4 , суду показала, що 25 березня 2021 року близько 22.30 год., за місцем свого проживання в будинку, її чоловік перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті ревнощів спричинив їй тілесні ушкодження, нанісши їй удар рукою в обличчя та після того як вона упала почав її бити ногами в область грудей та правого плеча.

Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Оскільки учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Разом з тим, суд їм роз`яснив, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин за ч.2 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

ОСОБА_5 має задовільну характеристику за місцем проживання, не працює, у вчиненому щиро кається.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального проступку відносно особи з якою він перебуває у сімейних відносинах.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Аналізуючи все в сукупності суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена у мінімальній межі санкції частини 2 статті 125 КК України у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1