№ 336/5/22
пр. 1-кс/336/35/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 січня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 03.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 03.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, за повідомлення про те, що 02.01.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальними та оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи.
У зв`язку з чим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 03 січня 2022 року у період часу з 13 години 28 хвилин до 13 години 56 хвилин, проведено обшук в приміщенні квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення обшуку, було виявлено та вилучено наступні предмети:
-чорні чоловічі труси;
-спортивні сині брюки (вологі);
-два фрагменти полімерних пляшок;
-чоловічі червоні труси;
-дві пари шкарпеток (темно синього кольору з написом «adidas», чорного кольору з написом «reebok»).
Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі могли берегти на собі сліди злочину.

Посилаючись на те, що вказане майно зберігається у відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, є тимчасово вилученим майном, вказані речі визнані речовими доказами, що є підставою для накладення арешту.
Клопотання надійшло до суду поштою 05.01.2022 р.

Слідчий ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, без фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст.107 КПК України та просив його задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Як визначено ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
За змістом ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного із незаконним обігом.
Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, з метою позбавлення цих осіб можливості відчужувати зазначене майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, вказаним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, було виготовлено, використано як засіб вчинення кримінального правопорушення, використовувались для матеріального забезпечення кримінального правопорушення.
Арешт вказаного у клопотанні майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 03.01.2022 року.
Оскільки наявні правові підстави для накладення арешту, слідчому судді надані докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, речі, про накладення арешту на які просить слідчий, є предметами кримінального правопорушення, мають доказове значення та могли зберегти на собі сліди скоєння злочину, слідчий суддя знаходить всі підстави для їх арешту.
Керуючись ст. ст.167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 03 січня 2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-чорні чоловічі труси;
-спортивні сині брюки (вологі);
-два фрагменти полімерних пляшок;
-чоловічі червоні труси;
-дві пари шкарпеток (темно синього кольору з написом «adidas», чорного кольору з написом «reebok»).
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1