Справа № 314/5266/21
Провадження № 1-в/314/54/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ДУ «Дружелюбівський виправний центр № 1» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , по даній справі засуджений вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.07.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.05.2021, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням. Початок строку: 26.05.2021, кінець строку: 26.05.2022,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ДУ «Дружелюбівський виправний центр № 1» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши надані йому матеріали, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях обмеження волі знаходиться з 26.05.2021, станом на 26.11.2021 відбув 2/3 частини від призначеного строку покарання.
Згідно характеристики, яка міститься в матеріалах справи засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Працював до грудня 2021 року, в даний час не працевлаштований. Натомість за весь період відбування покарання жодного заохочення не має.
Відповідно до інформації яка міститься в матеріалах справи засуджений бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Бібліотеку не відвідує, не займається самоосвітою.
До того ж суд, враховує лист від Будівельної компанії Будреконструкція, згідно якого засуджений ОСОБА_3 був відсторонений від роботи так як останній ухилявся від праці, створював конфліктні ситуації та затримував робочий процес.
У відповідності зі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Суд враховує, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушень режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, яка в свою чергу є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.
Поведінка ОСОБА_3 , за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не була стабільно позитивною та активною.
При вивчених обставинах на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для умовно - дострокового звільнення ОСОБА_3 у зв`язку з чим, клопотання про його умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді обмеження волі необхідно залишити без задоволення, оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
клопотання засудженого ДУ «Дружелюбівський виправний центр № 1» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

08.02.2022