єдиний унікальний номер справи 531/2709/21
номер провадження 1-кс/531/99/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000644, внесеного в ЄРДР 26.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
СД ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіздійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000644, внесеного в ЄРДР 26.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.11.2021 року до ЧЧ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява в.о. голови, секретаря Карлівської міської ради ОСОБА_4 про те, що під час здійснення перевірки інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було встановлено, що ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_1 використав два рази право на безоплатне отримання у приватну власність земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.
Також, перевіркою інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було встановлено, що гр. ОСОБА_5 звернувся до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною прощею 2,00 га. На дане звернення Малоперещепинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області надала дозвіл на розробку проекту із землеустрою. Розроблено проект землеустрою та земельній ділянці площею 2,00 га. та присвоєно кадастровий номер: :00:001:0021. Державним реєстратором виконавчого комітету Решетилівської міської ради, Полтавської області ОСОБА_6 на підставі рішення Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 20.12.2018 року зареєстровано право власності на земельну ділянку, номер запису про право власності: 30051066 від 29.01.2019 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234).
В подальшому гр. ОСОБА_5 земельну ділянку прощею 2,00 га за кадастровим номером: :00:001:0021 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області відчужив за договором купівлі-продажу земельної ділянки.
Крім того, перевіркою інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було встановлено, що гр. ОСОБА_5 звернувся до Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області із заявою (клопотанням) про надання дозволу на розроблення (виготовлення) проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовно прощею 2,00 га. На дане звернення Максимівська сільська рада Карлівського району Полтавської області надала дозвіл на розробку проекту із землеустрою. Розроблено проект землеустрою та земельній ділянці площею 2,00 га. присвоєно кадастровий номер: :06:001:0015. Державним реєстратором виконавчого комітету Решетилівської міської ради, Полтавської області ОСОБА_6 на підставі рішення Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області від 18.12.2019 року зареєстровано право власності на земельну ділянку, номер запису про право власності: 35583201 від 20.02.2020 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216).
25.01.2022 року в приміщенні Малоперещепинського старостинського округу за адресою вул. Незалежності, 44 с. Мала Перещепина Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області, який перебуває у підпорядкуванні Новосанжарської ОТГ проведено санкціонований обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступні документи, а саме: оригінал рішення Малоперещепинської сільської ради від 20.12.2018 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та передати у власність земельну ділянку учасника АТО» на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал клопотання від 03.12.2018 року гр. ОСОБА_7 «Про затвердження проекту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0021» на 1 арк.; оригінал відповіді на запит (супровідного листа) за підписом сільського голови Малоперещепинскої сільської ради ОСОБА_8 з додатками на шести аркушах з переліком земельних ділянок протягом 2018 -2020 років, які надавалися для ведення особистого селянського господарства (під № 110 запис стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0021) на ім`я ОСОБА_5 ; оригінал заяви від 18.08.2017 року від ОСОБА_9 «Про надання згоди до Державного кадастрового управління про не заперечення виділення земельної ділянки сільськогосподарського призначення (пасовища) державної власності на території Малоперещепинської сільської ради за межами населеного пункту орієнтовною площею 112 га. згідно наданого списку» з додатком списками в рукописному та друкованому вигляді на чотирьох аркушах (серед прізвищ в списку є прізвище ОСОБА_5 ; оригінал викіпіровки за кадастрової картки на 1 арк.; копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_9 на 2 ар.; копію витягу зі статуту громадської спілки Координаційна Рада громадських організацій учасників АТО на 9 арк. Вказані документи в ході обшуку вилучені та поміщені о спеціального сейф пакету з № INZ2040442.
На даний час в дізнанні виникла необхідність у забезпеченні збереження вилучених ході обшуку документів.
Завданням арешту вказаних речових доказів є забезпечення збереження до завершення досудового розслідування в якості речового доказу і прийняття відповідного процесуального рішення.
Підставою для арешту вказаних документів є те, що вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, а незбереження вказаних речових доказів в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.
Метою накладення арешту на вказані документи є те, що вказані документи є речовими доказами та наявна мета збереження речових доказів.
На даний час в органу дізнання є об;єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних подальших слідчих дій та збереження вказаних документів. Оскільки накладення арешту є необхідним для запобігання можливості подальшого відчуження майна, пошкодження, псування або перетворення а також його вилучення, є необхідним для забезпечення його зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.
Також необхідно врахувати, що речові докази, в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, в судове засідання не з`явився будучи повідомлений належним чином, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні СД ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000644, внесеного в ЄРДР 26.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що до ЧЧ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява в.о. голови, секретаря Карлівської міської ради ОСОБА_4 про те, що під час здійснення перевірки інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було встановлено, що ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_1 використав два рази право на безоплатне отримання у приватну власність земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.
На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи обшуку; пояснення; постанова про визнання речовими доказами від 25.01.2022 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, 25 січня 2022 року постановою старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , визнано речовими доказами тимчасове вилучене майно в ході обшуку від 25.01.2022 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження виявлених в ході обшуку від 25.01.2022 року документів, а саме оригіналу рішення Малоперещепинської сільської ради від 20.12.2018 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та передати у власність земельну ділянку учасника АТО» на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; оригіналу клопотання від 03.12.2018 року гр. ОСОБА_7 «Про затвердження проекту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0021» на 1 арк.; оригіналу відповіді на запит (супровідного листа) за підписом сільського голови Малоперещепинскої сільської ради ОСОБА_8 з додатками на шести аркушах з переліком земельних ділянок протягом 2018 -2020 років, які надавалися для ведення особистого селянського господарства (під № 110 запис стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0021) на ім`я ОСОБА_5 ; оригіналу заяви від 18.08.2017 року від ОСОБА_9 «Про надання згоди до Державного кадастрового управління про не заперечення виділення земельної ділянки сільськогосподарського призначення (пасовища) державної власності на території Малоперещепинської сільської ради за межами населеного пункту орієнтовною площею 112 га. згідно наданого списку» з додатком списками в рукописному та друкованому вигляді на чотирьох аркушах (серед прізвищ в списку є прізвище ОСОБА_5 ; оригінал викіпіровки за кадастрової картки на 1 арк.; копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_9 на 2 ар.; копію витягу зі статуту громадської спілки Координаційна Рада громадських організацій учасників АТО на 9 арк.
Дані речові докази зберігати в кімнаті зберігання речових доказів на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Симоненка, 1.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000644, внесеного в ЄРДР 26.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України, старшого дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1