Справа № 736/41/21
№ провадження 1-кс/738/3/2022
УХВАЛА
10 січня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 384 КК України,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,

В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
23 грудня 2021 року з Чернігівського апеляційного суду до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від розгляду справи № 736/41/21, номер провадження 1-кс/749/34/21 від 16 грудня 2021 року, у якій заявник, посилаючись на положення частини другої статті 80 КПК України, висловлює недовіру слідчому судді ОСОБА_3 та заявляє їй відвід від розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Корюківського районного відділу поліції ОСОБА_4 від 14 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000223 від 21 жовтня 2020 року.

Виклад позиції учасників судового провадження.
Заявник, слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися.

Встановлені судом обставини, мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
У матеріалах справи, яка надійшла до Менського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду, наявна заява ОСОБА_2 від 16 грудня 2021 року, що надійшла до Щорського районного суду Чернігівської області 17 грудня 2021 року про відвід слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Корюківського районного відділу поліції ОСОБА_4 від 14 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000223 від 21 жовтня 2020 року (справа № 736/41/21, номер провадження 1-кс/749/34/21 зазначено заявником ОСОБА_2 у заяві) (арк. с. 1-4).

Згідно із протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Щорського районного суду Чернігівської від 17 грудня 2021 року, системою автоматизованого розподілу визначений єдиний унікальний номер судової справи 736/41/21, номер провадження 1-кс/749/41/21 (арк. с. 5).
20 грудня 2021 року голова Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 звернулася до Чернігівського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності заяви про відвід судді ОСОБА_3 (єдиний унікальний номер судової справи 736/41/21, номер провадження 1-кс/749/41/21) у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 384 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 736/41/21, номер провадження 1-кс/736/35/21) (арк. с. 6).
Згідно з ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, подання голови Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про зміну підсудності задоволено, заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000223 від 21 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 384 КК України, направлена на розгляд до Менському районному суду Чернігівської області (арк. с. 8).
23 грудня 2021 року з Чернігівського апеляційного суду до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 (арк. с. 9).
Менський районний суд Чернігівської області, з метою вирішення заяви про відвід слідчого судді, запросив із Щорського районного суду Чернігівської області матеріали справи, у якій був заявлений відвід слідчому судді - справа за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 384 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 736/41/21, номер провадження 1-кс/736/35/21) (арк. с. 19).
10 січня 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області з Щорського районного суду Чернігівської області надійшла справа за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 384 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 736/41/21, номер провадження 1-кс/749/35/21).
У матеріалах зазначеної справи відсутні будь-які відомості щодо надходження 16 грудня 2021 року від ОСОБА_2 заяви про відвід слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 .
Отже, суд встановив, що відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду, визначено підсудність Менському районному суду Чернігівської області заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 (єдиний унікальний номер судової справи 736/41/21, номер провадження 1-кс/749/41/21) від розгляду скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000223 від 21 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 384 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 736/41/21, номер провадження 1-кс/736/35/21), натомість зі змісту заяви про відвід вбачається, що ОСОБА_2 подав заяву про відвід в іншій справі - справі № 736/41/21, номер провадження 1-кс/749/34/21, у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Корюківського районного відділу поліції ОСОБА_4 від 14 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000223 від 21 жовтня 2020 року.

Працівниками апарата Щорського районного суду Чернігівської області під час оформлення справи за заявою ОСОБА_2 про відвід та подання про визначення підсудності були допущені помилки у номері провадження, у назві справи.
Зазначені помилки призвели до того, що суд апеляційної інстанції визначив підсудність Менському районному суду Чернігівської області заяви про відвід слідчому судді у справі, у якій фактично така заява не надходила.
З огляду на вищезазначене, а також враховуючи положення 34 КПК України, Менський районний суд Чернігівської області позбавлений можливості розглянути по суті заяву ОСОБА_2 про відвід судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від розгляду справи № 736/41/21, номер провадження 1-кс/749/34/21 від 16 грудня 2021 року, у якій висловлена недовіра слідчому судді ОСОБА_3 та заявлено їй відвід від розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Корюківського районного відділу поліції ОСОБА_4 від 14 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000223 від 21 жовтня 2020 року.

Суд дійшов висновку повернути до Щорського районного суду Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_2 про відвід судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 384 КК України для усунення помилок, належного оформлення справи та визначення підсудності відповідно до вимог КПК України.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення судом ухвали про повернення справи, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статтей 2 та 7 КПК України та відповідає вимогам розумності й справедливості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Справу за заявою ОСОБА_2 про відвід судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 384 КК України повернути до Щорського районного суду Чернігівської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1