Дата документу 14.12.2021 Справа № 554/9860/21
УХВАЛА
Іменем України

14 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 6543, належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання вказав, що наразі проведено всі експертизи, в його діях не встановлено порушень, тому прохає скасувати арешт на автомобіль.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що на даний час проведено всі експертизи, тому потреба в арешті автомобіля відпала.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000638 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.10.2021 року, близько 18.05 години по автодорозі Н-31 Дніпро-Кобеляки-Решетилівка, зі сторони м.Решетилівка в напрямку м.Кобеляки рухався автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі с.Шамраївка Полтавського (Решетилівського) району скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1987 р.н., який намагався перебігти дорогу у невстановленому місці, зліва на право по напрямку руху автомобіля.

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

12.10.2021 року проведено огляд місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди, під час якого оглянуто автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 6543, належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , автомобіль було вилучено та поміщено на територію спецмайданчика для зберігання тимчасово вилучених ТЗ Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, м.Решетилівка, вул. Покровська,26/2.

На момент огляду автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , мав механічні пошкодження у вигляді деформацій переднього бампера, капоту, даху, лівої передньої фари, лобового скла.

26.10.2021 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 6543, належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, з забороною користування та проведення будь-яких ремонтних робіт на час проведення слідчих дій, визначено місцем зберігання територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, м.Решетилівка, вул. Покровська, 26/2, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Слідчий на адресу суду направив заяву, в якій підтвердив те, що у кримінальному провадженні № 0000638 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України автомобіль повністю досліджений, необхідність у подальшому арешті автомобіля немає. Крім того, 30.11.2021 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000638 від 12.10.2020 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба у зв`язку з тим, що вказаний транспортний засіб повністю досліджений та кримінальне провадження №0000638 від 12.10.2020 закрите постановою слідчого від 30.11.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.10.2021 року на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 6543, належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000638 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1