Справа № 149/3041/21
УХВАЛА

11.11.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
04.11.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 06.10.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, накладено арешт на автомобіль "Міtsubіshі Galant", д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який поміщено на територію спеціального майданчику Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: вул. Небесної Сотні, 47, м. Хмільник Вінницької області.

Арешт накладено з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз. На даний час в рамках кримінального провадження проведена судово транспортно-товарознавча експертиза, кримінальне провадження № 0000282 направлено до суду, а тому необхідність в арешті майна відпала. Просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 06.10.2021 року.

Заступник начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді в порядку статті 174 КПК України, якою визначено порядок скасування арешту майна, також зазначивши, що кримінальне провадження № 0000282 направлено до суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог КПК України під час досудового розслідування сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вправі подавати слідчому, прокурору клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, а останні зобов`язані розглянути такі клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР від 05.10.2021 року, кримінальне провадження № 0000282 28.10.201 року направлено до суду з обвинувальним актом.

Так як на час звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 завершено і з обвинувальним актом направлено до суду, то слідчий суддя не має права розглядати клопотання про скасування арешту майна, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2021 року на автомобіль "Міtsubіshі Galant", д.н.з. НОМЕР_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1