Справа № 277/638/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 14.05.2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ришавка Коростенського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працює різноробочим у ФОП « ОСОБА_7 », не одружений, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, з підписаною сторонами угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним від 14.06.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом 08 травня 2021 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , де на грунті особистих неприязних відносин виникла суперечка між ним та його співмешканкою ОСОБА_6

ОСОБА_4 , будучи обуреним поведінкою ОСОБА_6 , вирішив умисно нанести удар останній.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, без розриву в часі ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , яка в той час лежала на ліжку в одній із жилих кімнат та умисно наніс їй мобільним телефоном якого тримав в правій руці один удар в область голови з ліва.

В результаті нанесеного удару ОСОБА_4 , умисно спричинив ОСОБА_6 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричинені фізичного болю ОСОБА_6 ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.126 КК України.

14.06.2021 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, відповідно якої обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, потерпіла цивільного позову не заявила.

Сторони прийшли до згоди, що відповідно до ч. 1 ст. 126 КК України, обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Потерпіла в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого в судовому засідання також просили затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним.

Суд з`ясував у обвинуваченого, що він цілком розуміє, що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Судом також роз`яснено обвинуваченому наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає затвердженню та застосуванню до обвинуваченого покарання, передбаченого сторонами угоди.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Витрати по залученню експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 468, 471, 473, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 14 червня 2021 року про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 14.06.2021 року покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про примирення, відповідно до ч. 3 ст. 394 КПК України, може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав: затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1