Провадження по справі № 1-кс/522/9610/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року м. Одеса

Приморський районного суду м. Одеси у складі:
судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006578 від 14.12.2019 року відносно ОСОБА_3 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
представника потерпілого ОСОБА_4
представники потерпілого ТОВ «ЕОСТ» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006578 від 14.12.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
17.09.2021 року представником потерпілого ТОВ «ЕОСТ» - адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 з наступних підстав.
В провадження судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 надійшли матеріали відводу за № 1-кс/522/522/9610/21, 1-кс/522/9827/21.
Під час проведення судового засідання 29.09.2021року вказані заяви за згодою учасників судового процесу були об`єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №522/17021/21, номер провадження №1-кс/522/9620/21.

Згідно звіту про автоматизований розподіл судових справ між суддями від 03.09.2021 року було визначено суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 , та 21.09.2021 року призначив підготовче засідання.
Представник потерпілого заявив відвід головуючому судді у справі ОСОБА_8 , зважаючи на те, що ОСОБА_8 розглядав скаргу захисника обвинуваченого на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 25.08.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006578 від 14.12.2019 року, тому ОСОБА_8 не може розглядати вказану справу, так як приймав судові рішення як слідчий суддя під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Представник потерпілого ОСОБА_4 , представники потерпілого ТОВ «ЕОСТ» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали подану заяву, так як суддя ОСОБА_8 не розглядав справу по суті, проте він був слідчим суддею у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.
З досліджених матеріалів заяви вбачається, що в рамках кримінального провадження № 0006578 від 14.12.2019 року, в рамках якого повідомлено про підзору ОСОБА_10 та направлено обвинувальний акт до суду, було визначено головуючим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 , яким як слідчим суддею розглядалось скарга захисника обвинуваченого на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 25.08.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006578 від 14.12.2019 року, що унеможливлює подальшу участь вказаного судді при розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_10 .
Суддя ОСОБА_8 не розглядав вказану справу по суті, проте формально вважається таким, що брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування кримінального провадження.
З огляду на наведені обставини, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника потерпілого ТОВ «ЕОСТ» - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді та передачу вказаного обвинувального акту на новий автоматизований розподіл, згідно з ст. 35 КПК України для визначення нового складу суду.
Керуючись ст.ст. 75-78 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ЕОСТ» ,про відвід судді ОСОБА_8 від розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006578 від 14.12.2019 року відносно ОСОБА_3 - передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

29.09.2021