Справа № 561/636/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 23.07.2021 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, без постійного місця роботи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно до обвинувального акту 23 липня 2021 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, умисно завдав їй два удари кулаком правої руки в ліву лобну ділянку голови. Після чого потерпіла ОСОБА_4 , обороняючись затулила голову руками, а ОСОБА_5 продовжував наносити їй удари кулаком правої руки по руках та тулубі, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді садини розміром 3,5х3,5 см., розміщеної на шкірі лобної ділянки, п`яти саден на лівій верхній кінцівці розміром від 1х1 см. до 2х2 см., чотири садна на правій верхній кінцівці розміром 1х1 см., садна на шкірі живота на лівому боці розміром 3х4 см. та 6х3 см., які згідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про свою відмову від підтримання обвинувачення та подала письмову заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України. При цьому вказала, що претензій до обвинуваченого не має, вони примирилися, цивільний позов заявляти не бажає.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження з підстав відмови останньої від обвинувачення не заперечував.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Таким чином встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частиною 1 статті 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
П. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право прийняти рішення про закриття провадження у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпіла ОСОБА_4 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні відмовилася, суд вважає за вірне зазначене кримінальне провадження закрити.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 23.07.2021 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1