УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

заявниця ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявниця зазначає, що нею 20.12.2021 р. надіслано на адресу Національного антикорупційного бюро України заяву за фактом вчинення кримінального правопорушення головним спеціалістом міжнародно - правового відділу юридичного управління Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 передбачене ч.3 ст.365 КК України, яка була отримана 23.12.2021 р. згідно витягу про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта».
На момент звернення до суду відомості за поданою заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки зазначена бездіяльність Національного антикорупційного бюро України не узгоджується з положеннями ст.214 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою та визнати її потерпілою.
Заявниця, представник НАБУ в судове засідання не з`явились, про місце і час його проведення були повідомлені належним чином.
Від заявника надійшло клопотання про розгляд скарги у її відсутність.
Представник НАБУ надіслав на адресу суду пояснення, згідно яких просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що розгляд порушених заявником питань у заяві не віднесено до компетенції Національного бюро та за результатами проведеної перевірки інформації, наведеної у повідомленні автора, порушень у діях Національного бюро не виявлено, про що повідомлено листом від 13.01.2022 №01-188/805 заявника.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Так, ч.1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Із системного аналізу вищевказаних вимог діючого законодавства вбачається, що зазначені норми кримінального процесуального закону вимагають обов`язкового внесення слідчим або прокурором заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування. При цьому, закон наділяє цих осіб не правом, а покладає на них обов`язок прийняти, зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення. Правом проведення будь-яких перевірок з метою визначення наявності чи відсутності підстав для внесення відповідних відомостей в ЄРДР, як і правом вибору - які саме заяви та повідомлення реєструвати, які з них вносити до ЄРДР, зазначені особи не наділені.
Вказані вимоги кримінального процесуального закону встановлені законодавцем на загальнодержавному рівні, є імперативними, тобто обов`язковими для виконання.
Таким чином, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону.
Оцінивши обставини даної справи, слідчий суддя вважає встановленим, що після отримання заяви ОСОБА_3 від 20.12.2021 р., в якій викладені факти, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, в порушення вимог ст.214 КПК України не внесено відповідні відомості до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування, допущено тим самими бездіяльність.
Враховуючи викладене, скарга на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає в цій частині задоволенню, тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 згідно її заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись вимогами ст.ст.214,303-307,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно з заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 20.12.2021, що отримана суб`єктом оскарження 23.12.2021 та про що проінформувати заявника.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1