Справа № 214/4377/21
1-кс/214/891/21
У Х В А Л А
Іменем України

20 вересня 2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна,-
Встановив:
16 вересня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна.
В вищезазначеному клопотанні, ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт на майно автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,бежевого кольору, 1984 року виробництва, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб; свідоцтво про реєстрацію про реєстрацію НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу, що належать йому , накладений на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2021 року та зобов`язати дізнавача сектору дізнання ОСОБА_4 повернути йому вищезазначений транспортний засіб.
В обґрунтування клопотання зазначає,що ухвалою судудвід03.06.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000207 від 02.06.2021 року за ст. 290 КК України було накладено арешт на його майно із забороною розпорядження і відчуження.
Постановою дізнавача СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,від09.09.2021 року кримінальне провадження у даній справі було закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПКУкраїни встановлено відсутність в діях складу кримінального правопорушення.
В зв`язку з вищевикладеним, просить суд клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності,клопотання підтримав в повному обсязі.
Дізнавач ОСОБА_4 до зали судового засідання також не звився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Постановою дізнавача СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,від09.09.2021 року кримінальне провадження у даній справі було закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України
Наразі слідчий не заперечує проти скасування арешту, адже ризики які існували при вирішенні питання про його арешт відсутні. Всі експертизи проведені, кримінальне провадження закрито.
Щодо клопотання в частині зобов`язати дізнавача повернути вилучене майно, то воно не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ст 40-1 КПК України дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Слідчий суддя не має повноважень зобов`язувати дізнавача виконувати дії про повернення арештованого майна.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна задовольнити частково.
Скасувати арешт на майно автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,бежевого кольору, 1984 року виробництва, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2021 року у справі № 214/4377/21 в рамках кримінального провадження № 0000207 від 02.06.2021 року.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1