Справа № 639/4368/19
Провадження № 1-кп/639/87/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 13.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000253 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, не зареєстрованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 , являючись жителем м. Харкова, проживаючи в належному йому житловому будинку АДРЕСА_1 , у першій половині березня 2011 року, будучи працездатною і працюючою особою, маючи постійне джерело доходів, визначив для себе вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з використанням завідомо підробленого документа у шахрайський спосіб шляхом обману, як мету поліпшення свого матеріального становища, вирішивши при цьому стати на шлях протиправної діяльності, пов`язаної з отриманням матеріальної вигоди за рахунок бюджетних коштів при здійсненні щомісячної оплати вартості за комунальні послуги.

Так, ОСОБА_8 , бажаючи мати посвідчення «учасника бойових дій», яке надає його власнику право на певну категорію пільг за рахунок державних бюджетних коштів за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, у невстановлений період часу, але не раніше 31.01.2000, отримав підроблене посвідчення учасника бойових дій АБ НОМЕР_1 від 31.01.2000, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_8 , завірене круглою печаткою та підписом військового комісара. При цьому ОСОБА_8 хоча і проходив військову службу в лавах радянської армії у період з 30.10.1971 по 24.12.1973, однак він ніколи не був учасником бойових дій, що підтверджено згідно відомостей на перереєстрацію посвідчень учасників бойових дій № 269 від 28.01.2000, де зазначено, що посвідчення НОМЕР_2 від 31.01.2000, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_8 , будучи достовірно обізнаним про наявний у нього підроблений документ, який видається уповноваженим органом, що має право видавати чи посвідчувати такі документи, та надає певні пільги, отримав у своє розпорядження зазначене вище посвідчення учасника бойових дій, що надало йому право на державну пільгу 75-процентної знижки для оплати за житло та комунальні послуги. У той же час відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2003 № 117 «Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги» Управління веде автоматизований банк даних, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які мають право на пільги за соціальною ознакою згідно із законами України.

Крім того, згідно статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни», гарантії їх соціального захисту» учасникам бойових дій та прирівняним до них особам надається право на 75-проценту знижку плати за користування житлом (квартирна плата) в межах норм, передбачених чинних законодавством та плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. Абонемента плата за користування телефоном встановлюється у розмірі 50 процентів від затверджених тарифів.

В подальшому ОСОБА_8 18.03.2011, в робочий час, маючи при собі завідомо підроблене посвідчення учасника бойових дій АБ НОМЕР_1 від 31.01.2000, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на його ім`я, цілеспрямовано прибув до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна,1. Перебуваючи в приміщенні вказаного Управління ОСОБА_8 , маючи умисел на вчинення шахрайства шляхом використання справжнього, але чужого документа, що повинен був належати іншій особі, яким є зазначене посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_2 від 31.01.2000, усвідомлюючи протиправний характер свого протиправного задуму, спочатку звернувся із письмовою заявою на ім`я начальника Управління про включення його до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги. При цьому ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання права на 75-проценту знижку плати за користування житлом в межах норм, передбачених чинних законодавством та плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами), усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, шляхом обману в заяві вказав категорію пільговика «учасник бойових дій». При цьому він, усвідомлюючи, що вказана ним у заяві інформація може спричинити юридичні наслідки у вигляді виникнення права на отримання пільги у вигляді 75-процентної знижки для оплати за житло та комунальні послуги, бажаючи досягти протиправної мети, додав на підтвердження зазначеної категорії наявне у нього підроблене посвідчення, з якого було зроблено відповідну ксерокопію.

Таким чином, ОСОБА_8 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для вчинення шахрайства шляхом обману та використання завідомо підробленого документу, яким є посвідчення учасника бойових дій АБ НОМЕР_1 від 31.01.2000, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на його ім`я, у зв`язку з чим він був включений до Реєстру як учасник бойових дій.

Вказані протиправні дії ОСОБА_8 , що виразилися в обмані, мали, як активний (надання підробленого посвідчення учасника бойових дій АБ НОМЕР_1 від 31.01.2000, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на його ім`я, до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради), так і пасивний (умисне замовчування юридично значимої інформації про те, що він не є учасником бойових дій, а посвідчення НОМЕР_2 від 31.01.2000, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_11 ) характери.

Крім того, перелічені характерні ознаки шахрайства, вчинені ОСОБА_8 свідчать про те, що саме вони призвели до помилки потерпілого, тобто посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, щодо обов`язковості та вигідності щомісячних нарахувань останньому у період з 18.03.2011 по 20.12.2018 вартості послуг з урахуванням пільг 75-процентної знижки для оплати за житло та за користування комунальними послугами, а саме:

- за період з 01.11.2011 по 19.12.2018 за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням пільги «Учасник бойових дій» - 75% на двох осіб нараховано в загальній сумі 4 485 грн. 22 коп., в тому числі пільги по сплаті за послуги водопостачання в сумі 3 053 грн. 52 коп. та за послуги водовідведення в сумі 1 431 грн. 70 коп.;

- за період з травня 2014 року по грудень 2018 року з урахуванням пільги «Учасник бойових дій» - 75% на двох осіб нараховано пільги з послуги з вивезення побутових відходів ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» в загальній сумі 1092 грн. 86 коп.;

- за період з 01.01.2011 по 20.12.2018 за зазначеною адресою з урахуванням пільги «Учасник бойових дій» - 75% на двох осіб нараховано пільги за послуги електропостачання АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» в загальній сумі 3389 грн. 64 коп.

В результаті обману, як способу шахрайського заволодіння державними грошовими коштами, наданими ОСОБА_8 в якості пільг по сплаті за житло та користування комунальними послугами, що виразилося у використанні ним справжнього, але чужого документа, що повинен був належати іншій особі, яким є посвідчення учасника бойових дій АБ НОМЕР_1 від 31.01.2000, шляхом пред`явлення потерпілому, а саме юридичній особі УПСЗН Новобаварського району ХМР, яке мало б суттєве значення для поведінки посадових осіб вказаної державної установи, з метою введення їх в оману, наступили наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди державним інтересам на загальну суму 8967 грн. 72 коп., що підтверджено висновком судово-економічної експертизи № 8/120СЕ-19 від 26.06.2019.

Крім того, ОСОБА_8 бажаючи мати посвідчення «учасника бойових дій», з метою його подальшого використання, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, у невстановлений період часу, але не раніше 31.01.2000, придбав підроблене посвідчення учасника бойових дій АБ НОМЕР_1 від 31.01.2000, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_8 , завірене круглою печаткою та підписом військового комісара. При цьому ОСОБА_8 хоча і проходив військову службу в лавах радянської армії у період з 30.10.1971 по 24.12.1973, однак він ніколи не був учасником бойових дій, що підтверджено згідно відомостей на перереєстрацію посвідчень учасників бойових дій № 269 від 28.01.2000, де зазначено, що посвідчення НОМЕР_2 від 31.01.2000, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_11 .

Таким чином, він, будучи достовірно обізнаним про наявний у нього підроблений документ, який видається уповноваженим органом, що має право видавати чи посвідчувати такі документи, та надає певні пільги, отримав у своє розпорядження зазначене вище посвідчення учасника бойових дій, що надало йому право на державну пільгу 75-процентної знижки для оплати за житло та комунальні послуги. У той же час відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2003 № 117 «Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги» Управління веде автоматизований банк даних, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які мають право на пільги за соціальною ознакою згідно із законами України.

В подальшому ОСОБА_8 18.03.2011 в робочий час, маючи при собі завідомо підроблене посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_2 від 31.01.2000, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на його ім`я, цілеспрямовано прибув до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна,1. Перебуваючи в приміщенні вказаного Управління, ОСОБА_8 , маючи умисел на використання справжнього, але чужого документа, що повинен був належати іншій особі, яким є зазначене посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_2 від 31.01.2000, усвідомлюючи протиправний характер свого протиправного задуму, спочатку звернувся із письмовою заявою на ім`я начальника Управління про включення його до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги. При цьому ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, у своїй заяві вказав категорію пільговика «учасник бойових дій». При цьому він, усвідомлюючи, що вказана ним у заяві інформація може спричинити юридичні наслідки у вигляді виникнення права на отримання пільги у вигляді 75-процентної знижки для оплати за житло та комунальні послуги, бажаючи досягти протиправної мети, додав на підтвердження зазначеної категорії наявне у нього підроблене посвідчення, з якого було зроблено відповідну ксерокопію.

Таким чином, ОСОБА_8 у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, для вчинення використання завідомо підробленого документу, яким є посвідчення учасника бойових дій АБ НОМЕР_1 від 31.01.2000, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на його ім`я, у зв`язку з чим він був включений до Реєстру як учасник бойових дій.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України не визнав, суду показав, що наприкінці 1999 року його сусід, який проходив з ним разом військову службу на Кубі в 1971-1972рр., повідомив йому, що у військоматі видають такій категорії громадян як вони посвідчення учасника бойових дій. Він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із відповідною письмовою заявою, надав свої фотокартки і наприкінці січня 2020р., офіційно отримав посвідчення учасника бойових дій. Тобто посвідчення у нього справжнє, не містить ознак підробки. В період з 2011-2018рр. він користувався пільгами учасника бойових дій. Однак із письмовою заявою в березні 2011 року про включення його в реєстр пільговиків в Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради він не звертався, хоча пільгами на комунальні послуги користувався, вважаючи,що держава про нього попіклувалася . Просив суд його виправдати.

Незважаючи на таку позицію обвинуваченого ОСОБА_8 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами:

-показами в суді представника потерпілого ОСОБА_10 ,згідно яких 18.03.2011р. в УПСЗН Новобаварського району Харківської міської ради звернувся ОСОБА_8 із заявою про взяття його на облік в Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги на комунальні послуги. До заяви надав всі необхідні документи: довідку про склад сім`ї,копію паспорту та ідентифікаційного коду,оригінал свідоцтва учасника бойових дій. При цьому власноручно написав заяву та підписав персональну облікову картку з особистими даними та переліком комунальних послуг. На підставі наданих документів ОСОБА_8 був включений у Реєстр осіб, які мають право на пільги та користувався відповідними пільгами на комунальні послуги до 2018 року. Підприємства, які надають комунальні послуги, а саме: АТ «Харківобленерго»,ПАТ «Харківенергозбут», ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС»,КП «Харківводоканал» та інші за період з березня 2011 року по грудень 2018 року здійснювали нарахування пільг ОСОБА_8 , про що інформували Управління щомісячно,по кожному найменуванню послуг, з метою відшкодування коштів з державного бюджету на відповідні пільги. На підставі наданої підприємствами інформації Управління своєчасно і у повному обсязі здійснювало зазначене відшкодування пільг. В подальшому у зв`язку із змінами у програмному забезпеченні обліку пільговиків в Управління з`явилася необхідність вносити відомості на підставі яких статей Закону пільговикам видавалося посвідчення, через що Управління звернулося до Новобаварського об`єднаного районного військомату м.Харкова,в тому числі і по ОСОБА_8 та отримало відповідь ,що посвідчення учасника бойових дій за № НОМЕР_2 від 31.01.2000 р. у списку воєнкомату значиться виданим ОСОБА_11 . В подальшому ОСОБА_8 знявся із реєстраційного обліку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого 20.12.2018р. ОСОБА_8 був знятий з обліку в УПСЗН Новобаварського району Харківської міської ради. Надалі начальник Управління звернувся до органу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Заявлений в суді цивільний позов УПСЗН Новобаварського району Харківської міської ради до ОСОБА_8 про відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди у розмірі 8967 грн.72 коп. підтримує у повному обсязі;

- показами в суді свідка ОСОБА_11 ,згідно яких в 1979-1980р., точну дату не пам`ятає , він приймав участь на протязі 6 місяців у бойових діях в Афганістані. В подальшому, він звернувся у військомат для отримання посвідчення учасника бойових дій, здав фотокартку, інші необхідні документи, але посвідчення так і не отримав через бюрократичну тяганину. Потім він залишив цю справу як безперспективну. Тому комунальні послуги сплачував і сплачує у повному обсязі. ОСОБА_8 він не знає і про існування посвідчення учасника бойових дій за № НОМЕР_2 від 31.01.2000р. йому нічого невідомо;

-даними, які містяться в заяві начальника УПСЗН Новобаварського району Харківської міської ради від 12.02.2019р. про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.16-25к/п);

- даними, які містяться у витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000253 від 13.02.2019 року про внесення відомостей до ЄРДР за заявою начальника УПСЗН та матеріалами правоохоронних органів про встановлення фактів вчинення кримінальних правопорушень гр. ОСОБА_8 за ч.1 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України (а.с.1к/п);

- відповіддю за запит з додатками з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.03.2019р.,згідно якого посвідчення за № НОМЕР_2 від 31.01.2000р. було видане ІНФОРМАЦІЯ_6 `я ОСОБА_11 згідно відомості на перереєстрацію посвідчень учасників бойових дій №269 від 28.01.2000р. (а.с.33-34 к/п);

- даними, які містяться у листі КП «Харківводоканал» від 29.05.2019р. та зведеній картці абонента за особовим рахунком, згідно яких за адресою: АДРЕСА_1 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_3 на ОСОБА_12 , де зареєстровано три особи. Нарахування за послуги з центрального водопостачання та водовідведення проводились з урахуванням пільги «Учасник бойових дій» - 75% на двох осіб у період з 01.11.2011р. по 19.12.2018р. Згідно списку осіб, які вибули, наданого на їх адресу УПСЗН, з 20.12.2018р. пільгу за вищевказаною адресою припинено(а.с.45,48 к/п);

-даними, які містяться у відомостях по особовому рахунку та у листі з АТ «Харківобленерго» від 18.06.2019р. (а.с.60-69,83к/п), згідно яких за адресою:м.Харків,вул. Карпинського, 18 а відкрито особовий рахунок № НОМЕР_4 на ОСОБА_12 01.11.2011р. за зазначеною адресою оформлено пільгову знижку «Учасник бойових дій» у межах норм (75%) на ОСОБА_8 . 20.12.2018р. пільгову знижку було знято згідно із списками УПСЗН через вибуття ОСОБА_8 за іншою адресою. За період з 01.11.2011р. по 01.01.2019р. з урахуванням знижки було нараховано 1336,79 грн.,без урахування пільги необхідно нарахувати 4726,44 грн.,різниця 3389,64 грн.;

- даними, які містяться у відповіді на запит та відомостях по особовому рахунку ТОВ «Харківекоресурс» від 12.06.2019р.(а.с.74-77к/п),згідно яких послуги з вивезення побутових відходів за адресою:м.Харків,вул..Карпинського,18а надаються ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» з 01.08.2013р. на підставі договору. До грудня 2018 року нарахування по особовому рахунку № НОМЕР_5 здійснювалося на двох осіб: ОСОБА_8 та ОСОБА_12 . З травня 2014 року по березень 2019 року зареєстровані за вказаною адресою особи отримували компенсацію від держави у формі пільги. 20.12.2018р. ОСОБА_8 вибув зі списку осіб, яким надається компенсація від держави за сплату житлово-комунальних послуг у формі пільги, про що товариству стало відомо від УПСЗН Новобаварського району;

-даними , які містяться у довідці спеціаліста з економічних питань ОСОБА_13 , залученої слідчим в порядку ст..ст.40,71,ч.7 ст.110 КПК України, згідно якої спеціалістом було проведено перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності УПСЗН Новобаварського району Харківської міської ради в частині надання пільги по сплаті за користування житлом та плати за користування комунальними послугами ОСОБА_8 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 18.03.2011р. по 20.12.2018р. та нею було встановлено, що УПСЗН Новобаварського району внаслідок надання ОСОБА_8 до Управління посвідчення «Учасник бойових дій» серія НОМЕР_2 від 31.01.2000р., яке йому не видавалось і як наслідок надання ОСОБА_8 пільг по сплаті за користування комунальними послугами,які передбачені ст..12 ЗУ «Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту» для учасників бойових дій та прирівняних до них осіб , нанесені збитки в загальній сумі 8 967, 72 грн.( а.с.96-100к/п);

- даними протоколу обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого райсуду м.Харкова від 19.06.2019р. ,згідно якого слідчим у присутності понятих, мешканців домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 було проведено обшук у домоволодінні на вказаною адресою, де було виявлено та вилучене посвідчення «Учасник бойових дій» серії НОМЕР_2 від 31.01.2000р., видане Жовтневим районним воєнкоматом на ім.`я ОСОБА_8 (а.с.116-119,120-129 к/п);

- даними протоколу огляду предметів від 20.06.2019р. (а.с.130к/п), згідно якого вилучене під час проведення обшуку посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 на ім.`я ОСОБА_8 , видане 31.01.2000р., безтермінове і дійсне на всій території України, слідчим оглянуто та постановою від 20.06.2019р. визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, залишено зберігатися при матеріалах кримінального провадження(а.с.131-132 к/п),ухвалою слідчого судді Жовтневого райсуду м.Харкова від 24.06.2019р. (а.с.140-142 к/п) на вказане посвідчення накладено арешт;

- даними персональної облікової картки УПСЗН Новобаварського району Харківської міської ради на ім.`я ОСОБА_8 , яка заповнена 18.03.2011р. уповноваженою особою установи та містить повні персональні дані ОСОБА_8 , зазначено категорію пільговика,перелік житлово-комунальних послуг,якими користується пільговик та містить особистий підпис уповноваженої особи та пільговика(а.с.161 к/п),

-даними, які містяться у власноручно написаній заяві на ім.`я начальника УПСЗН від ОСОБА_8 з проханням включити його до Єдиного державного реєстру осіб,які мають право на пільги(а.с.163 к/п) з додатками до неї: довідкою про склад сім`ї та осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.162 к/п), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.164 к/п);

- даними з інформаційного листа Новобаварського об`єднаного районного військомату від 21.01.2019р. ,згідно якого серед списку учасників бойових дій, які користуються пільгами та перебувають на обліку у військоматі на отримання посвідчень та листів-талонів,відомостей на перереєстрацію посвідчень союзного зразка, особових справ офіцерів запасу та облікових карток до військового квитка осіб рядового та сержантського складу гр. ОСОБА_8 не значиться (а.с.165-167 к/п);

- даними з інформаційного листа Новобаварського об`єднаного районного військомату від 21.01.2019р., згідно якого інформації стосовно проходження військової служби ОСОБА_8 у Р(М)ВК м .Харкова та Харківської області не виявлено. Разом із тим, ОСОБА_8 перебував на обліку призовників у Новобаварському ОРВК (Жовтневому) м. Харкова до 01.11.1971р., виключений у зв`язку з вибуттям на строкову служу (ешелон №85622). Підстава: Алфавітна книга призовників 1953 р. стор 37 №11. Згідно відомості на перереєстрацію посвідчень учасникам бойових дій по Жовтневому райвійськкомату м. Харкова №209 від 28.01.2000 р., посвідчення УБД серії НОМЕР_2 та листи талонів серії НОМЕР_6 були видані гр. ОСОБА_11 . Підстава: справа «Розхідні накладні на видачу посвідчень за період з 05.01.2000 р. по 28.01.2000 р.» стор. 202 (а.с. 177 к/п) . ОСОБА_11 перебував на обліку у військоматі з 1980р. по 2004р. та знятий з обліку по досягненню граничного віку перебування у запасі (60 років). Інформація щодо місця несення служби, можливої участі у бойових діях у Латинській Америці, реквізитів військового квитка ОСОБА_8 ,1953р.н. відсутня (а.с.181 к/п);

- даними постанови КМУ №63 від 08.02.1994р.,згідно якої затверджено перелік держав, яким надавалася допомога за участю військовослужбовців Радянської Армії, Військово-Морського флоту та осіб рядового, начальницького складу і військовослужбовців МВС, Збройних сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, інших військових формувань і періодів бойових дій на їх території, згідно якої період бойових дій на Кубі відбувався з липня 1962-листопад 1963рр.(а.с.184-185 к/п);

- даними, які містяться у пенсійній справі ОСОБА_8 ,1953р.н.,що перебувають у володінні Шевченківського об`єднаного управління ПФУ м. Харкова, отриманими на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого райсуду м.Харкова від 25.06.2019р., згідно яких відсутні відомості про участь ОСОБА_8 у бойових діях,в тому числі і на Кубі. Лише значиться період служби в рядах радянської армії з 30.10.1971р. по 24.12 1973р.(а.с. 190-193,194-220 к/п);

- даними висновку судово-економічної експертизи №8/120 СЕ-19 від 26.06.2019р. (а.с.232-240 к/п), згідно якої висновки, викладені у довідці спеціаліста з економічних питань ОСОБА_13 від 24.06.2019р. в частині надання ОСОБА_8 пільг по сплаті за користування комунальними послугами,які передбачені ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту» для учасника бойових дій та прирівняних до них осіб, в сумі 8967,72 грн, які кваліфіковані за текстом довідки як збитки, нанесені УПСЗН Новобаварського району Харківської міської ради внаслідок надання ОСОБА_8 до Управління посвідчення «Учасник бойових дій» серія НОМЕР_2 від 31.01.2000, документально підтверджуються;

- оглянутим в судовому засіданні речовим доказом по справі - посвідчення «Учасник бойових дій» серія НОМЕР_2 від 31.01.2000, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_8 , завірене круглою печаткою та підписом військового комісара.

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази. У відповідності до вимог ст.ст.85, 86 КПК України , суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України поза розумним сумнівом.

Версія обвинуваченого щодо відсутності у нього умислу на незаконне заволодіння державними коштами шляхом обману спростовується фактом надання підробленого посвідчення учасника бойових дій до УПСЗН та в умисному замовчуванні інформації про те,що він не є учасником бойових дій, оскільки ніяких доказів перебування ОСОБА_8 в місцях, де проходили бойові дії, стороною захисту суду не надано. А навпаки, з матеріалів провадження вбачається,що ОСОБА_15 проходив військову службу в лавах радянської армії у період з 30.10.1971 по 24.12.1973р., в той час як бойові дії на ОСОБА_16 (на що посилається обвинувачений як на місце участі у бойових діях), згідно постанови КМУ №63 від 08.02.1994р ., на підставі чого видаються посвідчення учасника бойових дій, відбувалися у період з липня 1962р. по листопад 1963р., тобто у той час коли обвинувачений не досяг свого повноліття.

Заявою від 18.03.2011 р. ( а.с.163) та персональною обліковою карткою на ім.`я ОСОБА_8 (а.с.161 к/п) підтверджено, що ОСОБА_8 звертався до Управління соціального захисту населення, з метою включення його в Єдиний державний автоматизований реєстр осіб,які мають право на пільги для сплати житлово-комунальних послуг, він користувався цими пільгами,що не заперечується самим обвинуваченим у судовому засіданні.

Сам по собі факт наявності у ОСОБА_8 посвідчення учасника бойових дій, із серійним номером НОМЕР_2 ,заповненому на його ім.`я , в якому не вносилися зміни (виправлення,дописка,травлення), а також не була замінена фотокартка, що встановлено висновком судово-технічної експертизи документів №12394/14067 від 03.06.2021р. (а.с.191-195 судової справи) не може свідчити про його непідробний характер, оскільки в нього були внесені неправдиві відомості щодо особи обвинуваченого, його статусу, тобто відбулася фальсифікація змісту справжнього документа.

А незаконні дії обвинуваченого по використанню завідомо підробленого документа спричинили безпідставне отримання ним пільг по сплаті житлово-комунальних послуг.

Також,не дивлячись на вимогу сторони захисту про визнання недопустимим доказом у даному кримінальному провадженні протоколу обшуку суд не вбачає підстав для визнання цього протоколу недопустими доказом.

Так в судовому засіданні було встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого райсуду м.Харкова від 19.06.2019 року (а.с.116-119 к/п) було проведено обшук 20.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 та складено відповідний протокол обшуку (а.с.120-129 к/п). Під час проведення цієї слідчої дії були присутні: слідчий, два о/у ВКП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, два понятих,інспектор ЮП СППП , мешканці домоволодіння ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 . Здійснювалось відеофіксування на відеокамеру «Панасонік». Копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку було слідчим оголошено , ОСОБА_8 від її отримання відмовився.

Частини 1 та 2 ст.234 КПК України передбачають, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У даному випадку підставою для проведення обшуку була ухвала слідчого судді.

Результати проведеного обшуку було зафіксовано в протоколі обшуку від 20.06.2019 року та відеозаписі процедури його проведення.

Процедура проведення обшуку, з огляду на переглянутий в судовому засіданні відеозапис фіксації його проведення відповідає вимогам ст.236 КПК України.

Обшук у даному кримінальному провадженні було проведено саме тим слідчим, якому слідчий суддя надав відповідний дозвіл ухвалою від 19.06.2019 року ОСОБА_17 .

Під час проведення обшуку були присутні поняті, як те передбачено ч.7 ст.223 та ч.1 ст.236 КПК України.

Під час проведення обшуку було застосовано його фіксацію відповідно до вимог ч.10 ст.246 КПК України.

Перед початком обшуку було оголошено ухвалу слідчого судді, роз`яснено права та обов`язки учасників слідчої дії.

Крім того, були дотримані вимоги ч.4 ст.236 КПК України.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду з боку сторони захисту, яка була вільною у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їй необхідні умови для реалізації нею її процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Враховуючи наведені висновки, аналізуючи досліджені докази у їх сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності і достатності, суд дійшов висновку, що не визнання своєї провини обвинуваченим є способом його захисту від пред`явленого обвинування та спробою уникнути кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Суд, з огляду на наведені висновки, на підставі сукупності встановлених у судовому засіданні обставин погоджується зі стороною обвинувачення щодо кваліфікації дій ОСОБА_8 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є пенсіонером, одружений, раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд виходить з положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, які є правопорушеннями невеликого ступеню тяжкості (згідно класифікацією злочинів за ст. 12 КК України в редакції, що діяла на час їх вчинення), їх наслідки, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого . При цьому, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України покарання у вигляді обмеження волі і згідно ч.3 ст.56 КК України - громадські роботи , не застосовується до осіб, що досягли пенсійного віку.

За таких обставин суд вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченомуОСОБА_8 покарання у вигляді штрафу в дохід держави.
В той же час судом встановлено, що на момент розгляду судової справи, відповідно до ст.49 КК України, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за ч.4 ст.358 КК України. З огляду на це суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_8 від покарання за ч.4 ст. 358 КК України на підставі ч.5 ст. 74 КК України.

Представником потерпілого Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 8967 грн.72 коп. (а.с.39-42).

У відповідності до вимог ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна особі або майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду в повному обсязі, за винятком випадків, передбачених законодавством України.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 внаслідок використання підробленого документу посвідчення учасника бойових дій користувався відповідними пільгами і УПСЗН перерахувало постачальникам комунальних послуг суми у загальному розмірі 8967 грн.72 коп.( підтверджено висновком судово-економічної експертизи №№8/120 СЕ-19 від 26.06.2019р. (а.с.232-240 к/п) і ця сума є матеріальною шкодою,яка завдана державі ОСОБА_8 при вчиненні ним кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,тому вона підлягає відшкодуванню на користь УПСЗН як головного розпорядника коштів місцевих бюджетів. Таким чином позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради до ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди підлягають повному задоволенню у сумі 8967 грн.72 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати підлягаютьстягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 згідно ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд ,-
у х в а л и в :
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України та за їх вчинення призначити покарання
-за ч.1 ст.190 КК України ( в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008р.) - у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

-за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50(п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 та ч. 5 ст. 74 КК України, звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання у виді штрафу за ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради майнову шкоду у розмірі 8967 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят сім) грн. 72 коп.(а.с.39-42 суд.справи)

Скасувати арешт з майна, який накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.06.2019 р., яке було вилучено 20.06.2019 року в ході обшуку у житловому будинку літ. «А-1» за адресою: м. Харків, вул. Карпинського, буд. 18-А.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження знищити.
Процесуальні витрати в загальному розмірі 8120 (вісім тисяч сто двадцять) грн. 48 коп. за проведення судово-економічної та судово-технічної експертиз стягнути з ОСОБА_8 на користь держави (к/п а.с. 231, с/справа а.с. 197).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1