У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000407 від 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :
05 листопада 2021 року із Черкаського апеляційного суду для розгляду за визначеною підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000407 від 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0000407 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Органом досудового розслідування було встановлено, що 12 квітня 2019 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій повідомила про те, що 05 квітня 2019 року близько 17 години 00 хвилин її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля стадіону, що в с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, отримав тілесні ушкодження від невідомої особи у вигляді струсу головного мозку. У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: допитано потерпілого ОСОБА_5 , відібрано пояснення від ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; проведено слідчий експеримент та складено фототаблицю за участі потерпілого ОСОБА_5 ; проведено судово-медичну експертизу; надано ряд доручень оперативним підрозділам на встановлення неповнолітніх свідків. Однак, не зважаючи на це, під час досудового розслідування не встановлено жодної особи, яка може бути причетною до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру. З огляду на вищевикладене, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження № 0000407 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 09 листопада 2021 року призначено клопотання до судового розгляду на 16 грудня 2021 року.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Водночас, 16 грудня 2021 року, до початку судового засідання, прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 через канцелярію суду подав письмову заяву про повернення без розгляду по суті даного клопотання, у зв`язку з передчасністю його подання.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 про причини неявки суд не повідомили. Із заявами, клопотаннями, у тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не зверталися.

Частиною 4 статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з частиною 1 статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак, суд вважає необхідним клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 повернути його ініціатору без розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 372 КПК України, с у д, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000407 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - повернути прокурору без розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1