Провадження № 1-кп/760/2190/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2021 за №0001820, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Луганської області, Попосняцького району, с. Троїцьке, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2021 за №0001820, у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, до Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2021 за №0000106, затверджений 30.06.2021 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
На підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 27.08.2021 року вирішено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 22.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (справа № 760/17026/21, провадження № 1-кп/760/2190/21) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001820 від 01.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 760/19755/21, провадження № 1-кп/760/2274/21). Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер № 1-кп/760/2190/21, справа № 760/17026/21.

У судовому засіданні, що відбулось 30.09.2021 р., було розпочато судовий розгляд кримінального провадження, прокурором було оголошено обвинувальний акт, судом було встановлено порядок дослідження доказів на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, суд постановив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи обвинуваченого матеріалів.
Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про оголошення перерви у слуханні справи з метою надання часу прокурору уточнити обвинувальний акт стосовно часу вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор просив вирішити питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою та продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів. Свою позицію прокурор мотивував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, та на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 зазначивши, що обвинувачений визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся у вчиненому, не має наміру ухилятись від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить не продовжувати строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою. Захисник не заперечував проти оголошення перерви в слуханні справи з метою надання прокуророві часу для уточнення обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника, просив не продовжувати строк тримання під вартою, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти жодних кримінальних правопорушень.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження стосовно доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 15 жовтня 2021 року, та судом не прийнято остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, враховуючи те, що не відпали ризики, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, (ризики того, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховування від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення), враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, його сімейний стан (не одружений, має двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з матір`ю), а також ту обставину, що обвинувачений офіційно не працевлаштований та не зайнятий суспільно-корисною працею, не має постійного зареєстрованого місця проживання у м. Києві, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, віднесені до нетяжких злочинів, з метою запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів, тобто до 28 листопада 2021 року включно.
Керуючись ч. 3 ст. 331, ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 , ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28 листопада 2021 року включно.

Розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 45 400 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; рахунок отримувача: UA1012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожним викликом,
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання,
- не відлучатись із міста Києва без дозволу суду,
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Солом`янський районний суд м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала суду діє до 28 листопада 2021 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 01 листопада 2021 рік на 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1