Справа № 740/1380/20
Провадження № 1-кп/740/88/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №000443 від 17.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацездатну за віком матір, 1958 року народження, раніше не судимого, який не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобiлем марки «ВМW 320І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, рухався по вул. Об`їжджа в м. Нiжині Чернігівської області від вул. Незалежності до вул. Шевченка зі швидкістю 84,2-93,4 км/год, чим перевищив максимально допустиму швидкість руху в населеному пункті, позначеного дорожнім знаком 5.45 Правил дорожнього руху, та на заокругленні проїзної частини вул. Об`їжджа в м. Ніжині ліворуч проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не врахував швидкості руху керованого ним автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, де, не переконавшися у безпечності свого маневру, змінив напрямок руху автомобіля, повернувши кермо праворуч, внаслідок чого керований ОСОБА_5 автомобіль став рухатися в боковому заносі, виїхав на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , яка рухалася у зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_10 згідно з висновком експерта №227 від 14.11.2019 отримала тілесні ушкодження у видi сполученої травми із залученням декількох ділянок тiла, а саме внутрішньо-черепної травми у вигляді масивних крововиливів у м`які тканини голови, рани м`яких тканин голови, двох окремих переломiв основи черепа, субарахноїдального крововиливу, що займає майже всю поверхню мозку та мозочку, закритої травми грудної клітки у виглядi масивних багатоуламкових переломів ребер, ключиць та грудини, зліва та справа із травматизацією тканини легень та серця, закритої внутрішньо-черевної травми у виглядi розриву селезінки та крововиливів у передню черевну стінку; багатоуламкових переломів лівої плечової кістки, лівої гомiлки (великої та малої), лiвого колінного суглобу та лiвого гомілково-стопного суглобу, а також численних синців та саден верхніх i нижніх кінцівок, голови та тулуба, від яких померла на місці події.

У вказаній дорожній обстановці ОСОБА_5 порушив вимоги п.2.3 б, яким передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповiдно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу i не вiдволікатися від керування цим засобом у дорозі, п.2.9 а, у якому зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість peaкцiї, п.10.1, який зобов*язує водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним i не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п.11.3, який вказує, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожнiх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лiвого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу, п.12.1, який зобов*язує водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, i стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, п.12.4, яким передбачено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабiнету Міністрів України №1306 вiд 10.10.2001.

Порушення водієм ОСОБА_5 п.2.3. б, 2.9 а, 10.1, 11.3, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабiнету Міністрів України №1306 вiд 10.10.2001, стало причиною та умовою настання дорожньо-транспортної пригоди i знаходиться у прямому причинному зв`язку з її наслідками.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті, крім факту перебування його у стані наркотичного сп*яніння, та показав, що 17.10.2019 після 10 години він керував належним йому автомобiлем марки «ВМW 320І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Об`їжджа в м. Нiжині Чернігівської області від вул. Незалежності до вул. Шевченка зі швидкістю близько 80 км/год, перевищивши швидкість, оскільки поспішав на призначену зустріч. Коли із повороту назустріч виїхав автомобіль, він звернув вправо, а потім різко вліво і автомобіль став некерованим, виїхав на зустрічну смугу на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_10 , яка рухалась у зустрічному напрямку і яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події. Дочці загиблої потерпілій ОСОБА_7 він відшкодував частково шкоду у сумі 20 тисяч грн, просив пробачення, у скоєному кається. Заперечує вживання наркотичних засобів, а виявлення в сечі внаслідок токсикологічного дослідження метадону він пояснює тим, що за декілька днів до ДТП він хворів і вживав призначені йому ліки.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що загибла під час ДТП 17.10.2019 ОСОБА_11 є її матір*ю, 1958 року народження, яка проживала у с. Володькова Дівиця Ніжинського району, а до неї приїхала до м.Ніжина допомогти доглядати її малолітню дочку, 2013 року народження, і того дня вони поверталися додому після прийому у лікаря, про що вона розповіла їй по телефону за 15 хвилин до події. На місці ДТП вона не була і не була очевидцем події. ОСОБА_5 відшкодував їй 20 тисяч грн., пропонував продати свій автомобіль у відшкодування шкоди, але вона відмовилася. Вважає, що обвинувачений повинен понести найвищу міру покарання у межах закону.

Також вину ОСОБА_5 підтверджують і досліджені у судовому засіданні письмові докази:

результат токсикологічного дослідження №764/260, яке почато 18.10.2019 о 13-30 год і закінчено 21.10.2019 о 12-00 год, згідно якого здійснено обстеження ОСОБА_5 в Ніжинському наркологічному диспансері лікарем на підставі біологічного матеріалу сечі від 17.10.2019 і при токсикологічному дослідженні в сечі виявлено наркотичні речовини - метадон;

протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 жовтня 2019 року, схема огляду місця ДТП та фототаблиця до протоколу огляду місця, проведеного в м.Ніжині по вул.Об*їжджа біля буд.93, згідно якого автомобіль марки «ВМW 320І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташований частково на узбіччі (ліве відносно напрямку руху) та на проїзній частині. Поперечно на 3,50 м та 5,55 м від протилежного краю проїзної частини. Зовнішіні пошкодження на автомобілі: розбите вітрове скло, передній бампер. Сліди гальмування: сліди бокового юзу коліс автомобіля «ВМW 320І», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Ознаки напряму руху транспортного засобу: до вул.Шевченка м.Ніжина від перехрестя з вул..Ватутіна, по слідам юзу, уламкам та положенню автомобіля. Сліди зіткнення транспортного засобу з навколишніми предметами, обривки одягу, сліди, схожі на кров, мозкову речовину; сліди волочіння відсутні. Тіло ОСОБА_10 знаходиться навпроти задніх правих дверей автомобіля поперечно 1,00 м та 1,20 м від краю. ОСОБА_10 одягнена у синю куртку, сині джинси, білий светр та чорні носки;

постанова про визнання предмету речовим доказом та передачу на зберігання від 17.10.2019, згідно якого автомобіль марки «ВМW 320І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом;

ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 жовтня 2019 року згідно якої накладено арешт на автомобіль марки «ВМW 320І», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

висновок експерта №227 від 17.10.2019, згідно якого встановлено, що при дослідженні тіла ОСОБА_10 виявлені наступні тілесні ушкодження: сполучена травма із залученням декількох ділянок тіла, а саме внутрішньо-черепної травми у вигляді масивних крововиливів у м`які тканини голови, двох окремих переломів основи черепа, субарахноїдального крововиливу, що займає майже всю поверхню мозку та мозочку, закритої травми грудної клітки у вигляді масивних багатоуламкових переломів ребер, ключиць та грудини зліва та справа із травматизацією тканини легень та серця, закритої внутрішньо-черепної травми у вигляді розриву селезінки та крововиливів у передню черевну стінку; багато ламкових переломів лівої плечової кістки, лівої гомілки (великої та малої), лівого колінного суглобу та лівого гомілково-стопного суглобу, а також численних синців та саден верхніх і нижніх кінцівок, голови та тулуба. Вищевказані тілесні ушкодження виникли внаслідок ударної дії тупих предметів, по давності утворення можуть відповідати даті 17.10.2019 та умовам, зазначеним у постанові слідчого і в сукупності, як наслідок одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, відносно живої особи, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_10 настала внаслідок масивної крововтрати, що є наслідком сполученої травми із залученням декількох ділянок тіла. При судово-токсикологічнй експертизі крові ОСОБА_10 етанол не виявлено;

висновок експерта №433 від 19.11.2019 за результатами судової інженерно-транспортної експертизи, згідно якого на момент дослідження в робочій гальмівній системі та в системі рульового керування автомобіля марки «ВМW 320І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відсутні несправності, які б перебували у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди;

висновок експерта №26 від 21.01.2020 за результатами судової інженерно-транспортної експертизи, згідно якого в умовах місця події, викладених у постанові, величина мінімальної швидкості руху автомобіля на початку бокового занесення, за слідами його бокового занесення зафіксованих під час огляду місця даної дорожньо-транспортної пригоди 17.10.2019, за умов прийнятих експертом параметрів переміщення автомобіля з методичної літератури дорівнює близько 84,2-93,4 км/год;

висновок експерта від 06.03.2020 №90/91 за результатами комплексної судової інженерно-транспортної експертизи, згідно якого місце первинного контакту між автомобілем «ВМW 320І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та пішоходами ОСОБА_10 і ОСОБА_12 розташоване перед початком уламку переднього бампера автомобіля, - позначка 7 на схемі до протоколу огляду місця події, тобто не далі ніж 8,55 м за першим кутом буд.№93 по вул.Об*їжджа м.Ніжина, відносно руху від вул.Ватутіна до вул.Шевченка. Більш точно встановити місце наїзду автомобіля на пішоходів ОСОБА_10 і ОСОБА_12 експертним шляхом неможливо по причині відсутності в наданих на дослідження матеріалах кримінального провадження відповідних достатніх доказів;

протокол проведення слідчого експерименту від 10.02.2020 та схема до нього по вул.Об*їжджа в м.Ніжині за участі свідка ОСОБА_13 з метою визначення місця наїзду на пішоходів ОСОБА_10 і ОСОБА_12 , в ході якого свідок вказала на місце, де знаходилися вказані пішоходи в момент наїзду, після чого було заміряно відстань від пішоходів до краю проїзної частини, яка склала 1,80- 0,80 м, а поперечно 12,0 м від кута буд.№93. Ближче до проїзної частини рухалася жінка, а дитина йшла ближче до паркану. В момент наїзду пішоходи знаходилися на узбіччі;

довідка КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», згідно якої ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога в Ніжинському диспансерному наркологічному відділенні КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарні» з 28.09.2009 з приводу захворювання на наркоманію, останній раз на стаціонарному лікуванні перебував у 2010 році;

протокол затримання особи від 17.10.2019, згідно якого ОСОБА_5 затримано згідно ч.4 ст.208 КПК України о 16-30 год 17 жовтня 2019 року;

постанова про звільнення затриманої особи від 18.10.2019, згідно якого ОСОБА_5 звільнено з місця попереднього ув`язнення;

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Суд виходить з того, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Посилання обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 на те, що не слід враховувати в якості обставини, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, є безпідставним і спростовується матеріалами справи, зокрема результатом токсикологічного дослідження №764/260, яке почато 18.10.2019 о 13-30 год і закінчено 21.10.2019 о 12-00 год та згідно якого здійснено обстеження ОСОБА_5 в Ніжинському наркологічному диспансері лікарем на підставі біологічного матеріалу сечі від 17.10.2019 і при токсикологічному дослідженні в сечі виявлено наркотичну речовину - метадон. Також, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога в Ніжинському диспансерному наркологічному відділенні КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарні» з 28.09.2009 з приводу захворювання на наркоманію, останній раз на стаціонарному лікуванні перебував у 2010 році.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення згідно ст.12 КК України, особу винного, який раніше не судимий у порядку ст.89 КК України, перебуває на обліку з приводу захворювання на наркоманію, обставини, що пом`якшують покарання, - часткове відшкодування завданого збитку, незадовільний стан його здоров*я, наявність неповнолітнього сина та непрацездатної за віком матері, обставини, які обтяжують покарання, - вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.286 КК України з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експертів в сумі 4 396грн 28 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавленням волі на строк 5 (п*ять) років 6 (шість) місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 ( три) роки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4 396(чотири тисячі триста дев`яносто шість) грн 28 коп. витрат за проведення експертиз.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 жовтня 2019 року, на автомобіль марки «ВМW 3201», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в якості речового доказу зберігається у Ніжинському РВП ГУНП, та повернути його ОСОБА_5 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_14