Справа № 169/733/21
Провадження № 1-кп/169/113/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Годовичі Турійського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має повну загальну середню освіту, неодружена, раніше судима:

вироком Турійського районного суду Волинської області від 14 липня 2021 року засуджена за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, до 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженою вироком Турійського районного суду Волинської області від 14 липня 2021 року за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт, ознайомленою 07 вересня 2021 року під особистий підпис на виконання пункту 7 глави 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавлення волі, про порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, необхідність сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах, відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, попередженою, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за статтею 389 Кримінального кодексу України, 07 вересня 2021 року під особистий підпис отримала від Турійського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області направлення до Луківської селищної ради для відбування покарання у виді громадських робіт, згідно з яким вона повинна була приступити до відбування покарання 08 вересня 2021 року.

У подальшому згідно з розпорядженням селищного голови Луківської селищної ради № 60-ос від 07 вересня 2021 року ОСОБА_4 прийнято для відбування покарання у виді громадських робіт з 08 вересня 2021 року без оплати, ознайомлено з правилами техніки безпеки, розроблено графік та заведено табель обліку виходу на роботу.

Проте, ОСОБА_4 умисно з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт не вийшла на роботу 08, 09, 10, 13, 14, 15, 16, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30 вересня 2021 року без поважних на те причин, чим ухилилася від відбування призначеного їй покарання у виді громадських робіт.

Всього упродовж вересня 2021 року ОСОБА_4 із запланованих відповідно до табелів на вересень місяць годин фактично відпрацювала лише 8 (вісім) годин у вересні місяці 2021 року, при цьому не відпрацювала 60 (шістдесят) годин громадських робіт. Станом на 07 жовтня 2021 року ОСОБА_4 відпрацювала 16 (шістнадцять) годин громадських робіт.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відповідно до статті 37 Кримінально-виконавчого кодексу України повинна дотримуватися встановлених законодавством умов та порядку відбування покарання, діючи з прямим умислом, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, неодноразово ухилилася від відбування покарання у виді громадських робіт, що виразилося у систематичному неприбутті до місця виконання громадських робіт Луківської селищної ради, без поважних на те причин, чим злісно ухилилася від відбування призначеного судом покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася і показала, що їй відомо було про порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, з графіком виходу на роботу була ознайомлена, однак, у вересні 2021 року до відпрацювання громадських робіт не приступила, будь-яких поважних причин для цього не було. Вказувала, що шкодує про вчинене і просила суворо не карати.

Наведені вище показання обвинуваченої є детальними, чіткими та послідовними і цілком узгоджуються з фактичними обставинами справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ними не оспорюються, та роз`яснено їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду немає жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, судом за згодою всіх учасників судового провадження відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд дійшов висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, вчинила кримінальний проступок, передбачений частиною другою статті 389 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винної, яка є здоровою працездатною особою, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, неодружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, немає.

З урахуванням наведеного вище суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства, а тому призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції частини другої статті 389 Кримінального кодексу України, будучи переконаним в тому, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої й попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

Керуючись статтями 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий