Справа № 466/8528/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1318/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 466/8528/20 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок суду заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду щодо ОСОБА_5 скасувати, та ухвалити новий, яким ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.10.2020 та призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

До початку розгляду справи до суду апеляційної інстанції поступила заява заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги та закриття, у зв`язку з цим, апеляційного провадження.
У суді апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали дану заяву.
Заслухавши думку прокурора щодо поданої заяви, обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечив проти закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 слід закрити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційне провадження за його апеляційною скаргою - закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
заяву заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2020 року задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4