Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1376/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на рішення слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 300000388 від 04.08.2021за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на рішення слідчого по кримінальному провадженню № 300000388 від 04.08.2021року за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст. 365-2 КК України .

У судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_3 , обґрунтовуючи свої доводи аналогічно викладеному в заяві , підтримав доводи скарги та просив скасувати постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №-1 ХРУП №-2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 27.10.2021 .
Зобов`язати слідчого СВ ВП №-1 ХРУП №-2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 провести наступні слідчі дії:
- викликати та допитати в якості свідків 1) ОСОБА_7 , 2) ОСОБА_8 , 3) ОСОБА_9 , 5) ОСОБА_10 , 6) ОСОБА_11 :
- у разі розбіжностей показань, відповідно до вимог ч.9 ст.224 КПК України провести їх одночасні допити.
- надати належну правову оцінку та прийняти відповідне законне і неупереджене процесуальне рішення щодо законності видачі Технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна, а також документів, що підтверджують присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси (інформаційних довідок), підготовлених та виданих Директорм ТОВ «Актуаль» ОСОБА_9 та головним інженером ТОВ «Акгуаль» ОСОБА_10 .
Призначити повторні будівельно - оціночні експертизи, проведення яких доручити незалежним експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф.
М.С. Бокаріуса».
Підозрювана ОСОБА_4 підтримала доводи скарги.

Прокурор ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні скарги, вважала викладені в скарзі доводи безпідставними.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши подану скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №-1 ХРУП №-2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 300000388 від 04.08.2021року за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст. 365-2 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №-1 ХРУП №-2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 27.10.2021 року клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 задоволено в частині проведення одночасного допиту між Калібердою та ОСОБА_12 , а в іншій частині клопотання відмовлено.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року №9-49/0/4-17 щодо оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій зазначено, що правова природа аналізованого виду проваджень, які здійснюються слідчим суддею, передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку вирішення клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, а й оцінки таких клопотань на предмет доцільності здійснення слідчих (розшукових) дій, що порушуються перед слідчим, зокрема це стосується доцільності проведення допиту.
Розглядаючи скарги цієї категорії, слід зважати на те, що відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється. Таким чином, при розгляді скарг на відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій слідчим суддям необхідно співвідносити вимоги ст. 220 КПК України з іншими процесуальними вимогами щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження, зокрема встановленими ст. 40 КПК України. Саме тому необхідно брати до уваги те, що процесуальне законодавство не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками кримінального провадження, оскільки такі дії в певних випадках можуть бути недоцільними, а інколи - передчасними або взагалі перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги Керуючись ст.ст. 91, 220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на рішення слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 300000388 від 04.08.2021за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст.365-2 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1