Провадження № 1-кс/750/3829/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003563 від 18.11.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб; накласти арешт на три пляшки з невстановленою рідиною поміщено до спецпакету №7252222 та опечатано, два пакети з цукерками - поміщено до спецпакету №7252223 та опечатано, дві сумки з речами поміщено до полімерного пакету, який скріплено стяжкою. Із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати дані речові докази.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник та представник власника майна у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на численні порушення при затриманні та огляді автомобіля, а також те, що автомобіль перетинав кордон без вантажу.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, за фактом того, що до ЧЧ ЧРУП 17.11.2021 о 12:11 надійшло повідомлення від працівника СБУ про те, що за адресою: Чернігівський район, між с. Халявин та с. Рівнопілля стоїть автомобіль зеленого кольору, марки «Мерседес Спрінтер» з д.н.з. НОМЕР_1 , з наявними підакцизними товарами, а саме цигарками, який перетнув державний кордон зі сторони Республіки Білорусь.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Мереседес Спрінтер», зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_1 .

19.11.2021 проведено обшук автомобіля зеленого кольору, марки «Мерседес Спрінтер» з д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Центральна, 32, Чернігівський район, між с.Халявин та с. Рівнопілля, на узбіччі дороги.

За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено вищезазначене майно.

18.11.2021 постановою слідчого зазначені речі визнані речовими доказами.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно, є матеріальними об`єктами, які містять на собі відомості, які можуть бути використані, як доказ факту незаконного зберігання, збуту та транспортування з метою незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів, а тому для збереження речових доказів, запобігання ризику відчуження майна, набутого внаслідок вчинення кримінального правопорушення, його знищення, необхідно накласти арешт на вищевказані речі, алкогольну продукцію та тютюнові вироби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначене у клопотанні слідчого майно, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту.

Заперечення власника та представника власника майна не можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки є достатні підстави для висновку про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику користуватися, розпоряджатись та відчужувати вищевказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ; на три пляшки з невстановленою рідиною, два пакети з цукерками, дві сумки з речами, заборонивши ОСОБА_4 користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказане вище майно.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1