Провадження № 1-кс/761/484/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні
№ 0001030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів, а саме:

- завірених копій державного контракту № 40/06 від 04.10.2006 р. на виконання ДКР шифр « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- завірених копій державного контракту № 35/06 від 08.08.2006 р. на виконання ДКР шифр « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- завірених копій державного контракту № 273/ДК від 24.12.2012 р. на виконання НДР шифр «Погляд»;

- завірених копій додаткових угод до зазначених державних контрактів з додатками до них, а саме: відомостями виконання, протоколом (порядком) і терміном узгодження цін на етапи (підетапи) і роботу в цілому та протоколами договірних цін до етапів (підетапів), на які йде посилання в: актах прийняття етапів (підетапів) зазначених державних контрактів;

- банківських виписок про рух коштів по розрахунковим рахункам № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які відкриті у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належать військовій частині НОМЕР_7 та по рахунку № НОМЕР_6 , який відкритий у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що належать військовій частині НОМЕР_8 в яких зазначено: дату та суму платежу, призначення платежу, реквізити платника та отримувача з зазначеного коду, номер рахунку та МФО банківської установи за період часу з 08.08.2006 по 26.09.2016;

- завірених копій актів приймання передачі на відповідальне зберігання від військової частини НОМЕР_7 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » створеної науково-технічної продукції та матеріальних цінностей (з відображенням грошового показника вартості відповідних матеріальних цінностей та науково-технічної продукції), згідно вищезазначених контрактів;

- завірених копій оборотно-сальдових відомостей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по рахунках на яких відображається облік прийнятої на відповідальне зберігання від військової частини НОМЕР_7 науково-технічної продукції та матеріальних цінностей в розрізі зазначених контрактів, з зазначенням дат та номерів документів на оприбуткування;

- завірених копій Інвентаризаційних описів (актів інвентаризації) науково-технічної продукції та матеріальних цінностей, що були створені в ході виконання ДКР шифр « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДКР шифр «Контакт», НДР шифр «Погляд» та які передують актам інвентаризації науково-технічної продукції та матеріальних цінностей від 26.09.2016 (з наказами на проведення та іншими матеріалами інвентаризації) по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та завірені копії первинних документів щодо надходження і вибуття науково-технічної продукції та матеріальних цінностей у між інвентаризаційний період, а також інші документи за необхідності;

- завірених копій свідоцтва про реєстрацію, ліцензії щодо проведення господарської діяльності Державного підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ); статути товариства за період з 2006 по 2018 роки; контракти щодо прийняття на роботу; накази про призначення/звільнення/переведення/відрядження, службові розслідування; застосування дисциплінарних стягнень (чи заохочень), посадові (функціональні) обов`язки директорів державного підприємства, зокрема: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- завірених копій документів щодо фінансово-господарських відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) з приводу виконання вищезазначених контрактів.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001030 від 03.04.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2015-2016 років, неналежно виконуючі свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не забезпечили виконання державного оборонного замовлення ІНФОРМАЦІЯ_9 та умов державних контрактів про виконання науково дослідних та дослідницько конструкторських робіт із шифрами «Контакт» (від 04.10.2006 № 40/06), «Прозорість» (від 08.08.2006 № 35/06) та «Погляд» (від 24.12.2012 №273 ДК), що призвело до втрати науково технічної продукції створеної під час виконання вищевказаних контрактів вартістю понад 8 мільйонів гривень, чим державним інтересам завдано шкоду, яка у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Крім того, як зазначає слідчий у своєму клопотанні, дане кримінальне провадження також розслідується за фактом службової недбалості з боку службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 ), які у продовж 2015 - 2016 років неналежно виконуючи свої службові обов`язки не забезпечили виконання державного оборонного замовлення військової частини НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 та умов державних контрактів про виконання науково-дослідних та дослідницько-конструкторських робіт із шифрами «Контакт», «Прозорість» та «Погляд», що призвело до втрати науково-технічної продукції, створеної під час виконання вищевказаних контрактів, чим спричинили матеріальні збитку на суму 8 033 296 грн. 97 коп., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування були отримані відомості з приводу того, що ІНФОРМАЦІЯ_10 отримало від ІНФОРМАЦІЯ_1 результати інвентаризації науково-технічної продукції, створеної за результатами виконання дослідно-конструкторських робіт (далі ДКР) «Контакт» і «Прозорість» та науково-дослідної роботи (далі НДР) «Погляд» за державним оборонним замовленням в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка облікована за державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДКА України.

Інвентаризацію проведено робочою групою, призначеною наказом ІНФОРМАЦІЯ_12 від 23.06.2016 №64-А «Про утворення робочої групи з інвентаризації науково-технічної продукції, створеної ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » відповідно до неодноразових звернень ІНФОРМАЦІЯ_11 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 та урядових доручень.

За результатами інвентаризації виявлено нестачу науково-технічної продукції на загальну суму 8 033 296 грн. 97 коп., зокрема:

- За ДКР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 2 455 559 грн. 50 коп.;

- За ДКР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 4 336 432 грн. 77 коп.;

- За НДР «Погляд» - 1 241 304 грн. 70 коп.

Так під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що на виконання державного оборонного замовлення між військовою частиною НОМЕР_7 та Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено державний контракт на виконання державного оборонного замовлення (Постанова Кабінету Міністрів України від 20.03.2006 № 356-4).

У червні 2015 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » втратило спроможності для подальшого виконання ДОЗ.

В подальшому, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.06.2016 № 64-А, в період з 23.06.2016 до 12.10.2016 проведено інвентаризацію науково-технічної продукції за участю наступних осіб: ОСОБА_9 (начальник управління з розпорядження державним майном ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова робочої групи), ОСОБА_10 (головний спеціаліст сектору внутрішнього аудиту ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_7 (в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », якого було звільнено за власним бажанням в процесі проведення інвентаризації), ОСОБА_11 (начальник відділу заступник начальника управління п`ятого департаменту в/ч НОМЕР_7 ), ОСОБА_12 (директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », якого призначено на посаду директора відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.09.2016 № 77-А).

Під час проведеної інвентаризації за участю представників військової частини НОМЕР_7 , державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 та представників ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що робочою групою виявлена відсутність матеріальних засобів, які стосувались розробки ДКР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДКР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НДР « ІНФОРМАЦІЯ_14 », які були створені за кошти військової частини НОМЕР_7 та знаходились на відповідальному зберіганні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Так робочою групою виявлено нестачу переданої науково-технічної продукції за ДКР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДКР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НДР « ІНФОРМАЦІЯ_14 », а саме: сума нестачі переданої науково-технічної продукції за ДКР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить 2 455 559, 50 грн. та пеня за невиконання додаткової угоди в сумі 54 022 грн. 32 коп.; сума нестачі переданої на науково-технічної продукції за ДКР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складає 4 336 432 грн. 77 коп., пеня за невиконання додаткової угоди на суму 95 401 грн. 52 коп. та заборгованість за невиконаний під етап сума якої складає 44 417 грн.; сума нестачі переданої науково-технічної продукції за НДР « ІНФОРМАЦІЯ_14 » складає 1 241 304 грн. 70 коп. та пеня за невиконання додаткової угоди на суму 27 308 грн. 70 коп.

Крім того, як зазначено у Звіті про результати інвентаризації науково-технічної продукції, яка створена ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » «На час проведення інвентаризації на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » фактично працює тільки в.о. директора. Бухгалтерський облік та інша документація щодо господарської діяльності відсутня».

Таким чином, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2015-2016 років неналежно виконуючі свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не забезпечили виконання державного оборонного замовлення ІНФОРМАЦІЯ_9 та умов державних контрактів про виконання науково дослідних та дослідницько конструкторських робіт із шифрами «Контакт» (від 04.10.2006 № 40/06), «Прозорість» (від 08.08.2006 № 35/06) та «Погляд» (від 24.12.2012 №273 ДК), що призвело до втрати науково технічної продукції створеної під час виконання вищевказаних контрактів вартістю понад 8 мільйонів гривень, чим державним інтересам завдано шкоду, яка у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Під час досудового розслідування встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перебувало в підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, на переконання органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію щодо виконання умов державних контрактів про виконання науково дослідних та дослідницько конструкторських робіт із шифрами «Контакт» (від 04.10.2006 № 40/06), «Прозорість» (від 08.08.2006 № 35/06) та «Погляд» (від 24.12.2012 №273 ДК).

Відтак, документи, до яких планується тимчасовий доступ, органом досудового розслідування будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом підробки правовстановлюючих документів, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.

Особа, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання її повідомлено належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Таким чином, інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею, а враховуючи конкретні обставин справи, отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001030 від 03.04.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено та з матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , які у продовж 2015 - 2016 років, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, не забезпечили виконання державного оборонного замовлення військової частини НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 та умов державних контрактів про виконання науково-дослідних та дослідницько- конструкторських робіт із шифрами «Контакт», «Прозорість» та «Погляд», що призвело до втрати науково-технічної продукції, створеної під час виконання вказаних вище контрактів, чим спричинили матеріальні збитку на суму 8 033 296 грн. 97 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перебувало в підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, метою отримання інформації щодо виконання умов державних контрактів про виконання науково дослідних та дослідницько конструкторських робіт із шифрами «Контакт» (від 04.10.2006 № 40/06), «Прозорість» (від 08.08.2006 № 35/06) та «Погляд» (від 24.12.2012 №273 ДК) виникла необхідність в отриманні копій документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, а також те, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001030 та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих документах, а отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не видається за можливе та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, неможливо, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначені слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження і як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим із групи слідчих, прокурорам Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері у кримінальному провадженні № 0001030, а також за їх дорученням оперативним працівникам, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- завірених копій державного контракту № 40/06 від 04.10.2006 р. на виконання ДКР шифр « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- завірених копій державного контракту № 35/06 від 08.08.2006 р. на виконання ДКР шифр « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- завірених копій державного контракту № 273/ДК від 24.12.2012 р. на виконання НДР шифр «Погляд»;

- завірених копій додаткових угод до зазначених державних контрактів з додатками до них, а саме: відомостями виконання, протоколом (порядком) і терміном узгодження цін на етапи (підетапи) і роботу в цілому та протоколами договірних цін до етапів (підетапів), на які йде посилання в: актах прийняття етапів (підетапів) зазначених державних контрактів;

- банківських виписок про рух коштів по розрахунковим рахункам № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які відкриті у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належать військовій частині НОМЕР_7 та по рахунку № НОМЕР_6 , який відкритий у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що належать військовій частині НОМЕР_8 в яких зазначено: дату та суму платежу, призначення платежу, реквізити платника та отримувача з зазначеного коду, номер рахунку та МФО банківської установи за період часу з 08.08.2006 по 26.09.2016;

- завірених копій актів приймання передачі на відповідальне зберігання від військової частини НОМЕР_7 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » створеної науково-технічної продукції та матеріальних цінностей (з відображенням грошового показника вартості відповідних матеріальних цінностей та науково-технічної продукції), згідно вищезазначених контрактів;

- завірених копій оборотно-сальдових відомостей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по рахунках на яких відображається облік прийнятої на відповідальне зберігання від військової частини НОМЕР_7 науково-технічної продукції та матеріальних цінностей в розрізі зазначених контрактів, з зазначенням дат та номерів документів на оприбуткування;

- завірених копій Інвентаризаційних описів (актів інвентаризації) науково-технічної продукції та матеріальних цінностей, що були створені в ході виконання ДКР шифр « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДКР шифр «Контакт», НДР шифр «Погляд» та які передують актам інвентаризації науково-технічної продукції та матеріальних цінностей від 26.09.2016 (з наказами на проведення та іншими матеріалами інвентаризації) по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та завірені копії первинних документів щодо надходження і вибуття науково-технічної продукції та матеріальних цінностей у між інвентаризаційний період, а також інші документи за необхідності;

- завірених копій свідоцтва про реєстрацію, ліцензії щодо проведення господарської діяльності Державного підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ); статути товариства за період з 2006 по 2018 роки; контракти щодо прийняття на роботу; накази про призначення/звільнення/переведення/відрядження, службові розслідування; застосування дисциплінарних стягнень (чи заохочень), посадові (функціональні) обов`язки директорів державного підприємства, зокрема: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- завірених копій документів щодо фінансово-господарських відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) з приводу виконання вищезазначених контрактів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1