Справа № 496/4539/19
Провадження № 1-кс/496/1736/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, в якої просить суд зобов`язати слідчого розглянути наступні клопотання потерпілої: №44 від 19.02.2021 р.; №76/аз від 30.04.2021 р.; №107/аз від 07.07.2021 р.; №64.1/2488 від 10.08.2021 р.; №64.1/642 від 10.08.2021 р.; №64.1/249 від 10.08.2021 р.; №4030 від 08.10.2021 р.; №4031 від 08.10.2021 р. та №4032 від 08.10.2021 р.
В судовому засіданні заявниця та потерпіла підтримали вимоги скарги та просять суд їх задовольнити.
Вислухавши пояснення заявниці, потерпілої, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В провадженні ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000642 за ст.366 ч.1 КК України, в якому ОСОБА_4 перебуває в статусі потерпілої. Під час проведення досудового слідства потерпіла зверталася до слідчого, в провадженні якого перебуває справа, із клопотаннями про проведення певних процесуальних дій: №44 від 19.02.2021 р.; №76/аз від 30.04.2021 р.; №107/аз від 07.07.2021 р.; №64.1/2488 від 10.08.2021 р.; №64.1/642 від 10.08.2021 р.; №64.1/249 від 10.08.2021 р.; №4030 від 08.10.2021 р.; №4031 від 08.10.2021 р. та №4032 від 08.10.2021 р. Вказані клопотання отримані відділом поліції у визначені дати, про що свідчать відповідні примітки на копіях клопотань. Будь-яка відповідь на вказані клопотання не надана, фактично по суті вони не розглянуті.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Зазначені клопотання підлягали розгляду в порядку статті 220 КПК України, що слідчим зроблено не було, будь-якої відповіді не надано.
Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000642 за ст.366 ч.1 КК України, розглянути по суті клопотання ОСОБА_4 : №44 від 19.02.2021 р.; №76/аз від 30.04.2021 р.; №107/аз від 07.07.2021 р.; №64.1/2488 від 10.08.2021 р.; №64.1/642 від 10.08.2021 р.; №64.1/249 від 10.08.2021 р.; №4030 від 08.10.2021 р.; №4031 від 08.10.2021 р. та №4032 від 08.10.2021 р., про проведення певних процесуальних дій, задовольнити їх за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5