Справа № 462/2385/20
провадження 1-кс/462/1456/21
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000396 від 16.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що 16 лютого 2020 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, що в період часу з 09год. 15хв. 15.02.2020 до 15год. 30хв. 16.02.2020, таємно, шляхом підбору ключа проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 викрали: ноутбук «Dell Latitude E5470», серійний номер 2YDQMF2, чорного кольору, в нижній частині було прикріплена металева пластина «під док станцію», вартістю 15 000 гривень; срібну каблучку із переплетінням та каменем смарагдом, вагою 5, 45грам, вартістю 3 500 гривень; срібне кільце із каменем білого кольору, вагою 2 грами, вартістю 600 гривень; срібний набір із пари срібних сережок у вигляді кола з каменем зеленого кольору в центрі та меншими камінням по колу, вагою 3, 82 грами, вартістю 700 гривень, одного перстня з каменем зеленого кольору, вагою 2,5 грами, вартістю 700 гривень, срібної підвіски у вигляді кола з каменем зеленого кольору в центрі та меншими камінням по колу, вагою 1, 24 грами, вартістю 200 гривень; пару срібних сережок у формі листка з плетінням та каменем зеленого кольору, вагою 5, 54 грами, вартістю 4 000 гривень; пару срібних сережок у формі прямокутника, вагою 2 грами, вартістю 600 гривень; срібну підвіску у вигляді двох перехрещених сердець, вагою 2 грами, вартістю 500 гривень; срібний ланцюжок плетінням «кільця» вагою 2 грами, вартістю 400 гривень; срібний ланцюжок плетінням «кільця» вагою 3 грами, вартістю 600 гривень; срібний браслет із зірочками, вагою 2,32 грами, вартістю 200 гривень; золоту обручку (біле золото) вагою 4, 71 грами, вартістю 10 000 гривень; золоту обручку (біле золото) вагою 3, 52 грами, вартістю 7 500 гривень; пару срібних сережок каплеподібної форми із камінням білого кольору, вагою 7, 62 грами, вартістю 1 000 гривень; розп`яття із золота, вагою 2 грами, вартістю 3 000 гривень. Загальна сума заподіяної матеріальної шкоди становить 46 500 гривень.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, а саме: проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; допитано потерпілого ОСОБА_4 ; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст.40 КПК України; проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_4 ; відібрано зразки відбитків рук у ОСОБА_4 ; відібрано зразки відбитків рук у ОСОБА_5 ; відібрано біологічні зразки в ОСОБА_4 ; відібрано біологічні зразки в ОСОБА_5 ; призначено та проведено трасологічну експертизу; призначено та проведено дактилоскопічну експертизу; призначено та проведено молекулярно-генетичну експертизу; ДНК-профілі виявлені в ході проведення молекулярно-генетичної експертизи поміщено та перевірено по центральним облікам генетичних ознак людини ЕС МВС; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст.40 КПК України; складено план слідчих (розшукових дій); отримано та скеровано на виконання ухвала про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які були неподалік місця події; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст.40 КПК України.

Строк досудового слідства у даному провадженні закінчився 16 серпня 2021 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не видається можливим, так як на даний час необхідно встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження та детально допитати у якості свідка ОСОБА_5 , з приводу обставин викладених у заяві ОСОБА_4 , а також провести ряд інших слідчих дій, спрямованих на розкриття даного злочину. Проведення вказаних слідчих дій не можливо було виконати у встановлений строк досудового розслідування так як на даний час місце знаходження свідка ОСОБА_5 органу досудового розслідування не відоме.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак просить провести розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000396 від 16.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, а саме: проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; допитано потерпілого ОСОБА_4 ; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст.40 КПК України; проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_4 ; відібрано зразки відбитків рук у ОСОБА_4 ; відібрано зразки відбитків рук у ОСОБА_5 ; відібрано біологічні зразки в ОСОБА_4 ; відібрано біологічні зразки в ОСОБА_5 ; призначено та проведено трасологічну експертизу; призначено та проведено дактилоскопічну експертизу; призначено та проведено молекулярно-генетичну експертизу; ДНК-профілі виявлені в ході проведення молекулярно-генетичної експертизи поміщено та перевірено по центральним облікам генетичних ознак людини ЕС МВС; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст.40 КПК України; складено план слідчих (розшукових дій); отримано та скеровано на виконання ухвала про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які були неподалік місця події; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст.40 КПК України.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: необхідно встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження та детально допитати у якості свідка ОСОБА_5 , з приводу обставин викладених у заяві ОСОБА_4 , а також провести ряд інших слідчих дій, спрямованих на розкриття даного злочину. Проведення вказаних слідчих дій не можливо було виконати у встановлений строк досудового розслідування так як на даний час місце знаходження свідка ОСОБА_5 органу досудового розслідування не відоме.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Щодо клопотання слідчого про поновлення пропущеного строку подання клопотання про продовження строку досудового розслідування, то таке підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
Статтею 2 КПК України передбачено, що одним з основних завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» № 13 від 02.07.2004 року було звернуто увагу судів на те, що послідовне і неухильне додержання на всіх стадіях кримінального судочинства норм кримінально-процесуального законодавства України, якими передбачені права потерпілих від злочинів, є однією з важливих умов здійснення закріпленого ст. 55 Конституції України права громадян на судовий захист від протиправних посягань.

З огляду на викладене, слідчий суддя з метою захисту прав потерпілого вважає можливим поновити строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, та визнати причини його пропуску поважними.
Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку задовольнити. Поновити слідчому СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 пропущений строк на подання клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000396 від 16.02.2020 року.
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000396 від 16.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000396, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2020 року на шість місяців, а саме до 16 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.