Справа № 128/2838/21
УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України. Клопотання обгрунтоване тим, що на даний час ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці повністю довів своє виправлення. За період відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, працевлаштований, до праці відноситься сумлінно, за що був неодноразово заохочений адміністрацією установи. Дисциплінарних стягнень немає. За результатом засідання комісії установи від 04.10.2021 було прийнято рішення, що ОСОБА_4 довів своє виправлення та заслуговує на звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Також у разі умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 є соціально-адаптованою особою, оскільки одружений, має постійне місце проживання, необхідні вміння та навички для працевлаштування.

В судовому засіданні 17.12.2021 засуджений ОСОБА_4 просив провести судовий розгляд у відсутність його захисника та задовольнити клопотання, звільнити його умовно-достроково.

Представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.11.2021 було відмовлено в задоволенні подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ухвала Вінницького районного суду Вінницької області залишена в силі Вінницьким апеляційним судом та набрала законної сили. Оскільки з моменту відмови в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення пройшло менше шести місяців, тому просив клопотання адвоката залишити без розгляду.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 та представник Спостережної комісії при Вінницькій РДА в судове засідання 17.12.2021 не з`явилися, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду даного клопотання.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши особову справу засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 24.05.2019, яким його було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з наданою характеристикою на засудженого ОСОБА_4 , початком строку відбування покарання є 30 січня 2020 року, а кінцем строку відбування покарання 30 липня 2022 року. В Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_4 прибув 10.02.2020 з Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)», де дисциплінарних стягнень та заохочень не мав. Перебуваючи на дільниці ресоціалізації ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, один раз заохочувався правами начальника установи. 10.12.2020 за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)». Працевлаштований підсобним робітником на підсобному господарстві установи. За час відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, заохочувався два рази. За час відбування покарання в установі характеризується таким чином: у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, вживчивий, підтримує дружні стосунки із засудженими різних категорій, до лідерства не прагне; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги; утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться завжди відповідально, здійснює належний догляд за ними, використовує їх тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; роботи з благоустрою виконує з розумною ініціативою; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення»; вину у скоєному злочині визнав повністю; соціально корисні зв`язки підтримує з матір`ю, батьком та сестрою шляхом телефонних розмов; за час відбування покарання надавались 4 короткострокових побачення, отримав 12 посилок та 2 передачі; згідно з вироком має цивільний позов: матеріальна шкода на суму 773 225 грн, витрати на проїзд 1914,02 грн, моральна шкода 40000 грн, правова допомога 5640 грн, однак виконавчі листи до установи не надходили. Відповідно до підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 30.11.2020 (протокол № 39 від 09.12.2020 комісією установи погоджено в застосуванні, як особі, що стає на шлях виправлення). Застосуванню ст. 82 КК України (заміні не відбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 30.04.2021 (протокол № 14 від 11.05.2021 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України за особистою заявою засудженого). Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання з 30.09.2021.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень убачається, що засуджений ОСОБА_4 має чотири заохочення, останнє з яких 13.10.2021.

Відповідно до довідки, виданої за підписами в.о. начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_7 та головного бухгалтера ОСОБА_8 , ОСОБА_4 працевлаштований на підсобному господарстві Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та йому нараховується заробітна плата, дохід за період з січня 2020 року по вересень 2021 року становить 10605 грн 34 коп.

З довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» вбачається, що станом на 26.10.2021 до Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надійшов виконавчий документ № Ф-8349-17у від 17.06.2021, виданий ГУДПС у Вінницькій області, про стягнення коштів з засудженого ОСОБА_4 в сумі 24366 грн 12 коп. Заборгованість по виконавчому листу станом на 27.10.2021 становить 24366 грн 12 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з положеннями, викладеними в п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Судом установлено, що ОСОБА_4 є особою, яка станом на 17.12.2021 відбула більше 2/3 строку покарання, призначеного судом.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд вважає передчасними висновки про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки достеменно неможливо стверджувати, що на час звернення до суду з даним клопотанням засуджений досяг необхідного ступеню виправлення та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього відбутого строку покарання довів своє виправлення, що є необхідною умовою для прийняття такого рішення.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 24.05.2019 має відшкодувати значну шкоду, завдану злочином, яка складається з матеріальної шкоди в сумі 773 225 грн, витрат на проїзд в сумі 1914,02 грн, моральної шкоди в сумі 40000 грн, правової допомоги в сумі 5640 грн.
Водночас, за час відбування покарання ОСОБА_4 не проявив намірів відшкодувати вищезазначену завдану шкоду, хоч був працевлаштований та отримував заробітну плату, що також не може свідчити про необхідний ступінь його виправлення. Крім того, по виконавчому листі, що надійшов до Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81), за ОСОБА_4 рахується заборгованість в сумі 24366 грн 12 коп.

Також ОСОБА_4 раніше уже вчиняв злочини, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності та, в подальшому, був звільнений по амністії, однак на шлях виправлення не став і злочину вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.
Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 немає, оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, не проявив готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, не досяг ступеня виправлення, визначеного вимогами ст. 81 КК України, тому в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК Українизасудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА