Справа № 724/441/18
Провадження № 1-кп/724/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині, Чернівецької області кримінальне провадження № 0000327 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000327 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. При цьому також просив суд вирішити долю речових доказів.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченню ОСОБА_5 . При цьому пояснила, що родичі обвинуваченого не мають наміру звертатися із заявою про реабілітацію обвинуваченого.
Представник потерпілого Рукшинської сільської ради ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника сільської ради, при цьому, враховуючи смерть обвинуваченого, просив залишити заявлений сільською радою цивільний позов без розгляду.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.08.2021, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися, а інформацією про необхідність такої реабілітації учасники судового провадження не володіють.
Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, жодних заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи, до суду не надходило.
Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , підлягає до задоволення, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.
Статтею 129 КПК України визначено порядок вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні. При цьому положення даної статті не регулюють питань щодо цивільного позову у разі закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Згідно з ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи заяву цивільного позивача Рукшинської сільської ради, цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням на загальну суму 7930 (сім тисяч дев`ятсот тридцять) гривень, слід залишити без розгляду.
Крім того, долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 350, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000327 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Цивільний позов Рукшинської сільської ради до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням на загальну суму 7930 (сім тисяч дев`ятсот тридцять) гривень залишити без розгляду.
Речові докази по вказаному кримінальному провадженню: системний блок із надписом на корпусі «Logicpower» та джерело безперебійного електроживлення «Logicpower VA PS, 7.5 Ah», які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції №56 від 26.03.2018 повернути потерпілому Рукшиніській сільській раді Дністровського району Чернівецької області.
На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1