Справа № 372/3434/21
Провадження 1-кс-1060/21
ухвала
Іменем України

08 вересня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського РУП поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 07 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.09.2021 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_4 , а саме наніс один удар ножем в область серця останнього.

07 вересня 2021 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато розслідування за фактом умисного вбивства.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Обухівського РУП ГУНП в Київській області, було встановлено, що 07.09.2021 близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 під час спільного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , 1990 року народження, жителем м. Київ, стався конфлікт в ході якого останній наніс ножове поранення ОСОБА_4 в область грудної клітини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани грудної клітини, від яких останній помер на місці події.

У зв`язку з вищевикладеним виникає необхідність у проведенні невідкладного обшуку за місцем вчинення кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_3 з моменту вчинення злочину та по даний час безпосередньо переслідувався співробітниками оперативного підрозділу, з метою встановлення його місця знаходження.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено причетність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , абоненський номер: НОМЕР_3 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, також встановлено, що ОСОБА_3 після вчинення кримінального правопорушення перебував на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення в період часу з 23 години 21 хвилину 07 вересня 2021 року по 00 годин 25 хвилин 08 вересня 2021 року працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

-прозору пластикову пляшку з маркуванням «Pepsi» ємкістю 0,83л., з вмістом рідини прозорого кольору, вилучено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7141236;

-мобільний телефон марки «MOTOROLA», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , з сім картою оператора «Лайф» НОМЕР_6 ;

-банківська карта, червоного кольору на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_7 «BANKAVAL»;

-мобільний телефон, білого кольору, марки «NOKIA», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з сім картою мобільного оператора «Київстар», на якій маються маркування « НОМЕР_10 ». Два вище зазначені телефони, сім карти та банківська карта, вилучено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7141268;

-портфель темно-синього кольору з полосами білого кольору по середині, в якому знаходиться рушник з вставками червоного кольору, футболка синього кольору без маркувань, штани темно синього кольору, зарядний пристрій чорного кольору для мобільного телефону, вилучено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ4061092.

-складний ніж, на рукоятці якого відображена картинка у вигляді вовка, на лезі ножа виявлено плями бурого кольору, вилучено до паперового конверту білого кольору та скріплено підписами понятих;

-запальничка чорного кольору з маркуванням «BiG», яку поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих;

-навушники чорного кольору, фрагмент покривала з дивана з плямами бурого кольору, запальничка чорного кольору зі столу, виделки в кількості чотирьох штук, недопалки із столу в кількості чотирьох штук, два стакани та три чарки зі столу, змив з підлоги РБК, поміщено до окремих паперових конвертів, належним чином опечатано;

-з тарілок на столі вилучено чотири сліди папілярних візерунків, поміщено до спец пакету № 4512711.

Також під час обшуку з трупа було зроблено змиви з правої та лівої руки та здійснено зрізи нігтьових пластин з рук, які вилучено та поміщено до окремих паперових конвертів, належним чином опечатані.

Згідно постанови слідчого від 08 вересня 2021 року вилучені 07-08 вересня 2021 року речі під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме: прозору пластикову пляшку з маркуванням «Pepsi» ємкістю 0,83л., з вмістом рідини прозорого кольору, мобільний телефон марки «MOTOROLA», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , з сім картою оператора «Лайф» НОМЕР_6 , банківська карта, червоного кольору на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_7 «BANKAVAL», мобільний телефон, білого кольору, марки «NOKIA», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з сім картою мобільного оператора «Київстар», на якій маються маркування « НОМЕР_10 », портфель темно-синього кольору з полосами білого кольору по середині, в якому знаходиться рушник з вставками червоного кольору, футболка синього кольору без маркувань, штани темно синього кольору, зарядний пристрій чорного кольору для мобільного телефону, складний ніж, на рукоятці якого відображена картинка у вигляді вовка, на лезі ножа виявлено плями бурого кольору, запальничку чорного кольору з маркуванням «BiG», навушники чорного кольору, фрагмент покривала з дивана з плямами бурого кольору, запальничка чорного кольору зі столу, виделки в кількості чотирьох штук, недопалки із столу в кількості чотирьох штук, два стакани та три чарки зі столу, змив з підлоги РБК, чотири сліди папілярних візерунків визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що при проведенні обшуку виявлено та вилучено речі та предмети, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Старший слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності та у відсутність слідчого та прокурора, клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо та відео запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Власник майна також в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000976 від 07 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно постанови слідчого від 08 вересня 2021 року вилучені 07-08 вересня 2021 року речі під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме: прозору пластикову пляшку з маркуванням «Pepsi» ємкістю 0,83л., з вмістом рідини прозорого кольору, мобільний телефон марки «MOTOROLA», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , з сім картою оператора «Лайф» НОМЕР_6 , банківська карта, червоного кольору на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_7 «BANKAVAL», мобільний телефон, білого кольору, марки «NOKIA», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з сім картою мобільного оператора «Київстар», на якій маються маркування « НОМЕР_10 », портфель темно-синього кольору з полосами білого кольору по середині, в якому знаходиться рушник з вставками червоного кольору, футболка синього кольору без маркувань, штани темно синього кольору, зарядний пристрій чорного кольору для мобільного телефону, складний ніж, на рукоятці якого відображена картинка у вигляді вовка, на лезі ножа виявлено плями бурого кольору, запальничку чорного кольору з маркуванням «BiG», навушники чорного кольору, фрагмент покривала з дивана з плямами бурого кольору, запальничка чорного кольору зі столу, виделки в кількості чотирьох штук, недопалки із столу в кількості чотирьох штук, два стакани та три чарки зі столу, змив з підлоги РБК, чотири сліди папілярних візерунків визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст.171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст.170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Оскільки слідчому судді надано постанову від 08.09.2021 року про визнання майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту, слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07-08 вересня 2021 року, майно в будинку АДРЕСА_1 , а саме: прозору пластикову пляшку з маркуванням «Pepsi» ємкістю 0,83л., з вмістом рідини прозорого кольору, мобільний телефон марки «MOTOROLA», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , з сім картою оператора «Лайф» НОМЕР_6 , банківська карта, червоного кольору на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_7 «BANKAVAL», мобільний телефон, білого кольору, марки «NOKIA», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з сім картою мобільного оператора «Київстар», на якій маються маркування « НОМЕР_10 », портфель темно-синього кольору з полосами білого кольору по середині, в якому знаходиться рушник з вставками червоного кольору, футболка синього кольору без маркувань, штани темно синього кольору, зарядний пристрій чорного кольору для мобільного телефону, складний ніж, на рукоятці якого відображена картинка у вигляді вовка, на лезі ножа виявлено плями бурого кольору, запальничку чорного кольору з маркуванням «BiG», навушники чорного кольору, фрагмент покривала з дивана з плямами бурого кольору, запальничка чорного кольору зі столу, виделки в кількості чотирьох штук, недопалки із столу в кількості чотирьох штук, два стакани та три чарки зі столу, змив з підлоги РБК, чотири сліди папілярних візерунків.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1