Справа № 697/244/22
Номер провадження 1-в/697/16/2022
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання, яке надійшло від Відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в 2014 році за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на строк до 5 років позбавлення волі, в 2020 році за ч. 2 ст. 185 КК України Канівським міськрайонним судом на термін 2 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки, засуджений в 2021 році за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 начальник Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Вказане подання мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий неодноразово, останній раз в 2014 році за ст. 185 ч. 2 ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Відбував покарання з 08.07.2014 по 03.07.2019 в Старобабанівській ВК № 92 Черкаської обл., звільнений по відбуттю строку покарання, судимість на 2022 рік не знята і не погашена. За ознаками судимості гр. ОСОБА_3 , підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжує скоювати правопорушення.

Так, 18.06.2021 гр. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Канів по вул. Б. Ступки, здійснював паління тютюнових виробів в громадських місцях, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, з приводу чого 19.06.2021 йому було винесено попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

05.07.2021 гр. ОСОБА_3 постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської обл. визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та оголошено усне зауваження, з приводу чого 06.07.2021 йому було винесено попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

05.08.2021 гр. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Канів по вул. Енергетиків поблизу буд. 127 на зупинці громадського транспорту, перебував в громадському місці без засобів індивідуального захисту та розпивав спиртні напої, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 44-3 та ч. 1 ст. 178 КУпАП за що був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 170 грн. та штрафу 17 грн.

08.09.2021 гр. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Канів, здійснив завідомо неправдивий виклик працівників поліції, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП за що був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 850 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 щодо вирішення питання стосовно подання покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання начальника Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, підполковника поліції О. Оруського, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно з ст. 2 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону № 264, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 1 статті 6 цього Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Оскільки, ОСОБА_3 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, порушуючи громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався інспекторами Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про недопустимість такої поведінки, можливість встановлення адміністративного нагляду відносно нього, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду у запропонованому у поданні вигляді.

Відповідно до ст. 10 зазначеного Закону, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , здійснення виховного впливу на нього, суд вважає необхідним відносно ОСОБА_3 встановити систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, які здійснюються органами внутрішніх справ, у вигляді адміністративного нагляду, із застосуванням обмежень, передбачених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити виїзд за межі Черкаського району без дозволу Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області;

- заборонити з`являтись в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив з метою їх придбання та розпиття;

- заборонити залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) в період з 22:00 год. вечора до 06:00 год. наступного дня;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області чотири рази на місяць, кожної п`ятниці з 08:00 до 17:00 год.

Виконання постанови покласти на Відділ поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1