УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні

№ 0004218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні

№ 0004218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали за адресою: - АДРЕСА_1 . та встановлено наступні ретрансляційні антени: 1. Оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - LAC-1821, CID-901, 5903, 59014773; - LAC-1823, CID-2002, 2001, 13822, 2003, 47782, 47785, 47788, 59009132, 59009172; - LAC-1833, CID-48909, які працювали у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен в період часу з 00:01 годин 31.10.2021 по 06:00 годин 31.10.2021, з 00:01 годин 19.09.2021 по 06 год. 00 хв 19.09.2021 можуть мати інтерес для досудового слідства, які знаходяться у оператора телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; 2. Оператор мобільного зв`язку «ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: - LAC-26753, CID-11280445, 11280422, 11280432 - LAC-28053, CID-28042, 17671, 28041, 40042, 1681, 2673, 673, 11769, 21769, 31769, які працювали у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен в період часу з 00:01 годин 31.10.2021 по 06:00 годин 31.10.2021, з 00:01 годин 19.09.2021 по 06 год. 00 хв 19.09.2021 можуть мати інтерес для досудового слідства, які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; 3. Оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC-13428, CID-7162, 7163, 7306, 6902, 6965, 10944, 10947, 21582, 21581, 21583, 81015824, 81015823, які працювали у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен в період часу з 00:01 годин 31.10.2021 по 06:00 годин 31.10.2021, з 00:01 годин 19.09.2021 по 06 год. 00 хв 19.09.2021 можуть мати інтерес для досудового слідства, які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; 4. Оператор мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC-1103, CID-10224, які працювали у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен в період часу з 00:01 годин 31.10.2021 по 06:00 годин 31.10.2021, з 00:01 годин 19.09.2021 по 06 год. 00 хв 19.09.2021 можуть мати інтерес для досудового слідства, які знаходяться у операторів телекомунікації: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

01.11.2021 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що в період з 21 год. 00 хв. 29.10.2021 по 13 год. 28 хв. 01.11.2021 невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_6 та викрала грошові кошти у розмірі 10 000 Євро, 10 000 доларів США, годинники та цінні прикраси, завдавши матеріальної шкоди потерпілому на 100 000 доларів США.

01.11.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: дев`ять слідів папілярних узорів, чотири сліди структури матеріалу, один зліпок сліду віджиму з металопластикового вікна.

02.11.2021 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який у ході допиту повідомив, що в період часу з 29.10.2021 з 21 год. 00 хв. по 13 год. 28 хв. 01.11.2021 в останнього викрадено грошові кошти у розмірі 10 000 Євро, 10 000 доларів США, годинники та цінні прикраси на суму 100 000 доларів США.

03.11.2021 надано доручення працівникам ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві на проведення радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_1 .

03.11.2021 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те, що працівниками ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється супровід кримінального провадження № 0004218 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України за фактом викрадення чужого майна та грошових коштів з квартири АДРЕСА_6 .

Крім того, 19.09.2021 року за вказаною адресою скоєно кримінальне правопорушення аналогічного характеру, відомості про яке були внесені до ЄРДР за № 0003339 від 20.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України за фактом проникнення до офісного приміщення СКБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що до моменту вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікаційних мереж, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM- мережі, до, під час та після вчинення злочину, з цією метою проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_1 . Оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-1821, CID-901, 5903, 59014773; LAC-1823, CID-2002, 2001, 13822, 2003, 47782, 47785, 47788, 59009132, 59009172; LAC-1833, CID-48909. Оператор мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-26753, CID-11280445, 11280422, 11280432 LAC-28053, CID-28042, 17671, 28041, 40042, 1681, 2673, 673, 11769, 21769, 31769. Оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-13428, CID-7162, 7163, 7306, 6902, 6965, 10944, 10947, 21582, 21581, 21583, 81015824, 81015823. Оператор мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC-1103, CID-10224.

За таких обставин, документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен в період часу з 00:01 годин 31.10.2021 по 06:00 годин 31.10.2021, з 00:01 годин 19.09.2021 по 06 год. 00 хв 19.09.2021 можуть мати інтерес для досудового слідства, які знаходяться у операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Як зазначає слідчий в своєму клопотанні, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, має важливе значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення та доведення вини особи, яка його вчинила.

До початку судового розгляду слідчим подано письмову заяву, в якій зазначено, що він просить здійснити судовий розгляд без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, є охоронюваною законом таємницею, а враховуючи конкретні обставин справи отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07.05.2015), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12.03.2015), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11.06.2015).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів клопотання, СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0004218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які користуватися послугами операторів телекомунікаційних мереж, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM- мережі, до, під час та після вчинення злочину, з цією метою проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_1 . Оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-1821, CID-901, 5903, 59014773; LAC-1823, CID-2002, 2001, 13822, 2003, 47782, 47785, 47788, 59009132, 59009172; LAC-1833, CID-48909. Оператор мобільного зв`язку «ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-26753, CID-11280445, 11280422, 11280432 LAC-28053, CID-28042, 17671, 28041, 40042, 1681, 2673, 673, 11769, 21769, 31769. Оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-13428, CID-7162, 7163, 7306, 6902, 6965, 10944, 10947, 21582, 21581, 21583, 81015824, 81015823. Оператор мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC-1103, CID-10224.

Водночас, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи, що отримати вказану інформацію у добровільному порядку органу досудового розслідування не видається за можливе, при цьому, дана інформація має важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004218 та може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004218 та в межах якого подано зазначене клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначена слідчим у клопотанні інформація як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0004218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме, до документів, які містять інформацію про: нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали за адресою: АДРЕСА_1 . та встановлено наступні ретрансляційні антени:

- оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-1821, CID-901, 5903, 59014773; - LAC-1823, CID-2002, 2001, 13822, 2003, 47782, 47785, 47788, 59009132, 59009172; - LAC-1833, CID-48909, які працювали у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен в період часу з 00:01 годин 31.10.2021 по 06:00 годин 31.10.2021, з 00:01 годин 19.09.2021 по 06 год. 00 хв 19.09.2021;

- оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-26753, CID-11280445, 11280422, 11280432 - LAC-28053, CID-28042, 17671, 28041, 40042, 1681, 2673, 673, 11769, 21769, 31769, які працювали у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен в період часу з 00:01 годин 31.10.2021 по 06:00 годин 31.10.2021, з 00:01 годин 19.09.2021 по 06 год. 00 хв 19.09.2021;

- оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-13428, CID-7162, 7163, 7306, 6902, 6965, 10944, 10947, 21582, 21581, 21583, 81015824, 81015823, які працювали у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен в період часу з 00:01 годин 31.10.2021 по 06:00 годин 31.10.2021, з 00:01 годин 19.09.2021 по 06 год. 00 хв 19.09.2021;

- оператор мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-1103, CID-10224, які працювали у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен в період часу з 00:01 годин 31.10.2021 по 06:00 годин 31.10.2021, з 00:01 годин 19.09.2021 по 06 год. 00 хв 19.09.2021.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1